1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

.D. Escobar. Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 PROLOGO Ing. Ph.Freddy H. MSc.

........... 50 2....7..................................1............................1..... 54 2....................................4.........................................2........................2...... 49 2..............3.......... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS .................2...................................3....1....................1......... Porosidad primaria o intergranular.............................4............ DEFINICION Y CLASIFICACION...............................................................1.....4...........3............ Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción................1.................. 42 1............................ 49 2................5.... 54 2.... 16 1..........3. Porosidad absoluta...1... Geometría y distribución de granos..............................................3....................................... Tipo de empaque .....................1............... 28 1................................................................................................................ RFT ..................... Escobar............1............ 13 1......4..............................2................1... 13 1.......1..... 48 2...... Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja..1.............4.......1........................................................................................................D............................. Porosidad de Fractura .1..... 27 1..... FUENTE DE HIDROCARBUROS .............4...................................................1........... Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos ......5.4....................2....................... Porosidad secundaria.............................8.... 49 2.....3.............................................. 48 2..........1... MIGRACION DE HIDROCARBUROS. 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO.......................... 12 1................................ Dolomitización ............. 49 2............................. inducida o vugular ...........2.........2........1.2............................................................... Promedio de la porosidad .............1......1.........4................ Presión de las capas suprayacentes......................4........................4........2...................................................6..1.........................1.................................................................. Espacios secundarios misceláneos .....................1........... 50 2................. Material cementante .. 13 1....................... 15 1..................................... 49 2..... 48 2.............1........................ Promedio ponderado............................................... Planos estratificados ......................................................................................3........2........................................................2................ Espacios Sedimentarios Misceláneos ........... 44 CAPITULO 2 ................................... 50 2..1..................................................................... 13 1.... 25 1...4..........1.......2......................................2.......................................................1..1......1..............................2.3... ASPECTOS GEOLOGICOS................ 48 2.............................. Porosidad efectiva .............................. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS ..... 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES.... 12 1......................1........1.................. 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ......... 54 2......................................................... Presencia de partículas finas.................................. Porosidad intercristalina .....4......................Freddy H................... 3 TABLA DE CONTENIDO ........................... 50 2..................2...................... 12 1.........1.........1.............................................................. 53 2..1................. ESCALAS DEL YACIMIENTO ...................... APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS..............................1........... Clasificación Geológica de la porosidad ...1........................3....1..............2...........................................1............... POROSIDAD ................... Clasificación Ingenieril de la porosidad ................................................................ 54 2............1.............. Clasificación Geológica de los Yacimientos............... Factores que afectan la porosidad.2............................... ......... 54 2. 50 2.. Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos ................... 48 2................2.................... 48 2...............................2................. Porosidad no efectiva .............3................... Promedio aritmético ............................... 48 2........................2............................................................................ Ph........................... DEFINICION DE YACIMIENTO................2........................... 8 CAPITULO 1 ...3. Porosidad de disolución.....1....8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION......................................................................................4.................................3.. 49 2..........

..................................... 137 CAPITULO 3 ............. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo....... 80 2... Flujo a Través de Fracturas .......................................................................................................4..........4...........................19............................................................................. 99 2..................4............. 83 2........ LIBERACION DIFERENCIAL................ Permeabilidad absoluta..11........... ECUACIÓN DE LAPLACE ..................................... ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR ........................................... Correlación de Timur ..................11...... ..................4.12............................8.......................... TIPOS DE PERMEABILIDAD ..............11....................... 144 3. Estado Pseudoestable......................................................18... 68 2..............................8....... 76 2....................2.................... LIBERACION INSTANTANEA.........................................2......................................... 62 2........................4............................................ DRENAJE..... 150 3.............................................14......... 144 3..... PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY................................. 99 2................. MOJABILIDAD.............. 120 2...............Freddy H............20........3. 71 2............................8..... PROMEDIO DE PERMEABILIDADES.................. 133 2.................................................. 114 2. 55 2...............................1............ 155 3................................... Correlaciones para porosidad ............................... Presión del punto de burbuja ......................... 76 2........ EFECTO KLINKENBER..... Sf......2............................................2. PRESIÓN CAPILAR ..................3...............................4.......1.......................................3...................................1........... Correlación de Coates-Denoo...................................................4.........................3......................................................20................................................. 97 2... MOVILIDAD .............. 92 2............ 101 2.........4.... 112 2. 106 2.................. SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ............. SATURACION DE FLUIDOS........... TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL. Ph....8.............9 2...4...............................................................1.................. 105 2................................... ECUACIÓN DE FORCHHEIMER........................................... 137 2.................................... Daño del Pozo.....................................................................20................. 57 2.4.. ESTADOS DE FLUJO....................... 133 2....................................4................................................................... MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION........................................2.6...................8........................................1....... 144 3. Flujo a Través de Canales Disueltos .....................17...............5................................................... 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ................. Estado Estable .....10....... 74 2....................1.... 80 2.. 54 2.......................................3............3.......................................... IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS ...... Distribución del tamaño del poro ....................................1.................................................... RELACIONES ENTRE k-φ .....4................. 142 3.............7..................................6........................................................ Factor volumétrico de formación del petróleo .............4................................................................ Correlaciones para permeabilidad relativa .................................................. Permeabilidad relativa ......................................................D.................................................................................. 80 2.............. 139 3..................................19..............4...........16..............................15..................................................................... 54 2.........................................................................5... 69 2............ 139 3...................... PROPIEDADES PVT................................ 111 2....... Gas en Solución.. 57 2.................................... CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ..... Ecuación de Karman-Kozeny................................... 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO .............13............................................... Permeabilidad efectiva ..... 76 2....................1........................................................................................................................................... LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ...2.... 80 2....... FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2............9....................... Promedio estadístico o armónico.......3...2..... Factor de compresibilidad del petróleo ..........1..... Escobar... 105 2...................

.................................... 161 3........................................... 187 CAPITULO 4 ..........6....................... 177 3...................................................................................................3..........2........................... LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH.......... 200 4.... Cálculos de volumen asistido por computador.2. 214 5.............................10 3. Tensión Superficial...................2.....................3............................................................5.......................................................1........... 201 4.............. 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ...6................3...... 188 4.................................... 170 3.....4.......................... Gravedad específica de una mezcla de gases ...................................... 204 5.................3........ Compresibilidad del agua y gas disuelto................................................................ 194 4..... 174 3..1...............................5............... 198 4..... Método de Curvatura Mínima ........................... Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos .6....................................5................................... Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos ................ .........................................................................................1...1.............6........ CALCULO DE VOLUMENES ............................. 178 BIBLIOGRAFIA ............7................... 193 4.............................4.......... 201 CAPITULO 5 ................5.........2. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS ................................................... FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO .........5..............................................................3....... Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados ....................... 217 5.....................2...........................................8........ Método de la Distancia Inversa ...................................4. Viscosidad del Agua...... ECUACIONES VOLUMETRICAS........ 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS...................5......................................................................1........... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO ..................... 162 3. Escobar......5....... 168 3..........2............................................6........ Factor Volumétrico de Formación del Agua .... 176 3..3....7. Método Krigging .......................2.......... 204 5.6. Factor volumétrico de Formación del gas ................ Gravedad Específica del Agua.............................................................1.....3...................................2......................1............................... CONSIDERACIONES Y APLICACIONES . 176 3.........D.............................................. CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS ........... TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS .... 175 3... 204 5..3................... ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO............5....2.....................................................6................................... Correlaciones API para calcular el factor de recobro........2........ Propiedades críticas ............9...... 175 3...5.4... 188 4.............................4....... 167 3...3. CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS .................1....................... Factor volumétrico total............................................................... 177 3.................3................ Compresibilidad Isotérmica del Gas ...................4....... 166 3......................................................................6..................5.... OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ................3..............................5...... Viscosidad del petróleo....................................................... 177 3........................................... Factor de compresibilidad del gas..... Método de Funciones de Bases Radiales. 166 3........ 199 4.......2.......................................Freddy H..................................................... 190 4.....................................4.5...................................... Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas ................... 198 4................... 204 BALANCE DE MATERIA......... Ph........................ 198 4.......5........................... 176 3....................................................2............. Viscosidad del gas ................................................. 188 4.........4............ Cálculos de volumen manualmente................. 197 4............3... 190 4........................................ Método de Triangulación ....................................5..........................................4.................. CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA..2.......... 188 4.................................................................... 171 3..........

...3..........................................................................................................................................3....................... 250 6........................................... 230 5......... 291 8............................................................ 306 APENDICE A....2.................2..........................................................1................... 250 6.................................... 296 8.....................................................................8.......................................1..........................................................2................................................................................................ 291 8........3........ 307 APENDICE B.. 278 7................... 259 CAPITULO 7 .... 313 METODO DE PIRSON..........................................................4............. Noble......................................................... 275 CURVAS DE DECLINACION .............................. 301 8................................ YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS.......................................................................................................2................................................................................. 316 METODO DE TARNER............................................................................ BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS........................................................................................... Método de Kuo y Desbrisay ......... 276 7.... 323 METODO DE SCHILTHUIS ...........9...................... Modelo de estado estable (Schilthuis).......Freddy H............................................................................................ 227 5.............................1..................................................6.................3...... 231 5.................. INTRODUCCION...... Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos ......................... 250 INTRUSION DE AGUA................................... 275 7.........................................................................11 5...... Ph........................................................................... 254 6.......1...11...................2.................................................................... Método de Bournazel y Jeanson............ 319 APENDICE E ...... 291 CONIFICACION Y DIGITACION ..................................................10................................................................................................ Escobar... 239 CAPITULO 6 ........ Método de Meyer y Garder ................................................................... 293 8.................................................................................................................................. 232 5............. Metodo de Chaney........ 279 CAPITULO 8 .... PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO............................................................................ Método de Sobocinski y Cornelious..... DECLINACION ARMONICA ........... 292 8............... YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA ..............7........................................................ 277 7................... 303 BIBLIOGRAFIA .......................................................... 316 APENDICE D........................................ YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS ........................................................................................................................................... DECLINACION HIPERBOLICA ..................4......................................................................................... DIGITACION DE AGUA....................................................................................... CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO ..........................................................................................2....... GENERALIDADES... 300 8............................ Henson y Rice ................................ DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL ............................................... 291 8............................................................................................5........................ 307 MÉTODO DE MUSKAT....... 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ................................ 232 5..2.................................................................................. CURVAS TIPO .D....... CONIFICACION DE AGUA..... ............................................................................ 275 7................2........................... Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) ..............................................5......2...................................................................................................................................................................... 319 METODO DE TRACY ... 313 APENDICE C...................

perfiles de pozo. como lagos. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis. entre otros. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. 1. Dicha información es contenida en análisis de ripios.Freddy H. A partir del devónico. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. fitoplancton. Algunos animales grandes. poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada. los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. muestras de paredes. pruebas de presión y pruebas de producción.D. ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. un yacimiento es definido mediante la perforación. como peces. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. Ph.12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. Al finalizar la diagénesis. análisis de corazones. la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. . La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial. catagénesis y metagénesis. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino. En resumen. cuencas profundas y pendientes continentales. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes. zooplancton y plantas de mayor tamaño1.1. Normalmente. Escobar. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. análisis de rayos X y tomografía.

por desplazamiento o por difusión. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente.2. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables. o flujo independiente de la fase acuosa.Freddy H. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . los yacimientos se clasifican en estratigráficos. Escobar.4. (4) Almacenaje/porosidad. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”. Ph.1. (3) Trampa.3. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida.13 descomposición térmica del kerógeno. Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua. 1. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables. Este fenómeno se llama migración secundaria1. Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. En esta etapa. la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. 1. la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. La metagénesis toma lugar a altas profundidades.4.D. . Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso. estructurales y combinados. con poco o nada de materia orgánica insoluble. 1. La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. donde tanto la presión como la temperatura son altas. Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables. 1. (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad. Por lo tanto. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. (2) Camino migratorio. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa.

etc. cambios de facies. discordancias. 1. Estratigráficos: lentes de arena.a. Ph.1. Ver Fig. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig.1. sinclinales.b. calizas o dolomitas porosas.b. fallamiento en areniscas. como se describe en la Fig. 3. 1.Freddy H. 2.1.D. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1. cambios de permeabilidad.a. 1.. 1. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. 1.a. Escobar.1.1. . Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . anticlinales. domos salinos. Ver Fig.

Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza. Ver Fig.2. Contrariamente.Freddy H. Subsaturados.a.c.a.b y 1.9.D. E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig.2.15 1. Escobar.2. Ph. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. 1. Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas.4. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja. Saturados. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1. El lector debería referirse al punto A de la Fig. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas).2. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida. Eventualmente. 1. estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición. . el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales.3. Ver punto B y C de la Fig. Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. D Aceite A Subsaturado Pto Crit. 2. 1. Inicialmente solo se presenta la fase líquida. 1.2.

El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1. Petróleo negro. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes.D.2. pesadas y no volátiles.3.4.Freddy H.2. 1.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig. 1. Ph.c. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1. Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío . Escobar. Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig.

b)5.Freddy H. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja.c.3. Ph. Tcr. Bo > 2. Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB.3.17 fueron de color negro. PETROLEO NEGRO 2. 45 < API < 60. Fig.3. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F.b2. El color es usualmente café claro a verde). Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %. 2. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente.000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig.5 %. 1.500 90 80 1. Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico.b. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM. 1.500 Condiciones iniciales 2. El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco. Ver Figs. 1.4. de allí su nombre. 1. (Figs. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento.4.D.c y 1.3. 1.5. 1.a y 1. 1. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos.a. La temperatura crítica.7. Escobar. .4. C7+ mayor o igual a 12. TR (Tcr > TR). la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado.c). Petróleo volátil. También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario. ver Fig.3. El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja.000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1.a.

Freddy H.18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . F Fig. % mol 1. Escobar. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos. . psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura.b. Ph.c. 1.D. Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.3.3.

500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2.500 3.D. .4.Freddy H.000 3. 1.19 PETROLEO VOLATIL 4.500 1.000 2.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig.b. Escobar. Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión.4. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. Ph.000 1. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura.a. F Fig.

5. el líquido. verduzco o transparente. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío. 1.c). C7+ menor o igual a 12. El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR. Escobar. .000 1.000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig. se condensa y se forma líquido en el yacimiento. Gas condensado (retrógrados). GAS RETROGRADO 3.500 2.D. marrón.5.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR. 1.a. 1. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3. 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2. El líquido es ligeramente colorado.5.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar.5 % (ver Fig. normalmente claro. También se les llama condensados. 1. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. meses Fig. Ph. anaranjado.c.a.Freddy H.4. Ver Fig. el cual normalmente no fluye y no puede producirse. 1. scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo. A medida que la presión cae.5.

5 10 12.5. La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo. Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento.D.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento. mayor de 60 API. pero si en superficie (dos fases).21 1600 60000 Aceite STB/D GOR. La gravedad. 1. .5 15 17.5. Ph. Gas húmedo. días Fig. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7. % mol 1.5 20 22.b.c.Freddy H. Escobar. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4. scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.

Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas.a y 1.Freddy H.b. Escobar.500 2. GAS HUMEDO 3.500 Condiciones iniciales 3.b.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1.6. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. . 1.a.D.6. Ph.000 Pre sió nd eR ocí o 2.22 transparente.6.000 1.000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.6. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. % mol 1. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento. Ver Fig. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos.

En estos yacimientos.a. Ver Fig. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente. Las Figs.9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento.000 2.a. Gas seco. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. 1.500 2.D. luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.7. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .500 3. . El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento. Escobar. 1.b. 1.8 y 1.7. Ph. a temperaturas criogénicas. la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros.Freddy H.000 3. 1. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado. Asfalténicos.7. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.c. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases.7. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas. 1. 6.23 GAS SECO 4. Sin embargo. Una vez el punto de rocío se alcanza. 1. se puede obtener luidos de estos gases.b.500 1. Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca.000 1.500 4. Diagrama de fases para el gas seco5 5. normalmente la composición se mantiene constante. menores de 50 °F. Ver Fig. El rango de temperatura es bastante amplio.7. Sin embargo.

Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig. 1. Tyto Pto Crit.b. gas seco Pto Crit.c. Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit.24 Pyto.7. Pto Crit.7. Petroleo negro Psep. psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura. . Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. Escobar.Freddy H. Ph. 1.D. gas humedo Presion Pto Crit. F Fig.

Ph. % mol Fig. Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1. Escobar. .25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.4.4.D.8. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria.Freddy H. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. 1.9. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig.

IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos. Ph. 1. Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro.2.Freddy H. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos. 5. Sin embargo. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente. pero generalmente predomina uno o dos. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía). Por ejemplo. b) desplazamiento de fluidos. sin embargo en crudo.a). cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial). EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar. En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1. 3. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento.2. de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4. el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar. 6.26 de fluido. Escobar. Más tarde.D. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. Hidráulico. En este caso el término terciario está mal empleado. 1. . Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig.a. Gas en Solución (línea B-C en Fig. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. 2. Adicional a la adición de energía al yacimiento. Gravedad o segregación gravitacional. En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery.

1. Volumétricos.4.2. P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o. gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. Alto en form.D.Freddy H.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1.1. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig. 50 % 40-80 % Prm. Escobar. % OOIP Fig. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. 1. Tabla 1.10. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. 20 % 20-40 % Prm. inclinadas Wp No. Alto. Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . incrementa y cae Crece cont. 1. Ph. 3 % 5-35 % Prm. No volumétricos. 60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac. 25% o> 35-80 % Prm.a).27 7. . % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro. excepto alto Sw No. 2. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado). poco inclinado. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño.

la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0.D. El gradiente del agua dulce es 0. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa. De modo que: Pw = 0.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi.7 = 0.45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0.4335 psi/ft.6.28 1.Freddy H. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft. en el contacto agua-petróleo. Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento.4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga. a 5500 ft.35 y para gas 0. . WOC. Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0. Escobar.45. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado).08. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir. la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática.45 D + 14.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. luego Po = 0. para oil 0. Ph. Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35(5500) + C de donde C = 565. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores.

Escobar. Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig.D.29 Presion.7 Profundidad. Ph. 1.Freddy H.11. psi 14.12. 1. . ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga. Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig.

30 En el GOC a 5200 ft.08(5200) + C de donde C = 1969.7 psi.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 = 0. es Pg = 0. luego: Po = 0. Escobar. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig.7 = 3412. luego Po = 0.D. Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación.433D + 14.08 D + 1969 = 0. Pg = Po.45D + C 3412. Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce. . Po = Pw = 3412.45D + 14. a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0. Asuma que los gradientes de agua.45. arriba de la zona de petróleo. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft. 1. se tiene 2385 = 0. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft. gas y crudo son 0. Ph.35 D + 565 = 0.35 y 0. La formación está normalmente presionada.13.Freddy H.45(7550) + C de donde C = 769. 2385 psi.08D + 1969 .2 psi A la profundidad de 7550 ft. 0.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft. luego Pg = 0. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. respectivamente.45(7550) + 14.08(5000) + 1969 = 2369 psi.2 psi.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo.7 En el WOC la presión será: Pw = 0.7 = 0. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0.08 psi/ft.

35D + 769.14.4 = 3397. Pg = Po =3398. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.4 = 0.2 psi.08D + 2797.08(7510) + 2797.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo.7 = 3398. 1. Ph. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0. En el tope de la formación. luego: Pg = 0.08D + C 3398.7 Po = 0. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .13. 1.4 psi.35(7510) + 769.D.2 psi En el contacto gas petróleo.31 Tope formacion.08(7510) + C de donde C = 2797. Escobar.2 = 0. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig.Freddy H. se tiene: Pg = 0.

Freddy H.35D Pw = 0.32 una profundidad de 8600 ft. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0. además.D. Luego en el contacto WOC.451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14 a la profundidad de 9000 ft. a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0. Escobar. se tiene: Po = 3880 + 0. 1. b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC. Ph.35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0. que la presión a 8600 ft es de 3880 psia.35( X − 8600) = 0. .5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig.45 D Se sabe.

Ph.33 De donde X=WOC=8700 ft. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0. .4 y 4070.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies. respectivamente. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0.3325 psi/ft.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0. Con base en la información suministrada en la Fig. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. Seis meses antes.3675 psi/ft y el mínimo es de 0. Escobar. Asuma que el gradiente del crudo es 0.Freddy H. el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno.D.25 psi. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi. Efectuando un procedimiento similar al paso b. EJEMPLO De acuerdo con la Fig.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera.005) 0.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .15.005) 3899.08 psi/ft. 1.35 psi/ft y el del gas es de 0. El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia. 1.35x1. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies. respectivamente.

se tiene: 2843.D. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft). 1.3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma. Ph. .35D + 918 = 0. Escobar. la presión será: Po = 0.517(5500) = 2843.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.3 = 0.15. Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0.35(5500) + C De donde C = 918 psi.34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig.

El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre. pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración.052 ρ h Para h = 4900.Freddy H.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . propiedades de la roca del yacimiento. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos. .4 ppg.16b).0736 γg (0. Escobar. Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig. sin embargo.16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0. Ph. la densidad del lodo debe ser de 10. 1. 1. etc. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0. En esta complicada. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0.D.35 Pg = 0. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4). La situación representada en la Fig. El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas. las presiones son controladas por la presión común del acuífero.08D + C De donde: 2668 = 0.08(5000) + C Luego C=2268. como el MDT. El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0. 1.

1.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig.D.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5. el cual penetra una columna de crudo. Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0. de lo contrario. y la constante de composición se obtiene experimentalmente.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0.profundidad sea construida. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .18. (b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0. Escobar.33 psi/ft 0.16. ρor. se evalúa a una presión relevante de yacimiento. (a) Estructura de cabalgamiento masiva.615 Bg. El proceso es el mismo para el pozo 2. 1. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión . Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo. . Ph.Freddy H. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto.

pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo.615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft. El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto.D.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas. ρ or = ( ρ osc *5. La Fig. pero la pregunta es. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. el gradiente varían con la profundidad. Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado.19a y b. ilustrada en la Fig. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3. pero en algunos casos. Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente. es posible realizar las líneas de presión-profundidad. sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo. 2. si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento. Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad. 2. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo. las propiedades PVT y por tanto. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. pero esto no es seguro. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La intercepción en la línea de crudo (Fig. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC). entonces. como se verá en el siguiente ejercicio. Escobar. ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3. 1. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. dP/dD es constante.615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5. especialmente en yacimientos con suficiente espesor.18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos.Freddy H. Ph. En el primer pozo hay una columna de crudo. GDT). puede haber una capa de gas libre. . Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero.

1. Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1.Freddy H. Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios.20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados). . como muestra la Fig. cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . debajo de los yacimientos de gas. Ph. Escobar. X e Y.D. A1 y después con dos pozos A2 y A3.19. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo. 1. Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo. es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig.2. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. el cual. Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior. en caso contrario.

21 y la línea de gradiente es 0. lo cual indica un presión hidrostática normal. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1.ss y a mayor profundidad que éste. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0.2.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig.69 0.057 psi / ft 144 Tabla 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35. Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig.91 0. 1.69*155 = 0. es una arenisca que produce agua.87 zT 0.D.057 psi/ft. Para el yacimiento X. E. E = 35. Escobar. (aire = 1) Temperatura. los valores se muestran en la tabla 1.39 Tabla 1.37 = 154.057 0.por ejemplo A3/9). El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No.0763*0.3.058 0. .3.69 0.Freddy H.37 Luego: dpg dD = 0. Cálculo de gradientes3 Prueba No.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg. se puede inferir la presencia de gas. 1.91 1 0.439 psi/ft. Ph. 8 4 7 Pozo Arena E. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0. el DST 9 en el pozo A3.0763γ g E 144 = 0.2.

Escobar.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0. 1.Freddy H.439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft.40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig. .21.D.20. Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0.ss) Fig. Ph. Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.

La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo.22.ss. Escobar. 8000 ft. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad.3 psi/ft GOC-6862 ft.ss) Columna máxima de petróleo.018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. hay dos pruebas en la zona de gas. 1. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0.063 = 0. Bajo estas circunstancias. Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos. .22.ss. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft. 1. Y. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft.2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0. 1. Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0. 1. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0. pero es posible. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo. dPg dD = 0.061 psi/ft.22.21.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0.ss. como muestra la Fig.21.3 psi/ft y usando esta cifra.061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft.D.41 Si esto es solamente gas. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1. Ph. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig. ver Fig. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft. 1.Freddy H.058 + 0. el cual es considerable.ss) Fig.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft. pero allí.

42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos. Escobar. Luego. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático.22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0.D. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft.3 − 0. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación). RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s.3 y 0. Al calcular esto.7. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder.Freddy H.ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0. Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig. entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo. 1. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas.ss. La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0. .ss.3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft.ss. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. el cual está ± 8000 ft. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft. ver Fig.22.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. más profunda.061 psi/ft. 1. Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales. 1.ss (Fig. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS. Ph. 1. en el pozo A3. La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba.

ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos. el mapa estructural de la Fig. Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación.Freddy H. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo. Escobar. Pozo A (agua) Profundidad (ft. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad. El segundo pozo. Ph. 1.D. Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación. A. El primer pozo perforado. . pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área. 1.23. fue realizado en el acuífero. perforado varios kilómetros al este fue más afortunado. B. "B" 5800 ft.23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig.

La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft. ya que. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig.28 psi/ ft. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas. Ph.43)/144 = 0.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft. 1. Además. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi.8. 1.644 relativo al agua. las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada. (ft. lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos. Escobar. Por ejemplo. 1. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig.ss) WOC (6235 ft. Si se asume un área circular.Freddy H.ss. La densidad del agua pura es 62. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones.44 psi/ft para el agua. las presiones deben estar en psia. determinado en análisis PVT.43 lb/ft3. . La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión.24.7.ss) 6400 Fig.D. no es una unida de presión absoluta. el cual está de acuerdo con la salinidad. Igualmente. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad. según el rango de interés. el gradiente de presión de crudo es (0. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . fue 0. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal.646 * 62.

El área de drene es 218600 pie2.45 πr2 donde r es el radio muestreado. Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. Ph. 1.Freddy H. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo.7854 pie2. digamos unas modestas 5 acres. La Fig. Note que éstas no son universalmente aceptadas.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés. MICRO MACRO MEGA GIGA Fig.16 presenta la definición de escala de yacimiento. tales como arquitectura del yacimiento. Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada. La fracción del área muestreada es 3. Escobar. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje.16. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada. La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa. La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos.D. Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida. La escala Giga incluye información asociada con geofísica. lo cual es razonable. . El área muestreada es entonces es 0. 1.

La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo.D. Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano.Freddy H. Escobar. . Ph. sísmica y datos de satélite. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D.46 tectónica de placas. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos.

P. 1978.R. Abdus S. 1988. 6. “Applied Reservoir Engineering”.C.F.W. Tulsa. Smith. Ok. 2. 1987. W. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Holanda. G. Elsevier Scientific Publishing Co. McCain.D. Elsevier Developments in Petroleum Science. and Ganesh T.P. Amstrerdam. Prentice-Hall International. Ok. “Applied Reservoir Engineering”. and M. 4. Hawkins.. Second impresión. Inc. New Jersey. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .. L. Craft. Ph. “The Properties of the Petroleum Fluids”. C. L. . Dake. 3. Oil & Gas Consultants. “Fundamental of Reservoir Engineering”. 5. 1994. PennWell Books. Tulsa. Dake. Gulf Publishing Co. “The Practice of Reservoir Engineering . 2004. and Tracy. B.47 REFERENCIAS 1.Revised edition”.Freddy H. 1991.

existirán poros interconectados y otros aislados. Escobar. .1.1. Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca.2.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2.1. entre otros.3. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso.2. Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos. 2.1.1. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva.1. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca.1. efectiva y no efectiva. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación.1.1. la porosidad se define en porosidades absoluta. 2. Por ende. 2. Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad). 2. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación. Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales. Porosidad efectiva. La lava es un ejemplo típico de esto.1.Freddy H.D. Porosidad absoluta. Ph. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo. Porosidad no efectiva. Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. 2.1.

.1. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad.1.49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos. 2.1.2.1.1. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca.1. 2.1. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas).3. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso. Muchos de éstos poros son sub-capilares. inducida o vugular. 2. v. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación.Freddy H.1. Porosidad de disolución.1.1.5 mm.2.2. 2. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita). La porosidad secundaria se clasifica en: 2. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización). La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados. poros menores de 0. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación. campo de esfuerzos o percolación de agua. tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales.4. Porosidad Integranular.1. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. los espacios tienen un diámetro mayor de 0. Ph. Porosidad secundaria.1.2.1. La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2.2.2. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles.1. Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos. Escobar. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . forma.002 mm de diámetro. Planos estratificados.2. Espacios Sedimentarios Misceláneos. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca. catagénesis.2.g.2. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales. Generalmente.2. es decir. (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación. Es función del espacio vacío entre granos. Porosidad intercristalina. 2. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados. Esta agua se le denomina agua connata.D. La magnitud. Porosidad primaria o intergranular. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas.

2. 2.D.1. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial.Freddy H. los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes. Dolomitización. . Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas.6 % Romboedral.1. los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome.9 % Ortorrómbico. porosidad = 25. 2. Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad. Porosidad de Fractura.2. porosidad = 39. 2.1. Escobar. Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico.3.3. El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado.1. (2) pinchamientos y llanos. porosidad = 30. Factores que afectan la porosidad 2.54 % Tetragonal esfenoidal. 2.2.2. la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor.2. porosidad = 47.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. Esta incluye juntas. Tipo de empaque.3.2. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio.1.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . y fracturas.2. el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla. Espacios secundarios misceláneos.4.1. reduciendo con ello la porosidad. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto. fisuras. Ph.

D. φ = 47.π/4 Fig. Ph.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes.a. . Escobar.6 % Vol. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. Empaquetamiento cúbico. Sistema ortorrómbico Vol.1. 2. φ =1. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47.1.b. cubo − Vol. φ = 25.96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño.Freddy H. romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig.51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes.

Ph. 2.1.52 a b 45 o c Fig. . ó Vt = 55. Sistema romboédrico Vol. Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o . paral.1. Escobar. 48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. paral. − Vol.c. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol.b.426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33.Freddy H. 2.

arcillas. La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante. dolomita de sulfato de calcio. . 2.54 % 55. Son cementos: carbonato de calcio.25r 3 − 33.2.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55. formaciones consolidados. y combinación de estos.Freddy H. Se tiene. carbonato de magnesio.1.426r 3 − 33. hematita.94 % 45. entonces. poco consolidados y no consolidados. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o .51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25. Escobar. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca. carbonato de hierro. Grado de cementación o consolidación. Ph.3.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39.c.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33.426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig. limonita.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades. ó Vt = 45. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas.1.

32 ×10−6 (1 + 55.Freddy H.4.1.3. 2. Promedio de la porosidad Existen varios promedios. Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso.1. 2. ponderado y estadístico o geométrico. de la distribución del tamaño del material. 2.1. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.3. los principales son: aritmético. Escobar. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos. a su vez.1.3. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino. Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área. Ph. Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2.871φ )1.4. características actuales y duración del proceso sedimentario.54 2. volumen o altura 2.3. Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso..2. 2.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1. Geometría y distribución de granos.1.4. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 . Presencia de partículas finas.D. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97.1. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales. Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos.5.3. Dicha clasificación depende. cf. tipo de depositación. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad.1.5.4.φn 2.4..1. . Presión de las capas suprayacentes.

para muestras individuales. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis.6. y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar. cuando n es grande.47664 ×106 φ )0. Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños.D. Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ. Denótese esta función de distribución como F(φ). Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero. 2. con respecto a los granos en un material granular. Ph. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Generalmente se observa que a mayor volumen. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad.55 cf = 0. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana. es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. σ. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano.853531 (1 + 2. Escobar.1. hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen. . La porosidad media de estos elementos.9299 Para formaciones limosas Alternativamente.Freddy H.

56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig. . Función de distribución de porosidad r Fig.2. 2.3. Ph.D. 2.Freddy H. Escobar. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

% Fig. Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B.4.25 25 .30 Rango de porosidad.b y 2.6. flujo pseudoestable y flujo inestable. SATURACIÓN DE FLUIDOS.3. 2. 2.20 20 . 2.4.D. Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso. 2. . respectivamente. Escobar.2. ver Figs.Freddy H.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 .3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig.a.10 10 . ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable. Ph. 2.6. 2.6. 2. 2. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig.c.2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig.15 15 . Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca. El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

D.5. Además. Ph. puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo. 2. 2.a.6.Freddy H.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema. . Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas. El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable. Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig. Escobar. Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig.

6. t3.b. Escobar. 2.c.D. Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2.Freddy H. Ph.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. 2. t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6. .

Sin embargo. aunque menor. si los factores volumétricos son iguales a 1.6.). Fig. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento. etc. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes. Matemáticamente. Ver. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro.0. dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión. 2.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical. esférico. Es decir que si se desea mantener este valor.Freddy H. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. Las figs. Escobar. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua. Una vez que la presión llega a la frontera.a. 2.7. 2. 2. A medida que la presión avanza. Fig. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento. dentro del yacimiento. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido.a y 2. .7. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante.c.6. Ver.7. Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial. el movimiento de fluidos es más interno. lineal.7. Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito.b. se debe variar la rata de flujo. El principio es similar al estado inestable. Figs. en lentes de arena o fracturas hidráulicas. ver. Fig.a. 2. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos.7. en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . y 2.7. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos. Ph. 2.60 En el estado inestable. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera.D. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig.a.b. pero cuando la presión afecta las fronteras. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor.

Freddy H. . la geometría de una esfera puede tomar lugar.D. Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig. 2.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato.a.7. Este se le llama flujo esférico. Ph. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.

q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.b. Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca.7.Freddy H. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares. Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad. . Escobar. Por lo tanto. Ph.62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig.4.D. sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos.

es la velocidad aparente.63 Donde c = 1. q. varía con la presión. un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi. Ph. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi.D. Es decir. 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico. P decrece cuando x crece. psia s. pies cúbicos.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0.127 para conversión.00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0. grados Ranking. distancia a lo largo del flujo γ.433γ∆D v. .433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0. es 10.7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3.Freddy H. Gravedad específica θ. ∆D. Escobar. la constante universal de los gases. Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo.73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . qo = 1127 kA( P − P2 ) .73. bbl/(día-ft²) k. md µ. Si un mol de gas a condiciones normales (14. R. se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10. cp P. En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0.

se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.04qg zTL = − Resulta en: qg = .04qg zT ∫ dx = − 0 L 1. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo.04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10.D.64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día.73)qg 5.127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5.615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1.08). 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1. Ph. Escobar. FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7.04qg zT P =− 1. qg. .127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5. la ecuación se puede trabajar tal como está.

703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7. igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial.04qg zT P = 1. q= 7. Ph.08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso. se tiene: 5.08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo.04qg zT ln De donde: qg = 0.04qg zT ∫ rdr = r re 7.Freddy H.08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5.127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5. Escobar.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q.D. .

127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera).08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo.b. Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas. Ph.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . dr 7.7. Escobar. para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.66 El flujo hemisférico.Freddy H.0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente.D. 2. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado. ver Fig.

Ph.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig.08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig.7.08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7.Freddy H.67 Contacto agua-petróleo q= 135 7. 2. 2. Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo.d. P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7.c. Escobar. r e2 Fa lla .7.D. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

2.375. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7.08kh Fig.D. . Escobar.e. sino que se cubre un área de 135°. 2. Ph. El primer caso se describe en la Fig.4. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad. 2.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig.127 kA 7.7. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2.7. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1.7. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso. Esto indica que el 37. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes.1.Freddy H. Sin embargo.e.68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°.

Ver Fig. está dada por: ∆Ps = 141. Ph. Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. en los alrededores del pozo. Escobar. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1.D. pero favorable. sin embargo.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. s. Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales. las distancias a los contactos no son uniformes.4.Freddy H. 2.2. la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo. 2.d.2qµB s kh Con base a lo anterior. Además. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7.7. La Fig. Entre otros muchos factores. . La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor.69 dar una aproximación del área total.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. entonces las ratas de flujo son aditivas. 2. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo.7. 2. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto.2. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. Luego existe una caída de presión adicional.e. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas.3. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor.08kh ( Pe − Pw − µ 141.7.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7.

Este radio aparente. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación. . s = 0 Presión. Escobar.70 Estimulación.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141.7. s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio. psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado. rw’ se calcula mediante1. 2.2qµ B re 141.f.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7.Freddy H. ft Fig. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente.D. Ph.08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado. Esquematización del dañooo en un pozo1 141.

cm L = Longitud de fractura. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño. cm w = ancho de fractura.6. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero. poise ∆P = Caída de presión.Freddy H. .869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy. usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde.D. h = altura o espesor de fractura.8. Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo).3. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca. generalmente menor del 4 % del total. ver Fig. µ en poise. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2. La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo. Escobar.71 q= 7. y L en cm. 2. Ph.4. es: v = 9. cm µ = viscosidad del fluido. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2.a.

Escobar.8.444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra.Freddy H.72 P1 P2 q h wf w Fig. . Ph.D. 2. Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8.a. respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

0025 pulgadas (0.e.127(1)(1)(10) 1 = = 0..444 × 10−9 w2 = 8. la viscosidad del fluido 1. entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área.127kA( P − P2 ) 1.D.00635 cm). La permeabilidad de la matriz es un md.0075 bbl / dia 1.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1. Escobar. EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo. .5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .533 bbl / dia 1. (b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema.444 × 10−9 (0.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro.127(340.08 ×10−4 )(10) 1 = = 0. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.00635) 2 = 340. i.5 cp y la caída de presión es 10 psia.5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1. h es la altura de la fractura y A es el área seccional total. Ph.1 mD.Freddy H. menor de 0.5)(2. siendo el ancho de la fractura es 0. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8.127kA( P − P2 ) 1.

74 P2 P1 canal rc q L Fig. a través de un capilar de radio rc y longitud L.c.54 bbl/día. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4.8. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340. está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy.8.001 = 0. ver Fig. 2. Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0.D. w .5 + ⎜ 1 − ⎟ 0. 2. ecuación de Poiseuille.4.08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2. Escobar. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2.Freddy H. respectivamente.b. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo. Ph.

6 × 106 (0.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36. Escobar. El radio de cada canal es 0. .75 q = 9.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0. y (b) la permeabilidad promedio de la roca.052 ) ⎞ ⎛ 5π (0.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área.6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12. Ph. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12.Freddy H.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12.03)(0.05 cm.052 )(1 − 0.D.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2.

Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar. referirse a la Fig. 2.2 Estando k en md.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles. (Pa+Pb)/2. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. y b es una constante característica del medio poroso y del gas. el estado estable prevalece. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1.5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2. P es la presión promedia. puede ser común en los laboratorios.5. por lo tanto. 2. Escobar. Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6. Realmente.7. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso. PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo.6x1010 k 1.76 2.851x104 φ 5. Ph.D.8. 2.6. . ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso. la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1. para el caso de los gases.

la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes.D.127kA 1. h 1 k2. Ver Fig.127 k2 A 1.127k1 A 1. 2.8.127k wh∆P 1.77 q = q1 + q2 + q3 1.Freddy H. Promedio de permeabilidades en paralelo1.9. Ph.127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie. h2 k 3 . . Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1.2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig. h3 L w Fig.127 k3 A q k1 . Escobar. 2.9. Promedio de permeabilidades en serie1.127k 2 wh2 ∆P 1. 2.2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .127k1wh1∆P 1.

Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales.78 q1. k1.10. k3. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig. Promedio de permeabilidades en paralelo1. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. 2. h2 q3.11. A2 k2 q3.D. k2.Freddy H. 2.2 q q1. A3 k3 L Fig. 2. A1 k1 q2. . h3 Fig. Ph.10. h1 q2.

08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie. .Freddy H.12. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo.08k1h1∆P 7.79 re ke h rs rw ks Fig.08k h∆P 7. 2. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08k 2 h2 ∆P 7. 2. Escobar. Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1.127 k 2 A2 ∆P 1.127 k1 A1∆P 1.127 k At ∆P 1.127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7.12.D. Ver Fig. Ph.

no habría obstáculos1.1. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos.2. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos.0.D. 2.3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Normalmente.8. Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas). Permeabilidad absoluta.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7.8.08k h 7. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2. Si los poros fueran iguales. Escobar. puesto que el radio en la izquierda es menor. Permeabilidad efectiva.8.08k s h 7. la presión capilar.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2.13. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta. el fluido de prueba es aire o agua. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso. Sor o a la saturación de agua connota. 2. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta. 2. 2.8.Freddy H. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso. Pc. Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha. Ph. A la saturación residual de crudo. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja. Permeabilidad relativa. Swc se tiene que kf ≈ kabs. . ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1. Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig.

9 Fase no mojante (Forma de S) 0.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig. .6 kr 0.5 0.3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8 0.14.b. Ph. Escobar.81 1. 2.D.7 0.0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0. 2.Freddy H.a.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.14.4 krw 0.2 0.

es menor que la que se predice en el laboratorio.1 0.3 0.3 0.14.8 0. De hecho.8 Permeabilidad relativa 0. Ph.5 0.4 0.6 0.3 0.1 0 0.2 0. en el yacimiento es muy pequeño.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio.9 Aceite 0.d.4 0.7 0.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0. 2. 2. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente.14.a. Ver Figs. y 2.5 0.4 0.9 1 0 Saturación de líquidos Fig.b.14. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 Inicio 0 0.2 0. Sgr.14. 2. Este factor se llama saturación equilibrada de gas. ft Fig.7 0. psi 2400 S critica condensados 0.Freddy H.5 0.7 0. 1 4000 FLUJO DOS FASES 0. .D.9 0.82 1 Gas 0.c. Escobar.6 Máximo 0.2 0.6 Presión.

Cuando PR < PD.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales. excepto. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua. las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%. . c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante. 2. b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado. En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento. Disminuye la krg. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava. krg kro = A(0. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados). tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos. lo cual es importante en flujo vertical. Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad.4. d) la tasa de flujo. c) historia de la formación del condensado.Freddy H. Correlaciónes para permeabilidad relativa8.0435 + 0. en la cara del pozo y en la zona de transición. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión. Ph.14.11 Correlación de Wahl y asociados.8. b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1.Swi). REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase. el GOR empieza a aumentar. Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. 2. En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas.D. Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase. Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca. Escobar. el petróleo es la fase mojante.

5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados. Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1.Freddy H. . Ph. Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson. Escobar.

krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1.5 ) kro = S 3. Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas. Escobar. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1.Sor. Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1.85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 .Freddy H. Correlación de Corey1. Ph. .D.

86 Correlación de Pirson. 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak. Ph. Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2. .Freddy H. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición. Escobar.1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. y viceversa. Correlación de Stone.D. So. Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. Escobar. se cambie por la saturación de petróleo.87 Correlación de Willie y Gardner. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje.Freddy H. . Sw.

Ver Fig.15. Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias).Freddy H. Ph.D. Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo.15. EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. ésta se toma como cero. 2. debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo. 2.88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales. Adicionalmente. Escobar. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima. . Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig.

agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0. µw = 0.5−5000' = ∆P0. Escobar.2000 ft 22750 2000 .5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0.200 ft 16250 200 .5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0. md 5000 7000 10000 k Capa Inferior. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k .5 .2000 ft 2000 .Freddy H.5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0.00708kh 0. .00708k2 h 0.D.5000 ft k Capa Superior.89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg. se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.200 ft 200 .00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos. ponderado por espesor. md 0.00708k1h 0.5 .8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas.

00708kkrw h∆Pt 0.83 10−0.90 ln(5000 / 0.00708(18490.2 krw = S 3 = 0.D.0125 API = 0.5 = = 0. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .537 qo = 0.18753 = 0.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.865 API + 131.5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.433(0.35 − 0.537)(20)(2125.51)(0.Freddy H.433γ∆D γ= 141.5 32 + 131.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero. Ph. .5) ln(200 / 0. Escobar.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.51)(0.8 ⎠ yg 0.2362 = 47.1875)3 = 0.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.006)(2125.2 = = 0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.00091(180) − 0.00708(18490.0125(32) = −0.5) µ ln(re / rw ) 0.00091TF − 0.5) = = 1812.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0.1875 1 − S wi 1 − 0.83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0.00708kkro h∆Pt 0.865)(6000 − 5000) = 2125.5 141.51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.

298 5. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies.5) ln(2 / 0. Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft.2772 5.00708(18490.215 0.Freddy H.5756 6.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad.51)(0.4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1. luego: ln(1000 / 0.5) ln(5 / 0. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor.386 6.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7. Escobar.6 0.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7.215 6.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo. .5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00708kkro h∆Pt 0.215 0.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0.5 ft y re = 1000 ft.D.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0. es la mejor manera de resolver el problema.433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0.6 1. Ph.2772 6. luego: ln(1000 / 0.

Ph. la ecuación de movimiento expresada por la Ec.16 decrece a medida que la movilidad del fluido. Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. 2. u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2.Freddy H.3a) (2. 2.2.9. respectivamente. luego es la mejor opción. 1.2) Discusión. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa. la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia. 2.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción. La Fig. la ley de flujo. se incrementa. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia. k/µ.D.2 debe corregirse.1) La integración de la Ec. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec. Desde su introducción por Darcy. Típicamente. una arenisca marrón y empaquetamientos. 2. Escobar.1 y 2.16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen.363k1 Luego.92 k = 1. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes. Sin embargo. ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos. 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig. . el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

00 20.89 2 14.50 4.7 30.12 1.96.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.50 0.50 17.284 0.4 11. Por lo tanto.57 1.00 12.255 0. 190.7 55.66 1.47 3.50 27.80 1.15 2. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.2 20.2 20.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec.20 18. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.266 0.40 21.81 13.85 3. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N.50 20.2. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0.25 34.7 30.20 5.334 0.8x104 md/cp. 57 < (k/µ) < 2.324 0.356 0.34 25.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1.83 1.19 2.95 4 19.4 11.7 30. .00 11.35 1. Por.79 2.48 55.47 1.Freddy H.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades.71 1.80 29. Diferencial de presión medido vs.00 12.78 2.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec. Basado en esta ecuación. 2.00 11.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.273 0.A.34 1.18 Vol.4.80 8.04 6.20 15.80 1. Ph.48 Sección area (cm2) 20.8 (2.20 1.35 8.4 está dada en mD. El coeficiente de correlación es 0.00 5.1.35 Tabla 2.2 20.64 2. N.87 Porosidad (fracción) 0.A.2 11.50 13.48 55.A. 2. Escobar. N. 2.46 q (cc/min) 3.D.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.00 17.00 20.A N.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos.00 30.A 203.A N.4 11.00 32.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0.59 1.60 2.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0.95 2. Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig. para bajas movilidades. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9.91 1.

la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8.38E+04 5.02 0.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0. psi/cm 0. 2.5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .73E+03 3.5 3. cm/min Fig.94 Tabla 2.13E+03 2.0 3.Freddy H.00 0. Ph. .46E-03 l.5 2.70E-02 4. Escobar.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0.5 1.35E+04 2.03E-02 l.79E+04 2.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).5 q/A.10 6.84E-03 8.3.40E-02 2.5a) u= q =0 A (2.60E-03 7. Umbral del gradiente de presión vs.52E+03 4. Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.0 1.81E+03 4.13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0.D.16.04 0.0 0.89E-03 5. Flujo volumétrico vs.0 2.

E+04 1.8 . Escobar. 2.4 se puede generalizar: 1.5b. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. 2. 2. la corrección es aditiva.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0. psi/cm R = 0. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs. Ph.E+05 K/µ. md/cp Fig. 2.E+00 1.17.7a y 2.6) Invocando las Ecs. .7b. por lo tanto.E-03 1. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2.E-01 2 (∆p/∆L) cr 1.E-02 1.E+02 1.95 Si la Ec. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2.Freddy H.5a y 2.96 1. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.7b) Como puede observarse en las Ecs.E+01 1. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y.E+03 1.

−n −0. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0. . 2. Solución.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. Ec.0637. Escobar.1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera. hay suficiente presión para que exista flujo.911 atm. Por lo tanto. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy.Freddy H.8 Entonces 0.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0. Por ende. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto. En términos generales. 2. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión. Ph. Ejemplo. La corrección en la forma de la Ec. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm. De la Ec. hay una marcada diferencia entre las dos velocidades. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños.D.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. o ambos efectos. La velocidad de flujo es calculada usando la Ec.7a. 2. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca. para otros tipos de fluido y rocas.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0. y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca. de la tensión interfacial petróleo-agua.1 > 0.

sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2.97 2. Ph. 2.9) (2. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes.8. dV = −cVdP De la Ec. una aproximación diferente se debe tomar. 2. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy. c=− 1 dV V dP (2. Escobar. Luego.10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos.D. Sin embargo. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero.10. . De acuerdo con la Fig.Freddy H.8) Luego.18. se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó. la geometría de los poros.

(2.11) Igualando las Ecs. 2. Elemento de volumen Si derivamos la Ec.12 es la ecuación de difusividad.9 y 2. 2.11. 2. cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando. Ph.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.Freddy H. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó.9 con respecto a r.18. ∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec. 2.98 r+dr P+dP P r Well h Fig. Escobar. .

SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2.1.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2. permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante.Freddy H. Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico.13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2.D.1.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec. Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2. (1. Escobar. Ph.11. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2.2) 2.11. horizontal. . homogéneo.14) en (2.99 2.10.

08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec.Freddy H. Escobar.15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A medida que re >>> rw.D. Ph.100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si.15) q= 7. re rw ∫ Prdr (2. .08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento. 2.

Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción. Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado.Freddy H. .101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re. Ph.11.2. entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7. Escobar.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0.5] 2.

como visto anteriormente6: q= 7.08kh( P − Pw ) 7. Luego.D. qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2.606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0. Ph. el termino rw2 se puede ignorar.102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2.5 = 0. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Como se vio. . Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0. Escobar.Freddy H.472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0.5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior.08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0.

Escobar.D.16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2.16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .Freddy H.103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2. Ph.

Escobar. 2.17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo.104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero. (2.D.Freddy H. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec. Ph.17.

13. a esto se le conoce como relación de movilidad. M. Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes. existe relación entre las movilidades de los fluidos. si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1. La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase.Freddy H. 2. Escobar.12. λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido. TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada. Ph. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua. esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial. Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. En otras palabras. significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. Cuando dos fluidos están en contacto. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2. .D. normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria).

ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe.Freddy H. fluye más fácilmente. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .106 fuerza/unidad de longitud. En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores. La Fig. Geológicamente el agua es mojable. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad.38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios.D. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua. ya que si este parámetro se hace despreciable. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad. Si los fluidos son un líquido y su vapor. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. Es una medida indirecta de la solubilidad. A medida que la tensión interfacial se hace más baja.14. habrá zonas de diferente mojabilidad. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m). el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. Escobar. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. el cual. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo.20 ilustra este principio. A medida que el sistema se aproxima al punto crítico. entonces se aplica el término de tensión superficial. Medida de la mojabilidad. MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. Ph. σow. . La tensión interfacial. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. entonces existirá un único fluido saturando el medio. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. 2. El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. σ. Esto se conoce como mojabilidad dálmata. 2.

23. y c) Pe < Ps Imbibición inhibida. Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig.P1 > 0. Pc = P2 . θ > 90°. 2.D.19. Pc = P2 . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . P2 > P1. Escobar. 2.20. 2.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. ver Fig. Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig. Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco. Ph.P1 < 0 Pe . . P1 > P2. En un sistema con DRENAJE.22. 2. Si θ < 90° existe succión. b) Pe = Ps Imbibición espontánea.Ps > Pc existe drenaje forzado. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°. Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada.Freddy H.

Ph. .21. Escobar. Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil .Freddy H. 2.108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.D.22.mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig.

Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante. Ph. 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig. Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial . Fig. . 2.para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.109 V θ Pe P1 P2 agua . 70 < θ < 110 No mojante.D.24.23.mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps . 2. 0 < θ < 70 Neutro. Escobar.

θ = 90°.D. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Continua la imbibicion oil oil Fig. Índice de mojabilidad 1. Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig. Fig. IW. Escobar.26.27. se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. 2. Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2. En medios porosos. 2.5 para fuertemente humectable por petróleo. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1. Ph. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales.Se libera presion y el menisco regresa a su forma original.Freddy H. la cual se conoce como índice de mojabilidad. pero se estabiliza después de unos pocos días.25.25 y 2. pasando por completamente plano 3. 2.26. Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido. 2. Ver Figs. θ cambia con el tiempo.

2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. DRENAJE.0 -1. que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis).8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0.6 0. Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición. 2. 2. . Ph.28.3.02 0.333 Permeabilidad relativa 0.0 -1. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente. Escobar. Experimentalmente se demostró.15. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante.176 3 0. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua.649 2 0. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig.25 5 10.4 Aceite 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.222 4 2. Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.27.111 1 1 2 0. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2.D.2 -0.

29. Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . R1 y R2 son positivos. En la superficie externa. sin embargo. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. σ.Freddy H. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial. es el trabajo contra la tensión superficial. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. 2. Considere un líquido coexistiendo con gas. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz. ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido. El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo.a. las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados.a. pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. Escobar. .16. 2.D. Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie. por lo tanto. Ph. Ambos centros de curvatura están al mismo lado.112 2.29.

Escobar.29. 2. Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig.D.b. .29.113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Ph. luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig.c. 2.

R2 es negativo (ver Fig. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase. Por lo tanto. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto.17. El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce. sin importar la longitud del tubo. luego. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase. las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales. Cuando los fluidos están en contacto. En diámetros pequeños.114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos.31). 2. Ph. por lo tanto.Freddy H. esa diferencia es la presión capilar. las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite.D. En un sistema poroso.c donde existe equilibrio estático. Escobar. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares). Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación. Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares. En equilibrio. Considere el sistema de la Fig. . Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso). ΣFx = 0.29. aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite. 2.

La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular. . 2. la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva.115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po . Ph. Puesto que la presión se define como F / A. intermediamente mojables y fuertemente mojable.Freddy H. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ. la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible. principalmente.30. la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr. En términos generales. Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig. 2. Pc = Pnw − Pw En la Fig.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite.30. Escobar. Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Existen formaciones menos mojables.

Freddy H. Escobar. Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye. Ph.116 r2 r1 Fig. 2. La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig. 2.32.31. Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. .

más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En la Fig. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase.117 donde r1 se mide sobre el petróleo. r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r. .30. las presiones deben ser iguales. después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. a la altura h.Freddy H. Este grupo se conoció como número capilar. Escobar. respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. 2. Ph. para el caso del aceite y agua.D. cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad. De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo.

en este caso el líquido y su vapor.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0. si el ángulo de contacto es 38°. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec.118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua.01) = 74. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0. SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6.04 pulgadas. Escobar. .ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable. σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw . ρw = 1 gr/cc.Freddy H. Ph. (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases.

2. Ver Fig.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo.a.04 in A r gota = 0.8 gr/cc12.32.32.D. El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente.54) = 29.104 in Fig. ρo = 0.02 gr/cc.119 r t = 0. Escobar.0007 psi / ft 2 lbm ft L 1.04)(2. Ph.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .22*10−8 = −0.a. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0. 2.66*10−3 ) (32. Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo.Freddy H. SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello. . Otros datos son: ρw = 1.

19. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J. . 2.33. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. de Pc se substituye por (k/φ)0. Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional. Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. Escobar. Otros datos requeridos son los siguientes: σow.b a la 2. luego el radio en la Ec.120 2. Luego. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común.D.45 psi/ft ρo.10.18. la fuerza interfacial y la geometría del poro. que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional. inicialización de modelos de simulación. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial.36. 2. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw.41. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento. Para derivar J. Referirse a las Figs. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. Si el proceso de recobro moviliza aceite. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas.Freddy H.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar. 2. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo. Ph.

2.34.b. .0 Sw Fig.0 Sw Fig.Freddy H.33. Escobar. Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 Swc 1-Sor 1.D. Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1. Ph.121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0. 2.

0 Sw Fig.D. 2.36. . 2. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar.Freddy H. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua.35. Escobar. El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1. cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

respectivamente. es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca.D. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2. (2.22) Sustituyendo la Ec.Freddy H. . k en cm2 y la porosidad en fracción. En otras palabras. Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .23) La ecuación (2. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2.22) en (2. r está en cm. Ph.23) es la ecuación genérica de Kozeny. se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2. 1/cm.47. 2.20).24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar.

28) Combinando las Ecs. Escobar.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2.29) Más tarde. (2. entonces la Ec.26) Combinando las Ecs. . definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde.24) a (2.27) Puesto que Spv = 2/rp.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2. luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 . Karman introdujo el concepto de tortuosidad. (2.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2. 2. (2. Ph.25: nπ r 2 φ= A (2.D.23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2.28).Freddy H.25) En la Ec.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .27) y (2. se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2.

2. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En otras palabras combinando la Ec. se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y.48.D. Ph.136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig.31) con la ley de Darcy.32) φ 2τ S pv 2 (2. (2.Freddy H.33) Luego. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar. Escobar. . k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2.

2.20.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2.4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial. luego las Ecs. 2.Freddy H. Correlación de Timur (2.20. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .33) y (2. (2. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2. .D.3.36) k = 0.35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig. Escobar. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4.34) Usando granos esféricos.135 φ 4. Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva.5.2.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2. Ph.4 y 2 son específicos para las muestras 2.48.

“Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. D. SPE Textbook Series Vol. P. 1983. A. “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”.. Guerrero. Second Edition. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”. Victor Dalmont. E. The University of Oklahoma. Dake.. 5. Prada.F. Ph. 4. “Advanced Petrophysics”. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . TX. pp. Prentice-Hall International. 2001. pp.C. Craft. L. 7.. and Civan. 8. Tulsa. PennWell Books. 1956. B. 6. Journal of Petroleum Science and Engineering 22. 1856. 1999. 2. 11. 237-240. 1996.D. Summer 1994.Freddy H. Koederitz. Tiab. Towler. 10. H.W. Paris. Gulf Publishing Co. “Enhanced Oil Recovery”. JPT Dec. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. Gulf Publishing Co. Ok. “Applied Reservoir Engineering”. Slider. . Darcy. R. Green. L. “Fundamental of Reservoir Engineering”. The Petroleum Publishing Co. D.F. 2001. “Practical Reservoir Engineering”. “Petrophysics”. Ok. Nelson. B. H.138 REFERENCIAS 1. SPE Textbook Series Vol..P. Hawkins. Lectura notes. Tiab. Tulsa.. New Jersey. Elsevier Scientific Publishing Co. and Donaldson. y Willhite. 3. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. Universidad del Zulia. TX. 12. 1991. 13. Richardson. 6. 9.A. M.F. F.C. Richardson.. Society of Petroleum Engineers. 8. and M. and Hervert Harvey. 1998. Escobar.C. A. 1978.P. 2905. 1982. 304-311. D... G. Honarpour.

1. Escobar. temperatura.139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3.D. El factor volumétrico bifásico. volumen y temperatura. T y γg. βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . API. La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. La compresibilidad del crudo es función de P. presión y gravedad del gas.. los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. Ph. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados. A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. presión y gas disuelto. agua o gas) que relacionan presión. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g . del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. Un paso previo a un buen análisis PVT. que es función de la presión del yacimiento. consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón. ppm. factores volumétricos del gas y el agua. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo.Freddy H. En general. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo. . Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada.

PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Escobar. 3.140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig.Freddy H.D. Ph.1.

Ph.D.Freddy H.2. Escobar. 3. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig. .

⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3. 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte. se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0. Ph. se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida. Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido. Escobar.00282 ⋅ z ⎜ ⎟ . ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35.2.142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie. El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0.00504 ⋅ z ⎜ ⎟ .4 ⋅ z ⎜ ⎟ . .35 ⋅ z ⎜ ⎟ .D.

Para una mezcla de gases. las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas. se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos. Ph. . de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante. A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. en esta unidad.D.Freddy H. se detallará la determinación de las propiedades críticas.143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes.

7x10-6. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión. Las compresibilidades del petróleo.28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9. Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua. una presión de burbuja de 3600 psia.97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo.354 y 1.16 MMBF ∆N = 28 MM . LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire.4. 3. .28x10-6 1/psia N con cf = 50.9 % 3.4. 3. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia.Freddy H.D.6x10-6 y 5x10-6 1/psia. Escobar. una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %. A la presión de burbuja se han producido 1. agua y volumen poroso son 10. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1. Ph. ct (con cf)= 14.3.1.796 MMBF N sin cf = 78. % desviacion = 53.375 bbl/BF.

105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. γg. . La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método.145 Se denota como Pb.3 fue obtenida en 105 experimentos.Freddy H. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura.1.83 10 yg yg = 0. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error.59 a 0.425 pcn/BF 16. Error promedio 4.8 0. Rs. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo.95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite.0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular. a API < 30 0. La correlación de Standing. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes. El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.0362 API > 30 0. Escobar.8 %. la gravedad específica del gas.D. utilizando petróleos de California. La correlación de Standing1. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.00091TF − 0. la gravedad específica del petróleo. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4. de crudos de California. Ph. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . γo. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno.5 a 63.2.8 % a una presión de 106 psi. y la cantidad de gas disuelto en el crudo. También es llamada presión de saturación.

937 25.Freddy H.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40. Mo = 73110 API −1.0323) Si Yg > 0.240 1.D. .6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0.56 + 1.56 a 1.146 b c 1.786Yg − 0.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .26Yg 3.679e 2. Correlación de Lasater3 A= Rb 379. determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0.870 23.18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.310 Vásquez & Beggs. Escobar. Un total de 6004 datos medidos. Ph.6 Pb = ( 0.

Ph. Error promedio 3.28 %. Algeria y Estados Unidos.8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.172 ⎞ ⎜ 0. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente.574 a 1. Error promedio 1. Estados Unidos y Sur América.1 °API 0. .38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.D.48.263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá. P = 10 b (1.650 .Freddy H.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.7669 +1.276 90 . Medio Oriente.130 ⎞ ⎜ 0.1 °API 0.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17.816 ⎛ TF 0.3 .816 ⎛ TF 0.9 a 51.1.7447log ( F )−0. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.

Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja.8470 b 0.9 °API 0. Correlación de Kartoatmodjo6. Escobar.148 °API ≤10 a 12.1437TF 1.7972 ⎜ 0.4 .011292 0.13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0. Error promedio relativo 0.6922 0. obtenidas experimentalmente.05958γ g100 ×1013.7 psi 75 .9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0.7587 11.4711 0.000427 0. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.2755 216.1.03 %.752 . de crudos del Medio Oriente.023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina.87784 γ o 3.034170 10-35 35-45 25.00538088 Rsb 0.2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6054.D.58.752 .367 20 .32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 .367 0.320 °F 14.7617 0.9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0. .000835 -0.1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos.3513 psi 74 – 240 °F --------0.1.Freddy H.0 .000993 d 0. en el Oriente de Venezuela.9636 c 0. Ph.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0.715002 γ g −1.7 .

7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14. Frashad.9 °API 0.378 Rs × 10 ( 0.558 log ( A ) − 0.060 – 2. Error promedio relativo de 3. Leblanc. Ph.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1.8714 TF 0.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.03496 × 10 ( 0. Escobar.4 .657-1.4137. Medio Oriente y Latinoamérica.00069 TF − 0. J.9013 log ( A ) − 0. D.573-1.Freddy H. Garber y J.1 °API 0.26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1.061 − A = Rsc γ gc0.58.3-45.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Correlación de F.00069 TF − 0.7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14.D. G. SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.7 .771+ 1. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0. .3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1.3058 + 1.34 %.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. Tanque API γg en separador Rango 549.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite. Tanque API γg Rs Bob Rango 31.7-3789.731 6-1645 pcn/BF 1. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes. Norte América.

15036 ×10( 0.Freddy H.0 − (0. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.7-514.0055TF + (0.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1.4058. C N2 = 1. Error Relativo -3.731 961.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1.553 ( ) 2 CH 2 S =1.7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.3-46.954 × 10−11 API 4.14 ⎡ Rs ⎣ 0.5 °API 0.7 psi 162 .4.91 % Desviación Estándar 14.65 × 10−4 API + 0.0931API − .1400. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.95 % 1.9035 + 0015 API )YH 2 S + 0.3 .995rb/STB Presión de separación 34.027 API − 0.699TF + (0.260 °F 40.1 pcn/BF 1.8YCO2 TF −1.08 % 9.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.D. Escobar.2.569-1. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. .0 − 693.0+ ⎡ −2.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1.6343 − γ g 1.80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja.61 % 13. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.045 – 1.49 % -0. cuando están presentes el dióxido de carbono.000335TF − 0.2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 .00797 API ) − 7.019(45 − API )(YH 2 S ) 3.657-1.

Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie.8 %. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo. Ph.Freddy H.5 .258 °F 16. también medido a condiciones de superficie. son: • • • Presión. disminuye Rs API.178 1. temperatura. a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja. aumenta Rs El gas en solución. Parámetro Pb TF API Rango 130 .937 c 25.870 23. al aumentar la presión.95 20 . al aumentar la gravedad API.63.0. Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5. Escobar. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb). el Rs es constante e igual a Rsb.240 API > 30 0. γg. que se disuelven en un barril de petróleo.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater.8 °API 0.310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114.2. se calcula en función de la presión. Error promedio 4. también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo.590 . gravedad API y gravedad específica del gas. Rs. aumenta Rs Temperatura. Por encima de la presión de Burbuja. al aumentar la temperatura. . Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja.0362 b 1. Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo.151 Se denota como Rs. La correlación de Standing1.91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California. Rs.D.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1. RGP (en inglés GOR). razón gas disuelto y relación gas petróleo.7000 psi 100 .7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

121A − 0.Freddy H.1.9 – 51. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater.56 . . Un total de 6004 datos medidos. Error promedio de 0.275 °F 17. Ph.1 °API 0. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda.29 Yg = 0.755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.473 A + 0.18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3.295 °F 16 .5780 psi 82 .2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D.58 °API 0.1. Estados Unidos y Sur América. Parámetro Pb TF API Rango 48 .123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0.989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0.29 Yg = (0.236)0. Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 .476) Para A ≥ 3.281 Rs = 132.359 ln(1.152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1.7 %.574 .

28 %.000000 c 12.276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte.1405 API /(TF + 460) 0.275 °F 22.0014 × 1013. Error promedio 1.8869.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina.32657 e = 1.240 °F 26 . Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185. Escobar.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4484x10-3 -0.843208 b = 1.9699 10-35 35-45 0.Freddy H.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 .001469 15.14.1811-3.9250 1. Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0.1437 d = -1.398441 Rango 74 .024800 0.0950 1.877840 Parámetro TF Rs c = -3.2651 d 0. Medio Oriente. en el Oriente de Venezuela.153 F = 10 2.D.30405 b 0. Ph. .650-1. Algeria y Estados Unidos.1 °API 0.015200 0.05958 γ g100 P 1.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente.0057 112.3-48.

379 . Leblanc.1.D.814 × 100.514.2073 ×10(0.01456 Pb1. Norte América.58.154 Para ºAPI > 30 0.0156 Pb + 7.0937×1011.0315 γ g100 P 1.752 .73495 Rs = 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7587 Rsf = 0.6839%.000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.9 °API 0.577 γ 1.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 .00004467TF ) 1 − 24.2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0.4078 Ts−0.7 psia = Presión de separación.367 0.4 .01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0.01936 Pb1. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.Freddy H.320 °F 14. PSIA = Temperatura de separación.000337TF + 0.7 .282)1.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.1595 API 0. Garber y J.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación.01714 API −0. . Medio Oriente y Latinoamérica. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Error promedio -4. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0. Escobar.G.01257 API + 0.1.D.663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0. J. Correlación de Frashad. J.0 . Ph.709 0.1574γ gc × 100.

320 °F 14.70 % 16.2T − 1180γ g + 12. el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo.00018473 P 24841.85 % 3.85 % 16. TF. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja.4 . fueron utilizados para determinar la compresibilidad. Ph. La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17.35505 Rsf API 0.9% Correlación de Kartoatmodjo5. Norte América.D. . Error promedio: 0.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7.3613TF 0.4.0822 + 14.000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb.8257 10−6 0.0 .2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.Freddy H.56 % Desviación Estándar 22.90 % 0. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co.58. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo.30078 %.79 % 3. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.13 co = 6. Error Absoluto Promedio: 3.07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales. γg. Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos.61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo. Medio Oriente y Latinoamérica. Escobar.9 °API 0.76606γ g100 P Rango 75 . Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema.5002 0. API y presión.3. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

El ßo se calcula en función de Rs. Lógicamente.972 + 0.Freddy H.156 3. Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento.1.05 + 0.0362 1. Por ejemplo. API.4. ßo = 1. requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie.670 × 10−4 .000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1.545 rb/STB 70 . b = 1.937 25.310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A.240 API > 30 0.0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0. La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados.4.178 1.295 °F 16 .811× 10−8 º API > 30 : a = 4.950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. . b = 1.590 .151×10−5 . matemáticamente se expresa como: β o = 0. c = −1. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie.0.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1. Ph.D. c = 1.100 × 10−5 . el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución.677 ×10−4 .5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal. De otro modo. Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo. BF) se requiere 1.58 °API 0. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .042 . γg y temperatura.870 23.5 barriles de petróleo en el yacimiento.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1. al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo).

D = 17.323294 −1.022. Algeria y Estados Unidos.157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6. en el Oriente de Venezuela.D. Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .032 – 1. .27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.00182594 F + 0.788 . Error promedio de 0.920 0.58511+ 2. Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0.650 .497069 + 0.742390 0.1.318099 ×10−5 F 2 0.2.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte.58 °API 0. Ph. Medio Oriente.752 .0. C = − 2.854 × 10−4 .03 %.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.280 °F 16 .240 °F 16 . Escobar.1.91329log ( F ) − 0.0.367 26 .Freddy H.588 rb/STB 80 .43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1. Error promedio -0.202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina.997 rb/STB 74 .025 .009 ×10−6 . B = 4.276 90 .788 .58 °API 0.920 0.00862963TF + 0.

1.5 + 0.5576log( A ) + 0. cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque. Ph.Freddy H.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. Norte América.1595 API 0.4 .7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.3331*[ log( A )]) 0. Garber y J. 2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.2369 − A = Rs0.0001F 1.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114. Leblanc.755 0.25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.50 Donde: 0.3282 + 0. Osorio7 Basado en la 1.709 0 . Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1.D.58.0976TF Error promedio: 0. Escobar.6541 + 0. Basado en la 2 etapa de separación: 1.158 Bof = 0.5956γ gc γ o 1.D. L. Error promedio: -0.7 .007 .G.320 °F 14.00028 %.514.2. . Medio Oriente y Latinoamérica.9 °API 0.3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . J.98496 + 0. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.4078Ts−0.1040% Correlación de Frashad.747 rb/STB 75 .45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0.379 .

025-2.180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00045 Rsc ) (TF − 60)0.00292 + 0.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1.0764γ g × Rsb ) 5.72γ gc0. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs.215 Error promedio: 0.560-1.58 °API 0. Para petróleos subsaturados.159 Donde: 0.567 API 0. Escobar. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Ph.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb.588 rb/STB 70 .D. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.4595 − A = (0.2TF − 1180γ g + 12.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0.295 °F 16 . . Un total de 6004 datos medidos. el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17.Freddy H.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos. Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg. para el desarrollo de las Correlaciónes. La correlación de Vázquez y Beggs1. La gravedad específica de un gas. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados. En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0. PM.Freddy H. Escobar.1.25 + 0.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire. Una vez se obtiene el peso molecular.2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1. Medio Oriente y Latinoamérica.19% 3. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.5.4876 [ log( µob ) ] − 1.3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1.5. Error promedio -4.D. Ph.166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0. .3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2.966 (peso molecular del aire).01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .02 API − 3571. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas. es usada como una indicación de la composición del gas. Error relativo promedio: -0.4657 + 0. Norte de América. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador.0146 + 1. por lo tanto.3322 log( µob ) − 0.

167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina.175. Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión.1γg² Tcr = 187 + 330γg .12. para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas. son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes.D.7γg . CO2 y Sulfuro de Hidrógeno. Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación.Freddy H.5γg² Tcr = 168 + 325γg . una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia. Pcr. Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg . en el Oriente de Venezuela.51.5)/307.700. Tcr.2. como la de Brown et al. temperatura y volumen. a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas.11. es decir.5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr . Ph. H2S).37.94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico.5.97 γg2 = (Tcr . . Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión. es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido.55)/(-47.71. y la temperatura crítica. La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. La presión crítica.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 . presentan un error menor del 20% 3.

Tcr. y la temperatura crítica. es decir.0500 0.5.0100 0.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica.0591 0. Ph.5γ g ) 3. se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla. Yi 0.Freddy H.7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12.D. la temperatura crítica tabulados a continuación.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1. Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.3. . casi siempre se da la composición de la mezcla de gases.8612 0. respectivamente. pero. Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica.0172 0. cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases. Pcr. Escobar.0207 1.6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37. las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen.0358 0.

Escobar.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla.010 1071. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 58.070 707.124 529.4 72.6 87.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.68 90.076 -1306.6 512.9 31.1 206.01 305.0 18.D.124 570. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28.6 369.097 616.178 436.151 490.013 493.62 274. y su sumatoria se divide entre 28.7 564.8 142. La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica.8 44.0 34.232 360.6 -221. Por tal razón.87 212.286 304.151 464.Freddy H.8 30.015 3207.6 128.7 705. .4 -181.964 546.10 610.999 736.9 100.2 -232.043 667.0 28.259 331.9 28.4 44.9 Temperatura Crítica o F -116.1 72.8 114. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica.54 651.151 448. Ph.966.3 58.205 396.08 453. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos.6 72.0 86. Yi.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.96 385.03 321.

3. NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig. lpc 0. la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus).95 300 0. Madrid (Esp).5.75 1000 0.Freddy H.75 0. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.80 0.95 1200 0. 1977.70 500 PRESION CRITICA. . C7+. y M. Editorial Tecnos. acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica.4. 1a.80 0.90 0. 99.C. Propiedades críticas de los C7+1 3.85 1100 0. 3.F. p. R 1300 0. HAWKINS. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. suele reportarse en la composición del gas natural.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente.85 400 0.70 0. Ph.D.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA. ed.

15427 ( ) 3 3.15178γ C7+ 0.1174γ C7+ )TB + (0. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad. es decir. que arrojan resultados con suficiente exactitud.4685 + 3. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos. Matemáticamente.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos.86) .6. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible. éste valor adimensional generalmente varía entre 0.4244 + 0. También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z.23 Tsr) Psr C = (0. El valor de 1 representa el comportamiento ideal.648 / γ C7+ + 0. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte. Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad.101 B = (0.2898 / γ C7+ + 0.D.7 y 1.3634 − 0. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante. muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad.171 ⎧8.42019 + 1.39 Tsr − 0. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing. La correlación de Standing4.4669 − 3.0566 / γ C7+ − (0.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0. la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1. Escobar. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad. o más frecuentemente factor de compresibilidad.37) Psr² D = 0.2. .066/(Tsr . el gas es más compresible que el gas ideal.5579 PM C7+ 0. Ph.6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341.0.Freddy H.0.24244 + 2.7 + 811γ C7+ + (0.36 Tsr − 0.62 .92 − 0.5.0.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4. sin embargo.32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

021 + 0.101 − 0. Este algoritmo converge rápidamente.5353 Tsr .0.27 Psr ρr(0) = 0.27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos.04275/(Tsr . 6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4.3106−0.36 Tsr + 1.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4.172 F = 0. A = 0.49Tsr + 0.06424 B = 0.467 .0.6123 C = 0.919 B = 0.3868 Tsr − 0. La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.132 . Ph.3151 Tsr .0.0.Freddy H.578/Tsr² D = Tsr E = 0.6816/Tsr² F = 0.6845 G = 0. .32 log Tsr G = 100.D.65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.1. Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz.

Este método. Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.0.0657/(Tsr . reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.245( R Tsr )e −1.D.76 Tsr + 4. . Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes. todo este valor se anula.9.18 + 2.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta.Freddy H. Correlación de Yarborough y Hall4.3%.53(Tsr −1) F = 0. exceptuando las isotermas de baja presión.242. que si los exponentes de e son menores de 100.32−19.173 C = 0.86) E = 0.122−11.7 Tsr . Ph.6222 .4 Tsr3 C = 1. Escobar.224 Tsr D = 0.58 Tsr B = 90.82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.2 Tsr² + 42.F (0.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .76 Tsr .53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG .0.

037905663 0.11812287 0.2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21.Freddy H.43617780 Psr de 5-15 0.048911693 0.46* Z ´−11.19845016 0.9* Z 2 − 5.12215481 -0.015674794 0. Ph.04 − 1. se obtiene la compresibilidad del gas.174 Z ´= 0.5. Mediante la correlación de Dranchuk et al.024181399 0.1 + 0.38193005 0.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0. .9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1. 3.0 0.022199287 0. Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .26Tsr + (1.027271364 0.7.D.37922269 0.1G + 170.0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson.001290236 0.3379 ln(ln Tsr ) + 1.091 Tsr = T (315.4) P (697. Escobar.0014507882 0.023834219 0.4-5. Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.

00373) Correlación de Dempsey1.00959 YH2S = YH2S(0.9. Este valor. 3.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2.8.008188-0. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica. Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente.00624) YN2 = YN2(0.00848 -3 log γg + 0. Viscosidad del gas Se denota como µg.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión. Correlación de Carr et al.709x10-5 -2. CO2 y H2S µ1 = (1.062x10-6 γg ) + 0.5. Sus unidades son los centipoises. . Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3. Ph.00908 . la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %.3 log γg + 0.1. cp.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura. es llevado a cualquier presión. Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte. mediante la correlación de Dempsey.00849 -3 log γg + 0. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn).5.D.Freddy H. Generalmente. Escobar. µ1.

2033 3.77x10-11 T² C = 1.1.8 −140 SALCOR = (1 − 0.8x10-6 + 1.95×10−10 P)(T − 60) + (−3.3853x10-12T + 4.1864 A2 = -0.8086 A7 = -0.0135T )(0.9911 + 6.014 A10 = -0.000609 A1 = 2.Freddy H.02414 × 10 TK 247.23×10−8 + 0.6.35x10-5 T + 8.60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9947 + 5.3964 A12 = 0.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0.02x10-6 T² B = -4.6. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.0805 A6 = 0.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3.7933 A11 = 0.000218 Nacl 2.5 + T − 0.11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing.176 A0 = -2. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.288x10-6+ 1.4980 A8 = -0. .0827 Nacl − 0.497x10-9T+ 4.5x10-7 T² B = -1.8393 A15 = -0.5x10-12 P² (T .0044 A14 = 0.5 ) PRESCOR = 1.00187 Nacl + 0.1.0031 + 3.D.9705 A4 = 2. Escobar.6. Ph.1491 A13 = -0.6.2.43x10-15 T² SALCOR = 5.57x10-12 T² C = -5. ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0.4622 A3 = 0.1x10-10 + 6.8376x10-8 T .903x10-6 .2862 A5 = -3.1×10−8 P + (5.3x10-10 + 1.429x10-13 T .3603 A9 = 1.3.47 ×10−6 −1. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.00034 Nacl 1.

La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión.6.0002T .000000148 T² C = -8.0000526T + 0.6. Escobar.0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0.177 3.(T .121x10-9 T3)Nacl0.0. Donson y Standing.1. la temperatura y la gravedad del crudo.68)(σ68 . Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff.0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . SDC. presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0.75x10-7 + 3.2571 API σ100 = 37. Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua.5.052+0.2571 API σo = [σ68 .7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.0. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt. Ph. σ68 = 39 . Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000.3.12 + 0. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto.02x10-11 T² SALCOR = 1 .9x10-9 T -1. Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión.D. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0.99984x10-3.5 .0000359T² B = 0.4.695x10-6 SDC 3.6.0753 .0.00345T .0107 . .σ100)/32] FCOR = 0.(0.14x10-6 T² + 1.Freddy H.0. 3.

217387286 (log (1/P))² + 83. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. La correlación de Katz et al. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 . Escobar.000 σ74 = -0.000714285714 P + 56.D.0063 P + 53 Para presiones > 5. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales.6. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión. Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas. Ver Fig. 2) Viscosidad y gravedad API.3571155 Para presiones > 4.178 Sistemas gas-agua.000 σ280 = 0. Ph. 3.000 σ74 = -2. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos. obteniéndose: Para presiones ≤ 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 σ280 = [1/(-1.σ280)/206 (T . 3.74)(-σ74) 3.4 y 3.456667652x10-7 P + 0. Ver Fig.7.78571429 Para presiones ≤ 5. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores.5. . Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo.Freddy H.

3. .05 0.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. 3.25 0. Presión de abandono de 14.1 0.1 0.15 0.35 0.3.Freddy H. Efecto de presión sobre el recobro.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.25 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.3 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0. ft /SCF 800 Presión.05 0.35 0. ft /SCF 800 Presión. Escobar.179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo. Efecto de presión sobre el recobro. Ph.2 0.15 0.4.3 0.2 0.D. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

8. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución.52 cp µ = 11.7 y 3. 3.D. el agua fluye más rápido. . Ver Fig. A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo.6. Ver Figs.38 cp µ = 2.69 cp µ = 1.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. Std.76 cp µ = 5. 3. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .180 26 12 µ = 0.7. ft /STB 16 Presión. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro. sin agua connata. El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas. Ph. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye. Fig. Ver Fig. 5) Saturación de agua connata. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.5.Freddy H. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo. En otras palabras. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. 3. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro. 3.

psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Gas = 534 cu.181 15 25 Solub. Fig. 3. Fig.7. Escobar. 3. ft/bbl Solub. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000. Std. Std. ft /STB Presión x 1000. Ph. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. ft /STB 11 Presión x 1000. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. Gas = 267 cu. Swc = 0.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. .Freddy H.6.D. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

8. 5. Std.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000.0 m=0. psi m=0. Fig. ft /STB 12 Presión x 1000.Freddy H. Escobar.D. Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1.24. . Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3.182 16 25 Swc = 0 Swc = 0. Ph.1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.

Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. cu.0 1000 ` m=0. Escobar.5 m=0.183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo.9. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión. 3. ft/SCF 1500 m=1.1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.10.Freddy H. 3. Ph. .D.

4 80 1.12. 3. Escobar.2 1.0 120 Equilibrio Desequilibrio 1. psi Fig. .6 0.2 0.8 40 0.Freddy H. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cu. Ph.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión.8 100 1. 3.11.D. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2. ft/SCF Factor volumétrico.6 Relación Gas-Petróleo.0 60 0. bbl/STB 1.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo. cu. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig.4 20 0.

3. Ver Figs.5 (experimento). Una rata exagerada permite que no haya equilibrio.2 0.6 a 45. El gas de recorrer más camino. A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro. La histéresis es función de la presión.D. Escobar. .10 y 3. 11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección.3 0.11.9.05 0.8 y 3. 7) Rata y método de inyección de gas. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión. Ver Fig.35 0.Freddy H.1 0.15 0.25 0. el recobro pasa de 37. 3.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo. Ph. 3. cu. 9) Histéresis de vaporización del yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .13. ft/SCF 800 P 2000 Presión. 8) Espaciamiento entre pozos.12 y 3. éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión. Ver Figs. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas. Al inyectar gas. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. Cuando m pasa de 0 a 1.13. 3. Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.

Ph. Cuando el crudo es de alta volatilidad. . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas. Escobar. Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo.Freddy H. 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento. las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento.186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor.D.

and Schmidt. Al-Marhoun. 1996. Artículo SPE 36105. J. Hawkins. Oil & Gas Consultants. and Villa. 6. Oil & Gas Journal. “Applied Reservoir Engineering”. 5. Kartoatmodjo. 13. “Applied Reservoir Engineering”.. Craft. G. Artículo SPE 28904. Muhammad. Inc. Prentice-Hall International. and Farshad. PennWellBooks. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Z. H. Artículo SPE 23556... “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. Bradley. 1987). Ph. p. Frashad. 1998. Artículo SPE 17132. 1994. Jul. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. A. S. Khan. G. J. 1991. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. Artículo SPE 17718. 9. Kartoatmodjo. . B. 1994. Ediciones Omega..D. 7. Tulsa.E. De Ghetto. J. Pirson.G. Gulf Publishing Co. F. W. C. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . and Beggs. and M. M. Petrosky Jr. 1987. 1965.P.F. SPE.D. S.W. and Schmidt.Freddy H. New Jersey. D.B.187 REFERENCIAS 1. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”. 1978.. T.A.. Brill. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”. F. Z. and Tracy. J. G. 1988. 10. LeBlanc. Artículo SPE 51395. Barcelona.. Revised edition (July 1. “Petroleum Engineering Handbook”.C. McCain. 11. T. Garber. Ok. 4. Escobar. 12. 51-54.L. 1988.. H. 1991. 3. 1987. 8. “Two-Phase Flow in Pipes”. “Reliability Analysis on PVT Correlations”. 2. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”.R. Smith. Osorio.

combustión in-situ. Ph. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento. Escobar. .D. gas. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente.615 ft3/bbl. etc. químicos.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4. ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4.1. 4.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades. OOIP. A está en acres.Freddy H. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4. la saturación inicial de agua.2. N es el aceite original in-situ. Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía.1. La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5. El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos.2. en BF y φ es la porosidad en fracción. a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema.

FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229.1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 log(k ) + 25.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.6S wi − 13.831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).4 + 27.6 log( µo ) − 153. Escobar.00012184T + 0.1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0.55 / R pi + 0.0816 S wi 0.0979 S wi 0. .312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0. Ph.D.0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.Freddy H.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.84 φ = 19. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0.4 + 148.061743 + 143.3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0.1741 0.2 + 124130 / T + 21.077 S wi −0. °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.035h Yacimientos de condensados N p * = −0.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0.8φ − 0. Válido para presiones de abandono de 500 psia.

b.3.. φ = 12. CALCULO DE VOLÚMENES 4. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + . Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro.Freddy H... + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno. Los volúmenes se proyectan..4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + .3. . el volumen total se da mediante1. Para una figura de dos áreas.4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1.1.1. de modo que se tengan áreas para leer. 4.D. Volumen del tronco de una pirámide1. A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal.4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal. Ph.a y 4.4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura. Escobar. el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1.1. ver Figs.190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua.42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4.

1. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig.a. . 4. 4. Escobar. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. Ph.Freddy H.D.1.b.

Escobar.3.Freddy H. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 . 4.2. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo. 4. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig.D.. Ph. Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig..

2. A20= 480 Ac. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3.32) = 2. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente.2. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac.862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1.Freddy H. a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1. 4.206 × 107 4.23)(1 − 0. 4.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado.86 ×108 (0. La porosidad promedio es de 23 %. todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. Ph. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1. Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo.32 rb/STB. Este yacimiento ha producido a la fecha 3.193 A0 A1 A2 A3 h. sin embargo. de modo que es razonable asignar esta labor al computador.3.53 MM STB. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig.D.206 ×107 STB 1. ft 0 10 30 30 A. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig. .3.53 × 106 = 16 % 2.

El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma. . la apariencia y el estilo del mapa. distancia inversa. El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc.194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos. Ph. Primero.5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4.4 y 4. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. el cual corre en ambiente Windows.. áreas donde no existen puntos. triangulación. 4.Freddy H. Los mapas mostrados en las Figs. suroeste y noreste. 4.1 usando el método de interpolación Krigging. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas. la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur. 4.2. Escobar. método de Shepherd.4. Método Krigging Este es el método más recomendado.1. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. regresión polinómica y funciones de bases radiales.3.

Ph. 4.195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4. Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Escobar.D. .6.5.

4.D.196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. Escobar.7.8. Ph. 4. Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.Freddy H.

lejos de los datos. ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31.205 0. 4.2.D. . Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom.27 0. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h. Ph.19 0. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.5 0.023 0.23 0.22 0. Escobar.2023 Sw 0.3.2 0.235 0.9.2 0.2 0.73 φ 0.1.242 0.22 1 1 1 1 1 4.18 0. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .23 0.19 0. Sin embargo. x. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y.12 0.Freddy H. Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4.55 0.21 0. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.2.

52862E+01 3. ft2 0 3. El contacto está aproximadamente a -4920 ft. Ph.7. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area.56503E+01 2. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4. 4.95401E+01 1.3. in2 Area.2.D. 4.3. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos.4.92856E+00 3. Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro.10524E+00 2.92856E+06 0.10524E+06 0. . 4. Otro problema adicional. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla.8.2.3.1.8 4.3 1.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática.4 1.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos. 4. Ver Fig. Escobar.52862E+07 0.95401E+07 0.5.05954E+07 0. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos.46552E+07 0.9 1. La Fig.2. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 3.04760E+06 0. Ver Fig.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4.2 1.33082E+00 7.30941E-02 1.05954E+01 1. Tabla 4.56503E+07 0.3.46552E+01 1.Freddy H. 4.1 2. El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables.04760E-01 4.5 7.33082E+06 0. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo.2.7 2. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging.

4.D. 4.Freddy H. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78. .2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig. Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB.01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero). 4. Ph. 4.4. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas. Ver Fig.9 con intervalos de 0. Escobar. Los contornos se tomaron de 0 a 0.. porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento. Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600. SOLUCIÓN La tabla 4. Surfer permite exportar los valores de cada celda. Valores de saturación menores de 0.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . B = 1.1 (h = 0. Use la información suministrada en la tabla 4.1)(31.. 4.4.2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + .435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor.199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4..86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . En este caso qg ≈ We. se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor.1).2023) = 10658020 STB 1.1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer.10.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar.73)(0.

Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0. Qgas > We. Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. 4.Freddy H. Escobar. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig. Ph.200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. o b) presión variable (declinable).D. β gi en pcn / pie3 Luego. Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G . poco dinámico y la presión declina. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr . FR = Gi − Gr β gi − β gr = . 4. si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante.1.10. . Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1.4.

P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico. P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3. . β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión. si β gi en pcn / pie3 4. Escobar. Ph.9 %.9 % y con empuje total 76.D. CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico.4. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr .Freddy H. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi .8 %. para no volumétrico con empuje parcial 87. SOLUCIÓN Para volumétrico 47. Si la presión se mantiene constante. Sgr es 15 %. entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %. 4.201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi .2.

Ph. Si la presión se mantiene constante . ⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. . P > Pb.D. Escobar.202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico.

Hawkins.D. 4. 1991. 5.F. Richardson. H.Freddy H. 1987. Ok. B. Smith. Tulsa. Escobar. “Applied Reservoir Engineering”. C.W.C. 2001. PennWell Books.R. and M. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .. TX. Tulsa. 1994. SPE Textbook Series Vol. and Ganesh T. Ph.C. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”.F. Abdus S.. G. Tulsa. New Jersey. Craft. 1983. 3. Ok. . “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.. Slider. PennWell Books. 8. 2.203 REFERENCIAS 1. B. Oil & Gas Consultants. “Applied Reservoir Engineering”. Towler. Prentice-Hall International. Ok. Inc. and Tracy. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”.

x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía). es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. 3. Volumen poroso constante. Evaluar We conociendo N o G 3.D. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. .Freddy H. de modo que . ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4.2. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6. matemáticamente1.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce. 4. 2. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1. Evaluar factores de recobro 5. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1.1. No existe compactación ni subsidencia. 5. Ph.

G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G. la Ec. Ph. G β gi = (G − G p ) β g . Escobar. simplificando. β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego. β g = β gi − Gp G β gi (5.1) β gi βg Rearreglando.205 Luego.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. para yacimientos de gas. (5. Vi = Vr .D. con el factor volumétrico dado en pie3/pcn. la ecuación de balance de materia. G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5. .Freddy H.2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Subsidencia 3.a. Condensación retrógrada 3.Freddy H. Se está drenando más de la cuenta 5.a. sin embargo. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica. CASO 1: 1. Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico. Observe que la pendiente es. También. Ph. como se muestra en la Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4. m= pi zi G De donde se obtiene G. .1. dos casos pueden ocurrir. 5. Datos erróneos 2.D.7) se obtiene G. 5.1. Datos erróneos 2. Escobar.206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig. Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14.

La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0.96) = 3.125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0.5 % y la saturación de agua connata es 20 %. La porosidad promedia es de 12.96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F. Escobar. a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0. Ph.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.0028(0.Freddy H. .76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies.D. el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0. a la presión P = 2000 psia.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39.76 0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0.89012 × 1011 scf 3.0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0.2 ) = = 1.968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.

D.3984 (1.8 490.1 828.Freddy H.02 i-C5 0.53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7.124 72.208 Gp = FR (G) = 0.043 30.09 58. Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.1 677.53 × 1010 = = 62.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.03 i-C4 0.53 × 1010 = 41.4 385. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0.07 C3 0. Escobar. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 616.6845. Ph.89012x1011) = 7.83 TCR PCR 344.8 549.7 529.8 665.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.89012 × 1011 − 7.07 44.02 PM 16.86 C2 0.151 19.653 671. .3 734.8 707.

952 3990.5 MMM scf de gas. Ver Fig.226 4131.8315 0.222 3322.3711x + 4558.5 R = 0. 5.006 Gp 0 34 75 91. en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua. Ph.b.8491 0.8242 P/Z 4503.Freddy H.1.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.b.648 4367. 5.198 3802. Por lo tanto. Escobar. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0. .1.9927 2 P/Z. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente.714 3604.D.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8882 0.8758 0. MMM scf Fig. psi Gp.8579 0.8394 0.

Escobar. es igual al volumen de gas in-situ. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero. se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero.D. G.Freddy H. . Ph.210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We. Vi. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial.

Ph.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.Freddy H. MMM scf 0.86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp.561797 = [1 − FR ] 0.75 × 0.25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi.75 FR = −0.96 0.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0. el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0.561797 + 1 = 57. Escobar.D.89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.211 P.0 42 ?? Z 1 0. .

D.212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0. Escobar. Existen producción a la expansión y/o empuje de gas. luego: F = GEg + We De donde. .458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43.Freddy H.5786) = 1.82 % ⎝ 0. Ph.89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We. F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g .

psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53.213 F Eg G WeD Eg Fig.99 7. Los resultados de entrada y salida son: t.5 tD 2.01 md.62 5. 5.5 82.4-7. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . φ = 25 %. ct = 5x10-5 /psia.08 9. para estimar el valor de G.2.Freddy H. Ph.c. 5. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por.789 1469. Pi = 3274 psia.D. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0.04 QtD Σ∆Pj QtD 2. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua.62 2819 70 ∆Pj 90 145 102. Escobar.107 2056.71 4. días P.1.719 244. EJEMPLO: r = 1500 ft.36 4.c.1.72 7. Utilizando este nuevo término.358 876. . se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig.3 Donde.

También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido.Freddy H. se calcula mediante: 2 β = 1. los demás parámetros se dan en unidades de campo.d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. . 5.D. ésta se obtiene a partir de registros.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo. presiones de fondo y mapas estructurales. Ph.3. Escobar. La Fig.1. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5. ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple .si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado. Allí. datos de completamiento. datos de corazones. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . m es el tamaño de la capa de gas. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero. La constante de intrusión de agua.

BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado. del petróleo y de gas. pcn Wp = Agua producido acumulado. bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . BF Gp = Gas producido acumulado. 5. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo. Gp. cg = Compresibilidad del agua. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido. 1/psi P = Presión estática del yacimiento.215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np. bbl Volumen original de aceite = N ßoi. psia ∆P = Pi . BF Sw = Saturación de agua. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa).d. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada.D. pcn/BF ßo. Ph.Freddy H. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. fracción cw. Gp/Np. co. bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento. Escobar. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. BF N = Petróleo original in-situ. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas.1. .

Np (Rp .Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención. bbl gas libre producido = Np (Rp . bbl Gas en solución producido = Np Rs.D. bbl Intrusión neta de agua = (We .Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi . la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho.Freddy H. .Rs)ßg. Capa de gas original expandida = mN β oi βg .Rs)ßg .Rs) ßg.gas libre producido gas liberado = N (Rsi .Rs) ßg – Np (Rp .Rs) ßg. Escobar. bbl Gas neto liberado = N (Rsi . bbl Gas neto liberado = Gas liberado . bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas. se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación.Np) ßo.Rs) ßg.216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado. Ph. bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N . bbl β gi Petróleo remanente = (N .

Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We. Esto no significa que los valores sean cercanos.6 % cw = 3.3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21. Puede ser significativo.217 Despejando N. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos. .4. Ph.9. y m 5. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas. Escobar. se deben destacarlos siguientes aspectos.35 bbl/BF co = 15. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia.5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1. El factor volumétrico es de 1. Otros datos son: ßoi = 1. Se considera que la intrusión de agua es cero. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta. Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM.Freddy H. N.51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1. 4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi .338 bbl/BF.250 bbl/BF.P es pequeño.D. El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0.305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1.

b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1.a) Despejando dVr/dP de la Ec. Gp = Rs*Np. Rp = Rs.5) Derivando la Ec. φ = 1 − Vr cr = − (5. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5.6.218 compresibilidad del petróleo. (5. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf. Para el segundo caso parta la EBM y no.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5. la compresibilidad de la matriz. Ph. Desprecie los efectos de cw y cf. luego: cr (1 − φ ) = 2. .4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5. Rs = Rsi y We = 0.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb. se tiene m = 0.a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) .3) (5.6.305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 MMBF 1. Escobar. De la Ec. (5.φ.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec. (5. ya que el dato dado fue cr.Freddy H. (5.D.3) Vr = 1 . (5.338 − 1.338) = 61.4) y reemplazando ese resultado en la Ec.6.

.033 + 1.305 ( 4.305 (15.Freddy H..216 ⎝ ⎠ 1.338) = 47. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P .216) + 2.305 ⎜ ⎟1650 1 − 0. luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .5 MMBF 0. 5.. resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1. ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ .b. Ec..338 − 1. Puesto que ßoi .5 ×10−6 (0. Escobar.51MM (1.408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + .00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 MMBF 1. Reemplazando éste en la EBM.0050) = 0.408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo.3 + 4.6.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1.7 × 10−6 ⎞ 1.305 + 1.D.51MM (1.338) ⎛ 3.00503 TZ (460 + 20)0. Ph.338) = 47.9 = 0.

25 − 1.436 = 580 pcn/BF.3.27 ⎤ −6 1. N= N p βo β oi coe ∆P De donde.305)(19.436 ⎡1.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.396 MM [1. Escobar.21 MMBF ⎡ 3. 5.216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47.396 = 617 pcn/BF.35 + 0.Freddy H.2.396MM [1.00211( 500 − 375 ) = 47.022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque.25 + 0.6 MM )(1.26 + 0. N @ Pb = 4.25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2.00211( 500 − 375 ) + 1.0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47. E.04 MM)(500) = 1.26 MMBF Luego N = (2.04) MMBF = 4.5*0.305 × 4. N= 4.26) MM = 49. Entonces . o expansiones.396 MMBF.04 + 47.1020) MMpcn = 2712 MMpcn. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6.35 βo Gp = Np*Rs = (2.25 + 0. El gas producido sería (3732 .00211(617 − 375) ] = 45.25 − 1.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 MMpcn 1.D.00211(617 − 375)] 1.5.04 MMBF 1. .35 + 0. a saber2. clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0. habiendo una diferencia del 4 %. Ph. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh.25 − 1.00211( 500 − 375 ) + 1.25 + 0.305 + 0. F.436 . Np = N β oi coe ∆p (47.220 Rp = Gp/Np = 3732/6. N= 6. Rp será = 2712/4.

Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f . .D.3.221 F N Eo Fig. w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia. se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f . 5. Ph. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Escobar.

222 1) CASO: m = 0. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción. Ph. Escobar. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig. Fig. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig.Freddy H. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . We = 0.4. Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis.D. 5.f = 0 F = N Eo Al graficar F vs. Eo debería dar una recta que pasa por el origen. .3. 5. Cw. 5.5.

3) CASO: We existe. Ph. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Comportamiento de la presión. 5.w = 0 y We = 0. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen. pero cf.5. F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca. 5. . 5. El m correcto da una línea recta.D. Escobar.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig.4.Freddy H.6. Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig. Se suponen varios m’s. pero m y cf. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0.

4) CASO: We existe. gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig.7. pero m ≠ 0 y cf. pero se asume que tanto m como N se conocen.7 pero considere que mEg = 0. 5.Freddy H. Escobar.D. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig. Comportamiento de la presión. 5.8.224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig.w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo. 5. Ph. De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .

Eo y Eg.002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh. 1000 660 580 520 450 380 0.1.430 1.001450 0.43 − 1.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig. MM STB 9.D. scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1.000857 0.5 + (1410 − 660)0. Calculando F.000857 ⎞ − 1⎟ = 0. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso. scf/STB Bg. bbl/scf µo/µg 31.0 23.1 37.5) + (1000 − 660)0.5 Bo.385 1. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5.2 77.1 42.272 Rs. 4.8 61.5 30. . 5.500 1.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción.310 1.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0. 5. Bbl/STB 1.5 18.3MM [1. 2.3 16.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1.Freddy H.4 39. 3.000930 0.000857 = 0.00079 0.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5.348 1.001150 0. psia Rp.5 50. Ph.

9.127215 0.062822 2.2756 0.0E+08 5.1112 Eg 0 0.9.5 F/Eo Eg/Eo Fig.9.35x106 scf.D. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5.35x106 scf x 0.226 3.22138 0.265823 0. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0.5 bbl.0E+08 1.5 bbl/STB = 1.00505x1011 scf.574646 0. 5.5E+08 1. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108. Eo y Eg P. 5. .615) que corresponde a 505.5E+08 2.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0.2.708861 2.0E+08 2.5E+08 3. Los hidrocarburos totales son 150399326. Escobar.5 2 2.5 1 1. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1. Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996. para un total de 1.00079 bbl/scf = 399226.2.0E+00 0 0.6075 1.4 0.5x108 bbl. ver Fig.0E+07 0. El gas inicial libre es 505. el cual corresponde a N. Resultados de F.253165 2.683544 1.36 acres. 1) Al graficar estos datos.964524 1.Freddy H. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0. Ph. Tabla 5.

Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados). Luego 81021600/195323800.00216 bbl/scf = 81021600 bbl.375.23) = 195323800. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 %. la intrusión de agua es despreciable.751x1010 scf x 0.05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6. 5. Como el yacimiento es volumétrico.5 bbl/(1-0.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3.6 bbl. La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas.6 es igual a 41. teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo. El volumen total del yacimiento es 150399326. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento.23 = 0. Ph.6. Escobar.D.625 1.625-0.272 ⎟ βo ⎠ = 0. . Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ. el remanente es gas. o sea 0.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2. la cantidad de crudo es 0.5 MM = 6. SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39. lo cual es 1x108 – 39.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi.Freddy H. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada.23) ⎜1 − ⎟1.395.751x1010 scf.5MM ⎞ ⎞ (1 − 0. 5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación.3x1010 scf. no hay capa de gas.

562 6.99 1623 0.59 4839 EJEMPLO Ud.967 14.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión. Ph.39 2551 0.701 10. A medida que Ud. respectivamente.523 3.251 16. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt.38 3765 0.42 1953 0. SCF/STB 0.002654 2. bbl/STB Np. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB.006163 4.002206 1. .597 17.003300 2.849 966 0.001048 1. Tabla 5. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas. despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho). Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5.741 716 0.D.001280 1.817 12.31. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada.004315 3. Escobar.001634 1.001884 1. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ .001440 1.Freddy H.14 3214 0. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P.498 0 0 0.173 1297 0.620 9.361 19. MMSTB Rp. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos. La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo.50 4317 0.3.209 18.001155 1.

507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5. psia Rp.498 ⎤ ⎢1.3 MMM scf de gas. 717. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35. .Freddy H.523 3.4 y en la Fig.229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300.96 1619. 5. Escobar.93 2116.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas.507 968.661 1300. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0. Rp calculados vs.81 2578.001048 (0.4.523 − 1. Tabla 5. Ph.69 2357. se tiene: 56 ⎡ 1.96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . luego multiplicando por Np (19.5) 0.001155 R p = 717. scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc. Como puede verse en la tabla 5.58 2815.001048) ⎥ − 1. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido.57 3036.10.001155 − 0.D.4.08 1949.498 + (0. Rp medidos P.

Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables. Rp medidos 5.Freddy H. 5. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P.D. . Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psi Fig.10.a.230 6000 Rp Medido Rp Calc. 5000 Rp. YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas.7. Rp calculados vs. Ph. Escobar. A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir.

la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. 5. y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno. 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas.Freddy H. Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación. Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua.231 3) Existe equilibrio de presiones. Escobar.8. . Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes.D. el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés.

10 Método de Tracy9.D.Freddy H.9. Escobar. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1.a y 5. Debido a los arreglos matemáticos realizados.10.10 Método de Tarner9. El yacimiento es un sistema isotérmico.5 Cinco métodos son estudiados para tal fin.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl.14. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo. 2. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales. Ph. 5.b resumen los métodos de balance de materia. a saber: Método de Schilthuis9.10 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5.10 Método de Muskat10 Método de Pirson4. El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1.13. gas. petróleo fiscal y gas de superficie. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total.14. 3. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total. . El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada. agua producida. agua y roca naturalmente fracturada. 5.

El componente roca solo existe en fase roca. El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1). N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. 14. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. 8. Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. 6. respectivamente. La porosidad de la fractura.D. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. . 7. El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo. 9.7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema. 11. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes. 5. el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie. El petróleo solo se encuentra en esta fase. 13. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. El sistema matriz porosa y fractura son compresibles. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 10.233 4. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. Ph. Escobar. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. 12. No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento.Freddy H.

La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs.234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados.Freddy H. dividiendo toda la ecuación (5. 5. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. . Ph.D.b.10. Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig. las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas. CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas. donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego. Escobar.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig. 5. la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. Escobar.c. .10. Gráfico de F/x2 vs. Ph.b. 5. x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego.D. Gráfico de F/Eo1 vs.Freddy H.10.

se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2. desconociendo el volumen de petróleo inicial. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas.8) Como se conoce m. Escobar.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas.D. Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2. Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso.10.Freddy H. la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5. la ecuación (5. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego. Ver Fig.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .c. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad. 5. .236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5. Ph.

.8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5. a2 y a3. considerando que N = N1 + N2 . Escobar.237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5.x1 . de la siguiente forma: Tabla 5. se hallan los coeficientes a1.10). la ecuación (5. a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal.Freddy H. es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y . Ph. se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera.D.5.10) Tomando la ecuación (5.8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles. Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . x2 y x3.

07465 0. Rb/scf 0.d. .7 6471806.00537 0. MMM scf 0.40E+07 2.001078 0.26221 0.08827 0.1783 1.9 8791275.0 385.6 3047.25145 0.1612 Rs.63 3408.1662 1.5 318.5 11070175.15 7.8 438.32765 0.05868 0.5 3944250.64 0.7 2365.7 0.8 405.63 2.2009 1.8 3172.03 2715.54 3452.4 447.4 377.2 2509.28 3796.6 3111.2 362.08 6.14340 0.11178 0.37456 x2 0.1626 1.74 x1/x2 Fig.92 2303.6 2932.07 Np.2419 1.66 0.24 4754.15E+07 2.8 2738.00000 0.40708 0.1 369.83 8.000870 0.04309 0.69 5.30 2866. Escobar.13 8.001053 0. Scf/STB 510.22 3285.000872 0.001193 0.1853 1.13 2.4 429.16275 0.38150 0.3 3223.000966 0.83 7.2334 1.2 2147.5 2984.34205 0.238 P.000927 0.001245 0.12289 0.6 459.10230 0.0 493.50 7.1 2271.540 STB F/x 2 2.7 5892466.000946 0.2 355.2455 1.36547 0.000894 0.64 2588.001149 0.31023 0.1 2615.19 5.05E+07 N2=1'416.1965 1.48 6.5 416.1 Bg.51255 F 0.001293 0.2380 1.71 4037. Ph. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 329.001219 0.001027 0.2286 1.87 4093.Freddy H.17 2493.7 2462.9 2128 Bo.1 341.28623 0.58 4294.35493 0.10.1 2881.00187 0.4 2.43137 0.6 316.94 3641.1887 1.73 0.2 335.00 1922.25E+07 N1=30'421.001125 0.23620 0.65 0.3 2170.08841 0.6 1898696.00E+07 0.67 6.77 3245.7 2369523.62 3.000909 0.11 4.60 1.47176 0.1 2230.8 7065740.0 503.6 348.72 0.71 Gp.20954 0.6 964294. Rb/STB 1.001355 Rp.63 4781.4 11826106.9 4627257.4 10607364.0 5257480.48 4. 5.3 8145615.86 3046.30E+07 2.5 325.001102 0.1642 1.35E+07 2.0 12129569.001343 0.7 1439402.23463 0.00000 0.18 3261. psia 3300 3270.18084 0.40 8.30 3937.000983 0.06 3894.68 0.7 2807.61 8.1 395.00 0.3 2198.18164 0.10 4506. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.21772 0.15155 0.001001 0.2161 1.2238 1.8 7611943.02 4691.02540 0.2511 1.19937 0.13159 0.9 2806595.001171 0. Gráfico de F/x2 vs.0 178623.94 9.35533 0.01642 0.2199 1.7 2562.7 10038046.0 11492730.50111 0.1925 1.001270 0.45360 0.001312 0. Scf/STB 0.1747 1.7 3244310.73 2354.4 471.8 2417.38 3552.798 STB 2.80 8.2055 1.001329 0.6 483.27148 0.48795 0.09 1.1715 1.3 543781.3 9429376.2 321.10E+07 2.04352 0.12 x1 0.06 3.06527 0.67 0.2106 1.02852 0.1685 1.33320 0.71 0.69 0.53 2416.D.1820 1.23 3716.31077 0.29124 0.5 2316.04 4478.17 0.20E+07 2.02 4796.3 2676.

5 API + 131.10. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo. 5. γ.d. 5.11.99x10-6 y 6. Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad.5 presenta los resultados de los cálculos de F. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento.5. la gravedad específica. Escobar. Ph. 5.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416.Freddy H. la cual está dada por: γo = 141. La información de producción se da en la tabla 5.3826.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N.96x10-5 1/psi. .798 STB.11.D. respectivamente. SOLUCION La tabla 5.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . γw. m y cef. La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado. Ver Fig. Para un sistema de separación de dos etapas. son 9. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig. EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0.

Ph.w=0.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Grafique F vs. F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. Asuma We=0. Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1. Escobar. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1.Freddy H. La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A. Método FE Gas en solución. El intercepto es N y la pendiente es mN 2. .w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef. Método FE Depleción. m muy pequeño . m≠0.240 Tabla 5. Sin capa de gas. Dividido por Eg Asuma Ef. Et. m=0. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Eg/Eo. Et. Grafique F vs. Grafique F/Eo vs. Asuma We=0.D. Et Nota: El gráfico de P/Z vs. Método de Capa de gas Asuma We=Ef. Con capa de gas.6. Divida por Eo. La pendiente es G II.

Grafique P vs. W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Divida por Et. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Grafique F/Et vs. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método de Cole Empuje de agua.D. Gp. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. El intercepto es N y la pendiente es Cv. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et). Método de Análisis de presiones 5. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. Ph. Divida por Et. Escobar.241 N E g / Eo 3. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. F. F. G W e / Eg 3. Grafique F/Et vs. Método de Campbell Empuje de agua. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et). El intercepto es N y la pendiente es Cv. Gp. N y We proporcionan el 5. Grafique F/Et vs. Los valores correctos de m. Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4.Freddy H. Grafique P vs. . Grafique F/Et vs. Los valores correctos de m.

Np.w=0. El intercepto con el eje X da G. Grafique P/Z vs. Método P/Z Cualquier yacimiento. Se obtiene línea recta si We=Ef. Ph. Use el método 1. 3. Use el método 2. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo. Yacimiento con capa de gas. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. Yacimientos de gas en solución.Freddy H.D. Incógnita N. 3. Use método 3. 4. Gp. Wp. Yacimientos con empuje de agua. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Incógnitas N y m.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M. Escobar. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m. N Gp G . 2. 2. Para ésto se requiere la siguiente información: 1. G y We Observado P Np P Gp 1. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. Incógnitas We y N.

pend=Cv. Pend≡We.w.w-vs-1/Eo. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico. b=0 2) F-vs-Eo. pend=N.w.a. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo.1/(Eo+Ef.w. Pi > Pb Ec.w. int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . int=N Subsaturado no volumétrico.)-vs-We. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. Int=N.Σ∆PjQtD. int=N 3) F/(Eo+Ef. b=0 F = N ( Eo + E f .D. Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef.243 Tabla 5. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo. Ph. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo.Freddy H. 2) F-vs-(Eo+Ef. Pi > Pb F = N ( Eo + E f .). pend=Cv. GENERAL EC. int=N 4) F/Eo -vs. pend=N. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef.w.5. Escobar.Σ∆PjQtD.)-vs. w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico. pend=1. pend=We. pend=1.w. pend=N.). MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef. pend=N. .)-vs. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef. b=0. pend=N.

int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . Pend=mN. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg. Pend=N. 1) F-vs-Eo. int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Pend=We+mNEg. int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg).Freddy H. Pend=1. int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg). Pend=m. Ph. Escobar. Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. Pend=Cv.D. Int= N.244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg. pend=N.

We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi . Pi < Pb N. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico.245 Tabla 5. P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N.w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor . Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef.b. FR = FR .w desprec.D. Ef.EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico. Pi > Pb N. We Ef.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . m Gas Solución + capa de gas+Ef.5.w + Gas solución Gas solución. m.Freddy H. Escobar. Pi > Pb Subsaturado volumétrico. P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico. P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N. P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) . Ph. . We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35. .246 Gsep.D.008 − γ o donde. primario Gtanque almac. primario Gsep.811 1. Ph. secundario Gtanque almac. Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42. 5.11.Freddy H. Escobar.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig.43γ o 5954 = API − 8. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep. la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas.788 48 + 131.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0. Mcf = 3100 γg en separador = 0. Dados: Petróleo diario en tanque. % = 25 TR. °F = 215 Swc.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es. G ' = 35. respectivamente.825. psia = 2740 φ.9 48 − 8. Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia. son: fg = 12810 + 496 = 0.5 = 0.35 pV (2740)(43560*0. Mcf = 120 γg en tanque = 1.3)) = 35. STB = 242 Pi.9 G = (0. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35.2 SOLUCIÓN gas γo = 141.D. Escobar.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1.5 5954 = 151.951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .788) 12810 + 496 + 151. % = 30 API = 48° Gas diario en separador.825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ. Luego z = 0. Ph.25*(1 − 0.951 132790(0. .Freddy H.65 Gas diario en tanque.

. Ph.825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35.8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0.951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable. la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para presiones por debajo del punto de rocío.Freddy H. el factor volumétrico debe ser bifásico. Escobar.D. el cual está contenido en el término Z.

I. Inc. . 1987. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. 5. 1994.. Pirson. 4. Vol. Ok. G. Niz. New Jersey. Perez. 1965. “Applied Reservoir Engineering”. Tulsa. Idrovo. 1983. 5. TX. Oil & Gas Consultants. and Ganesh T. Ok. E. Abdus S. 2. 3. Elsevier Scientific Publishing Co. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”.. Calderón.F.R. Hawkins. Smith. Slider. Escobar. S.249 REFERENCIAS 1. Peñuela. 2 Num. “Applied Reservoir Engineering”. L. 16.. B.F. 2004. Tulsa. A. Prentice-Hall International.Freddy H. ISSN 01225383. Craft. 15.C. and M. Ph. Dic.A. Towler.D. PennWell Books. “Fundamental of Reservoir Engineering”.. H. B..W. 1991.P. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. E. SPE Textbook Series Vol. Tecnología y Futuro. Ok. Tulsa. and Tracy. 7. 2001. CT&F – Ciencia. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”. The Petroleum Publishing Co. 1978. R. Dake. Ediciones Omega. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”. Tulsa. C.. Ok. y Calderón. 6. Richardson. G.Sede Medellín. Barcelona. Guerrero. Ordóñez. 14. PennWell Books. 1956. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Practical Reservoir Engineering”.C.. 8. Z. Universidad Nacional .

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.1. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1. 6. Este método integra la ley de Darcy. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig. Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua. Ellos son: El método de Schilthuis. la cual es estado estable. Ph. usualmente mayor a 50 md. A y sus unidades son bbl/tiempo/psia.D. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick. Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento. 6.Freddy H. Contiene las constantes de Darcy: k. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj. . µ.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. Escobar. Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero. 3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento. Se prefiere usar al principio.

6.251 Altura de agua constante Pi P Fig.2. Ph.Freddy H. .1.D. Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. Escobar. Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6.

entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig. Ph. 6. Cs.252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad. N 2) Hallar la constante del acuífero. . N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años). Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6. la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo. etc.Freddy H. D. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. Escobar. Ver Fig. Si Na = N + We/D. 6. Luego se tiene Na1. Na2.D.3. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3.

Gráfico de Na vs.4. Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Si es aproximadamente recta el modelo sirve. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes. la ecuación se comporta linealmente.Freddy H. El mismo tratamiento es hecho para gas.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig. 6.D. Esto es. 6.4. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado. si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig. . Ph.

2.1. 1/atm. 6.254 2) Mínimos cuadrados 6.2. Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero. MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig. Ph. ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 . 6.5.4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig. Para el análisis se asume1.5.Freddy H. .D. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero. Escobar.

t en dias 2 φ µ wce ryto 0. Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión. ∆P = Po − 0.0002637 kt .Freddy H. El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura.5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 6. Para usar superposición.6. la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta.255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig. Fig.D. Método de Hurst y van Everdingen1 0. t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1. Ph.6.119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad. .00633kt .5 ( Po + P ) = 0. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas. Ver. Escobar. 6.

Ph.5 ( P + P2 ) − 0. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0.5 ( P + P2 ) = 0. Cv y A.00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora.5 ( P2 − P4 ) Generalizando.1 y 6.2. Escobar. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6.5 ( P2 + P3 ) = 0.5 ( Po + P ) − 0. ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen.5 ( P3 + P4 ) = 0.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.D.256 ∆P2 = 0.5 ( P2 + P3 ) − 0. .

758 0.979 40.883 16.497 100.80 0.500 22.569 2.512 71.034 41.784 216.140 1.972 133.785 77. Escobar.808 136.679 32.417 219.367 111.590 18.226 75.084 42.447 3.851 38.781 43.429 18.964 9.928 69.466 24.937 31.517 63.897 23.308 31.338 78.845 19.174 27.904 110.852 192.565 159.278 0.201 205.838 126.540 103.257 Radiales Infinitos5 tD 0.202 3.701 22.262 144.207 38.270 127.249 151.30 0.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.443 29.743 6.076 24.893 4.949 15.625 58.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .520 0.208 196.153 5.251 1.020 26.869 7.265 59.858 46.550 131.854 208.272 39.090 72.417 36.166 189. .416 155.25 0.626 39.565 30.064 147.129 44.791 27.699 129.684 24.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.411 7.277 49.555 27.968 107.450 15. Ph.083 120.048 32.020 1.738 116.189 117.011 18.322 162.544 197.336 67.661 74.469 1.825 211.259 19.Freddy H.314 6.640 153.827 113.068 29.488 20.000 0.502 209.291 23.314 28.919 39.533 195.404 0.15 0.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.167 17.244 25.60 0.331 40.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.10 0.101 22.859 143.080 20.878 200.313 16.359 1.671 20.633 26.317 54.013 15.406 26.691 29.940 8.976 56.563 38.895 61.05 0.437 108.461 148.689 0.284 114.698 187.965 83.057 101.01 0.437 8.112 0.192 30.298 21.184 158.223 137.648 53.737 66.542 203.495 105.735 42.684 41.029 154.539 5.428 81.801 157.131 64.945 161.20 0.D.886 80.126 130.40 0.433 42.855 25.968 51.638 119.418 36.403 124.574 48.664 146.70 0.045 140.391 134.856 150.145 213.606 0.635 139.494 37.136 37.742 17.453 141.777 37.935 28.019 104.50 0.818 30.00 0.898 1.966 123.461 9.

758x106 7.026.650 2.145 539.850 2.0x107 4.700 9.550 2.865x107 8.880E+08 2.866x106 9.000 2.103E+09 2.39 17.800 5.00E+10 1.78 3.164.050 3.000 25.947.000 80.200 9.299E+09 4. Escobar.600 2.200 6.695 522.781 660. .531.800 4.80 5.725 760.817E+04 6.986.500 6.37 4.600 9.800 8.800 QtD 990.0x107 9.046.429E+08 1.700 4.538E+04 3.00E+10 6.000 3.486 1359.816x106 8.797x107 9.150 2.872 1544.700 2.087E+09 4.63 2.258 Tabla 6.950 1.066 631.Freddy H.12 15.198 1213.350 4.505E+09 3.225 1379.593 1421.000 75.950 5.00E+05 4.000 5.437 643.585 580.700 6.267E+04 7.50E+05 3.275 2.000 30.900 2.028 1043.74 2.0x109 1.604x107 2.975.400 2.037 1296.86 2.00E+10 5.300 9.73 5. Continuación5 tD 1.363.17 1.0x107 1. Ph.900 6.D.475 2.0 x 10E 9 7.500 20.00E+05 2.425 2.0x108 8.095x107 1.94 1.28 21.965 614.820 1462.600 4.30 12.0x108 4.125 2.922 782.093 671.992 794.22 2.5x108 2.0 x 10E 9 8.000 6.100 9.912 1503.0x107 5.100 2.000 12.000 125.610x106 5.672 620.724 1054.066.28 727.368E+08 6.560.108x107 2.050 4.222 1234.0x108 7.050 2.708.0 x 10E 9 6.200 2.332 586.175 2.150 QtD 510.184.747E+08 1.0x108 6.300 6.09 716.00E+10 4.595 1022.52 528.350.337 534.000 17.113E+04 tD 2.506 597.700 5.400 6.0x108 1.51 6.633.0x107 7.900 10.800 2.532 603.025 2.0x108 2.0 x 10E 9 4.586.400 9.709 1338.325 2.607x107 3.877 705.50E+05 2.911x106 1.44 2.18 2.600 5.984x107 6.372 626.000 35.000 40.97 3.650 4.0 x 10E 9 2.005.006.500 5.350 2.288E+09 1.927 1400.000 100.220E+08 7.00E+05 6.100 3.522 557.10 9.5 x 10E 9 3.574 1171.861 516.689x106 6.072 591.252 608.305 1564.0x108 5.0x108 1.100x107 4.144.925 1.646 1118.390 1097.25 7.449 738.150 4.750 2.64 693.225 2.771E+08 3.066E+04 4.300 2.328E+08 2.07 1.00E+05 5.250 4.706 tD 8.108 1000.1.945 545.83 574.00 2.600 8.56 2.125.224 1441.105.450 4.80 2.203.100 5.250 2.699E+04 9.000 60.598 749.308E+04 4.400 4.750 4.833 771.73 2.46 14.082 1075.800 9.000 9.071x107 5.36 13.0 x 10E 9 1.300 4.510E+08 5.300 5.000 90.000 1.408 1523.00E+05 QtD 1.10 11.164.743 1086.737 551.700 8.899.88 2.032x107 5.100 6.500 2.375 2.200 4.909E+08 8.50E+10 3.950 3.666 1192.141 1276.900 4.688.5x108 3.085.697E+09 2.500 4.500 9.068 568.257 1128.200 5.893 1317.095.47 2.100 4.645E+08 4.047.50E+10 2.900 1.0x107 6.858 1011.318 1033.125 1181.024 1107.113 648.755 637.409 1065.0x108 9.650.075 2.966.000 50.0x107 8.379 682.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .299 563.928x107 7.00E+10 QtD 2.00E+10 2.725x107 1.961x106 3.927.066E+08 7.000 70.012 1160.042 tD 4.854 1139.975 2.203 1255.900 9.23 2.0 x 10E 9 9.550 4.5x107 3.400 5.439 1150.780.850 4.0 x 10E 9 5.517x106 4.383 1482.500 15.450 2.5 x 10E 9 2.600 6.

000 QtD 805.00E+11 5.7.900 3.6. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos. 6.329 1887.414E+09 7.075 816.700 7.00E+10 9.278 1827.816 892.344 tD 6.002 1767. N es el intercepto y Cv es la pendiente.418 1625.7.200 8. Continuación5 tD 3.50E+06 3.750 3.3.300 7.067 849.00E+06 2.500 7.080E+11 1.920E+10 3.028 859.643E+09 6.00E+11 8.000 7.Freddy H.212 1807.200 3.00E+05 9.400 3.088 838.50E+11 3.00E+11 4.729 1646.300 3.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t.00E+11 6.200 7.100 7.100 8.761E+05 8.00E+10 1.00E+07 1.313E+05 6. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil.336 1867.189E+05 1.450 3. 6.280E+10 1.126E+05 2.948E+09 1.400 8.859 1747.300 8.144 946.566 979.459 925.828E+06 2.00E+11 9.350 3.781E+05 3.250 3.020E+12 3. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10. Siendo j un entero sucesivo.00E+06 1.134E+06 1.920E+10 2.950 4. Como se muestra en la Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00E+06 5.1.00E+11 2.462E+05 2.800 7.319 1847.712 903.600 7. Ver esquema en Fig. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.051E+05 1.550 3.309 936.50E+11 2.011 1666. Escobar.490 1706.000 8.00E+06 7.D.00E+06 1.091 827.900 8.252E+06 1.183E+09 7.326E+05 1.50E+12 2.974 870.00E+11 1.700 3. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos.600 3.170E+10 1.00E+06 8.50E+06 2.00E+05 8.3. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción.00E+11 7. Sin embargo.50E+07 2.016E+06 1.190E+10 5.398E+06 tD 7.00E+12 1.594 914.120 1787. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1.900 7. Ph.966 957.688 1726.064E+05 5.427E+05 4.265 1686.00E+12 QtD 5.773 968.00E+07 QtD 1.00E+11 1.00E+06 6.400 7.580E+10 7.750E+10 4. En caso contrario.850 3.077 1605.544E+05 7.965E+05 1. El resultado del paso 8.00E+06 9.00E+10 8.259 Tabla 6.00E+05 1. .00E+06 4.890E+10 6.800 3.500 QtD 1585.500 3.550E+10 1.650 3. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs.298 1907.243 tD 7.470E+10 5.903 881. 6. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta.

431 0.525 0.507 0.791 1.597 0.44 1.924 1.3 0.425 0.D.25 2.2 1.395 0.619 2.905 0.983 1.439 3.717 3.507 0.55 0.024 1.414 0.6 0.75E-1 4E-1 0.55 0.829 0.3 0.2 0.16 0.75 2 2.38 2.17 3.408 0.75 0.932 0.75 0.465 1.143 1.5E-2 1E-1 1.28 0.509 0.541 0.363 1.621 0.581 3.084 3.8 0.99 3.178 2.25 0.87 1.65 0.022 2.295 1.25 0.381 3. Escobar.25E-1 1.767 3.299 1.4 1.624 0.997 2.33 0.25 1.0E -2 0.895 1.241 2.028 1.33 1.3 1.276 0.486 0.50E-01 3.38 0.8 0.843 3.6 1.25E-1 2.622 2.023 1.106 2.809 3.95 1 1.6 5 6 7 8 9 10 0.184 2.897 0.12 0.975 2.444 1.525 2.13 0.382 1.35 0.5 3.894 3.17 0.624 .0E -2 7.353 2.886 2.461 0.474 0.26 0.563 1.877 0.2.533 0.345 0.951 3.1 1.8 0.559 0.7 1.785 0.0E -2 6.646 2.174 1.9 1 1.75E-1 2E-1 2.495 1.554 0.993 3.599 0.962 1.6 0.195 1.1 0.57 2.997 3.14 1.605 1.3 0.681 0.07 1.4 1.45 0.928 3.108 1.958 0.8 0.75 4 4.8 2 2.487 1.8 2 2.Freddy H.5 4.548 0.14 0.4 0.5E-1 2.7 0.6 0.75 3 3.2 4.5 rD=2 rD=2.203 1.569 0.2 0.248 1.294 2.7 0.507 2.679 1.25E-1 3.574 0.0E -2 8.36 0.25 3.484 1.404 0.260 Tabla 6.5E-1 1.2 2.34 0.4 2.6 0.45 0.5 6 6.599 0. 5E-2 7.22 0.402 1.617 0.453 1.517 0.083 1. Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.967 3.75 5 5.358 1.247 3.446 0.758 0.15 0.5 7 7.599 2.848 0.54 0.817 0.5 0.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .588 0.772 2.491 2.25 4.253 1.34 2.15 0.2 1.747 1.999 3.656 3.5 2.256 1.638 0.45 0.32 0.85 0.715 0.278 0.551 2.5 0.623 0. .7 0.4 0.5 1.6 1.1 0.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.304 0.499 1.348 1.143 1.613 2.4 3.553 0.5 0.317 3.603 0.21 0.458 0.7 0.755 0.4 0.582 0.0E -2 9.3 1.7 1.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.9 0.594 0.18 0.23 0.5 1.985 3.468 1.606 0.11 0.5 3 4 5 0.9 1 1.1 1.491 3.395 1. Ph.444 2.497 0.6 2.613 0.19 0.678 0.24 0.432 1.8 3 3.5 0.526 1.5 0.811 1.475 0.751 0.375 0.8 4.65 0.75E-1 3E-1 3.

26 11.25 4.986 5.5 8 8.625 rD=5 tD 3 3.506 5.98 11.276 6.00 13.809 8.88 8.5 9 9.749 4.5 6 6.25 4.5 7 7.089 6.58 6.07 10.93 7.404 9.968 9.098 3.345 5.5 7 7.111 2.2 2. .442 2.464 7.195 3.5 3 3.624 9.507 3.5 9 9.982 5.5 3.009 5.932 4.2 9.922 7.639 4.481 9.835 3.457 7.497 tD 2.574 2.504 5.464 5.951 4.932 5.343 5.5 tD QtD 1 1.5 5 5.242 3.653 5.779 4.435 5.5 3.476 5.8 3 3.792 5.425 6.06 8.623 9.8 3 3.8 10.035 6.6 1.5 9 9.338 9.4 2.D.2 2.6 2.5 7 7. Continuación5 rD=3.5 10 11. Ph.875 4.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.75 4 4.427 2.75 5 5.611 5.5 8 8.325 6.611 8.231 5.5 7 7.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.189 7.56 4.727 4.138 5.712 6.748 2.00 14.241 5.454 4.98 11.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.273 2.434 7.Freddy H.715 2.854 6.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.5 6 6.6 2.334 3.35 7.792 3.4 1.494 7.00 15.46 11.645 3.706 8.379 3.004 7.00 16.75 5 5.859 4.531 5.00 12.323 4.097 9.79 11.628 3.5 8 8.94 2.917 6.5 4.165 4.493 3.222 4.481 7.076 7.078 5.169 5.565 9.965 7.79 5.5 4 4.532 9.96 11.579 5.621 5.00 22.624 5.094 6.621 9.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 1.17 3.377 7.25 3.378 4.283 9.272 7.00 18.825 6.68 7.76 6.879 9.035 8.846 4.537 3.2.542 3.75 4 4.453 6.49 7.571 1.5 4.742 3.598 2.385 5.339 8.625 rD=4 tD 2 2.047 4.00 20.208 7.246 6.731 10.5 4 4.198 4.5 QtD 2.892 6.332 7.761 1.621 6.196 3.71 11.5 6 6.586 9.193 4.91 11.8 2 2.684 5.335 8.976 3.5 5 5.5 9 9.5 8 8.61 11.62 8.893 3.034 3.516 4.321 5.59 10. Escobar.261 Tabla 6.605 5.551 5.5 6 6.85 3.547 6.4 2.612 9.35 10.849 2.499 4.25 3.068 4.074 5.

71 23.41 18.5 10 10.48 29.273 6.27 13.26 27.51 40.5 13.51 48.85 23.127 7.002 6.43 31.77 39.36 46.42 22.26 13.92 17.48 38.06 11.88 25.17 39.16 18.43 19.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.24 20.724 6.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.7 12.12 31.767 8.11 16.46 11.902 8.6 35.89 24.95 47.41 17.82 23.88 39.74 12.36 26.16 11.34 31.48 17.02 29.5 rD=7 tD QtD 9 9.28 28.97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.19 19.26 12.965 12.48 27.89 42.063 9.56 16.29 30.5 31.895 10.27 34.91 49.93 16.95 13.97 20.48 21 21.94 48.91 17.49 18.85 38.42 23.71 24.85 12.861 7.79 15.18 30.1 17.36 23.876 9.49 17.74 14.53 15.5 8 8.85 20.389 7. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.21 45.63 32.35 17.52 19.92 8.92 37.91 19.98 26.11 26.Freddy H. Ph.59 17.44 39.5 7 7.2.31 30.46 17.14 17.791 10.D.67 33.39 17.44 5.5 17.5 17.4 14.11 49. .651 9.07 21.23 15.46 23.431 8.69 22.26 21.39 35.11 29.76 22.397 8.49 31.28 49.04 37.861 7.19 10. Escobar.67 28.58 30.26 22.5 9 9.26 11.398 7.37 21.53 10.22 18.61 32.13 12.45 17.23 10.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .417 9.49 31.36 17.945 12.22 8.341 9.98 14.78 16.33 24.51 21.66 34.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6.533 7.94 25.27 17.047 7.43 22.85 11.63 23 23.13 22.148 5.82 11.22 14.5 15.92 23.39 24.4 24.829 10.74 14.65 11.92 14.75 44.36 30.82 18.47 31.07 23.537 6.52 28.09 14.49 17.65 20.08 30.361 10.91 31.58 13.38 18.93 31.47 23.975 7.56 39.93 9.95 15.293 7.32 13.94 39.53 26.13 13.418 9.59 16.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.262 Tabla 6.456 9.05 16.

psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero.2) Derivando la Ec. psia We. 6.D. la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va.2 y combinando el resultado con la Ec. . bbl t. Escobar.Freddy H. psia Pf.7. BPD ce. días (6. cw+cf Presión inicial del acuífero (6. BPD J. 1/psi Pi. Ph. resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . BPD/psi Pa . 6. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. 6.1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad.263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig.1.

D. 6.3) donde Pa = Pi a t = 0.n . Escobar.3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés.264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés. Esta modificación es: ∆We.n = ( Pf .n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. psia Pf . n −1 + Pf . 6.n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t. días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo. n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa .Freddy H.1 y sustituyendo el resultado en la Ec.n −1 − Pf . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6. entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . . separando variables e integrando. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf . bbl Pa .n. Ph. Despejando Pa de la Ec.4) donde: ∆We.n −1 . el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo.

Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf . j ) Va ce j =1 Tabla 6.265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec. n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.7. j Pa . j ⎥ ⎥ Pa .7) Sustituyendo la Ec.n ) (6. n −1 + Pf . 6.3.Freddy H. j −1 − Pf . 6.5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec.5 en 6. n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar. Ph. n = A( Pa . n = Pi − 1 n ∑ A( Pa. j ⎥ ⎥ Pa .2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. se tiene: Pa .n ) / 2 La Ec.n = ( Pf .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1.4 se transforma en: ∆We. 6.D. n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. n −1 − Pf . 6. .

6.003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0.3. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .n = Va ce ( Pi − Pa .3.n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6. la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We.266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0.001127kwh µL k en md. Ph.n − We . Sin embargo. j −1 − ∑ Pf .4. Escobar. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6. se tiene: We . como se hace por pasos. Dados los siguientes datos (ver además tabla 6. el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen. este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec. .D.Freddy H. n ) Luego. Como puede apreciarse en la tabla 6.n = We. el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable. L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa . Luego.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0.4): Tabla 6.75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0.2 al nivel de tiempo n.

Ver Tabla 6.119 (1)20)(0.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0.2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5. el paso de nivel de tiempo es 365 días.113)(365) = 41. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783. Escobar.D.2)(0.5.Freddy H.119 α h φ ce ryto = 1. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0. Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1. luego: ( A)(∆t ) = (0.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1.2)(7 ×10−6 ) 5. Asuma un valor de B entre 0 y 1 2. Ph. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P.00633k 0.615 = 24673.00633(500) = = 0. .615 = π (400002 − 50002 )(20)(0.5.3 A= 0.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen. Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6. Por medio del método de Fetkovich. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t.95 bbl Usando estos valores.267 t.

j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor. Para n = 1.3 7408. j −1 + Pf . años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. Para cada tiempo calcule Pa .0 = Pi 4.0 5310.0 581.1 6207.Freddy H.268 t.3 9982.j = 1 n ∑ ( Pf . Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a . n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .D. Ver ejemplo. j −1 De la Ec.1 8197. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We.4 1705. j ) 2 j =1 donde Pf. 6. j −1 = Pf . j −1 + ( Pi − Pf .0 = Pi 3. Escobar. Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5.7 4798.2 t. . Mbbl 0.3 4219. Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa .7 8966. n n ⎛ n ⎞ Pa . años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. Los demás valores se obtienen consecutivamente.6 5782.9 6608.9 8588. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We.6 7814.0 ∑P j =1 n f.2 2699.8 9309.9 9647. Pa .2 10301. Mbbl 7005. Note que J y Vace pueden ser calculados. j −1 − ∑ Pf .3: Pa .9 3532.

j ⎟ = 3000 − 0.5975 0.5 + 3000 = 5976.00124 0.Freddy H.00521 0. las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable. j −1 − ∑ Pf .6 Tabla 6.6075) = 2976.00219 0.6000 0. Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6025 0. Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa.00289 0.269 6.988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf . n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa . Escobar. j .00365 0.6050 0.6075(5976.6.6 y obtenga Pa. Los cálculos se realizan de la siguiente manera. n = 2961.5)(1 − 0. se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976. j −1 .n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa .00443 0.6 psi.6) para dar 8907. Para el nivel de tiempo 3. Por lo tanto. n = Pf . Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas.5900 0. y (2) inexactitudes en los datos de campo.D.6075 0. para el primer caso será 2976.6 − 5863) = 2930.7.00600 0.n + ( Pi − Pf .n usando la siguiente ecuación: Tabla 6. Estime Pa. n + ( Pi − Pf . .00156 0.00163 Acumule el valor de Pa .5925 0. Desviaciones de B6 B Asumido 0. Determine el valor promedio de (Vace)n.n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf .00110 0.5950 0.6100 0. Ph.5 + (3000 − 2961. Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría.6150 Desv (B) 0.n de la siguiente ecuación: Pa . n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .

8 20287.71 9645.9 n ⎛ n ⎞ Pa .5 2810. j −1 − ∑ Pf .9 9647.5 316.8 2595.1 2667.0 3000 5976.6548 24.1 2732.5 2901.n 2961.6567 24.5 2574.4 2828. el nuevo acumulado es 8907.8581 24.0 2721.5 38.5 2626. La tabla 6.6638 24.6647 24.6315 24.6+2890. .86 6210.6075. Allí se observa que el mejor B es 0.4 282. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.6 11797.3 2748.7.0 2737.n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf .6619 24.7 251. Escobar.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.6 521. j −1 Pa .9 386.0 8727.3 9982.2 467.6 180. 7. j ⎟ = 3000 − 0.5 5863.7 494. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .0 284.9 6608.2 55198.3 414.5 113. Como una medida de variación entre los dos métodos.6 8907.3 4219.3 2582.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.2 2699.5 2790. j −1 − ∑ Pf .8 9309.6075(11797.4 643.2 42083.6588 576.7 31317.9 2699.2 404.Freddy H.0 2586.0 2834.6 7814.4 52603.9 23072. El nuevo valor de Pa.5 2683.1 39416.8 44735.7 417.5 14372.6 5782.82 10298.6195 24.6 2931.48 5786.65 5316.0 2672.D.739 1701.0 46750.6385 24.3 7408.9 14654.6 28585.9 666.5 2805.3 598. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.43 3541.3 2856.9 49994.5 23.7 34033.5 30850.7 resume todos los cálculos.5 44137. j ⎟ = 3000 − 0.6 171.5 2864.7087 24.5 391.2 573.n es: n ⎛ n ⎞ Pa .9 psi.3 363.5 2689.9 268.5 47371.25 7409.7 4798.9 − 11561.27 7006.0 41510.5 51937.6 − 8727) = 2890.9 215.1 300.661 24.7 8966.4 69.75 2705.5 2641.18 8588.0 5310. La tabla 6.0 54511.5 49350.32 4228.6627 24. éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 19933.7 143.3 17482.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a .0 28144. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente.7 2636.596 24.662 24.5 2608.5 2600.92 4805.6 441.5 621.5 194.5) = 2856.0 2715.5 2705.6473 24.3 We(H&VE) 0.7 24.6051 24.6084 24.0 36211.0 109.4 348.9 8588.76 9979.6 2651.5 38869.4 2622.5 2613.0 33539.2 10301.4 1705.0 ∑P j =1 n f .6 36733.9 332.2 7005.6 234.0 2890.4 2765.0 22686.0 17162.8 354.6 547.6555 24. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .6075(8907.0 2771.16 8965.68 8197.6 377.0 11561. Ph.1 2784.9 3532.0 (Vace)n We(fetk) 2961.0 581.0 25423.25 = 11979. n 2976.3 320.5 2657.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.1 8197.0 2753.8 6609.3 25837.6603 24.6 236.22 7813.66 9308.6601 24.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.1 6207.2 687.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Ph. Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo.D. Esta técnica es muy consumidora de tiempo.277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7. . Escobar.3. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica.Freddy H. Es buena para yacimientos que producen por gas en solución. La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Ph. Como se observó en el ítem anterior. ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7.Freddy H.4. Escobar. esto es cuando n es igual a 14. .278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces.D. q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica. DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.

y la rata de declinación. ai y qi. Escobar.1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo.Freddy H. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. es proporcional a la rata. q. las cuales viene para varios valores de n y ai. a. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. ai. Ph.D. Cuando n = 1. . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Una vez. puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial. como (q/qi)ai. EJEMPLO La tabla 7. Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo. 7. a. se han determinado los valores de n. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente.5. se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD. la rata de declinación.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero.

1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo.280 100 n=0. 7.D. Dic 120 Jun Dic Dic Dic . Ph. Escobar.3 ai = 0.0015/mes ai = 0.Freddy H.0010/mes ai = 0.0020/mes ai = 0. meses Fig.0025/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0.2.34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.Freddy H. Dic 120 .5 Rata ó q/q i 1 0.0015/mes ai = 0.54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0010/mes ai = 0.3. Ph.D.0020/mes ai = 0.0005/mes 10 n=0.281 100 ai = 0. meses Fig. 7.0025/mes ai = 0. Escobar.

282 100 ai = 0.7 Rata ó q/q i 1 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 7.4.0020/mes ai = 0. Escobar.Freddy H. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0010/mes ai = 0.D. Ph.0005/mes 10 n=0.0015/mes ai = 0. meses Fig. Dic 120 .0025/mes ai = 0.

5. meses Fig. 7. Dic 120 . Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Escobar.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0. Ph.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo.D.

1 0.2 n = 0.284 10 q i/q n = 0.2 0.5 0.4 n = 0. Escobar.1 1 ∆Np / qi t Fig.0 n = 0.5 n = 0.8 n = 0.6.4 0.0 1 0. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 n = 0.8 0.7 n = 0.9 0.Freddy H.D.9 n = 1. 0 .3 0.7 0. Ph.1 n = 0. 7.6 0.6 n = 0.

. Escobar.7 n = 0.1 0.7.4 n = 0.285 1 0.D.01 n = 0.8 n = 0.0 n = 0.5 n = 0.Freddy H.3 n = 0.0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0. 7.001 0.2 n = 0. Ph. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .01 0.6 n = 0.1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig.1 n = 0.9 n = 1.

Freddy H.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2. STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig. Ph. Curva de declinación4 Tabla 7. q = 42 BPD. Datos de producción vs. 7. anual Fig. 7.1. . Escobar.8.8.286 1000 100 q.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q. Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses. La constante de declinación es: a = 2.D. STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76.303 = 0.

018t de donde t = 142. EJEMPLO La información de la tabla 7. que el pozo entró a declinación constante.Freddy H.6 meses.287 A Jun-83. Escobar.072t de donde t = 54.018 = (52 − 1)30.018(5×12) = 134.9 meses. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30.4 = 395.3. Asuma. 0.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0. La vida remanente es luego: 30. cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.4*52)e−0. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142. .2 bbl / mes = 4.4 = (30. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.4 bbl/mes) es: 30.072 /mes.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes. además.4 = 20267 bbl 0.2 bbl/mes.2e−0.4 = 21533 bbl 0. a = 0.5 – 54.072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido.9) en 87.4) = 395.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30.2e −0.D. Luego: q5 años = qi e − at = 395. q = 13 BPD que equivale a (13*30.5 y 0.

94 Tiempo q.D.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo.0015/mes 0. 7.5 Rata ó q/q i 1 0.0020/mes 0.0015/mes. 7.0010/mes 0. Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0.9. Del ajuste. se tiene que ai = 0.9.54 Tabla 7.2. Producción vs. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Dic 120 .288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0. Ph. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q.Freddy H. meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig. STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0. 7.0025/mes 0. Ver Fig. Escobar.5.0005/mes n=0. tiempo para ejemplo de la Fig.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 0.00075t + 1] .4) [ 0.D. Ph.0015)t + 1] 0. .7 meses.5(0.14 = [ −0.289 1 10(30. Escobar.4) = 510(30. de donde t = 1146.Freddy H.

Hawkins. 4.290 REFERENCIAS 1. PennWell Books. The Petroleum Publishing Co.. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 2. Tulsa.C. H.Freddy H. Dake.D. Tulsa. Tulsa. Abdus S. 5. Ok.F. New Jersey. 1983. Ok. 1991. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1978. Ok. 1956. B. Craft.C. Ph. “Practical Reservoir Engineering”. 3. and Ganesh T. .P. and M. Prentice-Hall International. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. PennWell Books. Guerrero. Slider. “Applied Reservoir Engineering”. L. Elsevier Scientific Publishing Co. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Escobar.

segundo. la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos. Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal. Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento.2. el agua se mueve verticalmente causando la conificación. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua. Escobar.D. Ph. Por otra parte. Primero. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. En general. 8.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo. La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento.1. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo.Freddy H. el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. Por lo tanto. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. entonces habrá conificación1-3. Tercero. GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical. . El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria.

Aceite y agua H Fig. Sin embargo. expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación.D. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo.433(γ w − γ o ) H (8.1. la conificación es controlable.2. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo. .Freddy H. psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8. 8.292 P − Pwf WOC > 0. Ph. Luego. El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo. pues resulta antieconómico.1. Esquema de la conificación 8. psia Pwf = Presión de fondo fluyente.1) no habla de tiempo. Escobar. es decir. Se prefiere manejar volúmenes de agua. Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo. tratar de no frenar la conificación. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Escobar.8 gr/cc.293 qc = 0. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md. SOLUCIÓN qc = 0. h = 50 pies.2 bbl/BF.2.05 − 0. radio del pozo = 0. pie D = Intervalo perforado.D.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9. 8. BF/D ρ = Densidad de los fluidos. 8. densidad del agua = 1. Sobocinski y Cornelious estudiaron.3. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable.2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.2. radio del yacimiento 745 pies. ver Fig. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad. Por lo que este método es muy restrictivo.25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía. densidad del aceite = 0. Viscosidad del petróleo = 1.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena.001535 (1. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación. el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico. Ph. . A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo. D = 10 ft.05. Los resultados se presentan en la Fig. factor volumétrico de formación del aceite = 1.00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .25 pulgadas.2.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1. La altura adimensional del cono es: Z= 0. 8.Freddy H. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación.

Freddy H.3. Altura del cono. Escobar. t D Fig.0 Curva de ruptura 2.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig. 8. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4.0 Curvas de partida 1. Ph.D.5 1. .0 3.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional.5 Z.5 2. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 Curva básica de resturación 0. 8.2. Adimensional 3.0 0. Altura del cono (adimensional) vs.

Las otras dos normalmente no se usan. α = 0. la viscosidad del petróleo es 1 cp. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura.5.4) La Fig. . trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo. Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera.3. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura. Después que se determina Z.4 indica que para Z=3. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye. la diferencia de densidades es 0.2 bbl/BF. el valor de tD se vuelve infinito.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8. M.D.2 gr/cc. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8.2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades.295 tD = 0. la relación de movilidades es 1. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura.5 para M < 1 y 0. El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0. la permeabilidad vertical es 5 md.Freddy H. la porosidad es 0. Escobar. 8. D es 10 pies.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo. 8. Ph.5.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono. 8. de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md.6 para M ≥ 1. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono.3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura. el factor volumétrico es 1. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig. h es 40 pies. 8. Inspeccionando la Ec. restauración y partida. A partir de este punto.

5 STB / D µo Bo (1)(1.3 para hallar tD = 0. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia.e.3. 8.D. se usa la Fig.61 µo Bo qo (1)(1.50. Noble.2)(40)(10)(0.296 SOLUCIÓN Como M > 1.6.a a 8. Ph. El estudio incluye conificación con gas y agua.2)(50) Con Z = 0. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.2.3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious. 8. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft.1.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0.2) El problema de la sección 8.25)(100)(50)(40) = = 36. 8.4. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite.3 gr/cm.3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec. Método de Chaney.4. La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 para el problema dado en la sección 8.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.2)(50) (1 + 1. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md.5) = = 1283 dias = 3.2. 8.1 dio un valor de 9. Despejando el tiempo de la Ec. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.000137(0.2.6 STB/D.Freddy H. Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.2)(50)(40)(30) = = 0. SOLUCIÓN qc = 0. . Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs. 8.2: Z= 0.000887(0. Escobar.5. Z se halla por medio de la Ec.00307(0.61.5 años α 0. α = 0.2. 8. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0. Estas figuras son para diferentes espesores.

5 ft 3.0 2.a.5 ft 7.25 ft Conificación de gas q curva 10 2. Ph. Rata de producción crítica3 para h = 25. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2.5 ft 1. .Freddy H.297 100 1.4. 8.25 ft 2. ft Fig. ft Fig.4.0 2.5 ft 3.5 ft 3. Rata de producción crítica3 para h = 12.5 ft 1.25 ft 2.1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0.5 6.5 ft.25 ft 5.75 ft 10 5 ftft 12.75 ft 5 ft 6.75 ft 5 ft 6. ft.5 6.5 ft 3.75 ft 10 5 ftft 12.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .25 ft 5. 8.b.25 10 Conificación de gas q curva 1. Escobar.25 1 Conificación de agua 0.5 ft 7.D.

5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7.5 ft 30 ft 37.298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. 8. ftA Fig.4. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 ft 15 ft 22. ft. Rata de producción crítica3 para h = 50.5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO. Ph. Escobar.5 ft 30 ft 37.d.c.D. ft Fig.Freddy H. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7.5 ft 15 ft 22.4. Rata de producción crítica3 para h = 75 ft. . 8.

ft Fig. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0. .1 ≤ D/h ≤ 0. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo.7 que tiene un error dentro del 5 %.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0.D. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8. 8. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. rw = 3” y re = 1000 ft 0. se usa la Fig.5.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8.4. 8.6) Un método alternativo es usar la Ec.Freddy H.e. Escobar.c. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Rata de producción crítica3 para h = 100 ft.1 para determinar el caudal crítico.4.2. 8. Ph.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.

25) = = 19.6 se tiene: qc = 0. De allí qcurva = 280 bbl/D. 8.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0.7 Z (8.4(280. Insertando este valor en la Ec.300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero.D. 8.Freddy H. 8. Ph.4. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0. (2) Encontraron que α = 0. Inspeccionando la Ec.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0.5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder.4 STB / D µo Bo (1)(1.14 ≤ M ≤ 7.9 / 280) = 19. el tiempo adimensional. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft. .8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4.2) Utilizando la Ec.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19.28. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs. Para valores de Z entre 0.3.7 para 0.2.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280.00333(280)(100)(0.8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8.1 y 3. 8.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0. Escobar.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.

11) (8.14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .301 qc = 0.61 = = 0.61 µo Bo qo (1)(1.2)(50) Z 0.2.4).13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8. .00307(0. Para rata críticas. el caudal crítico es: qc = 0.7 Z 3 − 0.2) 8.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.6 años α 0.7.2)(50)(40)(30) = = 0.237) = = 594 dias = 1.2)(40)(10)(0.237 3 − 0. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0.Freddy H.000137(0.2)(50) (1 + 1.5. 8.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.000717(0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.D.10.14 (8.50.2. Ph.(0.25)(100)(50)(40) = = 29. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec. Z= 0.7 ) Usando la Ec.000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8. Escobar. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8.9 STB / D µo Bo (1)(1. 8.2 y determine el tiempo de ruptura.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.

Freddy H. .1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay.D.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0.16) WClim = Mhw Mhw + ho (8. ft ho = espesor real de la zona de aceite. fracción hw = espesor real de la zona de agua.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24. ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson.825)(0.4.15) (WC ) D = (8. Basado en sus resultados.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.402)(0. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.25 ⎠ = 0.2.402 2049µo Bo 2049(1)(1. Ph.685) = 13.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0.2.14 0.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8.2) B = 0.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo.25)(100) (502 − 102 ) = 24. ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.

La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B. Ph. Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo.488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones.7 para tD > 5.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 8.0 (WC)D = 0.7 8.94 (WC)D = 1 para tD < 0.18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8. habrá inestabilidad. . El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua.D. ft La Ec. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error.20) G= 0. Con estas consideraciones.3. El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua.Freddy H. También se asume que el área seccional es constante. Escobar.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite.5 ≤ tD ≤ 5. DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos. Cuando ß está variando. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8.16 relaciona el corte real de agua adimensional.5 para 0. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8.

22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies. A = 50000 pie². SOLUCIÓN Usando la Ec.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8. ángulo α = 10.2 gr/cc.25.D.4 cp. 8. diferencia de densidades = 0.Freddy H. Digitación de agua3 Si G > M-1. k = 0. 8.5.22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . krw = 0. . existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0. viscosidad del petróleo 2 cp. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo. kro = 1. existe estabilidad del WOC Si G < M-1.5 D. Ph. y viscosidad del agua 0.304 β WO C α WOCi A B Fig. Escobar.

4 − 1 0. .305 qc = 0.4 = = 786.Freddy H. entonces: qsup = qc 1061.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0.174) = 1061.D. Ph. Escobar.2)(0.4 B / D 2 0.5)(50000) (0.488(0.2 STB / D 1.25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo.35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

B.W.F. Ok. Smith. H. 2.306 REFERENCIAS 1. 1983. C.. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Oil & Gas Consultants.C. PennWell Books. and Tracy.. 3. . and M. Tulsa.R.D.C. Ok. Prentice-Hall International. Inc. Craft. Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Ph.Freddy H. G. New Jersey. 1987. Escobar. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”. 1991. Slider.

Escobar. a condiciones normales. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos. Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme.Freddy H. . El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento.307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas.6. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento.1. Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen. Ph.13 A. Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo.10. por barril de espacio poroso. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A.D.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A.

Ri. d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo. .4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo. Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. Escobar.8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .308 La razón gas-petróleo instantánea. puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en. Ri.D.5) Ri = (A. está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A.7) La razón gas-petróleo instantánea. Por lo tanto. Ph. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente.6) En esta ecuación todos los términos son función de presión.Freddy H.

.15) µg La ecuación (A.15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A.15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución. ∆P. Escobar.D. dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A.9) Despejando dS o .Freddy H. Ph.309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A. La ecuación (A.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A.13) ψ= kg ko dS o dp (A. Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión.11) σ = βg (A.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 . pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. Esto se hace normalmente en la práctica. Si los decrementos de presión son pequeños puede. es decir. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 . tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo. η.16) Con la ecuación (A.So2). el correspondiente a la presión P1. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error. Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable. σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos.P2. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P. σ. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA. Escobar. Además los errores por este concepto son acumulativos. o sea. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P.σ . y µo/µg. 4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial. A. Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. por debajo de la presión inicial. los valores de λ . dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. 2) Se asume un decremento de presión ∆P.Freddy H.η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. Si se quiere obviar este error. Para calcular el valor de ∆So.2.310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo. obteniéndose buenos resultados. y ßo en función de la presión. . ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. Los términos λ. 3) De los gráficos construidos en el paso (1). η y µo/µg a la presión promedia. determine los valores de λ .D. PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ.16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa.Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial. El valor de los términos . σ. Ph. Muskat recomienda usar el método de Runge .

Ph. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante. (A. debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat. A. se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A.D.8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .8). YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION. solo que se cambia la Ec. A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos.3. la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. (A.19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente. Escobar. En estos casos. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas.17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A.16) por la Ec. se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande.18) α= βo µo βg µg (A. la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec.Freddy H.4. (A. Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo. 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción.18). A.

21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D.20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. Ph. .312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A.Freddy H.

D.6. en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas.10. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia. es 1. N. es un método inestable. al valor asumido. (B.Freddy H.2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np . El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. requiriendo no más de cinco iteraciones. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas. Ph.1) por ßg. . o muy aproximado. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B. La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. Como se vio en el capítulo primero. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo. Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión.13 B. la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I. ∆Np. el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión. Dividiendo la Ec. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3. En otras palabras.1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. Escobar.1.

11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np .7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B.. Ph.10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B.2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B..9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B...Freddy H.4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B.5) En esta forma el gas producido hasta el punto j..314 de presión p=1.3.D.j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np.6) Escribiendo la Ec. . . ∆Np3 = ∆32 Np.2.8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B. ∆Np2 = ∆2 Np. Escobar.3) (B.

se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo.9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. se continúa con la siguiente paso.13). Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec. Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero. Se calcula Npj+1 utilizando la Ec. la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec.12) Restando la Ec.13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. (B. (B.315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B.D. Pb. Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. (B. En caso contrario. Ph. Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior.13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. Escobar.2. Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .20).7) de la Ec. (A. ⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B. (B.14) B.9). se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja. se tiene. (B. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np . . (B.8). Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec.14). se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión.Freddy H. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np . Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. (B.

20) y Ec. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución. Escobar.1). ASPECTO TEORICO Como la mayoría. En síntesis. Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C. (A. éste es un método de ensayo y error.1). Np1-Np2.10.8). se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos. El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea. La ecuación de balance de materiales. es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C.D.3) Donde F = µo βo . (A.2) Ri = Rs + (C.1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec. Ph. (A.13 C. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .8). El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores. Ec. La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal. (C. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo. La Ec.6. Ec. Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea.316 APENDICE C METODO DE TARNER3.1. (B. escrita para la forma de producción de gas.Freddy H.

(1. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1.1). A2 y AC. (C. 3. se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C. p1. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio.D.4) Integrando la Ec. se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C.2. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente.8). se calcula la saturación de líquidos con la Ec. Ph. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1. Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4. se determina la relación de permeabilidades. Para cada valor asumido de Np2/N. Una vez la presión del yacimiento. (C.4) entre los límites del intervalo. se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión. 4.5) (C. el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C. 2. De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1. se conoce. Escobar. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. (C. Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec. kg/ko. Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior). Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6) Reemplazando la Ec. para reducir errores.317 dGp = Ri dNp (C.3) para Ri1 y Ri2.7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades. 5. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas.Freddy H.

20) obteniendo así el valor correcto de la saturación. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2. Los valores de ∆Gp/N del paso 2. 7. Por lo tanto. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio. (1. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. En el mismo papel se grafican los valores A’1. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta. se reemplaza en la Ec. respectivamente. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia. 8.Freddy H. (C. Ph.D. Escobar. A’2 y A’3. Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa. A1. . En el punto de cruce de estas curvas.7).318 6. se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N. Para cada valor obtenido en el paso anterior. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. A’2 y A’C.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error. basada en la razón gas-petróleo instantáneas.

Presión original de yacimiento. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento. Petróleo inicial in-situ. Ph. (1) en decrementos: ∆Np = (D. . Saturación de gas.1.13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. Factores de expansibilidad promedios (cf. co y cw). para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono.10.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec.6.Freddy H. Saturación de agua intersticial.D. Compresibilidad del petróleo. Saturación de petróleo. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner.319 APENDICE D METODO DE TRACY3. Factor volumétrico original de formación de petróleo. Escobar.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D. D. Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento.

3) φg = 1 X (D. Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D.Freddy H. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual. (D.D. La ecuación (D. Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja.4) representan porciones de la ecuación (D.1).7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D.8) En las ecuaciones (D.1). .6). Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión. Escobar. (D.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D. Una vez es solucionada esta ecuación. Los factores φo y φg son llamados factores de presión. y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas. (1.7) y (D.6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec. puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D. Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial.2) y (D. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La ecuación (D.6).5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D.2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri. Ph.3) y (D. Las ecuaciones (D.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis.2) que son función de la presión y la temperatura.

gas producido. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro). El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. Para desarrollar el método de Tracy. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento. Escobar. Sin embargo. Bg es igual a Bgi .D. Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja. relación gas producido-petróleo producido. son datos que pueden ser obtenidos en campo. Rp. saturación de gas crítica. el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados.2. Ph. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. con presiones por debajo del punto de burbuja. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. Temperatura del yacimiento. Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. Los datos de entrada para el método. D. tales como presión inicial. Bo=Boi y Rs = Rsi. pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. Rsi. . Np. el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud. En el punto de burbuja. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja .Freddy H. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. saturación de agua. Gp.321 determinado valor de m. la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. volumétrico (We = Wp = 0). saturación residual de petróleo y la composición del gas. gravedad del petróleo.

Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales. y para P = Pn-1 . La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1.322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja. 3. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados. . más pequeño debe ser el decremento de presión escogido.2) asumiendo Ri. Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión.009.∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D. El tamaño del decremento.6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np. depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión.0091 y 1.D. D. Seleccionar un decremento de presión. use el Ri calculado y repita los pasos (1). Solucionar la ecuación (D. (2) y (3). Como un chequeo final a cada presión. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D. solucione la ecuación (1). Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL. Ph. ∆p.2).Freddy H. 5.3. ∆P. 2. Solucionar la ecuación (D. 4. Escobar.

323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos. Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo.1. INTRODUCCION 3. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas.1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis. Sin embargo. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos. E.6. Escobar. Ph. En general. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes. De un modo especial. Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo. aunque no es estrictamente necesario.2.D. La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos. se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .10. . La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía.Freddy H.

PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. lo que significa que su volumen es constante. De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E.3) En resumen. Con base en la anterior asumpción.1 es cero.Freddy H. II. La ecuación E. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos. el método de Muskat y el método de Tracy. Lo que indica la ausencia de una capa de gas. Ri.1 es cero. finalmente. el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). la cantidad de gas disuelto inicial.4) Utilizando la ecuación E. Escobar.3. la ecuación E. Rsb.4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Luego el termino B de la ecuación E. el método de Tarner.4. el yacimiento está saturado. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. A veces se le dice también funcionamiento. Algunas veces.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. El factor volumétrico total. El término B determina la presencia de una capa de gas. Ph. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. el método de Schilthuis. Las consideraciones del método de Schilthuis son: I. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3). éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. hasta tal punto. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson.D. a la presión del punto de burbuja. We y la producción de agua. El yacimiento es volumétrico. Quedando. Wp. Rsi. Luego Rsi = Rsb. A = 0. además. E. . B = 0. es la misma cantidad de gas disuelto.1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E. E. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. los cuales son específicos para un problema en particular. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja.

2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E. expresado en barriles a condiciones normales.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E.6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error. Sw.D. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas.6) En la ecuación E. DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo. Presión inicial y temperatura del yacimiento. Para dar solución a la ecuación E. Yacimiento saturado y volumétrico. Rs. µo y µg) para cada presión de trabajo.5. N. ßg. Escobar. Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Saturación de agua.5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E. .Freddy H.325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E. Ph.

determine el valor de la relación de permeabilidades. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi. SL.actual ) = 2 N N 7. utilizando la ecuación E.8. para la presión de interés. sumando todos los incrementos de producción.Freddy H. determine la saturación de líquidos. 2. anterior + Ri . SL. Pn. Ph. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4. en función de la saturación de Líquidos. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2) Asuma un incremento de la producción.000.000 psi. Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. Las presiones de trabajo serán: 3. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar. 2. SL. ∆Np/N.600 y 2. 3) Calcule la producción acumulada de petróleo.800. Escobar. ∆Gp/N. Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés.6. Pn. Kg/Ko. Np/N. Con el Np/N. . halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. para el decremento de presión dado. ∆GP ∆N P ( Ri . Kg/Ko. Calcule el incremento de la producción de gas. ∆Np/N. Con el valor de saturación de líquidos. So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades. E. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3.400 psi.D.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo.

6) solucione la ecuación E.995 y 1. Np/N) * N 12. Escobar. GP GP N RP = = NP NP N 9.Freddy H.Np ßo/ßob [(N . Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11.7. Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0.Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . . Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E. N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3. Rp. E. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3.D. Despeje Np. NP = valor obtenido en el paso 3. Pn.6. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo. Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2. Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés.327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8. Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido.005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10. 10. Ph.

224 305 3.361 1.498 1.Rsb ßg(Rp .315 1.258 357 2.900 1.032 1.1)² * (1 . puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie. La relación de permeabilidades del gas y el petróleo.327 461 1.121 149 10.017)*(1.634 0. µo.617 0.654 0.463 669 1.361 513 1.0154 1.539 0.0122 21. Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2.Rsb)] ßt .802 0.981 0.595 0. Kg/Ko. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico.429 617 1.701 1.498 721 1.597 1.8 * (1 .0138 2.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.0158 1.Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp .300 1.001048) = 721 6.206 0.700 1.163 1.292 409 2.8 S* = 0.498/0. luego solo se hace un ensayo y error.817 1.251 1.523 1.0126 7. luego.0142 2.D.500 psi y a la temperatura de 180 °F.488/0.884 0. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0134 3.0146 1. Escobar.300 2.498 = 1 5.619 1. Np/N = 0 4.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0.19 253 4.8/(1 . ßg.440 0. Rs. se comienza en el paso 2.498/1.156 201 6.Freddy H. Se asume ∆Np/N = 0 3.199 0.324 0.967 1.500 1. SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.100 1.0.2) = 1 Kg/Ko = (1 .562 1.658 0.085 0.8.280 0. ßt.109 1.488 0.0) * 1. So = 1 . SL = 0.887 0.2 = 0.209 1.ßob N Np E. .0150 1.0166 1. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.328 Gp Rp Rp .155 0.469 1. Ph. EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo. El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2.017 1.300 1.0.0162 1.500 2.0130 4.2 + 0.726 0.464 0. dados en la TABLA siguiente.048 0. 2.100 900 700 500 300 100 1.395 565 1.087 97 32.

Gp/N = 0 8.D.015 * (721 + 674. Se asume ∆Np/N = 0.0 = 1 11.329 7. Np/N = 0 + 0.467 8.6)/2 = 10.000145 Ri = 669+0.0168 4. Ensayo erróneo.0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0168 * (721 + 674.96 Kg/Ko = (1-0. Rp = 0/0 = indeterminado 9.015 = 697.0.001155(679. Continúe con la presión de 2. SL = 0. . Para presión de 2.9832 11.0. Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2. SL = 0.00E.8-721)]/(1. So = 0.8*(1 .968 .001155) Ri=674. luego Np = 0 12.97 9.300 psi.498) = 1.96)/2 = 11.8 *(1-0.000. Segundo ensayo P = 2. Primer ensayo P = 2.001155) 6.539/0. ∆Gp/N = 0.0168 + 0.467/0.0.96²)/0.523+0. Rp = 11. Primer ensayo P = 2.961)²*(1-0.523+0.498) = 0. Gp/N = 0 + 10.964 = 0.2 = 0.969 5.000145*(0.768 S* = 0.726 = 11.769/(1 .467 = 10.00013638*(0.0166)*(1.0168[1.2) = 0.9614 =0.463/0.2+ 0.02 3.523-1. 10.2+0.0168 = 697. 2.768/(1 . So = 0.726/0.969 .467 7.800 12.498 = 0. asume ∆Np/N mayor.726 8.02 = 0.96 2.498 = 0. Np/N = 0.015 3.0168 = 948. 2. Se asume ∆Np/N = 0.0168 Np = 56. Np/N = 0.72 7. 0.961²)/0. 1 . Ph.015) * 1.0168) *1. 1 . Gp/N = 0 + 11.0.2 = 0. ∆Gp/N = 0.015 4.100 psi. Np/N = 0 + 0. Np/N = 0.8 9.463/1. Ensayo aceptado.0. Indeterminado 10.0168 = 0.2) = 0.001155(679. Se asume ∆Np/N = 0.Freddy H.961 Kg/Ko = (1-0.0166)*(1.100 psi.300 psi. Escobar.00013638 Ri=669+0.000 * 0.0.015 [1.539/0.897. 0.463/0.523-1.6 6.300 psi ir al paso 2.968 5.769 S* = 0.97-721)]/(1.0168 3.Np/N = 1 . Ri = 674. Rp = 10.0.96)² *(1 .463/1.

2) = 0.231 8.00128) Ri = 688.767/0.464)/2 = 20.0.2) = 0.9188 Kg/Ko = (1-0.0368 = 685. Gp/N = 11.498 = 0. Tercer ensayo P = 2.025 = 0. Ph.2 = 0. Rp = 32.025)/2 = 13.9188)²*(1-0. 2. ∆Gp/N = 0.9144 = 0.429/1.330 4.625 9.914)² *(1-0.726.498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ir al paso 2.0168 Gp/N = 11.914²)/0.041 7.0.87.025 3.00208 Ri = 617+0.025 *(674.8 *(1-0.498 = 0.562 +0.0418[1.562-1.464 6.00128) Ri = 702.498) = 1.00128(688.429/1.8 *(1-0.498 = 0. Gp/N = 11.0168 + 0.6613 = 32.0162)*(1.0418 = 688.1 9.7312/(1 .3873/0.1-721)]/(1. 0.001439*(0.562+0. Np/N = 0.0468 = 691.429/0.429/1. Rp = 25.0418) *1.726 + 17.100 psi.726 + 13.93-721)]/(1.351 6.9274 .2 + 0.00128(691.9316 9. So = 0.Freddy H.0168 + 0.429/0.914 Kg/Ko = (1-0.96+676.735/(1 .935 . SL = 0. Se asume ∆Np/N = 0.429/0. 0.0.9092 Kg/Ko = (1-0.351)/2 = 17. Np/N = 0.5098 7. Np/N = 0. So = 0.96+688.0168 Gp/N = 11. Segundo ensayo P = 2.D.0368)*1.9274 E.231/0.2 = 0.935 5.5098 = 25. Escobar.3873 8. So = 0. SL = 0.03 3.562 +0.595/0.0.9092)² *(1-0.8 *(1-0.03 = 0. Ir al paso 2.0.0162)*(1.767 8.00174*(0. SL = 0. Se asume ∆Np/N = 0.0468 4.7274/(1 .041 = 28.0468)*1.2) = 0.0162)*(1.9188²)/0.7312 S* = 0.735 S* = 0.11. 0.9312 .9312 5.02 *(674.2 = 0.91884= 0. .2 + 0.025 6.595/0.100 psi. Rp = 28. Gp/N = 11.498) = 0. Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.00174 Ri = 617+0.562-1.2 +0.00208*(0. ∆Gp/N = 0. Np/N = 0.62-721)]/(1.00128) Ri = 676.0418 4. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N.562-1. 2.9092²)/0.6613 7.96+702.0368[1.0468[1.7274 S* = 0.03 *(674. Ensayo erróneo.595/0.001439 Ri = 617+0.726 + 20.90924 =0.0. ∆Gp/N = 0.726. Ensayo erróneo.00128(685.

100 psi.0255 *(674.0423 = 2. Ensayo erróneo.9306 .562 + 0.00128) 6.9306 5.000.726 + 17.96+689. valor ligeramente mayor de Ri = 689. Cuarto ensayo P = 2. So = 0.0. Rp = 29.331 = 0.9577 11.800 12.0423 = 688.42 9. 0. Gp/N = 11.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0423[1.0423 Np = 56.0.Freddy H.498 = 0.368.429/0.9926.001724 Ri = 617 +0.726. Terminar.7308/(1 .9135 Kg/Ko = (1-0.0048.9135)²*(1-0.0168 Gp/N = 11. Se requiere asumir un ∆Np/N. Se asume ∆Np/N = 0. Ensayo aceptado.00128(688.42-721)]/(1.Np/N = 1 .498) = 1.0. SL = 0.595/0. Np/N = 0.0255 3.2 = 0.0162)*(1. 1 .0423 = 0. 10.8 *(1-0. .679)/2 = 17. 2. Ph.0168 + 0. ∆Gp/N = 0.D.000 * 0.12/0. Np/N = 0.2) = 0.0255 = 0.12 8.91354 =0.2 +0. Np/N = 0.7308 S* = 0. Escobar.562-1.0423)*1.9135²)/0.429/1.399 7. Ir al paso 2.001724*(0.0423 4.399 = 29.