1

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS

Autor:

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

2

© Freddy Humberto Escobar Macualo © de esta edición Editorial Universisad Surcolombiana Primera edición: Xxxxx de 200? ISBN xxx-yyyy-yy-z Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial Por cualquier medio sin permiso del autor Diseño de Portada: xxxxxxxxxxxxxxxxx Fotografía portada: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Diseño y diagramación: María Constanza Cardoso Perdomo Impresión y encuadernación Editora Guadalupe Ltda.. Impreso y hecho en Colombia Editorial Universidad Surcolombiana E-mail: editorialusco@usco.edu.co Dirección: Avenida Pastrana Carrera 1ª. Teléfono: 875 47 53 Ext. 358 Neiva - Huila - Colombia

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

3

INTRODUCCIÓN
Este texto didáctico contiene el contenido fundamental y actualizado para desarrollar un excelente curso de pregrado de Ingeniería de Yacimientos, el cual sirve a los estudiantes como texto guía y herramienta básica en el desarrollo de las clases. Los conceptos encontrados en el presente texto recopilan información de varios libros y artículos relacionados con el tema de los yacimientos hidrocarburíferos existentes en la literatura desde los años 60 hasta el año 2004. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos es un libro que reune cerca de una década de experiencia académico que el autor ha tenido durante sus investigaciones y actividades académicas, la mayoría de ellas enfocadas a la Ingeniería de Yacimientos. El autor concentró sus esfuerzos en presentar un texto con conceptos actualizados y vigentes que permitan al estudiante un mejor desempeño en las restantes materias del currículo de ingeniería y en su vida profesional. El contenido del libro se ha dividido en ocho capítulos. El capítulo 1 presenta una breve revisión de los conceptos geológicos que definen y clasifican los yacimientos de hidrocarburos. Al igual que una clasificación actualizada de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos. Además, se estudiarán los regímenes de presión de un yacimiento (diagramas profundidad-presión) con su importancia en la caracterización de yacimientos y las escalas de medición que se usan en Ingeniería de Yacimientos. El capítulo dos se centra en el entendimiento de las propiedades físicas del medio poroso, la ley de Darcy con sus aplicaciones y limitaciones, las clasificaciones de la permeabilidad, los problemas asociados con la geometría del sistema, el daño a la formación, la ecuación de difusividad, propiedades inherentes a la roca y fluido: presión capilar, función J de Leverett, permeabilidades relativas, etc. El capítulo 3 estudia las propiedades PVT de los fluidos del yacimiento, y se presentan diferentes correlaciónes y ecuaciones para la determinación de las propiedades PVT del agua, gas y petróleo, además de presentar los factores que afectan el recobro de crudo. El capítulo cuatro introduce los primeros conceptos de evaluación de reservas de gas y petróleo mediante el método volumétrico, construcción de mapas manualmente y asistidos por computador y determinación de volúmenes. El capítulo cinco se enfoca a los métodos de balance de materia. Este es con seguridad el capítulo más largo y quizá más importante del curso de Ingeniería de Yacimientos. En él, se desarrollará la ecuación de balance de materia y se estudiarán sus múltiples aplicaciones, entre las que se cuenta la linealización de dicha ecuación y el estudio de yacimientos de condensados, y yacimientos naturalmente fracturados. Este capítulo, también hace referencia a las técnicas de predicción del comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo mediante los métodos de Schilthuis, Tarner, Muskat, Pirson y Tracy, las cuales se presentan en detalle en los apéndices. El capítulo sexto complementa la discusión capítulo del quinto pero se enfoca porincipalmente a los cálculos de intrusión de agua a un yacimiento
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

4

procedente de un acuífero adyacente. Aunque las técnicas de curvas de declinación es un concepto hoy en desuso, el capítulos siete introduce las bases teóricas de las curvas de declinación más comunes incluyendo el ajuste por curvas tipo. El último capítulo presenta los conceptos y métodos para estimar conificación y digitación de agua. En todos los capítulos se presentan ejercicios para clarificar los conceptos. Dada su importancia, algunos de ellos fueron tomados directamente de la literatura.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

5

DEDICATORIAS
Con mi más profundo amor dedico este trabajo a mi esposa Matilde Montealegre y a mis adorados hijos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. A mis padres Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. De Escobar (QEPD), a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo Fabio Escobar. A mis sobrinos Daniel Alfredo Escobar, Samuel Alejandro Escobar , Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. A mis ahijados Raul Alejandro Vageón López, Claudia Patricia Montealegre Molina y José Gabriel Rancel López.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

6

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa su más sincera gratitud a la Editorial Universidad Surcolombiana por su valiosa contribución en la publicación de este libro. Especial mención a la profesora Cecilia Repizo y a la Srta. María Constanza Cardoso Perdomo por su gran colaboración en los trámites internos en la Editorial Universidad Surcolombiana y el gran esfuerzo dedicado a la diagramación del presente libro. De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Profesor de la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la formulación de valiosas recomendaciones. Finalmente, a mi amigo, hermano, compañero de estudio, colega y estudiante: Ingeniero de Petróleos y Magíster en Ingeniería de Hidrocarburos Daniel Augusto Gutierrez Arciniegas por su inmensa colaboración en la escritura del prólogo del presente libro.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

MSc. Daniel Augusto Gutiérrez Arciniegas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 PROLOGO Ing.D. Escobar. Ph. .Freddy H.

2......1.1.......... 12 CONCEPTOS FUNDAMENTALES...............1.......2...............4........................3.......8.............................. POROSIDAD .....2.................................1........3......................................1. Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos ...............................3....... 54 2..... Porosidad primaria o intergranular............8 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION.....................2.................... 49 2............. Espacios Sedimentarios Misceláneos . Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja......................7...1........ Dolomitización ...... Promedio de la porosidad ...... DEFINICION Y CLASIFICACION....2.............................. 49 2........................................................ Promedio ponderado.3..................1..........1................................ Espacios secundarios misceláneos ... 53 2..3.............................1...1.............................1.... 13 1...........................................2................... 54 2............................................................ 54 2............. Clasificación Ingenieril de la porosidad .........1....................3.......2......4...........2........................ 48 PROPIEDADES FISICAS DEL MEDIO POROSO........................ 15 1.......................................... Material cementante ................. inducida o vugular ......................... Geometría y distribución de granos............................................2.................................................. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción..........................................2............................................. Presencia de partículas finas................. Presión de las capas suprayacentes.............................. 49 2......1....4.......... Clasificación Geológica de la porosidad ............................................1...............4.............2.........1......................................................................... 54 2.........................................1...................................1........... 48 2.... Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos ......................................... 50 2..................................... MIGRACION DE HIDROCARBUROS............... 42 1. 49 2..................................................3................. Porosidad intercristalina ..... DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS .......... 48 2................................................................... 48 2.............................2...... RFT ...........1........ 50 2............ 13 1....................................................5......1...............1....................................................2.................1.......1..............2... REGIMENES DE PRESION DE FLUIDOS ....2........ DEFINICION DE YACIMIENTO.........1....... 12 1........................... 16 1.........6...................... Porosidad de Fractura ..1.................................... ESCALAS DEL YACIMIENTO ..........................3...............1.......................... Escobar......................................2.............................................................. 48 2.................................................. Planos estratificados ......................1.... Clasificación Geológica de los Yacimientos.................. Ph...............................................................................................................................2...........4.......................................................1........... Porosidad secundaria.........................1..Freddy H....................... 49 2.............4.................... 28 1...5................................................1........ Porosidad efectiva . Tipo de empaque .. 44 CAPITULO 2 ............... 54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .....1...... Porosidad absoluta.......... 50 2..........................1............................................D..............................................3............. 12 1............. 50 2....................................... 8 CAPITULO 1 ....4..2.................... 50 2....4............ ....... 48 2.......1....................................4.............1...................................................................... 48 2......4... 49 2................. 27 1......................................................... 25 1........... 3 TABLA DE CONTENIDO .......... FUENTE DE HIDROCARBUROS ...... Porosidad de disolución.......1.....1............1........ 13 1... ASPECTOS GEOLOGICOS..................... 54 2.................................. 12 1............... 13 1........3..............................2....... 48 2...................................1..........3...............................2.......................4............... Porosidad no efectiva ......... Promedio aritmético ............................................................4..........................4.........................................................1..........2..1.3.................................................. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS...................... Factores que afectan la porosidad.......

.......................... 133 2........................................... Problemas Asociados con la Geometría de Flujo...................................... 99 2...............................1...... PROPIEDADES PVT...... Sf...................................... 80 2................ LIBERACION DIFERENCIAL.1....4.....................4......................................... MOJABILIDAD....Freddy H............................................. 144 3.......... 144 3............................................... Ph.........................4............... 80 2....................6......4............D.............................................. 71 2........ 112 2... Permeabilidad relativa . 99 2.........................1. Permeabilidad absoluta..........4.. 139 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO ............................11............................... Permeabilidad efectiva ................. CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE PETROLEO ... 97 2.................... 54 2...............20...................................5.................................................4....1................... 133 2................. 80 2.................2.................................................................1................................................17.... 106 2......................3.....................9.................. ANALISIS DE DATOS DE PRESION CAPILAR .................... SOLUCIONES A LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD .......3...................... SATURACION DE FLUIDOS.... MOVILIDAD ....................11........................ DRENAJE...........8................. 144 3.................1....................4..............................................................................1.................. Correlaciones para permeabilidad relativa .... ECUACIÓN DE FORCHHEIMER...... PROMEDIO DE PERMEABILIDADES.......... 101 2............................. 69 2................................. 156 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 92 2.... Correlación de Coates-Denoo......................... ESTADOS DE FLUJO........... FUNCION J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR 120 2............1......... Estado Pseudoestable.... MODIFICACION DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESION........................................ Flujo a Través de Canales Disueltos ............... Correlaciones para porosidad ........... 74 2........19.......8.............................................. 139 3..................................................... 62 2.........2............20.............. 76 2.....10.............. 55 2...................... Factor volumétrico de formación del petróleo ......... 76 2................. 57 2........................................................................15...... 105 2............................................................ TENSION INTERFACIAL Y SUPERFICIAL......................................................... Daño del Pozo......4............ IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS ................................4...................................4............................................................................. Flujo a Través de Fracturas .......... TIPOS DE PERMEABILIDAD ......................................8..............2.................................8....................6........................................18.........7.........................5......... Correlación de Timur ........ Promedio estadístico o armónico......................................... 57 2............ ......................................... 139 3............................................................3.......................3.................................. Distribución del tamaño del poro ........ 150 3...........4...... 114 2.............. 142 3.....3.......................................9 2....... 105 2..................4...............14.....................3.........................8......... 137 CAPITULO 3 .... Factor de compresibilidad del petróleo ................. PRESIÓN CAPILAR ... LIBERACION INSTANTANEA................19..............2...... 111 2...................................13......................................................................................... 68 2.. Ecuación de Karman-Kozeny............. ECUACIÓN DE LAPLACE .............................................20................................ PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY....................... Escobar........... 155 3.... 76 2..... 137 2...................... LA ECUACION DE DIFUSIVIDAD ..................................................................... EFECTO KLINKENBER.3.. 120 2...........................................1................................................................................. 80 2....................................................................... RELACIONES ENTRE k-φ ..............................................11.... Estado Estable ......2......................................................... Presión del punto de burbuja ......... 54 2......................4....4................................................................................................................... Gas en Solución....................................................................................16............................................................2...........................2..... 83 2..............12........

................................................................. 187 CAPITULO 4 ...4............................... Factor volumétrico de Formación del gas ......... Escobar.5........................ Tensión Superficial.....................2..........................................3........................ 190 4................................ LINEALIZACION DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL METODO DE HAVLENA Y ODEH..........5................. Viscosidad del gas . Factor de compresibilidad del gas.......... 166 3................................................... FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO ..................2............... Correlaciones API para calcular el factor de recobro...................9...................... 188 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS............................................3............ 217 5....6.. 177 3.............................................1.........10 3...................... 188 4.................. Viscosidad del petróleo.......................................................3.....................2............... 204 5........... 188 4........ TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS ....... CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS GASIFEROS ........................ 177 3.................... 194 4.............................. Gravedad específica de una mezcla de gases .......... 170 3...........................................................5.......... 193 4................1......3...............................D.......................4.................................2............. 220 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ................ 199 4........ CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE GAS .. 204 5....Freddy H...............................1................................3........5........... 162 3..... 177 3.................1..........1........ 188 4...... ECUACION GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETROLEO.......................... 188 4.......... 175 3............. Método de Curvatura Mínima . 171 3..................4.............2...............5... Gravedad Específica del Agua..... 166 3.. OTROS USOS DE LA ECUACION DE BALANCE DE MATERIA ............. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados .4..6....................6....................................................................... Ph.................................... 168 3.......5........... 176 3... CALCULO DE VOLUMENES ..... Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos ....................8..................... 201 CAPITULO 5 ..................3..............3.................................. 201 4..................5........ ECUACIONES VOLUMETRICAS..........5...................2.............3....7..................................... ..................................... Factor volumétrico total....................... Método de Funciones de Bases Radiales.. CORRELACIONES PARA SISTEMAS DE AGUA............................ 204 5...................... Compresibilidad Isotérmica del Gas ..............................................................4............................................................................................2. 174 3.......3..............1.................................................................................. 167 3...5..........6.................................................. 190 4..................................................3....................................... 200 4.......................................4.........6.........................2...............................................5..........6.............5.. 176 3............1....................1. Método Krigging ..... 176 3.................................................. Cálculos de volumen manualmente.......................6....... ECUACION DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS ............. 198 4....4.....2................................. Compresibilidad del agua y gas disuelto....5.........4..................2........................ 198 4..............5........................................................ 175 3........ 178 BIBLIOGRAFIA ...........................7................. 197 4......... CONSIDERACIONES Y APLICACIONES .............................. 198 4.........................3..............2........ CALCULOS VOLUMETRICOS EN YACIMIENTOS DE PETROLEO ........................ Propiedades críticas . 161 3................................... Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos ........... Viscosidad del Agua.................. Factor Volumétrico de Formación del Agua ............................................................................... Método de la Distancia Inversa ......................................... Cálculos de volumen asistido por computador...................................................................................3............. 204 BALANCE DE MATERIA.....5.....4................................... Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas ................ Método de Triangulación ......................... 214 5............2....6.......................................2.

. Modelo de estado inestable (Hurst and Van Everdingen) ............................................................... 319 APENDICE E ............ CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO ................11 5..........2................................ 303 BIBLIOGRAFIA ............ Método de Fetkovich para Acuíferos Finitos ...................D....................................... 250 6..................................................................................... 230 5........... Método de Meyer y Garder ............................. DIGITACION DE AGUA....................... 277 7...................... Método de Kuo y Desbrisay ........ GENERALIDADES............................................................................. 323 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .......................... 323 METODO DE SCHILTHUIS ................................................................................................................................................................ 279 CAPITULO 8 ........................1........ 291 8................................................................................ 313 METODO DE PIRSON...............................1............................................................... 313 APENDICE C.............................2.......................................... 275 7.............................................................................. 227 5... Método de Bournazel y Jeanson................3..................... Metodo de Chaney. 316 APENDICE D......................2. Método de Sobocinski y Cornelious........5..... 232 5................................ 296 8..........................................................2. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMETRICOS............................................................................................. Noble...................................................................................... 293 8........................... ................... Modelo de estado estable (Schilthuis)..........................................................3..................... 300 8.......11................................................. Ph.............................................3....................... 276 7......................................................................................................2.......................... 307 MÉTODO DE MUSKAT.......................................... DECLINACION DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACION EXPONENCIAL ................................................................................................................ 275 CURVAS DE DECLINACION ............................. DECLINACION ARMONICA ........................................ 250 6.......................................................................................... YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCION POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA ....................................... PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO............................................................ INTRODUCCION............. 291 8......................................... 231 5........... Henson y Rice ..................... 306 APENDICE A...................................................................................................... 291 8..................................................... 316 METODO DE TARNER.........................................................................................5...........................................1.................................. 319 METODO DE TRACY ............................................................4......................................................8........................3............... BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS.........................................9.......... DECLINACION HIPERBOLICA ...................................... 291 CONIFICACION Y DIGITACION ...10.................. 307 APENDICE B......... Escobar.2................. 232 5........................ 278 7............................................. 254 6.............................................. 301 8............................................ 259 CAPITULO 7 ...............................................................................................................7..........1...................................................................................................................2......................... 275 7.................................................... 292 8.........................Freddy H....................................................................... 250 INTRUSION DE AGUA............ YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS ......................................................... CONIFICACION DE AGUA...6............................................................4. CURVAS TIPO .2...................................................................2....................................................................... 239 CAPITULO 6 .....

Lo que indica que la materia orgánica tuvo que ser sintetizada por organismos vivientes. . perfiles de pozo. muestras de paredes. pruebas de presión y pruebas de producción.1. entre otros. análisis de rayos X y tomografía. Dicha información es contenida en análisis de ripios.D. ASPECTOS GEOLOGICOS Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante el desarrollo de su vida profesional. los principales contribuidores de material orgánico en los sedimentos fueron las bacterias. Los escudos continentales en áreas de aguas tranquilas.Freddy H. en virtud a que todo yacimiento que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico. Desde esa época a la era devónica la primera fuente de materia orgánica el fitoplancton marino. FUENTE DE HIDROCARBUROS A pesar de algunas eventuales objeciones. Escobar. Las tres etapas principales para la evolución de la materia orgánica son diagénesis. poseen las condiciones favorables para la depositación de los sedimentos ricos en materia orgánica. la mayor contribución a la materia orgánica fue por parte de plantas terrestres. Dependiendo de las condiciones geológicas dadas. parte de este material se transforma en compuestos de naturaleza petrolera. Algunos animales grandes. 1. como peces. La base fundamental para la producción masiva de materia orgánica fue la fotosíntesis.12 CAPITULO 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES. la cual apareció aproximadamente hace 2000 millones de años en tiempos precámbricos. zooplancton y plantas de mayor tamaño1. La catagénesis resulta de un incremento en la temperatura durante el sepultamiento del material en las cuencas sedimentarias. contribuyeron muy poco en la generación de materia orgánica. fitoplancton. cuencas profundas y pendientes continentales. En resumen. universalmente se está de acuerdo que los hidrocarburos tienen una procedencia de tipo orgánico. de modo que se dispone de algunos datos en puntos discretos dentro del sistema. La diagénesis toma lugar en sedimentos recientemente depositados donde se presenta actividad microbial. DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS 1. A partir del devónico. Normalmente. Al finalizar la diagénesis. la materia orgánica consta principalmente de un residuo fosilizado e insoluble llamado kerógeno. Lo que indica que una buena descripción del yacimiento depende de la habilidad para interpretar la información recolectada. como lagos. un yacimiento es definido mediante la perforación. y por lo tanto debió depositarse y preservarse en sedimentos. análisis de corazones. La mayor parte de la generación de hidrocarburos se debe a la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . catagénesis y metagénesis. Ph.

Puede también definirse como “El arte de desarrollar y producir fluidos hidrocarburos de tal forma que se obtenga un recobro eficiente”. Los cinco ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos son: (1) fuente. (4) Almacenaje/porosidad. 1. La migración es detenida por rocas superiores relativamente impermeables.4. Este fenómeno se llama migración secundaria1. En esta etapa.1. Puesto que la mayoría de las rocas en el subsuelo se hallan saturadas con agua. Por lo tanto. poroso y permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso. estructurales y combinados. los yacimientos se clasifican en estratigráficos. 1.2. DEFINICIONES DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS “Es la aplicación de principios científicos a problemas de drenaje que resultan durante el desarrollo y producción de yacimientos de hidrocarburos”. . (5) Transmisibilidad/ Permeabilidad. por desplazamiento o por difusión. Puesto que normalmente los hidrocarburos son menos densos que el agua. Los hidrocarburos expelidos de la roca madre pasan hacia unidades de roca más porosas y más permeables.4. 1. la materia orgánica esta compuesta solamente de metano y carbono residual. La migración primaria es la liberación de compuestos hidrocarburos del kerógeno en las capas fuentes y su transporte dentro de los poros estrechos de la roca fuente de grano fino. o flujo independiente de la fase acuosa.13 descomposición térmica del kerógeno.3. DEFINICIÓN DE YACIMIENTO Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la mayoría de yacimientos de hidrocarburos son trampas para la migración de éstos. Los constituyentes del kerógeno residual se convierten en carbono granítico. MIGRACION DE HIDROCARBUROS La mayoría de los hidrocarburos se hallan en rocas porosas de grano grueso y permeables.Freddy H. La metagénesis toma lugar a altas profundidades. Clasificación Geológica de los Yacimientos Geológicamente.D. Es improbable que el crudo hallado en estas rocas se pudieran originar allí puesto que no hay señales de materia orgánica sólida. el movimiento de hidrocarburos tiene que ser debido a flujo activo de agua. Ph. (2) Camino migratorio. (3) Trampa. Escobar. 1. donde tanto la presión como la temperatura son altas. su acumulación toma lugar en la parte más alta de la trampa. con poco o nada de materia orgánica insoluble.

anticlinales. 2. 3. fallamiento en areniscas.14 ESTRATIGRAFICO GAS PETROLEO ESTRUCTURAL PETROLEO AGUA Fig. Ver Fig.a.b.a.a. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . como se describe en la Fig. Ph. Estructurales: Fracturas en calizas o rocas ígneas. 1.Freddy H. domos salinos. calizas o dolomitas porosas. 1. 1. sinclinales. cambios de permeabilidad. Ver Fig. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Estratigráfico y estructurales COMBINADO PETROLEO FALLA AGUA Fig.1.D.1. .1.b. Estratigráficos: lentes de arena. Clasificación Geológica de los Yacimientos: Combinado 1. etc. Escobar. discordancias. 1.1. 1.. cambios de facies.1. Combinados: Hace referencia a las posibles combinaciones que se presenten entre los dos grupos anteriores.

Clasificación de los Yacimientos de acuerdo al punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.2. La capa de gas está en el punto de rocío y podría ser retrógrada o no retrógrada (yacimiento de gas). Eventualmente. D Aceite A Subsaturado Pto Crit.15 1.2. La zona líquida está en su punto de burbuja y será producida como un yacimiento subsaturado modificado con la presencia de la capa de gas. 2.D. Yacimientos cuya presión inicial es mayor que la presión en el punto de burbuja. el gas librado empieza se aglutina hasta tener condiciones de flujo hacia al pozo en cantidades cada vez incrementales.Freddy H. 1. Ver Fig. Este yacimiento bifásico consiste de una zona gaseosa suprayaciendo una zona líquida.4. El lector debería referirse al punto A de la Fig.2. Ph. Clasificación de Acuerdo al Punto de Burbuja 1. . Las burbujas de gas se desprenden del crudo una vez el punto de burbuja se alcanza. Yacimientos cuya presión inicial es menor o igual que la presión en el punto de burbuja. Ver punto B y C de la Fig. Puesto que la composición del gas y el crudo son completamente diferentes. Inicialmente solo se presenta la fase líquida.a.a.3. 1. Escobar.b y 1.2. el flujo de crudo decrementa gradualmente y en la etapa de depleción permanece mucho crudo en el yacimiento2. E Pb io roc Pto B Presion F Aceite + Gas C Saturado Temperatura Fig. Saturados.c. Contrariamente.2. Subsaturados.9. 1. estas pueden representarse por diagramas de fases individuales que tienen poca relación entre ellas o en composición.

El punto crítico está localizado hacia la pendiente de la curva. 1. 1. Ph.2.3. Los primeros crudos de este tipo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .b.c. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas no retrógrada2 1.16 Capa de gas retrógrada PB PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío PRESION PC PC Petróleo Gas PB Fig. Las líneas (iso-volumétricas o de calidad) están uniformemente espaciadas y tienen un rango de temperatura amplio. Diagrama de fases de la capa de gas y la zona de crudo mostrando capa de gas retrógrada2 PR TEMPERATURA Capa de gas no retrógrada PC Gas PRESION PB PB Petróleo PR PC PR TEMPERATURA Fig.Freddy H.D. PR PC= Punto crítico PB= Punto de Burbuja PR = Punto de Rocío .2. Petróleo negro. pesadas y no volátiles.4. Clasificación de Acuerdo al Estado de los Fluidos 1. Consiste de una amplia variedad de especies químicas que incluyen moléculas grandes. Escobar.

de allí su nombre.Freddy H. Escobar. 1000 < GOR < 8000 scf/STB (Ver.D. 1. El rango de temperatura es más pequeño que en petróleo negro. Ver Figs. Petróleo volátil. Estos también se llaman crudos de alta encogimiento o crudos cercanos al punto crítico. La temperatura crítica. Una pequeña reducción en presión por debajo del punto de burbuja causa una liberación enorme de gas.17 fueron de color negro. Las líneas de calidad no están igualmente espaciadas y están desplazadas hacia arriba hacia el punto de burbuja. 45 < API < 60. Diagrama de fases para el petróleo negro5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. El GOR y La API se incrementan con la producción a medida que la presión cae por debajo de la presión del punto de burbuja.4.b)5.a y 1. C7+ mayor o igual a 12.3. TR (Tcr > TR).c). la temperatura del yacimiento ligeramente menor que la crítica y el gas liberado puede ser del tipo gas condensado.000 Punto Crítico Presió n de Rocío 1. 1. Estos crudos tienen GOR ≤ 1000 pcs/STB. Ph. pero se toma como referencia la tolerancia de la EBM. Este crudo es normalmente negro (compuestos pesados) aunque pude ser marrón o verduzco.5.b2. Las temperaturas del yacimiento son menores de 250 °F.3. . También se le llama crudo de bajo encogimiento o crudo ordinario.3. El punto de división entre crudo volátil y negro es arbitrario. Bo ≤ 2 y API ≤ 45 y el contenido de C7+ mayor o igual a 30 %.4. PETROLEO NEGRO 2. Hasta un 50 % de estos crudos puede convertirse en gas en el yacimiento cuando la presión cae unos cientos psi debajo del punto de burbuja. Bo > 2. 1.000 e Pr uja rb Bu e nd sió 70 60 50 40 30 20 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Fig. El color es usualmente café claro a verde). La Ecuación de Balance de Materia (EBM) de petróleo negro no trabaja en estos casos.5 %.500 Condiciones iniciales 2. el cual se incrementa por debajo del punto de burbuja. Tcr.4. (Figs.c.a.500 90 80 1.a. Fig. La gravedad decrece lentamente con el tiempo hasta bien avanzada la vida del yacimiento donde vuelve a incrementarse ligeramente. 1. 1.b. ver Fig.7. 1. 2. es también menor que en crudos negros y está cerca de la temperatura del yacimiento.c y 1.3. 1.

Ph. F Fig. Escobar.3. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . psia 1200 ea d 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 2 % de líquido 800 600 400 Pu n t os de 1000 20 % 200 Separador 10 % 0 60 110 160 210 260 310 Temperatura. .c. 1.Freddy H.D. Diagrama de fases para el petróleo negro5 100000 90000 80000 Gases secos Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.b.18 1800 PETROLEO NEGRO PETROLEO NEGRO GAS SECO rocío L ín un ep to s d 1600 Punto crítico urb eb uja Puntos d e rocío 1400 Presión.3. scf/STB 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 Aceites negros 0 0 10 20 30 40 50 60 70 C 7+ en los fluidos del yacimientos. % mol 1.

Diagrama de fases para el petróleo volátil5 4000 PETROLEO VOLATIL PETROLEO NEGRO 3500 Puntos d e rocío Punto crítico 3000 2 Presión.500 70 60 50 40 30 20 Condiciones iniciales Pto Crítico Presió n de Rocío 2. 1. psia PETROLEO VOLATIL 60 % 2500 GAS RETROGRADO 2000 50 % Punto crítico 1500 20 % 15 % 40 % 30 % 1000 20 % Separador 10 % 5% 10 % 500 Punto 0 0 100 200 300 400 cío s de ro 500 Temperatura. 1. .000 3.500 3.Freddy H.D.000 2. Escobar.a. Diagrama de fases para el petróleo volátil Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .500 1.4.4.000 500 0 0 100 200 Bu rb uj a % líquido Pr es ió n de 10 5 Separador cío e Ro ión d Pres 300 400 500 600 Fig.b.19 PETROLEO VOLATIL 4. Ph.000 1. F Fig.

1. La (Tcr < TR) y el punto cricondentérmico es mayor que TR. verduzco o transparente.a.5. el cual normalmente no fluye y no puede producirse.5 % (ver Fig. scf/STB 16000 10000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.c. 1. API > 60 y se incrementa a medida que la presión cae por debajo de la presión de rocío. Diagrama de fases para el gas retrógrado5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.5.a. meses Fig.b) y se incrementa a medida que la producción toma lugar. . se condensa y se forma líquido en el yacimiento.000 n ió es Pr 500 Separador 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Fig.20 20000 12500 Aceite STB/D GOR. el líquido. Producción de crudo volátil y GOR en un pozo colombiano 3. marrón.000 Condiciones iniciales Presió n de Rocío 2. A medida que la presión cae.500 2. Gas condensado (retrógrados). Escobar.000 1. 1.c). 70000 < GOR < 100000 pcs/STB (Fig. C7+ menor o igual a 12. El diagrama de fases es menor que el de los aceites negros y el punto crítico está bien por debajo y a la izquierda de la envolvente.Freddy H.500 Pto Crítico % líquido de a uj rb Bu 40 30 20 15 10 5 1.4. scf/STB 12000 7500 8000 5000 4000 2500 0 0 5 10 15 20 25 30 0 Tiempo. GAS RETROGRADO 3. Ph. Ver Fig. normalmente claro. El líquido es ligeramente colorado.D. 1. También se les llama condensados. anaranjado. Esto es el resultado de gases retrógrados conteniendo muy pocos hidrocarburos pesados que los crudos.5. 1.

% mol 1. mayor de 60 API.5 20 22.5 15 17.D. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 7.5. scf/STB 1200 45000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.b.5 10 12. Gas húmedo.c.Freddy H. Producción de condensado y GOR en un pozo colombiano 6000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja 5000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (Condensados) 4. pero si en superficie (dos fases). Escobar. 1. La línea de presión no entra la envolvente y por tanto no se forma líquido en el yacimiento. . La gravedad se mantiene constante y el color de los líquidos es Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Todo el diagrama de fases de la mezcla de hidrocarburos con moléculas predominantemente pequeñas yacen debajo de la temperatura del yacimiento. de los líquidos es similar a la de los gases retrógrados. scf/STB 800 30000 400 15000 0 0 200 400 600 800 1000 1200 0 1400 Tiempo. La gravedad.5 C 7+ en los fluidos del yacimientos. días Fig.5. Ph.21 1600 60000 Aceite STB/D GOR.

1. Escobar. Diagrama de fases para el gas húmedo5 50000 40000 Relación Gas-Petróleo Producida Inicial.D.22 transparente. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (gas húmedo) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a y 1.b.6.500 2.6. Ver Fig. Ph.6.500 de Bu rb uja % líquido Pto Crítico 25 1. .000 Pre sió nd eR ocí o 2. 1.000 1.a. % mol 1. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 2 4 6 8 10 12 C 7+ en los fluidos del yacimientos.6.b. GAS HUMEDO 3. GOR > 15000 pcs/STB y permanece constante durante toda la vida del yacimiento.000 Pr e 5 1 sió n 50 500 Separador 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig.Freddy H. Se producen menos de 60 STB crudo por cada millón de pies cúbicos normales de gas.500 Condiciones iniciales 3.

El diagrama de fases muestra una mezcla de hidrocarburos gaseosa tanto en superficie como en el yacimiento.c.b. menores de 50 °F. a temperaturas criogénicas.a.500 2. Cuando la presión del yacimiento localiza a éste en la zona de una sola fase.b. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 2. Ver Fig. Al pasar por el punto de rocío la condensación toma lugar y el líquido queda atrapado dentro de los poros de la roca. Una vez el punto de rocío se alcanza. el gas puede producirse más fácilmente y la relación gas-petróleo no se mantiene causando un consecuente cambio del punto de burbuja y un desplazamiento del diagrama de fases. En estos yacimientos. Las Figs. La EBM puede aplicarse tanto a gas como gases húmedos para determinar gas original in-situ y predecir reservas de gas.500 4. 1. 1.7. Ph.500 3. El rango de temperatura es bastante amplio. 1. Gas seco. 1.8 y 1.9 también ilustran la carecterización de los fluidos del yacimiento.a. 1.500 1. Estos no se vaporizan ni tiene punto crítico. Está formado principalmente por metano y algunos intermedios. Ver Fig.000 500 Separador Pto Crítico 50 25 1 Condiciones iniciales Roc ío Pres ión d e % líquido 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Fig. 1. Caso típico ocurre en un yacimiento de condensado retrógrado. luego el producto en superficie tendrá menos contenido líquido y como consecuencia se incrementa el GOR. Escobar. Sin embargo. cuando la presión localiza al yacimiento por debajo de la envolvente.7. Asfalténicos. se puede obtener luidos de estos gases.D.23 GAS SECO 4.7.000 1.Freddy H.7.7. normalmente la composición se mantiene constante. Sin embargo. No hay presencia de líquidos ni en yacimiento ni superficie. . la composición del fluido cambia y la envolvente se desplaza a la derecha lo que agrava la pérdida de líquido en los poros. Diagrama de fases para el gas seco5 5. las condiciones iniciales del yacimiento están muy por encima y a la izquierda del punto crítico.000 3. 6.

Comportamiento de fases de diferentes mezclas con diferentes proporciones de los mismos hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . gas humedo Presion Pto Crit. gas seco Pto Crit.Freddy H. Petroleo negro Psep. Pto Crit.D.b. psia 4000 3000 2000 Gas húmedo Aceite negro 1000 Gas seco 0 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Temperatura.7. Tyto Pto Crit. Clasificación de los yacimientos de acuerdo al estado de los fluidos 7000 Temperatura de yacimiento 6000 Volátil 1 Condensado 5000 Volátil 2 Presión. Ph. 1. 1. . Tsep crudo asfaltenico Temperatura Fig.24 Pyto. Escobar.7. Gas condensado Petroleo volatil Pto Crit. F Fig.c.

D.Freddy H. Comportamiento del GOR y la gravedad API a través del tiempo 1.25 50000 Puntos de Rocio Puntos de burbuja Gas retrográdol 40000 Aceite volátil Aceite negro Relación Gas-Petróleo Producida Inicial. Variación en el porcentaje de C7+ de acuerdo a la relación gas petróleo inicial (todos los fluidos) Aceite Negro Aceite Volátil Gas retrógrado Gas Húmedo Gas Seco GOR GOR GOR GOR Tiempo GOR No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo API API API API API Tiempo No hay líquido Tiempo Tiempo Tiempo Tiempo Fig. scf/STB 30000 20000 10000 0 0 5 10 15 20 25 30 Gas húmedo C 7+ en los fluidos del yacimientos. Clasificación de Acuerdo al Mecanismo de Producción La producción inicial de hidrocarburos está acompañada por el uso de la energía natural de este y normalmente se conoce como producción primaria. 1. 1. El petróleo y el gas son desplazados hacia los pozos productores bajo producción primaria mediante a) expansión Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .9.4. % mol Fig.8.4. Ph. Escobar.

EOR) los cuales se desarrollaron para cuando los procesos secundarios resultan inefectivos. de modo que el término mantenimiento de presión normalmente se usa para describir procesos de recobro secundario. . Existen otros procesos de desplazamiento llamado recuperación terciaria y mejor referida como recobro realzado (Enhanced Oil Recovery. c) drenaje gravitacional y d) expulsión capilar.Freddy H. 1.26 de fluido. este proceso considera cambios en las propiedades de la roca (como la mojabilidad) o del fluido (como la viscosidad o la tensión interfacial). Por ejemplo. En algunos yacimientos es ventajoso iniciar un proceso secundario o terciario antes de terminar la producción primaria. pero generalmente predomina uno o dos. cuando se presenta agua proveniente de un acuífero adyacente. este podría producirse mediante drenaje gravitacional. En este caso el ciclo de los mecanismos es expansión-gravitacional y desplazamiento de drenaje. 1. Más tarde. Escobar. cuando este se ha depletado lo suficiente la producción hacia los pozos podría deberse a drenaje gravitacional ayudado por un mecanismo de bombeo. 3.a).2. Cuando el agua procede de un acuífero o es inyectada en los pozos. En general la producción de los yacimientos se debe a los siguientes mecanismos: 1. Capa de gas (No hay distribución uniforme de los fluidos) 4. el mismo proceso se considera para casos donde el recobro primario no se utilizó por bajo potencial de recobro. IOR) se ha convertido en popular y algunos consideran que la diferencia entre EOR e IOR es que esta última involucra un proceso de reingeniería y caracterización del yacimiento2. el cual puede ser ayudado por drenaje gravitacional o expulsión capilar.2. 6. Gravedad o segregación gravitacional. b) desplazamiento de fluidos. un proceso de inyección de agua puede usarse para adicionar mayor empuje a los hidrocarburos. sin embargo en crudo. 2. El gas se inyecta como fluido de desplazamiento para ayudar al recobro de crudo y también como gas cíclico para recuperar condensados. Adicional a la adición de energía al yacimiento. un yacimiento volumétrico podría producir inicialmente por expansión de fluidos. Hidráulico. Expansión líquida y de roca (hasta el punto de burbuja) Línea A-B en Fig.a. el recobro de hidrocarburos se debe principalmente a la expansión del fluido. En estos casos el término recobro mejorado (improved oil recovery. Dicha inyección normalmente modifica la presión de rocío y por lo tanto desplaza el diagrama de fases. Sin embargo. El uso de gas natural o inyección de agua es llamado producción secundaria y su principal propósito es mantener la presión del yacimiento (adición de energía). Cuando no existe ni acuífero ni inyección de fluidos. el cual es común en yacimientos con espesor considerable y que tienen buena comunicación vertical o en yacimientos que tienen alto buzamiento pues permiten la migración del gas a la parte superior de la estructura. Durante la vida del yacimiento la predominancia puede cambiar de un mecanismo a otro ya sea natural o artificialmente. En muchos yacimientos pudieren simultáneamente operar varios mecanismos de producción. Ph. el recobro es acompañado por un mecanismo de desplazamiento.D. Combinado Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 5. Los fluidos gaseosos ayudan a producir la fase líquida cuando el gas intenta liberarse del seno del crudo. Gas en Solución (línea B-C en Fig. En este caso el término terciario está mal empleado.

60 % Otros Requiere bombeo temprano Ruptura temprana de gas indica m N de BM crece si We = 0 Empuje de agua Segregac. excepto alto Sw Despreciable Eficiencia 1-10 % Prm. Escobar.a). P depende de caudal Declina rápida y continuo GOR Permanece bajo y cte 1o. 1. En formaciones inclinadas Permanece bajo si P es alta Bajo en form. Alto. 25% o> 35-80 % Prm. Influencia de los mecanismos de producción en el recobro de petróleo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . No volumétricos. % OOIP Fig.1. 2. El volumen disponible a hidrocarburos se reduce por la intrusión de agua procedente de un acuífero aledaño. 20 % 20-40 % Prm. 50 % 40-80 % Prm.5 Clasificación de Acuerdo a Variaciones del Volumen Originalmente Disponible a Hidrocarburos 1. cuando no existe un acuífero adyacente al yacimiento (yacimiento cerrado). 1. gravitacional Pozos bajos tienen Wp que crece Despreciable Presion del yacimiento. 1. 3 % 5-35 % Prm.10. En yacimientos gasíferos se tiene depleción o expansión gaseosa (línea D-E-F en Fig. inclinadas Wp No.Freddy H. Volumétricos.4.D. . incrementa y cae Crece cont.2. excepto alto Sw No. Ph. poco inclinado. Tabla 1.27 7. Características de los diferentes mecanismos de producción Mecanismo Expansión líquida y roca Gas en solución Capa de gas Presión de yacimiento Declina rápida y continuo Pi > Pb Declina rápida y continuo Cae lenta y continuo Permanece alta. Alto en form. % Presion Original 100 80 1 2 3 4 5 Expansion Roca y fluido Empuje por gas disuelto Expansion capa de gas Intrusion de agua Drenaje gravitacional 60 4 40 1 3 2 5 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Eficiencia de recobro.

Presiones anormales se deben a: (a) Cambios en temperatura. Los gradientes aproximados para agua salada (depende de salinidad) son 0. causa altas presiones anormales Usando los gradientes promedios y de acuerdo con la figura.45. la presión del agua y del petróleo deben ser iguales para que exista una interfase estática.35 y para gas 0. En la mayoría de las formaciones sedimentarias es aproximadamente 1 psi/ft. Para un caso normal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14. WOC. en el contacto agua-petróleo. luego: d(FP)=-d(GP) Es decir. OP =FP + GP La presión de sobrecarga es constante. Escobar. luego Po = 0.45(5500) + 15 = 2490 psi Ahora. Ph.08.6. una reducción en la presión de fluido conduce a un incremento en la presión de grano o viceversa.4335 psi/ft. Un grado Fahrenheit causa un cambio de 125 psi en sistemas sellados. la ecuación lineal para el aceite encima de la zona de agua es: Po = 0. Si el agua dentro de la formación es más salada que los alrededores. .7 = 0.45 D + 14.7 + C ⎝ dD ⎠ agua donde C es + (sobrepresión) o – (subpresionado).D.35D + 565 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . para oil 0. a 5500 ft. REGIMENES DE PRESIÓN DE FLUIDOS3. la constante se evalúa de modo que: 2490 = 0. (c) Osmosis entre aguas que tienen diferente salinidad.28 1. El gradiente del agua dulce es 0.7 ⎝ dD ⎠agua Esta ecuación asume que hay continuidad desde la superficie al fondo luego la salinidad es constante.35 D + C Puesto que Po = 2490 a 5500 psi.35(5500) + C de donde C = 565. De modo que: Pw = 0.4 La presión total a cierta profundidad es la combinación del peso de la roca + fluidos = Presión de sobrecarga. (b) Cambios geológicos por levantamiento del yacimiento. Para un caso anormal de agua: ⎛ dP ⎞ Pw = ⎜ ⎟ D + 14.Freddy H.

Regímenes de presiones 2250 4900 2300 2350 2400 2450 2500 2550 5000 5100 5200 Po sib l Gas GOC e gr ad ie 5300 nt e 5400 no rm al Oil WOC 5500 5600 Agua Fig.7 Profundidad.11. 1. . Regímenes de presiones para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .12. 1. ft Presion de fluido FP Presion de grano GP Presion de sobrecarga.29 Presion.Freddy H. Ph.D. psi 14. OP Sobrepresion Presion hidrostatica normal Subpresionado Fig. Escobar.

a la profundidad de 5000 ft (tope) la presión será de: Pw = 0.433D + 14.433(5000) + 15 = 2266 psi Lo que equivale a que se tendría una patada de 2369 – 2266 = 103 psi al entrar a la zona de petróleo.08 D + 1969 = 0.30 En el GOC a 5200 ft. es Pg = 0.7 = 0.45(7550) + C de donde C = 769. La presión en el tope de la formación (5000 ft) es: Pg = 0. luego: Po = 0.7 psi. luego Pg = 0.D. gas y crudo son 0. .45. luego Po = 0.08(5000) + 1969 = 2369 psi. 2385 psi.08 psi/ft.2 psi.Freddy H. La formación está normalmente presionada.35 y 0. EJEMPLO Un pozo penetra la arena First Bromide a una prefundida de 7500 ft.35(5200) + 565 = 2385 psi La ecuación de gas.2 = 0. En el contacto gas petróleo (D=7510 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08D + 1969 . Ph.08D + C Puesto que Pg = Po y a 5200 ft.7 En el WOC la presión será: Pw = 0.45D + 14. se tiene 2385 = 0. Si se asume que se está perforando una formación con agua dulce.35 D + 565 = 0. Asuma que los gradientes de agua. arriba de la zona de petróleo.08(5200) + C de donde C = 1969. 1.2 psi A la profundidad de 7550 ft. SOLUCIÓN Es conveniente para la solución de este problema referirse al diagrama de la Fig. Pg = Po. La ecuación de agua está dada por: Pw = 0. El pozo cruza el contacto gas-petróleo a 7510 ft y el contacto agua-petróleo a 7550 ft.7 = 3412.45D + C 3412. 0. Qué presiones se esperan en los contactos y en el tope de la formación.45(7550) + 14.13. respectivamente. Escobar. Po = Pw = 3412.

4 = 0. 7500' GOC 7510' WOC 7550' Fig. En el tope de la formación.31 Tope formacion.4 psi. Escobar. Representación esquemática de las presiones en la formación Red Fork Po = 0.08D + C 3398. 1.35(7510) + 769.08(7510) + C de donde C = 2797. Ph.08D + 2797.35D + 769.2 psi.14.2 psi En el contacto gas petróleo. Representación esquemática del ejemplo de la arena First Bromide Una milla GOC 7510' Po =3880 psia @ D=8600 ft WOC = X ft PW =4050 psia @ D=9000 ft Fig.2 = 0. luego: Pg = 0.4 = 3397.D. 1. El operador midió una presión de 3880 psia en el fondo del pozo a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .Freddy H.7 Po = 0. Pg = Po =3398. se tiene: Pg = 0.4 psi EJEMPLO Un pozo perforado en la ten Mile Falt encontró la formación Red Fork probó positivo para producción de crudo.7 = 3398.13.08(7510) + 2797.

que la presión a 8600 ft es de 3880 psia. Ph. b) Donde se localiza el contacto WOC? Se sabe que en el WOC. se tiene: Po = 3880 + 0.45 X Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .451 psi/ft por lo que se considera que la formación está normalmente presionada. .45 D Se sabe. Luego en el contacto WOC. a) Esta presión anormal o normal? Porqué? b) Donde se localiza el contacto WOC? c) Suponga que el gradiente tiene un error de ±5 % y localice nuevamente el contacto agua-petróleo d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. 1.Freddy H.32 una profundidad de 8600 ft.14 a la profundidad de 9000 ft.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft SOLUCIÓN a) Esta presión anormal o normal? Porqué? De acuerdo con la Fig. la ecuación gobernante (agua) está dada por: ⎛ dG ⎞ Pw = ⎜ w ⎟ D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 4050 = ⎜ w ⎟ 9000 ⎝ dP ⎠ De donde resulta un gradiente de 0. las presiones de agua y petróleo (Po = Pw) tienen el mismo valor para que halla equilibrio: Po = 0. También sobre la formación Red Fork a una milla de distancia se midió una presión de 4050 psia en un pozo seco a una profundidad de 9000 ft.35D Pw = 0.D.35( X − 8600) Igualando las ecuaciones de agua y crudo: 3880 + 0. además. Escobar.35( X − 8600) = 0.

el pozo A está siendo perforado con un lodo base agua cuya densidad es 9 ppg y en la actualidad se encuentra a una profundidad de 4000 pies con respecto al nivel del terreno.33 De donde X=WOC=8700 ft.3325 psi/ft.35x1. c) Suponga que el gradiente tiene un error de 5 % y localice nuevamente el contacto aguapetróleo El máximo gradiente de crudo es de (0.4 y 4070. es posible determinar el gradiente de presión mediante: ⎛ dG ⎞ P=⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ 3100 = ⎜ ⎟ 6000 ⎝ dP ⎠ ⎛ dG ⎞ ⎜ ⎟ = 0. . Asuma que el gradiente del crudo es 0.25 psi.15 determine las presiones en cada uno de los contactos y la densidad mínima para perforar la formación gasífera. d) Estime nuevamente la posición del WOC asumiendo que la herramienta de medida tiene una precisión de 0. El operador prudentemente midió la presión de fondo de este pozo correspondiente a 3100 psia. EJEMPLO De acuerdo con la Fig.005) 3899. se terminó de perforar el pozo B que resultó seco. Seis meses antes.15.08 psi/ft. respectivamente. SOLUCIÓN Dada la presión a 6000 pies.517 psi / ft ⎝ dP ⎠ Con este valor de gradiente se determina la presión en el contacto agua petróleo (D=5500 ft): Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . respectivamente.D. Ph. Con base en la información suministrada en la Fig.5 % en la medida de presiones resulta en (3880x1. Efectuando un procedimiento similar al paso b.Freddy H.35 psi/ft y el del gas es de 0. Las posiciones respectivas de la herramienta serán 8590 y 8610 pies. 1.3675 psi/ft y el mínimo es de 0. 1.5 % y la posición de la herramienta tiene un error de ± 10 ft Un error de 0. Para la primer profundidad se tiene que WOC=8929 ft y para la segunda profundidad se tiene que la presión es 8859 psi.005) 0. se obtienen las profundidades de los contactos de 8685 y 8721 pies. Escobar.

se tiene: 2843. . 1.Freddy H. la presión será: Po = 0.35D + 918 = 0.34 200 millas 2000 ft B A Nivel del terreno Nivel del mar Fo r m ac ió n 1000 ft 4900 ft 5000 ft 5500 ft GOC WOC 6000 ft A Presión de 3100 psia fue medida en el punto A Fig. En el contacto gas petróleo (D=5000 ft). Esquematización de las presiones en los pozos A y B ⎛ dG ⎞ P5500 = ⎜ ⎟D ⎝ dP ⎠ Entonces: P5500 = 0.3 psi La ecuación para presión de petróleo está dada por: ⎛ dG ⎞ Po = ⎜ o ⎟ D + C ⎝ dP ⎠ Puesto que en el contacto agua petróleo la presión en la zona de petróleo y en la zona de agua debe ser la misma.35(5500) + C De donde C = 918 psi. Escobar.3 = 0.15.D.35(5000) + 918 = 2668 psi La ecuación en la zona de gas inmediatamente después de la zona del contacto está dada por: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .517(5500) = 2843. Ph.

Las capas de los yacimientos con lutitas impermeables (Fig.16a muestra una estructura masiva de cabalgamiento donde todos los pozos penetran directamente el contacto agua-aceite (OWC) el cual será detectado sobre corazones y registros. pero el contenido de hidrocarburos en cualquiera de las capas individuales es dictado por trayectorias de migración.0736 γg (0. Escobar.052 ρ h Para h = 4900. En esta complicada. El principio básico en gráficas de presión-profundidad se ilustra en la Fig. 1. El tema del gradiente de presión toma auge con la aparición de herramientas. El pozo 1 es probado para determinar la presión de gas a una profundidad particular y la muestra de gas es recogida para hallar las propiedades PVT mediante análisis de laboratorio. etc. sin embargo.17 para un yacimiento que tiene una columna de crudo y una capa de gas libre.0763 lb/ft3 es la densidad del aire a condiciones estándar) y la densidad del gas en el yacimiento puede entonces calcularse considerando la conservación de la masa así: ρ gr = ρ gsc Vsc = 0. como el MDT. tales como el RFT y el aumento de herramientas similares. representa un desafío para la ingeniería en cuanto al establecimiento de los contactos entre fluidos. El primero ha estado en operación desde mediados de 1970 y ha revolucionado la relación presión-profundidad en columnas de hidrocarburos y acuíferos.08(4900) + 2268 = 2660 psi Puesto que: Pg = 0. La situación representada en la Fig.35 Pg = 0. . la densidad del lodo debe ser de 10. Ph. La implicación de la ingeniería a de yacimientos en este tema está en la ubicación de los fluidos en contacto con la formación que permite calcular el volumen neto de de roca que aparece en la ecuaciones volumétricas (Capítulo 4). 1. Si la medida de gravedad es γg (aire = 1) entonces la densidad a condiciones estándar es ρgsc = 0. propiedades de la roca del yacimiento.0763γ g E Vr (lb/ft3) Y el gradiente de gas como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. 1. las presiones son controladas por la presión común del acuífero.16b).08(5000) + C Luego C=2268.08D + C De donde: 2668 = 0.4 ppg. La presión en el tope de la formación gasífera es: Pg = 0.D.

Gráfica de presión-profundidad para un yacimiento de petróleo y gas3 dpg dD 0.0763γ g E 144 = (psi/ft) Donde E (scf/ft3) = 1/5.18. ésta puede calcularse con la aplicación de la ley de la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.08 psi/ft Pozo 1 Pozo 2 GOC Profundidad GOC Petróleo 0. de lo contrario.profundidad sea construida. 1. .33 psi/ft 0.36 (b) Pozo (a) gas gas gas Pozo cru do OWC gas cru do cru do a ag gua ua ag ua Falla Fig. Se realiza una prueba en la que se determina una sola presión y se obtiene una muestra de crudo. (a) Estructura de cabalgamiento masiva. Escobar.45 psi/ft OWC Agua Falla OWC Fig. La combinación de un punto de presión en el gas en el pozo 1 junto con el gradiente del gas permite que la tendencia de presión . (b) sistema multi-capa ua ag Presión Gas 0.D.16. ρor. se evalúa a una presión relevante de yacimiento.Freddy H. 1. Usualmente la densidad in situ del crudo comprende el gas disuelto. y la constante de composición se obtiene experimentalmente. El proceso es el mismo para el pozo 2.615 Bg. el cual penetra una columna de crudo.

como se verá en el siguiente ejercicio.37 conservación de la masa usando densidades de superficie del crudo y del gas juntos con las propiedades PVT3. las cuales se interceptan con las líneas de gas localizadas en el contacto crudo-gas3. En la ecuación dada anteriormente se asume que el gradiente de presión en el crudo.615) + ( Rs * ρ gsc ) ( Bo *5. dP/dD es constante. ilustrada en la Fig. pero esto no es seguro. 2.19b ilustra una incertidumbre similar asociada con la estimación de campos de gas. Dos incertidumbres potenciales se encuentran en la gráfica presión-profundidad. especialmente en yacimientos con suficiente espesor. Si Po es la presión medida en la columna de crudo y Pb la presión en el punto de burbuja. . ρ or = ( ρ osc *5.615) (lb/ft3) El gradiente de presión de crudo puede ser calculado como ρor/144 psi/ft. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ∆D pude determinarse con la relación: ∆D = Po − Pb dp / dD (ft) Si el valor calculado de ∆D localiza el GOC dentro del yacimiento. En el primer pozo hay una columna de crudo. La Fig.Freddy H. lo cual distorsiona los cálculos del GOC. entonces. Con la combinación de un solo punto de presión y el gradiente. Escobar. La intercepción en la línea de crudo (Fig. pero la pregunta es. Ninguna oportunidad debe ser perdida para la medición de presiones en areniscas productoras de agua para establecer esta relación y determinar si el acuífero está a una presión hidrostática normal ó esta sobrepresionado. GDT). sin embargo no se puede ver en el interior del pozo para comprobarlo. 1. si puede levantarse una capa de gas en el yacimiento.D. el gradiente varían con la profundidad. 2. Ph. puede haber una capa de gas libre. pero en algunos casos. es posible realizar las líneas de presión-profundidad. pero esto permite la posibilidad de una zona de crudo. La única manera segura de encontrar la presencia de capa de gas es perforando un pozo en la cresta del yacimiento. El gas ha sido visto únicamente debajo el nivel bajo de gas (gas-downto. las propiedades PVT y por tanto. Una de las cosas más importantes de la ingeniería de yacimientos es encontrar en un área nueva la tendencia de presión profundidad en un acuífero. entonces el posible incremento de la profundidad en el contacto gas-aceite (GOC).18) con la tendencia de la línea de agua determina la profundidad del contacto agua-aceite y por lo tanto ambos contactos pueden ser establecidos.19a y b.

1. 1. el cual. . debajo de los yacimientos de gas. se encontró que estaban sobrepresionados debido al incremento encontrado con la profundidad. Ph.2. es atribuido a un extenso intervalo de lutitas entre cada yacimiento que cambia el equilibrio hidrostático con el enterramiento. (b) Posibilidad de petróleo en la parte baja de la estructura3 EJEMPLO Los campos de gas costa afuera se evaluaron con pozos exploratorios.19.20 y una secuencia de yacimientos más profundos de petróleo (no mostrados). cuál es la mejor estimación requerida3? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Los resultados de DSTs en los tres pozos se muestran en la tabla 1. Escobar. Estos pozos penetraron dos yacimientos delgados que producen gas. Incertidumbre en gráficos de presión-profundidad: (a) Posibilidad de gas en la parte superior.38 (a) Presión Gas? Falla GOC Pozo Petróleo OWC Profundidad Petróleo Agu a (b) Presión Pozo Gas Profundidad GDT GDT Petróleo GWC? OWC? Agu a Posible GWC WOC más profundo Fig. En las pruebas realizadas en areniscas productoras de petróleo.Freddy H. A1 y después con dos pozos A2 y A3. como muestra la Fig.D. Han sido evaluados adecuadamente estos yacimientos con los tres pozos para permitir el desarrollo del campo. en caso contrario. X e Y.

8 4 7 Pozo Arena E. Para graficar la tendencia de presión-profundidad del gas es necesario calcular el gradiente de presión con los datos PVT mostrados en la tabla 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para el yacimiento X. 1.91 0.Freddy H.439 psi/ft. 1. lo cual indica un presión hidrostática normal.21 y la línea de gradiente es 0.057 0.0763*0.057 psi/ft. Resultados de la pruebas DST3 Prueba No.69 0. se puede inferir la presencia de gas. (aire = 1) Temperatura. (scf/ft3) 155 158 172 Gradient e (psi/ft) 0.por ejemplo A3/9).057 psi / ft 144 Tabla 1.0763γ g E 144 = 0. Ph.D.2.3. es una arenisca que produce agua.69*155 = 0.39 Tabla 1.2.69 0.3.21 (sobre esta gráfica la prueba se etiqueta como -número de pozo/numero de prueba. los valores se muestran en la tabla 1. El nivel bajo de gas (GDT) en este campo está a 5993 ft.ss y a mayor profundidad que éste. el cual es incluido en la ecuación para calcular el gradiente.87 zT 0.058 0.91(242 + 460) A2 A1 A2 X Y Y Para el yacimiento X la prueba de presión (A2/8) se grafica en la Fig.37 = 154. Esto requiere primero el cálculo del factor de expansión del gas. el gradiente de presión de superficie es 3040/6928 = 0.91 1 0. F Fluido 8 9 4 7 A2 A3 A1 A2 X X Y Y 2797 3040 3100 3112 5993 6928 5544 6212 0. De esta manera las líneas de presión de agua pueden ser dibujadas a través de las pruebas de puntos de presión como muestra la Fig. Cálculo de gradientes3 Prueba No.37 Luego: dpg dD = 0. . E. Pozo Aren a Presión Inicial (psia) Profundida d (pies) Z γg.69 242 254 232 244 Gas Agua Gas Gas SOLUCIÓN Primero es necesario construir un diagrama de presión-profundidad de los dos yacimientos usando los datos obtenidos en la prueba. E = 35.063 P 2797 ( scf / ft 3 ) = 35. el DST 9 en el pozo A3. Escobar.

1.D. . 1. Registros /DST a través de los dos yacimientos gasíferos3 2500 5500 2800 3100 3400 A1/4 X-gas 0.Freddy H.40 A3 SP inducción A1 SP inducción A2 SP inducción 5900` 5300` 6900` DST 9` X DST 8` 5100` 5500` 7100` DST 7` 5300` DST 4` 5700` 7300` Y Fig.057psi/ft Presión (psia) Y-gas 0. Ph.439 psi/ft A3/9 GWC-7270´ 7500 Profundidad (ft.21.061psi/ft 6000 A2/8 A2/7 GWC-6430´ 6500 7000 X tendencia del agua 0. Presión-profundidad asumiendo solamente gas3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.ss) Fig.20.

061 psi / ft 2 entonces el error promedio entre las cantidades medidas es de 29 psi.061 psi/ft) entre los puntos como se muestra en la Fig. Bajo estas circunstancias. 1.ss.41 Si esto es solamente gas. hay dos pruebas en la zona de gas. Considerando que el gradiente promedio para las dos pruebas calculado con el PVT es 0.22. el cual es considerable.ss) Fig.3 psi/ft y usando esta cifra. La máxima extensión de éste se indica por la línea interrumpida en la Fig. pero allí. la extrapolación de la tendencia de presiones por debajo de GDT a 6212 ft. Ph.2 el gradiente de presión resultante puede ser (3112-3100)/(6212-5544) = 0. Y. Escobar. 8000 ft. en el caso más optimista que halla crudo inmediatamente sobre esta profundidad.D.ss 7000 7500 8000 Profundidad (ft.018 psi/ft el cual es un valor físicamente irreal. 1.063 = 0.Freddy H. pero es posible.061 psi/ft.22. el contacto gas-agua (GWC) puede estar a 6430 ft. lo mejor es dibujar la línea de gradiente promedio (0.ss. . ver Fig. como muestra la Fig. Interpretación alternativa asumiendo bordes (rims) de aceite3 En el yacimiento más profundo. Las dos pruebas de gas en este yacimiento fueron efectuadas usando diferentes registradores de presión y por lo tanto no hay validez en la conexión de los puntos. Hay sin embargo dos incertidumbres asociadas con esta determinación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . WUT) en el yacimiento X está a 6928 ft. dPg dD = 0. 1.058 + 0. Podría resultar incorrecto unir las presiones con una línea recta porque como puede verse en la tabla 1. 1. 1. El gradiente de crudo en yacimientos más profundos es 0.22.ss implicando una máxima columna3 de crudo subyacente de 780 ft.21. Esto se da por el hecho que el nivel por encima del agua (water-up-to.ss puede implicar un posible GWC a 7270 ft. 2500 5500 2800 3100 3400 Presión (psia) 6000 GOC-6150´ Petróleo: 0.3 psi/ft GOC-6862 ft.3 psi/ft 6500 Petróleo: 0. Si se asume que el yacimiento contiene únicamente gas.ss. también es posible encontrar subyaciendo una acumulación de crudo.ss) Columna máxima de petróleo. se puede llegar a un posible GOC a 6150 ft.21.

La máxima columna de petróleo se puede estimar dibujando la tendencia de presiones con el gradiente en 0.ss ∆D = 3512 − 3240 = 1138 ft 0.3 psi/ft inmediatamente debajo del GDT a 6212 ft. el cual está ± 8000 ft.ss.061 psi/ft. • No se sabe si el tren de presión del agua establecido en el yacimiento X también se aplique al yacimiento Y. . Asumiendo que el último puede ser el OWC más profundo. 1. puede obtenerse un OWC por debajo de 9000 ft. RFT3 El RTF fue introducido a mediados de los 70s. ver Fig. no es posible comenzar un desarrollo efectivo del campo con la información obtenida de los tres pozos por lo tanto se requiere perforar por lo menos dos pozos adicionales.7. el cual es considerablemente más profundo que el punto máximo de la acumulación. la elevación del GOC sobre este nivel puede ser calculado como3: ∆D = Po − Pg dPo / dD − dPg / dD (ft) En el cual la presión está evaluada a 8000 ft. Puesto que los acuíferos en las arenas productoras de crudo más profundas tuvieron un sobrepresionamiento sistemático. Suponga que el acuífero Y fue sobrepresionado por 100 psi como indica la línea punteada en la Fig. más profunda.22. La interpretación del registro indica claramente que las areniscas están húmedas y el operador decide realizar una prueba.22 puede verse que el efecto sería truncar la posible columna del gas en 260 ft y la columna máxima posible de aceite en 720 ft.D. APLICACIONES DE REPEAT FORMATION TESTERS. no hay razón por la cual el acuífero Y no puede estar sobrepresionado con respecto al X a causa de 200 ft de lutitas entre las arenas. 1. Luego. 1. Su mayor ventaja sobre su antecesor el FIT (prueba de intervalos de formación). entonces el ∆D = 1138 ft el cual localiza el GOC más profundo a 6862 ft. fue que este puede medir un número ilimitado de puntos de presión en un sólo viaje al pozo mientras que el FIT se restringió a uno.ss. pero después se observó su eficacia para proporcionar valores de presión- Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .ss. Actualmente el RTF puede usarse en un tipo de medida de presión en todas las arenas productoras de agua y esta clase de error improbablemente puede suceder. Ph. Note que el programa de evaluación se condujo a principios de los 1970’s antes de la llegada de la herramienta RFT cuando las pruebas de areniscas eran procesos largos y costosos.3 − 0.ss (Fig.061 La segunda incertidumbre asociada con el yacimiento Y resulta de la omisión de no medir la presión de agua. en el pozo A3.3 y 0.42 • Puede haber un de acumulación de petróleo en la zona baja. Escobar.Freddy H.22) para Po = 3512 psia (al posible OWC) y Pg = 3240 psia (por extrapolación) y usando el gradiente de petróleo y gas de 0. Originalmente se consideró que la aplicación más importante del RFT era para muestreo de fluidos. 1. Al calcular esto.

Esto también revela el grado de comunicación areal y vertical lo cual es de gran ayuda en la planeación de proyectos de recobro secundario3. 1. A manera de ilustración del uso de RTF valoración de un campo. se descubrió un yacimiento de 50 ft de espesor productor de crudo con buena porosidad y permeabilidad. B. Ph. A.Freddy H. 1. El segundo pozo. Se midieron seis presiones RTF a través de este intervalo. Escobar.23 muestra que la capa que contiene crudo tiene 50 ft de espesor y un acuífero establecido por otros medios. fue realizado en el acuífero. el mapa estructural de la Fig. El mapa de contorno estructural muestra las locaciones de los pozos "A" y "B"3 Durante la etapa evaluativa de un campo.ss) 6075 6091 6108 6220 6232 Presión (psia) 2662 2669 2677 2725 2731 Pozo B (petróleo) Profundidad (ft.43 profundidad a través de secciones en el yacimiento durante el desarrollo del programa de perforación. las lecturas del RTF proveen mayor calidad de datos de presión y se corre continuamente para establecer el contacto entre fluidos.ss 5900 6000 6100 6200 OWC 6100 6300 "A" Fig. "B" 5800 ft. .23. perforado varios kilómetros al este fue más afortunado. pero el operador había previsto medir la presión de agua sobre un intervalo de 160 ft para hallar la presión de agua en esta nueva área. Pozo A (agua) Profundidad (ft.ss) 5771 5778 5785 5800 5806 5813 Presión (psia) 2602 2604 2608 2610 2612 2614 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Las presiones registradas en los dos pozos se muestran a continuación.D. El primer pozo perforado.

las presiones deben estar en psia.24 donde debe ser empleada una medida de presión adecuada. determinado en análisis PVT. Los ingenieros deben especificar totalmente la presión usada.ss) 6400 Fig. Escobar.646 * 62.43)/144 = 0. revelan esta misma tendencia indicando un régimen de presión hidrostática normal.24.ss. Por ejemplo. no es una unida de presión absoluta. ESCALAS DEL YACIMIENTO6 Una manera de que tan bien entendemos el yacimiento puede obtenerse considerando la fracción del yacimiento que está siendo muestreada mediante las diferentes técnicas.43 lb/ft3. lo cual es relativo a la presión atmosférica: psia = psig + 14. La gráfica de presión profundidad muestra un gradiente de 0. supongamos que se desea hallar el tamaño del área muestreada desde un pozo que tiene un radio de 6 pulgadas. La gravedad específica del crudo con gas disuelto a condiciones iniciales del yacimiento. para facilitar la exactitud en la determinación del contacto de fluidos. según el rango de interés.28 psi/ ft.ss: 422 ft bajo el oil-down-to (ODT) de 5813 ft. Medidas RFT en los pozos A y B3 Debe notarse que todas las profundidades deben ser convertidas a valores bajo el nivel del mar para facilitar la comparación directa de presiones. las presiones individuales de agua en las profundidades mostradas en la tabla. Además.D. ya que. psi 2800 5800 "B" columna de crudo 28 psi/ft 6000 "A" Agua 6200 Profundidad.44 psi/ft para el agua. Si se asume un área circular. No es común encontrar presiones únicamente en unidades de psi.Freddy H. Las medidas anteriores de presión y de tensión registraban en psig. La medida de presión en la columna de crudo y en el acuífero se grafica en la Fig. fue 0. 1.ss) WOC (6235 ft.44 2550 5600 2600 2650 2700 2750 Presión. . (ft. tal línea de gradiente se ajusta a través de la medida de puntos de presión y extrapolando esto da un OWC de 1635 ft.7. el gradiente de presión de crudo es (0. La densidad del agua pura es 62. 1. el área se puede estimar como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1.644 relativo al agua. Igualmente. el cual está de acuerdo con la salinidad. Ph.8.

MICRO MACRO MEGA GIGA Fig. pero ilustran la escala relativa asociada con la propiedad del yacimiento medida. 1. digamos unas modestas 5 acres. Una sección sísmica expande la fracción del área muestreada.16. Qué fracción del área es directamente muestreada por el pozo?. Los corazones y registros eléctricos dan una visión muy limitada del yacimiento. La fracción del área siendo muestreada es 4 partes en 10000. Si se normaliza el área muestreada con el área del yacimiento. Note que éstas no son universalmente aceptadas. El área muestreada es entonces es 0. La fracción del área muestreada es 3.D. Suponga que un registro pueda penetrar la formación unos 5 pies desde el pozo. Ph. . Esta también incluye teorías de caracterización regional como Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.59 partes por millón lo cual es diminuto comparado con el área de interés. El área de drene es 218600 pie2. pero la interpretación de datos sísmicos es menos precisa. El tamaño muestreado dentro del área de drenaje (5 acres) es todavía una fracción de un porcentaje. Escalas del yacimiento6 Una señal de un registro eléctrico expande el área siendo muestreada. tales como arquitectura del yacimiento. La escala Giga incluye información asociada con geofísica.Freddy H.16 presenta la definición de escala de yacimiento. lo cual es razonable.7854 pie2. 1.45 πr2 donde r es el radio muestreado. La credibilidad de la sísmica se puede mejorar Correlaciónándola con datos de análisis de corazones o perfiles eléctricos. La Fig.

La escala Mega de caracterización del yacimiento incluye perfiles de pozo. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cada una de estas escalas contribuye al modelo final del yacimiento.46 tectónica de placas.D. Ph. La escala Macro se enfoca en información obtenida de análisis de corazones y de propiedades de los fluidos. La escala Micro involucra datos a nivel de escala del poro obtenidos de secciones delgadas y medidas de distribución del tamaño del grano. sísmica y datos de satélite. .Freddy H. análisis de presiones de fondo y análisis de sísmica 3D. Escobar.

Dake. Elsevier Scientific Publishing Co. Amstrerdam. Holanda.W. 1987. Craft.D. 1978. L.C. McCain. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Ph. 3. and Tracy. Abdus S. Inc.. and Ganesh T. Smith. Ok.Revised edition”.47 REFERENCIAS 1. “The Practice of Reservoir Engineering . 1991. W. PennWell Books. Dake. 1994.P.. “Applied Reservoir Engineering”. 6. L.F. Escobar. B.P. Prentice-Hall International. and M. 5. Tulsa. 4. Elsevier Developments in Petroleum Science. G. New Jersey. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Oil & Gas Consultants.R. 2004. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Tulsa. Ok. Second impresión. Gulf Publishing Co. “Applied Reservoir Engineering”. C. 1988. Hawkins. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.Freddy H. .

2. Esta propiedad es la que normalmente miden los porosímetros comerciales. Escobar. Porosidad efectiva. efectiva y no efectiva. La porosidad efectiva es afectada por un número de factores litológicos como tipo.1.2.1.1.2. Por ende. contenido e hidratación de arcillas presentes en la roca.Freddy H.1.1. 2.1. Esta porosidad es una indicación de la habilidad de la roca para conducir fluidos. Matemáticamente: φ= Vp Vt Vp = volumen poroso Vt = volumen total De acuerdo a la interconexión del volumen poroso.1. Clasificación de Ingeniería de la porosidad Durante el proceso de sedimentación y mitificación. Es aquella porosidad que considera el volumen poroso de la roca esté o no interconectado. entre otros.1. Es la diferencia que existe entre las porosidad absoluta y efectiva. . Es la relación del volumen poroso interconectado con el volumen bruto de roca.3.48 CAPITULO 2 PROPIEDADES FÍSICAS DEL MEDIO POROSO 2. la porosidad se define en porosidades absoluta. 2. Porosidad absoluta. Porosidad no efectiva. algunos de los poros que se desarrollaron inicialmente pudieron sufrir aislamiento debido a varios procesos diagenéticos o catagénicos tales como cementación y compactación. sin embargo esta porosidad no mide la capacidad de flujo de una roca.D.1. 2. existirán poros interconectados y otros aislados. Clasificación Geológica de la porosidad Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . POROSIDAD La porosidad se define como la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca (la propiedad inversa a la porosidad es la compacidad).1. Ph.1. Una roca puede tener una porosidad absoluta considerable y no tener conductividad de fluidos debido a la carencia de interconexión poral. Esto conlleva a clasificar la porosidad en absoluta y efectiva dependiendo de que espacios porales se miden durante la determinación del volumen de estos espacios porosos. 2. La lava es un ejemplo típico de esto.

2. Porosidad intercristalina. Existe concentración de espacios vacíos de diferentes variedades paralelos a los planos de estratificación. Porosidad secundaria.2.3. La magnitud. los espacios tienen un diámetro mayor de 0.1. campo de esfuerzos o percolación de agua. Muchos de éstos poros son sub-capilares.2.2. La porosidad primaria a su vez se clasifica en: 2. La cual se desarrolló al mismo tiempo que los sedimentos fueron depositados. Puede ser debida a la solución o fractura (artificial o natural) o cuando una roca se convierte en otra (caliza a dolomita).Freddy H.1. 2. Un método común de clasificación de la porosidad se basa en la condición si porosidad se formó inicialmente o si fue producto de una diagénesis subsiguiente (dolomitización). es decir.1.1.2. La porosidad secundaria se clasifica en: 2. Las aperturas causadas por meteorización (juntas alargadas y cavernas) y Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Porosidad primaria o intergranular. Planos estratificados.1. v.1. el agua fue el primer fluido que llenó el espacio poroso.1. Porosidad de disolución. 2.2. Escobar. tamaño e interconexión de los poros podría no tener relación directa de la forma de las partículas sedimentarias originales. 2. catagénesis. forma. La porosidad que se encuentra entre cristales o partículas tamaño lodo se llama comúnmente “microporosidad”. Ph.D. de los espacios intersticiales de toda clase en todo tipo de roca. Se refiere a los espacios existentes entre los planos de un cristal o espacios vacíos entre cristales. (2) espacios vacíos resultantes del empaquetamiento de oolitas.1. Es función del espacio vacío entre granos.2. y (4) espacios creados por organismos vivos en el momento de la depositación.2.1.2.2.4.1. Esto se debe a: (1) espacios vacíos resultantes de la depositación de fragmentos detríticos de fósiles. tamaño de partículas y arreglo de depositación y ambientes de depositación.1. (3) espacios cavernosos de tamaño irregular y variable formados durante el tiempo de depositación.5 mm. Integrada por canales resultantes de la disolución del material rocoso por acción de soluciones calientes o tibias que circulan o percolan a través de la roca.1. 2.002 mm de diámetro. inducida o vugular. Esta agua se le denomina agua connata. . Ocurre por un proceso geológico o artificial subsiguiente a la depositación de sedimentos. Esta porosidad comprende tamaño sub-capilar a super-capilar. La porosidad secundaria es el resultado de un proceso geológico (diagénesis y catagénesis) que tomó lugar después de la depositación de los sedimentos. Las geometrías mayores de muchos yacimientos petroleros están controladas por este tipo de porosidad. Rocas sedimentarias con este tipo de porosidad son: areniscas (detríticas o clásticas) y calizas (no detríticas).49 A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos. Entre las causas de espacios vacíos en los planos estratificados se cuentan: diferencias de los sedimentos depositados.2. poros menores de 0.1. Espacios Sedimentarios Misceláneos.g. Porosidad Integranular. Generalmente.1.

y fracturas. Según el tipo de empaque se tienen los siguientes valore de porosidad: Cúbico. Las porosidades de fractura normalmente no superan el 1 % en carbonatos.3.1. Si el agua circulante a través del espacio poroso contiene suficientes cantidades de magnesio disuelto.2. . El incremento de la presión de confinamiento hace que los granos pobremente clasificados y angulares muestren un cambio progresivo de empaquetamiento aleatorio a un empaque más cerrado.4. Esta incluye juntas. 2. (2) pinchamientos y llanos.2.3.54 % Tetragonal esfenoidal. 2. el calcio en la roca puede intercambiarse por el magnesio en solución. porosidad = 39. Son aperturas en la roca producto de fallamiento estructural de las rocas del yacimiento debido a tensión originada por actividades tectónicas tales como doblamiento y falla. En esta clasificación se tienen: (1) a arrecifes. la resultante dolomita tendrá una porosidad mayor.2.50 espacios vacíos causados por organismos vivientes pueden sufrir alargamiento debido a dilución. Tipo de empaque.2. Porosidad de Fractura. Espacios secundarios misceláneos.D. Factores que afectan la porosidad 2.91 % Para el sistema cúbico se tiene: V (cubo) = (4r )3 = 64r 3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Idealmente se pueden formar los siguientes tipos de empaquetamientos los cuales tienen diferente valor de porosidad. Es el proceso mediante el cual la caliza se transforma en dolomita según la siguiente reacción: + + 2Ca CO3 + M g 2 → Ca M g (CO3 ) + Ca 2 (caliza) (Dolomita) Algunas rocas carbonatas están constituidas solamente por calizas.3.1. los cuales son aperturas formadas por la separación de estratos sometidos a un suave desplome. y (3) espacios vacíos causados por brechas submarinas y conglomerados que resultan de movimientos gravitarios del material del fondo marino después de mitificación parcial.2. porosidad = 47. Dolomitización.9 % Ortorrómbico. porosidad = 30. los cuales son aperturas en las crestas de anticlinales estrechos. 2. porosidad = 25. 2. fisuras.6 % Romboedral.1.2.1. Escobar.2.1. cuyo incremento oscila entre el 12-13 %.Freddy H. reduciendo con ello la porosidad.1. Como el magnesio es considerablemente más pequeño que el calcio. Ph.

φ =1. Ph. esferas 64r 3 − 8(4 / 3)π r 3 = = 47.6 % Vol. Escobar. Sistema ortorrómbico Vol.51 90° 90° 90° 90° Empaquetamiento cúbico de esferas uniformes. cubo − Vol.64 % 90° Empaquetamiento romboédrico de esferas uniformes. 2.b.96 % 2r Empaquetamiento cúbico de varillas cilíndricas de igual tamaño.1. φ = 25.a.π/4 Fig. . 2.Freddy H.1. cubo 64r 3 φ= Para el empaquetamiento cúbico de varillas se tiene: V ( paralelepipedo) = (4r )(12r ) L = 48r 2 L V (var illas ) = 12π r 2 L Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Empaquetamiento cúbico. φ = 47. romboédrico y cúbico de varillas cilíndricas 60 a o c b Fig.D.

426r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. − Vol.D. var illas 48r 2 L − 12π r 2 L π = = 1− 2 Vol. 48r L 4 φ= De acuerdo con la Fig.1.c. . Vt = a ⋅ b ⋅ c donde: a = 4r cos 30o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 30o . 2. Ph. paral. Escobar. paral.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.52 a b 45 o c Fig.b. ó Vt = 55. 2.Freddy H. Sistema romboédrico Vol.

51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 25. entonces. poco consolidados y no consolidados. ó Vt = 45. arcillas. 2. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La cementación toma lugar tanto en el tiempo de mitificación como en el proceso de alteración de la rocas causada por agua circulante. hematita.54 % 55. Se tiene.2.53 ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 55. Escobar.25r 3 − 33. .1.D.51r 3 ⎞ φ =⎜ ⎟ × 100 = ⎜ ⎟ × 100 = 39. Ph. Son cementos: carbonato de calcio.426r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ De acuerdo con la Fig. De la calidad del material cementante dependerá la firmeza y compactación de la roca. Vt = a ⋅ b ⋅ c a = 4r cos 45o b = 4r c = 4r El volumen total del ortorrombo es: Vt = 64r 3 cos 45o . limonita. Lo contrario ocurre con rocas poco consolidadas. Grado de cementación o consolidación.94 % 45.25r 3 El volumen de los 8 granos está dado por: ⎛4 ⎞ Vgr = 8 ⎜ π r 3 ⎟ ⎝3 ⎠ Vgr = 33. Las areniscas altamente cementadas presentan bajas porosidades.51r 3 Puesto que la porosidad la definimos como: ⎛ Vt − Vgr ⎞ ⎛ 45. Cemento que une los granos y que se forma posterior a la depositación ya sea por dilución de los mismos granos o por transporte. carbonato de hierro.3. y combinación de estos.Freddy H.426r 3 − 33. formaciones consolidados. dolomita de sulfato de calcio.c.25r 3 ⎝ ⎠ ⎝ Vt ⎠ 2. carbonato de magnesio.1.

4.. a su vez.. Se debe a la uniformidad o clasificación de los granos. 2. especialmente en rocas sedimentarias de grano fino.1. los principales son: aritmético. cf.1. Ph.1.871φ )1. Escobar.3. Promedio estadístico o armónico φ = n φ1φ2φ3 .3.4. Las capas suprayacentes pueden compactar el yacimiento y reducir el espacio poroso. Promedio aritmético ∑ φ= n i =1 i φ n 2.4. volumen o altura 2. Promedio de la porosidad Existen varios promedios.54 2.Freddy H. 2. 2.42859 Para areniscas consolidadas Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ponderado y estadístico o geométrico.φn 2.1.4. La arcillosidad afecta negativamente la porosidad. Cuando los granos son más redondeados proporcionan más homogeneidad al sistema y por ende la porosidad será mayor.3. Geometría y distribución de granos.1.5.4. de la distribución del tamaño del material. forzar el fluido a salir y permitir un mayor acercamiento de las partículas minerales.2. Promedio ponderado ∑ φ= ∑ n i =1 i i n i =1 i φx x Siendo x el área.5. Presencia de partículas finas. 2. La compactación tiende a cerrar los espacios vacíos. tipo de depositación.1.3. de acuerdo con las siguientes expresiones: cf = 97. Presión de las capas suprayacentes.1.D. . Correlaciónes para porosidad La porosidad se Correlacióna con la compresibilidad del volumen poroso.32 ×10−6 (1 + 55.1.3.1. características actuales y duración del proceso sedimentario. Dicha clasificación depende.

hay más probabilidad de que los mismos valores de permeabilidad y porosidad se observen. 2.Freddy H. la porosidad promedia puede calcularse con cualquiera de los promedios de porosidad dados anteriormente.D. Aplicando el teorema del límite central: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .55 cf = 0. Denótese esta función de distribución como F(φ). Escobar. Generalmente se observa que a mayor volumen. Estas características de los materiales porosos pueden entenderse por el siguiente análisis. La porosidad promedio de la muestra puede definirse como: φ = 1 n ∑ φi n i +1 La función de distribución para la porosidad media debe aproximarse a la distribución Gaussiana. La porosidad media de estos elementos. Distribución del tamaño del poro Es imposible tener una descripción detallada del espacio poroso pero. Puesto que los medios porosos poseen una estructura porosa más o menos aleatoria. La determinación de la distribución del tamaño de poro es de importancia especial en materiales consolidados donde no puede obtenerse una distribución del tamaño de grano.47664 ×106 φ )0. de modo que F(φ)dφ es la fracción de los elementos que tienen porosidades entre φ y φ + dφ. Considere un volumen bruto de material poroso e imagine que este se divide en paralelepípedos muy pequeños. para muestras individuales. Estos elementos poseen una distribución de porosidad debido a la estructura aleatoria del medio poroso. no es sorprendente que las muestras pequeñas del mismo material no tengan la misma porosidad o permeabilidad.1.9299 Para formaciones limosas Alternativamente.6. con respecto a los granos en un material granular. y la porosidad real del material bruto es: φ = ∫ φ F (φ )dφ 0 1 La desviación estándar. . cuando n es grande. es posible contar con una descripción estadística de una clase u otra. σ. Ph.853531 (1 + 2. de la distribución de φ se define por: φ = ∫ (φ − φ ) 2 F (φ )dφ 0 1 Suponga que se toman varias muestras del material poroso.

Freddy H. Ph.56 A ln F(φ) B (φ − φ ) 2 Fig.2. Muestra de roca para distribución de porosidad 1 2 (σ / n ) e ⎛ σ ⎞ 2π ⎜ ⎟ ⎝ n⎠ − (φ −φ ) 2 F (φ ) = Puesto que σ y n son constantes: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. 2. . Escobar.D.3. Función de distribución de porosidad r Fig.

. Escobar.D. Ph.a.25 25 .6. flujo pseudoestable y flujo inestable.30 Rango de porosidad. 2. ver Figs. 2.3 presenta la distribución gausiana mostrada en la Fig. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen poroso se puede volumétricamente determinar cuanto fluido existe en una roca.4. 2. % Fig. para lo que se recurre a un gráfico con el de la Fig.c.2.6. Sf Es la relación que expresa la cantidad de fluido que satura el medio poroso.Freddy H. SATURACIÓN DE FLUIDOS.3. Distribución de porosidad F (φ ) = Ae − B (φ −φ ) 2 Es necesario encontrar los valores de A y B.b y 2.2 donde: ln F (φ ) = ln A − B(φ − φ ) 2 La muestra de roca de la Fig.57 30 25 20 F(φ) 15 10 5 0 0-5 5 . El flujo estable se caracteriza por que la presión del yacimiento no cambia con el tiempo en un punto dado e indica que cada Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6. 2. ESTADOS DE FLUJO De acuerdo con la variación de una propiedad con respecto al tiempo existen principalmente tres estados de flujo a saber: flujo estable.4. respectivamente. 2. 2. 2. 2.15 15 .20 20 .10 10 .

6. Estado inestable Estado estable Presión Presión dP ≠0 dt dP =0 dt Tiempo Tiempo Fig.a. Escobar. puede aplicarse sin un margen de error significativo en las zonas aledañas al pozo. Estado estable Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este toma lugar en yacimientos con empuje de agua o capa de gas. 2.D. . El flujo inestable presenta variaciones de la presión con el tiempo y el flujo pseudoestable (falso estable o semiestable) es un flujo inestable que se puede considerar temporalmente estable.58 unidad de masa retirada está siendo reemplazada por una misma cantidad que se adiciona al sistema. 2.5.Freddy H. Ph. Además. Estado estable e inestable Steady state q at t=0 to t=inf Caudal Pressure p at t=0 to t=inf Radius Fig.

Estado inestable1 p a t0 p a t1 p a t2 p a t3 p a t4 p a t5 p a t6 Presión Caudal q a t2. 2. Estado inestable/estado pseudoestable q2 a q51 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. t4 y t5 q a t6 Pwf q a t1 r1 Radio Fig.6. t3.59 p a t0 p a t1 Unsteady state p a t2 p a t3 Caudal Presión q a t2 q a t3 Pwf q a t1 r1 Radio Fig. 2.6. Escobar. .b.Freddy H. Ph.c.

7. Figs.a. Dicha caída de presión en la frontera hace que cada vez el caudal en el pozo se haga menor. Este flujo es importante para determinar la capacidad de flujo de la formación en la dirección vertical. El principio es similar al estado inestable. Inicialmente la presión avanza dentro del yacimiento y drena una cantidad determinada de fluidos.b.0. El flujo radial es la geometría de flujo más importante en un yacimiento. Ph.a. Este flujo recibe mejor el nombre de flujo cilíndrico en virtud a su forma. Fig. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .a y 2. si los factores volumétricos son iguales a 1. A medida que la presión avanza.Freddy H.c. pero cuando la presión afecta las fronteras. 2. Ver. Más allá de ese punto no existe movimiento de fluidos. etc. Sin embargo. 2. El flujo lineal se presente mediante líneas de corrientes paralelas que fluyen dentro del yacimiento. Una vez que la presión llega a la frontera. Si Pwf es constante: c=− 1 dV V dP luego. Existen otras clasificaciones de los estados de flujo de acuerdo con la geometría que presenten las líneas isobáricas (flujo radial.6. Mientras que la presión no afecte la frontera el comportamiento es infinito.7. Ver. aunque menor. en lentes de arena o fracturas hidráulicas. Cuando el pozo penetra una pequeña porción de la formación productora toma lugar el flujo hemisférico el cual está formado por lineas tridimensionales que se dirigen hacia el pozo en forma de una semiesfera o hemiesfera. El flujo en estado pseudoestable es causado por expansión del fluido. esta geometría es muy importante en análisis de laboratorio. y 2.D. Fig. 2. ver.7. 2. se debe variar la rata de flujo. Es decir que si se desea mantener este valor. el pozo se somete a producción a condiciones de presión de fondo constantes.b describen las geometrías de flujo que se presentan más frecuentemente en yacimientos de hidrocarburos.). Las figs.b. Este consta de líneas de flujo que se dirigen hacia el centro.7. dP/dt es constante y entonces la rata será constante hasta que la presión de fondo fluyente no se pueda mantener. lineal. 2. Matemáticamente. en todo punto del yacimiento dP/dt es el mismo y se obtienen líneas paralelas. En el estado pseudoestable el caudal en el fondo del pozo se mantiene constante lo que nindica que para que esto ocurra tienen que haber líneas de presión paralelas como lo indica la Fig. no existe un soporte para sostener la presión y esta debe caer a otro punto de modo que se mantenga la presión del pozo constante. Todos los yacimientos tienen ese comportamiento.60 En el estado inestable. Escobar. Fig. El estado estable se da cuando se toca la frontera y un barril de petróleo se reemplaza por uno de agua. dentro del yacimiento. Este regimen no es muy común a menos que el yacimiento presente forma alargada. el movimiento de fluidos es más interno. dV = −cVdP Para que haya expansión tiene que haber una caída de presión.7. esférico. 2. El estado pseudoestable es un caso especial del estado inestable. .6.a.7.

a. Pozo Flujo radial LENTE DE ARENA VISTA DE PERFIL Flujo hemisférico Flujo lineal LENTE DE ARENA VISTA DE PLANTA Flujo radial Flujo hemisférico Flujo lineal Fig. Principales geometrías de flujo encontrados en yacimientos de hidrocarburos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.7. Escobar. Este se le llama flujo esférico.D. la geometría de una esfera puede tomar lugar. . 2. Ph.61 Cuando el pozo se completa en una pequeña parte en el interior del estrato.

q = −cA µ⎣ k ⎡ ∆P + ρ gh senθ ⎤ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .62 Pozo FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PERFIL FLUJO HEMISFERICO VISTA DE PLANTA Pozo Fig.b. Escobar. sature 100 % el medio y flujo homogéneo y laminar ocurra1-4. Por lo tanto. . Para flujo lineal la ley de Darcy4 dice que la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de presión) e inversamente proporcional a la viscosidad.4.7. PERMEABILIDAD Y LEY DE DARCY La permeabilidad es la capacidad que tiene el medio poroso para permitir el flujo de fluidos. Slider1 dice que si tratáramos de resolver todos los problemas de Ingeniería utilizando la ley de Darcy es comparada como “ir a la luna en caballo”. 2. Ph. la Ley de Darcy puede aplicarse a condiciones muy particulares. Esquematización de la geometría de flujo hemisférica1 2.Freddy H. Darcy requiere que el fluido se adhiera a los poros de la roca.D.

73) T P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00127 k ⎛ dp ⎞ ⎜ − 0. Escobar. qo = 1127 kA( P − P2 ) . md µ. cp P. 1 µL El flujo gaseoso difiere del flujo líquido ya que la rata de flujo volumétrico.00127 ∆Pflujo = ∆P ± 0. R. varía con la presión. En unidades de campo esta ecuación se escribe como: v = −0. . se puede tener la siguiente expresión1: V / scf = z (1/ 379 ) (10.Freddy H. Para aliviar el anterior problema se introduce la ley de los gases reales pV = znRT Si se emplean psi. es 10. la constante universal de los gases. Es decir. Angulo medido en sentido horario desde la vertical a la posición s de la dirección. q.73. grados Ranking. Ph. bbl/(día-ft²) k. psia s. diferencia de altura FLUJO LINEAL v=− k ∆P µ ∆x EL signo negativo se debe a que si x es medido en la dirección de flujo.127 para conversión.63 Donde c = 1. un pie3/día a 1000 psi no representa la misma masa de gas que el mismo sistema a 100 psi. pies cúbicos. Si un mol de gas a condiciones normales (14. P decrece cuando x crece.433γ∆D v. ∆D. es la velocidad aparente.D.433 γ cos θ ⎟ µ ⎝ ds ⎠ k dp flujo µ ds v = −0. distancia a lo largo del flujo γ.7 psi y 60 °R) ocupa 379 ft3. Gravedad específica θ.

64 Si se multiplica esta expresión por la rata de flujo expresada en miles de pie3/día.08). Escobar.Freddy H. la ecuación se puede trabajar tal como está. FLUJO RADIAL Para flujo radial (c = 7.127 kA ∆P µ ∆x Separando integrandos: 5.04qg zT ∫ dx = − 0 L 1.127kA ∆P ∆x µ se tiene: 5. se tiene: q= 2π krh ∆P µ ∆r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .04qg zT P T ⎛ 1000 ⎞ ⎜ ⎟ P ⎝ 6. la turbulencia no es un factor importante en flujo lineal de gas puesto que no hay convergencia de flujo. .127 kA P2 µ P 1 ∫ PdP Integrando a ambos miembros de la ecuación anterior: 5.D. qg. y se hace la conversión a barriles se tiene: V / scf = z (1/ 379 ) (10.04qg zTL = − Resulta en: qg = .04qg zT P =− 1. 0112 kA( P12 − P22 ) TµLZ 1.73)qg 5.127kA ( P2 − P ) 1 2µ Normalmente. Ph.615 ⎠ q= Sustituyendo esta expresión en la ecuación de flujo: q =− 1.

Este término se evalúa mediante pruebas de presión y para efectos prácticos podría asumirse igual a la unidad.04qg zT ln De donde: qg = 0.127 k (2π rh) ∆P µ ∆r Separando integrandos: 5. igualando el flujo volumétrico de gas con el flujo en geometría radial. q= 7.65 Integrando: Pe Pw ∫ dP = q µ e dr 2π kh r∫ r w r Integrando y despejando q.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z ln(r1 / r2 ) re 7.08kh = ( Pe − Pw ) 2µ rw El término n es un parámetro que se introduce para responder por los efectos de flujo rápido que toma lugar cada vez que el flujo se aproxima al pozo. .08kh Pe µ Pw ∫ PdP integrando: 5. Escobar.08kh ( P − P2 ) 1 µ ln(r1 / r2 ) qo = En una forma similar al caso lineal gaseoso. Ph.Freddy H.04qg zT ∫ rdr = r re 7.04qg zT P = 1. FLUJO HEMISFÉRICO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ) 7.D. se tiene: 5.

ver Fig. Ph. Con base en lo anterior para flujo radial de crudo se tiene1: qo = 1.b.Freddy H. Escobar. se obtiene la siguiente expresión: qg = 0. con la salvedad que para este caso la sección transversal de flujo es 2πr2 (media esfera).D. dr 7. Una aproximación a éste se puede obtener fijando el área seccional de flujo en el pozo igual a un área seccional hipotética: 2π rw h = 2π (r1 hemisferico ) 2 r1 hemisferico = rw h Efectuando un tratamiento similar para fluo de gas. para fluidos compresible e incompresibles puede derivarse de la misma manera que se hizo para la geometría radial y lineal.08kh ( P − P2 ) 1 µ (1/ r1 − 1/ r2 ) El radio interno r1 no es el radio del pozo.66 El flujo hemisférico. 2.0811kr 2 ∆P ∆r µ Siguiendo el orden de ideas anotado anteriormente.08k qo ∫ 2 = µ r r1 r2 P2 P 1 ∫ dP qo = 7. Es una función del radio del pozo y el intervalo perforado. .127kA ∆P ∆r µ Usando la geometría de una media esfera: qo = 7.7.703kh ( P22 − P 2 ) n 1 T µ Z (1/ r1 − 1/ r2 ) En estas ecuaciones n = constante de turbulencia qo = bbl/día medidos a condiciones de yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

08kh ( Pwoc − Pw ) + 360 µ ln(re1 / rw ) 360 µ ln(re 2 / rw ) Fig.67 Contacto agua-petróleo q= 135 7.7. r e2 Fa lla .08kh ( Pwoc − Pw ) 75 7.d.08kh (P − P ) e w 360 µ ln(re / rw ) θ = 135 o Pozo Falla Fig. Ph.Freddy H. 2.7.D. Escobar. Aplicación de la ecuación de flujo a una porción del círculo Contacto agua-petróleo.c. Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en paralelo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2. P=Pwoc Fa lla θ = 75 o θ = 60 Falla o Pozo re1 q= 60 7.

Aproximación de las ecuaciones de flujo a dos sistemas en serie qg = Mft3/D A = Área en pie² k = Permeabilidad. En estos casos se puede tener sistemas en serie y sistemas en paralelo1. Ninguna de las geometrías antes vista se ajusta a este caso. Ph. Problemas Asociados con la Geometría de Flujo Existen muchos casos donde no se presenta una geometría de flujo completamente definida sino parcial o combinada con dos muy diferentes. Darcy P = Presión en psia T = Temperatura del yacimiento en °R 2. .1. Escobar.7.375.c donde al pozo no convergen líneas de flujo alrededor de los 360°. por lo que el flujo efectivo hacia el pozo resultaría siendo 135/360 = 0.5 % del círculo es disponible al flujo por el ello se precisa modificar todas las ecuaciones de flujo mediante la siguiente expresión: qo = θ 7.68 Area de drene = 2re L + Contacto agua-petróleo π re2 2 Flujo radial Falla Flujo lineal re L Pwe − Pw = 2q µ ln(re / rw ) qµ L + 1. sino que se cubre un área de 135°. Sin embargo.e. 2.7.D. el problema puede dividirse en dos geometrías similares que permita Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.08kh Fig. El primer caso se describe en la Fig.4.127 kA 7.7. Esto indica que el 37.08kh ( P − P2 ) 1 360 µ ln(r1 / r2 ) Un caso bastante particular que puede presentarse en yacimientos alargados o lentes de arena se presenta en la Fig. 2.Freddy H.e.

2.e. Daño del Pozo Cuando se perfora un pozo la invasión de los fluidos hacia la formación para controlar el filtrado causa disminución en la permeabilidad en las zona aledañas al pozo. s.7. Al sumar la caída de presión desde el contacto de agua hasta el radio de drene del pozo y del radio de drene del pozo hasta el pozo se puede tener una expresión que permita obtener el caudal o la presión en algún punto.08kh ( Pe − Pw − ∆Ps ) µ ln(re / rw ) o también: q= 7. sin embargo.69 dar una aproximación del área total. está dada por: ∆Ps = 141. 2.D. En dicha figura la zona de daño ha sido exagerada1. La caída o ganancia de presión adicional causada por el daño o skin factor. ésto hace que se genere una caída de presión adicional a la que se debería obtener en condiciones normales. Por lo tanto una mejor aproximación es la combinar en dos sistemas radiales. Ph.f clarifica este fenómeno que toma lugar en una zona infinitesimal alrededor del pozo. Escobar. El modelo resultante asume que las caídas de presión en ambos subsistemas son aditivas. entonces las ratas de flujo son aditivas. las distancias a los contactos no son uniformes. la ley de Darcy incluyendo efectos de daño resulta ser: q= 7.d. 2.Freddy H.2q µ B s) kh ln(re / rw ) Puesto que para estado estable se tiene: Pe = Pw + 141. Si el sistema se divide de forma tal que la combinación de las geometrías implica sistemas en paralelo. .2.2qµ B re ln kh rw Incluyendo el daño a la anterior ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta geometría es similar a la mostrada en la Fig. Luego existe una caída de presión adicional. La Fig.2qµB s kh Con base a lo anterior.7. Lo anterior ocasiona que la caída de presión esperada sea menor. Además.08kh ( Pe − Pw − µ 141.4.3. 2. en los alrededores del pozo. Entre otros muchos factores. 2. la estimulación es un mecanismo usado ampliamente en la industria petrolera para incrementar la productividad de un pozo.7. pero favorable. Ver Fig.

08kh ( Pe − Pw ) µ ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ + s ⎝ rw ⎠ Cuando un pozo está dañado.Freddy H.2: rw ' = rwe− s Por lo que la última expresión de Darcy queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . s<0 Zona de daño ⎧ ∆Ps ⎨ ⎩ Radio. ft Fig. Ph.2q µ B ln + s kh rw kh Pe = Pw + Rearreglando: Pe = Pw + ⎞ 141. se tiene la impresión de que el radio del pozo tiene un valor diferente.7. psia ∆Ps ⎧ ⎨ ⎩ Daño.f.2q µ B ⎛ re ⎜ ln + s ⎟ kh ⎝ rw ⎠ Entonces la ecuación de Darcy puede escribirse también como: q= 7. Este radio aparente. s<0 Comportamiento normal esperado sin daño y sin estimulación. s = 0 Presión. . Escobar. Esquematización del dañooo en un pozo1 141. 2.D.2qµ B re 141.70 Estimulación. rw’ se calcula mediante1. el cual es más grande que el real cuando el pozo está estimulado o mas pequeño que el real cuando el pozo está dañado.

Freddy H. .869 × 10−9 k f ∆P µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8.a. la velocidad real de acuerdo con la ley de Darcy donde ∆P está de dinas/cm2. h = altura o espesor de fractura.D. cm w = ancho de fractura. µ en poise. Aunque estas fracturas contienen muy poco crudo. 2. kf es la permeabilidad de la fractura en Darcy. El significado del las fracturas como medios para permitir el paso de fluidos se puede evaluar considerando una fractura simple extendida cierta distancia dentro de la roca.08kh ( Pe − Pw ) µ ln(re / rw ') El daño. poise ∆P = Caída de presión. Escobar. La presencia de fracturas es común en rocas sedimentarias y se forman por tectonismo o reorientación del campo de esfuerzos5. tambien se puede estimar mediante: ⎛ k ⎞ rs s=⎜ ⎜ k − 1 ⎟ ln r ⎟ w ⎝ s ⎠ 2.6. usando la ecuación de hidrodinámica para flujo a través de placas paralelas6: qf = w3 h∆P 12 µ L donde. cm µ = viscosidad del fluido. es: v = 9. dinas/cm2 La velocidad de flujo a través de las fracturas es: v= q w 2 ∆P = w ⋅ h 12 µ L Si la porosidad de la fractura es la unidad y la saturación de agua connata dentro de la fractura es cero. cm L = Longitud de fractura.71 q= 7. ellas juegan un papel importante en las ratas de flujo.4. ver Fig. y L en cm.3. Flujo a Través de Fracturas En yacimientos naturalmente fracturados normalmente la matriz (porosidad intergranular) tiene baja permeabilidad y contiene la mayor parte de los fluidos (96 – 99 % de crudo). generalmente menor del 4 % del total. Ph.

8. . respectivamente) se pueden hallar mediante: Vom = Ahφm (1 − φ f )(1 − S wm ) / Bo Vof = Ahφ f (1 − S wf ) / Bo El volumen recuperable de crudo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.72 P1 P2 q h wf w Fig. Bajo estas condiciones la permeabilidad de la fractura en Darcies es: k f = 8.D.444 × 10−9 φ f (1 − S wc ) w2 El volumen de crudo contenido en la matriz y fracturas es: Vo = Vom + Vof El volumen de crudo en la matriz y en las fracturas (sufijos m y f. Escobar. Ph. 2.444 × 10−9 w2 La velocidad real se estima de: vr = v φ f (1 − S wc ) Donde la porosidad de la fractura es la relación que hay entre su ancho por el ancho total de la muestra. Modelo de flujo lineal en fracturas6 La combinación de las dos ecuaciones anteriores permite obtener la permeabilidad de la fractura: k f = 8.a.

EJEMPLO Un bloque cúbico de roca carbonatada con porosidad intercristalina-intergranular tiene una porosidad de 19 %.5(1) µL Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos ..e.127(1)(1)(10) 1 = = 0.533 bbl / dia 1.0075 bbl / dia 1.00635) 2 = 340.5(1) µL La rata de flujo a través de la matriz con un área aproximada de 1 ft2 es: qo = 1.127(340.D. la viscosidad del fluido 1.00635 cm). Ph. h es la altura de la fractura y A es el área seccional total.444 × 10−9 (0. Escobar.0025 pulgadas (0.Freddy H. (b) la rata de flujo total en unidades de campo a través de las fracturas y del sistema matriz-fracturas y (c) la permeabilidad promedio del sistema.73 VoR = Vom FRm + Vof FR f siendo FR el factor de recobro. entonces: VoR ≅ Vof FR f La permeabilidad promedio del sistema de flujo fractura-matriz se puede hallar de: ⎛ n wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ f ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ km A ⎠ A ⎠ ⎝ ⎝ donde nf es el número de fracturas por unidad de área.5)(2.127kA( P − P2 ) 1.127kA( P − P2 ) 1. menor de 0.444 × 10−9 w2 = 8.5 cp y la caída de presión es 10 psia. La permeabilidad de la matriz es un md. i. .08 ×10−4 )(10) 1 = = 0.1 mD.5 Darcy b) La rata de flujo a través de las fracturas se estima con la ley de Darcy: qo = 1. siendo el ancho de la fractura es 0. Determine (a) la permeabilidad de la fractura si cada pie cuadrado contiene una fractura en la dirección de flujo. SOLUCIÓN a) La permeabilidad de las fracturas se estima de: k f = 8. Si la permeabilidad de la matriz se desprecia.

ecuación de Poiseuille. Escobar.c.Freddy H. w . Sistema canal-matriz6 Luego el caudal total es 0.8. 2. Flujo a Través de Canales Disueltos La rata volumétrica de flujo. ver Fig.08 × 10 −5 )(1) ⎞ km = ⎜ ⎟ 340.08 × 10 −5 )(1) ⎞ ⎛ (1)(2. c) La permeabilidad promedia del medio fracturado se halla de: ⎛ n f wh ⎞ ⎛ n f wh ⎞ kmf = ⎜ ⎟ k f + ⎜1 − ⎟ A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ ⎛ (1)(2. está dada por6: π rc4 ∆P q= 8 µL De la ley de Darcy. a través de un capilar de radio rc y longitud L.5 + ⎜ 1 − ⎟ 0.4.8.001 = 0. respectivamente. asumiendo que la porosidad del canal es φc y la saturación de agua irreducible es uno y cero.4. Ph.b.74 P2 P1 canal rc q L Fig. la rata de flujo es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .54 bbl/día.072 Darcies 1 1 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ 2.D. 2.

6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) Y la permeabilidad promedio de la matriz y los canales disueltos es: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ donde nc es el número de canales por unidad de área.75 q = 9. .Freddy H. EJEMPLO Un bloque cúbico de una caliza tiene una permeabilidad de 1 mD y contiene 5 canales disueltos por ft2.6 × 106 (0.18) = 775 Darcy b) La permeabilidad promedio se estima de: ⎛ n π r2 ⎞ ⎛ n π r2 ⎞ kmc = ⎜ c c ⎟ kc + ⎜ 1 − c c ⎟ km A ⎠ ⎝ A ⎠ ⎝ kmc ⎛ 5π (0. Escobar.6 ×106 rc2 El área real abierta al flujo es: Ar = φcπ rc2 (1 − S wi ) Con base en lo anterior la ecuación de permeabilidad del canal se transforma en: kc = 12.369 ×10−9 π rc2 kc ∆P µL Si las dos ecuaciones anteriores se igualan se tiene: kc = 12.D.5 mD 2 9292 ⎠ ⎝ 929 ⎠ ⎝ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .05 cm. El radio de cada canal es 0.6 ×106 φc rc2 (1 − S wi ) = 12.052 ) ⎞ =⎜ ⎟ 775000 + ⎜ 1 − ⎟ (1) = 36.03)(0. Determine (a) la permeabilidad del canal disuelto tiene una porosidad de 3 % y una saturación de agua irreducible de 18 %. SOLUCIÓN a) La permeabilidad del canal se determina de: kc = 12.052 )(1 − 0. Ph.052 ) ⎞ ⎛ 5π (0. y (b) la permeabilidad promedio de la roca.

Otra consideración hecha por Darcy es que el flujo es homogéneo y laminar.D. (Pa+Pb)/2.2 Estando k en md. . PROMEDIO DE PERMEABILIDADES Para el promedio de permeabilidades en paralelo. Escobar. P es la presión promedia. − dP µ v = + βρ v 2 dL k ß es la constante inercial y es obtenida normalmente por medio de Correlaciónes empíricas como la de Geertsma: β= 4. ECUACIÓN DE FORCHHEIMER La ley de Darcy como tal considera que un solo fluido satura 100 % el medio poroso.851x104 φ 5. la sumatoria de cada uno de los caudales proporcionados por cada capa da lugar al caudal total1. Este escurrimiento o desplazamiento del fluido a lo largo de los poros sugiere una aparente dependencia de la permeabilidad con la presión. 2.5 k La correlación de Firoozabadi and Katz: β= 2.76 2. y b es una constante característica del medio poroso y del gas. por lo tanto. para el caso de los gases.8. referirse a la Fig. 2. Ph. el fluido no se pega a la pared de los poros como requiere la ley de Darcy y un fenómeno llamado deslizamiento toma lugar.5. Realmente. el estado estable prevalece.6x1010 k 1.Freddy H.6. EFECTO KLINKENBER Aunque este fenómeno no se presenta a menudo en campos petroleros. puede ser común en los laboratorios. donde a bajas presiones la molécula de gas puede tener el mismo tamaño que el de los poros por lo que no se presenta un perfil de flujo o no existe flujo viscoso. La ecuación de Forchheimer tiene en cuenta los factores inerciales que determinan que el flujo no es laminar o no Darcy6.2: ⎛ b⎞ k = k∞ ⎜ 1 + ⎟ ⎝ P⎠ Donde k∞ es la permeabilidad observada para fluidos incompresibles. La relación propuesta por Klinkenber entre presión y permeabilidad es1.2: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.7.

127k wh∆P 1. .127k3 wh3 ∆P = + + µL µL µL µL k h + k 2 h2 + k3 h3 = k= 1 1 h ∑k h j =1 j n j h Para el promedio en serie.127kA 1. Ph. 2. Promedio de permeabilidades en serie1.D. 2.127k1wh1∆P 1. Matemáticamente: ∆P = ∆P1 + ∆P2 + ∆P3 q µL qµ L q µL q µL = 1 1 + 2 2 + 3 3 1. la caída de presión total corresponde a las contribuciones individuales de caídas de presión en cada uno de los elementos constituyentes.127k 2 wh2 ∆P 1.Freddy H.127 k2 A 1.2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . h 1 k2.9.127 k3 A q k1 .77 q = q1 + q2 + q3 1. Escobar.127k1 A 1. Promedio de permeabilidades en paralelo1. h3 L w Fig. Ver Fig. 2.2 ∆p1 ∆p2 ∆p3 q k1 k2 k3 A L1 L2 L3 Fig. h2 k 3 .9.8.

A2 k2 q3.78 q1. h3 Fig.2 q q1. k1. A3 k3 L Fig. h1 q2. A1 k1 q2. luego: q = q1 + q2 + q3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .11. Promedio de permeabilidades en paralelo – flujo radial k= L = L1 L2 L3 + + k1 k 2 k3 L ∑L j =1 n j /kj Otra variante del promedio de permeabilidades en paralelo se presenta en casos particulares como el de la Fig. Promedio de permeabilidades en paralelo1. 2.10.Freddy H. k2. 2. . 2.10. h2 q3.D. Aquí también se tiene que el caudal total es el resultado de los caudales individuales. Ph. k3. Escobar.

127 k3 A3 ∆P = + + µL µL µL µL k A + k 2 A2 + k3 A3 = k= 1 1 At ∑k j =1 n j Aj At Para el caso de capas paralelas en geometría radial: q = q1 + q2 + q3 7. Ver Fig.D. Promedio de permeabilidades en serie – flujo radial 1. 2.127 k 2 A2 ∆P 1.12. 2.08k 2 h2 ∆P 7.Freddy H.08k3 h3 ∆P = + + µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) µB ln(re / rw ) k h + k 2 h2 + k3 h3 k= 1 1 = h ∑k h j =1 j n j h En la geometría radial es muy común encontrar promedios de permeabilidad en serie.127 k1 A1∆P 1.08k1h1∆P 7.12. Este caso se tipifica cuando existe un radio de daño en alguna zona aledaña al pozo o cuando se sospecha la depositación de orgánicos o inorgánicos en ciertas zonas del yacimiento cercanas al pozo. La caída de presión total es el resultado de adicionar las caídas de presión en cada uno de los sectores que integran el sistema: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.79 re ke h rs rw ks Fig.127 k At ∆P 1. Ph. .08k h∆P 7.

8. siempre las permeabilidades relativas son menores que la permeabilidad absoluta. La permeabilidad efectiva es función de la saturación de fluidos. 2. 2. puesto que el radio en la izquierda es menor.80 ∆P = ∆Pw− s + ∆Ps −e qµB ln(re / rw ) qµB ln(rs / rw ) qµB ln(re / rs ) = + 7.1. Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u otros fluidos que saturan el medio poroso. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . A la saturación residual de crudo. Normalmente.D. la presión capilar.8. Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio poroso. Permeabilidad relativa. Permeabilidad efectiva.3. Pc. Escobar. no habría obstáculos1.0. . Flujo Pc1 Oil Pc2 Agua Fig. TIPOS DE PERMEABILIDAD 2.8.13 se debe a que Pc1 (presión capilar) quiere mover el oil hacia la izquierda y Pc2 hacia la derecha. Si un 2-3 % de fase no-mojante se introduce. Permeabilidad absoluta. esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la sección de curvas de permeabilidades relativas).Freddy H.2. 2. el fluido de prueba es aire o agua.8. Ph. La sumatoria de las permeabilidades relativas es menor de 1. Si los poros fueran iguales.08k h 7. 2.08k s h 7. ya que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos. Swc se tiene que kf ≈ kabs. Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta.13. Efecto de la pre4sión capilar en el movimiento de una gota de petróleo El fenómeno presente en la Fig. Sor o a la saturación de agua connota.08k e h k= k s k e ln(re / rw ) k s ln(re / rs ) + k ea ln(rs / rw ) 2. es mayor y se requiere cierto gradiente de presión (mayor que Pc) para mover la burbuja.

b. .14.0 100 Fase no mojante (forma de S) kr kro Fase mojante Concava hacia arriba 0 Swc+Sor SL Fig. 2.D.14.8 0.5 0.0 krg Saturacion equilibrada de gas 1.2 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema gas-aceite1 1 kro 0.4 krw 0. Curva típica de permeabilidades relativas para sistema agua-aceite1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 2.81 1.a.9 Fase no mojante (Forma de S) 0.Freddy H.6 kr 0. Ph.7 0.1 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sw Fig. Escobar.3 Fase mojante (Concava hacia arriba) 0.

ft Fig. De hecho. es menor que la que se predice en el laboratorio.2 0.14.8 0.Freddy H. Ver Figs. .14.5 0.1 0. Curva típica de permeabilidades relativas para condensado La saturación de gas remanente.9 Aceite 0.c.3 0.2 0.1 Inicio 0 0.6 Máximo 0.6 0. 2. 2. Este factor se llama saturación equilibrada de gas.8 Permeabilidad relativa 0. Regiones de flujo en yacimientos de condensados Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.3 0. Escobar.3 0.8 FLUJO UNA FASE 3600 3200 2800 Saturación de líquidos 0.9 0.14.7 0.4 0.9 1 0 Saturación de líquidos Fig.1 1 10 100 1000 2000 1600 1200 800 400 0 10000 S wi Radio. Ph.5 0.7 0.4 0.82 1 Gas 0.2 0. Sgr. y 2.7 0.5 0.14. en el yacimiento es muy pequeño.b.d.4 0. 2. psi 2400 S critica condensados 0.1 0 0.a.6 Presión. 1 4000 FLUJO DOS FASES 0.

las siguientes: a) La productividad disminuye rápidamente (días) en más del 50%. el petróleo es la fase mojante. el GOR empieza a aumentar. b) Producción y acumulación de condensado retrógrado alrededor de los pozos. igual a la saturación inicial de gas (Sgi = 1. en la cara del pozo y en la zona de transición.d): • • • REGIÓN 3 (PR > PD – Presión de rocío) : Fluye gas condensado en una fase. e) la tensión interfacial (normalmente < 2 dinas/cm) y f) a la transición de desplazamiento miscible a inmiscible. REGION 2 (PR < PD): Fluye gas condensado en una fase. tales como: a) Producción y acumulación de líquido en los pozos. b) La acumulación de líquido y por ende la pérdida de productividad aumenta con el aumento de la riqueza del gas condensado.0435 + 0. c) Dispersión de gas condensado en zonas invadidas por agua. Adicionalmente en estos yacimientos existe otro fenómeno asociado llamado flujo de película en donde existe flujo de líquidos a saturaciones de líquidos menores de la crítica.Freddy H. excepto. Hay pérdida de productividad debido a las disminución de krg.14.4556 A) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Para sistemas agua-aceite el agua es mojante (normalmente) en sistemas petróleo-gas. Correlaciónes para permeabilidad relativa8. Esta fue obtenida de mediciones de campo en yacimientos de areniscas. Cuando PR < PD. d) la tasa de flujo.Swi). Son características fundamentales asociadas con este fenómeno. Disminuye la krg. . Ph. En sistemas trifásicos se forman bancos petróleo-agua o gas-petróleo lo cual no se presenta en el yacimiento. 2.8. krg kro = A(0. b) existen complejos efectos termodinámicos composicionales.83 Las curvas de permeabilidades relativas de la fase no mojante tiene forma de S. Escobar. En los yacimientos de condensados se presentan diversos problemas en la etapa de explotación. 2. d) Irrupción prematura de gas en proyectos de mantenimiento de presión. c) historia de la formación del condensado. En sistemas de condensados se diferencian perfectamente tres regiones (ver Fig. Se acumula condensado retrógrado porque SL < Scc (saturación crítica de condensados).D. La curva de permeabilidad relativa de la fase mojante es cóncava. c) Mientras PR > PD la saturación de condensado se estabiliza en pocos días y el GOR permanece constante.4.11 Correlación de Wahl y asociados. REGION 1 (PR < PD): Fluyen 2 fases a composiciones constantes. Las permeabilidades relativas de los condensados son difíciles de modelar y de determinar experimentalmente debido a que a) Hay una fuerte dependencia del fluido y de las propiedades de la roca. lo cual es importante en flujo vertical. Si la presión del yacimiento cae por debajo de la presión de rocío se presenta pérdida productividad.

84 A= 1 − S gc − S wi − So So − Sor Correlación de Corey y Asociados. . Para arenas no consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 2 kro = S 3 S= So 1 − S wi Para arenas no consolidadas durante procesos de imbibición: krw = S 3 kro = (1 − S )3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas consolidadas durante procesos de drenaje: krw = (1 − S ) 4 kro = S 3 (2 − S ) S= So 1 − S wi Correlación de Naar-Henderson. Para yacimientos con empuje de agua (arenas consolidadas durante procesos de imbibición): krw = S 4 kro = (1 − 2 S )1. Ph.Freddy H.D.5 ⎡ 2 − 1 − 2S ⎤ ⎣ ⎦ S= S w − S wi 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.

85 Estas Correlaciónes son válidas para Swi < Sw < 1 .Freddy H.5 ) kro = S 3.5 Para arenas cementadas y formaciones limosas: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 2 ) kro = S 4 Correlación de Torcaso y Willie1. Correlación de Corey1. Para condiciones de drenaje (empuje de gas en solución): kro = (1 − S ) 4 krg = S 3 (2 − S ) S= Sg 1 − S wi Correlación de Willie1. Ph. Esta solo es válida para procesos de drenaje en areniscas no consolidadas. krg kro = (1 − S * ) 2 ⎡1 − ( S * ) 2 ⎤ ⎣ ⎦ ( S * )4 S* = So 1 − S wi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Sor. . Para arenas no consolidadas con grano bien clasificado: krw = (1 − S )3 kro = S 3 S= S w − S wi 1 − S wi Para arenas no consolidadas con grano pobremente clasificado: krw = (1 − S ) 2 (1 − S 1. Escobar.D.

Freddy H.86 Correlación de Pirson. Para rocas con porosidad intergranular y para flujo de gas en condiciones de drenaje.1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. Esta fue presentada para areniscas y areniscas arcillosas: ⎛ S − S wc ⎞ krw = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − S wc ⎠ 3 ( S − S wc ) kro = w 2 (1 − Swc ) 2. 4 kro = Son 2 krw = S wn ⎛ S − Sor ⎞ Son = ⎜ o ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ ⎛ S − S wi ⎞ S wn = ⎜ w ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Jones.D. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w krg = (1 − S wn ) ⎡ S w 1 − S wn ⎤ ⎣ ⎦ S wn = S w − S wi 1 − S wi Para rocas con porosidad intergranular y para flujo simultáneo de agua y petróleo en condiciones de imbibición. las ecuaciones son: 3 krw = S wn S w ⎛ 1 − S w − S wi ⎞ kro = ⎜ ⎟ ⎝ 1 − Sor − S wi ⎠ Correlación de Spivak. Escobar. .

se cambie por la saturación de petróleo. Correlación de Stone. Este presentó un ajuste estadístico para estimar la permeabilidad relativa al petróleo en sistemas trifásicos con base a los datos de permeabilidades relativas para sistemas de agua.Freddy H. Escobar. y viceversa.87 Correlación de Willie y Gardner. obtenga krw y krow de las curvas para el sistema agua-petróleo usando la saturación de agua y obtenga (usando la saturación de gas) krg y krog de las curvas para el sistema gas-petróleo. Sw. petróleo y gas: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema agua-petróleo krog es la permeabilidad relativa al petróleo para un sistema gas-petróleo Para unas saturaciones de agua y gas dadas. Ph. . Para arenas no consolidadas las ecuaciones son: krg = 3 Sg (1 − Swi ) (1 − Swi ) 3 So 3 kro = 3 krw = ( S w − S wi )3 (1 − Swi ) 3 Para arenas consolidadas: krg = 2 S g (1 − S wi ) 2 − ( S w + So − S wi ) 2 (1 − Swi ) (1 − Swi ) 4 4 4 kro = 3 So (2S w + So − 2S wi ) kro = ( S w − S wi ) 4 (1 − Swi ) Las ecuaciones anteriores pueden aplicarse a sistemas mojados por petróleo siempre y cuando la saturación de agua. Estos presentaron Correlaciónes para sistemas trifásicos preferiblemente mojados por agua en condiciones de drenaje. En caso que kro esté definida con respecto a Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . So.D.

Esquema del yacimiento para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . EJEMPLO Un pozo produce de un yacimiento formado por una arena consolidada cuya saturación inicial era de 20 % y en la actualidad es de 35 %. En caso de obtener valores negativos de permeabilidad relativa al petróleo. la ecuación anterior toma la siguiente forma: kro = (krow + krw )(krog + krg ) − (krw + krg ) krow (1 − S wc ) krow (1 − S wc ) es krow a So = 1 – Swc – So máxima. Otras Correlaciónes importantes son las introducidas por Honarpour y colaboradores (ver referencias). ésta se toma como cero. Adicionalmente.Freddy H. La permeabilidad de la arena superior es de 10 darcies y de la arena inferior es de 40 darcies. 2. 2. La arena consta de dos estratos con diferente permeabilidades iniciales. Ver Fig.D. Iniciada la producción se presentó producción de escamas en un radio de 200 pies desde el pozo que causó una reducción de la permeabilidad en un 50 % en ambas capas. Escobar. debido a la depositación de parafinas la permeabilidad se reduce en ambos estratos en un 30 % en un radio de 2000 pies medidos desde el pozo.15. Ph.15. Otros datos adicionales: Pwf=500 psia 5000 ft 5 ft 15 ft oil ft 5000 6000 ft 5000 ft P = 3000 psi Acuifero P = 3000 psi Fig. . El yacimiento está rodeado por un acuífero cuya presión es de 3000 psi y que se mantiene constante a través del tiempo.88 la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación máxima de éste.

5 cp API = 32 Pi = 3000 psia γg = 0.8 a) Determine la permeabilidad promedia actual del yacimiento b) Determine los caudales de gas. md 20000 28000 40000 Efectuando un promedio aritmético ponderado por espesor en cada una de las zonas se tiene: k = k s hs + ki hi (5000)(5) + (20000)(15) = = 16250 md 5 + 15 hs + hi Radio k .5000 ft k Capa Superior.5 .2000 ft 2000 . ponderado por espesor.5000 32500 ft Para determinar la presión promedia en serie se tiene: ∆P0.00708k3 h Como el espesor es 20 pies para los tres intervalos.Freddy H.00708kh 0. Ph. Escobar.2000 ft 22750 2000 .D.00708k2 h 0.200 ft 16250 200 . md 5000 7000 10000 k Capa Inferior. . md 0.00708k1h 0.200 ft 200 .5− 200' + ∆P200− 2000' + ∆P2000−5000' qµ B ln(re / rw ) q µ B ln(r200 / rw ) q µ B ln(r2000 / r200 ) qµ B ln(r5000 / r2000 ) = + + 0.5 . µw = 0.89 T = 180 °F Pwf = 500 psi GOR = 5 scf/STB µo = 2 cp rw = 6 pulg. se tiene: ln(re / rw ) ln(r200 / rw ) ln(r2000 / r200 ) ln(r5000 / r2000 ) = + + k k1 k2 k3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5−5000' = ∆P0. agua y crudo en la cara del pozo c) Cual sería el caudal del crudo si el yacimiento fuese plano? SOLUCIÓN a) Debido a los dos mecanismos de daño que ha sufrido la formación las permeabilidades quedan de la siguiente manera: Radio 0.

5 ∆Pt = 3000 − 500 − 0.433(0.006 kro = (1 − S )3 = (1 − 0.00091(180) − 0.0125(32) = −0.00708kkro h∆Pt 0.433γ∆D γ= 141.D.006)(2125.Freddy H. c) Si la formación fuera plana se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1875 1 − S wi 1 − 0.51)(0.2 krw = S 3 = 0.2362 ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0.5 = = 0.2 = = 0.00091TF − 0.83 10−0.537 qo = 0.90 ln(5000 / 0.1875)3 = 0.5) ln(200 / 0.83 psi Por lo tanto el flujo de gas en la cara del pozo es cero.537)(20)(2125.00708kkrw h∆Pt 0.00708kkro h∆Pt µ ln(re / rw ) ∆Pt = Pi − Pwf − 0.0125 API = 0.83 ⎛ 5 ⎞ 10 = 18 ⎜ ⎟ ⎝ 0.00708(18490.8 ⎠ yg 0. .51 md b) El caudal se determina mediante: qo = 0.5 32 + 131.5 psi Las permeabilidades relativas se obtienen con la correlación de Corey y asociados: S= S w − S wi 0.5) qw = El punto de burbuja se determina con la correlación de Standing (Unidad 3): yg = 0.35 − 0. Ph. Escobar.18753 = 0.5) ln(2000 / 200) ln(5000 / 2000) = + + k 16250 22750 32500 De donde k = 18490.51)(0.5) = = 162234 bpd 2 ln(5000 / 0.865 API + 131.00708(18490.5 141.7 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.865)(6000 − 5000) = 2125.5) µ ln(re / rw ) 0.5) = = 1812.2362 = 47.

Escobar.5) ln(1000 / 2) = + k 5k1 k1 7.5) ln(2 / 0. luego: ln(1000 / 0. Cuál idea es la mejor? SOLUCIÓN Asuma un valor de rw = 0.298 5.215 0.4922 = + = + = k 5k1 k1 k1 k1 k1 De donde: k = 1.2772 5.5756 6.6 0.5) ln(1000 / 5) = + k 4k1 k1 7.17 k1 El ingeniero B incrementa el radio a 5 ft y cuadriplica la permeabilidad.433γ∆D = 3000 − 5000 = 2500 psi qo = 0. es la mejor manera de resolver el problema. El ingeniero B dice que con la inyección de un químico “mágico” (estimulación) es capaz de aumentar la permeabilidad en un factor de 4 en un radio de 5 pies. El Ingeniero A sugiere que rimando el pozo e incrementar su radio en 2 pies e implantando un empaque de grava la permeabilidad se hace 5 veces mayor.Freddy H.537)(20)(2500) = = 190818 bpd µ ln(re / rw ) 2 ln(5000 / 0.00708kkro h∆Pt 0.91 ∆Pt = Pi − Pwf − 0. luego: ln(1000 / 0.2772 6.D.6 1.386 6.5) ln(5 / 0.51)(0. . Ph.5 ft y re = 1000 ft.5752 = + = + = k k1 k1 k1 k1 k1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Se sabe que para flujo radial en serie: ln(re / rw ) ln(r1 / rw ) ln(re / r1 ) = + k k1 k2 El ingeniero A incrementa el radio del pozo a 2 ft.215 6.00708(18490.5) EJEMPLO Dos ingenieros discuten las maneras de mejorar la productividad de un pozo.215 0.

16 muestra el gráfico de los datos de q/A vs. 2.9.92 k = 1.3a) (2.Freddy H.2 debe corregirse. 2.1) La integración de la Ec. así: u= q k ⎡ ∆P ⎛ ∆P ⎞ ⎤ = ⎢ −⎜ ⎟ ⎥ A µ ⎣ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr ⎦ cuando ∆P ⎛ ∆P ⎞ >⎜ ⎟ ∆L ⎝ ∆L ⎠cr U = q/A = 0 (2. la evidencia dada a continuación indica que la ley de Darcy debe corregirse para considerar el gradiente mínimo de presión al cual el flujo inicia. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DARCY PARA CONSIDERAR EL UMBRAL DEL GRADIENTE DE PRESIÓN8 Antecedentes. respectivamente.D. luego es la mejor opción.2) Discusión. Escobar. el ingeniero B proporciona mayor permeabilidad promedia. ∆p/∆L obtenidos experimentalmente usando una salmuera saturada que fluía a través de arenisca arcillosa. Sin embargo. se incrementa. el valor del umbral Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 1. La tabla 3 muestra que el umbral del gradiente de presión obtenido de la Fig. 2. Ph. La Fig. Observe que estos dan una línea recta que está algo desplazada del origen. Desde su introducción por Darcy.1 y 2. la ley de flujo. u= ⎤ q k ⎡∂ P =− ⎢ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎣ ∂l ⎦ (2.2.3b) Donde (∆P/∆L)cr representa el umbral del gradiente de presión por debajo del cual el fluido no puede fluir porque la fuerza de flujo no es suficiente para contrarrestar los efectos de fricción.16 decrece a medida que la movilidad del fluido. 2. k/µ. una arenisca marrón y empaquetamientos. la ecuación de movimiento expresada por la Ec.363k1 Luego. ha sido usada extensivamente para describir el flujo d fluidos en medios porosos. Prada y Civan sugieren que este desplazamiento indica que la Ec. . 1 sobre un corazón con propiedades homogéneas y de longitud L que yace horizontalmente a través del cual fluye un fluido con viscosidad constante es: u= q k ∆P = A µ ∆L (2. Las propiedades de los materiales porosos usados en las pruebas de flujo y los datos de diferencial de presión y ratas de flujo se presentan en las tablas 2. Típicamente.

Un gráfico de estos datos se reporta en la Fig. N. Ph.255 0. Escobar. Propiedades de los materiales porosos usados en los experimentos de flujo8 Muestra volumen Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Sandpack (20-40 mesh) Shaly sandstone Longitud (cm) 30.81 13.334 0.20 1.7 30.8x104 md/cp.324 0.83 1. para bajas movilidades.12 1.20 5.18 Vol.00 32.71 1.00 12.00 20.34 Brown sandstone #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.D.78 2.4 11.35 Tabla 2.284 0.4 11.273 0.1.7 30.A 203.00 20.00 17. N.00 11.20 15.00 Sand packs Sandpack #1 ∆p (psi) 0.89 2 14.47 3.2.20 18. Basado en esta ecuación. Por.48 55. la ley de Darcy debe corregirse como sigue: u= ⎤ q k ⎡∂ P ⎛ ∂ P ⎞ =− ⎢ −⎜ ⎟ + ρ g sin θ ⎥ A µ ⎢ ∂ l ⎝ ∂ l ⎠cr ⎥ ⎣ ⎦ Tabla 2.32 Sandpack #2 ∆p (psi) q (cc/min) 0. Diferencial de presión medido vs.4 11.A.50 13.80 29.50 17.50 Sandpack #3 ∆p (psi) q (cc/min) 0.4) Es importante clarificar que la permeabilidad en la Ec.19 2.7 55. 190.00 30.2 20.95 4 19.47 1.66 1.25 34. Por lo tanto.50 4.50 20.00 5. .80 1. El mejor ajuste por mínimos cuadrados de estos datos: ⎛ 1000k ⎞ ⎛ ∆P ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝ µ ⎠ −0.79 2. indicando una fuerte correlación e los datos medidos con la Ec.48 55.2 11.87 Porosidad (fracción) 0. rata de flujo8 Brown-sandstone Brown sandstone #1 ∆p (psi) q (cc/min) 0.04 6. (cc) 176 169 158 165 225 211 205 13.356 0.30 Shaly sandstone ∆p (psi) q (cc/min) 9.A.48 Sección area (cm2) 20.A.A N.00 11.52 6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .80 8.4 está dada en mD. es aparente que el umbral del gradiente de presión se desprecia solamente cuando existen altas movilidades de los fluidos.92 Brown sandstone #4 ∆p (psi) q (cc/min) 1.93 del gradiente de presión es despreciable para gases pero puede ser significante para líquidos. El coeficiente de correlación es 0.2 20.17 en un gráfico log-log sobre un amplio rango de movilidades.Freddy H.4. 2.7 30.266 0.40 21.34 25.34 1.96.2 20. 2.A N.83 Saturada Peso (g) 1354 1317 1373 1355 N.15 2.85 3.4 Peso seco (g) 1178 1148 1215 1190 N.95 2.64 2.00 12.60 2.80 Brown sandstone #2 ∆p (psi) q (cc/min) 1.59 1. 57 < (k/µ) < 2.35 1.8 (2.50 27.46 q (cc/min) 3.50 0.80 1.35 8.91 1. 2.57 1.

5 q/A.13E-0l k/µ (md/cp) Brown sandstone #1 Brown sandstone #2 Brown sandstone #3 Brown sandstone #4 Sandpack #1 Sandpack #2 Sandpack #3 Shaly sandstone 0.73E+03 3. Escobar.0 2.03E-02 l.04 0.38E+04 5.0 3.94 Tabla 2.66E+0l Brownsanstone # 4 Brownsandstone # 3 0.35E+04 2.06 Sandpack # 2 (∆p/∆L).Freddy H.81E+03 4.02 0.89E-03 5.3.5 1. Ph.13E+03 2.0 0.0 1. Flujo volumétrico vs.08 Brownsandstone # 2 Brownstone # 1 Sandpack # 1 Sandpack # 3 0.79E+04 2.5b) ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .84E-03 8. la movilidad del fluido8 Muestra (∆P/∆L)cr (psi/cm) 8.10 6.5a) u= q =0 A (2.5 2.40E-02 2.46E-03 l. 2.5 3.52E+03 4. Umbral del gradiente de presión vs.00 0.60E-03 7. . Gradiente de presión8 ⎛∂P ⎞ ⎛∂P⎞ cuando − ⎜ + ρ g sin θ ⎟ > − ⎜ ⎟ ⎝ ∂l ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2. psi/cm 0.16.D. cm/min Fig.70E-02 4.

E-01 2 (∆p/∆L) cr 1. El siguiente ejercicio indica que los fluidos fluyen a través de medios porosos solo si la fuerza sobre el fluido es suficiente para contrarrestar el umbral del gradiente de presión y.E+04 1. Movilidad del fluido8 −n ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = m⎜ ⎟ ⎝ 1 ⎠ ⎝ ∂ l ⎠cr (2.E+05 K/µ. . Escobar.8 .96 1. por lo tanto.E+00 1.7a) −n ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ q u = = 0. la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . la corrección es aditiva. la ecuación de Darcy puede corregirse: −n ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎪ q k ⎪⎡ ∂ P + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ µ ⎪⎣ ∂ l A ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎩ ⎭ ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ cuando − ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n (2.17.4 se puede generalizar: 1.Freddy H.95 Si la Ec. Gráfica del umbral del gradiente de presión vs. 2. 2.E+03 1.7b.E+00 ⎛k⎞ ⎛ ∆p ⎞ ⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ ∆L ⎠cr ⎝µ⎠ −0.E+01 1.E-03 1. psi/cm R = 0.5b.D. 2.7a y 2.5a y 2.E-02 1. −⎜ + ρ g sin θ ⎟ ≤ m ⎜ ⎟ A ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ (2. md/cp Fig.E+02 1.7b) Como puede observarse en las Ecs.6) Invocando las Ecs. 2. Ph.

0637. La mínima presión para tener flujo es: ⎛∂P⎞ ⎛ 1000k ⎞ −⎜ ⎟ = 16 ⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −0.1 > 0. el valor del umbral del gradiente de presión es una medida del grado de la mojabilidad de la roca. .D. hay una marcada diferencia entre las dos velocidades. El otro extreme estaba abierto a la atmósfera. o ambos efectos.0637 atm / cm ⎝ ∂l ⎠ Despejando P se haya un valor de 2. de la tensión interfacial petróleo-agua. Una arenisca de 30 cm de longitud tiene una permeabilidad de un Darcy. 2. Solución. Escobar.7a se tiene: ⎛∂P ⎞ ⎛ 1000k ⎞ ⎛ 3 −1 ⎞ ⎛ 1000 ⎞ −⎜ + ρ g sin θ ⎟ > m ⎜ ⎟ > 16 ⎜ ⎟ ⎟ ⇒⎜ ⎝ 30 ⎠ ⎝ 1 ⎠ ⎝ µ ⎠ ⎝ ∂l ⎠ −n −0. Por ende. La corrección en la forma de la Ec. hay suficiente presión para que exista flujo. −n −0.7a.6 ha sido obtenida mediante regresión de un número limitado de medidas y usando solo tres diferentes medios porosos y salmuera. Hay suficiente presión para tener flujo ? En caso positiva cual es la velocidad de flujo ? Cuál es la diferencia comparado con la ley de Darcy sin modificar ? Cuál es la mínima presión para tener flujo a través del corazón? Asuma flujo horizontal y la viscosidad del agua de 1 cp. 2. 2. se requiere mejorar las Correlaciónes del umbral del gradiente de presión.911 atm. Ph.8 ⎛∂P⎞ ⎜ ⎟ = 0.8 ⎧ ⎧ ⎫ ⎤ ⎡1000k ⎤ ⎫ k ⎪⎡ ∂ P 1 ⎪⎛ 3 − 1 ⎞ ⎪ ⎛ 1000(1) ⎞ ⎪ + ρ g sin θ ⎥ − m ⎢ u = − ⎨⎢ ⎥ ⎬ = − 1 ⎨⎜ 30 ⎟ − 16 ⎜ 1 ⎟ ⎬ = −0. La velocidad de flujo es calculada usando la Ec. Una alta presión de desplazamiento indica ya sea un fuerte grado de mojabilidad o poros pequeños. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 cm / s A µ ∆L 1 ⎜ 30 ⎟ ⎝ ⎠ Como puede verse.0694 cm / s µ ⎪⎣ ∂ l ⎠ ⎝ ⎠ ⎪ ⎣ µ ⎦ ⎪ ⎦ ⎪⎝ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ Usando la Ley de Darcy sin modificar. En términos generales. para otros tipos de fluido y rocas. 2: u= q k ∆P 1 ⎛ 3 − 1 ⎞ =− = = −0. y del tamaño de los poros más grandes en el exterior de la muestra de roca.96 ley de Darcy debe corregirse para tener en cuenta este efecto.8 Entonces 0. De la Ec.Freddy H. Se inyectó agua en uno de sus extremos aplicando una presión de 3 atm. Ec. Por lo tanto. Ejemplo.

18. Sin embargo. no permite la formulación adecuada de las condiciones de frontera a través del medio poroso. el esfuerzo de corte y la rata de corte pueden describirse mediante la ley de fricción de Newton la cual combinada con la ecuación de movimiento resulta en la bien conocida ecuación de Navier-Stokes. se tiene: dV = −c(2π rhdr )φ dP Si dq = ∂V entonces: ∂t ∂P ∂t dq = −cφ (2π rhdr ) ó.97 2. Escobar. una aproximación diferente se debe tomar. dV = −cVdP De la Ec. la geometría de los poros. Darcy descubrió una relación simple entre el gradiente de presión y el vector velocidad para una sola fase4.8) Luego.9) (2.8.10) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD Para la mayoría de los fluidos hidrocarburos. 2. 2.10. Luego.Freddy H. De acuerdo con la Fig. el volumen de fluido contenido en el anillo es: V = (2π rhdr )φ Pero. c=− 1 dV V dP (2. . La solución de dicha ecuación para las condiciones de frontera apropiadas da lugar a la distribución de velocidad del problema dado. sabemos que: q = − (2π rh) k ∂P µ ∂r (2.D. ∂P ∂q = −cφ (2π rh) ∂t ∂r De la ley de Darcy.

Freddy H. ∂ 2 P 1 ∂P cφ µ ∂P = + k ∂t ∂r 2 r ∂r La Ec.11.9 con respecto a r. 2.12 es la ecuación de difusividad. cφ r ∂P k ⎡ ∂P ∂2P ⎤ = ⎢ +r 2 ⎥ ∂t µ ⎣ ∂r ∂r ⎦ Rearreglando. se obtiene: k ⎡ ∂P ∂q ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂r ∂r ⎦ (2.98 r+dr P+dP P r Well h Fig. 2. 2.11) Igualando las Ecs. Escobar. se tiene: − cφ (2π rh) k ⎡ ∂P ∂P ∂2P ⎤ = − (2π h) ⎢ + r 2 ⎥ µ ⎣ ∂r ∂t ∂r ⎦ ó. (2. Elemento de volumen Si derivamos la Ec.12) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .9 y 2. 2.18.D. Ph.

(1. fluido incompresible o ligeramente compresible El pozo penetra completamente la formación. SOLUCIONES A LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD 2.1.2) 2.D.14) en (2.11.14): r ∂P qµ = ∂r 2πk h Separando variables: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .11. Limitaciones de la ecuación de difusividad a) b) c) d) e) Medio poroso isotrópico. permeabilidad y porosidad constantes Un solo fluido satura el medio poroso Viscosidad constante.13): ⎛ qµ 1 ⎞ rw ⎜ ⎟ = c1 ⎝ 2π k h rw ⎠ c1 = qµ 2π k h Reemplazando en (2.99 2. homogéneo. Ph. Escobar.10. . horizontal.1. Estado Estable6 ∂ 2 P 1 ∂P 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ + = ⎜r ⎟=0 ∂r 2 r ∂r r ∂r ⎝ ∂r ⎠ Integrando: r ∂P = c1 ∂r (2.14) rw = qµ 1 2πk h rw Aplicando la condición de frontera (2. Fuerzas gravitacional despreciables La densidad del fluido es gobernada por la Ec.13) Imponiendo una condición de frontera en la cara del pozo (de la ley de Darcy): q = (2π rh) ∂P ∂r k ∂P µ ∂r (2.Freddy H.

Escobar. el promedio volumétrico de la presión es: 2 P= 2 re si. 2.100 qµ dr ∫ r = Pwdp ∫ 2πk h rw re Pe Integrando: q= 7. A medida que re >>> rw.15) q= 7. .15: P= 2 re2 re rw ∫ ⎜ P r + 2πkh r ln r ⎜ ⎝ w ⎛ qµ r ⎞ ⎟dr ⎟ w ⎠ ∫ x ln xdx = − x2 x2 + ln x 4 2 Después de integrar y aplicar los límites6: P= 2 re2 2 2 2 ⎛ Pw re2 Pw rw qµ ⎡ re2 re2 re rw rw rw ⎤ ⎞ ⎜ − + − + ln + − ln ⎥ ⎟ ⎢ ⎜ 2 2 2πkh ⎣ 4 2 rw 4 2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ P= 2 2 Pw re2 2 Pw rw 2 r2 r 2 r2 2 r2 r ⎤ qµ ⎡ re2 2 − 2 + − + 2 e ln e + 2 w − 2 w ln w ⎥ ⎢ re2 2 re 2 2πkh ⎣ 4 re2 re 2 rw re 4 re 2 rw ⎦ Simplificando: 2 2 2 ⎛ ⎡ ⎤⎞ ⎜ Pw − Pw rw + qµ ⎢− 1 + ln re + rw 2 − rw ln rw ⎥ ⎟ P =⎜ re2 2πkh ⎣ 2 rw 2re re2 rw ⎦ ⎟ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.08kh ( P − Pw) µ ln ( r / rw ) Despejando P y reemplazándolo en la Ec. Ph. re rw ∫ Prdr (2.08kh ( Pe − Pw) µ ln(re / rw ) Esta ecuación debería expresarse en términos de la presión promedia del yacimiento.Freddy H.

2. . Ph.Freddy H. Entonces6: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5] 2.101 Puesto que (rw/re)2 ≈ 0.D.08kh( P − Pw ) µ B [ ln(re / rw ) − 0.11. la declinación de presión se una función lineal del tiempo6: dP − q = dt cV p Luego la ecuación de difusividad se convierte en: 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ cφ µ q ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ k cV p Puesto que V p = π re2 hφ 1 ∂ ⎛ ∂P ⎞ qµ ⎜r ⎟=− r ∂r ⎝ ∂r ⎠ πkre2 h Separando: ∫ ⎜ r ∂r ⎟ = − πkr h ∫ rdr ⎠ ⎝ 2 e ⎛ ∂P ⎞ qµ Después de integrar: qµ r 2 ⎛ ∂P ⎞ + c1 ⎜r ⎟=− 2πkre2 h ⎝ ∂r ⎠ Aplicando la condición de frontera cuando r = re. Estado Pseudoestable Después de un tiempo suficiente de producción. entonces: ⎛ re ⎤ ⎞ qµ ⎡ 1 P = ⎜ Pw + ⎢− + ln ⎥ ⎟ ⎜ rw ⎦ ⎟ 2πkh ⎣ 2 ⎝ ⎠ de donde: q= 7. dP/dr =0 porque el sistema debe ser cerrado. Escobar.

08kh( P − Pw ) = ⎛ r ⎞ ⎛ 0.75 ⎟ µB⎜ ln ⎜ r ⎟ ⎜ rw ⎟ ⎝ w ⎠ ⎝ ⎠ Demostración de lo anterior. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .606 Pe − Pw = q µ ⎛ 0. Luego.D.Freddy H.102 q µ re2 c1 = 2π kre2 h Luego: qµ r qµ ⎛ ∂P ⎞ + ⎜ ⎟=− 2 2πkre h 2πkhr ⎝ ∂r ⎠ Separando. . qµ qµ dr ∫ dP = − 2π kre2 h rw rdr + 2π kh rw r ∫ ∫ Pw Pe re re Integrando: Pe − Pw = − 2 r q µ ⎛ re2 − rw ⎞ q µ ln e ⎜ ⎟+ 2 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Puesto que re2 es mucho mayor que rw2.5 = 0.606re ⎞ ⎜ ln ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si se considera la presión promedia.08kh( P − Pw ) 7. el termino rw2 se puede ignorar. Como se vio. como visto anteriormente6: q= 7. pero considerando ahora r variable: Pe − Pw = − 2 q µ ⎛ r 2 − rw ⎜ 2π kh ⎝ 2re2 ⎞ qµ r ln ⎟+ ⎠ 2π kh rw Pero se puede considerar que r2 >> rw2. Pe − Pw = ⎞ q µ ⎛ re ⎜ ln − 0. Escobar.472re ⎞ ⎟ µB⎜ ln e − 0.5 ⎟ 2π kh ⎝ rw ⎠ Si e-0. Ph.

16: P= 2 re2 ⎧ qµ ⎛ r ⎫ r2 ⎞ ⎪ ⎪ ln − 2 ⎟ + Pw ⎬ rdr ⎨ ⎜ ∫rw ⎪ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ re Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .103 Pe − Pw = − r qµ ⎛ r 2 ⎞ qµ ln ⎜ 2 ⎟+ 2π kh ⎝ 2re ⎠ 2π kh rw Factorizando: P − Pw = qµ ⎛ r r2 ⎞ ln − 2 ⎟ ⎜ 2π kh ⎝ rw 2re ⎠ (2. Ph.Freddy H. .D.16) De acuerdo con el teorema del valor medio: ∫ PdV P= ∫ dV rw re rw re Puesto que: dV re rw = 2π rhφ dr re re rw entonces: P= 2π hφ ∫ Prdr rw 2π hφ ∫ rdr rw re Simplificando e integrando el denominador: 2 ∫ Prdr rw 2 (re2 − rw ) re P= Puesto que re2 es mucho mayor que rw2: P= 2 re2 ∫ re rw Prdr Usando la Ecuación 2. Escobar.

17. (2.17) ∫ re rw r ln r dr debe integrarse por partes: rw ∫ udv = uv − ∫ vdu u = ln r rw entonces: du = 1 (r − rw )rw dv = rdr re entonces: v = re r2 2 ∫ ∫ rw r ln r r2 r dr = ln 2 rw rw re rw −∫ rw r2 1 dr 2 r re rw r ln r2 r r2 r ⎡ r2 r2 ⎤ r dr = e ln e − w ln w − ⎢ e − w ⎥ rw 2 rw 2 rw ⎣ 4 4 ⎦ De nuevo.Freddy H. . en virtud a que re2 es mucho mayor que rw2 re2 re re2 r ∫rw r ln rw dr = 2 ln rw − 4 re Reemplazando la anterior respuesta en la Ec. 2. Ph. Escobar.D. se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .104 qµ P= π khre2 qµ P= π khre2 ⎛ r r2 ⎞ 2 ∫rw ⎜ ln rw − 2re2 ⎟ rdr + re2 ⎝ ⎠ re re ∫ re rw Pw rdr 2 ⎛ re2 − rw r r3 ⎞ 2 ∫rw ⎜ r ln rw − 2re2 ⎟ dr + re2 Pw 2 ⎝ ⎠ P= ⎛ r 4 − r 4 ⎞⎤ ⎛ r2 ⎞ q µ ⎡ re r r ln dr − ⎜ e 2 w ⎟ ⎥ + Pw ⎜1 − w ⎟ ⎢ 4 π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8re ⎠ ⎦ ⎝ re ⎠ Puesto que re2 es mucho mayor que rw2 se tiene que: ⎛ re2 ⎞ ⎤ qµ ⎡ re r P= ⎢ r ln dr − ⎜ ⎟ ⎥ + Pw π khre2 ⎣ ∫rw rw ⎝ 8 ⎠⎦ Pero.

TENSIÓN INTERFACIAL Y SUPERFICIAL La interfase que separa a dos fases es una región con solubilidad limitada. es la unidad de Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . normalmente se expresa como la relación entre el fluido desplazante sobre el desplazado (algunos autores consideran la definición contraria). las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas porque unas son más grandes que las otras. existe relación entre las movilidades de los fluidos.12. En otras palabras. La tensión superficial es una propiedad termodinámica fundamental de la interfase.D. Ph. . Si el fluido desplazante es agua2: M= λw λo Si M < 1. λf = kf µf En un proceso de flujo multifásico. MOVILIDAD Es la relación que existe entre la permeabilidad efectiva y la viscosidad de un fluido.105 P= q µ ⎡ re2 re re2 ⎛ re2 ⎞ ⎤ ⎢ ln − − ⎜ ⎟ ⎥ + P π khre2 ⎣ 2 rw 4 ⎝ 8 ⎠ ⎦ w q µ ⎡ 1 re 1 1 ⎤ ln − − π kh ⎢ 2 rw 4 8 ⎥ ⎣ ⎦ q µ ⎡ re 1 1 ⎤ ⎢ln − − ⎥ 2π kh ⎣ rw 2 4 ⎦ q µ ⎡ re 3 ⎤ ⎢ln − ⎥ 2π kh ⎣ rw 4 ⎦ P − Pw = P − Pw = P − Pw = 2. significa que el crudo se mueve más fácilmente que el agua. Cuando dos fluidos están en contacto.Freddy H. 2. Se define como la energía disponible para incrementar el área de la interfase en una unidad. que a lo sumo tiene el espesor de unas pocas moléculas. significa que el agua es muy móvil con respecto al crudo. esto origina una superficie de energía libre/unidad de área que se llama tensión interfacial.13. Escobar. Se puede visualizar como una barrera que se forma debido a que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma fase son mucho mayores que aquellas que existen en dos fases diferentes. M. si M = 1 significa que ambos fluidos tienen igual movilidad y si M > 1. a esto se le conoce como relación de movilidad.

38 * PM liq La tensión interfacial juega un papel importante en el recobro de petróleo especialmente en los procesos terciarios. MOJABILIDAD Tendencia de un fluido en presencia de otro inmiscible con él a extenderse o adherirse a una superficie sólida. Los compuestos polares orgánicos en el crudo reaccionan con la superficie de la roca convirtiéndola en mojable por petróleo. La mojabilidad de un gas prácticamente no existe. A medida que la tensión interfacial se hace más baja. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Es una medida indirecta de la solubilidad.D. entonces existirá un único fluido saturando el medio.106 fuerza/unidad de longitud. fluye más fácilmente. Escobar.20 ilustra este principio. σ. . Medida de la mojabilidad.Freddy H. Si los fluidos son un líquido y su vapor. habrá zonas de diferente mojabilidad.14. oscila entre 10 y 30 dinas/cm (10 a 30 mN/m). Esto se conoce como mojabilidad dálmata. 2. σow. La Fig. En virtud a la variación del contenido mineralógico del medio poroso y a la depositación de compuestos orgánicos procedentes del crudo. las dos fases se aproximan más a la miscibilidad. A medida que el sistema se aproxima al punto crítico. El grado de mojabilidad está relacionado de la siguiente forma: Gas < Oil < Agua. las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero. En un medio poroso el fluido mojante ocupa los poros menores y el no-mojante los mayores. es la tensión que existe entre la interfase de dos fluidos inmiscibles. el cual. Si θ < 90° se dice que el sistema es mojado por agua y si θ > 90° hace referencia a un sistema mojado por aceite. Ph. el ángulo formado por ellos (medido sobre el agua) se llama ángulo de contacto. ya que si este parámetro se hace despreciable. Cuando dos fluidos inmiscibles están en contacto. La tensión interfacial. La tensión superficial para sistemas hidrocarburos se puede calcular mediante: σ4 = 1 P ρ L − ρ vap PM ( ) σ está en dinas/cm. esto hace que el gas se localice en las zonas de mayor permeabilidad y porosidad. ρ esta en gr/cm3 y P es un parámetro adimensional característico de cada componente y está dado por: P = 40 + 2. Geológicamente el agua es mojable. entonces se aplica el término de tensión superficial. El valor de la tensión interfacial entre crudo y agua. 2. El ángulo de contacto es una medida indirecta de mojabilidad.

P1 > P2. θ > 90°. 2. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Sistema atractivo y repulsivo Oil o aire Agua Fig.19.20.D.P1 < 0 Pe . b) Pe = Ps Imbibición espontánea. . y c) Pe < Ps Imbibición inhibida.P1 > 0. Pc = P2 .22. 2. para que exista el proceso de IMBIBICIÓN se requiere que θ < 90°. Pc = P2 . Otras particularidades de la imbibición son a) Pe > Ps Imbibición forzada. Aquí se requiere contrapresión (igual a Pc) para que no avance el menisco.Freddy H.Ps > Pc existe drenaje forzado. 2. P2 > P1. 2.23. Ph. En un sistema con DRENAJE. Atracción preferencial del fluido en función del diámetro De acuerdo con la Fig. Si θ < 90° existe succión.107 Sistema atractivo θ < 90 grados Aire Agua VIDRIO El agua trata de extenderse al máximo Sistema repulsivo θ > 90 grados Aire Mercurio El mercurio trata de extenderse al mínimo VIDRIO Fig. ver Fig.

108 Water-wet Neutrally-wet Oil θ Oil Agua Agua Oil-wet Oil θ Agua Fig. Escobar. Ph. . 2. 2.D. Tipos de mojabilidad V θ Pe P1 P2 agua + mojante oil .Freddy H. Principio de la imbibición Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .21.mojante Ps P Pe P2 P1 P2 Ps Ps Ps Pe P2 P1 Pe P1 x Fig.22.

para el análisis matemático despréciese la gravedad) es: ∑ F = −σ OS + σ OW Cosθ + σ WS Despejando el ángulo de contacto. 2.109 V θ Pe P1 P2 agua . se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. 70 < θ < 110 No mojante. . Balance de fuerzas La ecuación de Young-Dupre (balance de fuerzas en el punto de intersección de las líneas de tensión superficial . Escobar.mojante oil + mojante Ps P Pe P1 P2 Ps .24.23. Fig. 2. Ph.Freddy H. Principio del drenaje Las condiciones de mojabilidad con respecto al ángulo son: Mojante. 110 < θ < 180 x σ ow OIL WATER ANGULO DE CONTACTO σ os σ ws SOLID Fig. 0 < θ < 70 Neutro.

Drenaje (disminuye fase mojante y Pc se hace mayor) 2.D.Freddy H. Continua la imbibicion oil oil Fig.5 para fuertemente humectable por petróleo. la cual se conoce como índice de mojabilidad.Se libera presion y el menisco regresa a su forma original. Ph.26.25. De aquí también se tiene que: σ OS − σ OW = σ WO Cosθ que equivale a σ os − σ ws = σ owCosθ θ es medido con microscopio. pasando por completamente plano 3. hasta que se forza el menisco a ser convexo oil oil 4.110 θ = arccos⎢ ⎡ σ OS − σ WS ⎤ ⎥ ⎣ σ OW ⎦ Si las tensiones de adhesión son iguales. En medios porosos. θ = 90°. 2. Índice de mojabilidad 1. 2. pero se estabiliza después de unos pocos días. Cambio del ángulo de contacto en función del desplazamiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se recurre a una medida indirecta de la mojabilidad. θ es función de la fuerza de adhesión líquido-sólido. . Luego esto incide en las curvas de permeabilidad relativa.27. Fig. 2. Ver Figs. Escobar.26. IW. 2.25 y 2. θ cambia con el tiempo. Se libera presion y se empieza a reinyectar agua (imbibicion). ⎛A ⎞ IW = log ⎜ 1 ⎟ ⎝ A2 ⎠ 10 1 2 A1 A2 3 4 Pc 0 -10 Sw Fig. o índice USBM que va desde 1 para altamente humectable por agua hasta -1.

333 Permeabilidad relativa 0. 2.4 Aceite 0.0 -1.649 2 0.Freddy H.3. Las curvas de presión capilar y permeabilidades relativas deben hacerse bajo condiciones de imbibición debido a futuros procesos de inyección de agua. Experimentalmente se demostró. Oil Agua θ Oil Agua θ Fig. . Efecto de la mojabilidad en la permeabilidad relativa 2.6 0.222 4 2. Escobar.15.2 -0.25 5 10. que θ es mayor cuando la fase mojante avanza sobre la roca que cuando se retira (histéresis).27.111 1 1 2 0. 2. En un proceso de saturación y desaturación las presiones capilares medidas no son las mismas en un proceso de imbibición que en un proceso de drenaje.02 0. IMBIBICIÓN E HISTÉRESIS Llámese drenaje la disminución de la fase mojante e imbibición el aumento de la fase mojante. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.8 4 5 3 Muestra # % Silicona Mojabilidad USBM 1 0 0. tal diferencia en los valores de presión capilar se conoce como Histéresis2. debido a que el camino termodinámico es aleatorio y por tanto diferente. Ph.0 -1. Histéresis del ángulo de contacto El desplazamiento de petróleo por agua es un proceso de imbibición.28.176 3 0.2 Agua 0 0 20 40 60 80 100 Sw Fig. DRENAJE.

pero no existe fuerza atracción hacia fuera para balancear la fuerza hacia adentro.a. Escobar. Las longitudes de los arcos en los lados se incrementa de L1 a L1 + (L1/R1)dz y de L2 a L2 + (L2/R2)dz.D. las moléculas son atraídas hacia adentro en todos lados.Freddy H. La explicación a este comportamiento puede expresarse como un desbalance de fuerzas moleculares atractivas en la superficie del líquido. El trabajo realizado para expandir la superficie mediante el incremento de la presión en el lado convexo.112 2. Ambos centros de curvatura están al mismo lado. Este desbalance de fuerzas causa que la superficie se contraiga a la menor área posible y produce la tensión superficial. produciendo un rectángulo curvilíneo como se ilustra en la Fig. sujetándolas a una atracción molecular uniforme en todas las direcciones.a.29. Esto indica que existe una energía libre asociada con la superficie que tiene las mismas dimensiones que la tensión superficial. El área de la superficie original ABCD se expande a la superficie A´B´C´D´ donde6: D' A' dz D A B' C' α R1 B β R2 C O' O' O Fig. por lo tanto. R1 y R2 son positivos.29. sin embargo. Las moléculas en el interior están rodeadas por otras en todos los lados. ECUACIÓN DE LAPLACE Una propiedad fundamental de los líquidos es la tendencia a contraerse y dar la menor área superficial posible produciendo una forma esférica en gotas pequeñas. Radio de curvatura de la interfase entre dos fluidos6 Area ABCD = L1 × L2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. σ. es el trabajo contra la tensión superficial. Considere un segmento de une superficie interfacial que separa a dos fluidos con presiones diferenciales a través de la interfase. . 2. Considere un líquido coexistiendo con gas. 2. En la superficie externa. Se debe efectuar trabajo para extender la superficie en oposición a la tensión superficial forzando las moléculas desde el interior a la superficie.16.

c. 2. luego el incremento en el área es igual a: ⎛ 1 1 ⎞ A ' B ' C ' D '− ABCD = L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico contra la tensión superficial requerido para expandir el área es: ⎛1 1 ⎞ Trabajo(1) = σ L1 L2 dz ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ El trabajo isotérmico realizado para incrementar la presión para avanzar la superficie a la distancia dz es: Trabajo(2) = PL1 L2 dz Aceite Agua Fig. .113 ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ L L Area A ' B ' C ' D ' = ⎜ L1 + 1 dz ⎟ × ⎜ L2 + 2 dz ⎟ R1 ⎠ ⎝ R2 ⎠ ⎝ ⎛ dz dz dz 2 ⎞ Area A ' B ' C ' D ' = L1 L2 ⎜1 + + + ⎟ ⎝ R1 R2 R1 R2 ⎠ El término dz2 es muy pequeño y puede despreciarse.29.Freddy H. 2.b. Escobar.29. Principio de la presión capilar x σnws Pnw σnws Fig. Ph. Diagrama de fuerzas Línea de contacto σws Pw σws Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

Ph. En diámetros pequeños. El aceite se desplazará espontáneamente si la presión de la fase de aceite se reduce. ΣFx = 0. El agua moja fuertemente la superficie con un ángulo de contacto. La interfase de un sistema petróleo-agua en un tubo de diámetro grande es plana porque las fuerzas en las paredes del tubo se distribuyen sobre un perímetro grande y no penetran en el interior. causando diferencias de presión mesurables entre los dos fluidos a través de la interfase. . las fuerzas inducidas por la preferencia humectable del sólido por uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. las moléculas cerca a la interfase se atraen desigualmente por sus vecinas. 2. Escobar. El agua puede desplazarse mediante inyección de aceite. Se puede observar que la presión de petróleo es mayor que la de agua.D.31). aunque la presión en la fase de agua es menor que la de aceite.c donde existe equilibrio estático. 2. Considere el sistema de la Fig. En un sistema poroso. las presiones de los fluidos en las interfaces son iguales.114 Igualando los dos trabajos y cancelando términos comunes da la presión capilar en función de la tensión interfacial y los radios de curvatura: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ + ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ Cuando se habla de medios porosos. se observa que las fuerzas inducidas por la mojabilidad preferencial del medio con uno de los fluidos se extiende sobre toda la interfase. esa diferencia es la presión capilar. Este fenómeno puede verse en el análisis de fuerzas dado a continuación. En equilibrio. Si la interfase es curveada la presión sobre un lado (cóncavo con respecto al fluido más denso) excede la del otro lado (convexo con respecto al fluido más denso). Los poros de las rocas son análogos a los tubos capilares. PRESIÓN CAPILAR Es la diferencia de presión entre el fluido de la fase no mojante y la fase mojante. Por lo tanto. El concepto de la presión capilar como característica de una roca porosa resultó de la representación de fenómenos capilares en tubos de diámetro pequeño (capilares). luego. R2 es negativo (ver Fig. sin importar la longitud del tubo.29.17. luego: Pnw (π r 2 ) + σ ws (2π r ) − Pw (π r 2 ) − σ nws (2π r ) = 0 Pnw − Pw = 2(σ nws − σ ws ) r Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . por lo tanto. una forma más general de la ecuación anterior es: ⎛ 1 1 ⎞ Pc = σ ⎜ ± ⎟ ⎝ R1 R2 ⎠ 2. causando diferenciales de presión entre los dos fluidos a través de la interfase.Freddy H. Cuando los fluidos están en contacto.

La presión capilar tiene aplicaciones en simulación de yacimientos y en ingeniería de yacimientos para calcular.30. Escobar. 2. Luego el total de la fuerza capilar será 2πrσ. 2.Freddy H. En términos generales.Pw es negativa para sistemas mojados por aceite. Diagrama de fuerzas6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph. la altura de la zona de transición y la saturación de agua irreducible. principalmente.30. . la longitud sobre la cual la fuerza σ es aplicada en el capilar de radio r es 2πr.D. Y la fuerza vertical es 2πrσ Cos θ. Puesto que la presión se define como F / A. intermediamente mojables y fuertemente mojable. entonces: r F R Po h Pw θ Oil Water Gravedad Fig.115 Como se vio anteriormente: σ os − σ ws = σ owCosθ σ nws − σ ws = σ nwwCosθ Luego: Pnw − Pw = 2σ nwwCosθ r Por convención la presión capilar Po . Existen formaciones menos mojables. la presión capilar se define como la diferencia de presión entre la presión de la fase mojante y no mojante y siempre se considera positiva. Pc = Pnw − Pw En la Fig.

Efecto del tamaño de poro en la presión capilar Pc = 2π rσ cos θ π r2 que simplificando resultará: Pc = 2 σ cos θ r La anterior expresión implica que la Pc aumenta a medida que r disminuye.116 r2 r1 Fig. . Escobar. La presión capilar está originalmente dada por la Ecuación de Laplace: ⎛1 1⎞ Pc = Pnw − Pw = Po − Pw = σ ⎜ + ⎟ ⎝ r1 r2 ⎠ Po Pc Pw h Zona de transicion Sw Fig. 2. Ph. Efecto de la saturación (altura) sobre la presión capilar Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. 2.Freddy H.31.32.

cuando existe equilibrio hidrostático capilaridad-gravedad. De lo contrario el radio más pequeño es positivo y el más grande es negativo. Nca: N ca = v µw Fuerzas Viscosas = Fuerzas Capilares σ ow cos θ Este. Ph.117 donde r1 se mide sobre el petróleo. a la altura h. 2.Freddy H. En términos generales r1 y r2 son los radios de curvatura en el mismo lado de la interfase.D. . En la Fig. r1 y r2 son iguales a r/cosθ para un capilar uniforme de radio r. Luego: Pc = Po − Pw = 2 σ cos θ = ∆ ρ gh r Existe un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares. respectivamente: P = Po + ρ o gh P = Pw + ρ w gh Mediante substracción: Pc = Po − Pw = ∆ρ gh Si r = Rcos θ y r1 = r2 = R. las presiones deben ser iguales. más tarde se generalizó como: N ca = u µw σ ow Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .30. Escobar. Este grupo se conoció como número capilar. después de hacer estos reemplazos en Laplace se tiene: ⎛1 1⎞ Pc = σ ⎜ − ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R R⎠ ⎛2⎞ Pc = σ ⎜ ⎟ = ∆ ρ gh ⎝R⎠ Puesto que R = r/cos θ. para el caso del aceite y agua. para el caso del tubo capilar ambos tienen valores positivos.

Freddy H.D.6 dina / cm 2Cos 38° EJEMPLO Calcule el gradiente de presión para el flujo de agua con viscosidad de 1 cp que fluye a una rata de un yacimiento de 1 ft/día a través de un capilar con diámetro de 0.01) = 74. (c) en (a) (c) (b) σw = ρ w ghr 2Cosθ (d) Sustituyendo en (d) lo siguiente: θ = 38°. Escobar. el radio del capilar es 100 µm y el peso de la columna de agua es de 12 cm12. en este caso el líquido y su vapor. queda: Pc = ρwgh Reemplazando la Ec.04 pulgadas. .118 EJEMPLO Estime la tensión superficial de agua a 77° F para un capilar sumergido en agua. h = 12 cm y r = 100*10-6 m: σw= (1) (980) (12)(0. si el ángulo de contacto es 38°. SOLUCIÓN La Tensión superficial es la deferencia de presiones entre dos fases. Ph. σw = Pc r 2Cosθ (a) La presión capilar se define así: Pc = (ρw . SOLUCIÓN Utilizando la ecuación de Hagen-Poiseuille: ∆P µV = − 6.22*10−8 2 L r gc Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .ρaire)gh Como la densidad del aire es despreciable. ρw = 1 gr/cc.

2.2 ) ( lbf s 2 EJEMPLO Para determinar la tensión interfacial entre agua y crudo. A = 2πrt IFT = ( ρ w − ρo )Vgota g L = 3 (1 − 0.D.75) * 4/3π Vgota *980 2π (0. 2.104 in Fig.Freddy H.32.a.02 gr/cc. Escobar.04)(2.32.63 dina / cm Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .22*10−8 = −0.119 r t = 0.a.54) = 29. Ver Fig. ρo = 0. Otros datos son: ρw = 1. . SOLUCIÓN Σ F A = Fuerza de boyancia – Fuerzas interfaciales ( ρ w − ρo )Vgota g − IFT ⋅ L = 0 Vgota = 4/3 π rgota3 L = perímetro en el cuello. El agua forma una gota esférica la cual se rompe o separa del agua en el tubo de inyección cuando alcanza cierto tamaño y cae al fondo del recipiente.66*10−3 ) (32. el agua está siendo desplazada a través de un tubo en un baño de crudo.0007 psi / ft 2 lbm ft L 1. Ph. Esquema para determinar la tensión interfacial ∆P (1cp ) (1 ft / día ) = − 6.04 in A r gota = 0.8 gr/cc12.

Esta función tiene una gran importancia y una relación fuerte con el mejor entendimiento del comportamiento del yacimiento9. Las curvas de permeabilidad relativa también sufren de histéresis que está relacionada con la histéresis de las curvas de presión capilar.Freddy H. la fuerza interfacial y la geometría del poro. Leverett definió su función adimensional de saturación la cual la llamó la función J. Escobar. Ph.5. densidad del yacimiento de petróleo a condiciones de yacimiento = 0. La pendiente de la curva de presión capilar durante drenaje.D. La histéresis del ángulo de contacto y la rugosidad de las superficies son posibles contribuyentes a la histéresis de las permeabilidades relativas.36. el camino de saturación cambia de imbibición a drenaje o viceversa. tensión superficial aire-agua a condiciones de prueba = 71 dinas/cm ρw. Yacimientos que son candidatos a ser inyectados con agua usualmente tienen saturaciones de petróleo inferior a la inicial. distribución de presiones y saturaciones en yacimientos dinámicos y otros. La Función J de Leverett es una herramienta poderosa para el desarrollo de técnicas nuevas y veloces de mejoramiento de procesos que intentan obtener un punto de vista más exacto de la distribución de los fluidos del yacimiento. Luego. Cinco de estas curvas son mostradas en la Fig. FUNCIÓN J DE LEVERETT O CURVA PROMEDIA DE PRESIÓN CAPILAR El hecho que las curvas de presión capilar de casi todos los materiales naturalmente porosos tienen muchas características en común y ha conducido a introducir algunas ecuaciones generales desde el punto de vista adimensional. inicialización de modelos de simulación. Si el proceso de recobro moviliza aceite. ANÁLISIS DE DATOS DE PRESIÓN CAPILAR10 Dadas las curvas de presión capilar medidas sobre 75 corazones tomadas al azar frente a intervalos de yacimientos de arena. que mejoran la distribución inicial de la saturación de agua para una representación tridimensional.41. 2. se tiene en cuenta que la permeabilidad tiene unidades L2. . 2. Para derivar J.31 psi/ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .45 psi/ft ρo. luego el radio en la Ec. J (Sw ) = σ Pc k φ Esta función adimensional sirve muy bien en muchos casos para remover discrepancias en las curvas de presión capilar y las reduce a una curva común. Referirse a las Figs.120 2. Otros datos requeridos son los siguientes: σow.19. la condición inicial del yacimiento estará sobre uno de los caminos de desplazamiento. Algunos de estas aplicaciones son: recobro de inyección de agua. densidad de la salmuera a condiciones de yacimiento = 0.b a la 2. 2. tensión interfacial agua-aceite a condiciones de yacimiento = 33 dinas/cm σw. Basado en el hecho que la presión depende de la porosidad.33. Entre más cerca de la horizontalidad o entre más plana sea la curva de presión capilar es más uniforme el tamaño de los poros dentro de la roca. creando un banco de petróleo con saturación incrementada de petróleo. es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño del poro. de Pc se substituye por (k/φ)0.18.10.

0 Sw Fig. Curva de presión capilar en un sistema mojado por agua Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .33.121 Transicion capilar Pc Drenaje Imbibicion Histeresis 0. .34.b.D.0 Sw Fig. 2.Freddy H. Escobar. Histéresis de la curva de presión capilar MOJADA POR AGUA DRENAJE: El corazón esta inicialmente saturado con agua y es desplazado luego por petróleo Pc Agua imbibe Umbral de presión 0 Swc Sor 1. Ph.0 Swc 1-Sor 1. 2.

Freddy H.D. Escobar. El aceite imbibe espontáneamente el corazón antes de ser inyectado Pc El aceite drena 0 Swc Sor 1. Curva de presión capilar para un sistema con mojabilidad intermedia – Se presenta en el 47 % de los casos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .122 MOJADO POR ACEITE: IMBIBICION: El corazón está inicialmente saturado con agua. 2.0 Sw Fig. Curva de presión capilar en un sistema mojado por aceite 30 20 Presion capilar. . cm de Hg Drenaje 10 Imbibicion espontanea 0 -10 Imbibicion forzada -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 Sw Fig.36. Ph.35. 2.

123

100

2

2
100

Mojante

No mojante
Permeabilidad relativa, %
80

80

No mojante

60

Drenaje primario

60

40

40

20

20

Imbibicion secundaria

Mojante
3

0 0 20 40 60 80

1
100

0 0 20 40 60

80

100

Saturacion fase mojante, %

Saturacion fase mojante, %

Fig. 2.37. Efecto de la mojabilidad en las curvas de permeabilidades relativas
0.8

kro
0.6

Permeabilidad relativa

0.4

Inyección de agua
0.2

Inyección de Petróleo

krw
0.5 0.6 0.7

0 0.3 0.4

Sw

Fig. 2.38. Histéresis de las curvas de permeabilidad relativa durante inyección de agua y de petróleo, respectivamente

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

124

100

kro

Saturación residual de la salmuera = 13.51 %

80

Permeabilidad relativa

60

Dri-Film

40

krw

20

0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Sw

Fig. 2.39. Curvas de permeabilidades relativas para una arenisca Berea antes y después de un tratamiento Dri-film
100

kro

krw

Permeabilidad relativa

10

Incrementa mojabilidad del petróleo

Incrementa mojabilidad del petróleo

Angulo de contacto
0 47 90 138 180

1

0.1 0 20 40 60 80 100

Sw

Fig. 2.40. Permeabilidades relativas para un rango determinado de mojabilidades (dado por el ángulo de contacto) de la arenisca Torpedo

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

125

kav, Permeabilidad absoluta promedio del yacimiento obtenida de 1000 muestras analizadas 155 md. Determinar: 1. Correlaciónes entre permeabilidad y saturación de agua. 2. Curva de presión capilar promedio para el yacimiento. 3. Factor de conversión para relacionar la escala de presión capilar con la elevación desde el nivel de agua libre. 4. Saturación mínima de agua intersticial. A continuación se da el procedimiento detallado para determinar los datos de presión capilar. 1. La Fig. 2.41 muestra 5 curvas típicas de presión capilar de 75 involucradas en este problema. Cada curva fue obtenida de un corazón individual con su respectiva permeabilidad, las cuales son anotadas sobre la curva. Usando una presión capilar constante de 75 psi, la saturación de agua para cada curva fue leída y graficada contra permeabilidad, ver la Fig. 2.42. La tabla 1 muestra los valores leídos de la Fig. 2.41 para presión capilar constante de 75, 50, 25, 10 y 5 psi.
90

80

70

10 25 50 300 950

Presión Capilar, psi

60

50

40

30

20

10

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.41. Curva típica de presión capilar para un yacimiento de arena (aire-agua)10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

126

1000

Permeabilidad, md
10 0 20 40 60

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.42. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presión capilar constante de 75 psi10 Tabla 2.4. Permeabilidad vs. saturación de agua a presión capilar constante10
Saturación de agua para presión capilar constante, % 75 psi 50 psi 25 psi 10 psi 5 psi 14.0 16.5 22.0 30.0 39.0 22.5 25.5 34.0 45.5 56.0 30.0 36.0 47.0 61.5 78.0 44.5 47.5 59.0 71.5 83.0 50.5 53.0 63.5 81 92.0

Permeabilidad 950 300 50 25 10

Se traza una línea promedio a través de los datos para dar una relación entre permeabilidad y saturación de agua a una presión capilar constante (ésto se hizo para presión capilar de 75 psi en la Fig. 2.42). La Fig. 2.43 muestra curvas de cinco presiones capilares; ésto fue derivado individualmente, en la misma forma que la curva de 75 psi. 2. Las Figs. 2.41, 2.42 y 2.43 muestran un método aceptable para promediar los datos de presión capilar. Según todos los datos de análisis de corazones se encontró una permeabilidad promedio del yacimiento y ésta se usa para obtener la curva promedio de presión capilar del yacimiento de datos promediados de la Fig. 2.43. Los datos de la tabla 2.5 fueron leídos de la Fig. 2.44 para una permeabilidad promedio de yacimiento de 155 md y se presentan en la Fig. 2.44. Las condiciones promedio de la Fig. 2.44 se muestran como la curva típica de permeabilidad relativa para agua y aceite de la Fig. 2.45. La última gráfica se construyó para mostrar la relación entre las curvas de presión capilar y permeabilidad relativa.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

127

1000

75 psi 50 psi
900

25 psi 10 psi 5 psi

800

Permeabilidad, md

700

600

500

400

300

200

100

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.43. Variación de la saturación de agua con la permeabilidad a presiones capilares seleccionadas, obtenido de igual forma que la Fig. 2.4310 Tabla 2.5. Datos de presión capilar promedio de yacimiento, (kav = 155 md)10 Presión capilar, psi 75 50 25 10 5 Saturación de agua, % 27.0 33.0 41.0 51.0 61.5

3. Se encontró una correlación entre presión capilar y distancia desde el nivel de agua libre de los datos dada y la ecuación es: Pcl =

σw ( ρ − ρ )h σ ow w o

Pcl = (71 / 33)(0.45 − 0.35)h Pcl = (2.15)(0.14)h = 0.301h ó h = 3.3 Pc1 En este caso 3.3 es el factor para relacionar los datos de presión capilar promedia medida en el laboratorio, Pcl, con la correspondiente distancia vertical desde el nivel de agua libre (extremo inferior al final de la zona de transición o elevación más alta a la cual se encuentra el 100% de la saturación de agua).

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

128

80

Región de mínima saturación intersticial de agua

240

70

210

Elevación vertical sobre el nivel de agua libre, condiciones normales

Presión Capilar, psi a condiciones de laboratorio

60

180

50

150

Zona de transición

40

120

30

90

20

60

10

Nivel de agua libre

30

0 0 20 40 60 80 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.44. Datos leídos de la Fig. 2.43 para una permeabilidad promedio de 155 md y usados para graficar curva de presión capilar promedio de yacimiento10
1

Permeabilidad relativa al petróleo, k ro

0.9

Permeabilidad relativa al agua k rw

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

Mínima Saturación de agua intersticial

0.1

Presión Capilar= 1 psi

0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Saturación de agua, %, volumen poroso

Fig. 2.45. Curvas típicas de permeabilidad relativa petróleo-agua para el promedio de propiedades estudiadas10 4. De la Fig. 2.44 se observa que la mínima saturación de agua intersticial es cerca al 26 %.
DISCUSIÓN: La presión capilar esta definida como la presión diferencial a través de una interfase entre dos fases de fluido. Esto es dado en la ecuación:

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

129

Pc = σ (1 / R1 + 1 / R2 )

Y también con la ecuación: Pc = ∆ρ gh Considerando la primera ecuación a condiciones de laboratorio y a condiciones de yacimiento y la segunda ecuación a condiciones de yacimiento, es fácil llegar a la ecuación Pcl = σ w / σ ow ( ρ w − ρ o )h , la cual relaciona las condiciones de laboratorio y yacimiento. Usando estas relaciones, se asume lo siguiente: 1) Se requiere limpieza de laboratorio y otros procesos para que no se alteren las características de la superficie de la matriz de la roca; 2) La roca esté 100 % humectada por agua; 3) los radios de curvatura en el yacimiento y a condiciones de laboratorio son iguales; 4) El yacimiento inicialmente estuvo completamente saturado por agua, la cual fue subsecuentemente desplazada por hidrocarburos; el desplazamiento con agua no fue completo pero se retuvo suficiente agua para satisfacer las fuerzas de presión capilar; 5) Al descubrirse el yacimiento las cantidades de agua e hidrocarburos eran equivalentes a aquellas requeridas para que exista equilibrio entre fuerzas gravitacionales capilares. Obviamente, las primeras tres asunciones son muy difíciles de satisfacer completamente. los procesos de restauración en laboratorio, se cree que pueden alteran la humectabilidad y otras propiedades de superficie de la roca. El grado de alteración y su efecto final sobre los resultados, no se conoce muy bien. Se cree que muchas rocas del yacimiento son preferiblemente humectadas por agua, pero hay algunas que son humectadas por aceite, incluyendo algunas de campos importantes. Los datos de presión capilar han sido ampliamente usados para encontrar saturación de agua intersticial. Es necesario analizar bastantes corazones para asegurar que los datos sean representativos. En este caso (yacimiento grande) se analizaron 75 muestras. La Fig. 2.41 muestra la curva de presión capilar para cinco de estas muestras. Note que la presión capilar incrementa cuando la saturación de agua disminuye. Se alcanza un punto cuando cambios significativos en presión no cambian apreciablemente la saturación. Esta región de la curva da la llamada mínima saturación de agua intersticial. Otra característica de algunas de estas curvas es que una cantidad considerable de desaturación puede tomar lugar con un pequeño incremento en la presión capilar. Esto es verdad en la curva de la muestra de 950 md. Dicho comportamiento indica una ligera uniformidad en la muestra. La presión capilar a la cual la fase no mojante (aceite en un sistema humectado por agua), puede ser forzada primero dentro de los poros (por ejemplo la presión capilar mas baja a la cual existe cierta saturación de aceite) es llamada presión de desplazamiento. En los 950 md del ejemplo de la Fig. 2.41 esta presión es 3 psi. Los conceptos teóricos indican que la permeabilidad y la presión capilar están relacionadas. Esto es, para una roca particular y una saturación de agua dada, la presión capilar debería incrementarse más ampliamente en muestras ordenadas con la permeabilidad decreciente. Este fenómeno se observa en la Fig. 2.41. La distribución de la Fig. 2.42 muestra la influencia de otros factores. La distribución de puntos de la Fig. 2.43 es similar a la Fig. 2.42.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

130

La Fig. 2.44 muestra la curva promedio de presión capilar del yacimiento obtenida de la Fig. 2.43 usando la permeabilidad promedio absoluta del yacimiento. Observe que esta gráfica tiene dos escalas de presión capilar, una a condiciones de laboratorio y otra a condiciones de yacimiento. Con esta gráfica es posible obtener un valor de saturación de agua (para la permeabilidad promedio de la roca) en algún punto por encima del nivel de agua libre. Por ejemplo a 90 pies la saturación de agua libre es el 40 %. Si desea, las curvas de la Fig. 2.43 pueden ser usadas para determinar las curvas de presión capilar medias para segmentos del yacimiento (compartimiento). A partir de datos de corazones para cada segmento respectivo, las permeabilidades promedio son calculadas y usadas en la Fig. 2.43. Muchos ingenieros y geólogos definen el contacto agua-aceite como la elevación más baja a la cual puede obtenerse la producción de aceite libre de agua. La máxima saturación de agua por debajo de la cual solamente aceite libre será producido es definida por las características de permeabilidad relativa petróleo-agua de la roca del yacimiento con sus fluidos. La Fig. 2.45 muestra que aun a una saturación del 40 % muy poca agua fluye con el aceite producido. Cuando los datos de permeabilidad relativa no son disponibles, usualmente se asume la saturación de agua en la zona que produce aceite libre, se representa por aquella correspondiente presión capilar de 45 a 75 psi. Esta es una consideración razonable para arenas limpias de buena y alta porosidad y permeabilidad porque la zona de transición posee solo unos pocos pies de altura y el mínimo valor de agua intersticial puede ser aproximado al orden de 10 pies por encima del nivel de agua libre. Además, hay una pequeña diferencia en la saturación de agua a este nivel y a niveles altos con sus correspondientes presiones capilares más altas. En arenas sucias o apretadas la mínima saturación de agua intersticial puede alcanzarse únicamente al alcanzar altas presiones capilares. En tales casos hay una variación considerable de agua con el espesor dentro de la zona productora de aceite libre. Asumir una presión capilar de 45 a 75 psi, puede conducir a errores considerables. La zona de transición es definida como el intervalo en el cual la saturación es tal que el petróleo y el agua fluyen. Aquí nuevamente estos intervalos son definidos de acuerdo a datos de permeabilidad relativa petróleo-agua para la roca del yacimiento y sus fluidos. En esta zona es donde se cree que existen reservas de petróleo y la determinación de la saturación de agua promedio del yacimiento llega a ser más compleja. El método de determinación capilar de saturación de agua intersticial ha sido encontrado satisfactorio (en muchos campos) para puntos por encima de la zona de transición. Para tales condiciones las medidas de laboratorio pueden ser limitadas a un dato por muestra tomado a presión suficientemente alta para asegurar mínima saturación de agua. Si se obtienen suficientes puntos para definir la curva de presión capilar, la prueba se hace tediosa, consumidora de tiempo y costosa. Se han realizado comparaciones entre la determinación de saturación de agua al analizar corazones con lodo base aceite y el método de presiones capilares, de acuerdo a ésto se encuentran buenos resultados. No obstante, deberían ser encontrados casos donde existan grandes diferencias, generalmente cuando la saturación intersticial de agua del yacimiento es baja, 15% o menos. Esta saturación de agua baja indica que en condiciones de humectabilidad al aceite son posibles.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

131

La restauración en el laboratorio de corazones humectados con petróleo puede resultar en cambios de las características de humectabilidad y así explicar las diferencias encontradas9.
EJEMPLO

Cuatro juegos de presiones capilares petróleo-agua se dan en la tabla 2.6, para cuatro corazones del mismo yacimiento. La tensión interfacial del sistema aceite-agua es 72 dinas/cm y θ = 45º. Calcule y grafique la función J. Los factores de conversión son 6894.757 Pa = 6894.57 dinas/cm2 = 1 psi, lo cual da 1 dina/cm2 = 1.450377x10-5 y 1 darcy = 0.989633 µm2. Tabla 2.6. Juegos de presión capilar, Pc Pc, psi k = 15 md k = 100 md φ = 11 % φ = 15 % 28.34 12.82 20.13 9.10 14.09 6.37 12.08 5.46 10.06 4.55 9.63 4.36 6.80 3.08 5.10 2.31 3.97 1.79 3.40 1.54 2.27 1.03 1.98 0.90 1.84 0.83 1.70 0.77 1.70 0.77 1.70 0.77

Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100
SOLUCIÓN

k = 1 md φ=8% 93.59 66.48 46.54 39.89 33.24 31.82 22.46 16.85 13.1 11.23 7.49 6.55 6.08 5.62 5.62 5.62

k = 500 md φ = 22 % 6.94 4.93 3.45 2.96 2.47 2.36 1.67 1.25 0.97 0.83 0.56 0.49 0.45 0.42 0.42 0.42

Se debe tener especial cuidado en las unidades cuando se resuelve este problema. Haciendo los cálculos para Sw = 20 %, k = 500 y φ = 0.22 se tiene9:

J (Sw ) =

Pc σ cos θ

k

φ

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

132

100 90 80 70 60

J(Sw )

50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100

Sw , %

Fig. 2.56. Función J de Leverett9 Tabla 2.6. Función J de Leverett9 J(Sw)
Sw %

15 16 17 18 19 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100

k = 1 md φ=8% 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 15 md φ = 11 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 100 md φ = 15 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

k = 500 md φ = 22 % 1.4097 1.0014 0.7010 0.6008 0.5007 0.4793 0.3383 0.2537 0.1974 0.1692 0.1128 0.0987 0.0916 0.0846 0.0846 0.0846

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

133
−12 2 ⎡ ⎛ 100 cm ⎞ 500 m ⎛ 0.9869233 × 10 m ⎞ ⎤ J ( S w ) = ⎢ 2.36 psi ⎜ ⎜ ⎟⎥ ÷ ⎟ 1 darcy ⎝ m ⎠ 0.22 ⎝ ⎢ ⎠⎥ ⎣ ⎦ ⎡ 72 dina ⎛ 1.450377 × 10−5 psi ⎞ ⎤ cos 45 ⎜ ⎢ ⎟ ⎥ = 0.4793 cm 1 dina / cm 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣

Los demás valores se presentan en la tabla 2.7 y en la Fig. 2.46.
2.20. RELACIONES ENTRE k-φ 2.20.1. Ecuación de Karman-Kozeny

En la Fig. 2.47, todos los tubos tienen el mismo radio, r. La tortuosidad, τ expresa la relación entre el largo del corazón y el largo de un camino6. ⎛L ⎞ τ =⎜ h ⎟ ⎝ L⎠
2

De acuerdo con la Ley de Hagen-Poiseuille:
⎛ nπ r 4 ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L

(2.18)

Siendo n el número de tubos. La ley de Darcy para flujo lineal es: ⎛ kA ⎞ ∆P q=⎜ ⎟ ⎝ µ ⎠ L Combinando las Ecs. (2.18) y (2.19), resulta; k= Si; nπ r 4 8A (2.20) (2.19)

nπ r 2 L φ= = Vt AL Vp
Despejando el área, A, se tiene:

(2.21)

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Ph. . S pv = As n(2π rL) 2 4 = = = 2 Vp nπ r L rp d p (2. r está en cm. 1/cm. Escobar.23) La ecuación (2.D. se obtiene: ⎛ r2 ⎞ k = ⎜ ⎟φ ⎝ 8⎠ (2. En otras palabras.20). Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . k en cm2 y la porosidad en fracción.47. Defina Sgv = Area superficial por unidad de volumen de grano.22) Sustituyendo la Ec. 2. El radio hidráulico se define como: rh = 2 k φ Defina Spv = Area superficial por unidad de volumen poroso. es la superficie total de los poros por unidad de volumen de poros de la roca.Freddy H.134 Juego de tubos capilares Lh En realidadel camino es turtuoso y más largo Fig. (2.24) rp y dp son el radio y el diámetro del capilar. respectivamente.23) es la ecuación genérica de Kozeny. Comparación de un sistema tortuoso con un sistema de tubos capilares nπ r 2 A= φ (2.22) en (2.

23) se convierte en: 2 S pv k= φ 2 S pv 2 (2. . (2. Ph. (2.26): ⎡ φ ⎤ S gv = S pv ⎢ ⎥ ⎣1 − φ ⎦ (2.28) Combinando las Ecs.D.31) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Lh = L τ ⎛L ⎞ 2 Camino real (2.135 S gv = As n 2π rL nπ r 2 2 1 = = AL(1 − φ ) AL(1 − φ ) A r (1 − φ ) (2.27) y (2.30) La ecuación de Poiseuille para modelo de tubo capilar tortuoso es entonces: ⎛ nπ r 4 ⎞ ∆p q=⎜ ⎟ ⎝ 8µ ⎠ L τ (2.Freddy H. definido como: τ =⎜ h ⎟ = Longitud corazon ⎝ L⎠ de donde. Karman introdujo el concepto de tortuosidad. entonces la Ec.25) En la Ec. luego rp2 = ⎛ r2 k =⎜ ⎜ 8 ⎝ ⎛ 4 / Spv 2 ⎞ ⎟φ = ⎜ ⎜ 8 ⎟ ⎝ ⎠ ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ 4 .26) Combinando las Ecs. Escobar. se obtiene: k= 1 φ3 2S gv 2 (1 − φ ) 2 (2. (2.27) Puesto que Spv = 2/rp.28).24) a (2.29) Más tarde.25: nπ r 2 φ= A (2. 2.

Freddy H. k= ⎞ ⎟φ ⎟ ⎠ (2.33) Luego. se llega a: ⎛ r2 k =⎜ p ⎜ 8τ ⎝ y.31) con la ley de Darcy. . En otras palabras combinando la Ec.D. (2. la ecuación de Carman-Kozeny resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.48.136 Forma de grano Modelo Valor de Sgv 9/dg 6/dg 6/dg 5/dg 4/dg π Fig. 2. Consideraciones de Tiab13 para el Sgv Aplicando un procedimiento similar. Ph.32) φ 2τ S pv 2 (2.

3.137 k= 1 φ3 2τ S gv 2 (1 − φ ) 2 (2.35) 1 φ3 k= 5S gv 2 (1 − φ ) 2 Algunos valores de Sgv pueden hallarse de la Fig. Sw es uniforme a lo largo del yacimiento La geometría del poro es constante y uniforme El corazón está saturado con agua-aire Los exponentes 4.34) Usando granos esféricos. Correlación de Coates-Denoo ⎛ 1 − S wi ⎞ k = (10φe ) ⎜ ⎟ ⎝ S wi ⎠ 4 2 φe es la porosidad efectiva.2.20.33) y (2.D. Correlación de Timur (2. 2. Escobar.34) se convierten en: k= φ 5 S pv 2 (2. luego las Ecs.5.36) k = 0. 2.4 y 2 son específicos para las muestras 2. Carman halló que τ puede ser aproximado a 2. en fracción k es la permeabilidad es md Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. . (2.135 φ 4.4 S wi 2 Limitaciones: a) b) c) d) e) Se asume que Swi es una función lineal del área superficial.20.48. Ph.

Slider.. Richardson. pp. Ph.F. Koederitz. 1956. 1978. 2001. 6. Tiab. 11.P. “Petrophysics”.C. F. B. 1999. Tulsa. Darcy. “Geologic Analysis o Naturally Fractured Reservoirs”. 12. 8. Tulsa. 2905. L.. Lectura notes. 2.F. y Willhite.. Universidad del Zulia. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. SPE Textbook Series Vol. 1982. JPT Dec. Victor Dalmont. E. D. and Donaldson. TX. . The University of Oklahoma. pp. 237-240. New Jersey. 2001. 1998. A.F. Escobar. L. M. 6.. 1996. Journal of Petroleum Science and Engineering 22. Gulf Publishing Co.. “Advanced Petrophysics”. 9. Dake..C.. “Enhanced Oil Recovery”. 5. Richardson. and Civan. Green.D. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. 7. R. Summer 1994. 1991. 4. P. Hawkins.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. B. A. Tiab. 304-311. Guerrero. and M. G. Ok. Society of Petroleum Engineers. Prada. Second Edition. Ok.W. The Petroleum Publishing Co. 1983.Freddy H.138 REFERENCIAS 1. “Modification of Darcy’s law for the threshold pressure Gradient”. Paris. “Practical Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. D. 13. and Hervert Harvey. SPE Textbook Series Vol. 8. TX. H. Nelson. H. Towler.A. “Empirical Equations for Estimating Two-Phase Relative Permeability in Consolidated Rock”. 10. Craft. Gulf Publishing Co. “Curso Básico de Ingeniería de Yacimientos”. D. Elsevier Scientific Publishing Co.. 1856.C. PennWell Books. “Applied Reservoir Engineering”. Les fontaines Publiques de la Ville de Dijon. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3. Honarpour.

Por éstas razones se han desarrollado una serie de ecuaciones o Correlaciónes empíricas que permitan determinar las propiedades de los fluidos del yacimiento. A éste respecto existen normas muy detalladas y compañías especializadas para tomarlas de acuerdo al tipo de fluido que se debe muestrear. Estas propiedades son factor volumétrico de formación del petróleo. El factor volumétrico bifásico. volumen y temperatura. factores volumétricos del gas y el agua. del factor volumétrico y de la compresibilidad del crudo. ppm.Freddy H. temperatura. A continuación se presentan las principales características del gas y el petróleo y las Correlaciónes más usadas en su determinación.D. el PVT se refiere al conjunto de propiedades de volumen medidas a una presión y temperatura determinada. presión y gravedad del gas. agua o gas) que relacionan presión. gas disuelto en crudo que es función de la gravedad del crudo.1.. consiste en la obtención de una muestra representativa del yacimiento que esté a las condiciones de presión y temperatura del mismo. La viscosidad del crudo es función de la Temperatura. Ph. Escobar. PROPIEDADES PVT Consiste en determinar en el laboratorio una serie de propiedades físicas de un fluido en el yacimiento (petróleo. NOTA: En los gráficos que se presentan a continuación. La compresibilidad del crudo es función de P. T y γg. que es función de la presión del yacimiento. Un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos viejos que no poseen ésta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados.139 CAPITULO 3 PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS DEL YACIMIENTO 3. Un paso previo a un buen análisis PVT. . los puntos de arranque de cada curva son muy diferentes y no se ven reflejados allí. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g . API. presión y gas disuelto. βg = Volumen en yacimiento Volumen en superficie De acuerdo con la ley de los gases: V = znRT p Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . En general. La compresibilidad del agua es función del gas disuelto en agua y la concentración de cloruro de sodio dado en parte por millón.

1. PVT para el aceite Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3.Freddy H. Ph. Escobar. .D.140 PARAMETRO µo Rs Bo Pb PRESION PARAMETRO Co Bt Pb PRESION Fig.

3.D. . Escobar.2. Ph. PVT para el gas y agua luego ßg se expresa como: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .141 PARAMETRO Bg µg Pb PRESION Bw PARAMETRO Rsw Pb PRESION Fig.Freddy H.

Ph.2.Freddy H.D. se tienen las siguientes constantes: ⎛T ⎞ ft 3 β g = 0. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 35. Se eleva la Presión mayor a la presión del punto de burbuja y se miden los volúmenes de fluido.00504 ⋅ z ⎜ ⎟ . de modo que: c ∫ dP = − ∫ Pb p dV Vb V V Integrando resulta: c( Pb − P ) = − ln V Vb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .4 ⋅ z ⎜ ⎟ .35 ⋅ z ⎜ ⎟ . 3 ⎝ p ⎠ yto ft β g = 198. la constante universal de los gases y reagrupando todo ello en una constante llamada cte.00282 ⋅ z ⎜ ⎟ . LIBERACIÓN INSTANTÁNEA Es utilizada para determinar el punto de burbujeo. El factor volumétrico sobre el punto de burbuja se calcula mediante: c=− 1 dV 1 d ρ = V dP ρ dP La compresibilidad del petróleo juega un papel importante entre Pb y P > Pb. Escobar. se tiene β g = cte ⋅ z ⎜ ⎟ p ⎝ ⎛T ⎞ ⎠ yto De acuerdo a las unidades de medida.142 βg = znRTyto p yto nRTsup psup Expresando las cantidades conocidas en superficie. ⎝ p ⎠ yto bbl ⎛T ⎞ pcn ⎛T ⎞ PCN ⎛T ⎞ bbl 3. ⎝ p ⎠ yto pcn β g = 0.

se detallará la determinación de las propiedades críticas.143 ec ( Pb − P ) = V Vb Puesto que existe una relación de volúmenes. Por lo tanto: β o = β ob ec ( P − P ) b Para calcular el factor de desviación del gas. de modo que: PM = ∑ PM i ⋅ xi i =1 n Pcr = ∑ Pcri ⋅ xi i =1 n n Tcr = ∑ Tcr i ⋅ xi i =1 Más adelante. Para una mezcla de gases. se pueden reemplazar éstos por los factores volumétricos. Ph. en esta unidad.Freddy H.D. A partir de la ley de los gases: pV = znRT De acuerdo con la definición de densidad: ρ= nPM V Combinando estas dos ecuaciones se tiene: ρ= nPM PM ⋅ p = znRT / p zRT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . las propiedades críticas del gas y su peso molecular promedio se obtienen por ponderación con la composición molar. Z: Psr = P /Pcr Tsr = T/Tcr Con estos valores se va a la gráfica de Standing y Katz y se lee el valor de Z. Escobar. .

28x10-6 1/psia ct (sin cf) = 9. una saturación de agua de 20 % y una porosidad de 9 %.796 MMBF N sin cf = 78. Escobar. el gas es retirado de la muestra en cada decremento de presión. El factor volumétrico de formación del aceite a condiciones inicial es y de burbuja es 1. la diferencia radica en que a medida que miden los volúmenes.D.4. se tiene: γg = ρ gas PM gas p zRT PM gas = = ρ aire PM aire p zRT 28.7x10-6.144 Puesto que la gravedad específica del gas es la relación entre la densidad del gas y la densidad del aire. una presión de burbuja de 3600 psia.28x10-6 1/psia N con cf = 50.1. La compresibilidad total es: ct = co So + cw S w + cg S g + c f Y la compresibilidad efectiva es: ce = ct 1 − Sw Si la definición de compresibilidad se aplica: ce = − 1 dV 1 N − Nr 1 Np = = V dp N ∆p N ∆p Para verificar la importancia de las compresibilidades considérese el siguiente un yacimiento subsaturado tiene una presión inicial de 5000 psia. Las compresibilidades del petróleo. % desviacion = 53.375 bbl/BF. .97 Compresibilidades y su influencia en el recobro de crudo.4. 3. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE PETRÓLEO 3.Freddy H. Ph. A la presión de burbuja se han producido 1.3. Presión del punto de burbuja Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . agua y volumen poroso son 10. 3. Cuál es el efecto de despreciar la cf sobre el volumen in-situ de petróleo en el yacimiento.25 MMSTB de crudo y cero barriles de agua.16 MMBF ∆N = 28 MM .6x10-6 y 5x10-6 1/psia.9 % 3. LIBERACIÓN DIFERENCIAL Es un proceso similar al anterior.354 y 1. ct (con cf)= 14.

γg. Cada yacimiento tiene su presión de burbuja particular. utilizando petróleos de California. Alguno de los gases contenían Dióxido de Carbono en cantidades insignificantes. a saber: Correlación de Vásquez & Beggs3 ⎡ ⎤ GOR Pb = ⎢ c API / (T + 460) ⎥ ⎢aγ g e ⎥ ⎣ ⎦ 1/ b La exactitud de la correlación es mayor si se divide para rangos de gravedad específica del petróleo. El promedio de error de la correlación fue aplicado a los datos usados para desarrollar el método y resultó ser 4.8 % a una presión de 106 psi. de crudos de California. Fuera de éste rango se incurre en un margen de error.D. la gravedad específica del petróleo. Existen otras dos Correlaciónes para calcular la presión del punto de burbuja. La correlación podrá aplicarse a otros petróleos teniendo en cuenta que las características de los petróleos y el gas sean similares a las usadas para desarrollar el método. La presión del punto de burbuja se determina en función de la temperatura. También es llamada presión de saturación.5 a 63. Ph. Error promedio 4. γo. Es la presión a la cual la primer burbuja de gas comienza a liberarse del petróleo. matemáticamente se expresa como: ⎛R ⎞ Pb = 18 ⎜ sb ⎟ ⎜γ ⎟ ⎝ g ⎠ 0. Escobar.1.59 a 0. La correlación de Standing1.425 pcn/BF 16.145 Se denota como Pb.2. El rango de datos utilizados para desarrollar el método se da en la tabla 3. El rango de aplicación de la correlación de Standing es: Parámetro Pb TF Rsb API Rango 130 a 7000 psi 100 a 258 °F 20 a 1.0362 API > 30 0.Freddy H.95 γg Base de datos: 22 mezclas de gas natural/aceite.0125 API Esta ecuación graficada en papel doblemente logarítmico es una línea recta.8 0. 105 presiones en el punto de burbuja determinadas experimentalmente. la gravedad específica del gas. .00091TF − 0. La correlación de Standing. Los gases involucrados en el desarrollo del método no contenían Hidrógeno ni Sulfuro de Hidrógeno.178 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . a API < 30 0. Rs.83 10 yg yg = 0.3 fue obtenida en 105 experimentos. y la cantidad de gas disuelto en el crudo.8 %.

26Yg 3.95 ) (TF + 460 ) γg La correlación fue desarrollada en el rango dado a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .56 a 1.D. Escobar.870 23.Freddy H.6 Pb = ( 0.937 25. Mo = 73110 API −1.56 + 1.310 Vásquez & Beggs.240 1. Ph.146 b c 1.562 Para API ≤ 40 Mo = 630 − 10 API Si Yg ≤ 0.786Yg − 0.6 (TF + 460 ) γg Pb = ( 8. determinaron su correlación en el rango de variables expresadas a continuación: Parámetro Pb TF GOR API Rango 50 a 5250 psi 70 a 295 °F 20 a 2070 pcn/BF 16 a 50 °API 0.18 γg Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo. . Un total de 6004 datos medidos.679e 2.0323) Si Yg > 0.3 A A + 350γ o / Mo Yg = Para API > 40. Correlación de Lasater3 A= Rb 379.

7447log ( F )−0. Error promedio 1. Error promedio 3. Ph.276 90 .3 .130 ⎞ ⎜ 0.1 °API 0.38( log ( F )) ) 2 ⎛R F = ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0. Estados Unidos y Sur América. . Escobar.147 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 48 a 5780 psi 82 a 272 °F 17.172 ⎞ ⎜ 0.7669 +1.650 .28 %.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Para Crudos Volátiles: ⎛R Pb = ⎜ ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0. Un total de 158 presiones en el punto de burbuja medidas experimentalmente. P = 10 b (1.Freddy H.8% Correlación de Glaso5 Glaso ajustó la correlación de Standing para el rango manejado en la base de datos.989 ⎟ ⎝ API ⎠ Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165 – 7142 psi 80 – 280 °F 22. Correlación de Hernández y Pichon6 ⎛R Pb = a ⎜ sb ⎜ γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ b ⎛ 10C *TF ⎜ d * API ⎜γg ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .263 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceite de crudos del Mar del Norte. Algeria y Estados Unidos.1. Medio Oriente.9 a 51.223 3 a 2905 pcn/BF Base de datos: 137 sistemas independientes de crudos del Canadá.48.816 ⎛ TF 0.816 ⎛ TF 0.D.574 a 1.1 °API 0.

7972 ⎜ 0.1405 API /(TF + 460) ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0.752 . Un total de 160 datos de presiones en el punto de burbuja. .2755 216.8470 b 0.034170 10-35 35-45 25.011292 0.7617 0.87784 γ o 3.9086 Para ºAPI > 30 ⎛ ⎞ Rsf Pb = ⎜ 0.9143 Parámetro Pb TF API γg100 Rsf Rango 14.6054.1.1.023140 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de Oficina. de crudos del Medio Oriente.000993 d 0.7587 11. Correlación de Al-Marhoun6 Pb = 0.D.4711 0. Escobar.000835 -0.4 .367 0.6922 0.3513 psi 74 – 240 °F --------0. obtenidas experimentalmente.Freddy H. Error promedio relativo 0.7 .367 20 .13 Para ºAPI ≤ 30 ⎛ Rsf Pb = ⎜ 0.00538088 Rsb 0.05958γ g100 ×1013.7 psi 75 .32657 Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 130 .0 .2895 API /(TF + 460) ⎟ ⎜ 0.000427 0.752 .320 °F 14.2890 pcn/BF Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9636 c 0. Ph.1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos. Correlación de Kartoatmodjo6.03150 γ ⎟ g 100 × 10 ⎝ ⎠ 0. en el Oriente de Venezuela.715002 γ g −1.1437TF 1.9 °API 0.03 %.148 °API ≤10 a 12.58.

Correlación de F. Tanque API γg Rs Bob Rango 31.657-1.9 °API 0.Freddy H.064 rb/STB Para la segunda etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡1. J.34 %.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp. Medio Oriente y Latinoamérica.3058 + 1.7 psi 95-256 °F 68-108 °F 14. .3-45.00069 TF − 0.149 Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.8714 TF 0. Escobar. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Pb = 10 ⎣ ⎡ 0.7 .9013 log ( A ) − 0.0208 API ) Parámetro Pb TF Temp.4137.4 .3194 log ( A ) ⎤ ⎦ 1.061 − A = Rsc γ gc0.1 °API 0. G.060 – 2.7 psi 95 -260 °F 71-108 °F 14.26 (log ( A ) ) ⎤ ⎦ − A = γ g 1. Tanque API γg en separador Rango 549. Frashad. SCF/STB γg100 es la gravedad especifica del gas a la temperatura de sepradaor y a la presión de seprarador de 100 psig (aire=1) Base de datos: Reportes PVT del Sur de Asia.7-3789. Ph.573-1. Norte América. Garber y J.D.337 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .731 6-1645 pcn/BF 1.00069 TF − 0.771+ 1. Error promedio relativo de 3.558 log ( A ) − 0. en total 5392 datos de 740 crudos diferentes.03496 × 10 ( 0. Leblanc. D.378 Rs × 10 ( 0.58.

0+ ⎡ −2.019(45 − API )(YH 2 S ) 3.7 psi 162 .657-1. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.61 % 13.95 % 1.150 Rs 6-1645 pcn/BF Bob 1.260 °F 40.000335TF − 0.0055TF + (0.9035 + 0015 API )YH 2 S + 0.91 % Desviación Estándar 14. Gas en Solución Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .731 961.569-1.4058.553 ( ) 2 CH 2 S =1.80 % 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa Factores de corrección por Componentes No Hidrocarburos Glaso5 reportó factores correctivos para la Presión en el punto de burbuja.8295) ⎤ YN2 ⎣ ⎦ + ⎡1.045 – 1.3-46.699TF + (0.65 × 10−4 API + 0.2818 ⎤ ⎦ Parámetro Pb TF API γg Rs total Bob Rango 3190 . Escobar. . Ph.1400.4. Error Relativo -3.D. C N2 = 1.36666) ⎤ YN 2 ⎣ ⎦ CCO2 =1.14 ⎡ Rs ⎣ 0.3 . cuando están presentes el dióxido de carbono.5 °API 0.995rb/STB Presión de separación 34.7-514.Freddy H.6343 − γ g 1.7 psi Rs en el separador 66-1571 pcn/BF Para la tercera etapa de separación: Pb = 64.2.027 API − 0.49 % -0.1 pcn/BF 1.08 % 9.0 − 693.0931API − .15036 ×10( 0.8YCO2 TF −1.0 − (0.905 rb/STB Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.954 × 10−11 API 4. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera. el nitrógeno y el sulfuro de hidrógeno.00797 API ) − 7.

Rs.Freddy H. . que se disuelven en un barril de petróleo.8 %.178 1. Los factores que afectan la solubilidad del gas en el petróleo. se calcula en función de la presión. temperatura. también medido a condiciones de superficie. al aumentar la temperatura.63. a partir de las mismas investigaciones dedicadas al desarrollo de las Correlaciónes para la presión del punto de burbuja. Rs. al aumentar la presión.258 °F 16. Escobar.1425 pcn/BF γg Rsb Correlación de Vásquez & Beggs3 Vásquez y Beggs y Lasater.5 . al aumentar la gravedad API.2. el Rs es constante e igual a Rsb.204 Base de datos: 105 datos experimentales de 22 diferentes crudos y mezclas de gases naturales de crudos de California. son: • • • Presión.91× 10−5 API × Ts log ⎢ ⎣ API < 30 a 0. γg.0362 b 1.310 ⎡ ⎡ Ps ⎤ ⎤ ⎥⎥ ⎣114. Se define como la cantidad de gas medido a condiciones de superficie.3 para determinar Rsb o Rs es: P ⎛ ⎞ Rrb = γ g ⎜ Yg ⎟ ⎝ 18 ×10 ⎠ 1.870 23. También se le denomina solubilidad del gas en petróleo.7 ⎦ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si la presión es mayor o igual que la presión del punto de burbuja. se obtiene el Rs en el punto de burbuja (Rsb).151 Se denota como Rs. Por encima de la presión de Burbuja. Parámetro Pb TF API Rango 130 .0.D.590 .240 API > 30 0. La correlación de Standing1.7000 psi 100 . gravedad API y gravedad específica del gas.95 20 . razón gas disuelto y relación gas petróleo. RGP (en inglés GOR). aumenta Rs El gas en solución. disminuye Rs API.937 c 25. Error promedio 4. Rs = aγ g P b ec API /(TF + 460) γ gc = γ g ⎢1 + 5.8 °API 0. aumenta Rs Temperatura. también desarrollaron Correlaciónes para determinar la relación gas disuelto en el petróleo crudo. Ph.

56 .5780 psi 82 .D. Un total de 6004 datos medidos. Parámetro Pb TF API Rango 48 .9 – 51. Escobar.1.29 Yg = (0.58 °API 0.1 °API 0.295 °F 16 .755 γ gγ o Mo(1 − Yg ) Mo.29 Yg = 0.476) Para A ≥ 3.18 20-2070 pcn/BF γg Rsb Correlación de Lasater3 A= P γg TF Para A < 3. Estados Unidos y Sur América. Base de datos: 137 sistemas independientes del Canáda.473 A + 0.121A − 0. Ph.236)0. se obtiene de la misma forma que para el cálculo de la presión del punto de burbuja usando la correlación de Lasater.989 ⎤ RSb = γ g * ⎢ F * 0.275 °F 17.2255 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7 %.123 3 – 2090 pcn/BF γg Rsb Correlación de Glaso5 ⎡ API 0.281 Rs = 132. Parámetro Pb TF API Rango 50-5250 psi 70 .1.359 ln(1. Error promedio de 0. .574 .152 Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.Freddy H.172 ⎥ T ⎣ ⎦ 1.

05958 γ g100 P 1.1811-3.9699 10-35 35-45 0.28 %.001469 15. Algeria y Estados Unidos.1290 Base de datos: 289 análisis PVT de Area Mayor de Oficina.1 °API 0.1405 API /(TF + 460) 0. Medio Oriente.2651 d 0.7972 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0014 × 1013.30405 b 0.0057 112.015200 0.1437 d = -1.9250 1. . Ph. Error promedio 1. Escobar.3-48.000000 c 12.32657 e = 1.877840 Parámetro TF Rs c = -3. en el Oriente de Venezuela. Correlación deKartoatmodjo5 Para ºAPI ≤ 30 Rsf = 0.14.240 °F 26 .275 °F 22.153 F = 10 2.276 90-2637 pcn/BF Base de datos: 45 muestras de aceite del Mar del Norte. Correlación de Al-Marhoun6 Rs = ⎡ aγ g bγ o cTF d * P ⎤ ⎣ ⎦ e a = 185.8869.D.024800 0.3093 log( Pb ) Parámetro Pb TF API γg Rsb Rango 165-7142 psi 82 .4484x10-3 -0.843208 b = 1. Correlación de Hernández y Pichón ⎛ 10( a* API −b*T ⎞ Rsb = γ g ⎜ Pb ⎟ c ⎝ ⎠ °API ≤10 d a 0.650-1.398441 Rango 74 .0950 1.Freddy H.pc 1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de pozo de crudos del Medio Oriente.

752 .4078 Ts−0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0156 Pb + 7.367 0. PSIA = Temperatura de separación.01771 API Para la tercera etapa de separación: Rs = (0. Escobar.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14.G.4 . ºF = Gravedad específica del gas a presión y temperatura de separación.320 °F 14.01257 API + 0.663(γ o / Ts ) Para la segunda etapa de separación: 0.01456 Pb1.000337TF + 0.154 Para ºAPI > 30 0.00004467TF ) 1 − 24.282)1.1595 API 0.D.709 0.7587 Rsf = 0.01714 API −0. J.73495 Rs = 0.814 × 100.514.1. J.2466 log Parámetro TF API ⎛ ⎝ Ps ⎞ 114.7 ⎟ ⎠ γg100 γgsep Rsf Ts Ps Ps Ts γgsep Rango 75 . Leblanc.01936 Pb1. Correlación de Frashad.379 . Garber y J.6839%.0 .2895 API /(TF + 460) Donde: γ g100 = γ gsep × ⎜ 1 + 0.1.7 .000528TF gc Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación.2073 ×10(0.0937×1011. Osorio7 Para la primera etapa de separación: Rs = 0.9 °API 0.1574γ gc × 100. Norte América. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.577 γ 1. Ph. .D.Freddy H. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Error promedio -4. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia. Medio Oriente y Latinoamérica.7 psia = Presión de separación.0315 γ g100 P 1.58.

70 % 16. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos.00018473 P 24841. Cuando la presión es mayor que la presión del punto de burbuja.85 % 16. Cuando se aplica presión en exceso a éste sistema.58. Escobar.5002 0.4 .D. que es muy significativa en cálculos de Ingeniería de Yacimientos aunque en las demás ciencias se desprecia tal factor debido a la poca compresibilidad (en algunos casos ninguna) de los líquidos.85 % 3. Esa pequeña variación en el volumen es lo que se conoce como factor de compresibilidad del petróleo.155 1 etapa 2 etapa 3 etapa Error Relativo -7.320 °F 14.35505 Rsf API 0.07428745 Rs Base de datos: 245 datos experimentales. Vásquez y Beggs usaron aproximadamente 2.90 % 0.2T − 1180γ g + 12. el petróleo en el yacimiento tiene todo el gas en solución. Norte América.2890 pcn/BF Parámetro TF API Rsf Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia.13 co = 6. Factor de compresibilidad del petróleo Se denota como co.8257 10−6 0. Error promedio: 0.0 . γg.30078 %.3. fueron utilizados para determinar la compresibilidad.3613TF 0. La correlación de Vásquez y Beggs es un medio excelente para obtener valor de la compresibilidad del petróleo.0822 + 14.61API − 1433 100000 P Correlación de Ahmed5 co = 1 e −0. API y presión. Medio Oriente y Latinoamérica. .79 % 3. el líquido sufre una disminución no lineal en su volumen que depende de la temperatura y composición del petróleo. La correlación obtenida por Vásquez y Beggs3 fue: co = 5Rsb + 17.56 % Desviación Estándar 22. Error Absoluto Promedio: 3.Freddy H.76606γ g100 P Rango 75 .4. Ph. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000 medidas experimentales de compresibilidad del petróleos en más de 600 crudos diferentes para desarrollar una correlación en función de Rsb.9% Correlación de Kartoatmodjo5. TF.9 °API 0.

178 1. b = 1. b = 1. Lógicamente.0. matemáticamente se expresa como: β o = 0.670 × 10−4 .240 API > 30 0. Escobar. ßo = 1. Se define como el volumen de petróleo (más su gas en solución) en el yacimiento. Por ejemplo. De otro modo. El ßo se calcula en función de Rs.0005 Rsb Correlación de Vasquez y Beggs3 ⎡ API ⎤ Bob = 1 + aRsb + b (TF − 60 ) ⎢ ⎥ + cRsb (T − 60 ) ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ a b c API < 30 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 B/BF significa que para tener un barril de petróleo en superficie (Barril Fiscal.4. BF) se requiere 1.870 23.100 × 10−5 . requerido para producir un barril de petróleo medido a condiciones de superficie.295 °F 16 . c = −1.58 °API 0.151×10−5 .0362 1.677 ×10−4 .590 . Factor volumétrico de formación del petróleo Se denota por Bo o ßo.5 barriles de petróleo en el yacimiento.811× 10−8 º API > 30 : a = 4. Este proceso conduce a una merma del volumen de petróleo del yacimiento al pasar a superficie.972 + 0. La correlación de Standing3 para determinar ßo en petróleos saturados. API. al pasar el petróleo de yacimiento a superficie sufre disminución en presión y temperatura y ocurre liberación de gas presente en el líquido (petróleo).D.4.Freddy H.042 . c = 1. Ph.25T ⎬ γo ⎪ ⎭ Bob = 1.310 ⎡ API ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ γ gc ⎥ ⎣ ⎦ º API ≤ 30 : a = A.05 + 0. .950 20-2070 pcn/BF γgc Rsb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo.937 25.545 rb/STB 70 .000147 ⎨ Rs ⎪ ⎩ Correlación de Arps4 ⎧ ⎪ ⎫ γg ⎪ + 1. γg y temperatura.1. el valor de ßo será mayor de la unidad debido al gas que entra en solución.156 3.337 × 10−9 Parámetro Bob TF API Rango 1.

en el Oriente de Venezuela.2637 pcn/BF Base de datos: Datos de 45 muestras de aceites de crudos del Mar del Norte.157 Correlación de Glaso5 Bob = 1 + 10 −6. Ph.854 × 10−4 .1. Medio Oriente.58 °API 0.58511+ 2.58 °API 0.318099 ×10−5 F 2 0.03 %. Algeria y Estados Unidos.742390 0.276 90 .1.920 0. Error promedio de 0.0.280 °F 16 .27683( log ( F )) 2 Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.43% Correlación de Hernandez y Pichon5 Bob = A + B × Rsb + C (TF − 60) API γg + D(T − 60) API γg Rsb A = 1.025 . Error promedio -0.588 rb/STB 80 . D = 17.788 . Correlación de Kartoatmodjo5 para P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Correlación de Al-Marhoun6 Bob = 0. . Escobar.009 ×10−6 .1602 pcn/BF Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente.788 .2.202040 F = Rsb γg γo Parámetro Bob TF API γo γg Rsb Rango 1.752 .323294 −1.240 °F 16 .D.00862963TF + 0.91329log ( F ) − 0.0.920 0.367 26 .569 × 10−9 Base de datos: 289 análisis PVT del Area Mayor de oficina.00182594 F + 0.032 – 1.997 rb/STB 74 .497069 + 0. B = 4. C = − 2.650 .022.Freddy H.

2 y 3 etapa de separación: Bo = 1 + 10 ( Donde: −2.58.5 + 0.D.1040% Correlación de Frashad. Leblanc. Medio Oriente y Latinoamérica.00028 %.2466 log ⎜ ⎝ Parámetro Bof TF API ⎛ ⎛ Ps ⎞ ⎞ ⎟⎟ ⎝ 114.50 Donde: 0.379 .007 . Garber y J.Freddy H.7 ⎠ ⎠ γg sep Rsf Ts Ps Rango 1. Osorio7 Basado en la 1.4078Ts−0. Base de datos: Reportes PVT del Sudeste de Asia.98496 + 0. Basado en la 2 etapa de separación: 1.5956γ gc γ o 1.2890 pcn/BF 65 – 186 °F 14. cuando se somete a liberación flash a través del separador a condiciones de de tanque.0001F 1. Rsf es el gas en el separador y en el tanque a una presión menor que la Pb en 1 STB de aceite.3331*[ log( A )]) 0.320 °F 14.0976TF Error promedio: 0.25 − F = Rsf γ g 100 γ o 1.7 psia Bof es el aceite requerido a una presión de yacimiento menor que la Pb para producir 1 STB de aceite a 60 ºF.6541 + 0.5576log( A ) + 0. L.514. Escobar.3267 Bo = 1 + 3 ×10−5 Rsc + A Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4 .45TF γ g100 = γ gsep ⎜ 1 + 0. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. .2369 − A = Rs0.G. Error promedio: -0. J. Ph. Norte América.1595 API 0.D.158 Bof = 0.1.709 0 .3282 + 0.747 rb/STB 75 .2.9 °API 0.7 .755 0.

180 20-2070 pcn/BF 50-550 psi γg Rs Pb Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de todo el mundo.4595 − A = (0.615 Bob Esta correlación se puede usar para calcular la densidad del aceite a presiones P < Pb.2TF − 1180γ g + 12.295 °F 16 .00292 + 0.61API ⎤ ⎣ ⎦ Parámetro Bob TF API Rango 1.0764γ g × Rsb ) 5. Ph. 43 datos obtenidos de la primera etapa de separación. Un total de 6004 datos medidos.567 API 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .588 rb/STB 70 . .025-2. el ßo es función directa de la compresibilidad del petróleo y de la presión a que está sometido (derivado previamente): β o = β ob ec ( P − P ) o b Correlación de Vazquez3 Bo = Bob e − A ln P Pb A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 17.58 °API 0. 146 datos de la segunda etapa de separación y 15 datos de la tercera.073 % Base de datos: Un total de 98 muestras de fluido de yacimiento de 32 campos colombianos.00045 Rsc ) (TF − 60)0. haciendo Bob igual Bo y Rsb igual a Rs. Densidad del Aceite en el Punto De Burbuja Correlación de Calhoun8 ρob = (350γ o ) + (0.D.215 Error promedio: 0. Para petróleos subsaturados.Freddy H. Escobar.159 Donde: 0.560-1.72γ gc0.

160

Densidad del Aceite por Debajo del Punto de Burbuja Correlación de Pelaez et al8

ρo = ρob

1 1 − Mo(1 − ( P / Pb ))

b M o = 10a Rsep PscTF d 10− e (TF )

°API <=30.9 a = -4.2813556 b = 0.69554094 c = -0.1433826 d = 0.80404294 e = 0.00331662

°API>30.9 a = -15.8440636 b = -0.0453632 c = 2.189815 d = 4.52362730 e = 0.00639220

Rsp es a relación gas en solución-aceite en el separador, scf/STB Base de datos: Se utilizaron un total de 177 PVT disponibles de crudos colombianos. Error absoluto maximo: 3.15%
Densidad del Aceite por Encima del Punto de Burbuja

La siguiente ecuación se obtiene por integración de la definción de compresibilidad:

ρo = ρob ec ( P − P )
o b

Correlación de Vasquez y Beggs3

ρo = ρob e

A ln

P Pb

A = 10−5 ⎡ −1433 + 5Rs + 172TF − 1180γ g + 12.61API ⎤ ⎣ ⎦
Parámetro Bob TF API Rango 1.025-2.588 rb/STB 70 - 295 °F 16 - 58 °API 0.560-1.180 50-5250 psi

γg

Pb

Base de datos: 600 análisis PVT de crudos de campos de todo el mundo. Un total de 6004 datos medidos.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

161

Correlación de Ahmed3

ρo = ρob e

B e-0.00018473P − e-0.00018473BP

(

)

B = −(4.588893 + 0.025999 Rs ) −1
3.4.5. Factor volumétrico total

Se denota por Bt o ßt. Es un factor que representa el volumen de petróleo en el yacimiento a determinada presión y temperatura de la unidad volumétrica de petróleo a condiciones normales más su gas disuelto. El volumen en el yacimiento estará formado por petróleo saturado con gas (a las condiciones de yacimiento) más gas libre. Matemáticamente, el factor volumétrico total, ßt, se evalúa mediante la siguiente fórmula:

β t = β o + ( Rsi − Rs )β g
Correlación de Glaso5

Bt = 100.080135+ 0.47257log( F ) + 0.17351log( F )

2

⎡ TF ⎤ 2.9 ( −0.00027*Rs ) −1.1089 F = Rs ⎢ 0.3 ⎥ γ o ×10 P ⎢ γg ⎥ ⎣ ⎦
Parámetro TF Rango 80 -280 °F 0.650-1.276 90 – 263 pcn/BF

γg

Rs

Base de datos: 45 muestras de crudos del Mar del Norte, Medio Oriente, Algeria y Estados Unidos. Error promedio de 6.54 %.

Correlación de Al-Marhoun6

Bt = 0.314693 + 0.1006253 × 10−4 F + 0.188830 × 10−10 F 2 F = Rs0.644516γ g−1.079340 γ o 0.724874TF 2.006210 P −0.761910
Parámetro TF Rango 70 - 240 °F 0.752 - 1.367

γg

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

162

γo
Rs

0.804 - 0938 20 - 1602 pcn/BF

Base de datos: 69 análisis PVT de muestras de fondo de 69 yacimientos de crudo del Medio Oriente. Error absoluto promedio de 4.11 %.
3.4.6. Viscosidad del petróleo

Se denota como µo. Se define como la medida de la resistencia del petróleo al flujo. Es usualmente medida en centipoises, cp, (gr/cm*seg). La resistencia al flujo es causada por fricción interna generada cuando las moléculas del fluido tratan de desplazarse unas sobre otras. Los valores de µo se requieren a diferentes presiones, tanto en Ingeniería de Yacimientos como en Ingeniería de Producción. Si se dispone de un análisis PVT las medidas de la viscosidad se reportan a la presión y temperatura del yacimiento y a diferentes presiones. No obstante, a medida que el fluido fluye a superficie su temperatura disminuye, lo que involucra la necesidad de corregir la viscosidad para cambios de temperatura, mediante Correlaciónes empíricas. Los principales factores de interés en Ingeniería de Petróleos que afectan µo son: La composición del petróleo, la temperatura, el gas disuelto y la presión. La µo aumenta cuando disminuye la API y también aumenta con un decremento en la temperatura. El efecto del gas disuelto es alivianar el petróleo y por tanto disminuir su viscosidad. Mientras exista un incremento en la presión sobre un petróleo subsaturado, su viscosidad se incrementará. El método más común de obtener la viscosidad del petróleo, µo, consiste en evaluar la propiedad para petróleo muerto (petróleo sin gas disuelto) para luego corregirla por efectos del gas disuelto. Para sistemas saturados se utilizan la correlación de Beggs y Robinson1,2, desarrollada con más de 2000 mediciones de viscosidad, usando 600 muestras distintas de petróleo. El rango de variables de los datos usados se da a continuación:
Variable Rs API P TF Rango 20 a 2070 pcn/BF 16 a 58 0 a 5250 psi 70 a 245 °F

La correlación de Beggs y Robinson1 para determinar la viscosidad del petróleo muerto, µod, es:

µod = 10 X − 1
X = T −1.163e6.9824−0.04658 API La ecuación para corregir la viscosidad por efecto del gas disuelto es:

µob = A µod B
A = 10.715( Rs + 100) −0.515
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

163

B = 5.44( Rs + 150)−0.338 Error promedio: -1.83% Para evaluar la viscosidad de petróleos subsaturados se utiliza la correlación de Vásquez y Beggs1,3, la cual es una extensión de Beggs y Robinson.

µo = µob (P/Pb)m µo = 2.6 P1.187 e−11.513−0.0000898 P
Correlación de Chew y Connally1

µob = A [ µod ]

B

A = 0.20 + 0.80 × 10−0.000001Rsb B = 0.43 + 0.57 ×10−0.00072 Rsb
Variable

µod

Rsb API Pb TF

Rango 0.377-50 cp 51-3544 pcn/BF 16 a 58 132 a 564 psi 72 a 297 °F

Base de datos: 457 muestras de aceite, de crudos de Canadá, Estados Unidos y Sur América.

Correlación de Khan

µob =

0.09 γ g ⎛ TF ⎞ Rs0.333 ⎜ ⎟ ⎝ 460 ⎠
Variable Rs API P
4.5

(1 − γ o )

3

Rango 24 - 1901 pcn/BF 14.3 – 44.6 100 – 4315 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

164

TF

75 – 240 °F

Base de datos: 1841 datos de 75 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita. Error relativo promedio de -1.33 %.
Correlación de Santos y Allred8

µob = A [ µod ]

B

A = 10 Rsb (2.2×10 B= 0.68 10

−7

Rsb − 7.4×10−4

8.62×10−5 Rsb

+

0.25 10
1.1×10−3 Rsb

+

0.062 10
3.74×10−3 Rsb

Para crudos saturados se tienen las siguientes correlaciones.
Correlación de Khan9

µo = µob ( P / Pb ) −0.14 e−2.5×10

−4

*( P − Pb )

Base de datos: 1503 datos experimentales de crudos de Arabia Saudita. Error promedio del 2 %.
Correlación de Kartoatmodjo5

µo = −0.06821 + 0.9824 f + 0.0004034 f 2
Donde:
f = (0.2001 + 0.8428 × 10
−0.001127*Rsf

) * µod (0.43+0.5165 y )

y = 10

−0.00081Rsf

Variable

µo µod
Rsf

Rango 0.1 – 586 cp 0.5 – 682 cp 0 – 289 rb/STB

Base de datos: Se usaron 5392 reportes PVT del Sureste de Asia, Norte de América, Medio Oriente y Latinoamérica. Error promedio de 0.08034%
Correlación de Petrosky y Farshad10

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

165

µo = A( µod ) x
A = 0.1651 + 0.6165 ×10−6.0866×10 B = 0.5131 + 0.5109 ×10−1.183×10
−4

Rs

−3

Rs

Base de datos: Un total de 126 análisis PVT de el Golfo de México fueron utilizados para el desarrollo de las Correlaciónes. Error relativo promedio de -3.12 %. Para crudos subsaturados se dan las siguientes correlaciones:
Correlación de Beal1
C E µo = µob + A( P − Pb )( Bµob + Dµob )

A = 0.001,

B = 0.024, C= 1.600,

D = 0.038,

E = 0.560,

Variable

µo µob
P

Rango 0.160 - 315 cp 0.142 - 127 cp 1515 – 5515 psi

Base de datos: 20 yacimientos individuales, 11 de los cuales están en California. 26 viscosidades de 26 muestras de aceite.
Correlación de Khan9

µo = µob e9.6×10

−5

*( P − Pb )

Base de datos: 1841 datos de viscosidad de 15 muestras de fondo de pozo de 62 campos diferentes de Arabia Saudita.

Correlación de Kartoatmodjo5
1.8148 1.59 µo = 1000081µob + 0.001127( P − Pb )(−0.006517 µob + 0.038µob )

Variable

µo µob
Pb

Rango 0.2 - 517 cp 0.2 – 184.8 cp 14.7 – 6054.7 psi

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

Gravedad específica de una mezcla de gases Se denota como γg. PM.4657 + 0. La gravedad específica de un gas.3 permite efectuar éste proceso: γ gs = γ g ⎜1 + 2.Freddy H. cuando éste se mide a bajas presiones donde el comportamiento del gas se aproxima a la idealidad.3322 log( µob ) − 0.3449 × 10−3 *( P − Pb ) × 10 A A = −1. Medio Oriente y Latinoamérica. es necesario corregir la gravedad específica del gas para tener unos datos de PVT óptimos.1. La correlación de Vázquez y Beggs1. es usada como una indicación de la composición del gas.D. Fueron usados 5392 datos representados en 740 diferentes crudos. Escobar. La gravedad específica también se usa para Correlaciónar otras propiedades físicas de los gases como las propiedades críticas.01438 API Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.215 × 10−5 API Ts ln ⎛ ⎝ Ps ⎞ ⎟ 114. para el desarrollo de las Correlaciónes. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE GAS 3. En algunas ocasiones cuando existe la presión y temperatura en el separador. se define como la relación entre su densidad y la densidad del aire.7 ⎠ Correlacion de Katz11 γ g = 0.5.0146 + 1.02 API − 3571.25 + 0.4876 [ log( µob ) ] − 1. la gravedad del gas se determina dividiendo su peso molecular entre 28. Norte de América.5 ×10−9 API × Rsb Correlacion de Hernandez y Pichon8 γ g = 0. Ph. .2870% Correlación de Petrosky y Farshad10 µo = µob + 1. La gravedad específica del gas es proporcional a su peso molecular. por lo tanto. Error relativo promedio: -0.166 Base de datos: Reportes PVT del Sureste de Asia. Una vez se obtiene el peso molecular.966 (peso molecular del aire). Error promedio -4. En el campo ésta propiedad se mide fácilmente en la cabeza del pozo.15036 ⎡log ( µob ) ⎤ ) ⎣ ⎦ 2 3 Base de datos: Un total de 126 datos experimentales del Golfo de México fueron utilizados.19% 3.

Tcr.700. Para gas en superficie1 Pcr = 677 + 15γg .12.11.Freddy H.5γg² Tcr = 168 + 325γg . Ph.2. H2S). presentan un error menor del 20% 3. es decir.7γg .167 Base de datos: 76 análisis PVT del Area Mayor de oficina. Pcr. La presión crítica.55)/(-47. CO2 y Sulfuro de Hidrógeno.71. y la temperatura crítica.5γg² y la gravedad especifica se obtiene mediante: γg = γ g1 + γ g 2 2 γg1 = (Pcr . es un punto a una presión y temperatura dada donde físicamente no puede diferenciarse si se trata de gas o líquido.1γg² Tcr = 187 + 330γg . para determinar las propiedades críticas en función de la gravedad específica del gas.5γg² Para condensados1 Pcr = 706 . Error promedio: El 85% de los 76 valores de γg calculados con la correlación. Estas propiedades críticas son únicas (una sola presión.97 γg2 = (Tcr . temperatura y volumen. .D.5)/307. son medidas en el laboratorio y usualmente son desconocidas por lo que se requiere su determinación por medio de Correlaciónes. La correlación de Wichert y Aziz1 es utilizada para efectuar éstas correcciones: Tcr ' = Tcr − e Pcr ' = Pcr Tcr ' Tcr + YH 2 S (1 − YH 2 S ) e Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .175. en el Oriente de Venezuela.37.5.51. a las cuales la densidad y otras propiedades del líquido y gas se vuelven idénticas. Escobar. como la de Brown et al.94) Las propiedades críticas están sujetas a variaciones por presencia de contaminantes (Dióxido carbónico. Propiedades críticas Es el conjunto de condiciones físicas de presión. una sola temperatura) para una sustancia dada y se requiere para la determinación de otras propiedades de la sustancia.

es decir. A continuación se da un ejemplo de un reporte típico de una mezcla de gases. Pcr. Pcr = ∑ Pcr i Yi i =1 n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . las propiedades críticas y la gravedad específica del gas se desconocen.5γ g ) 3. y la temperatura crítica.0500 0. Yi 0.0358 0. Escobar.0172 0.0591 0. Obtención de las propiedades críticas y gravedad específica del gas Generalmente.168 e = 120 YCO 2 + YH 2 S − (YCO 2 + YH 2 S ) [ 1. Ph.D. .7γ g ) Tsr = T 2 (168 + 325γ g − 12.5.0100 0.6 ] + 15( YH 2 S − YH 2 S 4 ) Método de Carr-Kobayashi-Burrows1 Tcr ' = Tcr − 80 yCO2 + 130 yH 2 S − 250 y N2 Pcr ' = Pcr − 440 yCO2 + 600 yH 2 S − 170 y N2 Calculo de Presión y Temperatura Pseudo-reducidas1 Psr = P 2 (677 + 15γ g − 37. respectivamente. Tcr. pero.0000 Para evaluar las propiedades críticas de la mezcla de gases se toma la presión crítica.8612 0.0207 1. se lista cada uno de los componentes del gas con su respectivo porcentaje o fracción volumétrica de la cantidad existente en la mezcla. la temperatura crítica tabulados a continuación.Freddy H.3. Compuesto Metano Etano Propano n-Butano Pentano Gas Carbónico Nitrógeno Fracción volumétrica. casi siempre se da la composición de la mezcla de gases. cada una de las cuales se multiplica por su fracción volumétrica y la sumatoria constituye la presión crítica.

54 651.6 369.966.7 58.070 707.01 305.0 18.151 448.8 142.9 31. .205 396.6 72.1 72.10 610. Por tal razón.169 Tcr = ∑ Tcr i Yi i =1 n Compuesto Metano Etano Propano n-Butano iso-Butano n-Pentano iso-Pentano neo-Pentano n-Hexano n-Estaño n-Octano n-Nonano n-Decano CO2 H2S Aire Oxígeno Nitrógeno Agua Peso Presión Crítica Molecular Psi 16.8 44. cada uno de ellos se multiplica por la fracción volumétrica.6 512.259 331.9 100. las propiedades críticas se determinan por medio de la correlación gráfica en función del peso molecular y la gravedad específica de éste grupo de compuestos.4 44.2 -232.62 274. γg= n 1 ∑ PM i * Yi 28.1 206. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .097 616.68 90.6 -221.03 321.9 Temperatura Crítica o F -116.178 436.076 -1306.6 87.966 i =1 Los Heptanos y compuestos más pesados (C7+) no fueron tabulados anteriormente debido a que no tiene una composición ni peso molecular fijo.0 86.010 1071.286 304.124 570.0 28.3 58.08 453.0 34.964 546.8 30.151 490. Yi.9 28.87 212.232 360.124 529.Freddy H.6 128.013 493.043 667.015 3207.96 385.4 -181. Escobar.999 736.4 72.7 705.5 Para evaluar la gravedad específica de la mezcla gaseosa se lee de la tabla anterior los pesos moleculares de cada compuesto presente en la mezcla. y su sumatoria se divide entre 28. Ph.151 464.7 564.D. La correlación gráfica mostrada a continuación permite obtener estos parámetros a partir de su peso molecular y su gravedad específica.8 114.

la presencia de Heptanos y demás (Heptanos y más pesados o en inglés: Heptanos plus). R 1300 0.70 0.90 0. HAWKINS. Ph.95 1200 0.80 0.85 1100 0.D. 3. Escobar.Freddy H. y M. para con éstos determinar sus propiedades críticas utilizando la figura dada en la página siguiente Por tanto. ed. Ingenieria Aplicada de Yacimientos Petroliferos.85 400 0.F. Determinación de las propiedades críticas de los Heptanos y compuestos más pesados11 Normalmente.80 0. Madrid (Esp).70 500 PRESION CRITICA.4. lpc 0. p. suele reportarse en la composición del gas natural. acompañado de su peso molecular y de su gravedad específica.5.95 300 0. es necesario Las Correlaciónes de Sutton and Whitson para las propiedades críticas de los C7+ son: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . NOTA: Cada curva representa una Grevedad Especifica Fig.75 0. 1977.90 200 100 120 140 160 180 200 220 240 PESO MOLECULAR FUENTE : CRAFT B.75 1000 0. . 99. C7+.C. Propiedades críticas de los C7+1 3. Editorial Tecnos.3. 1a.170 CORRELACION PARA ESTIMAR LA PRESION Y TEMPERATURA CRITICAS DE LOS C7+ 1400 TEMPERATURA CRITICA.

32 6 Psr 109(Tsr −1) E=B+C+D Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el gas es más compresible que el gas ideal. o más frecuentemente factor de compresibilidad. Al valor numérico que representa una medida de la desviación del comportamiento ideal del gas se denomina factor de supercompresibilidad.62 . Debido a que el volumen de un gas se reduce a menos de su mitad. También se le conoce como factor de desviación del gas y se denota por la letra Z. Z es obtenido mediante complejas Correlaciónes empíricas. que arrojan resultados con suficiente exactitud.0. Factor de compresibilidad del gas En la realidad no existen gases ideales o perfectos. La correlación de Standing4.24244 + 2.36 Tsr − 0.2623γ C7+ )105 / TB La temperatura de ebullición se estima mediante: TB = 4.D.Freddy H. muchos gases cerca de la temperatura y presión atmosféricas se aproximan a la idealidad.648 / γ C7+ + 0.3634 − 0. Entre las Correlaciónes más usadas se destaca la de Standing. En muchos gases en particular los gases naturales de interés para los Ingenieros de Petróleos.11857γ C7+ 2 )10−3 TB ⎫ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ Pcr = exp ⎨+(1.0.4685 + 3.6.0566 / γ C7+ − (0.5. Matemáticamente.0. Esto no es más que los enunciados de la leyes de Boyle y Charles Mariotte. sin embargo.101 B = (0.171 ⎧8. si se dobla la presión se dice que el gas es supercompresible.4669 − 3.39 Tsr − 0. El valor de 1 representa el comportamiento ideal.5579 PM C7+ 0. Ph.4244 + 0. la presión resulta ser menor del doble de la presión inicial.37) Psr² D = 0. El gas ideal puede definirse como el gas cuyo volumen se reduce a la mitad al duplicarse la presión y cuya presión se dobla si se duplica la temperatura manteniendo el volumen constante.86) .7 + 811γ C7+ + (0.15427 ( ) 3 3.2.15178γ C7+ 0.42019 + 1.92 − 0. .23 Tsr) Psr C = (0.2898 / γ C7+ + 0. éste valor adimensional generalmente varía entre 0.11 es una modificación al método de Beggs y Brill: A = 1.066/(Tsr .6977γ C7+ )10 TB ⎪ ⎩ ⎭ Tcr = 341. se ha observado que si el volumen del gas se comprime a la mitad.7 y 1. Escobar.47227γ C7+ 2 )10−7 TB 2 ⎬ ⎪ ⎪ 2 3 −10 ⎪−(0. es decir.1174γ C7+ )TB + (0.

6 3 2 3 2 f (ρ r ) = A ρ r + B ρ r + C ρ r + D ρ r + E ρ r + (1 + F ρ r ) e ( − F ρ r − G ) 3 2 2 2 g (ρ r ) = 6 A ρ r + 3B ρ r + 2 C ρ r + D + E ρ r * (3 + F ρ r (3 − 2F ρ r ))e ( − F ρ r ) 2 2 A = 0.824Tsr 2 G Z = A + (1 − A)e − E + F * Psr Correlación de Dranchuk et al4. Requiere máximo cinco iteraciones para proporcionar resultados exactos. Ph.172 F = 0.1.0.32 log Tsr G = 100.5353 Tsr .36 Tsr + 1.6845 G = 0.3868 Tsr − 0.3151 Tsr .0.578/Tsr² D = Tsr E = 0.021 + 0.101 − 0. La densidad reducida se evalúa iterativamente por el método de Newton-Raphson: ρ r (i +1) = ρ r (i ) − f (ρ r ) g (ρ r ) Z = 0.6123 C = 0.132 . Este método radica en un ajuste efectuado sobre una de las curvas de la gráfica de Standing y Katz.919 B = 0.06424 B = 0.27 Psr / (ρr Tsr) Donde Tsr y Psr son la presión y temperatura pseudoreducidas.65) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .467 . .D.0.04275/(Tsr .0. Escobar.27 Psr ρr(0) = 0.49Tsr + 0.Freddy H. Este algoritmo converge rápidamente.27 Psr/Tsr Correlación de Beggs y Brill4.6816/Tsr² F = 0. A = 0.3106−0.

173 C = 0.18 + 2. todo este valor se anula.0.82 Tsr Xi = b ρr /4 b = 0.2(1−Tsr ) Método de Burnett4 ⎡ 90 Psr ⎤ Z = 1 + ( Z ´−1) ⎢sin ⎥ Psr ' ⎦ ⎣ Donde: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .245( R Tsr )e −1.2 Tsr² + 42. .D.32−19.53(Tsr −1) F = 0.6222 . Correlación de Yarborough y Hall4.122−11.9.0. Escobar.3%.0657/(Tsr . Z= (1 + X + X 2 + X 3 ) + A X + B X C (1 − X ) 3 A = 14.53(Tsr −1) G = Psr (C + D Psr + E Psr4) Z = A + B Psr + (1-a) eG . Fue diseñado entre una gran variedad de condiciones y concentraciones de contaminantes. que si los exponentes de e son menores de 100.86) E = 0.7 Tsr .58 Tsr B = 90. exceptuando las isotermas de baja presión.F (0.224 Tsr D = 0.Freddy H.76 Tsr .76 Tsr + 4. reproduce el gráfico de Standing y Katz con una exactitud promedia del 0.1 Psr)4 Debe tenerse en cuenta. Ph.4 Tsr3 C = 1.242. Este método.

Freddy H.027271364 0.43617780 Psr de 5-15 0.0 0.023834219 0.19845016 0.037905663 0.022199287 0.001290236 0. Ph.9* Z 2 − 5.46* Z ´−11.D.1G + 170.9 ⎡ P ⎤ e Psr / Tsr G = ⎢1.048911693 0.015674794 0.7. Compresibilidad Isotérmica del Gas1 Esta correlación requiere la densidad reducida obtenida iterativamente para la solución del factor de compresibilidad del gas.42Tsr ) sr ⎥ Psr ' ⎦ Tsr ⎣ Método de Hakinson-Thomas-Phillips4 ⎡ ⎡ P2 ⎤ A ⎤ ⎡ Ppr ⎤ + ( A3 × Tsr − A1 ) * ⎢ 3 sr 3 ⎥ + Z − 1 + ⎢ A 4 *Tsr − A2 − 6 ⎥ * ⎢ 2 2 2⎥ Tsr ⎦ ⎣ Z × Tsr ⎦ ⎣ Z × Tr ⎦ ⎣ 1 sr 5 ⎡ A1 × A5 × A7 × Psr ⎤ ⎛ A × P2 ⎞ 2 2 1 + 8 sr ⎟ e Z ×Tsr = 0 ⎢ ⎥⎜ 6 2 2 Z 6 × Tsr ⎣ ⎦ ⎝ Z × Tsr ⎠ − A P2 Coeficientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Psr de 0.3379 ln(ln Tsr ) + 1. .5.11812287 0. Cg = CR / Pcr Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se obtiene la compresibilidad del gas.024181399 0. Mediante la correlación de Dranchuk et al.04 − 1.4) P (697. Escobar.2 − 43G ) Psr = Psr ' = 21.1 + 0. 3.37922269 0.0631425417 Esta ecuación puede ser resuelta utilizando el método iterativo de Newton-Raphson.4-5.091 Tsr = T (315.174 Z ´= 0.0014507882 0.26Tsr + (1.38193005 0.12215481 -0.

mediante la correlación de Dempsey.175 dZ 5 A ρ r5 + 2 B ρ r2 + C ρ r + 2 E ρ r2 (1 + F ρ r2 − F 2 ρ r4 )e( − F ρr ) = d ρr ρ r Tsr CR = 2 1 1 Psr (1 + ρ r ) dZ Z d ρr 3. es llevado a cualquier presión.062x10-6 γg ) + 0. µ1.9. Es un factor que relaciona el número de barriles de gas que se necesitan en el yacimiento para producir un pie cúbico de gas a condiciones normales (pcn).00624) YN2 = YN2(0.00373) Correlación de Dempsey1.709x10-5 -2.5. Este valor. cp.00615 log γg YCO2 = YCO2 (0. Las ecuaciones para determinar ßg se presentaron anteriormente. Factor volumétrico de Formación del gas Se denota como Bg o ßg.D. . la viscosidad del gas aumenta con los incrementos de presión. Viscosidad del gas Se denota como µg. CO2 y H2S µ1 = (1.11 ⎛ µg ⎞ 2 2 3 ln ⎜ Tsr ⎟ = A0 + A1 Psr + A2 Psr + Tsr ( A4 + A5 Psr + A6 Psr + A7 Psr ) + ξ ⎝ µ1 ⎠ ξ = Tsr 2 ( A8 + A9 Psr + A10 Psr 2 + A11 Psr 3 ) + Tsr 3 ( A12 + A13 Psr + A14 Psr 2 + A15 Psr 3 ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Es una propiedad importante para determinar la resistencia al flujo que presenta el gas durante su producción y transporte.008188-0.00908 .00959 YH2S = YH2S(0.5. La correlación de Carr et al permite obtener la viscosidad del gas a la presión atmosférica. 3.1.11 µ1 = µ1 + Correcciones por N2. Escobar. la viscosidad del gas también se determina por medio de Correlaciónes empíricas con un margen de error inferior al 2 %. Generalmente. Correlación de Carr et al.3 log γg + 0. Ph. Sus unidades son los centipoises.00848 -3 log γg + 0. A presiones bajas la viscosidad del gas (al contrario que los líquidos) se incrementa con la temperatura.Freddy H.8.00849 -3 log γg + 0.

02414 × 10 TK 247.3603 A9 = 1.0135T )(0.285x10-15 T² Para agua saturada con gas A = 0.4622 A3 = 0. CORRELACIÓNES PARA SISTEMAS DE AGUA 3.000609 A1 = 2.0827 Nacl − 0.2862 A5 = -3.5x10-12 P² (T . .2033 3.5 ) PRESCOR = 1.6.0044 A14 = 0.000218 Nacl 2.57x10-12 T² C = -5.288x10-6+ 1.Freddy H.2.D.1864 A2 = -0.176 A0 = -2.3x10-10 + 1.00034 Nacl 1.8 −140 SALCOR = (1 − 0.5 + T − 0.23×10−8 + 0.1x10-10 + 6.4980 A8 = -0.8376x10-8 T .8x10-6 + 1.02x10-6 T² B = -4.014 A10 = -0.9705 A4 = 2.9947 + 5.95×10−10 P)(T − 60) + (−3. Escobar.1.35x10-5 T + 8.43x10-15 T² SALCOR = 5.6.60) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1.0085 P)(T − 60)Nacl +1 3.0805 A6 = 0.0031 + 3.3853x10-12T + 4.5x10-7 T² B = -1. Factor Volumétrico de Formación del Agua4.429x10-13 T . ßw = (A + B P + C P²) SALCOR Agua sin gas A = 0.6.8086 A7 = -0.497x10-9T+ 4.00187 Nacl + 0.8393 A15 = -0.77x10-11 T² C = 1. Viscosidad del Agua Esta propiedad se estima mediante la correlación de Meehan11: µ w = PRESCOR( SALCOR)0.1491 A13 = -0.6.47 ×10−6 −1.11 Esta propiedad se evalúa mediante la correlación de Donson y Standing.3964 A12 = 0.7933 A11 = 0.1×10−8 P + (5.3.903x10-6 . Ph.9911 + 6.

Gravedad Específica del Agua11 Cuando se desconoce la gravedad específica del agua.Freddy H.0107 .0. Se obtiene por el ajuste estadístico de la correlación gráfica de Baker y Swerdloff. pero se conoce el contenido de sólidos disueltos en mg/lt.14x10-6 T² + 1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .052+0.6. Donson y Standing.000173T)Nacl Nota: La concentración de cloruro de sodio se entra en ppm y se divide por 10000. la gravedad específica del agua puede calcularse con: γw = 1 + 0. Tensión Superficial4 Sistemas gas-aceite. presentaron su correlación para estimar la compresibilidad del agua y el gas disuelto: Cw = SALCOR(1 + 0.0.6. 3.0089 Rsw)(A + B T + C T²)/1000000 SALCOR = (0.2571 API σ100 = 37. la compresibilidad del agua depende de la concentración de sal y el efecto de gas disuelto.99984x10-3.00345T .75x10-7 + 3. Ph.2571 API σo = [σ68 .6.02x10-11 T² SALCOR = 1 .3.5.12 + 0.0.σ100)/32] FCOR = 0.0753 . la temperatura y la gravedad del crudo.68)(σ68 .0000526T + 0.0000359T² B = 0.D.7+1 Rsw = (A + B P + C P²) SALCOR A = 2.000000148 T² C = -8.1. Escobar. σ68 = 39 .0002T .(0.(T .9x10-9 T -1.0.229268012P FCOR es el factor de corrección por efecto del gas disuelto.177 3.121x10-9 T3)Nacl0.0. Compresibilidad del agua y gas disuelto11 Aparte de la presión.5 .695x10-6 SDC 3. La correlación de Baker relaciona la tensión superficial con la presión.4. SDC. .

.3571155 Para presiones > 4. Ver Fig.0063 P + 53 Para presiones > 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .7.003056517642)]½ Para cualquier temperatura entre 74 y 280 °F σw = (σ74 .000714285714 P + 56.5. Gran parte de la energía del yacimiento se desperdicia en la formación de canales de flujo de gas.217387286 (log (1/P))² + 83.6. 3. 2) Viscosidad y gravedad API. El factor de recobro disminuye al aumentar la viscosidad. Escobar. obteniéndose: Para presiones ≤ 4.000 σ74 = -0. Se obtiene un aumento general en el recobro cuando la presión inicial es menor.σ280)/206 (T . La correlación de Katz et al. Ver Fig. Este gráfico se ajustó por medios estadísticos.Freddy H. Ph. La baja recuperación cuando la presión inicial es alta también se debe a una mayor contracción de petróleo al pasar a condiciones normales. FACTORES QUE AFECTAN EL RECOBRO DEL YACIMIENTO 1) Presión del yacimiento.178 Sistemas gas-agua.000 σ74 = -2.4 y 3.78571429 Para presiones ≤ 5.000 σ280 = 0. La solubilidad el gas en el crudo es función de la presión. es el producto de la combinación gráfica del trabajo de varios investigadores.456667652x10-7 P + 0.D. 3. Cuando la presión es más alta la curva de solubilidad alcanza un máximo al final debido a que se ha liberado una gran cantidad de gas para producir un barril de petróleo.74)(-σ74) 3.000 σ280 = [1/(-1.

3 0.1 0. Efecto de presión sobre el recobro.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. 3.35 0.2 0.15 0. ft /SCF 800 Presión.25 0.2 0. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.3.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.179 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi 1000 P Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo. 3. Efecto de presión sobre el recobro. Presión de abandono de 100 psi12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 0.35 0. .D.05 0.1 0.05 0.Freddy H. Presión de abandono de 14.25 0. Ph. psi 1500 600 1000 400 3 500 200 GOR 0 0 0.7 psi12 1200 2500 Pi=500 psi Pi=1000 psi Pi=1500 psi P 1000 Pi=2000 psi Pi=2500 psi 2000 Relación Gas-Petróleo. Escobar.15 0. ft /SCF 800 Presión.4.

69 cp µ = 1. Para casos donde la saturación de gas crítica es cero no hay mínimo en el GOR. 3.8.38 cp µ = 2. tienen recobros que dependen más del movimiento de los fluidos que de la energía del yacimiento. Cuando hay agua connata hay más recuperación ya que las curvas de permeabilidades relativas se desvían hacia la región de saturación baja de petróleo. El petróleo con mayor solubilidad se crea un vacío para permitir la formación de la saturación de gas crítica. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3. 5) Saturación de agua connata. 3. 4) Forma de las curvas de permeabilidades relativas.52 cp µ = 11. A menor gas en solución mayor será el recobro de crudo. Escobar.180 26 12 µ = 0. psi 8 11 6 6 4 3 2 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -4 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond. Ver Fig.5. El crudo del yacimiento que contiene menor gas disuelto requiere una mayor contracción para tener una saturación de gas crítica además existe una mayor caída de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento. . Ver Figs. Ver Fig. Cuando no hay saturación de gas crítica la solubilidad es mayor lo cual es adverso al recobro. Los yacimientos con más de 500 psi y solubilidades de gas mayores a 100 ft3/STB. Los petróleos con mayor gravedad API tienen más contracción.7 y 3. ft /STB 16 Presión.04 cp 21 P 10 Relación Gas-Petróleo x 1000. Efecto de viscosidad sobre el recobro12 3) Gas en solución.76 cp µ = 5. 3.7. sin agua connata.D. El recobro se incrementa a medida que se incrementa la gravedad API hasta 40 °API y después disminuye. Ph.Freddy H. el agua fluye más rápido. La existencia de una saturación de gas crítica contribuye a un mayor recobro. Std. Fig.6. En otras palabras.

Gas = 534 cu. Swc = 0. Efecto de la curva de permeabilidades relativas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Fig.3 P 5 20 Relación Gas-Petróleo x 1000. Gas = 267 cu. Escobar. Std. ft/bbl P 20 13 Relación Gas-Petróleo x 1000. psi 4 15 3 10 2 3 5 1 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.7. ft /STB 11 Presión x 1000. Std.D. 3. Ph. psi 9 15 7 10 5 3 3 5 GOR 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 -1 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.6. Efecto de la solubilidad sobre el recobro12 6 25 Sgc = 10 Sgc = 0. ft/bbl Solub. Fig. 3.181 15 25 Solub. ft /STB Presión x 1000. .

psi m=0. 5.3 P 20 14 Relación Gas-Petróleo x 1000.24.182 16 25 Swc = 0 Swc = 0.0 m=0. Efecto de la Swc sobre el recobro12 2000 m=1. ft /STB 12 Presión x 1000. Ph.5 1500 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Presión. 3. psi 10 15 8 10 6 3 4 5 2 GOR 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0 Recuperación cumulativa de petróleo a Cond.8. Escobar. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. Std. Fig. .Freddy H.1 m=0 1000 500 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.

Freddy H.10. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.5 m=0. ft/SCF 1500 m=1. . 3. Efecto de la presencia de capa de gas sobre el recobro12 2000 Porcentaje del gas producido reinyectado 1500 Presión.D. Escobar. 3.183 2000 Relación del volumen de la capa original de gas al volumen de la zona de petróleo Relación Gas-Petróleo. cu.0 1000 ` m=0.1 500 m=0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. psi 100 % 90 % 1000 70 % 500 50 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 Recuperación cumulativa de petróleo Fig.9.

Ph. .0 60 0.8 40 0.6 Relación Gas-Petróleo.4 80 1.D.0 120 Equilibrio Desequilibrio 1.8 100 1.184 7000 Porcentaje del gas producido reinyectado 6000 100 % Relación Gas-Petróleo. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .11. 3. 3.4 20 0.6 0. cu. ft/SCF Factor volumétrico. Efecto de reinjección de gas sobre el recobro12 2. psi Fig.Freddy H. bbl/STB 1.12. ft/SCF 5000 4000 3000 2000 90 % 1000 70 % 0% 0 0 10 20 30 40 50 60 50 % Recuperación cumulativa de petróleo Fig.0 0 500 1000 1500 2000 0 2500 Presión. Escobar. cu.2 0.2 1.

Ver Figs.13.4 0 Recuperación cumulativa de petróleo Fig. 7) Rata y método de inyección de gas.05 0. Un alto caudal trae como consecuencia una alta presión diferencial lo que impide el establecimiento de equilibrio en la vaporización quedando el petróleo sobresaturado de gas lo que causa histéresis de vaporización y la consecuente pérdida de recobro.10 y 3. Escobar.13.6 a 45.Freddy H.25 0.D. . Cuando m pasa de 0 a 1.185 1200 3000 Equilibrio Desequilibrio 1000 2500 Relación Gas-Petróleo. Esto se hace principalmente para mantenimiento de la presión.5 (experimento). éste no se dispersa uniformemente en el yacimiento sino que forma un gradiente de saturación. Ver Fig.8 y 3.1 0. Al inyectar gas. Al haber desequilibrio en las fases hay pérdida de recobro. el recobro pasa de 37. El gas de recorrer más camino. Ver Figs. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .35 0. 11) Gradiente de la saturación de gas en procesos de inyección. 9) Histéresis de vaporización del yacimiento.3 0. 3. 3. A mayor espaciamiento mayor eficiencia de expulsión y mayor recobro.15 0. psi 600 1500 400 1000 200 500 GOR 0 0 0. Efecto de histéresis de vaporización sobre el recobro12 6) Presencia y formación de capa de gas.11. Una rata exagerada permite que no haya equilibrio. 3. 3. Ph. cu.9. La histéresis es función de la presión.12 y 3. ft/SCF 800 P 2000 Presión. 8) Espaciamiento entre pozos. 10) Ratas de producción de los fluidos y caída de presión.2 0.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Cuando el crudo es de alta volatilidad.186 siendo la saturación de líquido mayor en la vecindad del pozo productor. Escobar. Ph. A mayor volatilidad menor recobro por la formación e bancos de gas. 11) Volatilidad del crudo en el yacimiento.D. las proporciones relativas de líquido y vapor no son las mismas a condiciones de superficie y yacimiento. Si este gradiente es muy alto perjudica el recobro de petróleo. .Freddy H.

Revised edition (July 1.R. Al-Marhoun. “Applied Reservoir Engineering”. 12. Z. and Tracy. C. Artículo SPE 23556. 13. “Large Data Bank Improves Crude Physical Propery Correlations”.B.C.G. G. Pirson. 7.D. and Schmidt. 1965. “PVT Correlations for Middle East Crude Oils”.. LeBlanc. Garber. S. “Applied Reservoir Engineering”. Ediciones Omega. Inc. J. 1987. F. Artículo SPE 28904.. 8. “Two-Phase Flow in Pipes”. D. Z. A. 10.. “Empirical PVT Correlations for Colombian Crude Oils”.. 1987).. 1978. Ph.P.187 REFERENCIAS 1.Freddy H. Artículo SPE 17718. 9.E. J. Brill. “New Correlations for Crude Oil Physical Properties”. McCain. . 1988. G. Artículo SPE 17132. 1994. 11. “The Properties of the Petroleum Fluids”. Khan. Muhammad. and Beggs. Kartoatmodjo.L. 3. W.W. 6.. “Reliability Analysis on PVT Correlations”..A. PennWellBooks. 1987. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. and M. and Farshad. 51-54. p. Tulsa. Smith. “Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf of Mexico Crude Oils”. Jul. De Ghetto. and Villa. 1991. J. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . “Petroleum Engineering Handbook”. “Development of Viscosity Correlations for Crude Oils”. and Schmidt. 1988. H. Petrosky Jr. New Jersey. Kartoatmodjo. 5. G. Artículo SPE 51395. Oil & Gas Consultants. Gulf Publishing Co. 1996. J. Ok. H. Craft. Osorio. F. Prentice-Hall International. 1991.. Hawkins. Oil & Gas Journal. Artículo SPE 36105. B. Barcelona. Escobar. T. Frashad. S. T. 1994.D. M. 2. 1998.F. Bradley. 4. SPE.

El gas original encontrado en solución se calcula mediante la ecuación: G = 43560 Ah φ S gi / Bgi G está dado en pcn. etc. Escobar.1. Esta comprende el levantamiento artificial e inyección de agua fría Producción terciaria: Además de energía. en BF y φ es la porosidad en fracción.615 ft3/bbl. .1.2. En este grupo se consideran: la inyección de agua caliente. TIPOS DE PRODUCCIONES O RECOBROS Se consideran tres tipos de recobro en la etapa de vida de un yacimiento. gas.2. químicos. Ph. N es el aceite original in-situ. ßgi está dado en bbl/pcn y h está dado en pies (intervalo de gas) 4. combustión in-situ. la saturación inicial de agua.D. A está en acres. OOIP. el fluido o la roca sufre un cambio en sus propiedades.Freddy H. ECUACIONES VOLUMÉTRICAS El método volumétrico para el cálculo de petróleo original se hace a través de1-4: N= 7758 Ah φ Soi β oi Para aplicar el método volumétrico se requiere conoce la porosidad. el volumen total del yacimiento y los factores volumétricos. Los métodos para cuantificar reservas son: a) b) c) d) Método volumétrico Ecuación de balance de materia Curvas de declinación Simulación numérica y/o matemática de yacimientos 4. Correlaciónes API para calcular el factor de recobro4.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . La constante resulta de 43560 (ft2/acre)/5. 4. a saber: • • • Producción primaria: El pozo/yacimiento produce por energía propia o flujo natural Producción secundaria: Se introduce energía externa al sistema.188 CAPITULO 4 CALCULO VOLUMETRICO DE HIDROCARBUROS El cálculo volumétrico de petróleo y/o gas es de una de las herramientas para la estimación de reservas.

831API Las unidades de Np* están en STB/rb volumen poroso de hidrocarburos (HCPV).061743 + 143.4 + 148. FR es el factor de recobro k en permeabilidad absoluta en milidarcies Pa es la presión de abandono del yacimiento en psia T temperatura del yacimiento.1741 0. Swi = 32 % T = 120 °F γg = 0.0816 S wi 0.8 Pa = 100 psia Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1903 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ −0.Freddy H.4 % Rsi = 200 pcn/BF k = 80 md Pi = 1100 psia API = 27.035h Yacimientos de condensados N p * = −0. Escobar.898 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β oi ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ Para empuje de agua 0.85 ⎨φ ⎜ ⎟⎬ ⎪ ⎝ β ob ⎠ ⎪ ⎩ ⎭ ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41. Válido para presiones de abandono de 500 psia.0979 S wi 0.43 ⎜ pi ⎟ ⎝ 100 ⎠ 0.4 + 27. °R Rpi relación gas producido/petróleo producido a condiciones iniciales Ejercicio: Dada la siguiente información determinar el factor de recobro para un yacimiento que produce por gas en solución.312 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.0422 ⎛ k µ wi ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µoi ⎠ 0.189 Para gas en solución ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 41.2159 Para empuje de agua y yacimientos de areniscas FR = 11.463 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0. Ph.00012184T + 0.2 log(k ) + 25.6S wi − 13.D.077 S wi −0.84 φ = 19.1611 ⎛ k ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µob ⎠ 0.55 / R pi + 0.3722 ⎛ Pb ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ Pa ⎠ 0. .6 log( µo ) − 153.8φ − 0.0010114 API ⎛R ⎞ G p * = −2229.249 ⎧ ⎛ 1 − S wi ⎞ ⎫ ⎪ ⎪ FR = 54.2 + 124130 / T + 21.

3..42 % API = 35 Sw = 16 % k = 120 md GORini = 450 pcn/BF Pa = 1000 psi Pi = 3400 psia 4.4: ∆V = h ( A n + An+1 ) 2 El volumen de una serie de trapezoides1.4: ∆V = h A 1 + A2 + A1 A2 3 ( ) Con esta regla piramidal. φ = 12.D. . Ph. + An −1 An 3 ( ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . ver Figs. Volumen del tronco de una pirámide1. Los volúmenes se proyectan. Escobar.b. + 2 An −1 + 2 An + A1 A2 + A2 A3 + .190 Ejercicio: Dada la siguiente información determine el factor de recobro para un yacimiento que tiene empuje de agua. A = lectura planimetro * 247 acre /1 km lectura inicial El volumen de un cuerpo irregular tridimensional se halla aproximándolo a una serie de figuras incrementales a cada una de las cuales se les aplica la regla trapezoidal.Freddy H.. 4. Con este dispositivo se miden las áreas de cada contorno.. el volumen total se da mediante1.3. de modo que se tengan áreas para leer.1. CALCULO DE VOLÚMENES 4.1.4: ∆V = h ( A 0 +2 A1 + 2 A2 2 + 2 An −1 + An ) + hn ⋅ An El último término en la expresión anterior es responsable por la forma de copa invertida que normalmente se halla en el tope de un yacimiento y se utiliza como un pequeño factor de corrección siendo hn es la altura media de dicha porción del tope de la estructura.. el volumen se obtiene promediando las áreas y multiplicando el resultado por la altura (volumen de un trapezoide)1.a y 4. Cálculos de volumen manualmente Para hallar volúmenes de roca a partir de mapas geológicos se utiliza el planímetro. Para una figura de dos áreas.1.

4.a. Proyección de áreas4 Pirámide A B C D E Elipsoide Sección Transversal A B C D Perspectiva C A B B C D A D Mapa de contorno E Mapa de contorno Fig.b. Ph. 4.1.Freddy H. Escobar. .1.191 Cono A Perspectiva B Hemiesfera A B C D Sección Transversal C D A B A C D B C D Mapa de contorno Mapa de contorno Fig. Proyección de áreas4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

. 4.2. 4. Escobar. Estimación de volumen 60' 40' 0' 20' 60' 40' 20' 0' Fig.. + 2 An −2 + 4 An−1 + An ) 3 Ejemplo.192 40 30 Altura 20 10 0 500 1000 Area Fig. Ph. se determinaron las siguientes áreas y alturas: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. Mapa isópaco de la arena Gusher Utilizando la regla de integración numérica de Simpson del área bajo la curva extendida a un volumen for n figuras pares: ∆V = h ( A1 +4 A2 + 2 A3 + 4 A4 ..3.D.

a) Calcule la cantidad de petróleo original b) Cuál es el factor de recobro? a) El volumen de hidrocarburos se estima con la fórmula trapezoidal: HCPV = h [ Ao + 2 A20 + 2 A40 + A80 ] 2 HCVP = 20 [ 640 + 2 × 480 + 2 × 320 + 160] × 43650 = 104544000 ft 3 = 1. la saturación de agua connata es 32 % y el factor volumétrico inicial del crudo fue de 1. 4.862 x108 bbl 2 = N= V φ (1 − S w ) β0 1.23)(1 − 0. el factor de recobro se calcula mediante: FR = Np N = 3. El mapeo computarizado no siempre produce los mismos resultados que aquellos efectuados manualmente. de modo que es razonable asignar esta labor al computador.D.206 ×107 STB 1.32 rb/STB. EJEMPLO El mapa isópaco para la arena petrolífera Gusher se presenta en la Fig. A20= 480 Ac.86 ×108 (0.32 b) Conocido el petróleo producido acumulado.3.193 A0 A1 A2 A3 h.32) = 2. ft 0 10 30 30 A. Este yacimiento ha producido a la fecha 3. Cálculos de volumen asistido por computador El trazado manual de mapas y la planimetría pueden resultar tediosos y consumidores de tiempo. todo el proceso es más eficiente y los resultados pueden ser muy satisfactorios si se realizan ciertos ajustes. Las áreas dentro de los contornos son: A0 = 640 Ac.53 × 106 = 16 % 2. Ac 1000 720 640 30 El volumen se obtiene como el área bajo la curva de la Fig.3.2. A40=320 Ac y A60 = 160 Ac. sin embargo. La porosidad promedio es de 23 %. Ph.Freddy H.206 × 107 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. .53 MM STB. Escobar. 4.

la apariencia y el estilo del mapa. Escobar. El método de interpolación entre puntos y extrapolación fuera de la región de datos afecta la forma. Otros métodos de interpolación son: curvatura mínima. regresión polinómica y funciones de bases radiales. Mapa de contorno de la saturación de petróleo por el método Krigging Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método Krigging Este es el método más recomendado. El programa usado en este curso es el Surfer de la compañía Golden Software Inc. Algunos problemas que no se presentan en el trazado manual son obvios en estos mapas.Freddy H. Primero.4. distancia inversa. 4. Ph. el cual corre en ambiente Windows.1. áreas donde no existen puntos. . 4.3. la estructura de los contornos tiende a agrandarse o abultarse hacia el sur.1 usando el método de interpolación Krigging. triangulación. suroeste y noreste.D.4 y 4.194 El problema de contorneo computarizado es que el computador realiza mapeo en áreas donde no hay datos.2. 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.5 fueron generados por el programa Surfer con los datos de la tabla 4. método de Shepherd. Los mapas mostrados en las Figs.. 4.

Freddy H.195 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.6. . Mapa estructural por el método de curvatura mínima Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.D. 4. 4. Mapa estructural por el método Krigging 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.5. Ph.

196 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig. 4. Escobar.D.8. Mapa estructural por el método de la distancia inversa cuadrática 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.7. Ph. .Freddy H. Mapa estructural por el método de triangulación Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4.

2 0.205 0. 4.D.55 0. x. Escobar.023 0.2. Método de Curvatura Mínima Este método tiende a producir curvas más suavizadas que satisfacen los datos en una manera muy cercana.242 0. ft 25 33 44 36 22 45 23 34 24 11 24 28 31.2 0. Datos de pozos para ejemplo volumétrico Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Prom.18 0. ft -110 4970 2640 2100 770 4500 3000 3400 1320 6500 -2000 5000 D.19 0.197 10000 8000 6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 Fig.Freddy H.2 0.9.23 0. este método tiende a reversar la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .73 φ 0.27 0.1.22 0.2023 Sw 0.23 0. ft -4900 -4920 -4800 -4900 -4850 -4850 -4880 -5100 -5050 -5010 -5000 -4990 h.5 0.21 0.2. Mapa estructural por el método de bases radiales Tabla 4.235 0.12 0. lejos de los datos. Ph.22 1 1 1 1 1 4. Sin embargo.3.19 0. ft 0 4500 2640 660 2000 2640 4000 660 5500 2200 1000 3000 y.

Método de la Distancia Inversa Este y el método de Shepherd tienden a producir estructuras se centran alrededor de los datos con elevaciones alrededor de los pozos altos y zonas bajas en los pozos bajos que a menudo parecen ojos de toro.Freddy H. Ver Fig. Ver Fig.5.2. 4. Medida de las áreas de los contornos Contorno Area.56503E+01 2.6 3.46552E+07 0. in2 Area.33082E+00 7.9 1. es que se puede observar que el contacto agua petróleo está a -4900 ft cuando en realidad está a -4960 ft como lo indicará el próximo ejemplo. La forma general difiere de la que se espera por construcción manual.52862E+07 0. .46552E+01 1.3.2 1.8.2.30941E-02 1. La Fig.92856E+00 3.2.30941E+04 1 in = 1000 ft (escala del mapa) 4.10524E+00 2.198 pendiente y producir puntos de cabalgamiento.33082E+06 0.1.7 2. Los resultados son suavizados y comparables con el método Krigging.7.52862E+01 3.5 7.3.3.05954E+01 1.2.6 fue generada con los mismos datos de la tabla 4. Escobar.1 2.3 1. Es muy bueno para reproducir fallas cuando hay suficientes datos.3.05954E+07 0. EJEMPLO Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El exponente de la fórmula puede fijarse en cualquier valor pero valores mayores de 2 no son recomendables y exponentes menores de uno produce resultados inusables. Tabla 4. pero no produce ningún contorno donde no hay datos4.10524E+06 0. Método de Funciones de Bases Radiales Es un conjunto de diversos métodos de interpolación entre los cuales el mejor es la función multicuadrática. Método de Triangulación Este algoritmo crea triángulos mediante el trazado de líneas entre puntos.4 1.95401E+07 0. El método trabaja mejor cuando hay cientos o miles de puntos espaciados uniformemente a lo largo y ancho de la malla.4. 4.8 4.56503E+07 0. 4. 4.04760E+06 0.92856E+06 0. Los triángulos resultantes se usan para interpolar entre puntos produciendo resultados aceptables en las zonas donde hay datos. El contacto está aproximadamente a -4920 ft. 4. Otro problema adicional.04760E-01 4. ft2 0 3.D. Ph.95401E+01 1.

se debe tener cuidado con anular aquellos valores donde el espesor o la saturación son cero y el programa puede colocarle algún valor.01 (incluyendo valores negativos fueron asumidos como cero). 4.. qg > We (intrusión de agua) o al empuje de agua cuando no existe depleción por la presencia de un acuífero activo. 4.1)(31. Use la información suministrada en la tabla 4.1 Ac (incluye la saturación de crudo) Calculando el volumen de crudo: N= 7758 Ah φ β oi = 7758(79. 4.1). 4.435 rb/STB y OWC = -4960 ft sobre el nivel del mar. .2 presenta las áreas leídas con el planímetro del mapa isosaturación de la Fig.4.Freddy H. Usando esta forma el petróleo in-situ resulto ser 19724505 STB.73)(0.1 (h = 0. SOLUCIÓN La tabla 4.2 A9 + A10 + A1 A2 + A2 A3 + .2023) = 10658020 STB 1.D. La regla piramidal se usa para calcular el volumen de crudo: ∆V = h A 1 +2 A2 + 2 A3 + . CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS GASÍFEROS En yacimientos volumétricos la producción se debe principalmente a la declinación de presión y en yacimientos no volumétricos la producción se debe a (1) Depleción (∆P) más el empuje más empuje parcial de agua si el caudal de gas.435 Otra forma más exacta es generando el valor de cada una de las propiedades (espesor..9 con intervalos de 0. Escobar.1 para determinar petróleo in-situ por el método volumétrico y con la ayuda del Surfer.86 ft2 de acuerdo con los límites del yacimiento de la Fig. porosidad y saturación de crudo) para cada una de las diferentes celdas en que puede dividirse el yacimiento. Los contornos se tomaron de 0 a 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . B = 1. Ver Fig. Valores de saturación menores de 0.4. En este caso qg ≈ We. + A9 A10 3 ( ) ∆V = 3402030 ft2 = 78.199 Un campo petrolero contiene siete y cinco pozos secos cuyos datos se dan en la tabla 4. Para este ejemplo se tomaron 6500 celdas (100*65) teniendo cada celda un área de 38600. Ph. Surfer permite exportar los valores de cada celda.1.4..10.

10.Gp G = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gi . Escobar. Si el acuífero es infinito habrá dos posibilidades a) presión constante. Ph. 4.4.200 VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw >Swi Sg<Sgi La producción ocurre por empuje de agua + expansión gaseosa Fig. Sg y Sw son constantes Gp = gas producido Gi = gas inicial Gr = gas remanente = G . Reservas volumétricas de gas Se considera acuífero infinito aquellos cuya extensión relativa al yacimiento guardan una relación 10:1. Factores de recobro en yacimientos de gas volumétricos We = 0. Sgi Swi+Sg1=1 Extracción Sw=Swi Sg=Sgi La producción ocurre por expansión gaseosa NO-VOLUMETRICO INICIAL FINAL Swi.D. FR = Gi − Gr β gi − β gr = . . Qgas > We.1. 4.Freddy H. poco dinámico y la presión declina. o b) presión variable (declinable). si β gi en pcn / pie3 Gi β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . β gi en pcn / pie3 Luego. Cuando el yacimiento es finito existe empuje parcial. β gi en pcn / pie3 Gr = 43560 Ahφ (1 − S w ) β gr .

si β gi en pcn / pie3 4. βgi = 1215 pcn/pie3 y βgr = 635 pcn/pie3. Si la presión se mantiene constante. Escobar. SOLUCIÓN Para volumétrico 47. P > Pb FR = Np N = N − N r 7758φ AhSoi / β oi − 7758φ AhSoi / β o = N 7758φ AhSoi / β oi FR = 1 − β oi βo Yacimiento subsaturado volumétrico. β gi Gr = 43560 Ahφ S gr β gr .9 %. entonces Bg se mantiene constante: FR = G − Gr S gi − S gr = G S gi EJEMPLO Calcular el factor de recobro considerando los tres casos si Sgi es 65 %.2. Factores de recobro en yacimientos de gas no-volumétricos Si P es variable: G = 43560 Ahφ S gi β gi . β gi en en pcn / pie3 pcn / pie3 FR = G − Gr S gi ⋅ β gi − S gr ⋅ β gr = G S gi ⋅ β gi Esto porque hubo una caída de presión.9 % y con empuje total 76. Ph. para no volumétrico con empuje parcial 87.D.5. 4.4. P < Pb Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . CÁLCULOS VOLUMÉTRICOS EN YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Yacimiento subsaturado volumétrico. Sgr es 15 %.Freddy H.8 %. .201 FR = 1/ β gi − 1/ β gr 1/ β gi .

Si la presión se mantiene constante . Escobar. . P > Pb.Freddy H.202 FR = Np N = N − N r 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi − 7758φ Ah(1 − S w − S gr ) / β o = N 7758φ Ah(1 − S w − S gi ) / β oi ⎞ β oi ⎟ ⎟βo ⎠ ⎛ 1 − S w − S gr FR = 1 − ⎜ ⎜ 1 − S w − S gi ⎝ Yacimiento subsaturado no volumétrico. Ph. ⎛ 1 − S w − Sor ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ ⎝ 1 − S wi ⎠ Si existe declinación de presión ⎛ 1 − Sw FR = 1 − ⎜ ⎝ 1 − S wi ⎞ β oi ⎟ ⎠ βo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.

Towler.203 REFERENCIAS 1. Inc. Craft. 1987. Hawkins. and M. Tulsa. 1994. PennWell Books. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. Escobar. New Jersey. Ok. 5. 3. Ok. Ok.C. SPE Textbook Series Vol. and Tracy. Oil & Gas Consultants. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”.R. Smith. H.. G. 8. “Applied Reservoir Engineering”.. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. Tulsa.F. 2. B. 4. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . and Ganesh T. Ph. .Freddy H. TX. Slider. 1983. 1991.D. PennWell Books. C.. B.W.C.F. Tulsa. 2001. Richardson. Abdus S.

2.Freddy H. . x p = xi − xr El volumen inicial de hidrocarburos es igual al volumen remanente (la cantidad de masa si varía). 5. 3. Ph. Volumen poroso constante. Evaluar factores de recobro 5. Predecir el comportamiento y recobro final de yacimientos especialmente los que producen por gas en solución o depleción 4. matemáticamente1. Escobar.204 CAPITULO 5 BALANCE DE MATERIA 5. CONSIDERACIONES Y APLICACIONES Consideraciones para aplicar balance de materia: 1. Vi = Vr El volumen remanente considera el volumen inicial menos el agua que intruye más el agua que se produce.1. ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE GAS El balance de materia expresa que la masa de hidrocarburos producidos es igual a los moles iniciales menos los remanentes. No existe compactación ni subsidencia. Determinar hidrocarburos iniciales en el yacimiento 2. Evaluar We conociendo N o G 3.D. es decir: Vr = Vi − (We − β wW p ) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 4. de modo que . 2. El PVT es representativo del yacimiento Proceso isotérmico cw y cf son despreciables Se considera equilibrio termodinámico entre el gas y el petróleo a presión y temperatura de yacimiento 6. Dimensión cero Aplicación de la ecuación de balance de materia: 1.

Vi = Vr .D. G β g = G β gi − G p β gi Dividiendo por G. con el factor volumétrico dado en pie3/pcn. Escobar. la Ec. G β gi = (G − G p ) β g . β g = cte pT z Dicha constante incluye la temperatura del yacimiento que para un ejemplo dado se mantiene invariable luego. Ph. β g = β gi − Gp G β gi (5. .2) se convierte en: cte p p G p = cte i − cte i p z zi zi G Reorganizando términos: p p p = − i Gp + i z zi G zi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . (5. la ecuación de balance de materia.205 Luego. para yacimientos de gas.2) Puesto que el factor volumétrico es definido por. simplificando. G β gi = G β g − G p β g G ( β gi − β g ) = −G p β g β g − β gi G p = G βg Si el factor volumétrico se expresa en pcn/pie3 G = G − Gp (5.1) β gi βg Rearreglando.Freddy H.

5. teniendo P/Z se lee Gp de la gráfica. 5. Escobar. dos casos pueden ocurrir. Ph.a. Datos erróneos 2. Subsidencia 3.D. Se está drenando más de la cuenta 5. Observe que la pendiente es. sin embargo. Gráfico de P/Z2 Los resultados al graficar dichos datos se ajustarán a una línea recta si el yacimiento es volumétrico.Freddy H.1. como se muestra en la Fig.7) se obtiene G. Puede existir un yacimiento con presiones anormales (sobrepresionado) 6.1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Existe caída de presión a medida que hay reducción de permeabilidad y se pierde comunicación Caso 2: 1. Drenaje o escape de fluidos del yacimiento 4. CASO 1: 1. También.a. Hay comunicaciones o escapes hacia el yacimiento a lo largo de fallas o problemas operacionales Si se extrapola la recta en la figura anterior a P/Z = 0 (ó 14.206 P Z Caso 1 Caso 2 Gp Qaband G Fig. Datos erróneos 2. m= pi zi G De donde se obtiene G. . Condensación retrógrada 3.

968 ×10−4 Bgi T (160 + 460) ft 3 = 0.0028(0.968 x10−4 Pi scf 4200 Bgi = 0.125 = 93750000 ft 3 G= V φ (1 − S w ) 93750000 (1 − 0.76 0.2 ) = = 1.5 % y la saturación de agua connata es 20 %.96 = ⎜ − i ⎟ i = −⎜ − = 39.96) y la temperatura del yacimiento fue de 160 °F. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? SOLUCIÓN a) Cuál es el gas inicial? V φ = PV = 5000 × 3000 × 50 × 0. Ph.0028 Z i b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z = 0. Cuántos años puede el yacimiento proporcionar esta rata de flujo? si qg = 5 MM scf/día.76)? Usando la ecuación de P/Z: P P p = − i Gp + i Z ZiG Zi Despejando el factor de recobro: − Gp ⎛ p p ⎞Z ⎛ 2000 4200 ⎞ 0.34 % ⎟ G ⎝ Z Z i ⎠ pi ⎝ 0. el gas recuperado es : Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.96) = 3. a la presión P = 2000 psia.207 EJEMPLO Un yacimiento de gas seco puede representarse por un prisma rectangular de 5000 pies de largo por 3000 pies de ancho y un espesor promedio de 50 pies.Freddy H.76)? c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia. La presión inicial fue de 4200 psia (Zi = 0.96 ⎠ 4200 c) Se cree que este yacimiento volumétrico puede producir a una rata constante de 5 MM scf/día hasta que la presión promedia del yacimiento llega a los 2000 psia.D. a) Cuál es el gas inicial en el yacimiento? b) Cuál es el factor de recobro a 2000 psia (Z=0. .89012 × 1011 scf 3. La porosidad promedia es de 12.

D.03 i-C4 0.8 490. Escobar.Freddy H. a saber: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .53x1010 scf Luego: t= Gp q = 7.89012x1011) = 7.208 Gp = FR (G) = 0.151 19.7 616.02 i-C5 0.86 C2 0.1 677.3 734.07 44.653 671.8 549.89012 × 1011 − 7.02 PM 16.124 72.1 828.83 TCR PCR 344.3984 (1.043 30. SOLUCIÓN La siguiente es la composición del gas junto con sus propiedades críticas: Compuesto Composición C1 0. .53 × 1010 = = 62.8 665.26 anos 5MM × 365 Si se produjera el gas remanente a la misma rata: t= Gr 1.7 529.09 58.3 anos q 5MM × 365 EJEMPLO Dada la siguiente información: P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Gp*MMM pcn 0 34 75 88 120 145 192 Componente x C1 C2 C3 i-C4 i-C5 T = 618 °R 86 % 7% 3% 2% 2% Estime el gas inicial.6845.8 707.333 Dividiendo el peso molecular del gas por el del aire resulta una gravedad específica de 0.53 × 1010 = 41. Calculando las presiones y temperaturas pseudoreducidas es posible obtener el valor de Z.07 C3 0. Ph.4 385.

226 4131. 5. MMM scf Fig.8394 0.1. Ver Fig. Yacimiento de gas no volumétrico Normalmente.D. Ph.b.8315 0.8579 0. Escobar. Por lo tanto.3 120 145 192 Al graficar P/Z se obtiene cuando P/Z=0 que G = 4558.b.9927 2 P/Z.8242 P/Z 4503.5 R = 0.8491 0. psi Gp. una buena aproximación de la ecuación de balance de materia expresa que los moles finales o remanentes son iguales a los moles iniciales menos los moles producidos: n f = ni − n p Aplicando la ley de los gases reales y asumiendo que los moles producidos son referidos a condiciones iniciales: PV f ZRT = PG PVi i − i p Z i RT Z i RT Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3711x + 4558.1.8758 0.209 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 50 100 150 200 250 y = -6.198 3802.006 Gp 0 34 75 91.8882 0. Gráfico de P/Z para ejemplo P 4000 3825 3545 3388 3192 2997 2738 Z 0.714 3604.952 3990.648 4367.Freddy H. 5. en un yacimiento de gas no volumétrico no se produce agua debido a la alta movilidad del gas con respecto al agua. .222 3322.5 MMM scf de gas.

210 De donde: PV f Z = PVi PG p i − i Zi Zi Si se define Vf = Vi – We. cual es el factor de recobro adicional a 2500 psia comparado con un yacimiento volumétrico? Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si la compresibilidad total del acuífero es de 5x10-6 psi-1 y el volumen de acuífero es 20 veces el volumen poroso disponible a hidrocarburos de este yacimiento gasífero. Ph. entonces: P(Vi − We ) PVi PG p = i − i Z Zi Zi Si el volumen inicial. La cantidad de agua intruida puede determinarse como la cantidad de agua expandida. se tiene: P(Vi − We ) Pi = (G − Gp ) Z Zi P(Vi − We ) Pi = (1 − FR ) Z Zi De donde: P Pi (1 − FR ) = Z Z i (Vi − We ) P Pi (1 − FR ) = Z Z i (1 − We / Vi ) EJEMPLO Dada la ecuación de balance de materia para un yacimiento no volumétrico de gas está dada por (Vi = volumen inicial del yacimiento): P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎜ G ⎝ ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎟ Vi ⎠ ⎠ ⎝ Una suposición razonable para un yacimiento con empuje de agua de fondo es que la diferencia de presión puede transmitirse a través del acuífero.D. Escobar. G. es igual al volumen de gas in-situ. . Vi.Freddy H.

25 Para el yacimiento no-volumétrico a P = 2500 psi. .D.25 Vi ⎞ 2500 5000 = [1 − FR ] / ⎜1 − ⎟ 0.89 W P Pi = (1 − FR ) /1 − e Z Zi Ui Vacui = 20 ( V φ ) De la definición de compresibilidad: C=− 1 dV 1 dWe luego C = − V dP Vi ∆P We = C Vw ∆P = 5 ×10−6 (20 Vi )(5000 − 2500) = 0.89 1 Vi ⎠ ⎝ 0.Freddy H. MMM scf 0.86 % Para estimar G se usan los datos iniciales y a 4000 psi: P Pi = (1 − FR ) Z Zi 4000 5000 ⎛ 42 ⎞ = ⎜ 1 − MMM ⎟ 0.96 1 ⎝ G ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .0 42 ?? Z 1 0.96 0.75 × 0.561797 + 1 = 57. Ph.75 FR = −0.211 P.561797 = [1 − FR ] 0. el factor de recobro es: P Pi ⎛ G p = ⎜1 − Z Zi ⎝ G ⎞ ⎛ We ⎞ ⎟ / ⎜1 − ⎟ ⎠ ⎝ Vi ⎠ ⎛ 0. Escobar. psia 5000 4000 2500 SOLUCIÓN Gp.

458 × 1011 scf Factor de recobro para yacimiento volumétrico a 2500 psi: P Pi ⎛ G p ⎞ = ⎜1 − ⎟ Z Zi ⎝ G ⎠ − Gp ⎛ P Zi ⎞ =⎜ ⎟ −1 G ⎝ Z Pi ⎠ ⎛ 2500 1 ⎞ FR = 1 − ⎜ ⎟ − 43. Asuma que: F: extracciones E: expansiones Entonces.212 G = 252 × 109 MMM scf G p 2500 = G × FR G p = 252 × 109 (0.Freddy H. Escobar. G p β gi = G ⎡ β gi − β g ⎤ + We − W p β w ⎣ ⎦ Las incógnitas son G y We.89 5000 ⎠ Si se incluye la producción de agua y We es diferente de cero. W F =G+ e Eg Eg ⇔ y = mx + b Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5786) = 1. Existen producción a la expansión y/o empuje de gas. . F = G p β gi + W p β w E = β gi − β g .D. Ph. luego: F = GEg + We De donde.82 % ⎝ 0.

se tiene: W F = G + β eD Eg Eg Una vez conocido We se construye una gráfica similar a la de la Fig.62 2819 70 ∆Pj 90 145 102.71 4.08 9.Freddy H.c.c.72 7. viscosidad = 30 cp y permeabilidad 0.107 2056.3 Donde. φ = 25 %. EJEMPLO: r = 1500 ft.D. Los resultados de entrada y salida son: t. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2. psia ∆Pi 14 3094 180 28 2984 110 42 2889 95 53.04 QtD Σ∆Pj QtD 2.358 876. se tiene una intrusión de agua adimensional dada por. ct = 5x10-5 /psia.99 7. Utilizando este nuevo término. 5.36 4. Ecuación de Havlena y Odeh para un yacimiento no volumétrico Para solucionar y conocer las incógnitas se utiliza el método de Hurst & Van Everdingen quienes resolvieron la ecuación de difusividad para dos casos: 1) Presión constante (cálculos de We) 2) Caudal constante (análisis de presiones de fondo) Con el método de Hurst y van Everdingen1.719 244. WeD = β ∑ ∆p j ⋅ QtD Siendo QtD es el caudal adimensional obtenido por Hurst y van Everdingen y ß es la constante de intrusión de agua.213 F Eg G WeD Eg Fig.01 md.5 82.4-7.5 tD 2. para estimar el valor de G.1. Ph.789 1469. 5. días P. Pi = 3274 psia.1.62 5. . Escobar.

los demás parámetros se dan en unidades de campo. ésta se obtiene a partir de registros. Escobar. m es el tamaño de la capa de gas. presiones de fondo y mapas estructurales. ce = co So + cw S w + cg S g + c f 1 − Sw Puesto que se trata del acuífero. datos de completamiento.214 ∆p j = ∆pi + ∆pi −1 0. La Fig.D. La constante de intrusión de agua. Ph.006323kt y tD = 2 φ µ ct rw2 Estando en unidades de campo. se calcula mediante: 2 β = 1.1. La ecuación de balance de materia puede escribirse como: El volumen original de hidrocarburos + volumen remanente de hidrocarburos + el volumen de agua intruida desde un acuífero + la reducción del volumen poroso debido a la expansión de roca y fluido Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3.119φ ce ryto h θ 360 Siendo θ el ángulo subtendido por la circunferencia del yacimiento semicircular. ECUACIÓN GENERAL DE BALANCE DE MATERIA PARA YACIMIENTOS DE PETRÓLEO Normalmente está escrita en bases volumétricas: “los hidrocarburos iniciales = hidrocarburos remanentes + agua que ha intruido”2 • • El yacimiento es considerado un tanque con cero dimensión Herramienta simple .Freddy H. Allí.d muestra un tanque (yacimiento) con capa de gas a condiciones iniciales. la ecuación para la compresibilidad efectiva queda: ce = cw + c f 5. . 5. datos de corazones. También se ha presentado una disminución en el volumen poroso disponible a hidrocarburos causados por expansión de roca y fluido.si se necesitan más respuestas se recurre a un método más sofisticado.

BF Gp = Gas producido acumulado. 1/psi P = Presión estática del yacimiento. Los términos que en ella intervienen se definen como sigue: Np = Petróleo producido.P i = inicial Volumen de hidrocarburos iniciales = Volumen original de aceite + volumen original de gas (en la capa). bbl Volumen original de aceite = N ßoi. pcn/BF ßo. ßw = Factor volumétrico de formación del petróleo y del agua. BF G = Gas inicial en el yacimiento m = Tamaño inicial de la capa de gas o volumen inicial de la capa de gas/volumen de la zona de petróleo (N) Np = Petróleo producido acumulado. bbl/BF ßg = Factor volumétrico de formación del gas. bbl Volumen original de gas = mN ßoi. Ph. pcn /BF Rs = Relación gas-petróleo.D. Esquema del balance de materia en yacimientos de petróleo6 La ecuación de balance de materia se expresa en unidades de yacimiento. co. Wp OIL NBoi (N-Np) Bo (We-Wp)Bw WOC Gas libre Fig. . Gp/Np. 1/psi cf = Compresibilidad del volumen poroso. BF Rp = Relación gas-petróleo acumulada. bbl De modo que: Volumen de hidrocarburos iniciales = N ßoi (1 + m) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Gp. Escobar. fracción cw. 5. cg = Compresibilidad del agua. BF N = Petróleo original in-situ. BF Sw = Saturación de agua. psia ∆P = Pi . bbl/pcn We = Intrusión acumulada de agua.Freddy H. pcn Wp = Agua producido acumulado.215 GAS mNBoi mNBoi(Bg/Bgi) Np.1. del petróleo y de gas.d.

la EBM queda: ⎛ βg ⎞ + N ( Rsi − Rs ) β g − Np ( R p − Rs ) (1 + m) N β oi = ( N − Np ) β o + mN β oi ⎜ ⎜β ⎟ ⎟ gi ⎠ ⎝ ⎛ cw S w + c f ⎞ + (W − W p ) β w + (1 + m) N β oi ⎜ ⎟ ∆P 1 − Sw ⎠ ⎝ Agrupando los términos con N al lado izquierdo y con Np al lado derecho. bbl Volumen hidrocarburos remanentes = (N . bbl Intrusión neta de agua = (We .Rs)ßg. bbl Gas neto liberado = Gas liberado .Np)ßo + mNßoi (ßg/ßgi) + N (Rsi . Ph. bbl Asumiendo que no se produce gas de la capa de gas.Freddy H.Rs) ßg – Np (Rp . .Np) ßo. bbl gas libre producido = Np (Rp . bbl β gi Petróleo remanente = (N .D.Rs)ßg .Rs) ßg.Wp) ßw Dake2 define el decremento del volumen poroso disponible a hidrocarburos debido a la expansión de roca y fluido que ocurre por el decremento de presión a partir del concepto de compresibilidad como: ce = − 1 dV V dP ⎞ ⎟ ∆P ⎠ ⎛ cw S w + c f − d ( HCVP) = (1 + m) N β oi ⎜ ⎝ 1 − Sw Involucrando todos los términos en mención. Capa de gas original expandida = mN β oi βg .Rs) ßg. Existen problemas cuando el yacimiento es delgado y cuando existe conificación.Rs) ßg. Escobar. se tiene: ⎡ ⎛β ⎞ ⎛ c S + cf N ⎢ β o − β oi + mβ oi ⎜ g − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎜β ⎟ ⎢ ⎝ 1 − Sw ⎝ gi ⎠ ⎣ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ ⎞ ⎤ ⎟ ∆P ⎥ = ⎠ ⎥ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . bbl Gas neto liberado = N (Rsi .gas libre producido gas liberado = N (Rsi . bbl Gas en solución producido = Np Rs.216 Volumen de hidrocarburos remanentes = capa de gas original expandida + petróleo remanente + gas neto liberado.Np (Rp .

4) No es bueno tratar de hallar N con la Ecuación de balance de materia en yacimientos con alta intrusión de agua porque Pi . Se considera que la intrusión de agua es cero. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ β o − β oi + mβ oi ⎜ ⎜ DISCUSIÓN ⎞ ⎛ c S + cf − 1⎟ + β g ( Rsi − Rs ) + β oi (1 + m) ⎜ w w ⎟ ⎝ 1 − Sw ⎝ β gi ⎠ ⎛ βg ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Tal como se presenta la EBM. Otros datos son: ßoi = 1.5x10-6 /psia Rsi = 500 pcn/BF A una presión de 3350 psia se han producido 1. Ejercicio: Calcule el petróleo in-situ para un yacimiento de petróleo cuya presión inicial es de 5000 psia y su presión de burbuja es de 2750 psia6.Freddy H. .51 MM BF de petróleo y el factor volumétrico es de 1. y m 5.4.P es pequeño. El efecto de la disminución del volumen poroso disponible a hidrocarburos es despreciable cuando se está por debajo del punto de burbuja como se ilustra en el siguiente ejemplo.6 % cw = 3. Balance de materia siente la presencia de una falla (2 yacimientos) o puede haber una extensión en el yacimiento que el método volumétrico no detecta.338 bbl/BF. Realice los cálculos considerando cw y expansión de roca. Esto no significa que los valores sean cercanos.305 bbl/BF φ = 10 % cr = 3x10-7 /psia ßob = 1. El factor volumétrico es de 1. 1) 2) 3) 4) Carencia en la dependencia en el tiempo Función de los fluidos producidos We usualmente tiene dependencia temporal Generalmente existen tres incógnitas: We. N.D. Escobar.217 Despejando N. Puede ser significativo.35 bbl/BF co = 15. se deben destacarlos siguientes aspectos. La ecuación de balance de materia normalmente se parte en dos. el gas en solución es 375 bbl/BF y el factor de desviación del gas es de 0. Halle el petróleo original a 3350 psia y a 1500 psia.9. Efectúe los cálculos considerando la Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3x10-6 /psia T = 240 °F Sw = 21. A una presión de 1500 psia se han producido 6436 MBF de petróleo y 3732 MM pcn de gas. Ph.250 bbl/BF. OTROS USOS DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA 1) Desarrollar una relación entre los fluidos producidos con la presión para predecir el comportamiento del yacimiento 2) Verificar la existencia de la capa de gas 3) Comparar con el petróleo calculado volumétricamente.

Desprecie los efectos de cw y cf. La ecuación de balance de materia queda entonces: N= N p βo ⎛c S +c ⎞ β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎟ ∆P ⎝ 1 − Sw ⎠ (5. luego: cr (1 − φ ) = 2. Gp = Rs*Np. Rp = Rs. la compresibilidad de la matriz.4) 1 dVr Vr dP cf = 1 dφ φ dP (5. se tiene m = 0.2 MMBF 1.5) cf = 1 ⎛ dVr ⎞ − φ ⎜ dP ⎟ ⎝ ⎠ (5. (5.a) Despejando dVr/dP de la Ec.338 − 1. Ph.Freddy H. ya que el dato dado fue cr. (5.φ. Escobar. φ = 1 − Vr cr = − (5.6. (5.7 × 10−6 / psia cf = φ Cuando P > Pb.3) con respecto a P y sustituyendo este resultado en la Ec.6.b) a) Puesto que para el primer caso se desprecia cw y cf: N= N p βo = β o − β oi 1510000(1.6.4) y reemplazando ese resultado en la Ec.3) (5. De la Ec. .218 compresibilidad del petróleo.D. Para el segundo caso parta la EBM y no.5) Derivando la Ec. (5.338) = 61.305 b) Considerando cw y cf Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Rs = Rsi y We = 0. Solución6: Primero que todo es necesario calcular cf. (5.3) Vr = 1 .a) se tiene: cf = 1 φ 1 ( cr ⋅Vr ) .

338) ⎛ 3.305 ( 4.305 (15.216 ⎝ ⎠ 1.338) = 47.408 ×10−6 )1650 N= ∆ = 29 % c) Involucrando la compresibilidad del petróleo.033 + 1.D. Ph. . resulta: N= N p βo β oi co ∆P + β oi ce ∆P Definiendo ce ' = co + ce se tiene: N= N p βo = 1.5 MMBF 0.51MM (1.408 ) × 10−6 (1650) β oi ce ' ∆P d) Sin romper la ecuación de balance de materia y considerando los efectos de la expansión de agua connata y roca: β g = 0.ßo está en la EBM y el factor volumétrico de formación del petróleo puede determinarse por: 3 2 β o = β oi ec ( P − P ) = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ + .b.216) + 2.51MM (1.0050) = 0.6. Escobar. Reemplazando éste en la EBM.305 + 1... luego ⎣ ⎦ β o = β oi + β oi co ( Pi − P ) .338) = 47.5 ×10−6 (0.7 × 10−6 ⎞ 1.9 = 0. Puesto que ßoi . 5. ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ o i ⎣ ⎦ Los términos con exponentes mayores que uno tienden a cero por lo tanto: β o = β oi ⎡1 + co ( Pi − P ) ⎤ .338 − 1. de donde: β o − β oi = β oi co ∆P . Ec.00503 TZ (460 + 20)0.219 N= N p βo ⎛c S +c β o − β oi + β oi ⎜ w w f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N= 1510000(1.00211 bbl / p 1500 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 MMBF 1..Freddy H.3 + 4.305 ⎜ ⎟1650 1 − 0.

clasifican los términos de la ecuación de balance de materia dependiendo si son extracciones. a saber2.5: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .6 MM )(1.Freddy H.00211( 500 − 375 ) = 47. habiendo una diferencia del 4 %.0021( 580 − 37 ) ⎤ ⎣ ⎦ = 47.5.25 − 1.00211( 500 − 375 ) + 1.35 ⎢ ⎥ × 10 *1250 ⎣ 1 − 0. Np = N β oi coe ∆p (47.305)(19.25 + 0.00211( 500 − 375 ) + 1. Ph.35 βo Gp = Np*Rs = (2.436 . N= 4. 5.25 + 0.396 = 617 pcn/BF. LINEALIZACIÓN DE LA ECUACIÓN DE BALANCE DE MATERIA MEDIANTE EL MÉTODO DE HAVLENA Y ODEH Havlena y Odeh.04 + 47.04 MM)(500) = 1. N @ Pb = 4.21 MMBF ⎡ 3.3 MMpcn 1.1020) MMpcn = 2712 MMpcn.D.26 MMBF Luego N = (2.436 = 580 pcn/BF.5*0. El petróleo producido desde el Punto de burbuja hasta la presión de 1500 psia es (6. E.25 + 0.71× 10−6 )(5000 − 2750) = = 2.25 − 1. Escobar.27 ⎤ −6 1. Rp será = 2712/4.436 ⎡1.35 + 0. . Entonces . El gas producido sería (3732 .25 − 1. F.396MM [1.396 MMBF.00211(617 − 375) ] = 45.26) MM = 49.04) MMBF = 4.305 × 4.305 + 0. o expansiones. N= 6.022 MMpcn f) El punto de burbuja es considerado ahora el punto de arranque.220 Rp = Gp/Np = 3732/6.2.26 + 0.35 + 0.216 ⎦ N = N sobre + N bajo Pb = 47.04 MMBF 1.00211(617 − 375)] 1.3. N= N p βo β oi coe ∆P De donde.396 MM [1.25 MMBF f) Despreciando las compresibilidades del agua y volumen poroso.408 × 10−6 *3500 e) Partiendo la Ecuación de Balance de Materia Por encima del punto de burbuja.

. se tiene: F = N ⎡ Eo + mEg + E f . Ph. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 1 F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ Expansión de aceite y gas libre: Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g Expansión de la capa de gas: ⎛β ⎞ Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ ⎜ β gi ⎟ ⎝ ⎠ Expansión de la capa de roca y fluido: ⎡ cw S w + c f ⎤ E f . w = β oi (1 + m ) ⎢ ⎥ ∆P ⎣ 1 − Sw ⎦ Reemplazando estos términos en la ecuación de balance de materia.Freddy H. Escobar.D.3. 5.221 F N Eo Fig. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Havlena y Odeh consideraron los siguientes casos: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

Freddy H. Cw. m asumido muy pequeño F N m asumido muy grande Eo + mEg Fig. Eo debería dar una recta que pasa por el origen. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 F Eo N mN Eg Eo Fig.222 1) CASO: m = 0.5. Este es el tratamiento más indicado para arrancar un análisis.4. 5. Fig. We = 0. .3. Ph. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 2 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .f = 0 F = N Eo Al graficar F vs. Escobar. 5. Si el gráfico no es lineal se está definiendo la existencia de otro mecanismo de producción.D. 5.

Si hay incertidumbre tanto en el valor de m como en el de N se sugiere rescribir la ecuación de Havlena y Odeh de la siguiente manera: F = NEo + mNEg de donde: E F = N + mN g Eo Eo De modo que el gráfico resultante es similar al mostrado en la Fig.223 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) Parámetro Corte de agua Rsi Tiempo Fig. pero cf. 5. 5. 3) CASO: We existe. De la anterior ecuación se tiene: WB F =N+ e w Eo Eo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5.w valen cero (yacimiento subsaturado) F = N ( Eo + We Bw ) We se calcula por el método de Hurst y Van Everdingen. El m correcto da una línea recta. Escobar.4.6. F = N ( Eo + mEg ) El caso normal es que m no se conozca. Se suponen varios m’s. 5. pero m y cf.Freddy H.w = 0 y We = 0.D. Comportamiento de la presión. . Ph. Un gráfico de este tipo se muestra en la Fig. gas en solución y corte de agua (caso 3)1 2) CASO: m ≠ 0.

w = 0 (yacimiento saturado) Este caso se presenta cuando el acuífero no es muy activo. pero m ≠ 0 y cf. 5.7 pero considere que mEg = 0. . De modo que: F = N ⎡ Eo + mEg ⎤ + We β w ⎣ ⎦ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .224 We muy pequeño We correcto F Eo + mEg 45° We muy grande N We Bw Eo + mEg Fig. 4) CASO: We existe. Escobar. Ecuación de Havlena y Odeh – Caso 42 Pi Presión Relación gas-petróleo producida (Rp) R=Rsi Parámetro Corte de agua Tiempo Fig. pero se asume que tanto m como N se conocen. 5. 5.8.7.Freddy H. gas en solución y corte de agua (caso 4)1 La gráfica resultante es similar a la de la Fig.D. Ph. Comportamiento de la presión.

001150 0. Historia de producción ejemplo de Havlena y Odeh1 P.7 ilustra el tipo de gráfico obtenido para este caso.00079 0.5 18. MM STB 9.00079 ⎠ ⎝ ⎠ Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3. Bbl/STB 1.1 42.000857 = 0.8 61.002160 Cuánto petróleo inicial en STB y gas inicial en SCF hay en el yacimiento? Estime el tamaño del yacimiento en Acres Calcule el gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi Calcule el gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi Calcule el saturación de gas promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi SOLUCIÓN 1) Para calcular los hidrocarburos iniciales recurrimos al método de Havlena y Odeh.D. Calculando F. bbl/scf µo/µg 31.5 ⎜ ⎜ β gi ⎟ ⎝ 0.3 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1. psia Rp. .001450 0.0 23. Ph.127215 Eg = β oi ⎜ g − 1⎟ = 1. 5.3 16.22138 ⎛β ⎞ ⎛ 0. EJEMPLO Los datos de producción y PVT se presentan en la tabla 5. para la presión de 3500 se tiene: F = N p ⎡ β o + ( R p − Rs ) β g ⎤ + W p β w = 9. 2. scf/STB 903 1410 2230 3162 3620 3990 Np.385 1.Freddy H.43 − 1.5 Bo.310 1.3MM [1. 5.000857 0.5 + (1410 − 660)0. 1000 660 580 520 450 380 0. Datos adicionales: Swi = 23 % φ = 18 % h = 35 ft Tabla 5.2 77.5) + (1000 − 660)0. 4. scf/STB Bg.430 1.000857 = 34200375 ⎣ ⎦ Eo = ( β o − β oi ) + ( Rsi − Rs ) β g = (1. Escobar.000930 0.4 39.000857 ⎞ − 1⎟ = 0.348 1.5 50.272 Rs.500 1.5 30.225 We β w F =N+ Eo + mEg Eo + mEg La Fig.1 37. Eo y Eg.1 en función de la presión promedia del yacimiento durante los primeros años de producción.1.

2756 0. 1) Al graficar estos datos. 2) El tamaño del yacimiento se calcula estimando la cantidad de hidrocarburos en el yacimiento.0E+00 0 0. 5.5 F/Eo Eg/Eo Fig.Freddy H.35x106 scf x 0.5x108 bbl.574646 0.9. ver Fig. Eo y Eg P.2. El gas inicial libre es 505.062822 2.35x106 scf.9.6075 1. 5.5 1 1. el cual corresponde a N.D. Resultados de F.127215 0.5E+08 2.615) que corresponde a 505. Luego el tamaño de la capa de gas es 9x107/1x108= 0.5 bbl. psia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 F 13237341 34200375 52551000 103078050 179557600 358249200 Eo 0 0.0E+08 1.5E+08 3.601266 F/Eo Eg/Eo 154487194 190678520 257695125 295568066 322398488 0.5 2 2. Tabla 5. Escobar. Ph.22138 0.340952 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si dividimos esta cantidad por 7758hφ(1-Swi) se tiene que el área del yacimiento es de 3996.253165 2.5 bbl y el crudo inicial incluyendo gas disuelto es 1x108 STBx1.683544 1.2.4 0.00505x1011 scf.9.265823 0.5E+08 1.0E+08 5.0E+08 2.5 bbl/STB = 1.0E+07 0.36 acres. Luego la cantidad de gas inicial está formada por el gas en solución (RsixN) = 1x1011 scf más el gas en la capa de gas (mN*5.708861 2. se tiene que la pendiente (mN) es 9x107 y el intercepto es 1x108.964524 1. Los hidrocarburos totales son 150399326.00079 bbl/scf = 399226.1112 Eg 0 0. para un total de 1. .226 3. Grafica de Havlena y Odeh Los demás datos se dan en la tabla 5.

5 MM = 6.05x107 STB y multiplicado por el gas en solución (380 scf/STB) da 2. lo cual es 1x108 – 39.6 bbl.23 = 0. Si se despreciaran resultaría en una sobreestimación del petróleo in-situ.Freddy H.5 bbl/(1-0.751x1010 scf.5 %. La diferencia es que la ecuación es válida para sistemas sin capa de gas. o sea 0.3x1010 scf. no hay capa de gas.00216 bbl/scf = 81021600 bbl. SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎛ 39.395. Se considera que la permeabilidad vertical es limitada.227 3) El gas remanente en solución (SCF) a 1500 psi se calcula estimando la cantidad de crudo remanente a 1500 psi. .D. Por encima del punto de burbuja hay una sola fase (aunque puede existir una fase sólida de asfaltenos precipitados).05x107 STB remanentes multiplicado por (Rsi-Rs) = (1000-380) = 3. La ecuación de balance de materia para éste tipo de yacimiento. la cantidad de crudo es 0.23) = 195323800.6 es igual a 41.625-0. Ph. teniendo en cuenta las consideraciones mencionadas anteriormente es1: N= N p βo ⎡c S + c β oi co ∆P + β oi ⎢ w w f ⎣ 1 − Sw ⎤ ⎥ ∆P ⎦ Aquí se consideran los efectos de compresibilidad de roca y fluido.625 1. N= N p βo cw S w + c f 1 − Sw β oi coe ∆P Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5MM ⎞ ⎞ (1 − 0. 4) El gas libre en el yacimiento (SCF) a 1500 psi se estima con los 6.23 + ⎝ 100 MM ⎠ = 0.272 ⎟ βo ⎠ = 0. El volumen total del yacimiento es 150399326. el remanente es gas.6.23) ⎜1 − ⎟1. 5.375. YACIMIENTOS SUBSATURADOS VOLUMÉTRICOS Es el yacimiento más simple que se considera para efectos de cálculo. Escobar. Para simplificar la ecuación: coe = co + Luego. la intrusión de agua es despreciable.751x1010 scf x 0. 5) La saturación de líquidos promedio en el yacimiento de crudo a 1500 psi se determina con la siguiente ecuación.5 Otra forma es estimando la cantidad de gas libre en bbl es 3. Luego 81021600/195323800. Como el yacimiento es volumétrico.

despejando Rp: β βt − βti + m ti ( β g − β gi ) β gi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .523 3. prosigue con el análisis se dará cuenta que su jefe no le dio todos los datos.39 2551 0.498 0 0 0. MMSTB Rp. Historia producción yacimiento volumétrico saturado1 P.14 3214 0. bbl/STB Np. La información faltante tiene que ver conque a cierto punto de la vida del proyecto se inició un programa de inyección de gas para mantener la presión (que no decline mucho).D.251 16.001884 1. No se conoce ni la presión (o tiempo) al cual inició el programa de inyección ni la cantidad de gas inyectada.001280 1.3.006163 4.701 10.967 14.42 1953 0.002206 1.361 19.001634 1. SCF/STB 0.59 4839 EJEMPLO Ud. Tabla 5.001155 1.620 9.817 12.597 17.003300 2.002654 2.004315 3.001048 1.228 Las estimaciones del petróleo original basado en la historia de producción sobre el punto de burbuja a menudo no son confiables por la sensibilidad al gradiente de presión. El análisis de presiones y registros eléctricos se ha determinado que el yacimiento tiene una capa de gas cuyo tamaño inicial es la mitad del volumen inicial de petróleo. respectivamente.741 716 0. psia 2500 2300 2100 1900 1700 1500 1300 1100 900 700 500 Bg (bbl/SCF) Bt. La presión inicial del yacimiento y la relación gas petróleo son 2500 psia y 721 SCF/STB.849 966 0.Freddy H. De la aproximación volumétrica se determinó que el petróleo in-situ fue de 56 MM STB. A medida que Ud. ha sido asignado a revisar el comportamiento de un yacimiento volumétrico que produce bajo gas en solución y capa de gas.173 1297 0. Escobar.99 1623 0.209 18. 1) Cuándo se inició la inyección de gas (presión del yacimiento)? 2) Cuánto fue la cantidad de gas inyectada esde el inicio de la inyección hasta la presión de 500 psia? SOLUCIÓN 1) Como el yacimiento es volumétrico y saturado la EBM queda1: N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ .001440 1.38 3765 0.31.50 4317 0.562 6. Ph. . Los datos PVT y de producción se listan en la tabla 5.

10. Rp calculados vs.4 y en la Fig. por lo que se concluye que en este punto inicia la inyección de gas.96 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .498 ⎤ ⎢1. .507 scf / STB Los demás datos se dan en la tabla 5.69 2357.229 Rp = N Np ⎡ ⎤ β ti ( β g − β gi ) ⎥ − β t ⎢ β t − β ti + m β gi ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ + Rsi βg Para P = 2300.96 1619.523 3.3 MMM scf de gas.81 2578.93 2116. Tabla 5.523 − 1. se tiene: 56 ⎡ 1.507 968. 2) Para estimar la cantidad de gas inyectada se obtiene la diferencia de los Rp’s a 500 psi.58 2815.001155 R p = 717. Ph. 717.D.001048 (0.a a partir de un a presión de 1500 psi se observa diferencias entre los valores de Rp indicando un aumento en la producción de gas.498 + (0.5) 0. 5. psia Rp.001155 − 0.Freddy H. Rp medidos P.4.001048) ⎥ − 1.08 1949. Como puede verse en la tabla 5.741 ⎣ ⎦ Rp = + 721 0.57 3036.4.661 1300. scf/STB 2500 0 2300 716 2100 966 1900 1297 1700 1623 1500 1953 1300 2551 1100 3214 900 3765 700 4317 500 4839 Rp Calc. lo cual corresponde a 1802 scf por cada barril de crudo producido. luego multiplicando por Np (19.59 MM STB) se tiene una inyección total de 35. Escobar.

. Luego: Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) CONSIDERACIONES: 1) Yacimiento volumétrico 2) Proceso isotérmico Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . YACIMIENTOS QUE PRODUCEN POR GAS EN SOLUCIÓN POR DEBAJO DEL PUNTO DE BURBUJA A medida que la presión cae por debajo del punto de burbuja se libera gas.230 6000 Rp Medido Rp Calc.Freddy H. scf/STB 4000 3000 2000 1000 0 0 500 1000 1500 2000 2500 P.7.a. Rp medidos 5. Al principio son burbujas de gas muy pequeñas y no continuas.10. psi Fig.D. Rp calculados vs. Ph. Nb = N p ⎡ β o + β g ( R p − Rsb ) ⎤ ⎣ ⎦ β o − β ob + β g ( Rsb − Rs ) + β oi ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ ∆P ⎠ Aquí cf y cw son despreciables. 5000 Rp. 5. Escobar. A medida que cae la presión las burbujas se revientan y se forma una capa de gas continua y el gas empieza a fluir.

Escobar.D. y que es igual a la expansión o incremento de todos los fluidos (derecho). . 5. Estos índices son más convenientemente derivados de la ecuación de balance de materia escrita en función de m y ßt: βt = β o + ( Rsi − Rs ) β g N= N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ − (We − W p ) β w ⎣ ⎦ βt − βti + ⎜ ⎛ cw S w + c f ⎝ 1 − Sw ⎞ βti ( β − β gi ) ⎟ ∆P β ti + m β gi g ⎠ Multiplicando en cruz y tomando We al otro lado de la ecuación. CONTROL TOTAL DEL YACIMIENTO El mejor mecanismo de producción es la intrusión de agua.Freddy H. Ph. 4) Los datos PVT son confiables 5) m = 0 6) El recobro es independiente de la rata de flujo 7) Datos de producción confiables 8) Las condiciones iniciales son el punto de burbuja 9) We = 0 Aunque algunas reglas son violadas. Las propiedades del fluido son las mismas en todas partes. Si el volumen se expresa como una fracción de la producción se tiene: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .231 3) Existe equilibrio de presiones. Un método conveniente es calcular la cantidad de producción d cada empuje y se llaman los índices de empuje de balance de materia5. la anterior ecuación es una herramienta poderosa ya que a ella es que se aplican los diferentes métodos de ensayo y error para predecir el comportamiento y recobro final de un yacimiento de petróleo. el segundo es el empuje por capa de gas y el último y más malo es el empuje por gas en solución5. Cuando dos ó más mecanismos operan en un yacimiento no es claro cuanta producción proviene de cada uno. se tiene: N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ = N ( βt − β ti ) + Nm ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f β ti ( β g − β gi ) + (We − W p ) + ⎜ β gi ⎝ 1 − Sw ⎞ ⎟ N ∆P β ti ⎠ El lado izquierdo es el volumen de gas y petróleo producidos a la presión de interés.8.

El modelo en cuenta las siguientes consideraciones: 1. es por eso que se proponen técnicas de solución para cada una de estas suposiciones. Estos índices no son constantes: FR = SGDI * FRGS + GCDI * FRGC + WDI * FRWD La tabla 5. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .10 Método de Tracy9.9.10 5.10 Método de Muskat10 Método de Pirson4.13. Ph. 3. la EBM permite realizar la estimación no solo de los volúmenes de petróleo y gas originales. 5. Escobar.Freddy H.5 Cinco métodos son estudiados para tal fin. gas.232 1= (We − W p ) N ( β t − βti ) + + + N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ Np ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ N p ⎡ β t + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎜ ⎟ N ∆P β ti ⎝ 1 − Sw ⎠ Nm βti ( β − β gi ) β gi g N p ⎡ βt + β g ( R p − Rsi ) ⎤ ⎣ ⎦ 1= SGDI + GCDI + WDI + Negl. petróleo fiscal y gas de superficie.a y 5. PREDICCIÓN DEL COMPORTAMIENTO Y RECOBRO FINAL DE UN YACIMIENTO1.10. 5.D. a saber: Método de Schilthuis9.b resumen los métodos de balance de materia. El yacimiento es un sistema isotérmico. sino también de la capacidad de almacenamiento relativa de los medios porosos y de la compresibilidad para los sistemas fracturado y total. 2. . agua y roca naturalmente fracturada. estos se presentan con detalle en los anexos del presente texto. agua producida. BALANCE DE MATERIA EN YACIMIENTOS PETRÓLEO NATURALMENTE FRACTURADOS 3 SATURADOS DE Para la solución de la EBM se considera que un yacimiento fracturado puede modelarse utilizando propiedades diferentes para cada medio poroso (matriz y fractura) o con valores promedio para el sistema total. El yacimiento está compuesto de 4 fases: petróleo.14. Debido a los arreglos matemáticos realizados.10 Método de Tarner9.14. El yacimiento está compuesto por: roca naturalmente fracturada.

233 4.D. N2 y Np es el volumen de petróleo (STB) original en la matriz. 12. 9. 14. 6. Además: Bt = Bo + (Rsi − Rs ) B g m= G B gi N Boi en donde N1. 8. El petróleo solo se encuentra en esta fase. . El componente agua solo existe en fase acuosa y reduce el volumen poroso disponible a hidrocarburos. en las fracturas y de petróleo producido acumulado. El componente roca solo existe en fase roca. cm es la compresibilidad promedio de la matriz. cf es la compresibilidad promedio de la fractura y cw es la compresibilidad del agua (psi-1).7) ⎟ ∆p ⎥ ⎬ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦⎪ ⎭ en donde el primer termino representa el volumen total (gas y petróleo) que ocupa el espacio poroso en todo el sistema. La roca tiene dos medios porosos en comunicación hidráulica: los poros y las fracturas. Yacimiento saturado La EBM está dada por la siguiente expresión: ⎧ ⎡ ⎛ Bg ⎪ ⎡ ⎤ N p ⎣ Bo + ( R p − R s ) B g ⎦ = N 1 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎣ ⎝ ⎩ ⎧ ⎡ ⎛B ⎞ ⎛ c S + cf ⎪ N 2 ⎨ ( Bt − Bti ) + Boi ⎢ m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wfi ⎟ ⎜ 1 − S wfi ⎢ ⎜ B gi ⎪ ⎠ ⎝ ⎣ ⎝ ⎩ ⎫ ⎞ ⎛ c S + cm ⎞ ⎤ ⎪ − 1 ⎟ + (1 + m )⎜ w wmi ⎟ ∆p ⎥ ⎬ + ⎟ ⎝ 1 − S wmi ⎠ ⎥ ⎪ ⎠ ⎦⎭ ⎞ ⎤⎫ ⎪ (5. porosidad de la matriz y saturación de agua son uniformes. 11. Escobar. el segundo término se refiere a el volumen de transferencia (crudo y gas) de matriz a fractura y el tercer término expresa la transferencia de fluido (crudo y gas) de las fracturas a superficie. 7.Freddy H. 13. 5. CASO 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Yacimiento volumétrico y sin producción de agua. El sistema matriz porosa y fractura son compresibles. La presión de yacimiento es uniforme a lo largo del mismo. La porosidad de la fractura. Ph. lo cual indica que no hay gradientes de presión vertical u horizontal. El gas existe como fase gaseosa y disuelto en el crudo. 10. respectivamente. El método de solución depende de cuáles incógnitas son conocidas y cuáles son consideradas como incógnitas. No hay inyección de fluidos (agua y/o gas) al yacimiento.

dividiendo toda la ecuación (5.Freddy H. Ph.D.7) entre el factor volumétrico del petróleo a la presión inicial y utilizando las siguientes definiciones: F= Np Boi [B + (R o p − Rs ) B g ] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . donde la EBM general es: ⎧ ⎛c S +c ⎪ N p ⎡ Bo + ( R p − Rs ) Bg ⎤ = N1 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎣ ⎦ ⎪ ⎝ 1 − S wi ⎩ ⎧ ⎛ cw S wfi + c f ⎪ N 2 ⎨ Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎪ ⎝ ⎩ Luego.b. 5. La anterior expresión puede escribirse como: E F = N1 + N 2 o 2 Eo1 Eo1 De modo que una gráfica de F/Eo1 vs. las variables son definidas como: F = N p Bo + (R p − Rs ) Bg ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ ⎟ ⎪ ⎠ ⎭ ⎫ ⎞ ⎪ ⎟ ∆P Boi ⎬ + ⎪ ⎠ ⎭ [ ] ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎠ ⎛c S +c Eo1 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ w wi m ⎝ 1 − S wi ⎛ cw S wfi + c f Eo 2 = Bo − Boi + ( Rsi − Rs ) Bg + ⎜ ⎜ 1 − S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ∆P Boi ⎟ ⎠ De modo que la EBM puede expresarse como: F = N1 Eo1 + N 2 Eo 2 donde Eo1 representa la expansión neta del petróleo original en el sistema matriz y Eo2 es la expansión neta del petróleo original en el sistema de fracturas.234 Este considera el caso convencional de Havlena y Odeh (sin capa de gas) que consiste en reorganizar la ecuación para obtener grupos de variables de manera que se comporten como una línea recta al ser graficados. Escobar.10. desconociendo el volumen de petróleo original en cada uno de los medios porosos. . Eo2/Eo1 da una recta de pendiente N2 y corte N1 como ilustra la Fig. CASO 1 Conociendo el tamaño de la capa de gas.

la EBM queda: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .10. 5.Freddy H. 5.10.c. Escobar.235 N2 F/E o1 N1 E o2/E o1 Fig. Eo2/Eo1 3 N1 F/x 2 N2 x1/x2 Fig. x1/x2 ⎛ c w S wfi + c f cef =⎜ ⎜ 1− S wfi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Luego.b. Ph. Gráfico de F/x2 vs. Gráfico de F/Eo1 vs.D. .

Una alternativa de este caso es realizar un gráfico que describa una línea recta en donde y/x2 es la variable dependiente de x1/x2. Al tomar la ecuación lineal y hacer el cociente con la variable x2: x y = a1 1 + a2 x2 x2 CASO 2 Conociendo la capacidad de almacenamiento relativa en cada medio poroso.D. la compresibilidad efectiva del medio poroso total (matriz y fracturas) se define como: cem− f = N1cem + N 2 cef N1 + N 2 (5.8) se puede escribir: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene una expresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 con: ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x1 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ B ⎞ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆P ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ que puede solucionarse por regresión lineal para N1 y N2. la ecuación (5.8) Como se conoce m.236 ⎛ c S + cm cem =⎜ w wmi ⎜ 1− S wmi ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ ⎧ ⎫ ⎧ ⎫ ⎛ B ⎞ ⎛B ⎞ ⎞ ⎞ ⎪⎛ B ⎪ ⎪⎛ B ⎪ F = N 1 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) c em ∆ P ⎬ + N 2 ⎨ ⎜ t − 1 ⎟ + m ⎜ g − 1 ⎟ + (1 + m ) cef ∆ P ⎬ ⎜ B gi ⎟ ⎜ B gi ⎟ ⎠ ⎠ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎪ ⎝ Bti ⎪ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎩ ⎭ (5. .10. Esta suposición será aplicable en casos en los que la diferencia de compresibilidades sea pequeña o uno de los medios porosos predomine en capacidad de almacenamiento sobre el otro. relativa al almacenamiento total se define: γ= N2 N1 + N 2 Luego.Freddy H. cuya pendiente es el petróleo original en la matriz y cuya ordenada es el petróleo original en las fracturas. el tamaño de la capa de gas inicial y la compresibilidad.c. Escobar. desconociendo el volumen de petróleo inicial. 5. Ph. Ver Fig.9) Como la capacidad de almacenamiento en las fracturas.

Escobar. se tiene: ⎛ Bg ⎞ ⎛B ⎞ − 1⎟ + N (1 + m ) cem− f ∆p F = N ⎜ t − 1⎟ + mN ⎜ ⎜B ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎝ gi ⎠ De esta manera.Freddy H. es posible aplicar el método de regresión lineal de la forma y = a1 x1 + a2 x2 + a3 x3 con: a1 = N a2 = mN a3 = N (1 + m )cem− f ⎛B ⎞ x1 = ⎜ t − 1 ⎟ ⎜B ⎟ ⎝ ti ⎠ ⎛ Bg ⎞ x2 = ⎜ − 1⎟ ⎜B ⎟ ⎝ gi ⎠ x3 = ∆P Una vez conocidos y . x2 y x3. . Ph. considerando que N = N1 + N2 .237 cem− f = (1 − γ ) cem + γ cef (5.8) y rescribiéndola con base en la ecuación (5. a2 y a3.10). la ecuación (5.5.10) Tomando la ecuación (5.D. Historia de producción para ejemplo de yacimiento naturalmente fracturado3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8) puede ser escrita de manera que aparezcan todas las incógnitas posibles.x1 . se hallan los coeficientes a1. de la siguiente forma: Tabla 5. a partir de los cuales se calculan las incógnitas de la siguiente forma: N = a1 m= a2 a1 a3 N (1 + m ) c em − f = Para la solución por regresión no lineal.

5 2316.000946 0.4 471.12 x1 0.238 P.06 3894.53 2416.35493 0.38150 0.64 2588.8 2738. .001329 0.1612 Rs.9 4627257.36547 0.29124 0.3 3223.4 10607364.19 5.2 335.07465 0.6 3111.61 8.5 318. x1/x2 para ejemplo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 2676.05868 0.1 369.540 STB F/x 2 2.20E+07 2.001219 0.03 2715.72 0.23463 0.1662 1.2455 1.25145 0.13 2.48795 0.6 2932.00 1922.18084 0.71 0.7 2562.35E+07 2. Escobar.001001 0.3 2198. Rb/STB 1.1 2881. Ph.04 4478. Scf/STB 510.2 355.04352 0.000872 0.7 2462.66 0.6 348.0 493.2 2509.62 3.71 Gp.51255 F 0.1925 1. 5.02 4796.0 178623.71 4037.000870 0.17 0.83 7.02852 0.80 8.7 3244310.60 1.000983 0.3 8145615.58 4294.1 2230.7 5892466.30 3937.d.9 2806595.10 4506.0 11492730.33320 0.92 2303.4 447.10230 0.0 5257480.3 543781.7 1439402.73 2354.D.04309 0.77 3245.05E+07 N2=1'416.48 6.11178 0.30 2866.7 2807.08 6.7 6471806.54 3452.5 11070175.06 3.63 3408.2419 1.24 4754.5 2984.45360 0.64 0.1747 1.00000 0.4 11826106.17 2493.00187 0. Gráfico de F/x2 vs.23 3716.15 7.2199 1.00000 0.00 0.15E+07 2.30E+07 2.69 5.001193 0.10.38 3552.13 8.94 3641.8 3172.9 8791275.02 4691.09 1.94 9.3 2170.32765 0. MMM scf 0.001312 0.23620 0.001102 0.001293 0.7 2369523.7 10038046. Scf/STB 0.001027 0.4 377.15155 0.9 2128 Bo.67 6.001053 0.28623 0.000894 0.5 325.37456 x2 0.0 12129569.47176 0.001125 0.2238 1.14340 0.1820 1.6 483.2286 1.2161 1.69 0.63 2.50 7.10E+07 2.1887 1.001270 0.73 0.40708 0.68 0.86 3046.08827 0.798 STB 2.000927 0.87 4093.7 0.28 3796.02540 0.6 1898696.2380 1.67 0.65 0.18164 0.1853 1.21772 0.1 Bg.6 3047.35533 0.43137 0.2 321.2334 1.2 362.2106 1.5 3944250.31077 0.1 2615.01642 0.1642 1.22 3285. Rb/scf 0.6 964294.48 4.5 416.001078 0.26221 0.40E+07 2.000966 0.0 329.1783 1.1 341.27148 0.0 385. psia 3300 3270.13159 0.4 429.19937 0.8 2417.001355 Rp.63 4781.74 x1/x2 Fig.07 Np.1715 1.1685 1.2055 1.00E+07 0.11 4.00537 0.6 459.06527 0.1626 1.001149 0.50111 0.8 405.2009 1.18 3261.7 2365.40 8.34205 0.000909 0.1 2271.8 438.3 9429376.1965 1.6 316.8 7611943.83 8.16275 0.2511 1. MSTB 0 90 182 270 364 454 548 638 732 912 1092 1268 1456 1636 1824 2004 2192 2462 2732 2993.0 503.001171 0.Freddy H.001245 0.001343 0.4 2.20954 0.8 7065740.08841 0.1 395.12289 0.25E+07 N1=30'421.31023 0.2 2147.

EJEMPLO Por información de registros eléctricos se sabe que el tamaño de la capa de gas de un yacimiento naturalmente fracturado es 0. del fluido total del pozo es: γw = R1γ 1 + 4602γ o + R3γ 3 133316γ o + R3 R1 + M wo R1 y R3 son los GOR en separador (1) y tanque de almacenamiento (3) γ1 y γ3 son las gravedades específicas de los gases de separador y tanque γo es la gravedad específica del petróleo. Obsérvese que inicialmente los datos no se ajustan a una línea recta probablemente porque las suposiciones del modelo no se ajustan con la realidad. Escobar.99x10-6 y 6.5 presenta los resultados de los cálculos de F.3826. x1 y x2 con los cuales se construyó la Fig. la cual está dada por: γo = 141. Para un sistema de separación de dos etapas.10. Se obtuvo que la cantidad de crudo en la matriz es de 30’421.5 API + 131.239 ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ ⎪ F = N (1 − γ ) ⎨⎜ t − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cem ∆p ⎬ + N γ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ ⎧⎛ B ⎫ ⎞ ⎛ Bg ⎞ ⎪ t ⎪ − 1⎟ + m ⎜ − 1⎟ + (1 + m ) cef ∆p ⎬ ⎨⎜ ⎜ Bgi ⎟ ⎜ Bgi ⎟ ⎪⎝ ⎪ ⎠ ⎝ ⎠ ⎩ ⎭ Esta ecuación puede ser solucionada mediante la utilización de regresión no lineal entre cualquier combinación de las variables N. SOLUCION La tabla 5. m y cef.540 STB y en el sistemas fracturado es de 1’416. Ver Fig. son 9. la gravedad específica.5.5 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .96x10-5 1/psi. YACIMIENTOS DE CONDENSADOS DE GAS El gas inicial y el crudo (condensado) para un yacimiento de gas condensado (retrógrado y no) puede evaluarse generalmente de datos de campo por medio de la recombinación del gas producido y el petróleo en la relación correcta para determinar la gravedad específica promedia del fluido el cual se asume que inicialmente produce de una fase del yacimiento. La saturación inicial de agua es de 30 % y las compresibilidades totales de la matriz y el sistema fracturado. γ.798 STB. 5. La información de producción se da en la tabla 5. Ph.Freddy H.D.11. respectivamente. γw. 5.11. . 5.d.

La pendiente es G II. =N te n ie m o ct rre co F = G Et F nd Pe F m muy grande n Pe di G e= nt e Et B. F usualmente se prefiere en vez de este F =N te en i nd Pe Et 2. Método FE Gas en solución.w=0.240 Tabla 5. Grafique F/Eo vs. Grafique F vs. Et Nota: El gráfico de P/Z vs. Método FE Depleción. Escobar. Et. Sin capa de gas. Et. Cuadro resumen de los diferentes métodos de balance de materia8 YACIMIENTO DE CRUDO YACIMIENTO DE GAS I. m≠0. Eg/Eo. Dividido por Eg Asuma Ef. Con capa de gas. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = N Et + We β w 1. Ecuaciones Generales F = N ⎡ Eo + mEg + E f . m muy pequeño . El intercepto es N y la pendiente es mN 2. Asuma We=0.w=0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. La pendiente es N F = G ⎡ Eg + E f . m=0. Divida por Eo. Ph. Grafique F vs.6. Asuma We=0.Freddy H. .w=0 E F = N + mN g Eo Eo W F =G+ e Eg Eg Lo mismo que el método 3 si Ef. Ecuaciones de la Línea Recta F = N Et A. Método de Capa de gas Asuma We=Ef. w ⎤ + We β w ⎣ ⎦ F = G Et + We β w 1.

El intercepto es N ió n rus in t n Co agua e d W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. Ph. Los valores correctos de m.241 N E g / Eo 3. Grafique P vs. Escobar. Grafique F/Et vs. Grafique F/Et vs. Grafique F/Et vs. Divida por Et. F. N y We proporcionan el Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento. Los valores correctos de m. Grafique F/Et vs. Método de Campbell Empuje de agua. We/Et (ó CvΣ∆Pj QtD/Et). Método de ajuste de presiones Cualquier yacimiento.Freddy H. Método de Cole Empuje de agua. Grafique P vs. .D. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. F. G W e / Eg 3. Gp. Gp. Método de Análisis de presiones 5. Divida por Et. El intercepto es N y la pendiente es Cv. W F =N+ e Et Et F = N + Cv Et ∑ ∆P Q j W F =G+ e Et Et F = G + Cv Et We correcto Pendiente=1 F/Eg F/E o = te ien nd Pe mN = nte die n Pe 1 tD ∑ ∆P Q j tD Et We muy pequeño Et We muy pequeño We correcto Pendiente=1 F/Et Geometria incorrecta We muy grande F/Et Geometria incorrecta We muy grande N G W e / Et o Σ∆Pj Q tD / E t 4. El intercepto es N y la pendiente es Cv. N y We proporcionan el 5. Método de Havlena y Odeh Empuje de agua. El intercepto es G ió us ntr ni a Co agu de n F/Et F/Et Sin intrusión de agua Sin intrusión de agua N G F F III. We/Et (ó Σ∆Pj QtD/Et).

Use método 3. Datos PVT que abarque todo el rango de presiones esperadas en el yacimiento. N Gp G . Use el método 2. Yacimientos con empuje de agua. El intercepto con el eje X da G. Grafique P/Z vs. Np. Presión promedia del yacimiento correspondientes a los “puntos” de tiempo. Wp. Escobar. Gp. Se obtiene línea recta si We=Ef. Incógnitas N y m. Los siguientes métodos de línea recta deberían usarse en los siguientes casos: 1.242 mejor ajuste Predicción con el valor correcto M. N y We Observado mejor ajuste Predicción con el valor correcto m. 2. G y We Observado P Np P Gp 1. Ph. 4. Yacimientos de gas en solución. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Use el método 1. Todas las tres incógnitas pueden calibrarse durante ajuste histórico. 2.D. y Gp para una serie de “puntos” de tiempo. Incógnitas We y N.w=0. 3. 3. Incógnita N. P ⎛ Gp = ⎜1 − Z ⎝ G ⎞ Pi ⎟ ⎠ Zi EMPUJE DE AGUA P DE O CI LE P/Z PRESIONES ANORMALES Cada método se aplica a un yacimiento específico. Para ésto se requiere la siguiente información: 1.Freddy H. Método P/Z Cualquier yacimiento. Yacimiento con capa de gas.

)-vs-We. b=0 F = N ( Eo + E f .w.w. Pend≡We. Pi < Pb F = NEo N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ So<Soi ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = N [ β t − β ti ] ⎣ ⎦ Sw=Swi Sg=Sgi F-vs-Eo. Si existe desviación hacia arriba indica la presencia de otro mecanismo S g = 1 − (1 − FR )(1 − S wc ) βo β oi So<Soi Sw>Swi 1) F/(Eo+Ef. Ph.Freddy H.D.Σ∆PjQtD. int=N 4) F-vs-(Eo+Ef. pend=N. int=We 2) F/ Eo-vs-We/Eo.w.Σ∆PjQtD. 2) F-vs-(Eo+Ef. pend=N. pend=We. pend=N. int=N Subsaturado no volumétrico.a. pend=N. int=N Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . int=N 3) F/(Eo+Ef. pend=1.w. pend=1.1/(Eo+Ef. Pi > Pb F = N ( Eo + E f . b=0.). Escobar. Int=N. pend=Cv.).)-vs.w-vs-1/Eo. Resumen ecuaciones y gráficos de balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico.w. int=N 4) F/Eo -vs.)-vs. Pi < Pb F = NEo + We N p β o = N ⎡ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎤ + We − W p Bw So<Soi ⎣ ⎦ N p β o = N [ βt − β ti ] + We − W p Bw Sw>Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo. MODIFICADA ⎡ β − β oi ⎛ cw S w + c f ⎞ ⎤ N p β o = N β oi ⎢ o +⎜ ⎟ ∆P ⎥ ⎝ 1 − Sw ⎠ ⎦ ⎣ β oi Sf So=Soi Sw=Swi GRÁFICOS 1) F-vs-Eo+Ef. Pi > Pb Ec. int ≡We 3) F-vs-(Eo+Ef.5. GENERAL EC.w. b=0 2) F-vs-Eo. w ) ⎛ co So + cw S w + c f N p β o = N β oi ⎜ 1 − Sw ⎝ ⎞ ⎟ ∆P ⎠ N p β o = N β oi coe ∆P Subsaturado volumétrico.243 Tabla 5. . pend=N. w ) + We N p β o = N β oi coe ∆P + We − W p Bw Subsaturado no volumétrico. pend=Cv.

Pend=Cv.244 Saturado volumétrico F = N ( Eo + mEg ) N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡ βg ⎤⎞ +m⎢ − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ ⎜ β oi ⎢ β gi ⎥ ⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw=Swi Sg>Sgi 1) F-vs-Eo+mEg. Pend=1. Pend=We+mNEg. pend=N. Int=We 5) F-vs-Eo+mEg. . int=We Saturado no volumétrico F = N ( Eo + mEg ) + We N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ = ⎣ ⎦ ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ β oi β gi ⎥ ⎟ ⎢ ⎣ ⎦⎠ ⎝ So<Soi Sw>Swi Sg>Sgi Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Int= N. int=N 4) F/Eo-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Ph.D. Escobar.Freddy H. Pend=m. Tendencia arriba indica m pequeña 2) F/ Eo-vs-We/Eo. Pend=N. int=We 2) F/(Eo+mEg)-vs-We/(Eo+mEg). 1) F-vs-Eo. int=N 3) F/(Eo+mEg)-vs-Σ∆PjQtD /(Eo+mEg). Pend=mN.

We FR = 1 − Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .w + Gas solución+ We β c ∆P We − Wp β w + FR = oi oe N βo βo FR = 1 − S w − Sor . Pi < Pb N.w + Gas solución Gas solución. Pi > Pb N. Ph.Freddy H.245 Tabla 5. We Ef. P ≠ cte 1 − S wi − S gi β o (1 − S wi − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o (1 − S w − S g ) β oi (1 − S wi − S gi ) β o FR = 1 − Saturado no volumétrico N. m Gas Solución + capa de gas+Ef.5. Pi > Pb Subsaturado volumétrico. P cte 1 − S wi Subsaturado no volumétrico. Escobar. Resumen factores de recobro por método volumétrico y balance de materia TIPO YACIMIENTO Subsaturado volumétrico. FR = FR . Ef. P cte FR = 1 − S wi FR = 1 − FR = 1 − Saturado volumétrico N. . P ≠ cte 1 − S wi β o (1 − S w ) − (1 − Sor ) .w desprec.w=0 Gas Solución + capa de gas+We ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ N β oi ⎜ o ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) ⎛ β − β oi + β g ( Rsi − Rs ) ⎡β ⎤⎞ N β oi ⎜ o + m ⎢ g − 1⎥ ⎟ + We − W p β w ⎜ βo ⎢ β gi ⎥⎟ ⎣ ⎦⎠ ⎝ FR = β o + β g ( R p − Rs ) 1 − S w − S g β ob . m.D. Pi < Pb ? N N Mecanismo Ef. We Gas Solución + We FR = βt − βti We − Wp β w + βo N βo 1 − S w β oi .EBM FR-VOLUMETRICO FR = βoi coe ∆P βo FR = 1 − FR = 1 − β oi β o (b ) β o − β oi + β g ( Rsi − Rs ) β o + β g ( R p − Rs ) (1 − S wi − S g ) β ob (1 − S wi − S gi ) β o FR = β t − β ti β o + β g ( R p − Rs ) Subsaturado no volumétrico.b.

D. la fracción total de fluido producido en la superficie como gas es: fg = ng ng + no = R1 + R3 132790γ o R1 + R3 + M wo Luego la cantidad de gas in-situ es: G = fgG ' y la cantidad de crudo in-situ es: N= G R1 + R3 La producción diaria de gas condensado es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .11. Ph.Freddy H.811 1. Sistemas de separación1 Mwo es el peso molecular del crudo en el tanque y está dada por: M wo = 42. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 2 etapas Gsep.246 Gsep. Escobar. GP (Superficie) Fluido del pozo Separador primario Separador secundario Tanque de almacenamiento Sistema de separación de 3 etapas Fig. La cantidad inicial de gas in-situ total por ac-ft de yacimiento es: G ' = 35.43γ o 5954 = API − 8.008 − γ o donde. . primario Gtanque almac. primario Gsep. secundario Gtanque almac.35 pV zT Puesto que la fracción volumétrica es igual a la fracción molar en el estado gaseoso. 5.

Ph.35 = 1326 Mft 3 / ac − ft zT (0.25*(1 − 0.825)(675) La fracción de gas y la cantidad de gas in-situ. Mcf = 3100 γg en separador = 0.811 M wo = R1 = Gas diario en separador 3100000 = = 12810 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Gas diario en tan que 120000 R3 = = = 496 SCF/STB Petroleo diario en tanque 242 Con la gravedad del gas se hallan las condiciones críticas. .9 G = (0.825. son: fg = 12810 + 496 = 0. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ ZT ⎞ ∆V = ∆G p ⎜ ⎟ ⎝ 35.Freddy H. °F = 215 Swc.D.3)) = 35. % = 30 API = 48° Gas diario en separador.788) 12810 + 496 + 151.35 pV (2740)(43560*0. Escobar.951 132790(0. Mcf = 120 γg en tanque = 1.247 ∆G p = Gas diario fg El volumen total de yacimiento desocupado es. Dados: Petróleo diario en tanque.5 5954 = 151.2 SOLUCIÓN gas γo = 141. Tcr = 423 °R y Pcr = 637 psia.9 48 − 8. % = 25 TR. respectivamente.951)(1326) = 1261 Mft 3 / ac − ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .65 Gas diario en tanque.788 48 + 131.5 = 0.35 p ⎠ EJEMPLO Calcula la cantidad de gas y petróleo inicial por ac-ft para un yacimiento de condensado1. psia = 2740 φ. STB = 242 Pi. Luego z = 0. G ' = 35.

951 fg El volumen total de yacimiento desocupado es. Escobar. para flujo monofásico gaseoso no-retrógrado: G ( Bg − Bgi ) + We = G p Bg + BwW p Esta ecuación se usa para halla ya sea G o We.825(675) ⎞ 3 ∆V = 3386000 ⎜ ⎟ = 19450 ft / dia ⎝ 35. Ph.Freddy H.8 STB / ac − ft 12810 + 496 La producción diaria de gas condensado es: ∆G p = Gas diario 3100000 + 120000 = = 3386 Mft 3 / dia 0. . la EBM puede aplicarse a yacimientos retrógrados con o sin intrusión de agua. Para presiones por debajo del punto de rocío. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . el factor volumétrico debe ser bifásico.35(2740) ⎠ Cuando la zona de crudo es ausente o despreciable.248 y la cantidad de crudo in-situ es: N= 1261000 = 94.D. el cual está contenido en el término Z. de acuerdo a la ley de los gases: ⎛ 0.

Prentice-Hall International. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Smith. B. 2004..F. 1994. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. “Applied Reservoir Engineering”. R.A.Sede Medellín. G. 2 Num. PennWell Books. Richardson.249 REFERENCIAS 1. 15.Freddy H.F..C. C. A.C. Ph. Guerrero. New Jersey. Tulsa.. 14. Universidad Nacional . CT&F – Ciencia. Dake.D. 1983. Barcelona. 5. y Calderón. 3. S. Elsevier Scientific Publishing Co. Oil & Gas Consultants. Ok. Ok. Pirson.I. SPE Textbook Series Vol. and M. Towler. Tulsa. E. Slider. and Ganesh T. 8. Craft.. 1956. Inc. Ok. and Tracy. Niz.R.. B. L. 4. Ok. Dic. “Applied Reservoir Engineering”.. G. Tulsa. Peñuela. 1987. TX. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. . “Fundamental of Reservoir Engineering”. Vol. 1991. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos: Balance de Materia”. “Practical Reservoir Engineering”. 2001. Tulsa. Ediciones Omega. 5. Hawkins. ISSN 01225383. 2. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Tecnología y Futuro. 1978. Ordóñez. Calderón. 1965. The Petroleum Publishing Co. Escobar. PennWell Books. Z. “Ecuacion de Balance de Materia Para Sistemas de Doble Porosidad con Capa Inicial de Gas”. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. Idrovo. 6. 16.P. H. Perez. Abdus S. 7. E.W..

3) Aumento de la producción de agua a medida que transcurre el tiempo 4) Balance de materia es el mejor indicador para detectar la intrusión de agua Existen tres métodos básicos para predecir y/o estimar la cantidad de agua que intruye al yacimiento. Pi = Presión del acuífero P = Presión estática del yacimiento. Ellos son: El método de Schilthuis. Pj = presión estática a tj Pj-1 = Presión estática entre tj-1 y tj.Freddy H. A y sus unidades son bbl/tiempo/psia. Escobar. Schilthuis arranca con la ley de Darcy: Qw = Cs ( Pi − p ) La intrusión de agua resulta como la sumatoria de6: We = Cs ∫ ( Pi − P )dt 0 n 1 ⎡ ⎤ We )n = Cs ∑ ⎢ Pi − ( Pj −1 + Pj ) ⎥∆t j ( 2 ⎦ j =1 ⎣ t Siendo. la cual es estado estable. 6.4-6 Es el método más simple que se utiliza para fines de estimación de la intrusión de agua.D. MODELO DE ESTADO ESTABLE (SCHILTHUIS)1.250 CAPITULO 6 INTRUSIÓN DE AGUA Algunas indicaciones de la existencia del empuje o intrusión de agua son: 1) Existe una zona subyacente de agua 2) Existe suficiente permeabilidad para soportar el movimiento de agua. Contiene las constantes de Darcy: k. Ph.1. usualmente mayor a 50 md. Se asume acuífero gigante y altamente permeable (Mayor de 50 md) para que la presión nunca caiga y esquematizado en la Fig. 6. µ.1. el método de Hurst y Van Everdingen y el método de Fetckovick. Qw = flujo de agua a través del WOC Cs = Constante del acuífero. Este método integra la ley de Darcy. Se prefiere usar al principio. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . .

251 Altura de agua constante Pi P Fig. . Esquema de flujo estable Pi P 1 P2 P3 P t1 t2 t t3 Fig. Ph. 6. Método de Schilthuis La ecuación de balance de materia es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H.D. 6.1.2. Escobar.

Determinación de intrusión de agua6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .252 N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w − We ⎣ ⎦ β g ( Rsi − Rs ) − ( β oi − β o ) El término del denominador se le conoce como expansibidad. . Este valor de Na es cada vez más creíble puesto que se dispone de más datos6. entonces: We ≠ 0 Na We = 0 Np Fig. El método de Schilthuis se usa con la ecuación de balance de materia para: 1) Calcular el petróleo original. Luego se tiene Na1. Para estimar si existe o no intrusión de agua se toma la ecuación con We = 0 y se calcula una Na (petróleo in-situ aparente) para cada periodo de tiempo (puede ser 4 o 5 años). Escobar. D.3. Ver Fig. Si Na = N + We/D.D. Ph. 6.Freddy H. la cual relaciona la rata de intrusión de agua por psi de caída de presión en el contacto agua-petróleo.3. etc. Pero si existe intrusión de agua el Na se incrementa en cada periodo. Na2. N 2) Hallar la constante del acuífero. Cs. N= N p ⎡ β o + β g ( R p − Rs ) ⎤ + W p β w ⎣ ⎦ D Si no hay intrusión de agua el Na permanece constante para todos los periodos. 6.

4. Escobar. Si es aproximadamente recta el modelo sirve. la ecuación se comporta linealmente. Σ(∆P∆t/D)6 ⎛ ∆p∆t ⎞ N a = N + Cs ⎜ ∑ ⎟ D ⎠ ⎝ Si se asume que N y Cs son constantes.Freddy H.253 Na m = Cs N = OOIP ∑ ∆P∆t D Fig.4. Gráfico de Na vs.D. Esto es. 6. 6. . Ph. Ga = G p β g + Wp β w β g − β gi Si el yacimiento es de gas o petróleo hay dos formas para obtener la “mejor” línea recta: 1) Al mejor criterio del ingeniero Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . si se grafica Na contra Σ(∆P∆t/D) resultará el comportamiento mostrado en la Fig. El mismo tratamiento es hecho para gas. pero D’ es diferente: D ' = β g − β gi Si no da línea recta es porque el modelo no es el apropiado.

MODELO DE ESTADO INESTABLE (HURST AND VAN EVERDINGEN) El flujo en estado inestable se esquematiza en la Fig.5. atm QtD = Función acumulativa de entrada de agua tD = Tiempo adimensional La ecuación para tiempo adimensional es: α = 0 . 6. . Esquema de estado inestable1 Basado en estas consideraciones la ecuación es: 2 We = 2 π α h φ ce ryto [ ∆P QtD ] We = Cantidad de agua intruida en cm3 h = Espesor del estrato en cm ce = Compresibilidad efectiva del acuífero.2.5. Escobar.2. ryto = Radio del yacimiento de petróleo o gas. Para el análisis se asume1.4-7 1) Existe flujo radial de agua a través del acuífero 2) La caída de presión es constante a través del acuífero durante todo el tiempo 3) Las propiedades del acuífero son constantes y uniformes Altura de agua variable Pi P Fig. 6.1. Representa la extensión a la cual el acuífero rodea el yacimiento Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .254 2) Mínimos cuadrados 6.Freddy H. 1/atm.D. Ph. cm ∆P = Caída de presión constante a través del acuífero.

255 P0 P1 P2 P3 P4 P5 Presión t0 t1 t2 t3 t4 t5 Tiempo Fig. El principio de superposición al contacto agua petróleo original es mostrado en la siguiente figura. 6. t en dias 2 φ µ wce ryto 0.Freddy H.5 ( Po + P ) = 0.5 ( Po − P ) 1 1 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Método de Hurst y van Everdingen1 0.6. ∆P = Po − 0. 6. Fig.119 α h φ ce ryto [ ∆p QtD ] Este método se basa en la solución de la ecuación de difusividad.00633kt .6. Escobar. Ver. Los cambios de presión de un intervalo al otro se calculan con el valor promedio del comienzo y el fin de los intervalos de presión. Ph. Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas.D. Para usar superposición. . la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con una recta.0002637 kt . t en horas 2 φ µ wce ryto tD = tD = La ecuación de intrusión de agua en unidades de campo es: 2 We = 1.

5 ( P + P2 ) = 0. Cv y A.5 ( Po + P ) − 0.5 ( P2 + P3 ) − 0.5 ( P − P3 ) 1 1 ∆P4 = 0.5 ( P2 + P3 ) = 0. Ph.D.2. Estas dos últimas son las constantes de Hurst and Van Everdingen.Freddy H. El parámetro QtD se obtiene de las tablas 6.5 ( P2 − P4 ) Generalizando.256 ∆P2 = 0. Escobar. puesto que Na = N + We / D Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Na = N + D Esta ecuación tiene tres incógnitas a saber: N.5 ( P + P2 ) − 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 y 6. Los valores de la entrada de agua adimensional se encuentran tabulados.00633k 2 φ µ wce ryto Si los intervalos de tiempo son igualmente espaciados6: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( n − j + 1) ∆t ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n Ahora. ∆P = 1 1 ( P0 − P1 ) 2 Cuando la ecuación de Hurst and Van Everdingen se arregla para permitir variaciones de presión queda: We = Cv ∑ ∆p j Q ⎡ A ( tn − t j −1 ) ⎤ ⎣ ⎦ j =1 n A= 0.5 ( Po − P2 ) 1 1 ∆P3 = 0. . ∆Pj = 1 ( Pj −2 − Pj ) 2 Para j = 1.5 ( P3 + P4 ) = 0.

Escobar.742 17.272 39.277 49.540 103.976 56.166 189.684 24.298 21.544 197.825 211.057 101.019 104.979 40.Freddy H.034 41.367 111.565 30.466 24.391 134.447 3.336 67.131 64.966 123.965 83.385 tD 96 97 98 99 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 210 215 220 225 280 285 290 295 300 305 310 315 320 325 330 335 340 345 350 QtD 41.00 0.574 48.101 22.461 9.497 100.251 1.495 105.533 195.136 37.013 15.735 42.625 58.928 69.278 0.433 42.437 8.418 36.638 119.856 150.443 29.664 146.550 131.818 30.60 0.542 203.045 140.808 136.517 63.10 0.189 117.949 15.068 29.777 37.689 0.743 6.259 19.701 22.01 0.937 31.153 5.893 4.167 17.855 25.565 159.314 28.020 1.184 158.313 16.781 43.048 32.090 72.904 110.406 26.417 219.883 16.838 126.226 75.791 27.869 7.679 32.648 53.858 46.403 124.606 0.145 213.020 26.201 205.801 157.411 7.202 3.129 44.968 51.851 38.270 127.737 66.450 15.469 1.080 20.140 1.404 0.964 9.50 0.084 42.859 143.011 18.257 Radiales Infinitos5 tD 0.526 tD 355 360 365 370 375 380 385 390 395 400 405 410 415 420 425 430 435 440 445 450 455 460 465 470 475 480 485 490 495 500 590 600 610 620 625 630 640 650 660 670 675 680 690 700 710 QtD 121.940 8.972 133.80 0.488 20.699 129.112 0.284 114.262 144.539 5.192 30.555 27.05 0.208 196.671 20.640 153.684 41.40 0.512 71.417 36.249 151.895 61.359 1.500 22.416 155.878 200.308 31.626 39.502 209.029 154.90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 QtD 0.428 81.894 tD 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 QtD 21.563 38.698 187.314 6.898 1.569 2.494 37.461 148.945 161.207 38.590 18.968 107.453 141.174 27.244 25.046 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .827 113.331 40.691 29. Ph.852 192.000 0.70 0.429 18.785 77.322 162.886 80.845 19.338 78.738 116.30 0.437 108.520 0.758 0.126 130.20 0. .291 23.633 26.15 0.083 120.25 0.076 24.317 54.919 39.935 28.265 59.223 137.854 208.897 23.D.661 74.784 216.635 139.064 147.

666 1192.10 9.000 80. Escobar.725x107 1.066.5 x 10E 9 3.047.0x107 5.850 4.30 12.000 1.300 2.105.771E+08 3.73 5.927.085.100 4.39 17.708.0x108 1.0 x 10E 9 6.517x106 4.63 2.400 9.700 9.006.0x107 4.12 15.833 771.000 3.145 539.689x106 6.88 2.449 738.560.0 x 10E 9 9.64 693.500 4.429E+08 1.23 2.50E+10 3.0x107 6.706 tD 8.758x106 7.950 5.1.037 1296.880E+08 2.538E+04 3.532 603.965 614.400 4.10 11.425 2.100 2.028 1043.800 QtD 990.550 2.709 1338.984x107 6.737 551.400 2.113E+04 tD 2.0 x 10E 9 1.44 2.97 3.52 528.0x107 7.25 7.928x107 7.000 60.108 1000.00E+05 2.900 2.203.072 591.0x108 9.28 727.00E+05 QtD 1.350 2.100x107 4.522 557.50E+05 3.607x107 3.986.697E+09 2.927 1400.100 3.225 1379.000 90.0x108 4.872 1544.5x108 3.164.300 9.650 2.800 2.50E+05 2.700 8.103E+09 2.000 5.747E+08 1.800 9.025 2.610x106 5.184.700 4.308E+04 4.350 4.032x107 5.00E+10 6.531.000 100.100 9.909E+08 8.899.012 1160.100 6. .750 4.0x108 2.0x108 8.595 1022.00E+10 1.800 4.141 1276.688.144.000 50.22 2.74 2.071x107 5.337 534.18 2.075 2.781 660.200 2.200 9.28 21.383 1482.50E+10 2.0x107 8.865x107 8.925 1.150 2.600 8.500 9.975 2.820 1462.650.050 3.150 QtD 510.947.046.893 1317.797x107 9.78 3.5 x 10E 9 2.408 1523.47 2.300 4.600 9.09 716.900 9.150 4.332 586.299E+09 4.125 1181.305 1564.700 2.900 10.00E+05 5.966.198 1213.200 4.5x108 2.0x109 1.225 2.854 1139.505E+09 3.700 6.082 1075.093 671.000 12.372 626.00E+10 QtD 2.257 1128.00E+10 5.164.437 643.200 6.050 4.00 2.950 3.992 794.51 6.0 x 10E 9 5.000 2.877 705.600 4.005.672 620.500 15.325 2.816x106 8.0 x 10E 9 8.633.439 1150.299 563.224 1441.200 5.042 tD 4.318 1033.026.328E+08 2.000 125.600 5.900 6.975.220E+08 7.409 1065.000 75.400 5.650 4.450 4.000 40.00E+10 2.050 2.56 2.Freddy H.125.0x107 9.500 5.500 6.486 1359.00E+05 4.780.450 2.0 x 10E 9 4.00E+05 6.866x106 9.695 522.817E+04 6.593 1421.100 5.861 516.80 2.368E+08 6.0 x 10E 9 7.300 6.800 8.125 2.00E+10 4.46 14.252 608.203 1255.950 1.375 2.024 1107.83 574.73 2.113 648.80 5.350.800 5.900 1.912 1503.724 1054.066 631.475 2.961x106 3.600 6.087E+09 4.288E+09 1.258 Tabla 6.000 25.0x108 1.604x107 2.37 4.000 70.36 13.500 2.5x107 3.000 6.858 1011.699E+04 9.585 580.095.86 2.743 1086.574 1171.17 1.066E+04 4.390 1097.945 545.0 x 10E 9 2.506 597.600 2.510E+08 5.0x108 5.755 637.250 4.095x107 1.725 760.222 1234.000 17.267E+04 7.000 35.379 682.700 5.646 1118.D.586.363.000 9.0x108 6.550 4.868E+09 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .400 6. Ph.300 5.598 749.275 2.94 1.900 4.068 568.07 1.500 20.911x106 1.0x107 1.922 782.750 2.0x108 7.250 2.645E+08 4.175 2.000 30.066E+08 7. Continuación5 tD 1.108x107 2.850 2.

729 1646.00E+11 8.950 4.00E+05 9. 6.3. El resultado del paso 8.016E+06 1.00E+12 1.398E+06 tD 7.418 1625. MÉTODO DE FETKOVICH PARA ACUÍFEROS FINITOS Los resultados de este modelo se aproximan bastante a los del método de Hurst y Van Everdingen para acuíferos finitos.900 8.00E+10 8. estime un nuevo valor de A y repita los pasos 3 a 10.903 881.966 957. Se utiliza un procedimiento de ensayo y error para evaluar las constantes de intrusión de agua con datos de producción.3.600 3.420E+11 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Evalúe j A ∆t. Escobar.313E+05 6.00E+07 QtD 1.50E+06 3. Ph.00E+06 5.816 892.200 8.500 QtD 1585.144 946.750E+10 4.011 1666.900 7.Freddy H.064E+05 5. Siendo j un entero sucesivo.020E+12 3.190E+10 5.00E+06 1.300 8.643E+09 6.100 8.326E+05 1.400 3.00E+06 2.828E+06 2.00E+12 QtD 5.544E+05 7. El índice de productividad es adecuado para describir la intrusión de agua desde un acuífero finito a un yacimiento de hidrocarburos. la rata de intrusión de agua es directamente proporcional a la caída de presión entre la presión promedia del acuífero y la presión en el contacto agua-aceite1.00E+05 1.344 tD 6. Si el valor de A asumido fue correcto entonces se obtendrá una línea recta.50E+11 2.427E+05 4.300 3.200 7. 6.800 7.00E+10 9.088 838.028 859.688 1726.00E+11 1.50E+07 2.965E+05 1.00E+05 8. En caso contrario.50E+06 2. Continuación5 tD 3.00E+06 1.000 7.594 914.600 7.50E+12 2.183E+09 7.7.000 QtD 805.500 3.075 816.051E+05 1.D.00E+11 9.350 3.890E+10 6.259 Tabla 6.189E+05 1.212 1807.091 827.900 3.781E+05 3.170E+10 1.761E+05 8.134E+06 1.650 3.319 1847.00E+10 1.00E+06 7.700 3.462E+05 2.00E+06 9.000 8.00E+11 5.773 968.1.550E+10 1. .948E+09 1. Evalúe Q[(j)(A)(∆t)] para cada j A ∆t Evalúe ∆Pj para cada cambio de presión Evalúe ∆Pj Q[(j)(A)(∆t)] Divida el valor obtenido en el paso 7 por D Calcule Na o Ga Grafique Na vs. 6.470E+10 5.00E+11 1. Cuando se obtenga una línea cercanamente recta entonces A es cercanamente correcta.278 1827.298 1907.550 3.309 936.7.126E+05 2.243 tD 7.120 1787.459 925.080E+11 1.850 3.400 8. la teoría de Fetkovich es más simple y su aplicación más fácil.800 3.490 1706. N es el intercepto y Cv es la pendiente.077 1605. Ver esquema en Fig.250 3.750 3.00E+11 6.252E+06 1.00E+06 6.329 1887.300 7.6.00E+11 4.50E+11 3.920E+10 2.450 3.067 849.580E+10 7.414E+09 7. Como se muestra en la Fig.280E+10 1.00E+06 8.500 7. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .700 7.265 1686.200 3.859 1747.00E+11 2.00E+07 1.712 903.400 7.100 7.920E+10 3.974 870.002 1767.336 1867.566 979. Sin embargo.00E+11 7.00E+06 4.

9 0.8 4.2 4.414 0.554 0.817 0.465 1.8 0.453 1.638 0.605 1.5 2.533 0.2 1.6 0.999 3.599 0.17 3.D.894 3.5 0.962 1.4 0.895 1.14 0.33 1.928 3.75E-1 3E-1 3.619 2.083 1.256 1.07 1.19 0.13 0.12 0.486 0.431 0.45 0.569 0.484 1.108 1.5 8 9 10 11 12 14 16 18 20 22 24 0.363 1.247 3.4 2.843 3.458 0.958 0.541 0.2.574 0.597 0. Escobar.260 Tabla 6.474 0. .5 4.6 1.317 3.551 2.563 1.5 3 4 5 0.14 1.9 1 1.525 0.45 0.75 0.8 2 2.8 3 3.621 0.446 0.475 0.582 0.25 0.811 1.381 3.50E-01 3.26 0.606 0.11 0.16 0.526 1.8 0.656 3.461 0.276 0.439 3. Ph.1 1.678 0.028 1.75E-1 4E-1 0.599 2.646 2.751 0.6 0.44 1.4 0.3 0.848 0.75E-1 2E-1 2.17 0.75 3 3.184 2.0E -2 0.55 0.525 2.487 1.25E-1 1.174 1.2 1.613 2.21 0.99 3.8 0.6 0.624 0.241 2.45 0.65 0.248 1.5 7 7.253 1.975 2.495 1.985 3.35 0.715 0.425 0.4 1.5 6 6.5 3.23 0.023 1.345 0.581 3.886 2.75 0.6 0.33 0.25 1.38 2.553 0.348 1.Freddy H.55 0. 5E-2 7.829 0.599 0.588 0.85 0.87 1.468 1.5 0.22 0.791 1.679 1.65 0.7 0.5E-1 2.15 0.785 0.997 3.28 0.8 0.967 3.924 1.4 1.3 1.681 0.143 1.8 2 2.6 2.375 0.5 rD=2 rD=2.395 0.507 0.444 1.624 .57 2.2 2.5 0.432 1.7 0.993 3.95 1 1.25 4.5 1. Funciones QtD a presión constante de Hurst y van Everdingen para Yacimientos Radiales Finitos5 rD=1.7 1.5 rD=3 tD QtD tD QtD tD QtD tD QtD 5.7 0.613 0.5E-2 1E-1 1.717 3.491 3.507 0.594 0.983 1.559 0.18 0.932 0.3 0.2 0.15 0.106 2.603 0.499 1.278 0.622 2.997 2.395 1.75 4 4.38 0.755 0.0E -2 6.772 2.54 0.3 1.6 5 6 7 8 9 10 0.5 0.299 1.897 0.497 0.5 1.9 1 1.5 0.951 3.024 1.491 2.402 1.195 1.509 0.353 2.25 0.75 2 2.25 2.758 0.022 2.34 2.358 1.999 4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .617 0.178 2.623 0.25E-1 3.905 0.36 0.7 1.404 0.294 2.877 0.4 0.32 0.24 0.6 1.382 1.507 2.3 0.34 0.1 0.25 3.548 0.767 3.747 1.75 5 5.408 0.1 1.143 1.0E -2 9.0E -2 8.084 3.5E-1 1.517 0.0E -2 7.1 0.444 2.304 0.809 3.25E-1 2.203 1.4 3.295 1.7 0.2 0.

231 5.879 9.621 6.506 5.892 6.5 6 6.62 8.17 3.138 5.982 5.435 5.624 9.75 5 5.5 7 7.325 6.49 7.5 9 9.532 9.742 3.507 3.26 11.835 3.283 9.893 3.5 3.476 5.809 8.5 3 3.5 8 8.338 9.715 2.464 5.779 4.748 2.111 2.089 6.098 3.932 4.625 rD=5 tD 3 3.875 4.00 13.849 2.068 4.345 5.427 2.334 3.5 7 7.5 4.56 4.464 7.074 5.5 9 9.846 4.932 5.189 7.565 9.598 2.625 rD=4 tD 2 2.71 11.208 7.377 7.165 4.85 3.00 14.078 5.035 8.4 2.195 3.605 5.272 7.951 4.531 5.339 8.4 2.25 4.035 6. .612 9.504 5.2 2.35 10.2 2.5 4 4.976 3.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 25 30 35 40 1.537 3.727 4.571 1.75 4 4.623 9.79 5.854 6.06 8.624 5.004 7.859 4.00 22.46 11.076 7.198 4.169 5.79 11.88 8.98 11.825 6.385 5.494 7.968 9.00 15.96 11.922 7.621 9.276 6.193 4.75 4 4.761 1.00 18.453 6.579 5.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 22 24 26 30 34 38 42 46 50 QtD 2.5 tD QtD 1 1.653 5.5 9 9.481 9.Freddy H.434 7.332 7.5 8 8.8 10.442 2.35 7.611 5.5 5 5.2 9.379 3.343 5.404 9.242 3.6 2.574 2.5 3.321 5.5 9 9.98 11.986 5. Escobar.76 6.323 4.68 7.6 1.335 8.454 4.261 Tabla 6.499 4.097 9.6 2.497 tD 2.2.00 20.241 5.93 7.25 3.00 12.481 7.516 4.75 5 5.639 4.094 6.58 6.731 10.99 12 12 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 8 8.246 6.D.792 3.5 8 8.047 4.425 6.8 3 3.792 5.706 8.196 3.542 3.034 3.917 6.684 5. Continuación5 rD=3.712 6.009 5.25 4. Ph.8 2 2.457 7.00 16.5 10 11.749 4.94 2.5 5 5.628 3.586 9.00 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 rD=4.5 4 4.8 3 3.551 5.91 11.59 10.5 QtD 2.25 3.965 7.547 6.61 11.493 3.378 4.5 4.5 7 7.5 10 11 12 13 14 15 16 18 20 22 24 26 28 30 34 38 42 46 50 60 70 80 90 100 120 QtD 3.5 7 7.07 10.5 6 6.5 6 6.5 6 6.621 5.4 1.2 1.645 3.611 8.273 2.222 4.

05 16.791 10.67 28.389 7.262 Tabla 6.31 30.71 23.65 20.49 17.85 38.93 31.4 14.42 23.44 39.93 9.61 32.48 17.36 30.45 17.16 11.39 17.26 27.27 34.08 30.82 23.2.23 10.92 14.341 9.26 22.11 26.75 44.09 14.293 7.19 19.85 23.39 24.5 10 10.47 31.12 31.002 6.85 12.98 14.96 24 rD=8 tD QtD 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 34 38 40 45 50 55 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 500 6.98 26.07 21.533 7.85 11.82 18.11 49.861 7.11 29.26 21.59 16.5 rD=7 tD QtD 9 9.36 26.59 17.23 15.32 13.7 12.D.94 25. Continuación5 rD=6 tD QtD 6 6.52 28.26 11.36 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .74 12.148 5.456 9.047 7.945 12.53 15.74 14.49 31.27 17.829 10.28 49.063 9.76 22.63 32.38 18.92 8.5 rD=9 tD QtD 10 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 7.22 14.28 28.902 8.74 14.91 31.5 7 7.767 8.5 31.47 23.11 16.895 10.44 5.17 39.07 23.63 23 23.27 13.5 9 9.88 39.41 17.95 15.66 34.69 22.397 8.5 17.48 38.88 25.1 17.97 rD=10 tD QtD 15 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 65 70 75 80 85 90 95 100 120 140 160 180 200 240 280 320 360 400 440 480 9.97 20.78 16.43 22.46 17.5 13.537 6.22 8.965 12.361 10.58 13.5 8 8.46 11.56 16.91 19.4 24.94 39.43 19.431 8.43 31.417 9.5 17.14 17.273 6.975 7.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 26 28 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100 120 140 160 180 200 500 6.49 18.651 9.41 18.42 22.51 40.724 6.91 49.82 11.06 11.56 39.48 29.29 30.21 45.16 18.5 15.48 21 21.53 26.398 7.92 17.37 21.51 21.51 48.13 22.26 13.79 15. .39 35.48 27.5 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25 31 35 39 51 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 180 200 220 5.95 47.19 10.92 37.53 10.6 35.34 31.36 46.92 23.36 17.85 20.13 13.65 11.89 24.24 20.36 23.77 39.89 42.02 29.94 48.Freddy H.876 9.52 19.46 23.49 17.71 24.04 37.127 7.18 30.95 13.26 12.91 17.35 17.33 24. Escobar.49 31. Ph.58 30.418 9.93 16.67 33.13 12.861 7.22 18.

263 A muy pequeña Na m = Cv A muy grande ∑ j =1 n ∆Pj A ⎡tn − t j −1 ⎤ ⎣ ⎦ D Fig. BPD/psi Pa . 1/psi Pi. psia Pf. psia Volumen inicial de agua en el acuífero Compresibilidad efectiva del acuífero. BPD ce. Ph.Freddy H.2 y combinando el resultado con la Ec. 6. la intrusión acumulada de agua es proporcional a la caída de presión total en el acuífero6: We = Va ce ( Pi − Pa ) Va.1. .2) Derivando la Ec. Escobar.7. psia We. BPD J. bbl t. 6. Determinación de A6 ∂We ∂t qw = J ( Pa − Pf ) = donde: qw. cw+cf Presión inicial del acuífero (6.1) Rata de intrusión de agua Índice de productividad del acuífero Presión promedia del acuífero Presión en el contacto agua-aceite Volumen acumulado de intrusión de agua Tiempo Usando consideraciones de compresibilidad. 6.D. días (6. resulta: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

D. días Si ∆tn =∆t para todos los pasos de tiempo.n . .n ) / 2 Tamaño del paso de tiempo (n) ∆t. se tiene: Pa = Pf + ( Pi − Pf )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ (6. Despejando Pa de la Ec.n.Freddy H. psia Intrusión de agua incremental al paso de tiempo n (tn-tn-1) Presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1 el cual también es el arranque del paso de tiempo n Presión promedia del contacto agua-aceite durante el paso de tiempo n Pf .n = ( Pf . entonces la expresión: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . n ⎛ J ∆tn ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = ( Pa . n −1 + Pf . Una forma incremental de la ecuación anterior puede usarse sin superposición. Escobar. 6. separando variables e integrando. Esta modificación es: ∆We. Ph.1 y sustituyendo el resultado en la Ec. 6.n −1 − Pf . el principio de superposición debe usarse para manejar cambios de presión en el contacto agua-petróleo. psia Pf .264 −Va ce ∂Pa = J ( Pa − Pf ) ∂t Si se asume que Pf permanece constante a lo largo del intervalo de interés.n )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.4) donde: ∆We.3) donde Pa = Pi a t = 0.3: −⎜ ⎟ 1 ∂We Vc Pf + = Pf + ( Pi − Pf )e ⎝ a e ⎠ J ∂t ⎛ Jt ⎞ Separando variables e integrando: ⎛ Jt ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ We = ( Pi − Pf )Va ce ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ Como se asumió Pf constante sobre el periodo de interés. bbl Pa .n −1 .

6.n ) (6.n = ( Pf .n ) / 2 La Ec. n −1 = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6. j ) Va ce j =1 Tabla 6. 6.265 ⎛ J ∆tn ⎞ ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ ⎡ −⎜ −⎜ ⎟⎤ ⎟⎤ ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = Va ce ⎢1 − e ⎝ Va ce ⎠ ⎥ = cte Va ce ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ ⎣ ⎦ Entonces la Ec. Ph. Escribiendo una ecuación similar para la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n: n ⎡ ⎤ ⎢ ∑ ∆We.6) La presión promedia en el contacto agua-petróleo durante el paso de tiempo n es: Pf . n = A( Pa . . n −1 + Pf . n −1 − Pf . n = Pi − 1 Va ce ∑ ∆W j =1 n e. j Pa .3.7) Sustituyendo la Ec.2 puede rescribirse como: ⎡ n −1 ⎤ ⎢ ∑ ∆We. Índices de productividad para acuíferos radiales y lineales1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.Freddy H.5 en 6.7. Escobar. se tiene: Pa . n = Pi − 1 n ∑ A( Pa.5) siendo A: ⎛ J ∆t ⎞ ⎡ −⎜ ⎟⎤ ⎝ Va ce ⎠ ⎥ A = Va ce ⎢1 − e ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ La Ec. n = Pi ⎢1 − j =1 Va ce Pi ⎥ ⎢ ⎢ ⎥ ⎣ ⎦ (6.4 se transforma en: ∆We. 6. j −1 − Pf . j ⎥ ⎥ Pa . j ⎥ ⎥ Pa .5 proporciona la presión promedia del acuífero al final del paso de tiempo n-1. 6.

n −1 Los índices de productividad se pueden estimar con las ecuaciones de la tabla 6.001127kwh µL k en md. EJEMPLO Verifique los resultados del método de Fetkovich con el de Van Everdingen and Hurst para un acuífero finito6.003381kwh J= µL Finito – Presión constante ⎛ θ ⎞ 0.Freddy H. Escobar. Datos de presión en el contacto agua-petróleo6 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .n − We . la intrusión de agua incremental se puede hallar de: ∆We. Luego. Dados los siguientes datos (ver además tabla 6.2 al nivel de tiempo n. L = longitud del acuífero lineal n ⎛ n ⎞ Pa .4. Ph.266 Tipo de acuífero Finito – no flujo Flujo radial ⎛ θ ⎞ 0. se tiene: We .00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ⎡ ln(rac / ryto ) − 0. Como puede apreciarse en la tabla 6. este método ignora los efectos del periodo transitorio en los cálculos de intrusión de agua lo que obviamente introduce errores en los cálculos.n = Va ce ( Pi − Pa . Sin embargo. .4): Tabla 6. el método da resultados cercanos al de Hurst y van Everdingen.3. n ) Luego. como se hace por pasos.3. 6.n = We.00708kh ⎜ ⎟ ⎝ 360 ⎠ J= µ ln(rac / ryto ) J= 0. el índice de productividad requiere condiciones de estado pseudoestable.D. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . j −1 − ∑ Pf .75⎤ ⎣ ⎦ Flujo lineal 0. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ donde: B= A Va ce ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ B = 1− e Rescribiendo la Ec.

615 = π (400002 − 50002 )(20)(0. Para cada nivel de tiempo calcule la sumatoria: Tabla 6.8 cp ce = 7x10-6 1/psi ryto = 5000 ft rac = 40000 ft La constante de intrusión de agua de Hurst y Van Everdingen es: 2 Cv = 1. Volumen de agua intruida obtenida por el método de Hurst y van Everdingen Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 Para este yacimiento Vace es: Va ce = 2 2 π (rac − ryto )hφ ce 5.95 bbl Usando estos valores. Asuma un valor de B entre 0 y 1 2.113)(365) = 41. . Escobar.5.2)(7 ×10−6 )(50002 ) = 783.267 t. el parámetro “B” se calcula mediante ensayo y error usando el siguiente procedimiento: 1.00633(500) = = 0. Ver Tabla 6. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 t.00633k 0.8)(7 ×10 )(5000 ) Como la presión se da en términos anuales. Por medio del método de Fetkovich.119 α h φ ce ryto = 1. el paso de nivel de tiempo es 365 días.119 (1)20)(0.2)(0. psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 kac = 500 md h = 20 ft φac = 20 % µw = 0.113 dias −1 −6 2 2 φ µ wce ryto (0.5.2)(7 ×10−6 ) 5.615 = 24673. Ph.3 A= 0. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P.D. años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. luego: ( A)(∆t ) = (0. se determina la intrusión de agua por el método de Hurst y van Everdingen.Freddy H.

9 8588. Ph.0 581.2 t. años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P. n n ⎛ n ⎞ Pa . Pa . Calcule Vace (Va ce ) n = (We ) H &VE Pi − Pa . Para cada tiempo calcule Pa . psia 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 We.j = 1 n ∑ ( Pf . j −1 + Pf . Ver ejemplo.268 t.3 7408.6 5782.0 = Pi 4.3: Pa .0 ∑P j =1 n f.2 10301. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .3 9982. Esta sumatoria se evalúa si existen valores previos de tiempo.1 6207. . años 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P. Los demás valores se obtienen consecutivamente.8 9309. j −1 = Pf .9 9647.0 = Pi 3.Freddy H. Note que J y Vace pueden ser calculados. Para cada tiempo calcule: ∑P j =1 n a .2 2699.9 3532. j −1 De la Ec. j ⎟ j =1 ⎝ j =1 ⎠ 5. Mbbl 7005.0 5310.4 1705. Mbbl 0. n Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .1 8197. j −1 )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Para el primer valor. j −1 − ∑ Pf .9 6608. 6.D.3 4219.6 7814.7 8966. psia 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 We.7 4798. Para n = 1. j −1 + ( Pi − Pf . j ) 2 j =1 donde Pf. Escobar.

Este valor variará debido a (1) incertidumbre en la teoría.n )e ⎛ Jt ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ = Pf .5 + (3000 − 2961.5950 0.7. Desviaciones de B6 B Asumido 0. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa . Estime Pa.n + ( Pi − Pf . Para el nivel de tiempo 3.988 ≈ 2931 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ El valor de 5863 es el acumulado de la presión promedia Pf .5925 0. Con valores correcto de B las desviaciones son mínimas. para el primer caso será 2976. n = 2961.6100 0.6 psi. n + ( Pi − Pf .5975 0.D.00156 0.6050 0. Escobar.5 + 3000 = 5976.6000 0.00521 0.n de la siguiente expresión: n ⎛ n ⎞ Pa . n = Pf .n usando la siguiente ecuación: Tabla 6.00600 0.00365 0. j .00124 0.n de la siguiente ecuación: Pa . Resultados6 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00289 0.6 Tabla 6.6.6 y obtenga Pa.5900 0.00219 0. n )e ⎛ J ∆t ⎞ −⎜ ⎟ ⎝ Va ce ⎠ Pa .Freddy H.6) para dar 8907.6075) = 2976.5)(1 − 0.6150 Desv (B) 0. las diferencias en este valor se deben primariamente a que la teoría no es confiable.269 6. Los cálculos se realizan de la siguiente manera.6075(5976. se tiene acumulado el valor anterior (2931) con el acumulado al nivel 2 (5976. Determine el valor promedio de (Vace)n. .00110 0. Por lo tanto.00443 0.6075 0.6025 0. j −1 − ∑ Pf . y (2) inexactitudes en los datos de campo. j ⎟ = 3000 − 0.00163 Acumule el valor de Pa .6 − 5863) = 2930. Ph. j −1 . Para el nivel de tiempo número 1 estima Pa.

7 417.739 1701.5 391.6 180.3 320. éstas se presentan a continuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 414.6 5782.0 581.9 psi.0 2737. Ph.4 2765.4 1705.0 2890. j ⎟ = 3000 − 0.4 2622.0 17162.n es: n ⎛ n ⎞ Pa .6 521.66 9308.5 5863.4 69. Algunas de las ecuaciones anteriores son presentadas por otros autores1 en forma diferente.3 363.5 2790.5 23. j −1 Pa .6075.25 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Para el nivel 4.5 2600.0 11561.0 41510.2 7005.6638 24. 7.0 36211.n ∑P j =1 n (5)-(4) B*(6) a .6315 24.5 2805. n 2976.65 5316.2 10301. Escobar.9 215.7 2636.6 234.9 666.0 33539.0 22686. El nuevo valor de Pa.6195 24.7087 24.76 9979.D.0 54511.2 573.7.3 17482.4 2828.0 2586.1 8197.7 494.3 2748.9 6608.6 2651.18 8588. La tabla 6.6385 24.8 20287.5) = 2856.6 36733.6627 24.2 42083. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .86 6210.2 2699. j −1 − ∑ Pf .n 3000 2923 2880 2848 2821 2800 2780 2762 2744 2730 2713 2698 2680 2665 2650 2633 2620 2607 2593 2580 2568 Pf .7 4798.8 354.92 4805.9 2699.7 24.661 24.6 − 8727) = 2890.5 30850.6075(8907.8 44735.71 9645.9 n ⎛ n ⎞ Pa .9 49994.9 332.8581 24.2 687.9 386.Freddy H.0 (Vace)n We(fetk) 2961.0 109.82 10298.25 7409.3 25837.6647 24.5 194.32 4228.7 34033.0 28144.6 11797.5 2689.0 5310.5 113.5 38.9 8588. .5 49350.5 2608.9 9647. Como una medida de variación entre los dos métodos.9 23072.0 19933.5 621.6555 24.9 268.1 2732. La tabla 6.4 psi j =1 ⎝ j =1 ⎠ Los demás resultados se presentan en la tabla 6.2 404.6 547.43 3541.0 25423.5 316.5 2683.5 47371.0 2672.22 7813.6+2890.0 2834.8 2595. Allí se observa que el mejor B es 0.5 51937.5 2810.0 46750.4 52603.3 2856.1 2784.5 14372.6603 24.6 presenta los resultados de las diferentes desviaciones.3 4219.3 7408.5 2574.0 ∑P j =1 n f .7 143.1 2667.6 171.6084 24.7 251.25 = 11979.596 24.6548 24.5 2657.6051 24.9 14654.4 282.68 8197.48 5786. j −1 − ∑ Pf .0 2721.0 284.3 2582. utilice la siguiente función de desviación (Esta función depende del valor asumido de B): Desv( B) = ⎧ ⎡ ⎤⎫ (W ) 1 n ⎪ ⎪ ∑ ⎨abs ⎢1 − (W e) Fetk ⎥ ⎬ n j =1 ⎪ e H &VE ⎦ ⎪ j ⎣ ⎩ ⎭ 8.0 2753.5 2613.3 9982.6473 24.75 2705.9 3532.6 7814.0 3000 5976. n = Pi − B ⎜ ∑ Pa .5 38869.8 9309.5 2864. j ⎟ = 3000 − 0.7 resume todos los cálculos. Repita el procedimiento para diferentes valores de B hasta minimizar la desviación.16 8965.270 n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Pf.6619 24.n 2961.6 377. el nuevo acumulado es 8907.1 39416.6075(11797.2 55198.5 2705.6 28585.6567 24.5 2626.0 2715.2 467.7 31317.5 44137.6 236.0 2771.6 2931.5 2641.6 8907.3 598.9 − 11561.662 24.27 7006.4 643.6601 24.6588 576.3 We(H&VE) 0.5 2901.4 348.8 6609.1 6207.0 8727.1 300.7 8966.6 441.

271

⎛ P ⎞ P = − ⎜ i ⎟ We + Pi ⎝ Wei ⎠

Siendo P la presión promedia del acuífero después de haber extraído We barriles de agua, Pi es la presión inicial del acuífero y Wei es la cantidad de agua in-situ inicial o potencialmente intruible a la presión inicial. qw Bw = J ( P − PR ) ma Siendo ma el coeficiente de flujo turbulento que se considera uno durantes estado pseudoestable y PR es la presión en el contacto agua-aceite. La combinación de las ecuaciones anteriores proporciona:
JPt − i ⎞ ⎛ Wei Wei ( Pi − PR ) ⎜1 − e We = ⎟ ⎜ ⎟ Pi ⎝ ⎠

donde: ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 Las ecuaciones restantes del método son: ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

⎛ W ⎞ Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎟ ⎝ Wei ⎠ PR ,n = ( PR ,n −1 + PR , n ) / 2

EJEMPLO1

Calcule la intrusión de agua al tercer y cuarto año de producción para un yacimiento que fallado (θ = 180), φ = 20.9 %, k = 275 md (para acuífero y yacimiento), µ = 0.25 cp, ct = 6x10-6 /psi, h = 19.2 ft, Ayto = 1216 ac, Aac = 250000 ac.
SOLUCIÓN

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

272

Puesto que el yacimiento es fallado se asume la mitad de la circunferencia para hallar el área:
ryto = 1216(43560) = 5807 ft 0.5π 250000(43560) = 83263 ft 0.5π

ryto =

El índice de productividad se halla de: ⎛ θ ⎞ ⎛ 180 ⎞ 0.00708kh ⎜ 0.00708(275)(19.2) ⎜ ⎟ ⎟ ⎝ 360 ⎠ = ⎝ 360 ⎠ = 39.08 J= µ ⎡ln(rac / ryto ) − 0.75⎤ 0.25 [ ln(83263 / 5807) − 0.75] ⎣ ⎦ ⎛ θ ⎞ 2 2 ct ⎜ ⎟ π (rac − ryto )hφ Pi 360 ⎠ Wei = ⎝ 5.615 180 ⎞ ⎛ 2 2 6 × 10−6 ⎜ ⎟ π (83263 − 5807 )(19.2)(0.209)3793 360 ⎠ ⎝ Wei = = 176.3 MMbbl 5.615 ∆We,n
JP ∆t − i n ⎛ Wei ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e Wei = ⎜ Pi ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A)

∆We, n =

(39.08)(3793)(91.3) − ⎛ ⎞ 176.3MM 176.3 MM ( Pn −1 − PR ,n ) ⎜1 − e ⎟ = 3435( Pn −1 − PR ,n ) 3793 ⎝ ⎠

⎛ W Pn −1 = Pi ⎜1 − e ⎝ Wei

⎛ ⎞ ∑ ∆We ⎟ = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎠ ⎝

⎞ ⎟ ⎟ ⎠

(B)

Resolviendo las Ecs. (A) y (B), se obtienen los resultados dados en la tabla 8. El procedimiento se resume de la siguiente forma para el nivel 1: 1) Se tiene que Pn −1 = 3000 psi , que corresponde al nivel cero. 2) Estime la diferencia entre Pn −1 − PR ,n =3793-3790.5 = 2.5 (columna 5). Estime ∆We con la Ec. A. ∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3793 − 3790.5) = 8587.5 ≅ 8600 bbl

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

273

El acumulado de la intrusión de agua es el mismo valor calculado puesto que el anterior es cero. Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 8600 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3792.82 psi ⎠

Para el nivel de tiempo 2, estime la diferencia Pn −1 − PR ,n =3792.8-3781=11.8 (columna 5). ). Estime ∆We con la Ec. A.
∆We, n = 3435( Pn −1 − PR , n ) = 3435(3792.8 − 3781) = 40533 ≅ 40500 bbl

El acumulado de agua sería el anterior más el calculado en este intervalo, o sea: Tabla 6.8. Resultados ejemplo
Nivel t, días PR, psia

0 1 2 3 4 5 6

0 91.3 182.6 273.9 365.2 456.5 547.8

3793 3788 3774 3748 3709 3680 3643

PRn , psia 3793 3790.5 3781 3761 3728.5 3694.5 3661.5

Pn −1 − PRn , psia 0.00 2.50 11.79 30.89 61.14 90.60 116.91

∆We, bbl 0 8600 40500 106100 210000 311200 401600

We, Mbbl

Pn , psia 3793 3792.8 3791.9 3789.7 3785.1 3778.4 3769.8

0 8.6 49.1 155.2 365.23 676.5 1078.1

We = 8600 + 40500 = 49100 bbl Determine Pn usando la Ec. B. ⎛ ∑ ∆We Pn = 3793 ⎜1 − ⎜ 176.3MM ⎝ ⎞ 49100 ⎛ ⎟ = 3793 ⎜ 1 − ⎟ ⎝ 176.3MM ⎠ ⎞ ⎟ = 3791.94 psi ⎠

Los demás resultados se presentan en la tabla 6.8.

REFERENCIAS
Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

274

1. Craft, B.C. and M.F., Hawkins. “Applied Reservoir Engineering”. Prentice-Hall International. New Jersey, 1991. 2. Dake, L.P. “Fundamental of Reservoir Engineering”. Elsevier Scientific Publishing Co. 1978. 3. Fetkovich, M.J. “A Simplified Approach to Water Influx Calculations – Finite Aquifer Systems”. JPT (July 1971). P. 814/828. 4. Pirson, S. “Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos”. Ediciones Omega. Barcelona. 1965. 5. Slider, H.C. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. PennWell Books. Tulsa, Ok. 1983. 6. Smith, C.R., and Tracy, G.W. “Applied Reservoir Engineering”. Oil & Gas Consultants, Inc. Tulsa, Ok. 1987. 7. Towler, B.F. “Fundamental Principles of Reservoir Engineering”. SPE Textbook Series Vol. 8. Richardson, TX., 2001.

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

275

CAPITULO 7
CURVAS DE DECLINACIÓN 7.1. INTRODUCCIÓN

El análisis de curvas de declinación podría ser una de las técnicas de ingeniería que más están en desuso y al mismo tiempo parece ser una de las técnicas que menos atención ofrece ya que ellas se aplican siempre y cuando las condiciones mecánicas del pozo y el área de drene del yacimiento permanecen constantes. Sin embargo, el uso de curvas tipo incluye soluciones que alivian los problemas en mención. Sin embargo, para hacer predicciones del yacimiento debería emplearse dichos análisis. El típico análisis consiste en graficar datos de producción contra tiempo en papel semilog e intentar ajustar estos datos con una recta la cual se extrapola hacia el futuro. Las reservas se calculan con base en una rata de producción promedia anual1-5. Por muchos años, un gráfico de q vs. t para muchos pozos puede extrapolarse, lo cual se convirtió en un arte. Es una de las técnicas menos usadas. Las reservas se calculan con base en una producción promedia anual para las ratas de producción extrapoladas. La declinación hiperbólica da mejores resultados. Sin embargo, puesto que es más difícil se prefiere la armónica. Además, la excusa, es que la diferencia entre una y otra curva, con el tiempo, no es muy significativa.

Rata de producción, q

q1

∆q

∆t

t1

Tiempo, t

Fig. 7.1. Rata de declinación4 La rata de declinación, a, es el cambio fraccional de la rata con el tiempo;

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

276

⎛ ∆q / q ⎞ a = −⎜ ⎟ ⎝ ∆t ⎠ La rata de declinación convencional se define como: D = ( qt =0 − qt =1 year ) Y se relacionan mutuamente como:
a = − ln (1 − D )

(7.1)

(7.2)

(7.3)

7.2. DECLINACIÓN DE PORCENTAJE CONSTANTE O DECLINACIÓN EXPONENCIAL

Este tipo de curva de declinación parece ser la más usada por los ingenieros de yacimientos, por su facilidad, e incluso cuando se es consciente que la declinación hiperbólica describe mejor las características de la mayoría de los pozos. Es definida por una función exponencial. Arreglando la ecuación (7.1)4: ⎛ ∆q ⎞ a∆t = − ⎜ ⎟ ⎝ q ⎠ Aplicando a pequeños intervalos de tiempo y efectuando sumatoria: a ∑ ∆t = −∑
0

t

q

qi

∆q q

Integrando; at = ln qi q = 2.303 log i q q

q = qi e− at No necesariamente al principio se observa un comportamiento recto. Este tipo de declinación es buena para periodos cortos de tiempo. La producción acumulada se estima utilizando una rata de declinación constante. Note que a debe estar dada en días para evitar problemas de unidades. Para un período de tiempo: ∆N p = ∑ q∆t
t1 t2

Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos - Freddy H. Escobar, Ph.D.

D. Ph.3. Si n es 1 a este tipo de declinación se le conoce como armónica. Escobar.Freddy H. Si n = 0 entonces a = ai y se tiene el caso de la declinación exponencial. La rata de declinación varía así4: a ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ai ⎝ qi ⎠ n n es un número comprendido entre cero y 1.277 Esto equivale a tener: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a ∆N p = q1 − q2 a 7. . DECLINACIÓN HIPERBÓLICA Esta considera que la rata de declinación varía con el tiempo. Es buena para yacimientos que producen por gas en solución. ⎛ ∆q ⎞ Si a = − ⎜ ⎟ entonces: ⎝ q∆t ⎠ − [ ∆q q∆t ] ai ⎛q⎞ =⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ n Separando variables: ai ∫ dt = −qin ∫ q − ( n +1) dq 0 t q qi ⎛ q − n qin ⎞ − ai t = − qin ⎜ ⎟ ⎝ −n −n ⎠ nai t = qin q − n − 1 nai t = qin −1 qn Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Esta técnica es muy consumidora de tiempo.

Ph. esto es cuando n es igual a 14. ⎛ qin ⎞ − n ∆N p = − ∫ ⎜ − ⎟ q dq ai ⎠ q1 ⎝ qn ∆N p = i ai ∆N p = q2 q2 q1 ∫q −n dq 1 qin ⎛ q1 − n q1− n ⎞ − 2 ⎟ ⎜ ai ⎝ 1 − n 1 − n ⎠ H= qin ai (1 − n ) 1 ∆N p = H ( q1 − n − q1− n ) 2 7.Freddy H. . DECLINACIÓN ARMÓNICA Este tipo de declinación es común en yacimientos que producen predominantemente por segregación gravitacional.278 1 q = qi [ nai t + 1] n De igual forma: ∆N p = ∫ qdt t1 t2 t2 ∆N p = − ∫ ∆q a t1 n ⎛q⎞ Si a = ai ⎜ ⎟ ⎝ qi ⎠ Entonces.4. q = qi / [ nai t + 1] Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Como se observó en el ítem anterior. Escobar.D. la declinación armónica es una variante de la declinación hiperbólica.

Cuando n = 1.D.5. Estas curvas son deferentes que aquellas que se usan para análisis de presiones de fondo. ai y qi. 7. Luego se debe ir a la definición inicial para derivar las ecuaciones. ai. como (q/qi)ai.1 presenta los datos de producción para un pozo de crudo. Escobar. q. la rata de declinación. las cuales viene para varios valores de n y ai. CURVAS TIPO Una forma más práctica en usar la declinación hiperbólica es comparar los datos reales de declinación con curvas tipo. Puesto que: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q a como se manifestó: a= q ai qi Entonces: ∆N p = −∑ q1 q2 ∆q q ai qi ∆N p = qi q1 ln ai q2 No existen curvas tipo para declinación armónica debido a que ésta ocurre muy esporádicamente. EJEMPLO La tabla 7.Freddy H. . a. se han determinado los valores de n. a. Ph. puede expresarse como una función de las ratas de flujo y de la declinación inicial. Cuál será la rata de producción a los 5 años? Cuál es la vida del pozo a Jun-82 si el límite económico es 1 BPD. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Una vez. es proporcional a la rata. y la rata de declinación. se ha determinado cual curva es la que mejor se ajusta los datos de declinación.279 Las ecuación para producción cumulativa de la declinación hiperbólica ya que se obtiene cero.

280 100 n=0.D.0020/mes ai = 0.Freddy H.0010/mes ai = 0. 7.0015/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.2. Escobar.3 ai = 0.0025/mes ai = 0. Dic 120 Jun Dic Dic Dic .34 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Jun Tiempo. meses Fig.0005/mes 10 Rata ó q/q i 1 0.

0010/mes ai = 0.Freddy H.281 100 ai = 0.0015/mes ai = 0.0020/mes ai = 0.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -110 -100 -10 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Tiempo.0005/mes 10 n=0. meses Fig. Dic 120 . Ph.5 Rata ó q/q i 1 0. 7. Escobar. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0.0025/mes ai = 0.54 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D.3.

4.0010/mes ai = 0. Curva tipo de declinación hiperbólica para n = 0. Escobar.Freddy H. meses Fig.282 100 ai = 0. Dic 120 .0025/mes ai = 0.7 Rata ó q/q i 1 0. 7.0015/mes ai = 0.0005/mes 10 n=0.D. Ph.0020/mes ai = 0.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 -110 -100 90 100 110 Jun Dic Jun Jun Dic Dic Jun Tiempo.74 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

D.283 100 10 Rata ó q/q i b/d 1 Años 0. 7. Escobar. Ph.5.1 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dic -120 Jun 90 -110 -100 100 110 Jun Dic Jun Dic Dic Jun Tiempo.Freddy H. meses Fig. Dic 120 . Ejemplo de ajuste por curvas tipo4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

7.1 n = 0. 0 . Ph.Freddy H.9 n = 1.8 0.8 n = 0.0 1 0.4 0.284 10 q i/q n = 0.7 0.6. Curva tipo que relaciona rata de producción con producción acumulada4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3 0.6 n = 0.5 0.4 n = 0.7 n = 0.3 n = 0.5 n = 0.1 0.6 0.2 0.9 0. Escobar.0 n = 0.D.1 1 ∆Np / qi t Fig.2 n = 0.

8 n = 0.1 0.01 0.3 n = 0.5 n = 0.1 n = 0.285 1 0.6 n = 0.9 n = 1.Freddy H.7.2 n = 0.1 1 cial Exponen 10 100 ica ón m Ar 1000 ai t Fig. Escobar.001 0. Ph. .0 q/q i q 1 = p ara n > 0 1/ n qi (1 + n a i t ) q 1 = ai t para n = 0 qi e 0.D.0 n = 0.4 n = 0. 7. Curvas tipo de Arps4 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .01 n = 0.7 n = 0.

Ph. Tiempo4 Tiempo Jun-72 Dic-72 Jun-73 Dic-73 Jun-74 Dic-74 Jun-75 Dic-75 Jun-76 Dic-76 q.Freddy H.286 1000 100 q. Escobar.303 = 0. La constante de declinación es: a = 2. anual Fig. STB/d 510 300 210 150 120 85 67 52 46 42 Tiempo Jun-77 Dic-77 Jun-78 Dic-78 Jun-79 Dic-79 Jun-80 Dic-80 Jun-81 Dic-81 Jun-82 q. 7. Datos de producción vs. STB/D 10 1 Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Tiempo.8.D. A Jul-83 el caudal (extrapolado) es de 10 a Dic-76. STB/d 37 33 30 27 23 21 19 17 15 14 13 SOLUCIÓN Para resolver este problema refiérase a la Fig. . Entre estos dos valores hay un lapso de 80 meses.018 / mes t 80 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Curva de declinación4 Tabla 7.8.1.303 log q2 − log q1 log 42 − log 10 = 2. 7. q = 42 BPD.

Asuma. EJEMPLO La información de la tabla 7. Escobar.072t de donde t = 54. Mediante el fracturamiento la vida se reduce (142.2 bbl / mes = 4.3.2 bbl/mes.4 = 395.D.2e −0.2 es la historia de producción de un pozo: Usando las gráficas para n =0.5 meses EJEMPLO Asuma que el pozo del ejemplo anterior se fracturó en Jun-82 y la rata pasó a 52 BPD.4) = 395.9) en 87. La vida remanente es luego: 30.6 meses.4*52)e−0.2e−0. además. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .072 /mes. .4 = (30. El aumento en la producción antes y después del fracturamiento sería: ∆N p = ∆N p ∆N p q1 − q2 a = (13 − 1)30. SOLUCIÓN Como el caudal se cuadriplica la rata de declinación también se cuadriplica.42 bpd La vida del pozo para un límite económico de 1 BPD (30.018t de donde t = 142.Freddy H.018 = (52 − 1)30. 0.4 = 20267 bbl 0.072 antes despues Las reservas recuperadas se incrementaron tan solo (21533-20667) en 866 bbl pero fue más rápido. a = 0. cuánto es el petróleo recuperado después de Jun-82? Cuál es el incremento en el recobro y el cambio en la vida del pozo para el mismo límite económico4.4 = 21533 bbl 0.4 bbl/mes) es: 30.018(5×12) = 134.5 y 0.7 halle la vida remanente del pozo y las reservas si el límite económico es de 10 bbl/mes. Luego: q5 años = qi e − at = 395. Ph. q = 13 BPD que equivale a (13*30.287 A Jun-83.5 – 54. que el pozo entró a declinación constante.9 meses.

5 Rata ó q/q i 1 0.9.D.Freddy H. 7.0025/mes 0.0015/mes 0.0005/mes n=0. Dic 120 .2.0015/mes. 7.288 100 1000 10 ai = ai = ai = ai = ai = 0. 7. se tiene que ai = 0. Producción vs. Escobar.9.1 100 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Jun 90 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 100 110 Dic -120 -110 -100 Jun Dic Jun Dic Dic Jun 1 Mar-71 Tiempo.0010/mes 0. Ph.0020/mes 0. Del ajuste.94 Tiempo q. STB/d Jun-77 37 Dic-77 33 Jun-78 30 Dic-78 27 Jun-79 23 Dic-79 21 Jun-80 19 Dic-80 17 Jun-81 15 Dic-81 14 Jun-82 13 El mejor ajuste se obtuvo para la gráfica de n = 0.5. La vida útil del pozo será: q = qi [ nai t + 1] n 1 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ajuste de curva tipo hiperbólica n = 0. Ver Fig. meses Jul-72 Dec-73 Apr-75 Aug-76 Jan-78 May-79 Oct-80 Feb-82 Jul-83 Fig. STB/d Jun-72 510 Dic-72 300 Jun-73 210 Dic-73 150 Jun-74 120 Dic-74 85 Jun-75 67 Dic-75 52 Jun-76 46 Dic-76 42 Tiempo q. tiempo para ejemplo de la Fig.54 Tabla 7.

7 meses.4) [ 0. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .289 1 10(30.14 = [ −0. de donde t = 1146.0015)t + 1] 0.5(0.4) = 510(30.00075t + 1] . .Freddy H.5 0.D. Escobar. Ph.

5. “Integrated Petroleum Reservoir Management: A Team Approach”. 1978.C.P. Craft. New Jersey. Slider. B. and M. Abdus S. PennWell Books. Ok. Ok. 1994 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .C. Tulsa. Tulsa. Elsevier Scientific Publishing Co. “Practical Reservoir Engineering”. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 1983. 2. PennWell Books.. The Petroleum Publishing Co. 1991. L. 3. Ok.290 REFERENCIAS 1.F. “Fundamental of Reservoir Engineering”. H. Ph. . 4.D. Escobar.Freddy H. Hawkins. Dake. and Ganesh T. Tulsa. “Applied Reservoir Engineering”. Guerrero. 1956. Prentice-Hall International.

. el agua se mueve verticalmente causando la conificación. En general. un cono de agua toma lugar en la parte más baja del intervalo completado del pozo.291 CAPITULO 8 CONIFICACIÓN Y DIGITACIÓN 8.1. cuando el pozo está cerca al contacto agua petróleo. los costos de levantamiento aumentan como resultado de un fluido promedio más pesado y la inyección y/o acondicionamiento de agua es sustancialmente cara. El problema de conificación ocurre en virtud a la permeabilidad vertical y al exceso de producción que causa que el gradiente de presión sea mayor a la fuerza gravitatoria. Estos fenómenos son muy importantes porque causan un decremento en la rentabilidad del proyecto en diversas formas. Si el contacto agua petróleo se halla lejos y existe producción prematura de agua ocurre el fenómeno conocido como digitación. GENERALIDADES La producción prematura de agua es a menudo le resultado de conificación y/o digitación cerca de un pozo productor cuando el agua proviene del nivel de agua libre generalmente en la dirección vertical. este fenómeno se llama digitación o lengüeteo. la productividad de crudo se reduce debido a efectos de permeabilidad relativa. Por otra parte. Tercero. si la producción de agua ocurre en la vida temprana de un yacimiento sin buzamiento donde el contacto se vuelve inestable y el agua fluye más rápido que el crudo debido a su baja viscosidad y a la permeabilidad horizontal. 8. Si la presión en la cara del pozo es suficientemente baja. Esta sección está dedicada a presentar estos dos procesos que conducen a la ruptura prematura de agua. Escobar. segundo.D. el pozo está completado directamente sobre el contacto agua petróleo y no hay barreras de flujo vertical.Freddy H. Ph.2. El proceso de digitación es incluso esperado a que ocurra en una formación completamente homogénea y es debida a fuerzas hidrodinámicas que ocurren en el flujo de fluidos. Estos fenómenos son muy comunes durante la producción de un yacimiento. Por lo tanto. La producción de un pozo causa una caída de presión en ese punto del yacimiento. la eficiencia de recobro se reduce porque el límite económico del corte de agua se alcanza con petróleo remanente producible en el área de drene del pozo2-3. entonces habrá conificación1-3. CONIFICACIÓN DE AGUA3 Esto se debe a que la caída de presión que causa el flujo o producción de agua es mayor que la fuerza gravitacional: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Primero.

1) no habla de tiempo. pues resulta antieconómico. es decir.D. Se prefiere manejar volúmenes de agua.292 P − Pwf WOC > 0.1.1. tratar de no frenar la conificación. la conificación es controlable. psia Pwf = Presión de fondo fluyente. Luego. Aceite y agua H Fig. También cuando la inigualdad no se satisface no habrá conificación puesto que la presión de fondo fluyente es controlable mediante regulación de la rata de flujo. 8. Escobar. . expresa que a cualquier tiempo esta inigualdad se satisface ocurriendo instantáneamente la conificación. Con base en estas consideraciones se halla la siguiente ecuación: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . El manejo de agua es más que rentable con la producción de petróleo.1) PWOC = Presión en el contacto agua petróleo. Ph. Esquema de la conificación 8. psia γw = Gravedad específica del agua γo = Gravedad específica del aceite H = Distancia del fondo del pozo al contacto agua petróleo La ecuación (8.Freddy H. Sin embargo. Método de Meyer y Garder Consideraciones: 1) Flujo radial 2) El agua fluye verticalmente desde el contacto agua petróleo al fondo del pozo 3) El gradiente de presión controlante de la producción se restringe al gradiente gravitacional debido a la diferencia de densidades entre los fluidos y la distancia entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas. Porque al hacer eso se disminuye el caudal de petróleo.433(γ w − γ o ) H (8.2.

radio del yacimiento 745 pies.001535 ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ qc = Caudal crítico de petróleo o máxima rata de petróleo para precluir producción de agua. pie EJEMPLO Halle el qc con los siguientes datos: k = 100 md.05.001535 (1. 8.2.8 ) (100)(502 − 102 ) = 9. mediante un prototipo de plexiglás en forma de pastel empacado con arena. BF/D ρ = Densidad de los fluidos. ver Fig. Ph. densidad del agua = 1. Por lo que este método es muy restrictivo. Escobar. Los resultados se presentan en la Fig. es evidente que estas ratas son muy bajas para ser económicamente rentable. el problema de definir el tiempo requerido después de que el pozo esté puesto en producción para resultar la conificación o para irrumpir cuando el pozo se produce a mayor caudal que el crítico.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .00307 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo qo (8. factor volumétrico de formación del aceite = 1. A medida que ellos cambiaban el color del agua y del crudo de suministro pudieron monitorear la posición del contacto agua-petróleo.2 bbl/BF.D.2) ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.293 qc = 0.6 STB / D ⎛ 745 ⎞ (1)(1.3. D = 10 ft. muchos creen que hacerlo causa baja rentabilidad. Método de Sobocinski y Cornelious3 Aunque producir un pozo a ratas por debajo de la crítica evita la conificación.2. densidad del aceite = 0. Viscosidad del petróleo = 1. radio del pozo = 0. h = 50 pies. 8. SOLUCIÓN qc = 0.Freddy H. pie D = Intervalo perforado.25 pulgadas. gr/cc k = Permeabilidad de la formación h = Espesor de la formación. .8 gr/cc. Sobocinski y Cornelious estudiaron.2.001535 ( ρ w − ρ o ) k (h 2 − D 2 ) = 0.25 ⎠ µo Bo ln ⎜ ⎛ re ⎞ ⎟ ⎝ rw ⎠ Aunque la rata calculada es una guía.05 − 0. La altura adimensional del cono es: Z= 0. 8.

D. Ph. Modelo de laboratorio de Sobocinski y Cornelius para estudiar conificación3 4.5 1. tiempo (adimensional)3 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Altura del cono.0 Curva de ruptura 2.294 MODELO DE PLEXIGLAS Arena empacada Producción Irupción de agua CRUDO Suministro de crudo Cono de agua AGUA Suministro de agua Fig.5 Curva básica de resturación 0. 8. Escobar. 8.5 Z. t D Fig. Altura del cono (adimensional) vs.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Tiempo adimensional.0 3. Adimensional 3.2.0 Curvas de partida 1.3. .Freddy H.0 0.5 2.

8. el valor de tD se vuelve infinito.4) La Fig. Inspeccionando la Ec. M. restauración y partida.5. D es 10 pies. se obtiene un punto sobre la curva de ruptura.Freddy H. Ph. la diferencia de densidades es 0. El cono crece cada vez más rápido hasta que ocurre ruptura. 8.6 para M ≥ 1. 8. h es 40 pies.2 y el caudal de petróleo es 50 BF/D. . de acuerdo con la siguiente información: Permeabilidad horizontal es 50 md. α = 0.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M α ) t µo φ h FK (8. la permeabilidad vertical es 5 md. Para determinar ruptura solamente se requiere la curva de ruptura.295 tD = 0. El procedimiento de cálculo arranca con la determinación de Z y luego se calcula tD a partir de la Fig.2.4 indica que para Z=3.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc µo Bo (8. Las otras dos normalmente no se usan. A partir de este punto.3) kH = Permeabilidad horizontal FK = Relación entre kH y kV h = Espesor zona de la aceite hc = Altura del cono. Kuo y DesBrisay desarrollaron una ecuación que se ajusta cercanamente a la curva de ruptura: t Dbt (16 + 7 Z − 3Z ) =Z 2 28 − 8Z (8.2 bbl/BF. la porosidad es 0. 8. Después que se determina Z. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Este valor puede usarse para hallar la rata crítica con la Ec.5) EJEMPLO Determine el tiempo de producción hasta que la ruptura toma lugar para un pozo.3 presenta tres diferentes tipos de curvas: ruptura.5. la curva básica se usa de tiempo adimensional cero hasta alcanzar la curva de ruptura. El valor de Z que corresponde a un tiempo de ruptura infinito corresponde a la rata crítica: qc = 0. La formación del cono es muy lenta hasta alcanzar un punto cerca al pozo donde la velocidad del cono se acelera. Escobar. trace una curva de partida (paralela a las mostradas) hacia la curva básica. Distancia inicial entre el contacto agua petróleo y las perforaciones más bajas t = Tiempo. la viscosidad del petróleo es 1 cp. la relación de movilidades es 1.3. Luego considere la primera parte de la historia de construcción del cono.D.2 gr/cc. días α = Exponente experimental que depende de la relación de movilidades. el factor volumétrico es 1.5 para M < 1 y 0. pero permiten estudiar la forma como el cono se construye.

se usa la Fig.3 se tiene: t = µo φ h FK t D (1)(0.3.a a 8.3 para hallar tD = 0.2.1 dio un valor de 9. Método de Chaney.2: Z= 0.000887 ( ρ w − ρo ) k h hc 0.6 STB/D. Despejando el tiempo de la Ec.2. Tracy sugiere que se use un valor entre la rata crítica de Chaney y otros (sección 8.4. Ph.3 gr/cm.3) y la rata crítica de Sobocinski y Cornelious.000137(0. α = 0.50. 8.2)(40)(10)(0.25)(100)(50)(40) = = 36.5 para el problema dado en la sección 8. Estas curvas se prepararon con una permeabilidad de 1000 md. La altura del cono hc=40-10 = 30 ft. Z se halla por medio de la Ec. SOLUCIÓN qc = 0. Henson y Rice3 Ellos usaron el concepto de distribución de potencial alrededor de un pozo con penetración parcial para determinar la rata crítica de conificación analítica y experimentalmente.000887(0.6 ) EJEMPLO Determine la rata crítica con la Ec. 8.e.61 µo Bo qo (1)(1.D. El trabajo experimental se realizó con un simulador físico con una red de capacitancia y resistencia.00307(0.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0.2)(50)(40)(30) = = 0. Los resultados se presentaron gráficamente en las Figs. Las figuras presentan el caudal crítico en función de la distancia desde el tope de las perforaciones hasta el tope de la formación o al contacto gas-aceite.1.5 STB / D µo Bo (1)(1. Escobar.61.6. una viscosidad de crudo de 1 cp y un diferencial de gravedad entre crudo y agua de 0. 8.5) = = 1283 dias = 3.Freddy H.2.4.296 SOLUCIÓN Como M > 1.2)(50) (1 + 1. Noble.2)(50) Con Z = 0. 8. La relación de permeabilidades Fk = 50/5 = 10.2) El problema de la sección 8.5. El estudio incluye conificación con gas y agua. 8. Estas figuras son para diferentes espesores.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.2. 8.5 años α 0. . La ecuación de la rata crítica es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .

25 1 Conificación de agua 0.4. ft Fig.75 ft 10 5 ftft 12.5 ft 3. Rata de producción crítica3 para h = 25.5 6.4. rw = 3” y re = 1000 ft 1000 100 2.75 ft 5 ft 6. Ph. ft.b.75 ft 5 ft 6. ft Fig.5 ft 7.1 0 2 4 6 8 10 12 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC. . Rata de producción crítica3 para h = 12.25 10 Conificación de gas q curva 1.0 2.25 ft 2.a.5 ft 3.5 ft 1. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .25 ft 5. 8.1 0 5 10 15 20 25 Distancia del tope de la perforación al tope de la arena o GOC.5 6.25 ft 1 Conificación Conificación de agua de agua 0.25 ft Conificación de gas q curva 10 2. 8.5 ft 3.75 ft 10 5 ftft 12.5 ft.5 ft 7.5 ft 3.0 2.Freddy H.297 100 1.D.25 ft 2. Escobar.5 ft 1.25 ft 5.

. Rata de producción crítica3 para h = 75 ft. ft.5 ft 30 ft 37.Freddy H. rw = 3” y re = 1000 ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .5 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 7. Rata de producción crítica3 para h = 50. rw = 3” y re = 1000 ft 10000 7.4.d.c. 8. ftA Fig.D. 8.5 ft 30 ft 37. Escobar. Ph.5 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.5 ft 15 ft 22.298 1000 Conificación de gas 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 5 ft 10 ft 15 ft 20 ft 25 ft 100 q curva 10 Conificación de agua 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.4. ft Fig.5 ft 15 ft 22.

D. Rata de producción crítica3 para h = 100 ft. Ph.c. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . rw = 3” y re = 1000 ft 0.4. Escobar.7) donde 10 ft ≤ h ≤ 100 ft y 0.1 ≤ D/h ≤ 0. Se asume que el intervalo completado está al tope de la zona de petróleo. SOLUCIÓN Puesto que hay 50 ft desde el tope de la zona de petróleo hasta el contacto gas-petróleo.e.1313(h − D ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.299 10000 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft Conificación de gas 1000 q curva 100 10 ft 20 ft 30 ft 40 ft 50 ft 10 Conificación de agua 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Distancia del tope de la perforacion al tope de la arena o CGO.4. 8.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 ⎝ 44 ⎠ ⎝h ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 (8.6) Un método alternativo es usar la Ec. Para h = 25 ft el error es ligeramente mayor: qcurve ⎛ 57 − h ⎞ ⎛D ⎞⎛ h − 10 ⎞ = 0. se usa la Fig. 8.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) µo Bo qc = (8.5.1 para determinar el caudal crítico.2. ft Fig. . 8.7 que tiene un error dentro del 5 %.Freddy H. EJEMPLO Use los datos del problema de la sección 8.

8. (2) Encontraron que α = 0.2) Tiempo adimensional de ruptura: t Dbt = Z 3 − 0. 8.2) Utilizando la Ec. . 8. Insertando este valor en la Ec.9 B / D ⎝ 44 ⎠ ⎝ 50 ⎠⎝ 90 ⎠ 2 2 2 2 Por lo tanto: qc = 19.9) Los tiempos de ruptura de este método son menores que los predichos por Sobocinski y Cornelious.6 se tiene: qc = 0.4(280.00333(280)(100)(0.3.1 y 3.5 STB / D Este método predice ratas críticas aproximadamente el doble de la predicción de Meyer y Garder. Luego la rata crítica será: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8) Tiempo real de ruptura: t = µo φ h FK tDbt 0. Escobar. Cortando con la curva para un intervalo perforado de 10 ft. Inspeccionando la Ec.2.28.1313(50 − 10 ) + 34 ⎜ ⎟ − 250 ⎜ − 0.7 Z (8. De allí qcurva = 280 bbl/D.14 ≤ M ≤ 7.Freddy H.000137 ( ρ w − ρ o ) k H (1 + M α ) (8.00307 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo qo (8.25) = = 19. Para valores de Z entre 0.D.7: qcurve ⎛ 57 − 50 ⎞ ⎛ 10 ⎞⎛ 50 − 10 ⎞ = 0. Método de Bournazel y Jeanson3 Ellos le hicieron dos cambios al método de Sobocinski y Cornelious: (1) Se desarrolló una ecuación para reemplazar la altura del cono vs. 8.300 por lo tanto el valor de entrada en el eje x es cero. el tiempo adimensional.8 puede verse que el tiempo adimensional se hace infinito cuando Z = 4.4.7 para 0.9 / 280) = 19.00333qcurva k ( ρ w − ρo ) 0. Ph.3 ⎟⎜ ⎟ − 40 = 280.4 STB / D µo Bo (1)(1. Las nuevas ecuaciones son: Z= 0. los tiempos de ruptura de este método están entre el 40 y 50 % del método de Sobocinski y Cornelious.

2) 8.5. Método de Kuo y Desbrisay3 Ellos publicaron una ecuación que reproduce exactamente la gráfica de conificación de Sobocinski y Cornelious (Ec.7. Escobar.000137 ( ρ w − ρo ) k H (1 + M ) 0.D.2.61) t Dbt = Tiempo de ruptura adimensional: t = µo φ h FK t D (1)(0.2 y determine el tiempo de ruptura.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝ rw ⎠ (8.2. el caudal crítico es: qc = 0.2)(50) (1 + 1. Z= 0.25)(100)(50)(40) = = 29.6 años α 0. 8. Ph.237 3 − 0.2)(40)(10)(0.237) = = 594 dias = 1.9 STB / D µo Bo (1)(1.000717(0.10) EJEMPLO Trabaje el ejemplo de la sección 8.61 µo Bo qo (1)(1.00307(0.14) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .000717 ( ρ w − ρ o ) k H h hc 0. Kuo y Desbrisay usaron los cálculos de Schols.7 ) Usando la Ec.00307 ( ρ w − ρ o ) k h hc 0. Para rata críticas.(0.2)(50) Z 0.000717 ( ρ w − ρo ) k H h hc µo Bo (8.11) (8.Freddy H. cuya ecuación es: qc = ( A)( B)(C ) A= (8. .301 qc = 0.000137(0.7 Z 3 − 0.61 = = 0.12) ( ρ w − ρo ) k (h 2 − D 2 ) 2049µo Bo B = 0.14 (8.10.4). 8.2)(50)(40)(30) = = 0.13) ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.50.

D.685) = 13.15) (WC ) D = (8.1 determine el caudal crítico por el método de Kuo y Desbrisay.685 qc = ( A)( B)(C ) = (24.16) WClim = Mhw Mhw + ho (8.79 STB / D Kuo y Desbrisay3 desarrollaron un método simple para desarrollar una correlación para predecir el comportamiento del corte de agua en un yacimiento con empuje de agua de fondo.25 ⎠ = 0.825 ⎛h⎞ C =⎜ ⎟ ⎝ re ⎠ 0.2) B = 0.17) (WC)D = Corte adimensional de agua WC = Corte de agua real.25)(100) (502 − 102 ) = 24.402 2049µo Bo 2049(1)(1.2.14 0. ellos tomaron la producción de agua a comenzarse a la mitad del tiempo predicho por Bournazel y Jeanson. Basado en sus resultados.14 ⎛ 50 ⎞ =⎜ ⎟ ⎝ 745 ⎠ 0.302 EJEMPLO Usando los datos del ejemplo de la sección 8.4. fracción hw = espesor real de la zona de agua. Ph. Ellos usan el método de Bournazel y Jeanson como se describió en la sección 8.2.402)(0. SOLUCIÓN A= ( ρ w − ρo ) k (h2 − D 2 ) = (0. ft ho = espesor real de la zona de aceite.432 + π ⎛r ⎞ ln ⎜ e ⎟ ⎝r ⎠ = 0. ft Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Escobar.432 + π ⎛ 745 ⎞ ln ⎜ ⎟ ⎝ 0.825)(0. Ellos definieron dos variables adimensionales: tD = t t Dbt WC WClim (8.Freddy H. .

Escobar. Ph. DIGITACIÓN DE AGUA3 Slider presentó un método para analizar la inclinación del contacto agua petróleo como resultado de la producción de pozos estructuralmente altos.D.488 ( γ o − γ w ) k A krw Sen α Qt µ w (8. habrá inestabilidad. tan β = ( G − [ M − 1]) tan α G (8.5 para 0. .7 8. También se asume que el área seccional es constante.18) ⎡ ⎛N hw = H w + H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N (8.3.7 para tD > 5.19) Ho = Espesor original de la zona de aceite.16 relaciona el corte real de agua adimensional. 8. presentaron la siguiente ecuación de balance da materia que se resuelve por ensayo y error. ⎡ ⎛N ho = H o ⎢1 − ⎜ p ⎣ ⎝ N ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ ⎞ 1 − S wc ⎤ ⎥ ⎟ ⎠ 1 − S wc − Sor ⎦ (8.94 (WC)D = 1 para tD < 0.20) G= 0. Cuando ß está variando.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .Freddy H. ft La Ec.303 Para evaluar WClim se hicieron otras consideraciones.5 ≤ tD ≤ 5. El corte de agua adimensional y el tiempo se relacionan de la siguiente forma: (WC)D = 0. La distancia del intervalo de producción de cualquier pozo y el punto A (ver siguiente figura) es más grande que desde B. Si la permeabilidad de la formación es relativamente uniforme o no habrá inclinación del contacto agua petróleo. ft (original WOC al tope de la zona de aceite) Hw = Espesor original de la zona de agua. El criterio de estabilidad depende si ß es constante o no.0 (WC)D = 0. El flujo vertical de agua a presión constante se asumió tal que la producción del pozo causa movimiento equivalente de agua. Con estas consideraciones.

diferencia de densidades = 0.5 D. existe inestabilidad del WOC Si G = M-1 existe límite de estabilidad La máxima rata de movimiento de fluidos hacia arriba de la estructura para mantener el contacto agua petróleo estable es: qc = 0. . y viscosidad del agua 0.25. SOLUCIÓN Usando la Ec. 8. krw = 0.4 cp. EJEMPLO Determine el máximo caudal para crear un contacto agua petróleo estable con el tiempo. Escobar. Digitación de agua3 Si G > M-1.Freddy H. k = 0. kro = 1. viscosidad del petróleo 2 cp.D.2 gr/cc.22) krw En la anterior ecuación k está dado en darcies. 8. A = 50000 pie².488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw (8.22: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . ángulo α = 10. Ph. existe estabilidad del WOC Si G < M-1.5.304 β WO C α WOCi A B Fig.

25 Asumiendo que los pozos que están en la parte superior de la estructura producen solo crudo.174) = 1061.Freddy H.5)(50000) (0.488 ( γ w − γ o ) k A Sen α µo kro − µw = krw 0.488(0.2)(0.4 − 1 0.4 B / D 2 0. entonces: qsup = qc 1061.35 Bo Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. . Escobar. Ph.4 = = 786.305 qc = 0.2 STB / D 1.

Ok. Craft. C. Hawkins. Tulsa. Ok. Inc. Ph.Freddy H. New Jersey.306 REFERENCIAS 1. “Worldwide Practical Petroleum Reservoir Engineering Methods”. 1983. Prentice-Hall International. Slider. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. G.W.R. Oil & Gas Consultants.F.C. H.C. Tulsa. and Tracy.. Smith. Escobar. B. and M. 1987. .. “Applied Reservoir Engineering”. 2. 1991. PennWell Books. “Applied Reservoir Engineering”. 3.

El volumen de gas se da en pies cúbicos normales por barril de a condiciones de yacimiento y está determinado por el gas en solución más el gas libre. Considere una unidad de volumen poroso (un barril) en un yacimiento de volumétrico sin capa de gas. el volumen de petróleo a condiciones del yacimiento.13 A. El comportamiento del yacimiento total se determina a partir del comportamiento de cualquiera de los elementos de volumen que forman el yacimiento. que matemáticamente se expresa: βo So Rs + (1 − S o − S w ) 1 βg (A. Ph.2) Qg = 1 ⎤ d ⎡ So ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dt ⎢ β o ⎣ ⎦ (A. ASPECTO TEORICO Este método fue presentado por Muskat en 1945. Escobar. Cada elemento de volumen del yacimiento produce a través de su propia salida y no existe intercambio de fluido entre los elementos de volumen. Este método hace uso de la ecuación de balance de materiales en forma diferencial y se aplica a volúmenes pequeños del yacimiento con gradientes de presión despreciables. El método es aplicable a yacimientos de petróleo que producen por gas en solución con la posibilidad de incluir capa de gas e inyección de gas.1. .1) Los caudales de aceite y gas a condiciones normales se expresan como el cambio del volumen de petróleo y gas existente en el espacio poroso unitario con el tiempo. se tiene: Qo = d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A.3) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Si So representa la saturación de petróleo a cualquier tiempo durante la producción del yacimiento. Si Qo es el caudal de petróleo y Qg el de gas. a condiciones normales. será So barriles y a condiciones normales será So/ßo. por barril de espacio poroso. Lo comparó con un tanque con válvulas de salida distribuidas continua y uniformemente utilizadas para drenar fluidos.10.D.6.307 APENDICE A MÉTODO DE MUSKAT3. Considere además que el petróleo remanente después del período de producción está uniformemente distribuido. Muskat consideró el yacimiento como un medio poroso homogéneo a lo largo del cual la presión es uniforme.Freddy H.

está dada por: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (A.308 La razón gas-petróleo instantánea. .7) La razón gas-petróleo instantánea. d ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ dp ⎢ β o ⎣ ⎦ d ⎛ So ⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ (A. así: d dt ⎡ So 1 ⎤ ⎢ Rs + (1 − S o − S w ) ⎥ βg ⎥ ⎢ βo ⎣ ⎦ ⎛ So ⎞ d ⎜ ⎟ dt ⎜ β o ⎟ ⎝ ⎠ Ri = Qg Qo = (A.6) En esta ecuación todos los términos son función de presión. resulta de dividir el caudal de gas por el caudal de petróleo.4) En esta ecuación los diferenciales están dados en función del tiempo. Por lo tanto.5) Ri = (A.Freddy H. pero pueden expresarse en función de presión ya que ésta variable independiente. Derivando: S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ Ri = Rs + (A. Ph. Escobar. Ri.8) Igualando las dos ecuaciones anteriores: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . puede escribirse: d d dp = dt dp dt y la ecuación de Ri se convierte en. Ri.D.

La ecuación (A.15) expresada en decrementos finitos es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .15) es la ecuación de predicción de Muskat en forma diferencial aplicada a yacimientos de empuje por gas en solución. Escobar. Dicha ecuación no tiene solución analítica y por tanto debe resolverse numéricamente asumiendo decrementos finitos de presión.13) ψ= kg ko dS o dp (A. ∆P.11) σ = βg (A.10) λ= β g dRs β o dp d ⎛ 1⎞ ⎜ ⎟ dp ⎜ β g ⎟ ⎝ ⎠ (A.D.309 k g µo β o = Rs + ko µ g β g S o dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g ⎝ dβ ⎞ 1 ⎛ dS o ⎜β − So o ⎟ 2 ⎜ o β o ⎝ dp dp ⎟ ⎠ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (A. Ph. .9) Despejando dS o .Freddy H. dp ⎞ k ⎟ β g + S o µ o g dβ o ⎟ β o µ g ko dp ⎠ S o β g dRs d ⎛ 1 + (1 − S o − S w ) ⎜ β o dp dp ⎜ β g dS o ⎝ = k g µo dp 1+ ko µ g Defina: (A.14) y reemplace estos términos en la ecuación de dS o S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oψ η = µ dp 1 +ψ o (A.12) η= 1 µ o dβ o β o µ g dp (A.15) µg La ecuación (A.

A.σ . dp dp ⎜ β g ⎟ dp ⎝ ⎠ 1/ßg. Este valor también podría determinarse por tanteo pero es demasiado arriesgado y poco recomendable. o sea. La determinación de kg/ko y (1-SoSw) requiere del conocimiento de la saturación promedio correspondiente al decremento de presión dado o mediante el uso de Correlaciónes empíricas como se efectúa en el presente trabajo. El valor de los términos . PROCEDIMIENTO El cálculo de predicción por el método de Muskat puede resumirse en los siguientes pasos: 1) Se construyen gráficos de λ. σ. Si los decrementos de presión son pequeños puede.Kutta para tener más precisión en la solución numérica de la ecuación diferencial. Ph. El resultado So2 será la saturación So1 para el decremento siguiente.P2. a (P1+P2)/2 ya que para intervalos pequeños de ∆P. Para calcular el valor de ∆So. y ßo en función de la presión. tomarse el valor de saturación de petróleo al comienzo del intervalo. ⎜ ⎟y se obtienen de las curvas de Rs. σ y η son funciones de presión y se obtienen a partir de las propiedades de dRs d ⎛ 1 ⎞ dβ o los fluidos. el correspondiente a la presión P1. Debe tenerse en cuenta que este paso solo se requiere en la primera etapa. es decir. Los términos λ. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . η y µo/µg a la presión promedia. η. 5) Se calcula ∆So para el decremento de presión ∆P. Sin embargo es bueno tener presente que existe determinado error. pues en las etapas posteriores ha sido calculado de la etapa inmediatamente anterior. 3) De los gráficos construidos en el paso (1). Si se quiere obviar este error. correspondiente a un valor dado de ∆P = P1 . Los decrementos de presión deben ser pequeños con el fin de obtener oscilación numérica. Esto se hace normalmente en la práctica.16) se calcula directamente el cambio de saturación para un cambio de presión dado. Muskat recomienda usar el método de Runge .2. puede asumirse una variación lineal entre P1 y P2 para un decremento de saturación ∆So = ( So1 . 4) Se obtiene ψ a la saturación de petróleo inicial. y µo/µg. σ.16) Con la ecuación (A. los valores de λ . .η y µo/µg deben evaluarse a la presión promedia del intervalo. por debajo de la presión inicial.D. 6) Se resta ∆So calculado en el paso (5) de la saturación de petróleo So1 correspondiente a la presión PA. Escobar.So2).310 ⎡ ⎤ ⎢ S λ + (1 − S − S )σ + S ψ η ⎥ o w o ⎥ ∆S o = ∆p ⎢ o µo ⎢ ⎥ 1 +ψ ⎢ ⎥ µg ⎣ ⎦ (A.Freddy H. 2) Se asume un decremento de presión ∆P. determine los valores de λ . Además los errores por este concepto son acumulativos. obteniéndose buenos resultados.

19) El método de predicción es el mismo descrito anteriormente.16) por la Ec. El método Muskat también puede usarse para predecir el comportamiento de yacimientos bajo de inyección de gas o capa de gas. Por ultimo se grafican la presión y la razón gas-petróleo instantánea como función de producción fiscal acumulada de petróleo.18) α= βo µo βg µg (A.8) y la ecuación de saturación es: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .3. Escobar. (A.8). . la ecuación de Muskat para este caso es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + (1 − S o − S w )σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. CAPA DE GAS E INYECCIÓN DE GAS Esta ecuación es deducida en la referencia 3 tomando como base la ecuación de balance de materiales sin intrusión ni producción de agua.311 7) Considerando la saturación de agua connata constante. A. Ph.17) 8) Con el valor de So2 se obtiene el valor de ψ2 = (kg/ko)2 y se calcula la razón gaspetróleo instantánea a partir de la ecuación (A. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION E INYECCIÓN DE GAS Si I es la fracción del gas producido que se inyecta a la formación. YACIMIENTOS DE EMPUJE POR DEPLECION.4.18). (A. (A.D. se calcula la producción fraccional de petróleo a la presión P2 a parir de la siguiente ecuación: Np2 So2 β oi = 1− N (1 − Sw ) β o 2 (A. se debe asumir que el gas inyectado se distribuye uniformemente a través de la zona productora de petróleo y que la capa de gas no se expande. la relación gas-petróleo instantánea se calcula mediante la Ec. debido a las suposiciones de la ecuación de Muskat.Freddy H. En estos casos. solo que se cambia la Ec. A. 9) Se asume un nuevo decremento de presión y se repite el procedimiento de (3) a (8) y así sucesivamente para diferentes ∆P hasta obtener la presión mínima de predicción. A continuación se darán sin deducir las ecuaciones de Muskat para estos casos.

Freddy H.312 ⎛ N p ⎞ βo ⎟ S o = (1 − S w )⎜1 − ⎜ N ⎟ β oi ⎠ ⎝ (A. Ph.20) La ecuación resultante es: ⎡ Ri I ⎞ ⎤ ⎛ ⎟⎥ ⎢ S o λ + [(1 + m )(1 − S w ) − S o ]σ + S oη ⎜ψ − α ⎠⎥ ⎝ ⎢ ∆S o = ∆p ⎢ ⎥ µ ⎛ Ri I ⎞ 1 + o ⎜ψ − ⎟ ⎢ ⎥ µg ⎝ α ⎠ ⎣ ⎦ (A. Escobar.21) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .D. .

se tiene: ⎛β ⎞ N p ⎜ o − Rs ⎟ +Gp ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ 1= ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs ⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ (B.313 APENDICE B METODO DE PIRSON3.1. requiriendo no más de cinco iteraciones.1) por ßg. es un método inestable. Como se vio en el capítulo primero.D. Es un método de de ensayo y error que asume un valor del incremento de la producción. Lo que lo hace más exacto que los métodos de Tracy y Muskat ya que obvia la continuidad lineal del yacimiento en el intervalo de presión en cuestión. Escobar. al valor asumido.13 B. ∆Np.10. en virtud a que la ecuación de balance de materia es expresada en forma de diferencias finitas.1) Considere que la producción es una fracción del petróleo original en el yacimiento (factor de recobro) y que la cantidad de petróleo original. . Ph. se repiten los cálculos asumiendo como nuevo valor el valor calculado y así sucesivamente hasta que exista convergencia entre los valores asumido y calculado. N. GENERALIDADES Es también conocido como el método de diferencias finitas.Freddy H.6. La ecuación de balance de materia para un yacimiento que produce únicamente por gas en solución es: N= β g (Rsi − Rs ) − (β oi − β o ) Np (β o − Rs β g ) + β g Gp (B. El hecho de utilizar como nuevo ensayo y error el valor recientemente calculado hace del método relativamente corto. En el caso de que el valor calculado no sea el mismo. el método de Muskat no requiere ensayo y error pero los errores asociados son acumulativos y existe mayor error a medida que se toman decrementos mayores de presión. Dividiendo la Ec. en un intervalo de presión determinado y se calcula este valor usando la ecuación de balance de materia. es 1. Desde el inicio de la producción han ocurrido decrementos Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2) Defina pj y pj+1 dos presiones sucesivas del yacimiento (pj > pj+1) para un periodo de producción fraccional ∆ jj+ 1Np . o muy aproximado. En otras palabras. (B. la ecuación de saturación y la de relación gas-petróleo instantáneo que fueron suministrados en el capítulo I.

. Escobar.4) Ri j = Ri j −1 + Ri j 2 (B..10) Defina: ⎞ ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎛β ∆ jj+1 ⎜ o − Rs⎟ = ⎜ o − Rs⎟ − ⎜ o − Rs⎟ ⎟ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎜β ⎠j ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎝ g (B.11) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .314 de presión p=1..2) a la presión pj y pj+1: j ⎛ βo ⎞ ⎛ β oi ⎞ ⎛ βo ⎞ ⎜ ⎜ β − Rs⎟ − ⎜ β − Rsi⎟ = Np j ⎜ β − Rs⎟ + ∑ ∆Np j Ri j ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠j ⎝ g ⎠ j j =1 (B.2..D. (B.9) j +1 j =1 Ri jj +1 ∆ jj+1 Np = ∑ Np j Ri j − ∑ Np j +1 Ri j +1 j =1 j (B. ∆Np j = ∆ jj+1 Np . Ph.3.6) Escribiendo la Ec.j y en cada uno de ellos ha ocurrido una producción fraccional con relaciones gas-aceite ∆Np1 = ∆10 Np. es: Gp j = ∑ ∆Np j Ri j j =1 j (B.3) (B.8) Puesto que: Np j +1 = Np j + ∆ jj+1 Np (B.. ∆Np3 = ∆32 Np.5) En esta forma el gas producido hasta el punto j.7) j +1 ⎛ βo ⎞ ⎛β ⎞ ⎛β ⎞ ⎜ − Rs⎟ − ⎜ oi − Rsi ⎟ = Np j ⎜ o − Rs⎟ + ∑ ∆Np j +1 Ri j +1 ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j +1 ⎝ g ⎠ j + 1 j =1 (B. .Freddy H. ∆Np2 = ∆2 Np.. 1 promedias en cada intervalo: Ri1 = Ri 2 = Ri 0 + Ri1 2 Ri1 + Ri 2 2 (B.

14). (B.315 ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞ ∆ jj+1 ⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ ⎜β ⎟ ⎜β ⎟ ⎜ ⎟ ⎝ g ⎠ ⎝ g ⎠ j +1 ⎝ β g ⎠ j (B.13) ( Ri ) j +1 j ⎛ Ri j + Ri j +1 ⎞ =⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ (B. se considera un valor de presión igual a pj+1 y se calculan los parámetros función de presión. Se calcula ∆ jj+1 Np utilizando la Ec.D.12) Restando la Ec. En caso contrario. (A.13) ya que ( Ri ) j j +1 es únicamente función de la presión. Luego se calcula ( Ri ) j j +1 por medio de la Ec. PROCEDIMIENTO Los pasos para efectuar pronósticos mediante le método de Pirson se listan a continuación: Al inicio de la producción para presiones mayores a la presión del punto de burbuja. reemplazando las ecuaciones anteriores y despejando ∆ jj+1 Np . Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .9).9) y luego la saturación correspondiente con la Ec. Con el valor de la saturación obtenido en el paso 2. Se asume luego un valor de ∆ jj+1 Np . se toma el valor recientemente calculado como el nuevo valor asumido y se repiten los cálculos hasta cuando exista convergencia.20).2. se tiene. Escobar. (B. ⎛ 1 ⎞ ⎛β (1 − Np j )∆ jj+1 ⎜ o − Rs ⎟ − β oi ∆ jj+1 ⎜ ⎜β ⎟ ⎜β ⎝ g ⎠ ⎝ g ∆ jj+1 Np = ⎞ ⎛ βo j +1 ⎜ − Rs ⎟ + (R i ) j ⎟ ⎜β ⎠ j +1 ⎝ g ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (B.7) de la Ec. (B.13). Se considera el siguiente valor de pj+1 y se repiten los cálculos desde el paso B. Todos los valores en el punto j han sido calculados en la etapa anterior. Cuide de restar el valor de producción acumulada de la Ec. . la relación kg/ko = 0 y el cálculo de ∆ jj+1 Np es directo usando la Ec. se obtiene la relación de permeabilidades kg/ko ya sea por medio de datos de laboratorio o por Correlaciónes empíricas como se hizo en este trabajo. Una vez la relación de permeabilidades kg/ko tenga un valor mayor de cero. Ph. Si este valor calculado es igual al asumido (dentro de un límite de error preestablecido) en el paso 1. (B. Pb.8). Se calcula Npj+1 utilizando la Ec.14) B. (B. se continúa con la siguiente paso. (B. (B.Freddy H.

1). Escobar. Ec.8). se calcula la saturación de líquidos para una presión asumida y varias (normalmente tres) factores de recobro asumidos.13 C. puede escribirse como: Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g kg ko F (C.2) Ri = Rs + (C. El factor de recobro verdadero a la presión asumida resultará cuando el gas producido calculado sea igual al valor de gas producido obtenido a partir de la razón gaspetróleo instantánea.1). ASPECTO TEORICO Como la mayoría.10. La producción de gas en un intervalo entre dos producciones µg βg acumuladas de petróleo fiscal. Con dichos valores asumidos se calcula la cantidad de gas producida y con la saturación (a una presión dada o asumida) se calcula la relación gas-petróleo instantánea de donde también se calcula el gas producido.1) Las ecuaciones de saturación y relación gas-petróleo son respectivamente Ec. puesto que el gas producido resulta de: Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .8).316 APENDICE C METODO DE TARNER3. (A. de saturación y de la relación gaspetróleo instantánea. (A. para el caso de un yacimiento que produce únicamente por gas en solución.6. . El procedimiento se repite asumiendo una presión menor y recuperaciones mayores. Np1-Np2.D.3) Donde F = µo βo . Se fundamenta en la solución simultánea de las ecuaciones de balance de materia. La ecuación de balance de materiales. (B. Ec. también puede calcularse a partir de la razón gas-petróleo instantánea y la producción de aceite durante el intervalo. éste es un método de ensayo y error. Ph.20) y Ec. (A. es: ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ =⎜ ⎟= ⎝ ⎠ N N ⎡ ⎞ Np 2 ⎛ β o 2 ⎞ ⎛ β − β o1 ⎞ ⎛ β oi − β o 2 ⎞ ⎤ Np1 ⎛ β o1 ⎟⎥ + ⎜ ⎜ ⎟ −⎜ − Rs1 ⎟ − − Rs2 ⎟ ⎢( Rs1 − Rs2 ) + ⎜ oi ⎟ ⎟ ⎟ ⎜ β ⎟ ⎜ β N ⎜ β g2 N ⎜ β g1 ⎠⎥ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ⎝ ⎢ g1 g2 ⎣ ⎦ (C. La Ec.1. (C.Freddy H. En síntesis. escrita para la forma de producción de gas.

Freddy H.3) para Ri1 y Ri2.4) Integrando la Ec. 4.8). 2. se recomienda que dicho punto sea seleccionado al final del primer intervalo de presión. Se calcula el gas producido durante el intervalo (p1-p2) por medio de la Ec. (C.2. (1. Ph. lo que a su vez requiere la saturación de líquido. 3. PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Para cada valor asumido de Np2/N.7) ⎝ ⎠ 2 ⎣⎝ k o ⎠ 1 ⎝ ⎠ N N N ⎝ ko ⎠ 2 ⎢ ⎥ ⎦ Para calcular la razón gas-petróleo instantánea se necesita conocer la relación de permeabilidades. . el procedimiento de cálculo de la técnica de Tarner para la obtención de la presión del yacimiento p2 (p2 < p1) y de la razón gas-petróleo instantánea Ri2 correspondiente a una producción acumulada Np2 es: C. p1. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . se tiene: ⎤⎛ Np 2 − Np1 ⎞ ⎛ kg ⎞ ∆Gp ⎛ Gp2 − Gp1 ⎞ 1 ⎡⎛ k g ⎞ =⎜ ⎟ = ⎢⎜ ⎟ F1 + ⎜ ⎟ F2 + Rs1 + Rs2 ⎥⎜ ⎟ (C. (C. se tiene: ⎡ Ri + Ri 2 ⎤ ∆Gp = (Gp 2 − Gp1 ) = Ri( Np 2 − Np1 ) = ⎢ 1 ⎥( Np2 − Np1 ) 2 ⎦ ⎣ ∆Gp ⎛ Gp 2 − Gp1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ Np2 − Np1 ⎞ ⎡ Ri1 + Ri 2 ⎤⎛ ∆Np ⎞ =⎜ ⎟=⎢ ⎟=⎢ ⎥⎜ ⎥⎜ N ⎟ ⎠ ⎝ ⎠ ⎣ ⎠ ⎣ N N N 2 2 ⎦⎝ ⎦⎝ (C. para reducir errores. A2 y AC. Los decrementos de presión en los intervalos restantes no deben ser muy grandes. Se asume que los datos PVT para la presión 1 han sido evaluados en la etapa anterior). Una vez la presión del yacimiento.4) entre los límites del intervalo. 5. considerando una relación gaspetróleo promedia para el mismo intervalo. Se selecciona la presión p2 un poco menor que p1 y se calculan las propiedades PVT correspondientes a p2.1). se calcula la saturación de líquidos con la Ec. se conoce. Se asumen tres factores de recobro Np2/N a p2. se determina la relación de permeabilidades. kg/ko. De esta forma se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A1. Esto puede hacer considerando la relación de permeabilidades igual a cero en el primer intervalo y seleccionar varias presiones p2 hasta cuando la saturación de líquido corresponda a la crítica de gas. a la producción acumulada de petróleo fiscal Np1. a partir de Correlaciónes empíricas (como se hizo en este trabajo) o de datos de laboratorio.D.317 dGp = Ri dNp (C. En vista a que la relación gas-aceite instantánea disminuye hasta alcanzar la saturación crítica de gas y luego aumenta rápidamente.5) (C. Para cada valor de saturación de líquidos calculada en el paso 4.6) Reemplazando la Ec. Escobar. (C.

(1. se obtienen tres valores de ∆Gp/N denominados A’1. Ph. basada en la razón gas-petróleo instantáneas. En el punto de cruce de estas curvas. se calcula la cantidad de gas producida durante el intervalo (p1-p2) utilizando la Ec. Los valores de ∆Gp/N del paso 2. también se lee el valor de ∆Gp/N verdadero correspondiente al intervalo en estudio.318 6. El procedimiento del paso 8 puede obviarse calculando una relación gas-petróleo instantánea promedia. Por lo tanto. respectivamente. El procedimiento de cálculo se repite tantas veces como sea necesario. se lee el valor verdadero de Np2/N correspondiente a p2. Los valores correctos de Np2/N y Ri2 serán los valores de Np1/N y Ri1 para la siguiente etapa. así: Gp 2 − Gp1 ∆Gp N = Ri = Np 2 − Np1 ∆Np N (C. Para cada valor obtenido en el paso anterior. A2 y A3 se grafican contra los valores de Np2/N asumidos. A1. A’2 y A’3. A’2 y A’C. Una vez obtenido el valor correcto de Np2/N. Cuando los valores seleccionados son bien adecuados y espaciados resulta una línea recta. se reemplaza en la Ec. En el mismo papel se grafican los valores A’1. . (C. Al seleccionar los valores de Np2/N debe hacerse de modo tal que el punto de corte de líneas ocurra en un punto intermedio entre los valores de Np2/N asumidos para evitar extrapolaciones y con ello crecimiento del error.8) En este caso se dibuja la relación gas-petróleo en el punto medio de ∆Np/N y no en el punto Np2/N como antes. Escobar. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Con este valor se obtiene el valor verdadero de la relación de permeabilidades y luego el valor de Ri2. 8.D.7).20) obteniendo así el valor correcto de la saturación.Freddy H. 7.

D. Factores de expansibilidad promedios (cf. METODO DE SOLUCIÓN La forma de la ecuación de balance de materia de Tracy para yacimientos tipo depletados es: 1 = Npn φ on + Gp n φ gn Expresando la Ec.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Ph.Freddy H.6.13 El método de balance de materia de TRACY comprende un arreglo de la forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis y es usado para predecir el recobro y el comportamiento de un yacimiento de petróleo tipo depletado. Presión original de yacimiento. Compresibilidad del petróleo. para presiones entre el punto de burbuja y la presión de abandono. Viscosidad del gas a condiciones de yacimiento. Saturación de gas.1.D. Los datos necesarios para desarrollar el método son los siguientes: • • • • • • • • • • Temperatura de yacimiento. Es un método de tanteo y quizás sea más usado que el de Tarner. co y cw). Saturación de agua intersticial. (1) en decrementos: ∆Np = (D. Petróleo inicial in-situ. Saturación de petróleo. Escobar. .319 APENDICE D METODO DE TRACY3.10.1) 1 − Npn −1φ o − Gp n −1φ g φo + Donde: φ g [ Ri + Ri n − 2 ] 2 (D. Factor volumétrico original de formación de petróleo.

5) La saturación de líquidos se obtiene con la siguiente expresión: ⎡1 − N p ⎤ S L = S w + (1 − S w ) ⎢ ⎥βo ⎣ β oi ⎦ (D.2) que son función de la presión y la temperatura.4) ⎤ ⎤ ⎡β ⎡β X = ⎢ o − Rs ⎥ − ⎢ oi − Rsi ⎥ ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎢ βg ⎦ ⎦ ⎣ ⎣ (D. Normalmente la solución se inicia a la presión en el punto de burbuja. Ph.6).7) Y la compresibilidad efectiva está dada por: ce = co + cf cw S w + 1 − Sw 1 − Sw (D. Escobar.7) y (D. Estos factores son función de la presión para un Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . puede hacerse lo mismo con las ecuaciones (D. Pero cualquier presión más baja en la cual los recobros acumulativos de gas y petróleo son conocidos puede ser usada. .6) Y la relación gas-petróleo instantáneo es dada por al Ec.1).Freddy H.2) y (D.2) puede ser fácilmente obtenida a partir de la ecuación de balance de materia de Schilthuis.1).2) comprende dos incógnitas ∆Np y Ri.D. Usualmente se utilizan decrementos de presión de 100 a 300 psi a partir de la presión inicial. Las ecuaciones (D. Una vez es solucionada esta ecuación.320 ⎤ ⎡ βo ⎢ − Rs ⎥ ⎥ ⎢ βg ⎦ φo = ⎣ X (D. N es mantenido igual a la unidad y todos los términos de producción son expresados como fracción del N actual.4) representan porciones de la ecuación (D.3) φg = 1 X (D. Para cualquier presión seleccionada las ecuaciones (3) y (4) pueden ser resueltas ya que comprenden solamente propiedades del fluido que son función de la presión. y generalmente se conocen con el nombre de factor de producción del petróleo y factor de producción del gas.8): Ri = Rs + k g µo β o ko µ g β g (D. (D. (D. La ecuación (D. Los factores φo y φg son llamados factores de presión.6).8) En las ecuaciones (D. La ecuación (D.3) y (D. (1.

Los valores de los factores F siempre disminuyen con la presión. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . saturación residual de petróleo y la composición del gas. El cambio rápido característico de estos factores cerca a la presión de saturación y el hecho de que la presión promedia del yacimiento no pueda determinarse de forma precisa en estos puntos. gravedad del petróleo. saturación de agua. Temperatura del yacimiento. CONDICIONES • • Yacimiento volumétrico. tales como presión inicial. Escobar. El método de Tracy es usado para determinar el comportamiento de un yacimiento tipo depletado. Rp. Los datos para sus cálculos son obtenidos de los análisis de los fluidos en el fondo de pozo. Los factores de presión son muy sensitivos a condiciones de presión cercanas al punto de burbuja. En el punto de burbuja.321 determinado valor de m. el cual es determinado mediante las Correlaciónes de Walh y Asociados. El factor Fn es negativo para determinado intervalo de presión. . relación gas producido-petróleo producido. Gp. gas producido. debido a que la relación gas petróleo es menos sensitiva a pequeñas inexactitudes. Solo es posible calcular el comportamiento a presiones por debajo del punto de burbuja . Rsi. Con estos datos es posible obtener el comportamiento de propiedades del yacimiento tales como: Petróleo producido acumulado. el petróleo original en el yacimiento puede determinarse con mejor exactitud. son datos que pueden ser obtenidos en campo. y propiedades de los fluidos con respecto a la presión en el punto de burbuja durante la vida productiva del yacimiento.2. la ecuación de balance de materia no es confiable para ser usada en presiones cercanas al punto de burbuja. D. Ph. saturación de gas crítica. Sin embargo. con presiones por debajo del punto de burbuja. también es necesario conocer el comportamiento de la relación de permeabilidades (krg/kro). El método de Tracy es bueno para determinar la relación instantánea gas-petróleo y las soluciones obtenidas mediante pocos pasos de ensayo y error. Bo=Boi y Rs = Rsi.Freddy H. Cuando se determina el comportamiento futuro de un yacimiento usando la ecuación de balance materia es una práctica común estimar la producción incremental de petróleo para cada decremento de petróleo mediante cálculos de ensayo y error. Para este propósito se genera un PVT mediante las Correlaciónes de STANDING -KATZ cuyos valores son utilizados en el método de balance de materia de Tracy. Por lo tanto el denominador de los factores F será cero y sus valores seran infinitos. volumétrico (We = Wp = 0).D. Bg es igual a Bgi . Los datos de entrada para el método. Np. Para desarrollar el método de Tracy. pasa por un mínimo y luego aumenta poco a poco hasta llegar a tener de nuevo un valor positivo a presión atmosférica. después que la presión del yacimiento disminuye a un valor tal que las pendientes de los factores con presión sean menos pronunciadas.

0091 y 1.∆p hallar ∆Np a partir de la ecuación (D. y para P = Pn-1 . más pequeño debe ser el decremento de presión escogido. (2) y (3).Freddy H.2). 2. . Ph.6) usando Np = Np (n+1) + ∆Np. 3. 5.3. depende de la rata de cambio de la relación gas-petróleo con la presión. solucione la ecuación (1). PROCEDIMIENTO DE CALCULO 1. Los cálculos por ensayo y error continuaran hasta que el Ri calculado sea aproximadamente igual al Ri estimado. Si el Ri calculado no es aproximadamente igual (de 50 a 100 pcn/BF dependiendo de la magnitud del Ri) al Ri estimado en la ecuación (D. pero puede utilizarse una presión más baja a la cual loe recobros acumulativos de gas y petróleo puedan ser usados.322 • La solución del método se inicia en la presión del punto de burbuja. Cuanto mayor sea el cambio de la relación gas petróleo con la presión. D. La parte derecha de la ecuación debe dar un valor entre 0. Como un chequeo final a cada presión. Solucionar la ecuación (D. Escobar.D. use el Ri calculado y repita los pasos (1).7) para Ri después de obtener Kg/Ko a un SL. El tamaño del decremento. Seleccionar un decremento de presión.009. ∆p. ∆P. Este será obtenido a cada presión si el Ri calculado y el Ri estimado son aproximadamente iguales.2) asumiendo Ri. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Solucionar la ecuación (D. 4.

ECUACION DE BALANCE DE MATERIA Dos principios básicos se usan comúnmente en Ingeniería de yacimientos: la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía. Sin embargo. Se excluye la deducción de la ecuación de balance de materia de los yacimientos de petróleo y gas.6. . La aplicación de éstos principios a yacimientos de hidrocarburos con el fin de obtener deducciones cuantitativas y predicciones constituye el método de balance de materia para análisis de yacimientos. se hace un balance entre los materiales del yacimiento y los materiales producidos. el empuje por gas disuelto y el empuje por capa de gas. Dicho balance se acostumbra hacer con base en volúmenes.2) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . INTRODUCCION 3.1. aunque no es estrictamente necesario. Considerando un yacimiento de petróleo en el cual participan simultáneamente: el empuje hidráulico.2. Ph. se usa para estimar la cantidad de hidrocarburos iniciales en el yacimiento y predecir el comportamiento futuro y recuperación total de los mismos. La forma más simple de la ecuación de balance de materia puede expresarse de la siguiente forma: volumen inicial = Volumen remanente + volumen extraido. se partirá de la ecuación general de balance de materia para yacimientos de petróleos hasta llegar a la ecuación de balance de materia de Schilthuis.1) A = We − W p ⎡⎛ β B = mβti ⎢⎜ g ⎢⎜ β gi ⎣⎝ ⎞ ⎤ ⎟ − 1⎥ ⎟ ⎥ ⎠ ⎦ (E. En general. Escobar. La ecuación de balance de materia se usa para evaluar las cantidades de fluido presentes en el yacimiento a cualquier tiempo. se tiene la ecuación general de balance de materia: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ − A ⎣ ⎦ B − ( β ti − βt ) (E.13 El propósito de éste capítulo es estudiar detalladamente el método de Schilthuis para predecir el comportamiento y recobro final (recuperación total) de un yacimiento de petróleo.323 APENDICE E METODO DE SCHILTHUIS E.D. La producción de petróleo y gas es una aplicación práctica de la ley de conservación de la masa. De un modo especial.Freddy H.10. E.

4 se calcula el factor volumétrico total inicial en el punto de burbuja: β ti = β ob + ( Rsb − Rs ) β g Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .4) Utilizando la ecuación E. su presión inicial es muy próxima a la presión del punto de burbuja. B = 0. que la presión inicial puede considerarse como la presión en el punto de burbuja. Predecir el comportamiento de un yacimiento de petróleo consiste en el estudio actual de éste. A = 0. a la presión del punto de burbuja.1 es cero. el método de Muskat y el método de Tracy. Luego el termino B de la ecuación E. E. se expresaría así: β t = β o + ( RP − RS ) β g (E. E. los cuales son específicos para un problema en particular. El término B determina la presencia de una capa de gas. es la misma cantidad de gas disuelto.D. ECUACION DE BALANCE DE MATERIA DE SCHILTHUIS Schilthuis parte del principio que la presión inicial es la presión en el punto de burbuja. . la cantidad de gas disuelto inicial. Algunas veces. We y la producción de agua.1 es cero.324 El termino A representa la entrada de agua al yacimiento (empuje hidráulico). La ecuación E. además. Lo que indica la ausencia de una capa de gas.3. A veces se le dice también funcionamiento. Ri. en donde se estiman condiciones futuras del mismo. β t = β o + ( Rsi − Rs ) β g (visto en la unidad 3). Las consideraciones del método de Schilthuis son: I. De acuerdo a lo anterior el término A en la ecuación E.3 no contempla ni empuje hidráulico ni empuje por capa de gas. Wp. el yacimiento produciendo por empuje por gas disuelto. Quedando.Freddy H. Luego Rsi = Rsb. el método de Schilthuis.4. Rsi. Ph.3) En resumen. finalmente. Entre los más comunes se encuentran el método de Pirson. Rsb.1 se convierte en: N= N P ⎡ βt + ( RP − Rsi ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − βti (E. que en otras palabras expresa que no existe entrada de agua al yacimiento. Existen muchos métodos para pronosticar el comportamiento de yacimientos. la ecuación E. lo que significa que su volumen es constante. el yacimiento está saturado. el método de Tarner. II. hasta tal punto. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE UN YACIMIENTO También suele decírsele pronóstico del comportamiento. Escobar. El factor volumétrico total. éstas condiciones futuras se expresan por dos curvas: Producción en función de presión y producción acumulada de petróleo en función de la razón gas petróleo instantánea. El yacimiento es volumétrico. Con base en la anterior asumpción.

N.6 se requieren dos ecuaciones adicionales a saber: Ri = Rs + K g µo β o Ko µg β g SL = Sw + (1 − Sw ) ⎛1 − ⎜ ⎝ NP N β ob ⎞ ⎟ βo ⎠ E.Freddy H. µo y µg) para cada presión de trabajo. Yacimiento saturado y volumétrico.5) Pasando N al otro lado de la igualdad: NP ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ 1= N β t − β ob (E.5. Para dar solución a la ecuación E.325 quedando: ßti = ßob Y con los respectivos cambios la ecuación E. ßg.D. Presión inicial y temperatura del yacimiento. . Saturación de agua. expresado en barriles a condiciones normales.6 las variables Np/N y Rp son desconocidas y se determinan mediante ensayo y error. Sw. Escobar. Representa la verdadera forma de la ecuación de balance de materia de Schilthuis para yacimientos saturados volumétricos y sin capa de gas. Ph. Cantidad de petróleo inicial en el yacimiento. Rs.6) En la ecuación E. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .2 se convierte a: N= N P ⎡ β t + ( RP − Rsb ) β g ⎤ ⎣ ⎦ β t − β ob (E. DATOS REQUERIDOS PARA DESARROLLAR EL METODO DE SCHILTHUIS La información que se suministra cuando se desea predecir el comportamiento de un yacimiento por el método de Schilthuis es la siguiente: • • • • • Datos de propiedades de los fluidos para (ßo.

para el decremento de presión dado.400 psi. para la presión de interés. SL.D. Con el valor de saturación de líquidos. Np/N. SL. Kg/Ko. Ejemplo: decremento de presión = 200 psi. ∆Np/N. SL. 2) Asuma un incremento de la producción. E.actual ) = 2 N N 7. Np n ⎛ Np ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 4. Pn. sumando todos los incrementos de producción. PROCEDIMIENTO DE SOLUCION AL METODO DE SCHILTHUIS 1) Determine el número de los decrementos de presión y las presiones a las cuales va a trabajar. ∆Np/N. So = S L − SW S* = So (1 − S w ) * 2 * 2 Kg Ko (1 − S ) (1 − ( S ) = (S ) * 4 ) Usando la relación de permeabilidades.326 • Datos de la relación de permeabilidades del gas y el petróleo.000 psi. Ph. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 3) Calcule la producción acumulada de petróleo.8. halle el Ri: Ri = RS + K g µo β o Ko µg β g 6. Kg/Ko. determine la saturación de líquidos. Con el Np/N. .800. Las presiones de trabajo serán: 3. Escobar. Calcule el incremento de la producción de gas. anterior + Ri . Pn. 2.600 y 2. en función de la saturación de Líquidos. Halle la producción acumulada de gas a la presión de interés. número de decrementos = 4 y presión inicial = 3. ∆GP ∆N P ( Ri . ∆Gp/N. utilizando la ecuación E.6. determine el valor de la relación de permeabilidades.Freddy H. Para efectos de programación determine Kg/Ko utilizando la correlación de Torcaso y Willie. 2.000.

D. . Si el resultado es aproximadamente 1 (puede estar comprendido entre 0. Si el ensayo y error fue erróneo asuma un nuevo valor de ∆Np/N.327 Gp n ⎛ Gp ⎞ = ∑⎜ ⎟ ⎝ N ⎠i N i =1 8. Np/N) * N 12.995 y 1. Despeje Np. Conocidos Rp y Np/N (señalados en negrilla en la ecuación E. Rp.7. El ensayo termina una vez se hallan evacuado todas las presiones de trabajo.6) solucione la ecuación E. REPORTE DE RESULTADOS Los resultados obtenidos mediante el proceso de ensayo y error de Schilthuis se acostumbra a tabular con los siguientes encabezados: Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg µt ∆Np Np N . Escobar. Pase al siguiente valor de presión Pn+1 e inicie desde el paso 2. Pn.005) el ensayo fue correcto y puede continuar con el paso 10. E. Determine N − N P = ( N − NP ) = 1− NP N N 11. NP = valor obtenido en el paso 3. GP GP N RP = = NP NP N 9.Np ßo/ßob [(N . Ph. Determine la recuperación de petróleo acumulada a la presión de interés. Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . 10.Freddy H. N de donde: Np = (valor calculado en el paso 3.6. Calcule la relación entre el gas producido y el petróleo producido.Np)/N] ßo/ob So SL Kg/Kox10-3 µo/µg (ßo/ßg) _Gp (µo/µg)(ßo/ßg)(Kg/Ko) Ri Ri prom. descuente las acumulaciones hechas con el ensayo erróneo y comience en el paso 3.

802 0.ßob N Np E.488/0.327 461 1.500 2.087 97 32.163 1.595 0.701 1. 2.654 0.280 0.0126 7. puede calcularse por la correlación de Torcaso y Willie.155 0.Rsb)] ßt .8 * (1 .500 psi y a la temperatura de 180 °F.0166 1.0162 1.0154 1.206 0.121 149 10.498 721 1.817 1.328 Gp Rp Rp . Np/N = 0 4.300 1.634 0.0122 21.0146 1.0138 2.981 0. dados en la TABLA siguiente.1)² * (1 .0158 1.017 1. µg) para 13 presiones diferentes (se trabajan las tres primeras presiones) de un yacimiento saturado y volumétrico.156 201 6.017)*(1.100 900 700 500 300 100 1.464 0.2 = 0.619 1.361 1.0150 1. Presión ßo Rs Bg(x10-3) µo µg ßt 2.0. Primer ensayo: A la presión inicial no se ha producido ni petróleo ni gas.048 0.Rsb) ßt + ßg(Rp-Rsb) Np[ßt + ßg(Rp .884 0.8/(1 .361 513 1.440 0.315 1.967 1.209 1. Escobar.224 305 3.199 0.498/0.500 1.Freddy H. EJEMPLO PRACTICO DEL METODO DE SCHILTHUIS INFORMACION: Los datos de propiedades de los fluidos (ßo.2) = 1 Kg/Ko = (1 .085 0.498/1.2 + 0. Ph.395 565 1.0) * 1.700 1.292 409 2. .258 357 2. ∆Gp/N = 0 * (0 + 721)/2 = 0 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .658 0.Rsb ßg(Rp .488 0.001048) = 721 6.1²) / 14 = 0 Ri = 721+ 0*(0.300 1. ßt.498 1.498 = 1 5.D.0130 4.8 S* = 0.0. luego. se comienza en el paso 2. La relación de permeabilidades del gas y el petróleo.19 253 4. Se asume ∆Np/N = 0 3.429 617 1.0134 3. SL = 0. ßg.324 0.100 1.251 1.562 1. El yacimiento se encuentra en el punto de burbuja a la presión inicial de 2.887 0. So = 1 .463 669 1.8.0142 2. luego solo se hace un ensayo y error.109 1.300 2. µo.726 0. Rs. Kg/Ko.597 1.523 1.075 Se encontró que la cantidad de petróleo original en el yacimiento fue de 56 millones de barriles medidos en condiciones normales y una saturación de agua del 20 %.617 0. SOLUCION: En el problema está predeterminado el valor de los decrementos de presión en 200 psi.032 1.539 0.469 1.900 1.

467 = 10. So = 0. Se asume ∆Np/N = 0. 10. Rp = 11. Segundo ensayo P = 2.D. ∆Gp/N = 0.964 = 0. Se asume ∆Np/N = 0.00013638 Ri=669+0.0.02 = 0.0 = 1 11. Escobar. SL = 0. Np/N = 0.539/0.463/1.0168 = 948.0168 + 0.Np/N = 1 . Np/N = 0 + 0. Ensayo aceptado.100 psi.0166)*(1.000. Rp = 10.300 psi.100 psi.015 = 697.0368 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .726 8.001155(679. Gp/N = 0 + 10.96)/2 = 11.000145 Ri = 669+0.969 .467 7.2 = 0.968 5. 0.726 = 11.6)/2 = 10.498 = 0.726/0. SL = 0.97 9.0.00013638*(0.0.96 2.015 * (721 + 674.0168 = 0.96)² *(1 .300 psi ir al paso 2. Rp = 0/0 = indeterminado 9. Ensayo erróneo.0168 Np = 56.523+0.0166)*(1. Indeterminado 10.300 psi.769/(1 .897.8*(1 .00E. 1 .0168 = 697. Np/N = 0 + 0.9832 11.463/1. 0.498) = 1.467 8.72 7.015 3.9614 =0.768 S* = 0. luego Np = 0 12. .2) = 0.02 3.015 [1.96 Kg/Ko = (1-0. Np/N = 0 Gp/N = 0 Ir al paso 2.0.2+ 0. So = 0.0168 4.0168[1.015) * 1. Se asume ∆Np/N = 0. 2. Np/N = 0.015 4. Gp/N = 0 + 11.498 = 0.539/0.0.463/0.467/0.2) = 0. ∆Gp/N = 0. 2.523-1.2+0. Gp/N = 0 8.800 12.6 6.969 5.0168) *1.8-721)]/(1.001155) 6.523+0. 1 .000145*(0.769 S* = 0. Continúe con la presión de 2. Np/N = 0.0.0168 3.961²)/0.961)²*(1-0. Primer ensayo P = 2.523-1. Ph.0.001155(679.96²)/0. asume ∆Np/N mayor.2 = 0.463/0. Primer ensayo P = 2.Freddy H.001155) Ri=674.768/(1 .968 . Ri = 674. Para presión de 2.961 Kg/Ko = (1-0.97-721)]/(1.329 7.498) = 0.0168 * (721 + 674.8 *(1-0.8 9.000 * 0.

726 + 17.D.0368[1.9312 . Gp/N = 11.9188²)/0.562+0. 0.91884= 0.96+688.0. So = 0.625 9. Rp = 25.429/1.62-721)]/(1.0418 = 688.9316 9.498) Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos . Gp/N = 11.9312 5.429/0.935 . Se asume ∆Np/N = 0.498) = 0.562 +0.8 *(1-0.9144 = 0.6613 = 32.00174 Ri = 617+0. SL = 0. Se requiere asumir un valor menor de ∆Np/N.03 *(674.0418 4. Np/N = 0.00128) Ri = 702.Freddy H. Np/N = 0.100 psi. Se asume ∆Np/N = 0.2 + 0.735 S* = 0. Ir al paso 2.9188)²*(1-0.0368 = 685.0168 Gp/N = 11.2 +0. Np/N = 0.767/0.041 = 28. Tercer ensayo P = 2.498 = 0.001439*(0.87.0162)*(1.726. Ph. Se requiere asumir un valor mayor de ∆Np/N.9274 E.0.429/0. Ensayo erróneo.595/0.498) = 1.0418) *1.726 + 13.041 7.7312/(1 .96+702.00208*(0.00174*(0. SL = 0.00128(688.464)/2 = 20.025 = 0.8 *(1-0.735/(1 .0162)*(1.914)² *(1-0.00128(691.8 *(1-0.0368)*1.935 5.5098 = 25.429/1.2 = 0.562-1.7274/(1 . Ensayo erróneo. 2.914 Kg/Ko = (1-0.0.726.0418[1. ∆Gp/N = 0.9274 . Rp = 28.2 + 0.595/0. 0. Rp = 32.00128) Ri = 676. Escobar.5098 7.0468 = 691.0468)*1.9092 Kg/Ko = (1-0.03 3.00208 Ri = 617+0. Segundo ensayo P = 2.93-721)]/(1. Gp/N = 11.11.562 +0.767 8.00128) Ri = 688.0168 + 0.464 6.2 = 0.001439 Ri = 617+0.0468[1.562-1.498 = 0.025 3.351)/2 = 17.96+676.00128(685.025)/2 = 13.330 4.3873/0.100 psi. 0.90924 =0.498 = 0. SL = 0.02 *(674.2) = 0.1 9.0.3873 8.025 6.025 *(674.0468 4.595/0.726 + 20.0.0.351 6.2) = 0.7274 S* = 0.231 8.914²)/0.0168 + 0.6613 7. Np/N = 0.429/1.03 = 0. . So = 0.2 = 0.9188 Kg/Ko = (1-0.562-1. Ir al paso 2. ∆Gp/N = 0.7312 S* = 0. So = 0.0162)*(1. ∆Gp/N = 0.2) = 0.0168 Gp/N = 11. 2.429/0.1-721)]/(1.9092²)/0.9092)² *(1-0.231/0.

9135)²*(1-0.679)/2 = 17.2 = 0. SL = 0. Ir al paso 2. So = 0.0423 = 688.0423 = 0.8 *(1-0.0168 Gp/N = 11.800 12. Se requiere asumir un ∆Np/N.0423 Np = 56.726.Freddy H.9306 .0168 + 0.2 +0.0.0048. ∆Gp/N = 0.562 + 0.001724 Ri = 617 +0. Rp = 29. .0162)*(1.91354 =0. Se asume ∆Np/N = 0.001724*(0.429/0. Ph.368. Np/N = 0.9135 Kg/Ko = (1-0.9577 11.00128) 6. valor ligeramente mayor de Ri = 689.9306 5.0423[1.42-721)]/(1.0. Gp/N = 11.D. Ensayo erróneo.0255 3. Np/N = 0.0423)*1.399 7.96+689.595/0.9135²)/0.00128(688.2) = 0. Cuarto ensayo P = 2.399 = 29.562-1.0.679 Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos .12/0. Escobar.0255 *(674. 0.42 9. 2. 10. Terminar.498 = 0.0423 = 2. Np/N = 0.100 psi.0255 = 0.331 = 0.9926. Ensayo aceptado.498) = 1.7308/(1 .12 8. 1 .000.7308 S* = 0.726 + 17.0423 4.000 * 0.Np/N = 1 .429/1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful