INSTANCIA COORDINADORA DE LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR JUSTICIA

LICENCIADA BEATRIZ OFELIA DE LEÓN REYES Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia LICENCIADO JUAN LUIS FLORIDO SOLÍS Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público LICENCIADO CARLOS VIELMANN MONTES Ministro de Gobernación LICENCIADA BLANCA AÍDA STALLING Directora General del Instituto de la Defensa Pública Penal LICENCIADO HÉCTOR HUGO PÉREZ AGUILERA Secretario Ejecutivo

MÓDULO “PREPARACIÓN Y DESARROLLO DEL DEBATE”

La más excelente de todas las virtudes, es la justicia. Aristóteles

índice I MARCO CONCEPTUAL 1. Presentación 2. Introducción 3. Justificación 4. Objetivos 5. Instrucciones Tabla de Contenidos Capítulo I Manual del Juicio Oral ...................................................................................... · Importancia............................................................................................. · Modelo acusatorio ................................................................................... · Modelo inquisitorio ................................................................................. · Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... Capítulo II Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. · Publicidad .............................................................................................. · Oralidad ................................................................................................. · Inmediación ............................................................................................ · Concentración y continuidad ................................................................... · Contradicción ......................................................................................... · Congruencia ............................................................................................ · Sujetos Procesales del debate ................................................................... - El acusado .................................................................................. - Abogado defensor ...................................................................... - Tribunal de sentencia ................................................................ - El fiscal ....................................................................................... - Los querellantes ......................................................................... - Los querellantes exclusivos ........................................................ - El actor civil ............................................................................... - El tercero civilmente demandado .............................................. Capítulo III Etapas del Debate .............................................................................................. · Preparación del debate ............................................................................ · Actos Preliminares .................................................................................. - Recepción de autos .................................................................... - Audiencia a las partes ................................................................. - Recusaciones .............................................................................. a) Por inpedimento ................................................................. b) Por excusa ......................................................................... - Excepciones ................................................................................ Capítulo IV Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ · Momento introductivo de la prueba ......................................................... · Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... - Relevancia .................................................................................. - Pertinencia ................................................................................. - Objetividad ................................................................................ - No abundante ............................................................................ - Legalidad .................................................................................... · Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... - Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. - Incorporación por lectura de elementos probatorios ................

1 2 3 3 4 5 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 13 14 15 16 16 16 17 17 18 21 22 23 24 24 24 24 25 27 28 30

índice II · · - Fijación de la audiencia ............................................................. Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ - Anticipo de prueba ..................................................................... - Prueba de oficio ......................................................................... Otros actos de preparación del Debate ..................................................... - Sobresimiento o archivo ............................................................. - División del Debate Único ........................................................ 31 31 31 32 33 33 33 37 38 39 40 42 42 45 47 48 49 50 50 51 51 53 53 53 54 55 57 58 58 58 59 60 60 61 62 65

Capítulo V · Desarrollo del Debate .................................................................................. · Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... · Estructura del Debate ............................................................................. - Inicio .......................................................................................... - Intimación de la acusación ........................................................ - Declaración y Facultades del Acusado ....................................... · Recepción de los medios de prueba .......................................................... - Pericial ........................................................................................ · La prueba testimonial ............................................................................. · Careos ..................................................................................................... · Documentos ............................................................................................ · Técnica o científica ................................................................................. · Reconocimiento e inspección ................................................................... · Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... · Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... · Modificación del Debate ......................................................................... - Ampliación de la acusación ........................................................ - Límites a la ampliación de la acusación ..................................... - Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ - El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... - Aparición de nuevos medios de prueba .................................... · Conclusiones ........................................................................................... - Discusión final ........................................................................... - Réplicas ...................................................................................... - Clausura ..................................................................................... · La reapertura del debate ......................................................................... · Acta del Debate ...................................................................................... · La Sentencia ........................................................................................... · El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ Anexos Talleres: · Casos Hipotéticos · Evaluación Diagnóstica · Actividad de evaluación · Metodología para la aplicación del módulo · Evaluación · Propuesta de Programa · Propuesta Metodológica Bibliografía Módulos del Proceso Penal

estableciendo los alcances del principio de congruencia entre acusación y sentencia. con las garantías constitucionales. Todo ello partiendo del marco constitucional que nos ha configurado un proceso penal de carácter acusatorio. Mayo del 2006 . El presente módulo pretende ser una herramienta útil para la aplicación del derecho procesal penal. Finalmente. ejemplificar sobre la utilización de las facultades disciplinarias del tribunal y la dirección del debate. separación de poderes. se busca contextualizar el juicio común con relación a las garantías constitucionales del debido proceso legal y juicio previo. Guatemala.PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO El presente documento es material de trabajo sobre la metodología y técnica adecuadas para la realización del debate. El módulo también pretende generar una conciencia crítica que permita validar la regulación normativa que hace el Código Procesal Penal del juicio común. Entre otros puntos importantes se pretende enunciar los presupuestos y causales del sobreseimiento durante los actos preliminares al debate. entre acusación y sentencia. contradicción y oralidad y continuidad. con el objeto de identificar aquellas normas que son inaplicables por violar la constitución El programa de capacitación y la edición de los módulos. que realizan los operadores de sistema de justicia en el proceso penal. En este sentido se pretende. desarrollar la intervención probatorio de las partes en el juicio. Se pretende sobre todo desarrollar los principios de juicio previo. En este módulo se pretende explicitar las finalidades del debate y fundamentar los caracteres del mismo. sobre todo en cuanto a los principios de publicidad. cual es la función que le corresponde desempeñar y como incide dentro del marco del desarrollo del proceso. En especial relacionar los límites de conocimiento del tribunal en el sentido fáctico. en el cual el juez es totalmente independiente e imparcial. Se describen además los alcances del planteo de excepciones durante el juicio. Tratando de identificar con precisión la posición de cada una de las partes en el juicio penal. es parte del financiamiento y prestamo del Banco Interamericano de Desarrollo – BID – a la Reforma de Justicia. acusación separada y carga de la prueba.

fiscales y defensores en su quehacer diario y propender a obtener aportes que puedan contribuir a un mejor proceso penal. . Se pretende así efectuar una aportación a la solución de la problemática que enfrentan los jueces.INTRODUCCIÓN El debate es la etapa central y decisiva del proceso. En el curso del presente trabajo se pretende introducir sobre los principales problemas teóricos y prácticos que se suscitan durante la etapa del debate.

a través de la definición del juicio. un debate dura un total de 6 horas (en promedio). la no comparecencia de testigos. La verdad se manipula y distorsiona fácilmente por ese velo que encubre la realidad procesal. concentración y la misma realización de un juicio en perjuicio de otro. El módulo pretende rescatar la centralidad del DEBATE. Es decir. etc. si se realizaran de forma ininterrumpida. y la actuación de las partes se ven reducidas a simples auxiliares de esta función central del juez. De existir una mayor concentración y continuidad en los debates. y estas cuatro audiencias se distribuyen en un plazo real de 15 días. Según datos obtenidos de una observación directa de 50 debates realizada en ciudad de Guatemala. En muchas ocasiones los tribunales llevan hasta dos debates a un mismo tiempo. las interrupciones por la hora avanzada. la descripción de los actos preliminares al debate y la explicitación de la finalidad del debate. se pudo observar que en términos reales. Se ha podido determinar que muchos debates sufren frecuentes suspensiones. ni el contradictorio. fiscales y defensores . el juez se encubra como el principal indagador de la verdad. pero su duración en horas ocupa apenas 6 horas. De alguna manera los problemas de suspensión están afectando no solo la continuidad y concentración del debate. un debate dura quince días calendario. Sin embargo. sino también su oralidad y la recepción de testigos. La discusión procesal no existe.JUSTIFICACIÓN El debate en un proceso acusatorio constituye el momento culminante y decisivo de la actividad punitiva estatal. comprometiendo la continuidad. estas seis horas se distribuyen en 4 audiencias. para su presentación durante el juicio Un problema de especial relevancia que aqueja la celebración de los debates es su falta de continuidad. Identificar las causas de suspensión y como evitarlas debe ser una tarea central de parte de los jueces. por virtud de las interrupciones y suspensiones. En el proceso de carácter inquisitorial el debate es simplemente un formalismo en donde el juez se limita a la lectura de declaraciones testimoniales levantadas en actas de forma secreta. estos podrían terminar en apenas 2 o 3 días. por diversos motivos: entre ellos. Esto permitirá conocer la trascendencia de cada uno de los actos que preceden al debate y alcanzar mayores cuotas de preparación de los casos.

en donde se ha reservado al juez un particular estatuto de independencia. podrá afirmarse que el procedimiento se inspira en un modelo acusatorio. como la fase decisiva del proceso. Eso quiere decir que mucho del tiempo procesal se consume en actividades meramente formales. y una posición de absoluta imparcialidad. pueden dividirse en dos: Garantías procesales configuradoras del proceso: a) Formulación de la Acusación b) Carga de la prueba para el acusador c) Derecho de defensa del imputado a) b) c) d) Garantías secundarias Publicidad Oralidad Legalidad del proceso (nulidad) Motivación de la sentencia. que no inciden directamente en la fase contradictoria (notificaciones. Sin embargo en Guatemala. la fase del debate es apenas la décima parte de todo el proceso penal. prorroga de audiencias. colocado como tercero suprapartes. traslado de expedientes. La averiguación de la verdad. etc). cuando la averiguación de la verdad debe atenerse al respeto de los derechos del imputado y de otros sujetos procesales. En sentido contrario. Cuando en el modelo procesal impera el interés por conocer la verdad y éste supera las prácticas de respeto a los derechos de las personas podrá decirse que se está ante un proceso inquisitivo. lo que hoy se considera el modelo “necesario” del Estado democrático de derecho. en que el Estado puede obtener esa verdad perfilan el modelo proceso penal predominante. el proceso acusatorio reclama un juez absolutamente neutro.DESCRIPCIÓN En contraposición. imparcial. como base para la administración de justicia penal. las formas . descritas de manera amplia por Ferrajoli. Esta circunstancia debe provocar a los jueces fiscales y defensores a recuperar la dimensión central del juicio. En el proceso acusatorio la función judicial estriba en garantizar adecuadamente la vigencia de las garantías penales y procesales. constituye una meta general del procedimiento. Estas garantías. que decide con base en los medios de prueba allegados por los sujetos procesales. La etapa del debate es la fase central de todo el proceso penal.

la presentación de prueba durante el debate. es necesario dotar de técnicas adecuadas a fiscales y defensores. Al mismo tiempo. para hacerlos más ágiles y expeditos. Si los jueces interrogan. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales evidenció que la principal prueba presentada es la testimonial. tanto la fiscalía como la defensa exhiben serias deficiencias en el manejo de la teoría del caso. en general. se debe destacar que un proceso acusatorio está basado en la absoluta imparcialidad del tribunal. Por ello. En este último punto. o el tribunal decreta nuevas pruebas o decreta reapertura del debate está realmente trastocando su función independiente e imparcial de juzgar. el desarrollo de los interrogatorios y. en perjuicio de la prueba científica. destacar estas funciones acusatorias y proceder a limitarlas lo mejor posible. para convertirse en un fiscal o acusador. . por otra parte. Pero.PROPUESTA Es necesario concentrar los debates y no interrumpirlos. los sujetos procesales deben mejorar su actuación. completa y persuasiva. por lo tanto. se establecen las estrategias de litigio que permitan un adecuado manejo de la presentación de la prueba y el desarrollo de interrogatorios y contra interrogatorios por parte de fiscales y defensores. Esto conlleva tanto a que muchos casos terminen en absoluciones escandalosas o en condenas injustificadas. para que sus casos sean presentados de una manera comprensible. También se observa que los tribunales. en muchas ocasiones han formulado más preguntas q u e e l a c u s a d o r o e l d e f e n s o r. Es importante. de una estrategia adecuada de litigio.

GRUPO META El módulo se encuentra dirigido a Fiscales. Jueces y funcionarios de la Policía Nacional Civil. · Enunciar los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. OBJETIVOS TERMINALES El módulo pretende el incremento de conocimientos y habilidades en los fuincionarios del Sector Justicia desarrollando las siguientes competencias: · Definir el Juicio como la etapa central de todo el proceso penal.OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Desarrollar los principios constitucionales del derecho procesal penal. · Explicitar la finalidad de las etapas preliminares del debate. · Ordenar cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio común de conformidad al CPP. Defensores. y su relación con la actividad procesal preliminar al juicio y durante el debate. · Relacionar los roles de los sujetos procesales durante el juicio. · Relacionar el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. · Establecer los presupuestos y límites de la sentencia penal. . · Identificar las finalidades de las excepciones preliminares. · Describir la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba.

Palabras en negrita. ¡¡¡ÉXITOS!!! . se conviertan en anexos personalizados. que las mismas están resaltadas por su importancia dentro del tema y deben ser analizadas con la mayor atención del caso. el mismo se refiere a un caso. tenga la seguridad que el comentario o las expresiones que están dentro del mismo son importantes y están dirigidos a llamar su atención. debe tener presente los aspectos siguientes: Cuando un texto esté dentro de un recuadro color celeste.INSTRUCCIONES PARA EL USO DEL MÓDULO Para la lectura. que las tareas que se le pedirán al finalizar el mismo. análisis y estudio del módulo. Tome nota. Los recuadros de color celeste o verde claro. Cuando encuentre información dentro de un recuadro. El propósito es que las anotaciones. estarán relacionadas con casos similares. que cuando el siguiente símbolo este incluído en el documento. que está siendo presentado en el capítulo para su análisis e interpretación. cualquiera de los colores ya mencionados. o escritas con letra cursiva indican. En consecuencia tenga presente. es conveniente que usted retroalimente los conceptos. la presencia de ellas.

. 2. Explicar la importancia del Juicio Oral del Proceso Penal. Analizar los modelos procesales existentes diferenciando sus rasgos.capítulo i 1 capÍtulo i Manual del Juicio Oral OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Determinar el modelo Procesal del Sistema guatemalteco. 3.

2Art. 12 (Derecho de Defensa) de la Constitución Política de la República de Guatemala. propio del sistema republicano que establece la Constitución Política en su artículo 1403. realizada por la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Alberto. del mandato constitucional que señala que “Nadie podrá ser condenado. sino jurídica y limitada en función del respeto de la dignidad humana a través del sistema de garantías. sin haber sido citado. Editores del Puerto. Buenos Aires. conforme a la ley en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesaria para su defensa”. la exigencia de publicidad está determinada en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Además. en primer término.. continua y contradictoria. Editores del Puerto. y así se concreta la exigencia de un mejor control del ciudadano sobre los actos del juzgador. 177. debe fundarse exclusivamente en los elementos introducidos válidamente a ese juicio por partes que en igualdad de armas luchen por la construcción de una verdad que se ha relativizado con la evolución del derecho procesal. es necesaria ante la pretensión estatal de imponer una pena1.”2. Esta es una exigencia que fue impuesta poco después de la Revolución francesa de 1789. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. Bovino. principal en el procedimiento. 1988. Vid.1 indica: “toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. La sentencia. y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio.1. en el que el artículo 11. En el juicio oral penal. pública. de los hechos acaecidos correspondientes a un conflicto social y comunitario. . p. no se trata de la búsqueda de una verdad histórica. p. Esta tercera etapa. Un análisis crítico. también en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En el juicio oral penal.. el juicio oral garantiza que los medios probatorios se reproduzcan bajo el estricto control de las partes procesales y con todas las garantías 1 Bovino.VV. Por último. oído y vencido en el proceso legal ante juez o tribunal..2 MANUAL DEL JUICIO ORAL IMPORTANCIA El juicio oral es la fase principal del proceso penal guatemalteco y en él se ponen de manifiesto ineludiblemente los principios del sistema acusatorio. en AA.1. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. En segundo término. pública. y esto únicamente se cristaliza con el discurso oral. entonces. La importancia y fundamento del juicio oral deriva. El verbo oír se materializa con el escuchar. artículo 14. Buenos Aires. 1993. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. 3 COUTURE. en una de sus célebres frases expresaba: “el pueblo es el juez de los jueces”. 258. en forma oral. mientras no se pruebe su culpabilidad. artículo 8. en forma oral. ni privado de sus derechos. las partes procesales presentan y exponen las tesis de carga y descarga probatoria. Alberto. el juicio oral permite a la sociedad observar la reproducción del hecho en discusión (publicidad). El debate. continua y contradictoria.

5 Idem. g) está dominado 4 Maier. imputado y el tribunal. quien es el depositario de toda la jurisdicción penal. t. b) su mayor aplicación histórica se dio durante el apogeo de las repúblicas. acusatorio y mixto. b) su fin principal es reprimir el orden creado. p. pp. Se establece así para el procesado la posibilidad de contradicción y defensa durante el mismo Iudicium publicum. 1996. Buenos Aires. y delegada. c) tiene en la mira la averiguación de la verdad histórica. d) el inquisidor concentra las tareas de perseguir y decidir6. se hace necesario partir desde una breve referencia de los modelos procesales existentes. mientras que el acusado es un sujeto de derechos en posición de igualdad con el acusador.J. posibilitando la revisión subiendo en las escalas jerárquicas. El sistema inquisitivo. op.. discontinua. y se desconocen los recursos4. pudiéndose diferenciar a grandes rasgos y simplificadamente tres: inquisitivo. oral. 6 Aunque se trataba de una misma y única tarea. d) la persecución penal se coloca en manos de una persona y no en un órgano del estado..3 inexcusables y propias de este sistema procesal penal. c) la jurisdicción penal reside en tribunales populares. . Julio B. que se constituye en el “centro de gravedad” del procedimiento. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano. está caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. Derecho procesal penal. que decide. cit. 447. delegadas del príncipe o monarca. e) el procedimiento consiste en un debate público. 442. de manera que todos los atributos que concede la soberanía se concentran en una sola mano5. por su parte. ver Maier. g) la sentencia es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría o de la unanimidad de tribunales populares. Editores del Puerto. continuo y contradictorio. sin que importen los medios para llegar a ella. e s t á caracterizado por una concepción absoluta del poder central y por una idea también absoluta del valor de la autoridad. Como ideas centrales de este modelo es posible distinguir las siguientes: a) el imputado se reduce a un mero objeto de investigación y pierde su consideración como sujeto de derechos. siendo esencial la tortura para lograr la confesión del imputado. Po r s u p a r t e . p. I. 443-446. y su privación de libertad durante el enjuiciamiento es excepcional. f) los jueces valoran las pruebas introducidas al debate exclusivamente por las partes y de acuerdo al sistema de la íntima convicción. y con él aparece la persecución penal pública de los delitos y la obligatoriedad de su ejercicio. El modelo acusatorio se edifica en el marco de las siguientes características: a) el poder ejercido en el proceso se divide en tres: acusador. Para determinar el modelo procesal en el que se inspira el sistema guatemalteco. e) la administración de justicia se caracteriza por su organización jerárquica. f) la investigación es secreta y escrita. tanto antiguas como modernas.

que mantiene los caracteres esenciales del modelo inquisitivo. . estos están fuertemente limitados a los errores jurídicos. 314 y 318. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. que controla el requerimiento de juicio público o acusación. Finalmente. en el sistema mixto o inquisitivo reformado a) perdura la persecución penal pública de los delitos (la mayoría de las veces de ejercicio obligatorio) y la averiguación de la verdad histórica se ha ido relativizando a partir de su evolución. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. 7 Idem.2 del Cpp. con un procedimiento dividido en tres partes: la primera. f) la prueba se valora a través de la sana crítica. la oficialidad 9. sobre todo a partir de la consolidación de los derechos humanos y del respeto a la dignidad de las personas a través de sistemas de garantías. 449-454. tercera parte del procedimiento. y finalmente el juicio público o procedimiento principal. ya sea que esté encabezada por un juez o un fiscal. la segunda (intermedia) se basa mayoritariamente en audiencias orales.4 p o r e l s i s t e m a d e p r u e b a l e g a l o t a s a d a 7. por tribunales profesionales y por tribunales mixtos. 9 Ver artículos 313. e) el imputado es un sujeto de derechos que goza de garantías y especialmente del derecho de defenderse de la acusación y es el acusador quien tiene que demostrar su culpabilidad. de investigación. salvo excepcionalmente8. g) si bien se garantiza el recurso de las sentencias. 446-449. 8 Idem. ante la necesidad republicana de que se funden todos los actos de gobierno. prevaleciendo allí varios de los principios del acusatorio. que sí se cumplen los principios básicos de contradicción. defensa e inmediación. Es necesario destacar en esta etapa. en general. preparatoria o de instrucción. El sistema guatemalteco se enmarca en modelo mixto pro acusatorio. concurre la mayor parte de los principios del sistema acusatorio. En el juicio oral. pp. el secreto y. pp. está caracterizada fundamentalmente en la escritura. tercera parte del procedimiento. habitualmente centralizado en un debate en el que se expresan las características del modelo acusatorio. En el juicio oral. b) la jurisdicción penal es ejercida de acuerdo a distintas variantes en el marco de diferentes subsistemas: por jueces accidentales. aunque no se cuente con un jurado que decida respecto de la culpabilidad del imputado. d) La persecución del delito suele estar en manos de un órgano estatal: el Ministerio Público. una intermedia. c) el procedimiento se divide en tres etapas: una de investigación.

Analizar los Principios del Juicio Oral Penal y relacionarlos con los Sujetos Procesales del debate. Aplicar los Principios del Juicio Oral. 2. Explicar la conceptualización de los Sujetos Procesales del Debate. . 3.capítulo ii 5 capÍtulo ii Los Principios del Juicio Oral Penal OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1.

ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros. pp. el CPP prevé numerosas excepciones a este principio. PUBLICIDAD La publicidad cumple tres funciones básicas: a) asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad. o con el fin de proteger a menores de edad. 77. 78. Además. desde el interés del acusado. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. Por otra parte. “Si el juicio se realiza ante los ojos de todos. p. Editores del Puerto. Sin embargo. “. b) satisface la percepción del público y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace. 77 12 Idem.. y mediante el desarrollo de un debate oral. persigue la obtención de una sentencia que resuelva respecto de las pretensiones esgrimidas por la defensa y la acusación. . p. 357 y 358. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. referidos a la afectación del pudor o la integridad física de las partes o de las personas citadas al debate. p.. y no al amparo del secreto y la oscuridad. Todos estos principios son exigidos por programa político criminal de la Constitución y están expresados en el Código Procesal Penal. público. es posible definir al juicio como la etapa del procedimiento penal que. sobre la base de una acusación. ya que se hace imprescindible para el efectivo cumplimiento de todos los otros.. que están reguladas en los artículos 356. La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. Buenos Aires. contradictorio y continuo del que todos los actores participan (inmediación). 11 Idem. 97-98. en AA. Buenos Aires. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador” Ignacio. del orden público o la seguridad del estado. El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado.6 LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL PENAL Resumidamente. Alberto. sino que es uno de los pilares que estructuran el sistema republicano”13. Introducción al derecho procesal penal. También se restringe la presencia de público 10 Definición del juez canadiense Vanek. Hendler. teniendo a estas últimas como límite (congruencia). 2001. Edmundo. se evita la posibilidad del arbitrio del juzgador”12. 13 Binder. Ad Hoc. y no al amparo del secreto y la oscuridad. compilador.VV. citado en Anitua. Gabriel La publicidad integra entonces el catálogo de derechos fundamentales. 2000. “la publicidad de los juicios puede vincularse con la función de tutela de todas las garantías con las que debe ser juzgado”11. la publicidad de los actos de gobierno es una de las características básicas de una República y la administración de justicia no sólo es uno de los poderes que gobiernan al país. y c) favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del público en la administración de justicia10.

15 Idem. p.7 de acuerdo a la capacidad de la sala de audiencias. lo que permite que el tribunal se forme un cuadro evidente del hecho y que además sea posible la defensa. y con los diferentes órganos de prueba. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. el segundo. por su parte. y hace necesario que estén presentes e interactúen juntos. La doctrina diferencia dos planos: uno hace hincapié en la relación entre el tribunal y el resto de quienes participan en el proceso. y con los diferentes órganos de prueba. 183. en especial. 2000. El Código establece que las limitaciones deberán ser fundadas. 62. 17 Idem. p. con cita a Baumann. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. El artículo 354 del CPP prescribe además que el acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso 14 Binder. L a oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). p. Inecip. se refiere a la recepción de la prueba. La oralidad es un medio de comunicación que implica la utilización de la palabra hablada entre las partes y el juez. un mecanismo previsto para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal. ORALIDAD El CPP es tajante en su artículo 362. Consecuencia lógica de la inmediación es entonces la identidad física del juzgador con los jueces que presenciaron el debate17. dice que el debate será oral y hace expresa referencia a las declaraciones del acusado. Alberto. por lo que se convierte en un “instrumento de primer orden”. y el tribunal puede disponer el alejamiento de personas con base al poder de disciplina que la ley le otorga. INMEDIACIÓN El objetivo principal de la inmediación es que los integrantes del tribunal reciban “una impresión lo más directa posible de los hechos y de las personas”16. Buenos Aires. La oralidad obliga a la presencia de las personas (inmediación). cit. La exposición oral además garantiza otros resultados como una mayor celeridad procesal. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) 15. de los órganos de prueba y a las intervenciones de todas las personas que participen en él. además de tener que constar en el acta de debate. Además se trata de “un instrumento. publicidad del juicio y personalización de la función judicial”14. vivencia en la exposición y eficacia en el descubrimiento de la verdad jurídica. Allí. Respecto del tribunal. 16 Bovino. que deberá producirse durante el debate y ante el tribunal que dicte sentencia. y resulta un método comunicativo fácilmente controlable por terceros (publicidad) . op. para preservar los principios de inmediación. Sirve.. sus resoluciones deben dictarse verbalmente y cumplen el rol de notificación por su sola emisión. 61.

y si luego de su declaración decide no asistir al resto del debate. op. BARRIENTOS PELLECER. Derecho procesal Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. En síntesis. el artículo 360 del CPP no pone límites a la duración del debate al establecer que “continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión”. recepción de las pruebas. cit. se logra que la abstracción y valoración de la prueba se efectúe en menor tiempo y mejor forma. rige con amplitud en el juicio oral. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. límite que de no ser cumplido obliga a que comience un nuevo debate19. César. el objetivo de este principio es que en una sola reunión se establezcan las declaraciones de los sujetos procesales. como se verá más adelante.. Es posible distinguir los siguiente efectos del principio: las partes tienen la posibilidad de ser oídas por el tribunal. puesto que los medios probatorios se ejecutan conjuntamente y sin intermitencias. y cuando el Ministerio Público lo requiera para ampliar la acusación. de controlar la actividad del tribunal y de la parte contraria. se ejecuten en un solo momento procesal. Entre los casos en que de acuerdo al Código se justifican las suspensiones se encuentran las posibilidades de ordenar una investigación suplementaria cuando sea “indispensable”. de ingresar pruebas. 21 Vid. puesto que lo que se busca evitar es precisamente la interrupción del juicio oral. será custodiado en una sala próxima. medios probatorios y conclusiones que se realicen durante el desarrollo del debate. Barrientos Pellecer. CONTRADICCIÓN La contradicción. da lugar a que las partes impulsen el proceso bajo la supervisión del Tribunal21 dándoles 18 En este sentido. Por otra parte. 19 Artículo 361 del CPP. y si no compareciere procederá su reemplazo. La continuidad garantiza así la concentración y la inmediación procesal. en cambio. p. sí deberá estar presente en su representación durante el debate. como proceso de partes. 106 . se ejecuten en un solo momento procesal. valoraciones y decisión final 18 . y sobre todo. Ob... 20 Bovino. 184. Respecto de la continuidad. Por otra parte. C. conclusiones. y de refutar los argumentos que puedan perjudicarlas20. Su defensor. pág. Magna Terra. pág.8 del tribunal. 119. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD Fundamentalmente la concentración consiste en que todos los actos. Derecho procesal penal Guatemalteco. del tribunal. 1995. Con ello se evita el desgaste de las partes. cit. El Código admite taxativa y excepcionalmente suspensiones no mayores a los diez días. Guatemala.. penal guatemalteco.

184. Durante el debate está equiparado al acusador y posee amplia defensa Abogado defensor: es un abogado colegiado activo que asiste jurídicamente al imputado. 568. 104. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no p u d o p r e s e n t a r e l e m e n t o s d e d e s c a r g o 23. El derecho de defensa no tendría sentido de no existir una rigurosa correlación entre la imputación y la sentencia. Su posición jurídica durante el proceso es la de un inocente. op. evitando que la sentencia sorprenda al imputado al fallar en base a hechos sobre los que no pudo presentar elementos de descargo - - 22 Bovino. cit. le está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancias adversa a su defendido. op. el principio no rige cuando exista una incongruencia que beneficie al acusado.. 23 Ver Maier. De acuerdo al artículo 388 del CPP. y que además no hayan sido puestos a consideración de las partes en el debate. Sólo está obligado a defender los intereses del imputado. implica que la sentencia no podrá tener como acreditados hechos que no estén descriptos en la acusación y en el auto de apertura a juicio. CONGRUENCIA Íntimamente relacionado con el principio de contradicción. Con ello se determina que quienes pueden participar en el debate son: El acusado: es sujeto de derecho. En virtud del art. En otras palabras. cit.9 oportunidades suficientes en igualdad de condiciones. En caso que haya varios imputados es excepcional que se acepte su defensa conjunta por el mismo abogado Tribunal de sentencia: Los jueces son los funcionarios del Estado que ejercen el poder Aq u í s e g a r a n t i z a l a imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. en cualquier forma que la hubiere conocido. . Aquí se garantiza la imparcialidad del Tribunal juzgador y el derecho de defensa que podrá hacer valer el acusado durante todo el debate. aquellos que han podido ser apreciados y discutidos por las partes22. SUJETOS PROCESALES DEL DEBATE Se establece que sujetos procesales son aquellos entes poseen la capacidad de ejercicio para ser titular de derechos y obligaciones durante el proceso penal y en especial dentro del juicio oral. expresa el deber del juzgador de fundamentar su convicción en la sentencia en base a los actos del debate. p. así como en su ampliación. con las salvedades que se hacen supra respecto de la ampliación de la acusación y a la calificación jurídica diferenciada en la sentencia respecto de la solicitada por el Ministerio Público. por lo que es el acusador quien debe demostrar su culpabilidad y destruir ese estado. ejerce su defensa técnica.

3. por el contrario deben garantizar que durante el debate se respeten las garantías del imputado. El actor civil: es la parte del proceso penal que ejerce la acción reparadora o restitución del daño que se causó. a los padres y a los hijos de la víctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. por disposición legal. 2. Los querellantes exclusivos: son quienes ejercitan la acción penal en los delitos de acción privada. El art. 129 legitima para ejercitar la acción civil a quienes estuvieren legitimados por la ley respectiva a reclamar por el daño directo emergente del hecho punible así como a sus herederos. tales como los Delitos contra el Honor. En estos casos el ejercicio de la persecución y acción penal corresponde al querellante. El art.Al cónyuge. los jueces. En un sistema acusatorio le corresponde al juez ser un observador dedicado principalmente a la objetiva e imparcial valoración de los hechos. no pueden comprometerse con las hipótesis acusatorias.10 jurisdiccional. 117 establece que puede considerarse agraviado: 1. administren o controlen. la Administración tributaria en los delitos contra el Régimen Tributario (art. El Código Procesal Penal legitima para ser querellantes a: cualquier ciudadano o asociación contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella (art. - - - - - . Finalmente concluido el debate el este tribunal deberá emitir una sentencia motivada.A la víctima afectada por la comisión del delito. 116).A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan. de ejercer la acción penal. Como auxiliar de la justicia y en representación del Estado. El tercero civilmente demandado: es la parte procesal que tiene la obligación de responder por los perjuicios y/o daños causados ocasionados por el acusado. y 4. razonada y limitada a las cuestiones planteadas por el acusador (objeto del proceso). no pueden investigar. El fiscal: es el encargado. 116). y el agraviado. a través del juicio específico regulado por los artículos 473 a 483 CPP. Los querellantes: son aquellos sujetos agraviados por el hecho delictivo que provocan autónomamente la acción o intervienen conjuntamente con el ente estatal obligado. siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses. Por tanto.A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos. tiene el deber de investigar los hechos criminales y llevar adelante la acusación. Dirige el debate y puede ejercer poder disciplinario.

Alberto. 115 a 125 y Barrientos Pellecer. Debe diferenciarse entre los sujetos que pueden estar en el debate (eventuales) de aquellos sin los cuales el mismo no puede realizarse (esenciales). Guatemala. Si después de su declaración rehusare asistir. el Ministerio Público y el Tribunal. Históricamente a través de la persecución estatal. 116 y 117 25 A mayor abundamiento ver Bovino. op. Editores del Puerto. Fundación Myrna Mack. en Proceso Penal y Derechos Humanos. 2000. será custodiado en una sala próxima y representado por su defensor..” Este derecho del imputado no constituye una excepción a la inmediación27. Entre las novedosas puede mencionarse: la conversión de la acción (artículo 26 CPP) por la que a solicitud del agraviado el Ministerio Público puede transformar en privada una acción pública. Op. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. p. por lo que no se debe de dar inicio la 24 Bovino. pp.11 El Código Procesal Penal se inserta en un marco de reingreso de la víctima al procedimiento penal. César. 27 Ver Maier. tampoco puede iniciarse la audiencia. hoy se aboga por el reconocimiento de mayores derechos de participación de la víctima en el procedimiento penal bajo diversas modalidades24. En cuanto a los intérpretes del acusado su intervención también es indispensable. que haya demostrado su imposibilidad de reparar o que haya asumido la obligación de hacerlo25. Entre las modalidades clásicas de intervención de la víctima en el proceso penal se encuentra la admisión de la misma como parte querellante que. pp. no se puede realizar el debate. . 657. pp. Si faltare un integrante del Tribunal de Sentencia. cit. Cit. José I. debe poseer amplias facultades de intervención y participación.. que haya afianzado la obligación reparatoria. y la suspensión condicional de la persecución penal (artículo 27 CPP) en la que también se exige que el imputado haya reparado el daño. la aplicación del principio de oportunidad (artículo 25 CPP) que requiere que el imputado haya reparado el daño causado o que exista un acuerdo reparatorio.. Temas ... 181 a 200 26 Explica Cafferata Nores. deben estar los tres jueces para que tenga lugar el juicio 26. Buenos Aires. 1996. se supone. en la página 153 “el principio de identidad física del juez exige que sea el mismo tribunal (es decir integrado por las mismas personas) quien prosiga todo el debate”. Frente a esta realidad. El articulo 354 estipula que “El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. el ofendido u ofendida ha sido excluido por completo del conflicto que. dentro del marco señalado. representa todo caso penal. Alberto. Si el que inasistiere fuere el acusado. La presencia del abogado defensor es indispensable toda vez que constituye una parte esencial del derecho de defensa. En este último grupo se encuentra el imputado (junto a su defensor e intérprete si lo hubiese).

el debate continúa como si estuviera presente28. respecto al tercero civilmente demandado. Respecto al representante del Ministerio público. causa el mismo efecto que el representante del acusado. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. salvo que nombrara un sustituto. serán sujetos a las sanciones correspondientes. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Tribunal de Sentencia Fiscal Acusado Querellantes Exclusivos Abogado Defensor Actor Civil Tercero Civilmente Demandado 28 Artículo 354 CPP .12 audiencia. En relación al querellante o actor civil. Distinta es la solución en caso de incomparecencia del resto de los sujetos procesales. Debe remarcarse que en caso de incomparecencia de los miembros del Poder Judicial y Ministerio Fiscal obligados a concurrir.

2. 3. .capítulo iii 13 capÍtulo iii Etapas del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Enumerar los Actos Preliminares del Juicio Oral. Esquematizar las Etapas del Debate. Explicar las excepciones procesales de la etapa del Juicio Oral.

14

ETAPAS DEL DEBATE
El juicio oral o debate es la parte más importante del proceso penal, puesto que, no sólo permite la entera participación de todos los principios fundamentales de un sistema acusatorio, sino porque también, es el momento de probar el presunto hecho delictivo que se discute. La fase del juicio oral penal se compone de cuatro etapas que van a desarrollar todo este proceso: a) preparación; b) desarrollo; c) deliberación, y sentencia. A) PREPARACIÓN DEL DEBATE.

ESQUEMA:
RECUSACIONES

PREPARACIÓN

AUDIENCIA POR 6 DÍAS

8 DIAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBA

EXCEPCIONES Nuevos Hechos Consiste fundamentalmente en el proceso de integración del Tribunal de sentencia (garantizando así el mandato de juez natural29), y es el momento en el que se depura y se preparan todos aquellos elementos útiles e indispensables para el desarrollo del juicio oral. Una vez remitidas las actuaciones al Tribunal de sentencia se inicia la preparación del debate. Siguiendo el articulado del código el Tribunal en un primer momento dará audiencia a las partes por un plazo de seis días (art. 346) para que se interpongan recusaciones y excepciones fundadas en hechos nuevos y no presentadas en un momento anterior. Resueltos los incidentes y finalizado el plazo de seis días, las partes tendrán ocho días para ofrecer prueba (art. 347). En este período el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar una investigación suplementaria como prueba anticipada (art. 348). El Tribunal resolverá en un solo auto (art. 350) la admisión o rechazo de la
29 Artículo 12 de la Constitución Política.

15 prueba ofrecida y dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Podrá ordenar, también, la recepción de prueba de oficio (art.351). En la misma oportunidad el tribunal podrá de oficio dictar el sobreseimiento cuando fuere evidente una causa extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o exista una causa de justificación y no sea necesario el debate para comprobarlo (art. 352) A fin de evitar algunas objeciones que se realizarán en el desarrollo de esta etapa debería considerarse la posibilidad de que, en una futura reforma, este momento procesal sea llevado a cabo por un decisor distinto al juez instructor, pero también diferente al Tribunal de Sentencia. De esta manera se lograría un mejor cumplimiento de la garantía de imparcialidad del juez frente al caso concreto y se reforzaría el principio acusatorio. El tribunal que, cómo se desprende del articulado del código, verifica la acusación, revisa la admisibilidad de la prueba, tramita las excepciones, ordena prueba de oficio, realiza una instrucción suplementaria, esta prácticamente en condiciones de dictar sentencia antes de haber siquiera comenzado el juicio oral y público30. ACTOS PRELIMINARES:

RECEPCIÓN DE AUTOS (10 días hábiles)

AUDIENCIA DE LAS PARTES (6 días hábiles)

RECUSACIONES

EXCEPCIONES (plazo de 6 días hábiles)

por excusas

por impedimento

30 Bovino, op. cit., p. 185.

16 - Recepción de autos: Designado o integrado el Tribunal de sentencia, este recibe los autos provenientes del Juez contralor, consistiendo estos en la acusación, acta de diligenciamiento y el auto de apertura a juicio. - Audiencia a las partes: El objetivo de esta audiencia es discutir y establecer seriedad en la ordenanza de apertura a juicio, sin requerirse todavía, certeza del Tribunal sobre la acusación presentada. Se pretende fundamentalmente controlar, antes de iniciar el juicio, la legalidad de las exigencias formales indicadas en los artículos 122 – 125 de la LOJ y de cualquier otro hecho nuevo contrario a la acción penal. Estas exigencias se refieren básicamente a las recusaciones de ley, y a las excepciones penales fundamentadas sobre nuevos hechos. El plazo la interposición de estas instituciones es de seis días hábiles. -Recusaciones: La recusación es el medio legal que poseen las partes del proceso penal, para poder excluir del conocimiento del hecho a uno o varios jueces del Tribunal de sentencia designado. Su importancia radica entonces en ser el remedio establecido legalmente en caso de afectarse la garantía de imparcialidad frente al caso, también conocida como temor de parcialidad31. Esta imparcialidad puede ponerse en duda cuando existen relaciones o actitudes del juez hacia alguna de los sujetos procesales, que tiendan a manifestar actos contrarios a esa imparcialidad. Debe remarcarse que la recusación no cuestiona la honorabilidad del agente, ni tampoco su actuar efectuado anteriormente, no se trata de un reproche personal. Por lo tanto la recusación es una herramienta que consiste en el apartamiento del juez sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona. De conformidad con la legislación procesal en su artículo 65, la recusación debe fundarse en algún motivo, es decir, debe ser causada y contener los elementos de prueba pertinentes. El procedimiento que se señala para el trámite de la recusación es la vía incidental, indicada en la Ley del Organismo Judicial en los artículos 129, 138 – 140, por lo tanto se resuelven antes del inicio del debate oral y público Esta institución, también puede ser invocada sobre fiscales, testigos, peritos, abogados y representantes de las partes 32. Las recusaciones que se contemplan en nuestra
31 La función de los jueces se debe de ejercer sin ninguna sombra de sospecha y duda acerca de su imparcialidad e independencia. Por ello, la misma legislación ha provisto de mecanismos procesales para garantizar y proteger estas garantías, con el objeto de obtener una recta y debida administración de justicia. Vid, en este sentido, Londoño Jimenez, H., Tratado de derecho procesal penal, Tomo I, Temis, Bogotá, 1989, p. 195. 32 En este sentido, Moreno Catena, V., en Gimeno Sendra/Cortez Dominguez, Derecho procesal penal, Ob. cit., p. 661.

17 legislación son: por impedimento y por excusa 33. a) por impedimento: Se considera que existe fundamento legal y/o moral, por parte de algún sujeto procesal, que tienda a obstaculizar una verdadera imparcialidad en el juicio, por lo tanto se ampara en una o varias argumentaciones que indica el artículo 122 de la LOJ. b) por excusas: El Juez u otras partes procesales desisten de participar en el juicio oral, por diversas causas que se señalan en el artículo 123 de la LOJ. Todo juez que se encuentra comprendido dentro de estas causales debe de excusarse, de la mismo forma, podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer el juicio oral. Es necesario indicar que nuestra legislación faculta a las partes que soliciten a los jueces que se excusen, con expresión de causa. Si bien los artículos 122, 123 y 124 realizan una enumeración exhaustiva de causales de impedimento, recusación y excusa, no debe interpretarse que sean taxativas. Es imposible que la ley estipule todas las posibles causas de temor de parcialidad. Por lo tanto debe entenderse que las mismas están enunciadas para facilitar la sustanciación del pedido, pero de ninguna manera como una clausura de las facultades de los intervinientes34. A modo de ejemplo pueden mencionarse las causales de excusación mencionadas en los incisos a y b del art. 123 de la Ley de Organización judicial “Los jueces deben excusarse en los casos siguientes: aCuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador; b- Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.” Preguntas de Reflexión: ¿Qué sucedería si el hijo del juez está de novio con una de las partes? ¿y en el caso que una de las partes haya sido amante del juez, sin tener al momento del juicio una amistad íntima? Estos ejemplos permiten observar claramente que la ley no puede en abstracto contemplar todos los supuestos que pueden darse. Por lo tanto la interpretación debe ser extensiva y no considerarse
33 Para una mejor explicación y comprensión individual-doctrinal de

las causas de recusación, Londoño Jimenez, op. cit,., p. 197 y ss.
34 Explica Maier, op. cit., p. 754, que “resulta razonable permitir, a

quienes pueden recusar, invocar y demostrar otro motivo que funde seriamente el temor de parcialidad en el caso concreto”.

62. Sin embargo pueden darse los siguientes casos a) La incompetencia: podría darse incompetencia por conexidad en caso que al sindicado se le impute un nuevo hecho punible más grave y que en virtud de los artículos 54 y 55 CPP sea otro tribunal el que debe entender en la causa b) Extinción de la persecución penal: Entre los nuevos hechos que podrían fundar estas excepciones puede mencionarse: la muerte del imputado. El art. . p. en esta etapa del juicio. 346 CPP establece un plazo de seis días para interponer las excepciones. La respuesta a estos argumentos debe ser clara: no puede desconocerse un derecho de raigambre constitucional y garantizado por distintos instrumentos internacionales con la excusa que no se haya regulado en la legislación nacional. Alberto. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. si la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. “Así. no puede desconocerse por la mera razón de que al Código procesal penal se le han escapado algunos supuestos que implican una negación de la posibilidad de hacer efectivo ese derecho” 35 . caso contrario el Tribunal las rechazará de plano. Es requisito indispensable para poder plantearlas. que estén fundamentadas sobre nuevos hechos36. 36 Por nuevos hechos también debe entenderse los nuevos datos sobre hechos ya ingresados. El requisito establecido respecto a que las excepciones deben estar fundadas en nuevos hechos limita la posibilidad de poder plantearlas en esta etapa judicial. en AA VV. la revocación de la instancia particular en los delitos privados que dependan de ella. Podría argumentarse que a diferencia de otras legislaciones ni el Código Procesal Penal ni la Ley de Organización de la Justicia establecen la posibilidad de recusar sin causa ni una cláusula abierta que permita alegar casos análogos. se pueden mencionar: 35 Bovino. Ed. Del Puerto. que se plantean para poner fin o suspender el proceso hasta su subsanación. 1998. de imposible planteo anterior.18 taxativa la enumeración. renuncia o abandono de la querella en los delitos privados c) Extinción de la pretensión civil: por el planteo de la acción por la vía civil Dentro de la clasificación de las excepciones procesales. El trámite que concede la legislación procesal para el conocimiento de las excepciones es por medio de la fase incidental. -Excepciones: Estas son defensas de las partes procesales previo al juicio oral. la amnistía. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. pago del máximo previsto para la pena de multa.

INTERPOSICIÓN AUDIENCIA POR DOS DÍAS (solo si no es posible responder en audiencia) Señala audiencia de prueba Audiencia de recepción de prueba DICTA AUTO RESOLVIENDO EXCEPCIONES EN LA SEGUNDA AUDIENCIA . f) Excepciones de fondo: pago. transacción.19 d) Contra la acción penal: las cuales podemos indicar: la falta de personalidad y falta de personería. las extinciones de las persecución penal o de la pretensión civil. etc. incompetencia. e) Por obstáculos procesales: las cuestiones de prejudicialidad. el antejuicio.

Explicar los Actos del Ofrecimiento y la Admisibilidad de la prueba. Determinar las formas de impugnación con respecto a la prueba que ha sido admitida o rechazada por el tribunal. 5. 3. 2.capítulo iv 21 capÍtulo iv Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de la Prueba OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. Explicar cada uno de los tipos de prueba. . 4. pertinencia e ideonidad. Determinar el desacuerdo con una prueba incorporada o denegada. Determinar los requisitos de Admisibilidad de la Prueba en cuanto a licitud. relevancia.

b) El señor XX. En relación a los otros medios de prueba. es requisito indispensable. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate Buenos Aires. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. relatamos lo siguiente: PRUEBA TESTIMONIAL: a) El señor XX. de conformidad al Código procesal penal en su artículo 347. se indicará el lugar a donde el Tribunal puede requerirlos39. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. 37 Velez Mariconde. es requisito indispensable. En cuanto a la prueba documental. en cuanto a las exigencias de fondo recién expuestas. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. La prueba. peritos. el tribunal deberá convocar a las partes para que presenten la prueba en una audiencia específica para ello. indicará todo lo relacionado a la detención y sobre el vehículo que conducía el acusado. se deberán ofrecer indicando el hecho o circunstancia que se desee acotar. De la misma forma. Ed. 1969. indicar con total claridad los hechos por los cuales serán examinados durante el debate 38. sin perjuicio de constituir la fuente que establece la verdad jurídica. con indicación de los nombres y apellidos de cada uno de ellos. intérpretes. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. y a la vez un sub momento que es la admisión. peritos. Alfredo. durante y después del robo. es necesario presentar y hacer valer todo medio de prueba que tienda a confirmar la hipótesis de cada parte procesal. su profesión. como consecuencia.” En cuanto al momento introductivo de la prueba. antes. su profesión. expondrá lo relacionado al lugar donde le fue robado su vehículo. En esta etapa. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. p 201 38 Indicar los hechos sobre los cuales serán requeridos favorece el derecho de defensa toda vez que disminuye la posibilidad de sorpresas en el transcurso del debate. se presentará con el ofrecimiento y si no se tuviere. y sobre los hechos que le consten. Lerner. de la misma forma . 39 Como aclaración. En cuanto al momento introductivo de la prueba. en su declaración testimonial.22 ACTOS DEL OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBA Posteriormente a resolver los incidentes planteados en la audiencia anterior. de la preparación del debate. en su declaración testimonial. y el lugar para recibir citaciones y notificaciones. Derecho Procesal Penal T II. las partes procesales tienen el derecho de ofrecer en un plazo no mayor a ocho días los diferentes medios de prueba que crean pertinentes para sostener y hacer valer sus posiciones en el juicio oral. es también portadora de los verdaderos elementos de convicción. De la misma forma.”37 Es necesario tener presente que el eje central o médula espinal del juicio oral es la actividad probatoria. se encuentra el momento introductivo de la prueba. tomando en cuenta los principios de inmediación y oralidad que deben presidir todos los actos del juicio oral. La prueba es “todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. es necesario durante la audiencia presentar la lista de testigos. intérpretes.

sobre las lesiones sufridas por XX. Alveroni. marca XX. Derecho procesal penal. por que se halla en juego la garantía de defensa en juicio y una de sus consecuencias más importantes es. para el efecto de que sea requerida. que las partes ofrezcan todos sus medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio. de fecha XX.. y otros. solicitando sea incorporada por su lectura en el debate. se solicita que sea incorporado al juicio por lectura. con la cual se prueba la existencia de XX. del señor XX. C. Alberto. El submomento de recepción de la prueba. es indispensable en esta etapa. practicado por el técnico XX. Depalma. 77. PRUEBA CIENTÍFICA: Videocasete. G. Córdoba. color XX. Con relación a esta viabilidad. Manual de Derecho procesal penal 2. Madrid 1999 . Gimeno Sendra. b) Fotocopia autenticada de XX.. efectuada ante el Juez XX.. como indica la doctrina. p. a diferencia de la prueba nueva durante del debate. objeto del presente caso. en el lugar de los hechos. Colex. VIVAS USSHER. 638. que obra en el proceso. que obra en el proceso. 40 En este sentido. Derecho procesal II. V. con una etiqueta XX. grabado por XX. 1991. realizado por el técnico XX . 316. PRUEBA DOCUMENTAL: a) Expediente clínico de XX. c) Acta de declaración testimonial. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio41. con esto se está dando participación al principio de libertad probatoria. XX del Juzgado XX. pág.. el cual se adjunta. dicha informe establece que el proyectil extraído del cuerpo de XX y el proyectil analizado en informe de fecha XX. el cual declaró sobre los hechos que le constan en relación a las lesiones sufridas por XX. precisamente. constituye esencialmente una fase donde el rechazo está intensamente limitado. quien deberá ratificarlo y se solicita que sea incorporado al debate por lectura. Como consecuencia.. el cual obra en el proceso. número XX. “Este poder de policía sobre la prueba debe ser utilizado con mucha precaución. 181. de fecha XX. se corresponde al acto que ejecuta el Tribunal debidamente integrado. c) Informe del laboratorio balístico del Gabinete de identificación de la Policía Nacional Civil. por medio del cual se introducen al proceso los medios de prueba que se consideran viables para desarrollarlos en el debate. practicado por el médico XX. . fueron disparados por una misma arma de fuego semi-automática calibre XX. 41 Olmedo. b) Informe de Laboratorio de huellas en tintas y latentes “BATLEY” del Gabinete de la Policía Nacional Civil. Iniciación. 1999. la que obra en el proceso. Ed. con el que se pretende probar el tratamiento médico que se le proporcionó y la evolución de su estado de salud. Buenos Aires. la amplitud de prueba”42. se puede indicar que existen parámetros establecidos que tienden a expondrá lo relacionado a la papelería que le incautó. 42 Binder.23 Esta etapa. el que se solicita sea incorporado al debate para su proyección en la sala de audiencias. denominado admisibilidad. quien deberá ratificarlo en la audiencia del debate y se solicita que este informe sea incorporado al juicio por su lectura. como anticipo de prueba. el cual deberá de ratificarlo en la audiencia del debate. PRUEBA PERICIAL: a) Informe medico forense de fecha XX. Dicho documento se encuentra incorporado en la causa No. conteniendo las imágenes del momento de captura de los acusados juntamente con la víctima. con fecha XX. De la misma forma. del Hospital XX. p. donde la rigidez se centra en la admisión40. p. Argentina.

-Objetividad: los elementos de prueba no deben ser frutos del conocimiento privado del juez. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. La pertinencia de la prueba puede calificarse en dos sentidos: a) objetiva: que la prueba propuesta tenga relación con el tema del debate y en cualquiera de sus aspectos. para ser admitido. se refiere fundamentalmente a incorporar un medio de prueba que revista utilidad para lograr certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende acreditar. José I. lo importante a analizar en este 43 Cafferata Nores. carente de acreditación objetiva. . no abundante y legalidad Buenos Aires. al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. se considere más que suficiente otra prueba ya ofrecida. tales como la tortura. -Relevancia: Como su nombre lo indica. en especial.. las comunicaciones. una atenuación o algún otro planteamiento defensivo. 13 a 19. El art. pertinencia. debe referirse directa o indirectamente. objetividad. en el extremo de que. la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia. También será relevante cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad (como el que se requiere para el procesamiento). Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. Asimismo pueden considerarse relevantes las pruebas tendientes a comprobar una nulidad. pertinencia. no abundante y legalidad43. La prueba en el proceso penal.24 determinar la admisibilidad o inadmisibilidad de la misma y los cuales deben ser discutidos en presencia de las partes en audiencia oral. tanto de hecho como de derecho. objetividad. la correspondencia. Son inadmisibles. pp. -Pertinencia: El medio probatorio tiene que poseer una relación ya sea de índole directa o indirecta con el hecho y/o participación que se pretende probar. 183 es claro en este punto: Un medio de prueba. Depalma. Es decir que. El dato debe provenir del mundo externo del proceso de modo tal que pueda ser controlada por las partes -No abundante: Los medios de prueba no deberán de cargar una abundancia. Por lo tanto puede concluirse que los requisitos establecidos para admitir los medios de prueba son: relevancia. los papeles y los archivos privados. b) funcional: que la prueba pueda influir en el resultado final del juicio. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia cuando resulten manifiestamente abundantes.

admitan y desarrollen en el juicio oral. -Legalidad: El estado liberal de derecho debe velar por que los medios de prueba que se presenten. 45 Aún. pareciera que en un Estado de Derecho no caben dudas acerca de la exclusión de estas pruebas cuando la sentencia judicial desfavorable 44 A modo de ejemplo el art. para ser válidos requieren la orden del juez competente. Respecto a la incorporación de la prueba la ley exige que debe hacerse respetando determinadas formalidades que son indispensables para asegurar tanto el derecho de defensa como su veracidad44. En cuanto a la obtención ilegal de medios probatorios debe distinguirse entre: medios probatorios con prohibición absoluta (nunca será admisible una prueba obtenida mediante tortura) y medios probatorios que requieren de autorización judicial (al afectar algún derecho fundamental. Los motivos fundamentales que evitan la legalidad en los medios de prueba son: la obtención ilegal. 281 CPP establece que la inobservancia de estas formalidades impedirá la valoración de las pruebas obtenidas. La legalidad del elemento de prueba es un presupuesto indispensable para su utilización. la imposibilidad de admitir en el proceso un elemento probatorio que al adquirirse ha violentado un derecho fundamental. El art.25 punto no es la cantidad de elementos probatorios presentados. es ilegal y por tanto imposible de utilizar en juicio. derechos o procedimientos. El otro principio en cambio. sino que los mismos sean sobreabundantes. . es decir. con infracción de garantías. se relaciona ya no con la prueba directamente vinculada a la ilegalidad cometida. sean de una obtención lícita. 246 que establece un procedimiento riguroso para que el reconocimiento de personas sea legal. si se careciere. como consecuencia. caso contrario será ilegal) El tema referente a la obtención legal de la prueba debe estudiarse y entenderse desde la concepción de dos teorías o principios complementarios: el primero que señala que todo medio de prueba obtenido ilícitamente. de reglas legales que expresen taxativamente la interdicción procesal de los elementos irregulares que se derivan de la prueba ilícitamente adquirida. sino con aquella prueba que se obtiene derivada del acto ilegal45. es necesario e ineludible reconocer la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolabilidad y. y la incorporación irregular. situación aceptada en todo estado democrático que se precie de ser respetuoso de los derechos humanos. Este tema se ha desarrollado en la doctrina conocida como “Teoría del Fruto del Arbol Envenenado” de origen norteamericano Como se dijo.

Alejandro.. Julio J. 164 Maier.. como absurdo 50. De tal manera. B. Alejandro. La prueba .. Julio J. José I. en el año de 1916.. extendiéndose su aplicación en forma general. p. 48 49 50 51 Hammurabi. B. pp 174 y ss . El uso de esta ficción tolera sólo casos excepcionalísimos. pp.. 15 Carrio. p. 702 Carrió. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito.. las violan y quienes tienen como función aplicar e interpretar la ley basan su reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito. tanto para la regulación federal como estatal. Op. El tema se ha desarrollado en la mencionada “Teoría del Fruto del Árbol Envenenado”.. p. salvo cuando favorezca al titular de la garantía46.. 699 y 700 47 Carrió. 162 Cafferata Nores. Cit. En estos casos el elemento de prueba obtenido de forma ilegítima es invalorable en una decisión judicial. Para observar el funcionamiento práctico de esta teoría debe suprimirse mentalmente el acto viciado y verificarse hipotéticamente si sin él se hubiera arribado racionalmente al acto regular y. Buenos Aires. sin duda alguna. al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. Op. Alejandro. “Con esta doctrina se ha entendido que siendo el procedimiento inicial violatorio de garantías constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su consecuencia y que se ven así alcanzados por la misma ilegalidad”49. 46 Maier.26 para el titular de la garantía tiene fundamento directo en un acto reñido con ella. no sólo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas garantías las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial sino además todas aquellas otras evidencias que son “fruto” de la ilegalidad originaria. muy sencillos. Ésta se inició sobre la base de la Jurisprudencia Federal sentada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el año 1914 en el caso WEEKS vs. en los cuales la exclusión del elemento de prueba aparezca.. Cit. 1991. con el fallo de la Corte Suprema Federal en caso MAPP vs.. por tanto.. Derecho procesal. p. Garantías constitucionales en el proceso penal.47 Es importante remarcar que esta ilegalidad no alcanza sólo a las pruebas que constituyen en si mismas violación de la garantía constitucional sino también a las que son su consecuencia inmediata48. UNITED STATES. El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. Derecho procesal. En Estados Unidos se aceptan como excepción a las reglas de exclusión los siguientes casos 51: La existencia de una fuente independiente: si existe un cauce de investigación distinto al El valor justicia se resiente si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas. OHIO.

de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular. por siempre. De la misma forma. El procedimiento probatorio ha de tener lugar en el debate oral y contradictorio que se desarrolla ante el Tribunal que ha de dictar sentencia. p.AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA: El Tribunal de sentencia debe resolver. cuya posibilidad de realización provenga necesaria y directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular. por sus características. . declarando en el cuerpo de la misma.. . en perjuicio del imputado52. B...27 ilegítimo. en donde hará constar la prueba que admite y se desarrollará en el debate. Derecho procesal. resulta invalorable para fundar una decisión judicial. su convicción en contacto directo con los medios aportados53. donde consta el nombre del tribunal y de las partes. el siguiente En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente.. La estructura del auto de admisibilidad. aforismo Facilius iudex quam testis reiicitur. la prueba será válida Cuando la policía actúa de buena fe y en cumplimiento de una orden judicial que luego se determine que estuvo mal dictada. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. alcanzando este. esta conformada por la parte introductiva. el ofrecimiento de los medios de prueba realizado por las partes. habría sido encontrada de todas maneras tarde o temprano. Julio J. a la verdad sólo se debe arribar por los medios y en la forma que la ley permite. las pruebas ofrecidas por cada 52 Maier.. en este auto determina. al finalizar la audiencia. de manera de poder afirmarse que existía la posibilidad cierta de adquirir la prueba cuestionada por una fuente independiente. Obsérvese que no es suficiente la buena fe del agente sino que debe sumársele una orden del juez que se presume válida El descubrimiento inevitable: La prueba obtenida ilegítimamente. en este auto determina. aclara y explica los medios de prueba que no admite para el debate. De la misma forma. - - En conclusión. Ante los riesgos de una apertura excesiva de esta excepción la Corte Suprema de los Estados Unidos la admitió en los casos que el Estado acreditara que la policía no había actuado de mala fe y que efectivamente esa prueba no hubiera podido permanecer oculta. por tanto. 705 53 Por eso consideramos tener presente. En este auto el Tribunal de sentencia determinará cuales son los medios de prueba que se desarrollarán en el debate oral y público de conformidad con la prueba sugerida por las partes y/o prueba que considere de oficio pertinente.

inútil o abundante o en caso que se haya negado la realización de prueba ofrecida con el mismo argumento. aunque al haberse dictado en audiencia.28 uno de los sujetos procesales. manifiestamente impertinente. exponiendo los medios probatorios que admite y no admite para cada uno. -Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada Un punto importante es el relativo a cuáles son los remedios procesales que pueden utilizarse en caso que se incorporen pruebas irrelevantes. subjetivas. En el debate. cuando haya estado presente en el mismo”. 350 y deberá describir el defecto. Las resoluciones emitidas durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan sólo mediante su reposición. mientras se cumple el acto o inmediatamente después de cumplido. las cuestiones planteadas: “1) Admitirá la prueba ofrecida o la rechazará cuando fuere ilegítima. Mediante el recurso de reposición se busca que el mismo tribunal que dictó la resolución examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. 350. se deberá interponer en la misma y resolver de forma inmediata. finalizando con las prevenciones correspondientes y la fecha para la audiencia del juicio oral. El Código Procesal Penal establece en el artículo 282 primer párrafo: “Salvo en los casos del artículo siguiente. sobreabundantes o ilegales o se nieguen elementos probatorios presentados con esa argumentación. En subsidio de la reposición. disponiendo las medidas necesarias para su recepción en el debate” Dictado el auto del art. Debe interponerse en la propia audiencia inmediatamente después de ser notificado del auto del art. se reclama la subsanación del defecto. es decir. el interesado deberá reclamar la subsanación del defecto o protestar por él. 55 Artículo 402 CPP . si alguna de las partes considera que toda o parte de la prueba admitida es impertinente. La protesta debe realizarse oralmente durante la audiencia de ofrecimiento de prueba. impertinentes. podrá interponerse el recurso de reposición con protesta de anulación en subsidio 54. El escrito debe interponerse por escrito fundado dentro del plazo de tres días 55. el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverà inmediantamente. en un solo auto. La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. para el caso que ésta no prospere. El artículo 350 establece que el tribunal resolverá. 54 Artículo 403 CPP: Reposición durante el juicio. sin suspenderlo en lo posible. inútil o abundante.

salvo que no hubiese sido posible advertir oportunamente el defecto. de acuerdo al artículo 282 no es suficiente la indicación del acto viciado. 281 la discusión sobre la validez de la prueba si bien se introduce en el momento de su incorporación al proceso.. En virtud del art. Derecho procesal. cuya fuente reside en la protección que se otorga a las personas en un Estado de Derecho por razón de su propia dignidad (derechos humanos)59. el cual indica “la inobservancia de cualquiera de estas disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional . Julio J. declarar la inadmisión del medio de prueba o en su caso. Op. En este caso se trata de un defecto absoluto por implicar la inobservancia de derechos y garantías previstos en la Constitución. según convenga al orden del debate” 57 De tratarse de admisión de elementos de prueba ilegales la solución es diferente. 56 Manual del Fiscal. 129 57 Artículo 369 CPP 58 Vid. 1996.. sobre este tema. José I.. “tratadas en un solo acto a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. “Las partes deberán protestar. porque debe ser admitido. no será necesaria la protesta previa y podrá ser indicada aún de oficio en cualquier momento del proceso 60 . cit. puesto que. p. Es decir. en cuyo caso se reclamará inmediatamente después de conocerlo”56..... Op. Por tanto. 18. 698 60 Artículo 283 CPP: “No será necesaria la protesta previa y podrán . cit. toda infracción de las normas procesales en la materia implica violación constitucional de los artículos 4º y 12º de la Constitución. es decir. 59 Maier. el defecto mientras se cumple el acto o justo después de realizado. En este caso. se resolverá al momento de su valoración.29 individualizar el acto viciado y proponer la solución que corresponda. De la misma forma. p. Esta solución no es la más adecuada dado que no es simple preparar las estrategias en el juicio sin saber efectivamente si la prueba presentada es válida o no. recibido sin resguardarlas.VV. 233.”. A diferencia del recurso de reposición. que con esta categoría se vinculan las limitaciones probatorias de origen constitucional. Guatemala. ante el juez. en la fundamentación de toda resolución. la valoración de la prueba estaría constitucionalmente prohibida58.. es importante añadir lo expresado por Cafferata Nores. en todos estos casos. B. Es decir. en virtud del art. sino que debe proponerse además cuál sería el acto adecuado. 283 CPP. La prueba en el proceso penal. Por lo tanto hubiera sido conveniente que la resolución referente a la validez de la prueba sea por vía incidental. AA. en cuanto reconocen los derechos a un proceso con todas las garantías y la igualdad de las partes. deberá indicar al tribunal el vicio en que se fundamenta la admisión de la prueba y la aplicación que se pretende. p. p...

3)Las declaraciones que se hayan rendido por exhorto o informe. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución y por os tratados ratificados por el Estado”. Así el artículo 347 establece que “Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio. Madrid. “Sólo podrán ser incorporados por su lectura las actas e informes cuando: 1) Se trate de la incorporación de una acta sobre la declaración de un testigo o cuando fuere imposible o manifiestamente inútil la declaración en el debate.30 Esta solución es acertada ya que la prueba ilegal repugna al Estado de Derecho y no puede convalidársela bajo pretexto de la inacción de las partes (puede y debe ser dictada de oficio) o por no haber sido protestada oportunamente (puede y debe ser presentada en cualquier momento del proceso anterior a la sentencia) -Incorporación por lectura de elementos probatorios La legislación procesal permite la incorporación por lectura en el debate de algunas pruebas. la inmediación y la publicidad. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción.. Sin embargo resulta necesario remarcar la excepcionalidad de esta facultad.” Y el artículo 350 respecto a la resolución del tribunal “en su caso. y cuando el acto se haya producido por escrito según la autorización legal. los defectos concernientes a la intervención. El artículo 363 establece en qué casos y bajo qué condiciones puede darse la incorporación por lectura. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. 2)Las partes presenten su conformidad al ordenarse la recepción de la prueba o lo consientan al no comparecer el testigo cuya citación se ordenó. señalará los medios de prueba que se incorporarán al debate para su lectura”. ya que lo que está en juego es la oralidad del juicio como garantía de garantías. Ed. 1996 entiende que “la oralidad del juicio se ha visto reducida en muchos casos a mera ficción (. la interpretación de los artículos en cuestión debe ser restrictiva y se debe ser exigente en que se cumplan todos y cada uno de los presupuestos que permitan la excepción. Trotta. dada la importancia de los principios que podrían afectarse. tales como la oralidad.61 ser advertidos aún de oficio. 61 En este sentido. Ferrajoli Luigi.. Derecho y Razón. .” De la simple lectura del artículo puede concluirse que las excepciones que permiten la incorporación por lectura son tan amplias que podrían convertirse en regla (en particular el inciso 2° del artículo 363) Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores.) se ha privado de contenido Por lo tanto si bien es tolerable que se incorporen al debate determinados elementos de prueba producidos en etapas anteriores.

El Código Procesal Penal regula en los artículos 317 y 348 el anticipo de prueba. . el momento exacto que se ventilará el juicio oral. reduciéndola a simple puesta en escena del material probatorio recogido con anterioridad” p. y también la identidad física del juez. se les fijará a las partes procesales el día. Esta fijación tiene como finalidad que las partes conozcan con anticipación. José I. Sin embargo existen situaciones en las que no se puede esperar hasta el debate para producir la prueba ya sea que por su naturaleza y características deban considerarse actos definitivos o que por algún obstáculo se presuma que no podrá realizarse durante el debate. Es decir.Fijación de la audiencia. peritos o intérpretes debe contener el apercibimiento de que pueden ser conducidos por la fuerza pública cuando no comparezcan. hora y lugar donde se llevará acabo el debate oral y público. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. pues ni el acusador.OTROS ACTOS DE OFRECIMIENTO Y ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS -Anticipo de prueba: Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. pp 153 y 154 Como principio general durante el debate se incorporan las pruebas que luego serán valoradas por los jueces. ni la defensa. . en un plazo no mayor de quince días (art. pues el público no ve ni oye al testigo. es necesario efectuarles la notificación correspondiente. pues quien recibió originariamente el testimonio. también la inmediación.. pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. y a cada persona que participará en el juicio. 619 62 Cafferata Nores. no es el juez que deberá dictar la sentencia que utilizará esos dichos como prueba”62 En virtud del artículo 317 cuando alguna de las partes crea necesario el anticipo de prueba se requerirá asimismo a la publicidad del juicio. los elementos probatorios reunidos en etapas anteriores carecen de valor para fundar la sentencia. 350. además.. la única prueba que puede ser valorada es la practicada durante el juicio oral. La notificación que se les dirige a los testigos.. En estos casos es válido que se permita el adelantamiento de prueba. Es decir. Piénsese en el caso de un reconocimiento de personas o de un testigo gravemente enfermo. Para estudiar este tema debe tenerse en cuenta que “se vulnera la publicidad.). En el mismo auto de admisibilidad de la prueba. Proceso penal. se le ordenará a los funcionarios respectivos la custodia del mismo en el día y hora del juicio. también el contradictorio. Para hacerles saber a las partes procesales. Cuando el acusado se encuentre en prisión preventiva se le notificará en el centro de su reclusión.2 CPP.31 . ni los jueces tienen contacto directo con él.

El artículo 348 CPP regula la posibilidad que tiene el tribunal del juicio de ordenar el anticipo de prueba: “El tribunal podrá ordenar.Prueba de oficio: El artículo 351 CPP establece que el tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere conveniente. por el artículo 351.” Respecto al artículo 317 CPP debe remarcarse el carácter excepcional y provisorio de su uso para no desvirtuar la naturaleza del debate. de oficio o a pedido de parte una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo anterior. Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. puede que exista una usurpación de funciones probatorias de parte del Tribunal. o llevar a cabo los actos probatorios que fueran difícil cumplir en la audiencia o que no admitieren dilación. Debe remarcarse que. 317.32 al juez que la realice. De esta manera se vería afectada la imparcialidad del juzgador toda vez que en un sistema acusatorio el juez debe ocupar un lugar pasivo en la contienda dada entre acusación y defensa. En caso de ser posible realizar la prueba anticipada durante el debate. puesto que su función es únicamente controlar Esta facultad de proporcionar prueba por parte del órgano jurisdiccional en aras al “descubrimiento de la verdad” viola la estructura tripartita del proceso judicial acusatorio. En caso que lo considere admisible citará a las partes quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto de su intervención en el debate. por algún obstáculo difícil de superar. a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que. Por ejemplo el testigo gravemente enfermo al que se hizo referencia anteriormente. se presuma que no podrán concurrir al debate. si su estado de salud mejorara al momento del debate deberá preferirse su declaración oral a la incorporación de la prueba anticipada. . Pero con lo indicado en el ordenamiento procesal. . oportunidad natural de la realización probatoria. enmarcándola dentro de los parámetros delictivos. en la investigación suplementaria se permite que está anticipación probatoria sea requerida de oficio por el tribunal. siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas. adelantar las operaciones periciales necesarias para informar en él. Respecto al artículo 348 CCP se debe ser aún más exigente en el cumplimiento de estos requisitos dada la cercanía temporal con el momento del debate. La fiscalía pública es el actor que debe desvirtuar el estado de inocencia que goza el imputado por mandato constitucional. allí deberá cumplirse. a diferencia de lo regulado por el art.

sin la necesidad de que se compruebe a través del debate.. puesto que su función únicamente es de contralor y nunca de acusador. cerrando irrevocablemente el proceso65.. La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. las expresiones de conformidad sobre esta prueba de oficio. cerrando irrevocablemente el proceso La cesura del juicio penal “es un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. El artículo 353 CPP introduce la posibilidad que se divida este debate. y la otra dedicada a la determinación o individualización de la pena” .DIVISIÓN DEL DEBATE ÚNICO: El sistema fijado por el Código Procesal Penal es el de un debate único en el que se discute tanto la culpabilidad del acusado como la posible pena a imponer. 67 Artículo 415 CPP.. previo a la realización del debate y una vez finalizada la fase intermedia 64 . 65 Idem. el sobreseimiento o archivo del presunto hecho delictivo. Alberto. Es menester tener presente que si no se promueve correctamente un juicio por falta de acción o pruebas. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. A.33 la prueba aportada y nunca de intervenir como ente acusador ni defensor. OTROS ACTOS DE PREPARACIÓN DEL DEBATE: . p. de oficio. 66 Artículo 352 del CPP. El Tribunal de sentencia tiene la facultad para poder decidir. Introducción. Ante esta eventual decisión del tribunal. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. 251. de justificación o de inculpabilidad. y la otra dedicada a 63 Es perfectamente conocido. Esta circunstancia se podrá dar cuando sea evidente. o si existió como hecho no era un hecho punible o de que el imputado no tuvo participación alguna en el mismo”. 64 Binder. fundada en la certeza de que el supuesto hecho punible no existió. se debe responsabilizar únicamente al fiscal. con el simple objeto de evitar que el asunto en litigio llegue a la etapa final. sostiene que éste es el momento más oportuno para dictar el sobreseimiento. en la resolución que emite el Tribunal de sentencia fijando la audiencia del debate66. de acuerdo al Código. las partes que se sientan perjudicadas podrán plantear un recurso de apelación especial67.Sobreseimiento o archivo. puesto que no es culpa del procesado que exista negligencia de la fiscalía y tampoco se tiene que responsabilizar al tribunal. puesto que para ello ya existen los actores correspondientes63. El sobreseimiento o archivo se puede determinar. que existen indudablemente causas de extinción de la acción penal. principalmente cuando se trata de salvaguardar las omisiones que pudieron cometer los agentes fiscales. “El sobreseimiento es una absolución anticipada: una decisión desincriminatoria. a pesar de que no sea el único durante el proceso.

La aplicación de esta institución.. se reabre el debate únicamente para la determinación de la pena. el juzgador posee un enorme margen de discrecionalidad ya que los lineamientos 68 Binder. sólo va dirigida a delitos graves y/o complejos. según la ley. La cesura del debate tiene ventajas sobre el debate único. en su caso. pp 258 69 A mayor abundamiento ver Binder. El segundo. p 259 y ss . El tercer párrafo del artículo 353 establece que “Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente. se va a comprobar la existencia del hecho delictivo y la responsabilidad del acusado. Alberto. Introducción. el primero es para determinar la culpabilidad y el segundo la sanción. siendo el día hábil siguiente. que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en su caso”. en la segunda. ya que puede ser absuelto. Alberto. especificando la sanción penal y pronunciando una resolución interlocutoria de dicha sanción. dado que en la primera parte se debería de dictar una resolución interlocutoria de culpabilidad y no la sentencia. facilita la implantación de un derecho penal de acto y no de autor y favorece el derecho de defensa del imputado. el debate sobre la pena. También se resolverá lo relativo a la acción civil ejercitada. la sentencia de culpabilidad. Es en la segunda parte donde culmina el juicio oral y debiera de emitirse la sentencia definitiva y no simplemente una resolución complementaria.. Introducción... Concluido el primero. se fijará día y hora para el segundo. comenzará con la recepción de la prueba que se hubiere ofrecido para individualizar la sanción y continuará con las normas comunes. La división del debate único es a petición de las partes.. como indica nuestra legislación procesal. el Tribunal deberá decidir su procedencia y el anuncio se hará a mas tardar en la apertura del debate.34 la determinación o individualización de la pena” 68 En la primera.. La ley tiene una deficiencia técnica69. Al carecer el Código penal de verdaderas formas de determinar la pena. pero si existieren acciones civiles se resolverán en la segunda parte.. favorece una mejor determinación de la pena. emitiéndose. La cesura del debate contiene dos subdebates. Es necesario remarcar que no es condición necesaria la declaración de culpabilidad para que exista la segunda parte del debate.

310 . Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. En un debate único. La división permite centrarse en la primera parte del debate en si el acusado realizó o no la acción imputada y no discutir acerca de la persona del autor. Con la cesura del debate se resuelve este dilema toda vez que aún si se buscó la absolución. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. 1996 p. generalmente el abogado defensor tendrá que elegir entre negar la comisión del delito buscando una absolución o aceptar la comisión y buscar una pena reducida. De esta manera se limita la posibilidad de que en el análisis del hecho se entrometan cuestiones de peligrosidad. Guatemala. En un debate único. Sólo en la segunda parte se evaluarán las circunstancias personales. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena 70 Ejemplo extraído del Manual del Fiscal. con el único fin de la imposición de pena.35 que señalan los artículos 65 y 66 del CP son generales y vagos. tras la primera resolución puede discutirse el monto de la condena70.

Diferenciar las técnicas y objetivos del interrogatorio y contrainterrogatorio. Analizar los requisitos y objetivos para realizar las modificaciones del debate.capítulo v 37 capÍtulo v Desarrollo del Debate OBJETIVOS DE APRENDIZAJE Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia deberá evidenciar su aprendizaje a través de: 1. 2. 4. Explicar el proceso de la estructura del debate. Explicar el procedimiento de declaración de testigos y peritos. . 3.

Su importancia radica fundamentalmente en que es la fase donde las partes contraponen sus hipótesis en forma directa: una parte. disponer la conducción del acusado. Es un proceso con unidad de vista durante el cual se aduce y se prueba el hecho litigioso. limitar el libre acceso de determinadas personas a la audiencia. Esto se encuadra dentro de los márgenes de cada uno de los principios generales e ineludibles del juicio oral penal: inmediación. la cual quedó plenamente establecida en el auto que declara la admisibilidad de la prueba. continuidad. tiene la obligación de moderar y controlar las discusión de las partes.1DIRECCIÓN DEL DEBATE Y PODER DISCIPLINARIO DEL TRIBUNAL La dirección del debate está a cargo del Presidente del Tribunal de sentencia. por disposición del artículo 366 del Código procesal penal. . capciosas o sugestivas de cada sujeto p r o c e s a l y d e l o s m i e m b r o s d e l Tr i b u n a l 71 . Basándose en esto los jueces forman su convicción para pronunciar su veredicto final y decisorio.38 DESARROLLO DEL DEBATE El desarrollo del debate tiene como idea fundamental que en la audiencia del juicio oral y público se reciba la prueba y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo. exigir las protestas y amonestaciones ineludibles. el Tribunal de sentencia determine la decisión final (síntesis) como sintetizador de las posiciones encontradas. El desarrollo de esta fase se inicia a partir del día y hora fijada para la audiencia oral y pública. En el debate predomina la oralidad. imponiendo la concentración de los actos procesales en una sola audiencia o en el menor número de audiencia necesarias. oralidad. y la otra. concentración. la defensa. hacer las advertencias necesarias. de poder decidir la inadmisibilidad. el cual tiene la obligación por mandato legislativo de presidir el juicio oral y público. para que luego. 71 Así también. Asimismo. el Ministerio Público. Entre sus funciones puede mencionarse: ordenar las lecturas correspondientes. objetada por alguna parte. publicidad. el Presidente del Tribunal. demostrando su acusación (tesis). mostrando su hipótesis defensista (antítesis). determinando e impidiendo las cuestiones impertinentes. contradicción y congruencia. B. de cualquier disposición del Presidente. tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales). decidiendo y describiendo finalmente el Tribunal de sentencia el resultado de su convicción.

368. de mero trámite. G. Apertura: El día y hora fijada se constituirá el tribunal. 4. 3. cit. Vivas Ussher.. Ob. del Código procesal penal. Recepción de las pruebas: El orden que sigue. 366. . Si fuere el acusado. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. pág. 5. 374. 377. 379 del Código En conclusión se puede indicar que los asuntos formales.ESTRUCTURA DEL DEBATE El Código procesal fija el orden en el que se desarrollará el debate: 1. procesal penal.. 74 Vid. artículos 357. Con relación al poder disciplinario se puede indicar que lo ostenta en pleno el Tribunal de sentencia. la audiencia continuará con el defensor. imponer o autorizar el alejamiento de la sala de debate del acusado cuando este lo solicite. . variar las condiciones de libertad en que se encuentra el acusado durante el juicio74. 378. mientras que los asuntos más de fondo que afectan a las partes del juicio se deberá resolver por el Tribunal de sentencia en completo. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna (artículo 369). forzosamente se procederá al nombramiento de sustituto. puede ser variado por el 72 Vid. son de disposición del Presidente del Tribunal. si no lo hicieren. 358. Declaración del o de los acusados (artículos 370 a 372). Si fueren las partes civiles o el querellante podrán nombrar sustituto y. En caso que los expulsados fueren el Ministerio Público o el defensor. Lectura de la acusación y del auto de apertura a juicio (artículo 368). En conclusión se puede indicar que los asuntos formales. 2. ordenar la detención de cualquier persona que cometiere un delito durante el debate. El Presidente verificará la presencia de las partes y de los distintos intervinientes y abrirá el debate (artículo 368 CPP). 372. se tendrá por abandonadas sus intervenciones. La doctrina indica que el Presidente del Tribunal durante el debate ejerce funciones de poder de policía. establecido en el Código. el cual tiene la facultad de: disponer el abandono de las partes del proceso.39 La finalidad de establecer una dirección en el debate es evitar un desorden inadmisible que conlleve a actos ilegales dentro del iudicium publicum72. 336. con la finalidad de mantener el orden en las audiencias como presupuesto del contradictorio73. Resolución de incidentes: En un solo acto se resolverán las cuestiones incidentales. artículos 354. 356. 355. suspender el debate. 360. Manual de Derecho procesal penal. 367. de mero trámite. decidir la realización de la audiencia o parte de la misma a puertas cerradas. son de disposición del Presidente del Tribunal. 73 Vid.

Si se tratare de testigos. en el día. si el que inasistiere fuere el acusado. por ello. testigos. De esta forma. en cuanto al representante del Ministerio Público. Los efectos que produce la inasistencia de alguno de los sujetos que deberán estar presentes en la audiencia. 97 y 99 CPP). constituyendo un vicio de anulación formal del debate de conformidad con el artículo 420 incisos 1º. para garantizar su 75 En caso de que alguno de ellos tenga que ser sustituido. y cuando deja de cumplir las normas de disciplina básicas durante la audiencia oral y pública. peritos e interpretes que intervendrán en el juicio. son de diversa índole: si faltare un miembro integrante del Tribunal de sentencia. se podrá dar inicio el debate pero se les conminará.INICIO El desarrollo del debate se inicia con la apertura del mismo. El Fiscal y el defensor tendrán derecho a réplica (artículo 382). (arts. el actor civil. Cfr: artículo 354 del CPP. 96.76. . 376). declarar “abierto el debate”. causa el mismo efecto que el representante del acusado77. se le solicita al Tribunal respectivo la autorización de la sustitución en el momento de la verificación de las partes procesales. el abogado del querellante. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público. durante el desarrollo de la audiencia oral.40 tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (art. las partes procesales admitidas. 2º . salvo que nombrara un sustituto. declaración e interrogatorio a testigos (artículo 378). lugar y hora indicado en el auto de fijación de la audiencia. para luego. lectura de documentos. 77 En la práctica tribunalicia se da muy a menudo la sustitución de agentes fiscales y de defensores. Con dicha expresión se garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de ese preciso momento. con relación al tercero civilmente demandado. con relación al querellante o actor civil. después de su declaración. se les tendrán por abandonadas sus intervenciones. sólo que este puede ser sustituido por otro defensor. 6. tampoco puede iniciarse la audiencia. 21. de la misma forma que el acusado. 76 Sólo existen dos posibilidades de inasistencia de parte del acusado durante el desarrollo del debate: cuando se niegue a presenciar el debate. no causa ningún efecto puesto que el juicio continúa sin su presencia. tiene que repetirse todo el debate desde su inicio (artículo 432 CPP). . En dicho momento y lugar deberán estar presentes los miembros del Tribunal. 354 y 372 CPP). en el caso de la defensa. no se puede realizar el debate. el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia de cada uno de estos sujetos procesales. informes y actas (artículo 380). previo a declarar el inicio del debate. (arts. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado expondrán sus conclusiones finales en ese orden. Deben estar inexcusablemente los tres jueces75.y 3º. peritos o interpretes de estos.

se les ordena a los testigos y peritos abandonar la sala del debate. de finalizada las lecturas anteriormente indicadas. En oportunidades. en cuanto a los interpretes del acusado. se le insta a que preste atención y ordena a la secretaría del Tribunal la lectura de la acusación formulada por el Ministerio Público y del auto de apertura a juicio respectivo. no se debe de dar inicio la audiencia. como por ejemplo la inadmisión de prueba documental por carecer de los requisitos legales exigidos.41 presencia. En este momento sólo pueden resolverse aspectos procesales que no tengan un momento posterior en el debate para ser solventados. el Presidente del Tribunal pregunta a las partes del proceso si tienen incidentes que plantear. y el Tribunal decidirá si da lugar o no la renuncia. cuando exista imposibilidad de algún perito o testigo de acudir a la audiencia. por ello consideramos conveniente dirimirlas de la siguiente forma: las que pueden hacer valer una garantía constitucional. cuando se da el caso de incomparecencia de testigos o peritos el Presidente del Tribunal concede audiencia a las partes para que se pronuncien con relación a dicha inasistencia. Existe una gran cantidad de incidencias que pueden plantearse. con el simple objeto de evitar cualquier contaminación de la prueba. mediante comisión policial coactiva78. por considerarlos que su intervención es indispensable. en el ámbito tribunalicio. Sin embargo. el presidente designará a uno de los miembros del Tribunal para interrogarlo donde sea que se encuentre. que previo a declarar la “apertura del debate” por parte del Presidente del Tribunal de Sentencia. en caso de duda sobre si el planteo de una cuestión procede en ese momento o en uno posterior es 78 Nuestra legislación también permite que. a menos que puedan sustituirse inmediatamente. Serán llamados uno a uno cuando corresponda. Pueden los sujetos procesales renunciarlas. . -INCIDENTES Después. advierte al acusado de la importancia y significado de lo que va a suceder. Es necesario resaltar. permite que las partes procesales pueden presentar todos aquellos argumentos o cuestiones contenciosas que pudieron resurgir y que guardan una conexión con el hecho que está sujeto al proceso. puesto que se establecen en cualquier fase y momento del proceso penal. La etapa incidental en el debate. las que tiendan a subsanar un defecto procesal. y las de fondo. Inmediatamente después que el Presidente del Tribunal realiza la declaración de apertura. con el objeto de evitar cualquier alteración durante el desarrollo del juicio oral. Esta etapa facilita la realización ordenada del juicio.

INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia. el Presidente del Tribunal le expone al acusado los derechos que ostenta de declarar o no. (Declaraciones del acusado).42 conveniente por vía incidental. de las cuales se le concede audiencia a las otras partes para que se manifiesten en relación a los incidentes descritos. y que así quede incólumne la inviolabilidad de la defensa. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. cit. Todas las cuestiones incidentales pueden ser tramitadas y resueltas.DECLARACIÓN Y FACULTADES DEL ACUSADO Después de la intimación. 316 Fundamentalmente consiste en la obligación que tiene el Presidente del Tribunal de Sentencia.. después de la etapa incidental. El trámite de las mismas es el siguiente: se le da la palabra a cada parte procesal para que planteen una o varias incidencias. En caso de ser rechazado. 79 El mismo criterio se sigue en el MANUAL DEL FISCAL. el tribunal decide en forma oral la procedencia o improcedencia de estos incidentes. pues la indefensión se produciría si de modo sorpresivo el acusado es blanco de novedosas imputaciones hechas valer cuando han precluido sus posibilidades de defensa. el presidente le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye. se hará oportunamente. que el debate continuará independientemente de que lo haga y que su negativa no constituirá presunción en su contra. de forma simultánea. señalándole también. . caso contrario se habrá perdido la posibilidad de objeción79. El acusado tiene plena facultad de decidir si procede a declarar o no. Al terminar la intervención de cada parte procesal. Se garantiza también con la intimación el principio de contradicción. En contra de la resolución de admisión o inadmisión es viable plantearo del recurso de reposición (artículo 403 CPP). puesto que es una garantía ineludible del cual no se le puede vetar por ninguna circunstancia. según criterio del Tribunal. Este punto se encuentra regulado por el artículo 370 CPP que se transcribe a continuación: Artículo 370. de explicarle al acusado con palabras claras y sencillas el hecho delictivo que se le atribuye. p. “Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales. El inculpado tiene de esta manera derecho a conocer temporánea y oportunamente el alcance y contenido de la acusación. sucesiva o diferida. . Esta intimación es acorde con la exigencia de cumplir con el principio ne procedat iudex ex officio. después de la etapa incidental. . El objeto de la intimación es que el acusado tenga plenos conocimientos del hecho que se le imputa y cuáles son las investigaciones que establecen la sospecha de su intervención en el delito. op.

o incurriere en contradicciones respecto de declaraciones anteriores. como el arma que posee la acusación para hundirlo y ahogarlo en el juicio (como sucede en la actualidad). en principio. total o parcialmente. nunca debe de tomarse la declaración de éste. ni por medio de las declaraciones anteriores que realizó.. Podrán interrogarlo el Ministerio Público. de oficio o a petición de parte. que además de poseer el pleno derecho de declarar o no. sin siquiera preocuparse por interrogantes futuras. Como se puede observar. Permitirá. que se le pondrán de manifiesto. . Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente. Para que exista un verdadero derecho a no declarar contra sí mismo por parte del propio acusado.43 y le advertirá que puede abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare. el juzgador debe haber pensado una hipótesis acusadora que luego será confirmada o refutada por el juez. que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. 191. el querellante. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. Para poder realizar una pregunta. la lectura de las mismas declaraciones. el presidente ordenará. árbitro pasivo de la contienda judicial llevada a cabo entre acusación y defensa propia del sistema acusatorio”80. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. El ente acusador jamás deberá de basarse en una defensa contraria para hacer valer sus frutos acusadores. ni en la plena sala de audiencias. esta actividad judicial se corresponde mejor “con el buen inquisidor que con el juzgador imparcial. La declaración del acusado es un medio de defensa innato. consideramos. La búsqueda de la confesión por parte del juzgador es propia de un 80 Sobre este aspecto Bovino.. sino que tendrá que hacer efectivo todos aquellos elementos convincentemente-antagónicos que se encuentra afuera del acusado. El imputado sólo tiene que declarar para defenderse de la acusación que escuchó y que se le emitió. el defensor y las partes civiles en ese orden. El debate. siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes. también posee el pleno derecho de que no se le haga caer en contradicción. es necesario demostrarlo por otros medios y no por medio de su propia defensa. “Si el acusado se abstuviere de declarar. como consecuencia no debe permitirse que ese medio defensista se vuelva un medio de prueba contrario al acusado. p. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas destinadas a aclarar su situación”. No hay manera de digerir la forma con que se acata este derecho de defensa en la actualidad. Es necesario dejar en libertad al acusado en su expresión.. Respecto a la posibilidad que los miembros del Tribunal puedan interrogar al imputado no sólo contradice el derecho de defensa sino también la imparcialidad del juez. por ello. Si se considera que el acusado es culpable.

ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.. Cit. Es decir. también es cierto que. puesto que. Los momentos procesales previos al debate no son un antejuicio. 82 Bovino. no puede la misma ser prueba de cargo durante el debate. Por lo tanto. G.. Op. son presupuestos para que se dé el “juicio previo” a la eventual imposición de una pena.. La posible incorporación por lectura de la declaración anterior hecha por el imputado ¿es un medio para obligarlo a declarar durante el debate?. aunque su desnaturalización representa un prejuicio (tanto en el sentido descriptivo como en su descalificante acepción valorativa). de conformidad al ordenamiento constitucional y procesal penal.. como una suerte de careo entre el imputado en las etapas previas al debate y el imputado durante el debate mismo”. El debate. ni lo es la etapa intermedia. Por lo tanto es inaceptable desde cualquier punto de vista traer a colación las anteriores declaraciones del acusado81. las declaraciones hechas antes del mismo no deben ser tomadas en consideración. la declaración del imputado durante el debate no sería libre toda vez que al posibilitar la incorporación de declaraciones hechas con anterioridad debe defenderse de su propia defensa.”. Por lo tanto debe concluirse que el diseño de 81 Es necesario resaltar lo que nos indica Vivas Ussher. existe plena facultad de las partes procesales y del mismo Tribunal de interrogarlo después de su declaración. Ya presentada la objeción a la incorporación por lectura de elementos de prueba durante el debate. que se ve amenazada por la introducción leída de su declaración previa”82 Por otra parte resulta interesante la indicación del artículo 85 CPP respecto a la declaración indagatoria “Tampoco se usará medio alguno para obligarlo. pp 192 . 359: “La investigación (penal preparatoria) no es un adelanto del juicio. Por otra parte si entendemos la declaración indagatoria como el primer acto de defensa del imputado. al hacer valer la declaración del imputado no ya como un medio de defensa sino como un medio de prueba.44 sistema inquisitivo y por lo tanto debería ser ajena a nuestra legislación y prácticas judiciales. puesto que es durante el juicio propiamente dicho cuando comienza el esclarecimiento de la verdad. si bien es cierto que se le permite excusarse. p. inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad.. “La facultad de no declarar durante la audiencia es una frase vacía de contenido e independiente de la voluntad del imputado. se viola el verdadero derecho de defensa material que posee el acusado en el momento de su declaración. Otro punto importante es el relativo a la posibilidad de dar lectura a las declaraciones anteriores del acusado cuando este no declare o se contradiga (artículo 370 CPP).

En cuanto a sus obligaciones se encuentra la de mantener durante el debate las normas básicas disciplinarias. Cuando se trate la declaración de varios acusados. señalar sus contradicciones para poner en evidencia lo que el tribunal presupone. si viene bien al caso.. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. pp. la de poder hablar con su defensor en cualquier momento. de fundar la culpabilidad del imputado en sus propios dichos y sus propias contradicciones 84. J. de conformidad a la ley procesal. que sólo la declaración viciada no puede ser incorporada en el debate.45 este artículo permite vislumbrar que el objetivo de la declaración del imputado es lograr su confesión. a través de los medios 83 Sin embargo Maier Julio B. puesto que si no fuere así. 567. evitando contaminación en sus declaraciones. Derecho Procesal. siempre y cuando no esté declarando o respondiendo a preguntas que se le hayan formulado y la de poder ausentarse de la sala de audiencia cuando lo requiera con permiso del Tribunal. puesto que con ella se va determinar la existencia o no del hecho y la eventual participación del acusado. To d a p r u e b a d e b e r á r e a l i z a r s e ú n i c a y exclusivamente en el juicio oral85.. persiste durante el debate la actitud inquisitorial de la búsqueda de la confesión. Esta facultad del Tribunal tiene la finalidad de preservar la espontaneidad de las declaraciones. se continúa con la recepción de los medios probatorios que fueron ofrecidos y admitidos oportuna y respectivamente por las partes procesales y por el Tribunal de Sentencia. refuerza la idea anteriormente señalada. Es decir. .RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Posterior a la declaración del acusado. se encuentran la de hacer todas aquellas declaraciones que considere pertinentes durante el desarrollo del debate. Dentro de las facultades que posee el acusado. 84 Bovino Alberto.p. su culpabilidad83. será desalojado de la sala del debate quedando representado únicamente por su abogado defensor (artículo 372 CPP)... Debe señalarse que el hecho que el imputado no pueda hablar con su abogado defensor cuando está declarando o respondiendo una pregunta.. entiende Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. para que vayan declarando uno en uno. Es necesario recalcar que la prueba es la médula espinal de todo el proceso penal. El debate. el Presidente del Tribunal de Sentencia dispondrá.191 y 192 85 Lo dicho no supone desconocer la validez de las pruebas anticipadas con las limitaciones a las que se hizo referencia en el apartado correspondiente. tiene la obligación de informarles de lo ocurrido en su ausencia. Posteriormente el mismo Presidente. . alejar a los acusados de la sala.

en la sentencia podrán analizar la correcta valoración del juez de los elementos probatorios. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. técnica y reconocimientos e inspecciones. El orden de desarrollo de los medios probatorios es el señalado en el artículo 375 del CPP. el cual consiste en que todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por cualquier medio 86 . Las pruebas directas. careos. La prueba. En cuanto a las diligencias de investigación (etapas preparatoria e intermedia).. (ej. Las pruebas indirectas o también conocidas como indiciarias. La prueba desarrollada en el debate tiene como fin. Consecuentemente. c) que se evite toda clase de arbitrariedad judicial. desvirtuar o no el estado de inocencia y para ello se van a poner en práctica pruebas directas y pruebas indirectas. testimonios. inmediación.. salvo que el Presidente del Tribunal considere necesaria su alteración. proporcionando a tal efecto los elementos necesarios para la acusación y defensa. el derecho a una resolución motivada consiste en el derecho del justiciable a conocer las razones de las decisiones judiciales. Las partes. dando lugar a una inferencia correcta. contradicción e igualdad de parte. obtenidos con las debidas garantías y con respeto a los principios de inmediación judicial. y para ello se exige lo siguiente: a) que los hechos estén debidamente acreditados. oralidad. testigo declara que observo cuando X disparó a Y). testigos declaran que escucharon amenazas en varias oportunidades de X a Y) En caso de la prueba indirecta. 86 Ver Cafferata Nores. constituyen sólo actos encaminados a la averiguación del posible hecho delictivo e identificación del imputado. No constituyen por sí mismas pruebas de cargo. y d) el debido iter discursivo. José I. se necesita de hechos significativos que encaminen a determinar la coincidencia probatoria.. le corresponde al Tribunal de sentencia comprobar el respeto del estado de inocencia. son aquellas que manifiestan una plena coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar (ej. documental. que no se ha actuado con arbitrariedad. Exige ello la exposición de cuáles son los elementos probatorios. b) que existan varios y convergentes indicios... contradicción e igualdad. de los que nace la declaración de hechos probados y cuál la razón de que la valoración de los mismos haya sido en un sentido determinado. porque su finalidad no es la fijación de los hechos sino sólo preparar el debate. La ley procesal penal desarrolla los siguientes medios de prueba: peritajes. pp 23 a 28 .46 permitidos de conformidad con los principios de legalidad. El principio que prevalece en nuestro sistema procesal penal es la libertad probatoria. son aquellas que necesitan de razonamientos complementarios para obtener la coincidencia entre el hecho probado y el hecho tipo a probar.

se les pone a la vista el informe pericial realizado. del juicio oral. está obligado a decir verdad. La prueba pericial. ya que no es lo mismo estar presente en una sala de audiencias sin otros expertos que puedan cuestionar y confrontar a otros de la misma calidad. Es conveniente recordar la posibilidad que la Ley de procesamiento penal otorga a las partes de poder introducir dentro del proceso penal la figura del consultor técnico 88. además se les dirige la protesta solemnemente con la advertencia de las penas relativas al delito de falso testimonio. salvo que el Tribunal posteriormente determine la conveniencia de un careo para una mejor conclusión. análisis. que se debe realizar en forma separada por perito. 230 y 376 del Código procesal penal. calidad de sustancias. Esta prueba en el debate se realiza de la siguiente forma: se hace ingresar a los peritos a la sala de audiencias por separado. etc. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. Sin embargo esto no obsta a que el perito sea llamado a declarar para explicar el informe presentado 88 Vid. En la audiencia el perito únicamente deberá de ratificarlo. técnicos o artísticos. corregirlo o ampliarlo. funcionamiento. el cual tiene como objeto auxiliarlas en el desarrollo de la pericia o en el cuestionamiento de la misma en la sala de audiencias. Con base al dictamen. en virtud que los expertos necesitan un cierto margen de tiempo para el examen. para que lo ratifique o modifique.47 PERICIAL La pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. posteriormente son interrogados por parte del Presidente del Tribunal sobre su identidad personal. Respecto al juramento solemne cabe remarcar que aún en el caso que se trate de un perito de parte. y luego. comenzando con las partes que lo ofrecieron como medio de prueba. puesto que con ello se estará garantizando de mejor manera el principio de contradicción. puesto que generalmente exige una anticipación. las partes procesales podrán interrogarlo y el perito deberá de responder a viva voz. dándole lectura. Luego se da paso al interrogatorio. en el debate se desarrolla generalmente en forma de dictamen escrito realizado por el experto el día y hora requerido para ello87. Es importante tomar nota de esta posibilidad. En caso de tratarse de pericias que constituyan actos definitivos e irreproducibles realizados durante la 87 La prueba pericial. difícilmente se lleve a cabo durante la audiencia L a pericia es el medio probatorio con el que se intenta obtener un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. descripción. que resulta útil para la valoración de un elemento de prueba. que estar presente con alguien que sea perito en la materia técnico-científica. Esta prueba pericial tiene la particularidad. como ya quedó estipulado. técnicos o artísticos. siguiendo con las demás y culminando con los miembros del Tribunal. . ratificado o ampliado. artículos 141.

quienes pueden asistir acompañados por los consultores técnicos y abogados. para evitar la corrupción probatoria. a discreción del Presidente. de aquellos aspectos por los cuales se admitió como prueba. En el juicio oral y público el testigo se presentará y expondrá todo lo que adquirió por medio de sus sentidos de los hechos que tengan relevancia para el caso y. Es necesario tener presente que. comenzando con los que hubiere ofrecido el Ministerio público. La prueba testimonial. querellante adhesivo y actor civil. ostenta la más ardua tarea de intervención de las partes en el proceso. sobre todo. La declaración deberá iniciarse con la advertencia sobre las penas de falso testimonio y se le tomará protesta solemne. es inexcusable la falta de comunicación de los testigos antes de su declaración. cuando se trata de juicios muy extensos. si lo hubiere. Con relación al orden establecido para la presentación de este medio probatorio por parte de las partes procesales. el peritaje debe haberse realizado con los requisitos establecidos para poder ser presentadas como prueba anticipada. no sólo porque es necesario contar con varias salas de espera. el código no lo menciona. pero por la lógica del sistema acusatorio debería recibirse primero el de la parte acusadora y luego el del defensor. y por ello. Dicho orden. con los del acusado y finalizando con los del tercero civilmente demandado. admitió y se constituyó como testigo. sino por las suspensiones del debate (almuerzo. Si en virtud del artículo 212 CPP tuviese derecho de abstenerse de declarar. regularmente es la más abundante dentro del debate. En estos casos la citación a las partes es obligatoria. deberá ser . La práctica tribunalicia demuestra que la incomunicación de los testigos es una tarea muy difícil. Es importante tomar en consideración estos aspectos de dificultad al momento de la valoración por parte de los miembros del Tribunal. por medio de la palabra hablada de parte de la persona que se presentó. siguiendo. contratiempos) y por las que se dan de un día para otro. Regularmente se presenta después de la prueba pericial. LA PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial se desarrolla en la audiencia del juicio oral. puede variar la información por una falta de control en la contaminación probatoria y por ello es necesario contar siempre con una sana critica objetiva y fundamentada. Si no se cuidan estos grandes detalles. podrá ser alterado cuando crea conveniente para un mejor esclarecimiento de la verdad.48 investigación previa. y se inicia con el llamamiento de cada testigo en particular.

para buscar su íntima y a menudo tormentosa elaboración psicológica”91 El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso.. p.. 89 Cafferata Nores. pero ello no impide que se pueda celebrar entre más personas cuando por las circunstancias del hecho o de los careados se considere por parte del Presidente del Tribunal que podría producir mayor efecto90. pág.. siendo únicamente el Presidente del Tribunal el que interviene en forma directa para orientar los puntos divergentes de los sujetos. para que ellos en esa misma audiencia... cit. Luego declarará libre y espontáneamente lo que conozca del hecho ventilado en el juicio. imputados). debiendo de prestar nuevamente la protesta de ley e indicándoseles los puntos contradictorios. La prueba. Debe entenderse que es una forma especial de ampliación del testimonio por lo que sus reglas complementan lo dispuesto para el careo.. pp 143 90 En este sentido artículos 250 y ss CPP y Cortés Dominguez. CAREOS El careo es una confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso 89. Los careos generalmente tienen lugar entre dos personas. el resultado del careo corresponde ser evaluado con relatividad. y principalmente. testigos. Las partes procesales en esta diligencia no tienen ninguna participación. José I. La tramitación del careo es fundamental para aclarar alguna discrepancia entre las declaraciones presentadas de dos o más personas (peritos.. 148 . La prueba.. V. “evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez. puedan ponerse de acuerdo en los puntos vertidos o mantener sus posiciones antagónicas. El proceso consiste en que se les vuelve a invitar a la sala de audiencia. Debe prestarse atención a las razones que puedan hacer que uno de los declarantes se sume a la declaración del otro o se empecine en mantener la propia. A continuación se le tomarán los datos personales de ley (art. tranquilidad o cólera de aquéllos. Terminada su exposición podrá ser preguntado por las partes. En caso que el imputado sea careado regirán a su respecto las garantías previstas para su declaración. 658 91 Cafferata Nores. Sin embargo. Derecho procesal penal.49 informado. José I. 220). Tiene como presupuesto la producción de más de dos declaraciones en las que haya habido declaraciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes.. Ob.

La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. Esta clase de prueba generalmente se realiza después de finalizadas todas las declaraciones testimoniales. 208 CPP. indicando su origen y su descripción esencial. aunque también pueden ser objeto de prueba (cheque falsificado). oficiada regularmente por la secretaría del Tribunal. con el objeto de señalar la actividad procesal defectuosa y así dejarlos sin efecto. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. 183) cualquier documento puede ser recibido como prueba. salvo que a consideración de los sujetos procesales se requiera una reproducción o manifestación parcial. El orden de presentación de los documentos es a discreción del tribunal. La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. De tratarse documentos públicos ésta se presume si intervino un funcionario público con las formalidades de ley. consiste en la lectura y exhibición de estos documentos de uno en uno. El art. El desarrollo de la prueba documental.50 DOCUMENTOS La prueba documental se efectúa posteriormente de realizada la testimonial. TÉCNICA O CIENTÍFICA Esta clase de pruebas regularmente presentan La autenticidad del documento deberá ser determinada en caso que se discuta. . pero cuando por razones de ahorro de tiempo no ha comparecido algún testigo. inspecciones. entre otros. En esta etapa le corresponde a las partes efectuar un riguroso análisis y examen crítico de los documentos. para tomarlos en consideración en sus conclusiones finales. cartas de trabajo. antecedentes. Esta clase de documentación normalmente se refiere a documentos o actas que contienen los informes que establece el art. La autenticidad de los documentos privados puede derivar del cotejo pericial. 380 del CPP. Siempre que se cumpla con los requisitos de la prueba admisible (art. aduanales. En general se trata de medios de prueba. certificaciones. registros. a menos que se alegue su falsedad. Así también señala que deberá de leerse o reproducirse totalmente. denuncias. puede realizarse antes de concluir en definitiva la testimonial o pericial. todos aquellos documentos que fueron admitidos como medios probatorios. dispone que en lugar de dar lectura al documento. Así también. regularmente se presentan primero los de la acusación y luego los de la defensa. pruebas anticipadas. en estos casos es conveniente protestarlos de conformidad con el artículo 282. informes migratorios. puede suceder que en este momento se observe que los documentos presentados. siempre y cuando se establezca su esencialidad. reconocimiento del autor u otros medios de prueba. y consiste en introducir por medio de lectura. bien puede reproducírsele a las partes. a menos que se alegue su falsedad. incumplen con las formas y condiciones previstas en el Código procesal penal. de conformidad con la legislación procesal.

p. La inspección es el medio probatorio por el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal) percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles. El desarrollo de esta clase de prueba es similar al de la prueba documental. para que sean válidos debe garantizarse su producción con los resguardos establecidos en el código procesal. 92 Idem. 155 . dejando constancia objetiva de sus percepciones. . debiéndose dar importancia a que se determine con exactitud la fuente y la descripción esencial.. por si mismas. ordenando el Presidente del Tribunal todas aquellas medidas necesarias para su realización. para evitar cualquier manipulación que pueda darse. videos que fueron admitidas como medios probatorios para reproducirse en el debate.TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO La diferencia entre el interrogatorio y el contrainterrogatorio. Por ejemplo si se quiere que un perito o testigo reconozca una cosa durante el debate. pero ello no quiere decir que no se puedan realizar. 92 Carece de habitualidad que estos medios probatorios se ejecuten en esta etapa del proceso. Las grabaciones de voces y filmaciones. deberán ser reproducidas en su totalidad y determinar con plena eficacia el origen de las mismas. el Ministerio fiscal presenta un testigo. para la reconstrucción conceptual del hecho que se investiga. inspección o reconstrucción de hechos en el debate. El reconocimiento. Debe remarcarse que en caso de realizarse estos tipos de prueba durante el debate. bien puede ser solicitado de oficio o de parte. en primer lugar deberá pedírsele que lo describa y luego que la reconozca entre otros elementos similares. pero muchas veces se relacionan con técnicas de carácter cotidiano como por ejemplo grabaciones. RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES El reconocimiento es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa.51 aspectos relacionados con peritos. Es importante tener en cuenta que cuando se considera necesaria e indispensable la realización de una inspección o de algún reconocimiento muchas veces significa la suspensión del debate mientras se ejecuta. es que el primero es realizado por la parte procesal que propuso la declaración. el cual después de su declaración libre y llana. mientras que el contrainterrogatorio es el mecanismo que posee la otra parte del proceso para cuestionar dicha declaración. Por lo regular.

En conclusión. es conveniente que después de la intervención de este. 323 – 347. con el objeto de adquirir cualquier información que favorezca su hipótesis defensiva. El orden que se acostumbra para la intervención de los otros sujetos es la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue propuesto por el actor civil. se le conceda la palabra a la fiscalía. La finalidad esencial de esta moderación es evitar que la persona interrogada conteste a preguntas: · capciosas. haciéndole caer en una negación o afirmación que no persigue. se puede plantear el recurso de reposición (403 CPP). repetitivas o incompetentes. para que luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa y tercero civilmente demandado) para que efectúe su contrainterrogatorio. se le concede la palabra a la parte que propuso la declaración. el Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio. actor civil y tercero civilmente demandado). toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. y la intervención de la contraparte es contrainterrogatorio93. para que el Presidente del Tribunal determine su procedencia o no. por ser irrelevantes. Cada objeción planteada debe ser realizada en forma 93 Sobre las técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio es conveniente ver las técnicas de interrogatorio señaladas en el Manual Del Fiscal. en su artículo 378. y posteriormente al querrellante. toda declaración que se presente por una parte procesal (acusador o defensor) es interrogatorio. cit.75 y ss. y en el Manual De Técnicas Para El Debate. al finalizar dicho cuestionamiento. 1999. En el momento que se escuche cualquiera de estas preguntas. señala que el interrogatorio y contrainterrogatorio deberá de ser moderado por el Presidente del Tribunal de Sentencia. pp. la ley permite a las partes objetarlas. Las sugestivas. pp. Ob. y la intervención de la c o n t r a p a r t e e s contrainterrogatorio . las que no tienen relación con el objeto de su interrogación. son la que indican automáticamente la respuesta. Las preguntas capciosas son aquellas que tienen como fin esencial confundir o engañar al interrogado. Las impertinentes. Cuando existen otras partes procesales (querellante. · sugestivas o · impertinentes.. Guatemala.52 el Presidente del Tribunal le concede la palabra al representante de la fiscalía para que le plantee su interrogatorio. En conclusión. En el caso que se declare sin lugar la objeción. Nuestra legislación procesal penal.

Op. siempre orales. s e d e c i d e n s i n m á s t r á m i t e 95 . . Por otra parte. que antes de resolver el planteamiento de la objeción. 176 . y de fondo. contra la resolución de incidentes u objeciones). sencilla y completa. sencilla y completa (fundamento y argumento). b) el recurso de reposición. cuando se impide formularla. clara. mientras que el trámite y la resolución del Tribunal Sentenciador suelen ser inmediatos. le permiten a la parte aludida hacer uso de refutación. Manual de técnicas para el debate. Vid. ya que para ellos la ley prevé el recurso de reposición.OBJECIONES E IMPUGNACIONES VIABLES DURANTE EL DEBATE Las objeciones y las impugaciones que se pueden plantear durante el desarrollo del debate. se da audiencia a las partes94. en lo posible. que procede contra cualquier resolución que se emita durante el desarrollo del debate (Vr. cuando se solicite replantear la pregunta. Las objeciones y las protestas planteados. El principio de congruencia o correlación entre la imputación y el fallo. El planteamiento de estas vías de impugnación deberá realizarse en forma oral. Contra la decisión del Presidente se puede plantear una objeción conforme al artículo 366.53 clara. ver artículo 403. Además es conveniente citar el artículo que faculta dicha interposición. c) la protesta por cualquier actividad defectuosa. 94 En caso de que el tribunal no decida de conformidad con el recurso interpuesto. p o r s u p a r t e . con el objeto que se declare con lugar la misma. son fundamentalmente tres: a) las objeciones durante el planteamiento de cualquier interrogatorio o contrainterrogatorio. cit. que se presencie en la audiencia (282 y 366 CPP). y que sean resueltos por el Tribunal de Sentencia en pleno.. o reconocimiento de personas y cosas en el seno del debate sin observar lo establecido en los artículos 246 y 249 CPP). esta objeción es resuelta de forma inmediata por el Presidente del Tribunal. la cual es resuelta por el pleno del Tribunal de Sentencia. Parece sobreabundante. De forma. actas de anticipos de prueba. las actas o actos que se quieran o hayan ingresado al debate sin cumplir con los requisitos legales (Vr. 95 Existe criterio de algunos Tribunales. pág. de acuerdo al artículo 403 del CPP se tramita. las resoluciones de las objeciones planteadas pueden ser de forma y de fondo. sin suspenderlo. previo a la resolución. como por ejemplo. la reposición equivaldrá a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial.MODIFICACIONES DEL DEBATE -Ampliación de la acusación. .

Maier. Sin embargo. cuando del juicio surgieran nuevos hechos o nuevas circunstancias opera una excepción: se le permite al Ministerio Público ampliar la acusación que. como se verá. El debate. tiene sus limitaciones. clara. ... 1996. No hay dudas. Fundamentos. Editores del Puerto. Buenos Aires. p. 98 Bovino. en el caso de que se amplíe la acusación. entonces. precisa y circunstanciada del hecho concreto que se le atribuye. En este plano. Editores del puerto. Un análisis crítico. En otras palabras. en AA.VV. es receptado en forma clara por el artículo 388 del Código Procesal Penal: “La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de apertura del juicio”. cit. de que la acusación del Ministerio Público al iniciarse el debate limita el fallo del tribunal. 175. La posibilidad que el artículo 373 del Código Procesal Penal otorga está íntimamente relacionada con el derecho de defensa. el imputado debe ser informado en forma íntegra. en el sentido de un dato con trascendencia en ella. Sin embargo. para habilitar al tribunal a pronunciarse sobre ellos”98. sobre el cual el imputado y su defensor no se pudieron expedir (esto es. se tornará necesaria una ampliación de la acusación originaria. “nadie puede defenderse de algo que no conoce” 96 . Por lo tanto.54 esencial a las características de los sistemas acusatorios. tal prudencia se ve limitada por lo dispuesto en el artículo 360. Límites a la ampliación de la acusación: Es posible hallar tres requisitos que operan como límite de la ampliación de la acusación: 96 Maier. Alberto. Para que sea garantizado el derecho del imputado a ser oído. de acuerdo a la naturaleza de los hechos y a las necesidades de la defensa. apartado cuarto. 97 “Todo aquello que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se defiende. Julio B. Tomo I. 1993. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. lesiona el principio estudiado” (de defensa). p. cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente). el texto legal indica al presidente del tribunal que debe recibir una nueva declaración al acusado y paralelamente informar a las partes respecto de su derecho a solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus respectivas intervenciones. 559. lo que suele entenderse como una facultad al Ministerio Público es también una garantía para evitar la sorpresa del imputado97.. “Si se pretende agregar otros hechos.J. tal como lo prescribe la Constitución Política en su artículo 12. 568. Derecho Procesal Penal Argentino. op. que fija un máximo de diez días para la suspensión. p. El artículo 373 del CPP estipula que la suspensión del debate deberá fijarse “prudencialmente”.

Buenos Aires. Sin embargo. por ejemplo. Editores del Puerto. p. Martín. b) que no modifiquen los hechos básicos (que los hechos nuevos estén ligados a ellos) y fundamentales de la acusación original. La solución legislativa es lógica si se tiene presente que la esencia del principio de congruencia entre al acusación y la sentencia es el derecho de defensa99.VV. en AA. teniendo una naturaleza de continuidad fáctica. Es por eso que no se trata estrictamente de una modificación de la calificación que hace el Ministerio Público al acusar. incrementándose los hechos mencionados en la acusación original. Menos problemática es la situación cuando se trate de hechos o circunstancias que favorezcan al acusado.. cuando operan agravantes: la acusación se amplía de robo a robo agravado) y. marcada por los principios ne procedat iudex ex officio y el nemo iudex sine actore. el tribunal sólo puede modificar la calificación jurídica. . 216. El CPP conduce la ampliación de la acusación con base a dos hipótesis: a) que el nuevo hecho o la nueva circunstancia modifiquen la calificación legal o la pena del mismo hecho objeto del debate (por ejemplo. respectivamente. Esta posibilidad deriva del carácter acusatorio de la etapa de juicio. o imponer penas mayores o menores que las pedidas por el Ministerio Público: se trata del aforismo iura novit curia. la situación es más compleja. Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica Luego de establecer el principio de congruencia. cuando se condena por un tipo atenuado. (es lo que sucede en los casos de concurso ideal de delitos). como se analizará oportunamente. y c) que los hechos o circunstancias no se encuentren estipuladas en la primera acusación o en el auto de apertura del juicio. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. “Dentro de los límites impuestos por el hecho descripto por la acusación. Un análisis crítico. el tribunal podrá incorporar de oficio una causa de justificación. si ello es necesario”100. 1993. en su artículo 388. 99 Como resultado del debate. o enmarcando la conducta en el tipo culposo cuando la acusación se hizo por el tipo básico o por el doloso. El CPP. el artículo 388 del CPP enuncia la facultad del tribunal de dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella que se hizo en la acusación o en el auto de apertura del juicio. aunque de ninguna manera pueden modificar totalmente el objeto del debate. b) cuando la novedad integre la continuación delictiva. 100 Abregú. una de inculpabilidad o una excusa absolutoria.55 a) que sea relevante para el derecho sustantivo. La sentencia. faculta al tribunal a tenerlos en cuenta de oficio.

la sentencia de condena por un comportamiento distinto del que fue incluido en la acusación también Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora.102 La doctrina se muestra crítica respecto de la posibilidad de que una decisión al sentenciar no guarde ninguna coherencia con el tipo penal del que se ha venido defendiendo la parte acusada durante todo el debate. p. p. por ejemplo. lo que virtualmente anularía todos los recaudos tomados para la efectiva vigencia del derecho de defensa103.216. De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. aunque alcanza la comisión de uno de ellos para la consumación.101 De esta manera se interpreta que la exigencia de calificar jurídicamente el hecho imputado responde a la necesidad de “orientar la tarea defensiva”. quien además presenta como ejemplos los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el Ministerio Público había considerado una contravención. el tipo penal básico está comprendido cuando se acusa por las variantes agravadas e inclusive las privilegiadas. ya que varios elementos necesarios para este segundo tipo penal no h a b r í a n e s t a d o i n c l u i d o s e n l a a c u s a c i ó n 105 . por lo que en estos casos no habría objeciones... op. 569.56 sino de una expresión de su carácter de parte acusadora y de la imparcialidad del tribunal. . cit. efecto que se da habitualmente cuando se prohiben conductas normalmente permitidas. Otro ejemplo que requiere un límite al iura novit curia es el de los tipos que prohiben distintos comportamientos. o como delito contra la administración pública el que había sido calificado como delito contra la propiedad. p. 102 Idem 103 Abregú. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. A partir de estas advertencias se han desarrollado parámetros que limitan la posibilidad del tribunal de fallar alejándose de la calificación solicitada por la acusación. distinto es el caso cuando se trate “de un simple error material de subsunción en la acusación”. 101 Maier. op. lo que no provocaría indefensión. op. Así. cit.. 104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal. En estos casos. Un ejemplo que da la doctrina es el acceso carnal: si se acusa por violación. 571. cit. Distinta es la situación cuando los elementos de un tipo no están íntegramente incluidos en el otro. “una variación brusca de la calificación jurídica puede sorprender a la defensa en algunos casos” y provocar indefensión “por lo inimaginable de la situación que se produce desde el ángulo de observación de la defensa técnica”. Si bien la regla del ne est iudex ultra petita sólo busca que en la sentencia no se tomen en cuenta hechos o circunstancias distintas a las presentadas por la parte acusadora. 105 Maier. el tribunal no puede sentenciar luego calificando como estupro 104 .

tipificados en el artículo 372 del Código Penal. “Una acusación construida de esta forma permite la contestación defensiva. dos formas típicas que no son fungibles: las circunstancias subjetivas de voluntad de realización del resultado o de violación de los deberes de cuidado deben estar detalladas en la acusación.3 de la Convención Europea –equivalente al artículo 8. -El tribunal y la advertencia de oficio A pesar de la ya enunciada necesidad de limitar la regla iura novit curia. que reprime distintas conductas en sus tres párrafos. 107 Idem. O los casos en los que se acusa por dolo y se pretende sentenciar luego por culpa. 109 Pelissier c/ Francia. En este punto es importante destacar que la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS.57 generará una situación de indefensión106. para mantener incólume el derecho de defensa. “a pesar de la vigencia de la regla iura novit curia. como explica Maier. . indicó en el caso Pelissier que “el derecho a ser informado de la acusación previa no incluye solo los hechos que se imputan sino. 51 y 52. 106 Es el caso de los actos hostiles. párrafo. 108 Idem. En su artículo 274 se establece que en los casos en los que el tribunal prevea una posible decisión en la que se incluya una calificación jurídica distinta a las realizadas por el Ministerio Público o la querella. el presidente deberá advertir a las partes al respecto. la sentencia. cuidándose de describir las circunstancias fácticas y normativas a verificar. En definitiva. Sentencia del 25 de marzo de 1999. analizando el artículo 6. para no provocar indefensión.b. de la Convención Americana sobre derechos Humanos. la calificación jurídica que el tribunal puede adoptar respecto de tales hechos” 109. no puede exceder el marco de las circunstancias fácticas efectivamente descritas por la acusación (eventualmente. es la de recurrir a alternativas subsidiarias en la acusación. el CPP guatemalteco avanza en este aspecto en comparación con otros textos legales similares. La solución a este tipo de casuística. se observa claramente cómo ella es el pilar fundamental que permite el ejercicio idóneo del derecho de defensa”108. p. además. 574.2. y al mismo tiempo se las faculta a ejercer el derecho de solicitar la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar sus intervenciones de acuerdo a lo prescripto en el ya mencionado artículo 373. el auto de apertura del juicio) para ser corroboradas durante el debate”107. la prueba y la decisión.

La Ordenanza procesal penal alemana. puesto que únicamente se permite una conclusión. sea de oficio o a pedido de parte. en lo posible. II. es cuestionable constitucionalmente por afectar la imparcialidad del tribunal. de acuerdo al trámite del debate. En este apartado se debe de considerar toda aquella prueba que no fue producida durante el debate. Asimismo. Al igual que respecto a la reapertura del debate. así también indica que. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad”111. que tiene como antecedente a la Ordenanza Procesal Penal Alemana 110.58 Este deber asignado al presidente del tribunal. 111 Artículo 381 del CPP. las nuevas pericias sean realizadas en la misma audiencia. de acuerdo al trámite del debate. vol. sea de oficio o a pedido de parte. la posibilidad de que las nuevas pruebas puedan ser ordenadas de oficio. se deberán de poner de acuerdo para la intervención. 112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal. Esta clase de diligenciamiento se deberá efectuar momentos antes de la discusión final y clausura del juicio oral. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. Esta etapa del debate se caracteriza por las argumentaciones dialécticas y retóricas de las que hacen uso los sujetos procesales con el objeto de 110 Maier. -Aparición de nuevos medios de prueba Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. el actor civil. bien para la producción de las nuevas pruebas o para la adaptación de la defensa del imputado y de los argumentos acusatorios respectivos.. los defensores del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado112. en el siguiente orden: el Ministerio Público. resultan “indispensables o manifiestamente útiles para conocer la verdad” pp. el presidente del tribunal concede la palabra a los representantes de cada uno de los sujetos procesales que intervinieron en el desarrollo del debate. Aparición de nuevos medios de prueba: Este tipo de modificación del debate puede surgir cuando a criterio del tribunal. disminuye las posibilidades de eventuales sorpresas que pudieren afectar el derecho de defensa. . el artículo 381 del CPP indica que se podrá citar a aquellos peritos que hubieran realizado un dictamen insuficiente. la recepción de nuevos medios de prueba resulta. Si alguna de las partes lo solicitara. Julio B. 231 y ss. el debate podrá suspenderse por un máximo de cinco días. para que emitan sus conclusiones del juicio. el querellante. CONCLUSIONES -Discusión final Al finalizar la recepción de todos los medios probatorios. y que se considere oportuna para el objeto señalado.J.

Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. la valoración de la prueba desarrollada. pero sobre todo a contestar a los argumentos de la contraparte. de cargo o de descargo. razonamiento jurídico. convicción. en su argumentación final.59 efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo que aconteció durante el desarrollo del debate. VIVAS USSHER. sea de acusación o de defensa. el planteamiento de una hipótesis. La etapa de discusión final puede y debe de ser la fase en la que se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis sostenida. con el resultado de cada uno de los medios de prueba desarrollados. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. de cargo o de descargo. se deberá emplear una introducción. pp. reforzando el principio contradictorio. Manual de Derecho procesal penal 2. y de manera especial.. No es de descartar que en ocasiones se puedan auxiliar de anotaciones para esclarecer aún más sus hipótesis. por ello se necesita una buena preparación. En cuanto a la estructura de la conclusión o alegato. la valoración de la prueba desarrollada. 113 Sobre estos principios y estructura de las conclusiones. Esta posibilidad habilita a estos sujetos procesales a una mayor profundización de todos aquellos aspectos que no fueron indicados o desarrollados en sus respectivas exposiciones finales114. Con ello se evita que vuelvan a realizar una exposición conclusiva de los hechos que ya fueron ventilados. cit. Es conveniente que en la discusión final los representantes de los sujetos procesales intervengan en una forma completamente oral. doctrinal y jurisprudencial.. el planteamiento de una hipótesis. 400. razonamiento jurídico. para que sea mucho más fructífera la convicción. G. conclusión y solicitud concreta. y una petición final113. recapitulación. aunque generalmente lo que debe de prevalecer en un juicio oral es la severa y grata oralidad. 114 Vid. recapitulación. quien tiene así la última palabra en las conclusiones. 115 La discusión y la réplica están reguladas en el artículo 382 del CPP. 340 y ss. op.. convicción. La réplica se inicia con el representante del Ministerio Público y continúa con el defensor. coherencia. La réplica y la contrarréplica sólo podrán versar sobre los hechos refutados que no hubiesen sido objeto del informe anterior115. razonamiento jurídico. se deberá emplear una introducción. Los principios básicos que deben informar las conclusiones son: preparación. y una petición final . Manual del fiscal. -Réplicas Es la facultad que la ley procesal penal le otorga únicamente al Ministerio fiscal y al abogado defensor de poder responder o contraargumentar lo expuesto por ambos en sus respectivas discusiones. coherencia. pág. razonamiento jurídico. doctrinal y jurisprudencial. conclusión y solicitud concreta. cit. op.

si lo estima imprescindible. En ese caso. La discusión final. en forma “urgente”. sea absolutoria o condenatoria. ya que “se renovará la discusión acerca de los nuevos elementos de convicción que se hayan incorporado” 120. si existieren. op. quedará limitada. con el objetivo de que se resguarden los principios de inmediación y continuidad. 117 Ver artículo 383 del CPP. 201. 29 de agosto de 1990. pp. entonces. resulta claro que la redacción del CPP se aleja de una mirada “pro acusatoria”.60 -Clausura Luego de las discusiones y de las eventuales réplicas. citar a quienes deban declarar o la realización de los actos que correspondan. Los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta con la sola presencia del secretario. cit. A estas declaraciones se les confiere una total libertad. se le concede la palabra al agraviado que denunció el hecho y posteriormente al acusado. Sin embargo. con cita de Vélez Mariconde. se concluye el juicio oral. por lo que el presidente del tribunal declarará cerrado el debate. 121 El nuevo Código Procesal de la provincia argentina de Córdoba. al no limitar siquiera la reapertura a las pruebas ya incorporadas en el debate a instancia de parte y abriendo la posibilidad de que se incorporen de o f i c i o o t r a s n o s o l i c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e 121 . Se ha sostenido que esta facultad es una “medida para mejor proveer”119 que no afecta la inviolabilidad de la defensa. deberá convocar a las partes a la audiencia y. que valdrá como notificación. limita la reapertura a la ampliación de las pruebas ya incorporadas. 118 Ver artículo 384 del CPP. tiende a 116 Realizada inmediatamente después de finalizado el debate. . Con estas declaraciones. p. Diario de Sesiones de la Cámara de senadores de la Nación. y en la que además de los jueces sólo podrá asistir el secretario117. con el objetivo de tomar la decisión que corresponda.. Antes de retirarse de la sala de audiencias el presidente convoca verbalmente a las partes para que comparezcan a una hora determinada para el pronunciamiento de la sentencia. (Iudez secuundum alligata et probata a partibus iudicare debet). 119 Exposición de motivos del Código Procesal Penal de la Nación de Argentina. al examen de los nuevos elementos. el tribunal puede. en su artículo 407. El modelo acusatorio. 2458-2477 120 Ver Abregú. decidir la reapertura del debate con el objetivo de recibir nuevas pruebas o ampliar las ya incorporadas118. por lo que están libres de toda clase de cuestionamientos. -La reapertura del debate En la sesión secreta de deliberación116 a la que se hizo referencia. tal como lo señala el código. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal.

al reabrirse el debate.ACTA DEL DEBATE Es el instrumento judicial elaborado por el Secretario del Tribunal. En virtud del art. p. especificando las suspensiones y 122 Bovino. Así. . p. p. p. o el que fungió como tal durante todo el desarrollo del debate. De esta manera queda afectada la garantía de inviolabilidad de la defensa. que determina y especifica la forma en que se efectuó el juicio oral. pero sí se deben dejar establecidos todos aquellos elementos extrínsecos que participaron del juicio oral. Lo que se garantiza con este instrumento es la absoluta legalidad del desarrollo del debate. El debate. Esto no significa que se deba transcribir en su totalidad el debate. De esta manera. 570. Por otra parte. 123 Así lo sostiene Maier. 395 CPP el acta del debate contendrá por lo menos las siguientes enunciaciones: . 175. su función no es la persecución del delito ni impulsar el procedimiento. . más allá de que se argumente que la reapertura renovará la discusión respecto de los nuevos elementos de convicción.61 “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación”122. los actos que se llevaron a cabo y la observancia de las formalidades que la ley exige para su realización.. tiende a “devolver al imputado la calidad de sujeto de derechos que el procedimiento inquisitivo le niega al transformarlo en un simple objeto de investigación” en referencia a una opción similar que el nuevo Código Procesal Penal de Córdoba.. teniendo en cuenta la fe pública del secretario.. la de dejar constancia escrita de lo sucedido en el desarrollo del debate. El acta del debate cumple una finalidad esencial. 174. aunque El modelo acusatorio. 124 Bovino. La reapertura del debate para recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas compromete al tribunal con la hipótesis persecutoria reemplazando o al menos colaborando con la tarea del fiscal. El debate. en su artículo 389 da al tribunal. las personas que han intervenido. se pone al tribunal en una posición activa que afecta necesariamente su imparcialidad. “sino decidir sobre la pretensión penal planteada” por las partes acusadoras125. 181. Argentina. 125 Idem. del que se escapa esta posibilidad que el CPP le otorga al tribunal. La independencia e imparcialidad de los jueces a que hace referencia el artículo 7 del CPP con base en la Constitución Política interpretadas en el caso concreto debe referirse a un juzgador que “no colabora con ninguna de las dos partes.lugar y fecha de iniciación y finalización del juicio oral. sino que se limita a obligarlas a respetar las reglas del juego”124. el tribunal indica virtualmente al Ministerio Público la necesidad de una nueva acusación q u e l o c o l o q u e e n s i t u a c i ó n d e d e c i d i r 123. Derecho procesal penal.

LA SENTENCIA Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o . . pasarán a deliberar en sesión secreta. indicando las sustituciones. con lo que quedará plenamente notificada. la intimación de la acusación. Alberto.forma en que se desarrolló el debate. si las hubiere. interposición y resolución de incidentes. pp. si sucediere. 87-88.Por último deberá de contener las firmas de los miembros del Tribunal y del secretario. Además de estos requisitos. interpretes. que nunca resulta de la aplicación automática de la ley128.62 reanudaciones. buscando la síntesis entre varias normas que interactúan 126 En resguardo de los principios de inmediación y continuidad. . y la clausura del mismo. también concreto”. aclarando si emitieron la protesta de ley antes de su declaración. inmediatamente126 luego de clausurado el debate. el acta del debate deberá cumplir con lo establecido por el CPP para las actas en general. determinando. 128 Binder.las conclusiones realizadas por las partes procesales. la ampliación de la acusación. la disposición del Tribunal de las grabaciones y versiones taquigráficas ocurridas en el debate y especificando los documentos u otras pruebas que se ventilaron en el juicio. Se dejará constancia al pie de este instrumento la forma como se notificó. peritos. a la que solo podrá asistir el secretario127. “construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso. Iniciación..lo relativo a la observancia de las formalidades esenciales en cuanto a la publicidad del debate y a las protestas de anulación y recursos presentados. los jueces que hubiesen intervenido en él. describiendo los nombres y apellidos de los testigos. 127 Artículo 383 del CPP. encargado de la confección del acta. No obstante. . a partir del conjunto del sistema normativo.. el tribunal podrá decidir entregar el acta a cada una de las partes procesales en sustitución de su lectura.. los derechos del acusado. . . la recepción de los medios de prueba. el nombre completo de los miembros del Tribunal y de todos los sujetos procesales que intervinieron en el mismo. indicando su petición concreta. Los jueces deberán entonces. Es precisamente con la deliberación que comienza el periodo de producción de la sentencia. en la que se expresa la solución jurídica del caso puesto en conocimiento del tribunal. Este instrumento se deberá leer inmediatamente después de la sentencia ante las personas que comparecieren.

Introducción. p... 265. En este último grupo se enmarca el Código guatemalteco. p. y en la que no se le pide al juez una fundamentación. y más allá de la eventual complejidad del análisis del tribunal al deliberar. p. 88. tornándose de suma importancia el principio procesal del in dubio pro reo.. que limitan la actividad del juzgador. sólo hay dos decisiones posibles: la absolución o la condena. “Sin duda alguna. Hay distintos sistemas de valoración de la prueba: los de prueba legal o tasada. producto esencial de todo el proceso penal. y los de libre valoración. lo que permitirá el eventual control de la misma y será base de los recursos. propios de los sistemas inquisitivos. p. la valoración de la prueba. 266. una absolutoria puede significar que no se ha comprobado el hecho. que por el contrario dejan librada al raciocinio del juez la elaboración de las conexiones entre la hipótesis y la información130. en cambio. . también esencial. Esta primera actividad principal va acompañada de una segunda. es la íntima convicción. p. actividad de la que finalmente surgirá la sentencia. Como es posible apreciar. la deliberación “es el proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso”133 mediante la valoración de la prueba. establecido en el artículo 14 del CPP. “la actividad intelectual consistente en enlazar la información d i s p o n i b l e c o n l a s d i f e r e n t e s h i p ó t e s i s ” 129. 132 Idem. que no se trataba de un hecho 129 Idem. 133 Binder. que en su artículo 385 dispone que el tribunal deberá apreciar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica131. Sin embargo. 266. ambas decisiones tienen significados muy distintos. el sistema de crítica racional o sana crítica es el que ofrece mayores garantías y se adecua mejor a los postulados de una justicia democrática” 132 . Y el tercer paso de esta etapa es la subsunción de los hechos en el derecho. 130 Idem. 131 La otra alternativa. 134 Idem.63 y se modifican mutuamente. 267. o que éste no existió. aplicable obligatoriamente favoreciendo una absolución cuando hubiese duda en la valoración probatoria. La principal característica de la sana crítica (o crítica racional) es la exigencia de una fundamentación exteriorizada de la sentencia. propia de los tribunales populares de los sistemas acusatorios históricos. más emocional. 134 En esta etapa. Una sentencia de condena implica el reconocimiento de que en el caso concreto se comprueban todos los presupuestos que la Constitución Política y las leyes exigen para la imposición de la pena estatal.

“La sentencia contendrá: 1. Todas las sentencias. si hay querellantes adhesivos sus nombres y apellidos. 5. resolverá sobre las costas y en ella el tribunal está facultado para ordenar medidas de seguridad y corrección136. Es la oralidad. el nombre y apellido del actor civil y. Lo mismo sucede con la inmediación. el instrumento garantizador de estos principios. Por otra parte. por otra parte. enunciados en el artículo 389 del CPP. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación. en su caso. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. a su vez. o que la conducta estaba justificada o que fue inculpable135. la deliberación y la sentencia. sin importar si se trata de absoluciones o condenas deberán cumplir con una serie de requisitos. La firma de los jueces”. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado. . Idem. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver. la deliberación y la 135 136 137 138 De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. unificará eventualmente las condenas y decidirá sobre las costas137. y como se ha sostenido con anterioridad.64 penalmente prohibido. La parte resolutiva. lo que se traduce en la necesidad de que no haya interrupción entre el debate. los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria. Artículo 391 del CPP. y del auto de apertura del juicio. La sentencia absolutoria se entenderá libre de cargo en todos los casos y podrá ordenar la libertad del acusado y la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente. los jueces estarán constreñidos a dar por acreditados sólo los hechos que fueron objeto de debate y que hubiesen sido parte de la hipótesis acusadora o de su ampliación. La de condena fijará las penas y las medidas de seguridad que correspondan. De especial relevancia en esta fase procesal es el cumplimiento riguroso del principio de continuidad. 3. Artículo 388 del CPP. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba. cuando se ejerza la acción civil. el principio de congruencia138 es de suma importancia durante la producción de la sentencia. momento en el que opera como límite. Así. 4. y 6. 2. con mención de las disposiciones legales aplicables. Artículo 392 del CPP. del tercero civilmente demandado. al tiempo que podrá determinar en ciertos casos la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. si la acusación corresponde al Ministerio Público.

p. como se ha adelantado. a su vez. cit. explica que por ejemplo “las declaraciones orales producidas en el juicio están indudablemente prejuzgadas por las escritas recogidas durante la instrucción. 2003. Informe de Guatemala. 135. 140 Artículo 390 del CPP. 141 Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. consiguientemente. Sin embargo. De todas formas. 268. de las que a menudo terminan por ser una confirmación ritual”. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. En este mismo sentido. . y debe ser leída ante el público en la sala de audiencias luego de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas las partes. La forma hablada propia de 139 Binder. EL SISTEMA MIXTO Y LA SEMIORALIDAD Es necesario advertir en este marco que ciertas manifestaciones de tradición inquisitiva. 619. Sin embargo. La oralidad. es la principal garantía de la publicidad. p. 2002-2003. op. reduciendo la oralidad del juicio en muchos casos a “pura ficción”143. Luigi Ferrajoli sostiene que la “estructura bifásica” del sistema mixto (etapa de preparación y juicio oral) es la causa inevitable de los problemas que ha denominado como “media publicidad” y “media oralidad”. Introducción.65 sentencia. 142 Ferrajoli. afectan la oralidad y. los sistemas procesales sí suelen tolerar por condiciones horarias o por la complejidad de la deliberación que se difiera la lectura de los fundamentos de la sentencia por cinco días. No caben dudas de que el juicio oral y público se erige como una de las principales innovaciones del nuevo modelo procesal guatemalteco. que exige que los jueces para decidir hayan tenido un conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139. la parte resolutiva es impostergable140. es posible señalar a modo de ejemplo que el alto índice de suspensiones y la duración de los procesos “ponen en riesgo su instalación (del juicio oral y público) definitiva en la cultura jurídica del país”141. la publicidad. el instrumento garantizador de estos principios. Así. Es la oralidad. p. Lo mismo sucede con la inmediación. la inmediación y la contradicción. 143 Idem. favoreciendo en sus nueve años de vida la transparencia de la función jurisdiccional. de consecuencias perturbadoras142. algunas expresadas normativamente y otras en lo relativo a la práctica del sistema judicial penal.

. renunciando a su producción en juicio público. 4) La utilización de pocas horas para hacer juicios. deben ser puestas por escrito. Mimeo. lo que –como ya se advirtiópresupone rupturas de la imparcialidad. 146 En contraposición al trámite. se advierte también que es “absurdo” pretender que en unos pocos años el movimiento de reforma revierta esta cultura que ha influido en las instituciones por cientos de años 148. propia de los modelos inquisitivos. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio146. 8) La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. “transformándose así su función de garantía frente al arbitrio en instrumento añadido de penalización social preventiva”145. 6) La utilización corriente de prueba producida de oficio.66 la oralidad “implica necesariamente a la publicidad. Alberto. muchas veces en contradicción expresa a las normas legales. 2) La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes. De todas formas. y el secreto. tanto del imputado como de los testigos. no pudiendo asociarse a la oralidad. 145 Idem. el principio de publicidad se desvirtúa. a la petición. pp. En el marco de los modelos mixtos ya reseñados. sino que requiere la formación de pruebas con anterioridad al juicio público”144. 3) Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar. 5) La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente. 147 Binder. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 2. entendida como un modelo de administración de justicia basado en el litigio. etcétera). 618. Alberto Binder147 destaca entre otras tantas: 1) La incorporación de prueba por lectura. Los medios de comunicación masiva suelen hacerse eco durante las etapas investigativas “sólo de las acusaciones” y no de las defensas. es decir. no son las únicas expresiones de la cultura inquisitiva que en los sistemas mixtos debilitan la oralidad. 144 Idem. implica la forma escrita. si quiere ser conservado. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo. Sin embargo. 7) La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia del público. Según explica el mismo autor. 148 Idem. no es extraño que la tradición inquisitorial se ensañe con el juicio y las audiencias orales. pese a que la organización judicial asigna muchos recursos para ello. De todas formas. en cuya ausencia las declaraciones. Por su parte. p. p. 2-3. alegar.

ANEXOS .

sucesivamente.anexo i ii ANEXO I Taller: CASOS HIPOTÉTICOS INSTRUCCIONES: 149 a continuación se le presentan cinco casos hipotéticos que de acuerdo a su formación jurídica y la retroalimentación que adquirió en el presente módulo. a mérito de tales probanzas. Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta? Variante dos: Volviendo al planteamiento original. 2003. que quien no se encuentra presente es la defensa. Carlos Alberto. el imputado. imagine que se lleva a cabo el debate y se reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal.Ausencia: En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP.. 111-115. pp. el Presidente del Tribunal de Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal? Variante: Imagine. Bs. se dicta sentencia condenatoria Pregunta: ¿Si fuera Defensor. el actor civil y el demandado civil Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal frente a la ausencia individual de cada uno de los sujetos procesales mencionados? 149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi. Régimen del proceso penal – Casos Prácticos. no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias referidas. 1. el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción. la querella.En busca de la verdad: Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP). ¿con qué argumentos y bajo que vía procesal? 2. Fabián Diplacido Editor. realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo.As. luego. . Argentina. deberá resolver en equipos multidisciplinarios de acuerdo a las indicaciones que de el facilitador (a) a cargo de la replica de esta actividad. Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas? Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas de prueba.

controlar la diligencia. Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales condiciones? . Durante el debate oral. Dicha declaración había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de apertura del juicio. quien depusiera como testigo en el sumario. por ende. entre sus fundamentos.Mejor Proveer: Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos testigos. los testimonios recogidos indican a Roberto García como miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo de tales actividades Pregunta: ¿Frente a esta situación.Testigo clave: A raíz de la muerte de Alberto Gomez. el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo? 5. sin la oposición de ninguna de las partes. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y.iii 3. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP) razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y. qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o el fiscal? Variante: Suponga que ni el Tribunal ni el Fiscal adoptan temperamento alguno Pregunta: ¿Puede la parte querellante suplir tal omisión? 4. se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales ordenadas tras la reapertura del debate. Se practican dichas diligencias y.El móvil: Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo 123 CP). los jueces pasan nuevamente a deliberar.

10)Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. .anexo ii iv ANEXO II EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder de acuerdo a sus conocimientos y experiencia. 9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate.

9) Relacione el orden de deliberación del tribunal de sentencia con la teoría del delito y la justificación de la pena. 4) Describa la intervención probatoria de las partes respecto de los medios de prueba.anexo iii v ANEXO III ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN INSTRUCCIONES: después de haber leido. 8) Establezca los presupuestos y límites de la Sentencia Penal. 3) Ordene cronológicamente las diversas fases y actos procesales del juicio oral común de conformidad al CPP. 5) Explique la finalidad de las etapas preliminares del debate. 2) Relacione los roles de los sujetos procesales durante el juicio oral. . 7) Identifique las finalidades de las excepciones preliminares. analizado y estudiado el presente módulo. 6) Enuncie los presupuestos procesales necesarios para la realización de un debate. 10) Exprese las expectativas que tiene sobres este tema. responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes: 1) Defina el juicio oral como la etapa central de todo el proceso penal.

A cada presentación seguirá una práctica que pretende fijar los conocimientos trasmitidos y una revisión de dicha práctica que propicie el análisis de los participantes. El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo. La dinámica formativa se cierra con una conclusión que sintetiza lo aprendido y el proceso vivido. El proceso se complementará con lecturas de apoyo para el estudio individual así como tareas de aplicación de los contenidos aprendidos a casos reales. en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales. . práctica. La preparación implica preparar el terreno para la transmisión de contenidos y que pueda asegurarse su receptividad por parte de los participantes. La presentación constituye la transmisión del contenido central del módulo. presentación. grupo y contenido.anexo iv vi ANEXO IV METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias individuales. y cinco pasos: preparación. revisión y conclusión. Los pasos indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado.

. a partir de boletas de evaluación preparadas específicamente. Esta evaluación la realizan los participantes al final de cada taller. metodología y materiales y el desempeño de quien facilita la actividad (manejo conceptual.anexo v vii ANEXO V EVALUACIÓN La evaluación se orienta en dos sentidos: 1. 2. metodológico y de las relaciones con el grupo). La calidad del proceso formativo: Los docentes evaluarán el taller sobre los aspectos de contenidos. El aprendizaje de los participantes: a En este punto se evaluará la asimilación de los contenidos por parte de los participantes través de: Análisis crítico del documento Cuestionarios de preguntas dirigidas Casos y ejercicios prácticos que se desarrollarán a lo largo del taller.

anexo vI vii ANEXO VI PROPUESTA DE PROGRAMA HORA 13:00 a 13:15 13:15 a 13:30 13:30 a 14:30 14:30 a 16:00 16:00 a 16:15 16:15 a 17:30 17:30 a 18:30 18:00 a 18:45 18:00 a 19:00 ACTIVIDAD Inscripción Presentación de la actividad Sociabilización y Diagnóstico Conceptualización de la Temática Receso Construcción Conceptual y Recapitulación Taller Evaluación de Aprendizaje Evaluación del Evento y Clausura .

14:30 a 16:00 CONCEPTUALIZACIÓN DE LA TEMÁTICA a través de la Conferencia Magistral dinamizada se integrará la unidad didáctica del módulo. debe describirse la misma con una frase o palabra. 17:30 a 18:30 Pizarra y marcadores.proyector 16:15 a 17:30 Rotafolio. papel manila y marcadores. CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL Y RECAPITULACIÓN se conformarán grupos de trabajo. la metodología y los objetivos Se pasará una evaluación diagnóstica: a partir de un documento reactivo de autoanálisis.pizarra . la temática que se cubrirá. b) Lo que considera la parte más gratificante de su trabajo. Cada persona en el grupo debe brindar información sobre: a) nombre. y c) Cuáles son sus expectativas sobre la actividad.anexo vii ix ANEXO VII PROPUESTA METODOLÓGICA HORA 13:30 a 14:30 TÉCNICA / ACTIVIDAD SOCIABILIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO Se integran grupos de cinco personas (facilitador/a inclusive) debe nombrarse un vocero/a del grupo. cada grupo de trabajo debe analizar y consensuar las respuestas a la batería de preguntas presentadas por el facilitador. Vocero/a Presentara a los miembros del grupo al colectivo y leerá las frases o palabras aportadas. Proyector y laptop MATERIALES Papel y lapiz Material de presentación . . TALLER sobre el desarrollo del debate (cada grupo cuenta con 45 minutos para la preparación de su caso) Exposición de los resultados y conclusiones. Facilitador/a Debe describir el proceso formativo.acetatos .

(estructura del proceso) Depalma. Maier. 1999. Guatemala. Manual del fiscal. Buenos Aires. Buenos Aires.J. AA. A. 1993. 2000. CGPJ. Editores del Puerto. El proceso penal (su génesis y primeras críticas jurisdiccionales). El principio de publicidad procesal penal: un análisis con base en la historia y el derecho comparado. Un análisis crítico. Alberto. Colex. Un análisis crítico. Cafferata Nores. mimeo. Martín. Ideas y materiales para la reforma de la Justicia Penal. Madrid. AA. 2000. Ministerio público de la República de Guatemala.. Alberto. El debate. Buenos Aires. J. La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo.BIBLIOGRAFÍA · · · · · · · AA. 1991. Buenos Aires. Bovino. Luigi. 1982. Gabriel Ignacio. Jorge. 1960. 1999. II. Derecho procesal penal. Introducción al derecho procesal penal. Madrid. Editorial Trotta. Bogotá. Barcelona-Madrid. Dominguez. Buenos Aires. VV. Buenos Aires. J. Carlos Alberto. CGPJ. en AA. INECIP. Fontecilla Riquelme. 3ª. 1996. Tomos I. Bovino. Derecho procesal penal guatemalteco... Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado.. Editores del Puerto. 2003. Beraldi. Depalma. El nuevo Código Procesal penal de la Nación. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. Abregú. Buenos Aires.. 1978. Binder. Garantías constitucionales en el proceso penal. Alejandro. Buenos Aires. Depalma. Derecho procesal penal T. Guatemala. Magna terra. Barrientos Pellecer. Alberto.VV. Buenos Aires. Madrid. Fabián Diplacido Editor. Labor. Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio. 1996. compilador. Depalma.VV. Buenos Aires. Editorial Jurídica de Chile. La ordenanza procesal penal alemana. Santiago. Buenos Aires. VV. Victor/ Valentín Cortez. La sentencia. Rafael.VV. Alberto. Buenos Aires. Alberto.. José I. 2003 Binder. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . VV. Temas de Derecho Procesal Penal Guatemalteco. Argentina. Cuadernos de derecho judicial (La prueba en el proceso penal). Manual de técnicas para el debate. III. La prueba en el proceso penal. en AA. Binder. Cesar. Anitua. Vicente/ Moreno Catena. 1998. Almagro Nosete. 1994. Guatemala. 1992. Ad Hoc. Argentina. Julio B. Gimeno Sendra. S. AA. El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Centro de Estudios de Justicia de las Américas – Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala.. Ferrajoli. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Maier. Bosch. Consideraciones de derecho procesal. Derecho y Razón. Hendler. en AA. Temis. Buenos Aires. Hammurabi. Carrió. 1996. José I. Editores del Puerto. Tratado de derecho proceso penal. 2002-2003. 1989. Bovino. Ad-Hoc. Cafferata Nores. Régimen del Proceso Penal – Casos Prácticos. 2000.. Claria Olmedo.. Binder. Alberto. Editores del Puerto. Informe de Guatemala.I Fundamentos. 1987. Jorge. Alberto. Claria Olmedo. Edición. 2000. Fenech. Derecho procesal penal. en AA VV. Tomo I. 1995. Buenos Aires. Derecho procesal II. Cuadernos de derecho judicial (Los principios del proceso penal). 1993. Madrid. 1994. Fundación Myrna Mack. 1996. Edmundo... Editores del Puerto. 1991. Tomos I y II. Barcelona. 2001. 1992. Tratado de Derecho procesal penal. VV. Proceso Penal y Derechos Humanos. Editores del Puerto. Julio B. Londoño Jimenez.

1997. Buenos Aires. Manual de derecho procesal penal. San salvador. Alfredo. Delmer Edmundo/ Campos Ventura. UCA. Centro editorial vile. 1998. Miguel Alberto. Velez Mariconde. el juicio. 1999. . coerción procesal. Lerner. Guatemala. Gustavo. José Mynor. Cordoba. Alveroni.· · · · Par Usen. la investigación penal preparatoria. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. José David/ Trejo. 1969. las vías impugnativas). Manual de derecho procesal penal 2 (La prueba en el proceso penal. Serrano. Vivas Ussher. Derecho Procesal Penal T II. Ed. Armando Antonio/ Rodriguez.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful