You are on page 1of 29

ESTADO Y SOCIEDAD EN AMERICA LATINA, 1850-1930

Marcello carmagnani

Introducción
De la formación a la crisis del estado oligárquico

Los problemas históricos

¿Cómo llegar a comprender los elementos más característicos de la evolución
histórica entre 1850 y 1930? ¿Cómo encontrar los elementos de dichas características?
Para responder esto es preciso establecer, lo más concretamente posible, las relaciones entre
acontecimientos históricos e interpretación histórica, configurando principalmente el
análisis en un periodo histórico de madia duración. Este libro examina el periodo
caracterizado en todas las áreas latinoamericanas por el intento, que emprende la clase
dominante nacional, de crear un proyecto de gran amplitud, encaminado a asegurar la
hegemonía económica, social y político cultural en el seno de su propio país, este periodo
que se extiende aproximadamente en un periodo de 80 años entre 1850 y 1930, y se articula
desde el punto de vista histórico en tres fases. La primera fase. 1850 – 1880, ve la
elaboración del proyecto oligárquico; la segunda 1880 a 1914 – en esta la oligarquía
consolida su proyecto, y por ultimo en la tercera fase 1914 a 1930, la oligarquía asiste, sin
desaparecer como clase, al rápido desmoronamiento de su propia creación. A esta breve
cronología anteriormente redactada hay que agregar otro factor, eso lo constituye la
peculiar inserción de los países latinoamericanos en el contexto internacional, esta se
configura particularmente a partir de 1880, como un elemento de apoyo al proyecto
oligárquico, debido principalmente a elementos de difusión de las idea provenientes
principalmente de Gran Bretaña, principalmente ideas relacionadas con el mercado y el
imperialismo. Podríamos decir que el proyecto de la oligarquía nace en base a la búsqueda
de respuestas en relación a los elementos y factores que no se respondieron durante los
primeros 30 años de vida independiente, y además de esto, este proyecto les permitiría
responder a las solicitudes surgidas a escala internacional que les ofrecían nuevas
posibilidades de acrecentar sus rentas, su prestigio y su poder. Pero a diferencia de el papel
que habia tenido la oligarquía en el periodo anterior , en este momento la oligarquía,
demostraba una mayor conciencia de si misma como una mayor seguridad, lo cual le
permitía según ellos ser la única clase capas de gobernar los asuntos públicos , como los
propios al mismo tiempo, sin embrago la oligarquía no estaba en condiciones de generar
estructuras de reemplazo a nivel, político, social y económico que le permitiera remplazar a
las antiguas estructuras, así en lugar de renovar las viejas estructuras trataran de
potenciarlas y darles una nueva orientación, esto provocara , entre otros factores el
desplome del proyecto oligárquico. Así, pues, bastara 3 lustros de estancamiento
económico, de tensiones sociales y desarrollo político de la clase media y obrera; bastaran
para desplomar el proyecto oligárquico, que duro en construirse ½ siglo. Este libro esta
dividido en tres capítulos, la idea de esto es mostrar que la dimensión sincrónica que
predomina en el primer capitulo, dedicado a analizar la elaboración y la realización del
proyecto histórico de las oligarquías, mientras que su importancia disminuye en los dos
capítulos restantes, dedicados al desarrollo y la crisis del referido proyecto. Tal deferencia
se explica por el hecho de que, en el primer capitulo, nos hemos propuesto sobre todo-
aunque sin desatender los aspectos concernientes al periodo 1850 a 1880 – evidenciar las

características del proyecto oligárquico n, a fin de permitir al lector la inteligencia de sus
modificaciones subsiguientes y las contradicciones que originaria.
Las diferencias entre oligarquías, por ejemplo, quedan explicitas por la diferente
formación, a lo largo del tiempo, de sus características fundaménteles, a saber, la diferente
formación hacia la propiedad de la tierra, la articulación el capital ingles y el tipo de
relación mantenida, en un primer tiempo, con el estrato social de los empleados y, a
continuación, con la clase media; características todas ellas, que en algunos países se crean
antes que en otros o se dan con intensidad desiguales.
La existencia de variables cuya duración temporal difiere nos ayuda, por
consiguiente, a comprender los fenómenos de retraso o aceleración de tal o cual oligarquía
con respecto a los demás. Esta posibilidad de diferenciación tiene gran importancia, pues,
solo a través de una adecuada percepción de dichas formas se logra comprender por que la
disolución de el proyecto por ella elaborada, y como tal disolución del proyecto
oligárquico constituyente, empero, el requisito indispensable para la disolución de la
oligarquía como clase. Podemos definir el proyecto histórico de la oligarquía como una
alusión. El proyecto oligárquico, cuyos contenidos, proyección y vastedad expondremos
tratando de no caer en el fácil moralismo habitual como se analizan la oligarquía y el
imperialismo, no fue una ilusión porque se frustrara, sino porque presuponga el
establecimiento de un orden económico, social y político que fuera otro pero que, al mismo
tiempo no alterase en exceso ningún mecanismo fundamental del ya existente. De tal modo
acabo surgiendo un sistema artificial y artificioso, mantenido en vida por la expansión
económica en general y por la productiva en particular; con lo que, cuando llego el
momento en que falto este pulmón natural fracasaron los empeñados por crear uno artificial
en los primeros decenios de nuestro siglo, el proyecto oligárquico no pudo sino entrar en
crisis
CAPITULO: 1
CIVILIZACION Y BARBARIE. EL ARRANQUE DEL PROYECTO OLIGARQUICO
A comienzos de la segunda mitad del siglo XIX, la sociedad no es muy distinta de
lo que fue por ejemplo en la época de la colonia , podríamos decir que ni en el campo ni en
las ciudades se suceden grandes cambios , sin embargo podríamos decir que esta imagen es
solo de carácter superficial porque no toma los elementos de fondo que han sufrido cambio
y que son principalmente debido a lo ocurrido en el proceso de independencia , claro quizás
estos cambios no se manifiestan claramente en toda América latina , pero si en gran parte
de ella, pero a diferencia de lo que muchos creen , estas transformaciones no solo se
producen en el aspecto económico debido a la fachada atlántica europea , sino que aun son
mas profundas, sin embargo esta reactivación de la economía europea y por ende que
también afecta a América latina , no harán sino amplificar y reforzar fenómenos incipientes
que encontramos ya hacia 1850. Entre 1850 y 1880, característica a América latina la
presencia de novedades en la continuidad, ejemplo de ello lo constituye por ejemplo el
comerciante boliviano que se enriquece con la explotación de minas de platas. Hacia la
época de 1850 resalta la elite política de índole liberal, que nos hace evocar figuras mas
radicales de la época de la independencia , claro antes que se sumergieran en el reflujo
conservador , esto es un claro ejemplo de la profunda continuidad de la evolución histórica
antes y después de 1850, pero esta clase dirigente liberal , se diferencia en algo a las
anteriores a 1850, posee algo nuevo que va mas allá de la idea de creer que eran la única
capacitada para guiar el futuro político- administrativo de las naciones , esta novedad era la
capacidad de proponer a los grupos sociales subalternos un proyecto referente al futuro del

si lo es mas en la parte atlántica que en el pacifico. hay que tener consideración que la área de extracción de la producción seguia siendo la misma que en el siglo pasado . pero durante el segundo tercio del siglo XIX. Situación similar ocurre con la minería que se vio muy afectada por las guerras de la independencia. Pero para entender el desarrollo comercial en esta época debemos tener en que esta reactivación económica tiene como base una utilización distinta de los factores productivos ya existentes. la actividad minera continuo concentrándose en pequeños productores ligados al comercio . es decir su estructura básica seguía teniendo relación a la estructura de origen colonial . principalmente enfocados en los sectores minero. es decir. pero al mismo tiempo que si ocurría una expansión de carácter comercial. que de una u otra manera podríamos decir que se trata de pequeños propietarios de tierras . el hito clave que marca muy clara la reactivación de la economía en este periodo como al mismo tiempo se puede observar claramente el incremento de la renta es la expansión del comercio exterior. se producen algunos cambios. con el fin de ampliar el latifundio. pero dicha expansión no es igual de rápida en toda América latina . además esta economía solo se concentraba en lugares específicos. pero ambas pudieron ser superadas LOS RECURSOS PRODUCTIVOS El periodo 1850 a 1880 . como fue el caso de la iglesia en México a la cual se . estuvo marcada por un incremento en las rentas nacionales . como si lo trataron de hacer los liberales del siglo pasado. Así que estos liberales del periodo 1850 a 1880 . al mismo tiempo que. regulando su inserción o dejándolo en condición de ocupante precario .por otra parte a lo contrario de lo que podría pensarse la expansión del latifundio no solo se dio en las zonas de carácter indígena . a excepción de algunos lugares en los cuales el tópico de mejoramiento de la producción fue la ampliación de la frontera para el desarrollo económico . ejemplo de ello lo son las revueltas sociales acaecidas de los clases sociales mas bajas . que basa su poder en el control de los factores productivos y que utilizan directamente el poder político para tener mas poder sobre las restantes clases sociales . al mismo tiempo también existió una tercera forma de ampliación del latifundio el cual fue la ocupación de las llamadas “tierras comunitarias”o también llamadas tierras campesinas . solo tuvo un resurgimiento hacia la época de 1840 .en Perú que se encargaba de la producción y exportación del guano que alcanzo su mayor producción en esta época. opuesto al substancial estancamiento económico que habia marcado el periodo anterior. que esto no estuvo libre de problemas . como también hubo problemas dentro de la misma clase dirigente.propio país. como lo fue el caso de chile en donde se les quito terreno a los indios para ampliar los latifundio y Así generar mayor producción principalmente de trigo. Allí por ejemplo el estado se prestara para entregar ciertas concesiones para algunas sociedades como -dreyfus. como el agrícola-ganadero. era mayormente desarrollado en las áreas de exportación de productos agrícolas de clima templado que en las áreas de exportación de productos de corte tropical. pero claro .le expropio tierra en pro de ser ocupada para la expansión de la producción . Así también que a partir del desarrollo de la independencia el latifundio actuaba como un elemento de control social y político sobre el excedente demográfico propio de la época pos independencia .esto implico por ejemplo quitarles terrenos a los sectores propios de los indígena. de una clase cuyos orígenes son coloniales. como por ejemplo ahora el estado comienza a interesarse por incrementar la capacidad de exportación del material. sino en ocasiones se dio expropiación de terrenos a instituciones con gran peso social como peso histórico . no fueron capaces de crear nuevas estructuras de remplazo. as que este periodo constituye la base de la hegemonía de la oligarquía. a . cuando se restablecen los mecanismos tradicionales.

se genera la llegada de capitales ingleses América para invertir . que es la concentración de la producción en unas pocas manos que la mayoría de las veces se traducía en la creación de sociedades como la dreyfus en Perú. además de este modo de producción la clase propietaria lograba su objetivo que era obtener mayores ingresos monetarios sin desembolsos monetarios . el ferrocarril. Pero la pregunta ahora es otra si habia dinero suficiente para generar inversión. Todo esto genero que la producción de minería se concentrara en pocas manos que siempre estaban vinculadas a la oligarquía . Pero para bien o para mal esta dos variables configuraron a lograr la superación de la crisis de 1850. es decir en sectores en que la oligarquía no habia invertido. así pues. si la clase dominante no se hubiera fijado en un elemento que los ingleses posean y que les ayudaría directamente a aumentar su producción. algo similar ocurrió en Bolivia con la producción de la plata. esto es: LA TECNOLOGIA. una es de carácter tradicional y consiste en la manera de producción y de extracción del material vinculada a la época colonial. constituyo el elemento tecnológico por excelencia que aumento la producción. fue exportación de trigo . Distinta era la situación de los países como Bolivia. porque a partir de 1860. en el caso de argentina pasa de cereales y sharki a lana . Y la otra es de carácter moderno. aunque no fue muy prolongado . que por excelencia habían exportado minerales. hacia 1870-80. además de concentrar los recursos . La dificultad de . comercio. se daba en términos de saber si estaba dispuesta a invertir en tecnología para incrementar la producción o no? LA NUEVA INSERCION DE LA ECONOMIA LATINOAMERIVANA EN LA ECONOMIA INTERNACIONAL Podríamos decir que a nivel básico los primeros treinta años de exportaciones al extranjero fueron abundantes pero fluctuantes entre periodo de alta exportación. en comparación a la oligarquía que también buscaba prestigio y control social Cuando los oligarcas con su producción y los ingleses con el comercio y las finanzas comienzan a percatarse de las posibilidades que tenían de unirse y crear un imperialismo entre capital ingles y oligárquico en América latina de modo de obtener mayores beneficios económicos. la verdad de ellos es que los inglese no llegaron a invertir en los sectores de producción tradicional – minería y agricultura.cambio de dicha concesión. tanto en caso de Bolivia como de México la técnica para la extracción de la plata era la amalgama (mezcla de plata y mercurio para provocar la precipitación de la plata). hasta aquí podríamos decir que a nivel de producción minera hemos abordados dos dimensiones. lo que implico que tampoco se realizasen innovaciones de carácter técnico. el dominio ingles no habría sido enteramente exitoso. en Venezuela de cacao a café. con todo las ganancias de esto cada vez van superando mas amplimente a la de años anteriores. al menos apreciables innovaciones. El cuestionamiento de la clase oligárquica hacia 1870.sino mas bien llegaron a innovar y esa innovación se traduce en inversiones en nuevos sectores como: transportes . Así los inversionistas inglese se preocuparon de no penetrar en los sectores propios de inversión de la oligarquía. momento en el cual recién la oligarquía comienza percatarse que la dominación en estos sectores significaría mayores posibilidades de ingresos. por ejemplo en el caso de chile que siempre estuvo vinculado al desarrollo de exportaciones mineras. al igual que Uruguay . ahora lo seguirían haciendo pero en mayor cantidad. Así pues. como periodos de decadencia de las exportaciones . finanzas . además a lo que a ellos era su dinero y como ganar más. así la predominancia los ingleses en estos sectores llega hasta 1880. además de esto existía una diversidad de productos exportados que salían del carácter tradicional de la época de la colonia. concentraron la mano de obra .

y círculos mercantiles explotado su sólido conocimiento del área explotada. el cual también concentra la ganancia. pero al mismo tiempo en esta fecha comienzan a surgir las figuras de las sociedades de comercios. es el desarrollo de amplias exportaciones de los productos que eran susceptibles de ser exportados. tiende a desaparecer. es por ello que solo algunas regiones se van beneficiadas por estas exportaciones y no toda la nación. es en este marco en donde los grandes productores o propietarios se ven beneficiados. junto con el pequeño propietario también quedan aislados las comunidades indias. pero que a nivel global de las naciones se veía frustrado este crecimiento por la concentración de la renta nacional. debido principalmente al desarrollo del ferrocarril. que controlaba su comercio en radio pequeño. en este sentido el pequeño propietario queda aislado. que llegan a las áreas productivas. y principalmente aquellos como los cereales aumentaron su precio en el mercado internacional. así mismo. Hacia 1880. lo que trajo como consecuencia un aumentó en la producción. la exportación de lana afecta a unas cuantas regiones y no al territorio completo de ambos países. lo que generara una ruptura y una situación muy distinta a la que se habia generado en el periodo anterior. es en este mismo aspecto que entendemos que con el progreso y su necesaria ampliación de fronteras de producción. debido a estos mismos factores podemos porque costo. y a esto unimos que el gran comerciante se desentenderá de los productos que no resulten rentables de la exportación. como a las comunidades indias. todos los productos. si la economía llego a arrogar saldos positivos en materia de ganancias. así con esto mismo el antiguo comerciante usurero. aun existe la presencia del comerciante independiente preocupado principalmente de la usura. con ello también estos dos agentes pierden el control sobre los modos de producción. lo que tenemos hasta 1880. se generan tan rápidamente las expropiaciones de tierras a pequeños productores. nacional e internacional. ya que no lo podía ampliar debido a que el poseía necesariamente para el desarrollo de su oficio una relación personal con el productor. esto unido que hubo un periodo en que las exportaciones fueron mayores que las importaciones. Hacia 1880. al mismo tiempo hacia 1880. lo que generara en el futuro el desarrollo del proletariado y además el desarrollo de su pauperización. este no cuenta con un mercado nacional . es visible un cambio en la innovación de la producción. Así mismo son estas mismas grandes compañías las que se ven en la necesidad de operar en distintos lugares del desarrollo de la producción. tanto. y la producción de estos productos se concentrara en manos de grandes propietarios que podemos traducirlos como los latifundistas. esta inexistencia de un mercado nacional queda reflejado en el hecho que la diferencia de un mismo producto puede variar en distintas regiones. por ejemplo podemos encontrar que hacia 1850. En conclusión el crecimiento latinoamericano en esta época estuvo ligado a un crecimiento hacia el exterior. este comerciante usurero. no existe la presencia de un . a nivel regional. entendemos que en el caso de argentina y Uruguay. cambiar la antigua estructura económica anteriormente presente en el periodo colonial.esta época en cuanto a la producción radicaba en la imposibilidad de obtener mano de obra o incluso trasladarla dentro de un mismo país. al mismo tiempo. todo esto explica porque a partir de 1870. mientras que los pequeños cada vez quedan mas aislados. es por ello que. y así como este es cambiado por representantes de grandes compañías. MERCADO INTERNACIONAL Y MERCADO NACIONAL Cuando comienza el proceso de las exportaciones en América latina. esto mismo le prohíbe ampliar su radio de acción. En conclusión.

que ellos traían y comenzarían a implicar en los sectores productivos. es casi desierta. en donde la capacidad de mestizaje fue tan abundante que no fue necesario el desarrollo de la inmigración. la presencia de los elementos sociales tradicionales por una parte y la falta de sólidos factores de modernización social por la otra se hacen evidentes en las relaciones entre campo y ciudad. la diferencia que existe a favor de las demás clases entre 1850 y 1880. podríamos decir que existía una especie de sistema feudal. esto mismo provoca. la explotación demografiota en estos lugares solo se da después de 1850. La penetración del capital ingles. claro proceso que se venia dado mucho antes de 1850 . lo que hizo fue a otorgar a estos productos una mejora cualitativa. por eso que los pequeños productores quedaban aislados. La situación diferente era la de los trabajadores que tuvieron . el total de la población de América latina se sitúa en unos 30 millones de personas. en el caso de Sao pablo. recuperar parte del mercado que habían perdido. ESTADO E INNOVACIONES ECONOMICAS Si bien en este periodo se genera una mayor exportación que importación. no aumento tanto en este periodo . brasil . en este sentido. Los únicos que lograron un cambio significativo a nivel del desarrollo social fue la oligarquía que logro un considerable aumento en sus rentas debido principalmente al desarrollo de las exportaciones y que se hacia visible por ejemplo. se cimientan las bases de la futura proletarización CAPITAL INGLES. como anteriormente habíamos dicho no penetro en los sectores propios de la oligarquía . cuba y brasil. Al mismo tiempo países como cuba y puerto rico. por ejemplo el ferrocarril traía las materias mas rentables de ser transportadas. que los artesanos logran. Otro aspecto lo constituye el latifundio. generando altos costos . en la construcción de grandes casonas en el campo como en la ciudad. dejando de lado y disminuyendo. si . ejemplo de ello es el ferrocarril. al mismo tiempo hacia la época de los 70 y como se esperaba las importaciones están relacionadas con maquinaria ferroviaria. ya que a nivel social. pero también existen excepciones como lo es chile . es por ello que por ejemplo en este periodo el índice de crecimiento en la grandes ciudades como en los puertos difiere poco al de los años anteriores a 1850. pero sí lo hizo a partir de 1880. ya que la fuerza de la producción se concentra para las exportaciones . que era el centro de producción por excelencia y hacia el se evocaban las fuerza de la tecnología. fue aun mayor llegando a 100000 pero esto se debió principalmente a la abolición de la esclavitud y con ello la falta de mano de obra . también en este periodo se genero el proceso de inmigración masiva en los países latinoamericanos. en donde la conexión entre al campesino y el señor es la base de la dependencia. Si tuviéramos que caracterizar un balance del periodo de 1850 a 1880. en comparación a periodos anteriores. hacia 1850. por ejemplo. para suplir la falta de mano de obra optaron por traer mano de obra negra esclava. que estaba vinculada estrechamente con el factor de la tecnología. la producción de ellos cada vez quedara mas remitida al mercado interior POLARIZACION SOCIAL Es claro que el esfuerzo productivo de estos treinta años quedo en manos de la oligarquía. en este sentido . principalmente para reaplazar la mano de obra . que afectaron directamente a la producción.mercado nacional. se incremento en diez millones esto es debido principalmente a la diferencia entre natalidad y mortalidad . por ejemplo. Otro caso lo constituyeron países como México y Perú. por ejemplo en el caso argentino llegando a 20000 unidades anuales. sin embargo las inversiones inglesas. las importaciones de textiles y quincalla. ya que sus productos no se transportaban por estos medios. treinta años mas tardes . sino por los mas convencionales como las carretas.

este periodo se convierte en momento de mayor expresión de la oligarquía La oligarquía destinaba buena parte de los recursos del estado al ejercito.que hacer frente a la reducción gradual de sus ingresos. La situación de los restantes grupos subalternos. En conclusión mientras el ingreso de los grupos oligárquicos aumenta. Así se inicia su proceso de empobrecimiento . sobre todo en aquellos en los cuales hubo levantamientos sociales contra los gobiernos como fue el caso de Colombia en contra del presidente Mosquera. que también ocuparon las guerras civiles para convertirse en hacendados. unas mas conservadoras que otras. una ves que lograban fortuna se convertían en hacendados. los grupos populares. la idea era no caer bajo la dominación de la oligarquía y para evitar la perdida de sus medios de producción y conseguir formas independientes a las del sistema clientelar. Además en manos de la oligarquía estaba el control cultural que se traducía en la capacidad de esta para exceder a estudios superiores y por ende llegaban ellos mismos a controlar el poder. En otro aspecto hay que tener en consideración que a nivel de las naciones las oligarquías distaban en diferencias unas de otras. consecuencia de la imposición de una jornada laboral mas larga sin contrapartida económica. esta tendencia de convertirse en hacendados no escaparon ni siquiera los comerciantes extranjeros. los caracteriza porque se hunden en un empobrecimiento cada vez mayor. su máxima aspiración era llegar a ser parte del grupo de los oligárquicos. esto se entiende solamente porque la hacienda se constituye en elemento de poder social. GRUPOS SUBALTERNOS Hacia 1850 . Así la vida social esta en base al sector rural. artesanos de las ciudades. ya que estos eran los que les permitía manutener en control del sistema oligárquico que ellos poseían. ante esta situación los artesanos terminan por sublevarse y generar modos de presión social como lo eran las sociedades de socorros mutuos. fundamentalmente ligadas a los artesanos. ejecutivo.y -la mayoría de carácter social-. Dentro de este gran grupo podríamos distinguirlos entre el grupo de los – empleados. con esto. unas menos ricas que otras. habitantes de los pueblos y las aldea: todos ellos subordinados a la hegemonía de la oligarquía. entre el patrón. que afecta sobre todo a los artesanos. pequeños propietarios rurales. los grupos que no pertenecen a la oligarquía son: empleados en los sectores públicos o privados. en la cual la situación base social era de carácter social. mano de obra urbana no especializada de origen rural. al igual como lo hicieron los políticos. y el peón o inquilino. Por otra parte en la ciudades ocurría algo distinto ya que la situación base de las ciudades eran las sociedades de socorros mutuos. el periodo 1850 a 1880 señala el inicio de un irreversible proceso de pauperización de las capas populares y que desembocará en la proletarización LA HEGEMONIA OLIGARQUIICA La tendencia de la oligarquía fue por ejemplo. estas se convertían en un modo de autodefensa de los restantes grupos sociales. que los mineros enriquecidos se convirtieran en hacendados en la primera generación. legislativo y los otros. pero en ningún caso constituyen una clase. que los grupos dominantes buscaban . el grupo de los empleados el medio de conexión entre las clases populares y la oligarquía. Por otra parte los burócratas constituyen la base social que legitima el sistema político oligárquico. braceros y colonos latifundistas. subalternos tienden a disminuir por exceso de trabajo que se les ha impuesto.

los elementos constitutivos precedentes. el elemento más claro que da ejemplo de aquello es la pervivencia de la clientela y que en el ámbito político se manifiesta en la época del caudillismo. se encuentra cohesionado a. además funciona como un dispensador de factores. ayudaron a tener una resistencia intelectual frente al sistema social de la época. pues su dimensión centralista ayudo a aquello. para dejar paso a un orden político e institucional harto parecido al que precedió a la independencia Eran muy pocos los elementos que permitían tener un espacio para contrarrestar los elementos sociales tan duros de la época. no son eliminados. solo hacia 1870. ya que la desaparición del caudillismo en estas zonas provoco guerra de dimensiones internacionales. Una vez terminada la etapa del caudillismo se inicia la etapa de la institucionalización y organización nacional. sin embargo. Se debe también a que ningún grupo oligárquico regional. como el romanticismo y el liberalismos incluso el socialismo utópico. la guerra con paraguay en caso argentino y en el caso de México la intervención de Francia. acelerado por el proceso económico y por la nueva posibilidad que tiene los grupos oligárquicos de tener mayores ingresos sin recurrir a los fondos públicos. gran nuecero de sus magistrados proviene de grupos oligárquicos de regiones pobres. en determinación a un determinado caudillo. ejemplo claro de ello lo constituye México y Argentina. conocido con el nombre de caudillismo. Podemos decir que el liberalismo como doctrina está presente desde la época del caudillismo. Así ocurrió con toda Hispanoamérica a excepción de brasil. y lo que busca es la coacción con el territorio. La superación del caudillismo. De este modo será el protector de grupos oligárquicos y de intelectuales (sobre todo oligarquía de las regiones pobres que no habían sido beneficiadas por las exportaciones). La creación del estado sirvió para eliminar la rivalidad existente entre federalistas y centralistas. es capaz de conquistar la hegemonía sobre los demás grupos oligárquicos La desaparición del caudillismo no fue indoloro y provoco grandes cambios y consecuencia. los fenómenos innovadores que surgieron de la movilización política del proceso de independencia acabaron siendo reprimidos. permitió que esta desconociera la fase histórica del caudillismo ya que sancionaba el principio del poder moderador. lo que sucede es que los elementos se prolongan en el tiempo. Así en base a todo esto el estado comenzara a consolidarse paulatinamente.ASPECTOS DE UNA CONTINUIDAD: LA GESTION DEL PODER POLITICO Una de la interpretaciones dadas al periodo de vació político e institucional entre los años 1825 y 1850. partir de la capital del país. La eliminación del caudillismo requirió la creación de un nuevo modelo para funcionamiento nacional ello fue la creación del estado y el elemento institucional que preemitiría la estabilización de la creación del estado serán las constituciones. La consolidación del estado propiamente tal. a partir de 1850. . es la del retorno al orden colonial. Pera la creación de las constituciones tampoco fue fácil ya que muchos grupos oligárquicos trataron de intervenir en ellas de modo que no vieran sancionadas los fundamentos y privilegios ya logrados hasta aquel entonces. donde la constitución de 1824. fue cuando tomo fuerza y hasta la oligarquía lo adopto. a pesar de ello es inevitable no pensar que existe una necesaria continuidad al periodo político anterior a 1850 y posterior. En este sentido. y el caudillista ahora se transforma en un diputado.

controla el poder central y a su vez representa los intereses regionales (senado) y los intereses de los grupos oligárquicos (diputados) . como fue el caso de España en 1864. los clubes. por la lucha de obtener el nitrato que habia en el desierto de Atacama. En su versión bicameral. en aquel entonces a brasil . comenzó la preocupación. Esta guerra llamad ala triple alianza (1866 a 1870) ayudo que brasil y argentina. las únicas fuerzas en vías de profesionalización. de modo mantenerlos contentos. El mecanismo que permite el desarrollo de Una mayor calma en el parlamento. pero al final de una u otra forma España termino interviniendo en los asuntos internos de Perú y chile . el desarrollo de ideas liberales. Pero la de mayor influencia. ayudaron a crear las bases de ellos. Esto nos lleva a darnos cuenta que el surgimiento de los partidos políticos no se deben a cuestiones de tipo social. se sabían el grupo hegemónico y su aptitud conservadora o liberal dependía de los intereses que hubiera en juego. se repartieran un buen pedazo del territorio perteneciente a paraguay. todo ello termina con la destrucción de los principales puertos peruanos y chilenos (porque le otorgo su apoyo a Perú). sino a discrepancias de índole político-religioso. Al mismo tiempo que ocurría esto. pero al no poder. son las de brasil) . Así la iglesia también se convirtió en dependiente del estado. pero cuando hubo un repunte económico se venían las amenazas económicas también dañadas. los oligárquicos veían en ellos un elemento que podría generar la pérdida del orden oligárquico. ello se entiende porque sus altos mandos son designados por fuerzas políticas (además que para esta época no hablamos de un ejército profesional.ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NUEVA ESTRUCTURA POLITICA A pesar de las diferencias que se podían presentar a nivel de oligarquía. es por ello que la intervención económica en este ámbito fue mayor. termino enfrentándose con argentina. en los cuales también estaba presente la oligarquía. fuerzas amadas. esto no quiere decir que se haya producido un gran quiebre. este. al igual que las fuerzas armadas. so protesto de defender a súbditos españoles residentes en el Perú de malos tratos . ya que no habían logrado delimitar sus fronteras. fuerzas políticas inferiores. debido a su capacidad de llegar a los lugares mas recónditos de la sociedad fue la iglesia. llevo al conflicto de la separación de la iglesia del estado y la oligarquía en este sentido se dividió en dos partes. pero los que si ayudaron directamente a conformar los partidos políticos fueron los clubes políticos. volviendo cada vez más dependiente a la iglesia del estado. Otro ejemplo lo constituye el conflicto entre Chile. brasil y paraguay. los liberales que lo propugnaban y los conseavdores que lo combatían. cuando se les quito el diezmo eclesiástico. A pesar que la consolidación del estado como institución se sigue desarrollando. ejemplo de ello fue paraguay. sin embargo. aunque no son profesionales. lo que trajo consejo también guerras. Perú y Bolivia. una política de intervención de los países internacionales en los asuntos propios de Hispanoamérica. Luego de todo este perdió de actos violentos para la conformación del estado oligárquico a nivel nacional como internacional. quien trato de recupera los territorios de Mato grosso . Otros elementos sociales que tuvieron mucha injerencia en la conformación del estado fue la iglesia. Estas dos fracciones si bien no conforman parte de partidos políticos. étnico u económico. pertenecientes . pero no solo del extranjero provenían las amenazas de intervención sino también en los mismo pares latinoamericanos.

su intensidad fue variable según el país y según la zona en que estaba situado. pero la existencia de dos gobiernos en el mismo espacio geográfico perteneciente a argentina. ya que buenos aires constituya la cara de argentina frente al mundo . y frente a ello realizaron su propia constitución declarando su sucesión de la confederación del rió de la plata. Así daba principio un proceso encaminado a hacer reinar la paz entre federales y centralistas. fueron un factor importantísimo para perpetuar los antiguos mecanismos de dominación interna –y.y mas concretamente el puerto exportador. lo que paso que al grupo oligárquico de buenos aires no le gusto la constitución proclamada por la provincia de santa fe. al tiempo que hacer prevalecer el nuevo parlamento. En ambos piases la conformación del estado coincide con una circunstancia militar: en argentina. esta ves con una victoria para buenos aires. el de la confederación y el de buenos aires. el periodo transcurrido entre la aprobación del principio de organización nacional y la definitiva victoria del mismo fue mas largo. este elimino los caudillos y una organización militar más fuerte. pero esta paz no duro mucho ya que los grupos oligárquicos mas retrógrados se tomaron el poder. redacto la constitución. El acuerdo estipulaba la convocatoria de una asamblea constituyente. y en Venezuela la guerra federal. pero que en cambio no lo fueron sus respectivos de superación de la forma política tradicional. la caída de rosas por obra del general urquiza.LA DIFICIL SUPERACION DEL CAUDILLISMO EN ARGENTINA Y VENEZUELA Hemos hecho numerosas alusiones a las disparidades regionales dentro de un mismo país para mostrar como. no era viable. que se reunió en diciembre de 1863. los primeros correspondían a las provincias interiores y los segundos a caracas. En Venezuela. obligando a buenos aires proclamar fidelidad a la constitución federal de 1853. el caudillismo – y un elemento de desarrollo de las nueva dinámica política orientada hacia la afirmación del estado oligárquico. pero esta no seria el ultimo encuentro ya que nuevamente se enfrentaron en 1861. Si tomamos los casos de argentina y Venezuela. la guerra federal (1859-1863) no logro que permaneciera el principio de estado oligárquico preconizado por los liberales. Pero si bien la disparidad entre las regiones constituía un factor de frenado. ya derivados del pasado colonial. es por ello que la confederación le declaro la guerra a buenos aires. en su gobierno fue el momento . en argentina la llegada urquiza solo significo un cambio y no dio el primer paso hacia el orden de la oligarquía. por consiguiente. los que iban a generar este pasos serian los grupos de oligarquía liberal perteneciente a la costa y las del interior y no las de buenos aires . vemos que los contrastes existen en ambos países entre la costa. la que logro elegir como presidente a Mitre. La contienda termino gracias a un acuerdo entre el viejo caudillo paez.y el interior-la pampa argentina y los llanos venezolanos – eran casi idénticos. ya de la nuevas inserciones de las economías latinoamericanas en la economía internacional. jefe de los liberales. pero que fueron destituidos por el general Antonio guzmán blanco. declaro distrito federal a caracas y nombro presidente de la republica a falcón. así la pacificación del país constituyo el preludio de la definitiva institucionalización de la vida política basada en los principios de modernización y representación equitativa de todos los grupos oligárquicos cuyo advenimiento definitivo tendría lugar durante la presidencia de Sarmiento . consolidación del estado oligárquico mediante principalemte la nueva proclamación del código civil. que habia dominado la escena política venezolana durante toda una generación y Manuel falcón. este presidente se caracterizo por la lucha contra los caudillos regionales y contra la tendencia autonomistas de buenos aires.

lo mismo ocurrió en Colombia. la separación de la iglesia del estado y la creación del registro civil. ni reconocen la constitución. así lo que provenían era un gobierno dominado por el rey. entre los años 1821 y 1850. en estos años hubo mas de 50 gobiernos y cada cual derrotaba al otro y lo sacaba del poder . con poca capacidad de sostenerse. se impuso en la presidencia. no estuvieron exentos de problemas con los . Con el plan de Ayala (1854) se crearon en México las bases de la alianza entre los grupos oligárquicos partidarios del liberalismo que llevaría al general Álvarez a la presidencia. en algunos piases la conformación del estado oligárquico. a pesar de ello tras la intervención de napoleón III. pero los conservadores también harían valer su palabra proclamando que no les satisface. pero esta situación solo vino a agravar lo antes vivido. utiliza las discrepancias de los grupos oligárquicos en cuanto a la porción de poder político que debe corresponder a cada uno LIBERALES Y CONSERVADORES EN MEXICO Y COLOMBIA El conflicto entre iglesia y el estado. en comparación a Venezuela y argentina . dejando en la presidencia hacia 1876 a Porfirio Días. hasta 1864 . pero los liberales no tardaron en derrotarlos. por lo cual costaba demasiado llegara a acuerdos . momento en que se declaro la constitución. no fue capaz de levantar un líder caudillio nacional. también en Colombia los grupos liberales en un plazo de tres años (1850 a 1853). pero este fue derrotado demasiadas veces para darle ese titulo. como tal . pero tras su política errónea. lo que se vivió en México se podría considerar una “anarquía” . en que este grupo oligárquico supo dominar a los otros. que va desde 1858 a 1861. lo mismo podríamos decir de Colombia. que al mismo tiempo estuviera ligadas a la iglesia . pero también al igual que en México los conservadores se sublevaron. La situación en México solo se vino a regular cuando la oligarquía se dividió en dos grandes grupos: los conservadores y los liberales. Dentro de lo que estudiamos de estos dos grupos podemos concluir que el conflicto de federalismo / centralismo .mas que constituir un problema de disensiones oligárquicas. cuando Hilario López. por lo que se volvió a un gobierno liberal restableciendo la constitución de 1857 y ponen como presidente a Benito Juárez. podría considerarse . la diferencia solo radica. de este modo se registra una convergencia entre los grupos oligárquicos conservadores y los liberales y los liberales más moderados. sacando al grupo hasta ese entonces encargado de gobernar. estableciendo una autocracia. provocando y proclamando la separación de la iglesia del estado. pero la guerra civil la ganan los liberales. este redactó la constitución federal de 1857. Así en tres años este sector de los oligárquicos liberales se supo imponer en México. el problema radica en el gran numero de grupos oligárquicos . los grupos liberales. En México. este gobierno permitió el desarrollo total de los principios oligárquicos en México. pero más tarde las ideas en el control de los liberales se fue acabando al tiempo que los conservadores se iban rindiendo. obstaculizo. que solo duro 3 años. la cual sancionaba la posibilidad de organización federal del país. De aun mayor duración fue el proceso que se vivió en Colombia. solo el general. este impuso a Maximiliano de Austria como rey. lo que desencadenó una guerra civil. Santa Anna. establecieron la abolición de la esclavitud .en que se le trato de dar vida al estado oligárquico pero este tuvo que hacer frente a la oposición de la iglesia. además acabar con los fueros eclesiásticos e instituía el registro civil. poniendo las bases del estado oligárquico. los mismos conservadores le quitaron su apoyo . además eran apoyados por las fueras armadas.

conservadores. Desde el punto de vista político. pero antes de la promulgación de la constitución. se consolida la idea de unificación de las naciones . como de los agentes diplomáticos ingleses . es un sentimiento que esta vinculado a creer que le han otorgado a sus países el orden y la estabilidad de una nación en manos de la oligarquía . ya quedaban a tras todas esas ideas de la separación de la oligarquía en bloques . la oligarquía gobierna en sus países sin mayor inconveniente. los indicios latinoamericanos son claros. la única clase que supuestamente es capaz de dirigir la nación . que tenga como fin el crecimiento económico . Así el hecho que en estos dos casos se haya demorado tanta la consolidación demuestra que los diversos grupos oligárquicos entre conservadores y liberales se pudieran de acuerdo VARIANTES DEL PODER MODERADOR: BRASIL Y CHILE (Revisar páginas de 93 a 97) CAPITULO 2 ORDEN Y PROGRESO . que lo que pretendía era una adecuada representación de todos los sectores de la oligarquía. esa era . en este periodo las exportaciones latinoamericanas se triplican . recordamos que a partir de 1890. en base : a producción de tipo tropical . otra de clima templado y por ultimo la producción minera . al tiempo. al mismo tiempo el capital alemán. que comienza a imponer sus exigencias . incluso un golpe de estado en 1854. pero la exclusión de algunos grupos oligárquicos acabo bloqueando el proceso de consolidación del estado oligárquico y no se volvió hasta los años 80 . la supremacía mundial de Inglaterra empieza a permear debido al surgimiento nuevas potencias. Entre los primeros. cuando se consolido los diversos grupos oligárquicos . esa era la imagen que la oligarquía quería entregar al extranjero . al mismo tiempo el comercio y las exportaciones conocen un mayor incremento en las zonas que están relacionadas a productos de tipo agrícola y ganadero de clima templado .mientras que habia un caso que sobre salía sobre los demás países . entre la economía latina y la mundial. En lo que respecta a América latina esta comienza a ver los primeros resultados de la política expansionista de estados unidos.LA EDAD DE ORO DEL PROYECTO OLIGAQUICO Luego de este periodo lo que existe en el colectivo de la sociedad de las oligarquías particularmente . ya hacia 1861 el estado habia confiscados los bienes de la iglesia . que se extiende principalmente hacia México y la zona del caribe. ahora se hegemonías en pro de generar una coacciona en . también trata de entrar aunque sin éxito FACTORES PRODUCTIVOS Y DE PRODUCCION A pesar que hacia 1870 . lo que regula la estabilidad del poder son el sistema bicameral. podemos encontrar 3 grandes focos de producción . así a partir de 1880. En el transcurso del periodo 1880 a 1914. comienzan a surgir graves contradicciones debido a factores de índole externa como interna. en este periodo la economía inglesa . lo que aumento el poder económico de la oligarquía . comienza a observarse el desarrollo de la especialización de algunas áreas con respecto a la producción . pero claro bajo la tutela principal aliado que eran los agentes diplomáticos ingleses que resguardaban su desarrollo económico. solo a partir de 1880 . esto contribuyo a la homogenización de la clase oligárquica . actúa como intermediario. es claro que este sistema ni en lo económico ni en lo político representaban las clases subalternas. proceso que se creo bajo la tutela de la capital. principalmente a Europa . secundada por las zonas de producción minera .

el estado no contaba con recursos para financiar permanentemente obras de gran envergadura . así por ejemplo en México hacia 1910 el 1% de la población posee el 85 % de las tierras cultivables. pero en general las ganancias del incrementó de las exportaciones se vieron vinculadas a las oligarquías y a los capitales ingleses . como lo eran los ferrocarriles. La modernización por parte del capital ingles.argentina . que estaba en chile. sino también capital de carácter ingles . así. pues. bancos y puertos para generar una mejora y mayor ganancia con la producción. mucho se ha . podríamos decir que este fue un polo de modernidad. Ahora la pregunta es ¿Cómo logran posicionarse los productos latinoamericanos en el extranjero y como logran competir? Y las respuestas las encontramos en entender que el modo de producción de los latifundios es de tipo extensivo. Así que el estado tuvo que aceptar una estrecha conexión del capital ingles. e incluso dentro de regiones de un mismo país.aun sigue basándose en los latifundios . también hay que tener en cuenta que la entrada de recursos al estado provenida de los aranceles por exportaciones e importaciones . las inversiones norteamericana crearon un proceso de modernización en la producción INNOVACIONES Y CAPITAL INGLES La posibilidad de inserción de la economía Latinoamérica en el mundo –mediante. solo hacia 1900. así entendemos que el desarrollo del proceso de modernización en la producción es tal . lo que producía que se podía producir a bajo costo. genero que estos estuvieran cada vez mas capacitadla para invertir en los sectores productivos de Latinoamérica. solo se duplican sus exportaciones . que generaran prestamos . todo esto demuestra que en las economías Latinoamérica son muy heterogéneas dentro de los distintos países. ya que la economía sigue siendo extensiva y con ello también la mano de obra sigue empeorando sus condiciones de trabajo .en algunos sectores como chile y la producción de nitrato tenia el mismo modo de producción de la época . se llevo a cabo sin modificar en lo mas mínimo la estructura financiera del estado. mas de la mitad de ellas iban a parar a chile. pero con la diferencia que las unidades de producción mas rentables se encontraban cerca de los puertos y las menos rentables en el interior . sino que además la oligarquía debía saber aprovechar los medios no convencionales. sin embargo la ampliación de la línea ferroviaria y la disminución del costo del transporte ayudo a la unificación de las haciendas productoras del interior. los ingleses. al mismo tiempo que la mano de obra era barato. Ali las inversiones inglesas. en donde no solo hay capitales de carácter nacional. que sus exportaciones en este periodo se multiplican por 10. y la expansión de las tierras de producción esta netamente vinculadas al hecho que se expropia principalmente tierras de indios y comunidades sedentarias. la economía mas rentable que era la agrícola . la mayor inversión iba directamente a la generación de mayores y mejores ferrocarriles . no dependía solamente de generar una mayor producción. en la producción minera de México. este tiende a encontrar un modo de producción ¡. cuya exportación principal era la minería . pero quizás esta modernidad . no fue tal . de producción que generaban los ingleses. y como a partir de este periodo el desarrollo de la comercialización es cíclica . en el caso de chile .en cuanto al sector minero . la mayor parte de la inversiones se concentra en le sector minero y mas específicamente sobre el nitrato. sus exportaciones solo se multiplican por 4 . el total de deudas con los ingleses por el total de los estados latinoamericanos llega hacia 1914 a 445 millones de libras esterlinas . ya que no contaba con un piso de recursos básicos . colonial . El hecho de los prestamos y la necesaraia vinculación que esto permitió con los ingleses. con lo que podían gravar y desarrollar un mínimo de obras publicas . y en caso de Venezuela con productos netamente tropicales . ya que este país era esencialmente productor de productos de climas templados .

esta asociación al parecer se produjo mediante la participación minoritaria del capital oligárquico en las sociedades anónimas inglesas . tanto en América del norte. entonces. desde 1880. por otra parte. ya vimos que esta en ciertos momentos se dedico a invertir en sectores financieros. vinculadas al sector del desarrollo ferroviario. Los bancos creados por la oligarquía tenia por objetivo monopolizar el servicio de tesorería que los gobiernos no pudieron hacer de esto modo ellos le otorgarían dinero cuando ellos lo quisieron. como también el sector de la construcción. como en el sector minero . choca . con el desarrollo de estas tecnologías los capitales ingleses tenían amplias ganancias que estaban vinculadas al hecho de que el estado les entregaba concesiones territoriales para poder hacer mejor su trabajo. como también por la participación minoritaria del capital ingles en las sociedades productoras agrícolas de Latinoamérica .hablado de a donde fueron a parar esas ganancias . sobre todo en aquellos lugares en donde los yacimientos mineros y sus ganancias permitían ese tipo de inversiones. comenzó el proceso en donde la oligarquía latinoamericana comenzó a crear sociedades financieras y bancos . La imagen derrochadora y llena de suntuosidades que poseemos de la oligarquía . pero también hubo desarrollo de de asociaciones entre los grupos financieros británicos de todo tipo y los capitales oligárquicos. claramente. en este periodo . obteniendo por concepto de prestamos grandes beneficios y ganancias. mientras que los bancos ingleses del desarrollo del comercio exterior El desarrollo de las inversiones inglesas en Latinoamérica estaban a partir de 1880. captando de este modo el ahorro acumulado en América latina. en la inmensa fuerza económica que poseen. se encuentra sobre los otros grupos sociales. además su poder proviene también del tipo de organización que le ha entregado al estado. en suntuosidades. que ambos convivían en la dinámica que unos (los bancos oligárquicos) se encargaban de financiar la producción nacional. aun así el medio de transporte latinoamericano era de mayor costo que el que tenia Europa o estados unidos lo que de todas formas provocaba un mayor precio de la producción CAPITAL INGLES Y CAPITAL NACIONAL: LA ALIANZA IMPERIALISTA Hacia 1913. contamos con la presencia de bancos ingleses en todos los sectores productivos de América latina. este afán de dar facilidades por parte de los gobiernos oligárquicos estaba vinculado a que se pudiera desarrollar mas fácilmente el transporte de la producción y con ello disminuir los costos de producción para hacer aun mas rentables las exportaciones. pero de todos modos podemos decir. a pesar de esto. el hecho que la oligarquía aceptará que el capital ingles estuviera vinculado a la producción . pero lamentablemente. basada. hay que tener presente que se crearon bancos y sociedades financieras con aquellos capitales. estas estaban supeditadas financieramente al capital ingles ya que casi la totalidad del comercio exterior estaba en manos de firmas inglesas. mas bien podríamos decir que la oligarquía veía en ello una estrategia de modo de tener presente la función en materia de innovaciones tecnológicas que tenían los ingleses EL PREDOMINIO DE LA OLIGARQUIA: ASPECTOS SOCIALES En este periodo igual que en el anterior la oligarquía. el desarrollo de redes ferroviarias. al mismo tiempo se iban apropiando de yacimientos mineros. pues bien también existían diferencias económicas dentro de la misma clase dominante esto quiere decir que las exportaciones de productos no . los bancos comenzaron a comprar acciones de los bancos latinoamericanos lo que le permitía influir directamente en las decisiones que estos tomaran. no quiere decir de ningún modo que estos estuvieran supeditados a los ingleses. sin embargo. completamente con la realidad. Pero a partir del siglo XX. que se suponían que fueron mas gastadas. como América del sur.

además de subordinarla al igual que las otras clases. además el ejercito tuvo la obligación de eliminar el bandolerismo sobre todo de aquella población india que no aceptaba convertirse en fuerza de trabajo. para que se dedicaran 100% a su actividad . dependiendo de las exportaciones y de la zona de producción en que se encontraban. como a los grupos subordinados que se levantaron contra ellos . fue la de tener dentro de sus miembros a personas pertenecientes a los poderes públicos . atraer a otros grupos que no pertenecían a la oligarquía pero que habían logrado enriquecerse . la raíz del porque esto ocurre la podemos encontrar en el empeoramiento de la condición civil. fue el ejercito el que reprimió a los campesinos . la oligarquía tuvo que hacer frente a los problemas provenientes de las política aplicada hasta ese momento y que esta vinculada al hecho que las capas sociales emergentes en ese momento comenzaron a cuestionar sus gestiones. Pero hasta la segunda década de los siglos. por un lado a traer a la orbita de la oligarquía nacional a los miembros mas influyentes de las oligarquías regionales y por otro lado . Nuevos tipos de relaciones comienzan a aparecer junto a la clientelar. claro que no comprometieran los intereses oligárquicos. Por otra parte uno de los mecanismos mas importantes para garantizar la coerción dentro del grupo oligárquico fue el matrimonio . y con ello también dejamos en claro que habían grupos oligárquicos mejor posicionados económicamente que potros . Hacia 1900. otro aspecto que busco la oligarquía de reforzarse a si misma . sobre todo en aquellos países con una alta presencia de población india .no dominantes todavía. La estrategia que puso en practica la oligarquía con la naciente clase media estaba vinculada a no entregarle poder ni participación política. cualquiera que esta fuese constituirla una amenaza para el desarrollo de la oligarquía. pero dentro de esta política oligárquica habían dos posiciones. de modo que el primero no tarda de ser percibido como un mecanismo opresivo. el mas destacados de ellos es el de clases que se manifiesta principalmente entre las capas populares urbanas y las mineras. cuyo objetivo era doble . aquellas oligarquías mas cercanas a la costa y a los puertos era mejor posicionada que las de los sectores interiores. en un primer momento la oligarquía trato de aplicar una política puramente represiva y para tal fin fortaleció y armo el ejercito que en ese momento se convirtió en su brazo derecho (al mismo tiempo la profesionalización del ejercito permitió el desarrollo una clase media que se vinculaba directamente a este producto que se comenzó a enrolar en el) . la segunda pensaba que toda concesión. carreras militares o también eclesiásticas.proponían una organización social basada en la familia nuclear. nos indica que ya no bastaban los antiguos mecanismos clientela res para arreglar los conflictos. como también el latifundio y la aldea dejaban de ser complementarios uno del otro. una que decía que habia que hacer concesiones. de este modo la oligarquía se presentaba como un grupo social abierto . además el estado comenzó ha hacerlo profesional cuando comenzó la paga por su oficio . La incorporación de nuevos elementos a los ya existentes provoca una separación cada vez mayor entre el mecanismo clientelar y el de reciprocidad. por lo general . no existió dentro de la oligarquía un quiebre. los nuevos elementos sociales . Ali por ejemplo pasaron al ámbito de la oligarquía aquellos grupos urbanos pertenecientes a los comerciantes extranjeros . .afecto de la misma forma a todos los grupos sociales . La relativa profesionalización del ejercito en esta etapa. Por otra parte en el campo social la oligarquía con los habitantes ingleses se enrolaban dentro de los clubes. las clases medias no consiguieron contribuciones importantes MUTACIONES DE LA DINAMICA SOCIAL A pesar de todo lo anteriormente planteada para esta segunda etapa (1880- 1914).

por lo que el vagabundaje seguía. fue todas ellas contaban con el apoyo de la oligarquía. Dentro de los conflictos que podemos destacar entre el campo y la ciudad. es bueno señalar que debido a la falta de mano de obra en los sectores productivos se realizo una migración del campo a la ciudad. proveniente en su mayoría desde Europa. presente en las grandes ciudades. estaba aun por resolver. Hacia 1880. parte el nacimiento a las clases medias. pero gran parte de este excedente iba a parar a los centros mineros . nula en los campos y con escasa participación en las pequeñas ciudades . así que el desarrollo de estos burócratas. debido a las múltiples crisis que tenia América a nivel . porque allí no se necesitaba una mano de obra tan especializada. encontrándose. como también en cuanto a su participación política y trataron de hacer sentir su malestar . ya que la capacidad de absorción era menor a la de otorgar trabajo. para el buen desarrollo del crecimiento económico. en la regulación económica por la acción del mercado . en cuanto a las labores. y llegan con la ilusión de cambiar sus vidas y lograr ascender en la escala social. sin ninguna posibilidad de autonomía que les permitiera producir por sus propios medios. ahora ya no querían mas asemejarse a las clases superiores ni a las inferiores eran parte de su propia conciencia. América. económico fueron las clases medias las que con mayor pesos sintieron esas crisis y se dieron cuenta que estaban desprotegidos en cuanto a su participación social. ya los salarios se dejaron de pagar en especies. además . por otra parte aun seguía habiendo exceso demográfico. lo que no experimenta ningún tipo de variación en este periodo es el aspecto económico seguirían quedando supeditados. al llegar se encontraron. Distinta era la situación de los grupos de inmigrantes ya que ellos contaban con una alta conciencia de clases lo que les configura que en los países que ellos residieron se generaran los primeros núcleos de movimientos . además se caracterizaban por una arribismo propio de parecerse mas a las clases superiores que a las inferiores . ellos pasarían a formar parte de la mano de obra necesaria para completar la producción total. sin embargo. para ser pagados en metal de modo que otorgaba mayor libertad de compra a los trabajadores EL SURGIMIENTO DE LA CLASE MEDIA Y EL PROLETARIADO Los liberales de esta época sabían que debían enfrentar una cuestión que afectaba directamente al estado. así a partir de la primera guerra mundial y la profunda crisis que se vivió con ello fue que la definitiva sublevación de las clases medias que lograron ponerse dentro de la escena política . favorable este ultimo hasta ese entonces .campo. Debido a estos un gran número de inmigrantes tuvo que volver a sus países de orígenes El desarrollo de lo que después se convertirían en proletariado.en las relaciones impersonales. dentro del mismo diferenciaciones. es decir . que al igual que gran parte de la población de América. una característica común que parecieron tener todas las clases medias de Latinoamérica. debido a la posición de tierras que supuestamente venían a buscar a América. Por otra parte las clases inferiores no eran muy distintas a las de la época pasada seguían encontrándose supeditadas al latifundio como la unidad social de ellos. proponían inversión de las relaciones ciudad. como también a los centros urbanos para ir a modelar las nuevas ciudades al estilo de Europa. se necesitaba de personas adecuadas para que lograran ejecutar esto. Así comienza a tomar cuerpo un conflicto entre campo y ciudad. y que el crecimiento no se quedara encasillado en motivos internos . claramente. se vincula a esta etapa. dieron en buena . al mismo tiempo con los del capital extranjero . una gran población de inmigrantes llegan. conflicto que 1914.

Ello permitió al poder central. por su parte. De todos modos dentro de las ideas y organizaciones seudo liberales que se llevaron a cabo en América. de las anuales solo una – la e la zona costera – se habia robustecido. en la historia contemporánea de América. intento absorber a los grupos menos potentes gracias al estrechamiento de los grupos sociales entre ambos e hizo lo posible por evitar el fortalecimiento del poder central. sobre todo en aquellos países donde durante la segunda mitad del siglo XIX. en donde el poder central obraba totalmente en manos de Porfirio Díaz. pero la interpretación latinoamericana por ejemplo dieron una interpretación restrictiva al régimen electoral. Esta es la razón por la q1ue el sistema político mexicano anterior a la revolución adquirió sus características tecnócratas y militares: se confiaba a los . pasar de la situación de simple mediador a la de dominador de la oligarquía. Así mediante todo este proceso en que se hacen sentir mas los grupos de estratos inferiores es cuando nace el proletariado sobre todo en las zonas mineras. pero sin embargo si estaba sólido en su estructura interna. los principios del liberalismo le otorgaron al estado oligárquico los fundamentos teóricos que necesitaba. pero la interpretación del liberalismo americano . lo que no les permitía cohesionarse ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO OLIGARQUICO La etapa comprendidas entre 1880 a 1914. como. también por una cuestión de accesibilidad. como también de socialistas. limitado a la población masculina. además en cuanto a los principios políticos entregaba un poder que estaba en el ejecutivo . pero al mismo tiempo proporcionaba un sistema parlamentario. que favorecía a la clase dominante sin afectar los intereses de los capitales extranjeros. podría calificarse como la etapa con mayor estabilidad política. que no se pudieron conectar con las zonas urbanas ni capitales debido a su distancia esto explicaría . que. todo esto le permitía a la oligarquía mantener la paz entre los distintos grupos oligárquicos . y por el otro. El resultado de este proceso de interacción fue que el poder central no llego a asumir un papel determinante. los principios del liberalismo económico. este caso muestra la evolución de un sistema político caracterizado por el crecimiento económico de varios grupos oligárquicos . Distinta es la situación en México. adulta y alfabetizada . pero estaba muy lejos del ideario de un estado moderno .anarquistas. bicameral . se registros. brasil o argentina. tampoco se pudo conectar con las zonas rurales. coexistían variaos oligarquías. por ejemplo el liberalismo económico acepto casi por completo . lo que consagraba a la oligarquía como única clase política. encontramos dos grandes grupos de sistema de organización estatal. el gran problema estructural que poseía el proletariado en esta etapa es que las diferencias entre unos grupos sociales de estratos menores . Dicha situación. tenía una estructura federal. en donde el presidente tenia facultades que les permitía obtener mayor poder. conflictos de grupos privilegiados entre si. en cuanto a sus oficios. que habría podido dar lugar a una redistribución de los ingresos del estado hacia las regiones menos desarrolladas. conflictos entre los grupos privilegiados y los menos favorecidos. por un lado. la unitaria y la federal. que provoco. instituyendo en un primer momento al sufragio censatario. secundado por los grupos oligárquicos más débiles. y mas tarde el sufragio universal . el porque no tuvo demasiada fuerza . la diferencia entre ambas es la cantidad de poder que tiene el poder central (ejecutivo). En México. los mismos principios liberales fueron los que llevaron a un régimen aparentemente autocrático. se peleaban con otros . La oligarquía mas fuerte. no era el mismo que la interpretación que le daba Europa .

Las restantes diferencias entre liberales y conservadores se refieren al tema de las autonomías regionales . en la separación de la iglesia con el estado. como anarquistas. los conservadores preferían ser más cautos y no darle auge a las exportaciones. además con este nacimiento . El sistema político podía funcionar en la medida que la oligarquía fuera capaz de obtener el consenso del resto de la población e imponerle su voluntad. la mayor característica que se vivió en estos países es que las sociedades de socorros mutuos se transformaron en sociedades de resistencia y fue en el seno de estas donde nacieron las primeras organizaciones sindicales. por primera vez . mientras que los liberales preferían un librecambismo a ultranza. que en cuanto a su conformación existen diferencias entre aquellos países que contaron con un numero importante de inmigrante europeos y los restantes . así los primeros que venían con ideas propias de sus países. a las fierazas armadas reprimir el posible descontento regional. claro que lo que ellos pretendían era captar todo lo malo del sistema imperante . sin embargo no pudieron actuar en los problemas propios entre los países. En los países en que el gobierno era de tipo unitario la situación era distinta. como anarquista . son un problema de aptitud. por ejemplo en el caso de Colombia y Perú. mientras los liberales promulgaban su separación. tanto en el aspecto.los conservadores eran proclives a una centralización acrecentada _. y que al mismo tiempo al llegar a América la máxima organización por parte de las clases inferiores eran los socorros mutuos – que estaban además destinados a los grupos artesanales. los conservadores era por la unión. que mas tarde en países como Uruguay pasarían a formar la base de las organizaciones sindicales. RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTRUCTURA POLITICA Los ingleses no solo constituían el mecanismo económico por excelencia. en el fondo. En resumen podríamos decir que las diferencias. El cambio de sufragio a universal permitió que las áreas rurales tuvieran mayor participación y peso político. sino que también intervenían en los problemas propios de Latinoamérica. que como era claro de pensar tenia amplias tendencias liberales . como la avanzada de la influencia norteamericana sobre todo en el caribe. el primero de ellos es llamo Unión Cívica Radical. las clases obreras por su parte también desarrollaron organización política . fue que el desarrollo del pensamiento anarquista. como socialista fue mas lento. empieza a nacer el sentimiento de clase social. aunque al final prevaleció la voluntad de los mas fuertes que establecieron un estado unitario. existáis desde el primer momento una mayor desigualdad entre os grupos oligárquicos. también .tecnócratas la misión de elaborar una política que obtuviera un amplio consenso de todos los grupos oligárquicos y. surgido en argentina en 1892. radicaba. como lo era la vigilancia costera para que no interviniesen otras potencias extranjeras en el territorio latinoamericano. social. Lo que paso en los países que no contaban con una gran numero de inmigrantes. A esto agregamos dentro de la política el hecho de que era bastante intervenida por parte de la oligarquía con la llamada coacción institucional. Los conflictos entre países latinoamericanos y las intervenciones exteriores por parte de potencias europeas y estados unidos planteaban el problema de cuales fueron los limites del apoyo exterior que gran . Otro de las grandes diferencias entre las ideas liberales y los conservadores. los liberales a una disminución del poder central. que comenzarían a luchar y que su modo de lucha principal eran las huelgas . La coacción y la unificación en partidos políticos coaccionados nació de la clase media . en el aspecto económico.así que generaron movimientos de tipos socialista . lo afirma que ambos partidos carezcan de una estructura política digna de este nombre. económico y político. como también los primeros partidos socialistas.

los diferentes países en el marco de la alianza oligarquía-capital ingles. el desinterés de las inversiones . ESTA LLENO DE EJEMPLOS DE LA CONFORMACION DEL ESTADO OLIGARQUICO --- CAPITULO 3: TIERRA Y LIBERTAD LA CRISIS DEL PROYECTO OLIGARQUICO Hablaremos de un periodo comprendido entre la revolución mexicana y la crisis de 1929 (aproximadamente hablamos de 1914 a 1930) Este periodo en un principio podríamos caracterizarlo como un a desarticulación de los aspectos económicos. se caracteriza por notables transformaciones. siguiendo el clásico principio de – divide y vencerás.bretaña proporciono a. con la crisis económica.. la oligarquía pensaba que era el fin del modelo exportador que habían mantenido . DESARTICULACION DE LA ECONOMIA El periodo que va desde el estallido de la primera guerra mundial y la crisis económica de 1929. el primero la orientación de la nueva economía internacional y segundo de la crisis del modelo económico latinoamericano derivado de la etapa anterior. mecanismos clientela res .. la crisis del sistema que sostenía y hacia rica a la oligarquía. principalmente podemos señalar esto debido al sometimiento en que estaban con referencia a las clases oligárquicas Este periodo marca el fin de los latifundios. hacia 1910 se consolido la avanzada de estados unidos hacia América cuando se consolido la creación de la unión panamericana . no soslayaron los conflictos y las periódicas tensiones entre los diferentes países. consecuencia principalmente de dos aspectos en América latina. La política de gran bretaña consistió en mantener viva las rivalidades nacionales entre los distintos países latinoamericanos. para Latinoamérica esto significo una disminución de los capitales extranjeros invertidos en América y con ello. políticos . en el caso de la economía hablamos de una mas apegada a reactivar la economía campesina en desmedro del latifundio. EN ADELANTE. del estado oligárquico. además de esto sumar la intención del de convertir a las elecciones en un mecanismo valido de llegar al poder. sociales precedentes y aun se registran los primeros desconciertos de la clases política dirigente . podríamos decir que se pierde gran parte de las bases de lo que constituía el poder oligárquico y mas aun lo que se busca es la reestructuración de una vida mas apegada a lo tradicional a lo propiamente latinoamericano .y aun mas la conformación de otras clases políticas como el proletariado y el subproletariado. dicho apoyo sitien impedía que las demás potencias penetraran militarmente en América latina. por la exportación de productos desde A. pero que a pesar de sus esfuerzos no fueron capas de conseguir la sumisión del poder. que ya iba en retirada . También resulta valido en este periodo solo del inicio de la crisis del proyecto oligárquico y no de la crisis absoluta ya que esa solo se lograra hacia 1929. retirada que se consolido en 1929 (durante la crisis económica) DESDE LA PAGINA 157. eso se entiende por el retroceso de interés británico desde 1910 .L. a la primera guerra mundial podríamos denominarla como un elemento coyuntural para Latinoamérica y. estados unidos que gran bretaña.oligarquía. HASTA LA 175 (EN DONDE TERMINA EL CAPITULO. para esta fecha estaba mas presente en la influencia latinoamericana .

. pensaban que era j fenómeno pasajero que disminuirá su intensidad acabada la guerra. también variaba de acuerdo al sector . por ejemplo. esto quiere decir que.la nueva orientación de los intercambios: que estuvieron vinculadas a USA. masiva retirada de inversiones tanto inglesas como estadounidenses . todas estas inversiones se vieron frenadas en 1929 y no volverían a hacer retomadas hasta el final de la segunda guerra mundial. sufrieron una reactivación que alcanzo el doble de 1914.A. Así pues. la imposibilidad de obtener nuevos créditos por parte de los estados latinoamericanos en las bancos estadounidenses Así la crisis se convierte en un hecho coyuntural que da paso al abandono del sistema anterior para dar paso a uno basado en la industrialización de los países y el desarrollo del mercado interno. esto dejo a América latina a un nivel de exportaciones comparables solo a las que tenia hacia 1900. haya 1920. y que para la oligarquía. que sirviera para los fines bélicos como lo fue – Chile. el sistema de exportaciones que cada vez hacia mas ricos a los oligarcas se desplomos. como si ocurrió en Europa .al incremento de precio de algunos productos: sobre todo aquellos vinculados a las de clima templado como Argentina y a los países productores de algún RRNN. debemos señalar cuales fueron los elementos claves que generaron la caída del mercado latinoamericano de exportaciones teniendo como referente a 1929 y su crisis. como fue la penetración de estos capitales. sin embargo terminada la guerra. 2.podríamos vincularla a hechos como que Europa estaba enfrascada en la producción de una nueva industria “la bélica”. estados unidos pasa desde antes de 1914 con un 10% de las inversiones y capitales norteamericanos a Latinoamérica (que principalmente se ubicaban en la zona de cuba y el caribe) a mas de un 30% llegando a 1929. transformándose en su principal cliente y proveedor a la vez. Este mismo factor de dominio de la oligarquía fue uno . Mas tarde acabada la guerra todos los países L. un renacimiento de la exportaciones latinoamericanas. cuyos productos servían de complementarios a la agricultura estadounidense.. pocos años antes de 1929 alcanzaban en el caso de USA a 1726 millones de dólares y hacia 1934 solo llegaba a 370. rápidamente se penetraron en los sectores mineros . creemos pues que los elementos son 3: . la estructura económica de Latinoamérica estaba destinada a bienes exportables sin dejar espacio a otras alternativas de producción que permitiesen una alternativa a la crisis . las exportaciones. debemos señalar que fue en inversiones de servicios públicos y las deudas que se generaron los estados latinoamericanos con los bancos de nueva york . la economía sufrió un nuevo repunte debido principalmente a dos factores: 1-. el gran vencedor fue estados unidos ya que este no sufríos desmanes . el mismo ejemplo lo podríamos considerar para el caso de los capitales de gran bretaña que pasan de 1131 a 397. y dos años mas tardes. lo que le permitió vincularse a la economía latinoamericana .. si nos preguntamos .. y en el sector agrícola solo se dio auge a los sectores tropicales . de hecho se perpetuo y se transformo en un proceso tan profundo que a la larga terminaría cambiando diversas estructuras económicas latinoamericanas. Así con la crisis de 1929. así basamos esta economía en progresivo nacionalismo económico y la idea de estos estados por invertir ene estas áreas que mas adelante también implico el deseo de las antiguas clases oligárquicas por dominar las nuevas estructuras industriales. lo que posibilita luego de 1918. pero resulto ser contrario. pues bien . principalmente .

de los que permitió que el nuevo modelo fracasara. cuba … etc. el primero. como México. podemos señalar que en un primer momento estas al verse afectada por la crisis del sistema de exportaciones . la inflación en un momento se disparo. y los gobiernos optaron por grabar de impuestos a los sectores agrícolas . unido. esto quiere decir lugares que les permitieran suplir sus necesidad económicas . Con respecto a los sectores mineros y petroleros estos antes de la crisis del 29 ya se habia desarrollado un proceso de modernización (la mayoría de sus inversionistas eran extranjeros). dejando en un primer lugar a Cuba. como las inversiones mayoritarias se concentraron en México. es así. Chile .ejemplo de hecho lo constituye el hecho que hubo mucha mas penetración de capital gringo en aquello lugares en donde el sistema británico habia entrado con mayor fuerza. Argentina. o bien como dispensadores de medios de energía como lo fue en el caso de Venezuela el petróleo . el primer factor lo entendemos a partir que el temor de la oligarquía por perder las antiguas estructuras agrarias la llevo a separar lo mas posible este ambito del nuevo ambito que era el desarrollo de la industrialización. . como por ejemplo México . argentina. se encuentra en los lugares en donde hubo inversiones británicas. claro al lugar ocupado de las economías latinoamericanas en la economía mundial. lo q genero la imposibilidad de seguir abasteciendo a las ciudades. Ahora bien. además tampoco solos. por lo que paso a ser relegada. brasil. cuba y chile. luego del 29 podemos señalara que el panorama geográfico de las inversiones cambio. opta por abastecer a las nacientes ciudades que se estaban formando en un aumento demográfico gracias a la industrialización. hacia este año las inversiones alcanzaron niveles impresionantes. unido al bajo costo de la mano de obra permitió que pudiera soportar de mejor forma la crisis y el cambio del sistema LA DESARTICULACION DE LA ALIANZA IMPERIALISTA: Las inversiones norteamericanas tienen dos grandes ejes de distribución dentro de América latina. sin embargo esto solo tuvo efecto en un primer momento ya que debido a las políticas generadas por los gobiernos para el desarrollo industrial . pero estas eran menores lo que hacia insostenible la clase oligárquica. podían enfrascarse en el mercado interno ya que era demasiado reducido. La penetración del capital estadounidense significo una desarticulación de la economía latinoamericana. México se vio afectado por la revolución la que no favorecía mucho a las inversiones USA. Por otro lado aun seguían generándose el desarrollo de exportaciones agrícolas. las zonas mas afectadas por este nivel de inversiones antes del 29 se concentraban. Venezuela. como por ejemplo: chile. las segunda lugares que representaban interés para USA. Cuba . desde un punto de vista estratégico las inversiones mayoritarias se concentraron en minería. En cuanto al aspecto agrícola . Si necesitamos buscar referentes de lo que implico las inversiones norte americanas podemos señalar que si bien su penetración en Hispanoamérica fue antes de la crisis del 29. como por ejemplo 5364 millones hacia 1930. El segundo factor nos señala la imposibilidad que tenia los mercados latinoamericanos de competir con los otros productos industriales. estos lugares se caracterizaban por servir de soportes para los requerimientos de materias primas que estados unidos no poseía . en el sentido de las inversiones podríamos señalar que Estados Unidos lo que buscaba era utilizar las viejas estructuras antes usadas por los Ingleses para instaurarse ellos… ahora . por su alto costo de producción. sus principales inversiones se concentraron en lugares como ya mencionamos anteriormente estratégico .

esto quiere decir que ya hacia 1914. es mas en el caso de estados unidos las inversiones directa sobre américa latina en el plano de la industria solo alcanzaba un 6% . Ahora bien tampoco debemos pensar que la creación del proceso de industrialización . y con esto se habia deshecho el acuerdo que se habia tranzado que a partir de 1880 las exportaciones aumentarais cada vez mas. sin embargo. oligarquía mayor cuantitativamente. lo que. antes de 1914 ya vemos la generación de industrias nacionales. la crisis del 29. muchas veces. petroleras o industriales. disminuyendo hasta en un 40 % en el sector agrícola por ejemplo. Allí en los lugares en donde las inversiones norteamericanas . creció por dos consecuencias. hubo lugar en donde la presencia de productos nacionales marco mas del 20 % como lo es el caso de argentina . También resulta importante señalar que el desarrollo de la industrialización tanto ante de 1929. en mano de gringos que les permitía controlar gran parte de los RR. solo nació de la mano de inversiones extranjeras. como después estuvo principalemte en mano de la oligarquía . Hacia este año vemos dos elementos que marcan la pauta económica de América latina: . cuyo crecimiento.NN. menor cuantitativamente pero mas importante cualitativamente porque tenia los productos mas rentables . es decir frente . menos afectados se vieron sectores las inversiones en industria. pero fue muy pequeña su presencia en este sentido ya que los gringos no daban paso a la apropiación por parte de la oligarquía. esta clase no tuvo mas posibilidad que orientar sus ahorros a otros sectores económicos . Entre 1914 y 1929.(hablamos de una u otra manera del fin del pacto neocolonial) también hubo intento por parte de la oligarquía de sostener este fenómeno tratando de potenciar su propia presencia en estos sectores. tanto por la imposibilidad de exportación medidas proteccionistas a este tipo de industria. con sus múltiples inversiones. Si pensamos q 1929 actúa como elemento coyuntural podemos señalar que las inversiones norteamericanas se vieron bruscamente afectadas. así pues. como lo fue el incremento de impuesto a productos importados. pero menor cuantitativamente porque sus productos eran los menos exportados. podríamos decir que la “industria nacional” estuvo mas enfocada a lo que es el desarrollo de textiles. como de materiales de construcción. que principalmente respondían a un hecho coyuntural que sucedía con el tiempo. como lo era las conserveras o alimenticia y también pero en menor grado textil… así por ejemplo(presentes ya hacia finales del XIX). y estructura productiva. 2/3 de estás inversiones estaban vinculadas a sociedades… tanto agrícolas . presencia capital gringo. Un fenómeno que también vino vinculada con las inversiones norteamericanas fue que ocurrió una desnacionalización principalmente de la industria como de los RR. en plano de la industria resulto ser un hecho coyuntural ya que en este plano su desventaja o disminución solo duro hasta 1931 aproximadamente ya que luego de esta fecha y hacia 1940 hubo países como Argentina que vieron incrementado su nivel de industrialización en un 40% CRISIS ECONOMICA DE 1929 Hacia el periodo de la crisis gran la mayor parte del sector productivo mas rentable estaba en manos USA. en cierta modo les permitía reposicionarse en el espacio de la economía que habia sido invadido por USA .NN. a la imposibilidad de obtener todos los productos de una manera importada se instauraron industria que respondían a algunas necesidades p0untuales .

CRECIMIENTO DEMOGRAFICO Y CRECIMIENTO URBANO Si hay algo importante que señalar en cuanto al sostenido crecimiento que partió desde 1850 a1940 . con todo lo anterior vieron disminuir sus ingresos en mas de un 50% . por atraparte no es menos importante señalar los factores que permitieron tal crecimiento sostenido y dentro de ellos el mas importante fue el considerable descenso de la mortalidad que bajo bruscamente sobre todo en aquellos países que denominamos como tropicales. Por otra parte este descenso si bien era parte considerable de las medidas higiénicas entre ellas . esta fue la causa que agudizo en América latina esta crisis ya que la falta de recursos no solo afecto al nivel productivo. a excepción de cuba . determino un nuevo incremento en la inflación monetaria. que en la practica se prolongo hasta 1950.(este era uno de los sectores con mayor presencia de capital estadounidense) a esto debemos sumarle lo antes señalado que es el descenso . por ejemplo el trigo argentino bajo solo un 10% . el único país que vio incrementado uno de sus productos de exportación fue brasil . Sabemos que una de las consecuencias directas de las crisis fue el despegue de una industria nacional en pro de remplazar aquellos productos que antes eran importados .9 por ciento anual . En el caso de USA. “United Fruti”. que paso desde 31 millones hasta mas de 121 millones en menos de un siglo. así por ejemplo . Según carmaganai . sino también al estatal y de bancos nacionales. así como transferir sus ingresos proveniente de la estructura agraria hacia los sectores industrial y financiero. países como argentina. La política de industrialización. Resulta también importante señalar como fue la penetración del capital nortemaricano a América latina.eran menos contundentes se desarrollo una mayor posibilidad de resurgir económico después de la crisis de mano de las clases dominantes (PARAGUAY. también importante es señalar que la crisis trajo consigo una disminución de los precios pero que también vario de acuerdo al producto que se trataba. por eso mismo los estados gravaron nuevos impuestos que les permitiesen aumentar sus recurso. en el caso de las multinacionales era distinto. como lo fueron la “Standard oil”. como es en el caso de chile impuesto al consumo y a la renta. en el caso de la azúcar cae en un 40% . también es importante señala como anteriormente se dijo que luego de la crisis ningún estado pudo solicitar prestamos a los bancos USA. ni tampoco ninguno fue capas de hacerse cargo ni siquiera de los intereses que generaban los antiguos prestamos. fue distinto. anteriores al 29. ya que ellas no estaban sometidas a decisiones de ningún tipo por parte de los estados . cuyos índices superaron con creces los anteriores a la crisis de 1929. así por ejemplo estas podían salir del país cuando el gobierno se los pidiese . esto significaba un crecimiento sostenido anual que entre el periodo 1930 a 1940 llego a mas de 1. hasta 1940. ya que entraron mediante filiales . que pudo movilizar una parte del capital invertido hasta entonces en otro sectores económicos. así la capacidad importadora de Latinoamérica habia disminuido en el periodo 1930- 1934 en un 31% . y dejo intacto el poder de la oligarquía. recordemos que en el caso de los ingleses esto había entrado mediante sociedades autónomas creadas exclusivamente para comercializar con esto países. las cuales eran provista descasa autonomía que se dedica principalemte a obedecer a los requerimientos de la central (USA) generando que estas no se adaptaran a las realidades propias de los países en que estaban . URUGUAY). ejemplo de ello era Anaconda . mientras que la ganadería lo hizo en mucho mayor cantidad . el cobre en 70%. también de exportaciones de esto mismo producto.

Debemos señalar que las clases medias fueran las impulsoras para que se generara única educación técnica y comercial Si hay algo importante que adjudicarle a las capas meo en una podías de esta época es el hecho que desarrollaron . sabían que al no tener un poder económico autónomo.también es importante señalar que el avance tecnológico para ciertas enfermedades como la fiebre amarilla. . por otro lado migración a ciudades industrializadas y la tercera de campesinos dirigida a sectores rurales aun no colonizados. La relación de las clases medias con los estratos sociales. Pero d todas formas lo que conocemos como subproletraiado o ejercito de reserva se fue alconchonanado en las ciudades viviendo en periferia. Por la presencia de un a periferia del proletariado que nada tenia que ver con los aires de modernización EL RESURGIMIENTO DE LA OLIGARQUIA Luego de la crisis del 29. lo que no quiere decir que con el pasar del tiempo los desplazados del campo se transformaran su conducta y su aptitud a una mentalidad mas capitalista en la ciudad en búsqueda de recursos fáciles por medio de la mano de obra obrera . PROLETARIO Y SUBPROLETARIO La clases medias necesariamente debemos verlo como un elemento desarticulados de lo que considerábamos normal en la construcción social de la oligarquía. así la mortalidad se transformo en la principal razón de la revolución demográfica de Latinoamérica. m porque esto les daba alguna posibilidad de ascensión social. brasil. el problema que el crecimiento demográfico no necesariamente se traducía en el incremento de nuevos empleos. A pesar del crecimiento demográfico solo las ciudades de Buenos Aires y Rió de Janeiro superaban los 500000 habitantes estp antes de 1940 porque luego de esto 5 ciudades superaban el millón. y con ello una política muy nacionalista y tratar de convertir esta en una especie de ideología del estado . el periodo de los mayores intelectuales de la época . Por un lado: migración hacia centros mineros y petroleros. con ello por lo general los países de LA. el cólera etc. chile. argentina y cuba. podemos señalar que en el caso de la migración del campesinado a las ciudades en todos los casos no se trato de motivos en búsqueda de mejoras de ingresos sino por ejemplo: la aristocracia terrateniente para obtener mayores ingresos exigió mayor trabajo a las clases trabajadoras lo que hizo q a mayor trabajo no se hiciera tanta mano de obra necesaria generando que sobrase y esta quedase desocupada . en este sentido no es menos importante señalar q. el unic0 medio que tengan para diferenciarse de los estratos populares era adquirir un cierto de nivel de instrucción. como un elemento de conteo social. medidas antiemigrantes o a restringirlas a excepción de Venezuela. solo hacia 1925 se cr5eacron mas empleos en sectores como los servicios. Así también podemos señalar que lo que se produjo desde 1930 fue un proceso de migraciones internas que pusieron 3 corrientes. esto quiere decir. la oligarquía volvió necesariamente a tomar fuerza por el hecho que significaba la solución de la vuelta a la producción rural. que no estaba considerada. Generaron desde 1930. Estas clases medias eminentemente urbanas. diremos que estaba en relación con el interés que esta tenía sobre los otros estados. entre ellas México. a comparación a la etapa anterior de sus auge en esta etapa la oligarquía no estaba dispuesta a compartir su poder con nadie lo que necesariamente implicaba que lograría por medio bastante sutiles suprimir. Debemos señalar tamb ien que con todo esto la idea de la ciudad como un eje modernizador por excelencia se volvió necesariamente contradictoria. controlar y subyugar a la oligarquía como al proletariado CAPAS MEDIAS.

Con ello también nace el mayor auge del desarrollo de la sindicalización. y uno de los rasgos mas evidentes es de vivir en zonas socialmente y geográficamente segregadas en la ares urbanas propiamente dichas . que se encuentra en condiciones de subempleo o de desempleo crónico . Este tipo de soluciones que genero la oligarquía tuvieron una duración temporal hasta 1930 aproximadamente. pero esta reacciono con el único made que habia que hacerlo en esa época el autoritarismo. El resultado de una mano de obra recién instalada en las ciudades . La condicione esencial para que esa estado oligárquico fuese posible era el crecimiento constante de la renta nacional.. A este estrato es el que damos nombre de subproletariado… en base a esto es importante señalar que el gran numero de hombres dispuestos a trabajar (subproletarido)… era uno de los fenómenos que hacían fracasar las huelga por el hecho que no era necesario… cumplir las necesidades del proletariado para mantener una industria se podía recurrir al subproletariado. el estado oligárquico consiste en la formación de un sistema político que tiene como base una oligarquía que logra. paso de una clase social marginada a una clase que se gano su espacio social y político en el contexto nacional. Apartar de 1910 se constituyo como clase y desde allí hasta 1940. podían obtener objetivos comunes (ganancias en el aspecto educativo . como incorporación al sistema educativo y acceso a servicios social y políticos). ya se ha señalado que su aparición es anterior a 1914y que se trata de unas clases sociales con escasos efectivos y con finada en unos cuantos centros urbanos y mineros. por lo que se encontró relativamente libre. estas situaciones eran las que ponían en jaque la real efectividad de las medidas que pudiese tomar el proletariado en pro de sus beneficios. y por consiguiente la capacidad de la oligarquía de traer a su orbita la naciente clase media. desprovistas todavía de una sólida vinculación a escala nacional por causa de las dificultades geográficas y de comunicación. En cuanto al proletariado. esto también es una de los fenómenos que nos permiten señalar el porque del estancamiento de los salarios. cuando ambas se unían . y fue desde allí que la clase media tuvo el interés por el poder político y tratar de quitárselo a la oligarquía. .pero sin duda la clase media era eminentemente urbana. subordinar las capas medias y por la otra marginar la incipiente clase obrera. todo estro ala alero de la intervención de capitales norteamericanos y con ello el desarrollo de la industrialización y por consecuencia mano de obra que trabajaba en la industria. que en algunos países se tradujo en gobiernos militares y en otro se llevo a gobiernos conservadores apoyados por los militares. es por eso que hacia 1940. señalamos que 2/3 pertenecía a sindicalizados industriales y el resto a sindicalizados mineros y agrícolas. Ahora bien es importante señalar que durante toda la década de 1930 se genero un sentimiento de insatisfacción por parte de los oficiales del ejército perteneciente a las clases medias por la imposibilidad de asumir mejores cargos. frente a este panorama la oligarquía tuvo que acceder a sus demandas para no perder el único aliado . si necesariamente debemos buscar los resultados concretos que obtuvo en el ámbito de lo social como político necesariamente lo debemos vincular a la relación que tenia el proletariado con las clases medias. Pese a todo esto si es necesario señalar que esta clase y su efectos en lo sociopolítico sirvió de auge y garantía para que otras clases asumieran su conciencia y empezasen a trabajar por ello. LA FALLADA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO Según hemos señalado. por una parte. Sin duda esta clase fue la más perjudicada con la crisis del 29 en el sentido social y político. pero con la crisis la oligarquía ya no fue capa d mantener bajo su dominio a la clase media. . es decir.

que les quedaba con lo que los militares lograron imponer sus reformas al proyecto oligárquico . el mas conocido de ellos es el APRA. frente a esto las capas medias veían una menaza en esta alianza. que se concentraron en su mayoría en el sur del país. El auge del desarrollo de exportaciones que se dio en México a partir de 1910. beneficiaba en general a la oligarquía que no constituyan más de 1000 personas. y la crisis alimentaría que duito hasta 1910 agudizaron hasta tal punto las tensiones. por otro las masas campesinas se veían perjudicadas por las reducciones de salarios que hacia 1910. así ambos sistema fueron tomando espacio en la contienda americana . mientras que en el norte esta fracción indígena era mucho mas relativa. por su parte el proyecto populista tomo fuerza en brasil llamado “estado novo” y en Chile el frente popular que representaba la otra cara saco a un presidente electo (1938) . sin embargo . pero no así sus políticas lo que pretendía la oligarquía en conjunto con. Así a partir de 1910 las clases media comienzan a ganar cada vez mas fuerza incluso organizando en algunas partes como partidos políticos .L. ese era que por primera vez un grupo social que no era la oligarquía tenia opinión y proyecto político. que aceleraban la disolución del antiguo régimen . y pese a esta nueva participación de las clases medias la oligarquía habia logrado reposicionarse hacia 1930. socialistas o marxistas. se .a aunque las clases medias nunca estuvieron muy convencidas de las idea comunistas . Con el empeoramiento de la situación como telón de fondo . pero que ya hacia 1940 lo habia perdido. Pero no el sistema que el habia instaurado “el progreso en el orden” (pero no se consiguió en un primer momento). las cuales concentraban más del 65% de las tierras cultivables. estas eran la que ponían un nuevo sistema de carácter impersonal y democrático. A pesar de gran proceso de modernización que gesto el gobierno de Porfirio Díaz. Las inmensas inmigraciones de europeos que se dio en gran parte de A. por tanto mas de la mitad de dicha población estaba concentrada en comunidades muy estratificadas y organizadas. la propuesta de las clases medias marco un hito. la crisis monetaria y bancaria de 1905 – 1907 . Por otra parte a partir de 1910 comenzaba a entrar en crisis el gobierno de Porfirio. un 62% de la población aun. hacia 1910 estaba vinculada al campo. sin embargo. y hacia 1930 la única solución para alcanzar mayor poderío político estaba en la unión con las capas medias . sin embargo ya se habían aliado las capas medias con las capas obreras. HACIA LA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO Para entender esta revolución es necesario posesionarse hacia el último tercio del siglo XIX.en síntesis las capas medias nunca llegaron 100% al poder ni incluso en los casos como chile donde se le vincula a los partidos radicales . Pues bien aunque el populismo tuvo mejor cabida en América. disminuya en un 10%. los intereses norteamericanos era cambiar al presidente (bastante viejo para aquel entonces. es por ello que los cambios políticos que provocaron este tipo de inmigraciones no se dio en México y por lo tanto las tensiones no se gestaron en los centros urbano sino rurales. también es bueno reconocer que el populismo es sin duda la expresión de una oligarquía que no pretendía perder el poder y que estuvo disputes a reformar su proyecto de conformación estatal por primera vez. en su mayoría el populismo fue el vencedor … sin embargo un estado que se encamino a la construcción de un estado democrático y por momento lo logro fue México. frente a esto las clase oligárquica reacciono con una propuesta de carácter populista q si consideraba a las clases medias en su participación . que hacia 1908 comenzaron a estallar rebeliones campesinas dispersa. Mientras tanto la figura de Francisco Indalecio Madero. no se dio en México.

con esto se pone fin a la primera fase de la revolución mexicana . un estado que ejerce entre los diferentes estratos sociales . se habían alegado bastante de los principio revolucionarios de los primeros años . así que madero tuvo que elegir entre el apoyo a zapata y las clases medias o seguí dirigiendo con las clases oligarquía. Además de estos dos estaba carranza un latifundista de la zona de Sonora. madero fue electo presidente . sin embargo. Hacia la crisis económica del 29 . Calles logro instaurar lo que en resto de L. el balice de la revolución era bastante negativo. el cual logro invadir la ciudad de México y derrumbar a Huerta. Mas tarde con la elección de Venustiano Carranza se da inicio a la tercera fase (1917) que se pone en fin en 1932 con la lección de Lázaro Cárdenas. es que el mismo presidente de ese entonces Calles. existían problemas entre estas tres facciones revolucionarias por lo que se opto por un acuerdo Aguascalientes poniendo como presidente constitucional a Antonio I Villa real. dirigidos por Emiliano Zapata se sublevaron para obligarlo a cumplir sus promesas que contemplaban una reforma agraria(plan san Luis). que se caracterizaban por : un movimiento político interclasistas (en el caso de México agrupaba clase media y obrera en el PNR) . éste opto por la segunda alternativa y se dispuso a apoyarse en el ejercito mandado por el general Victoriano Huerta. sin embargo. y a esto se suma el apoyo que habia otorgado USA a su figura. pero esto no basto para callar las criticas internas de la revolución y solo se lograron acallar con la elección de Lázaro cárdenas . es que no le resto mas que entrar con el disfraz de burguesía nacional .A. reforma agraria . a esto hay que sumarle el apoyo que recibió Zapata por parte de Francisco Villa . así que Porfirio no pudo detener su impulso y cuando Porfirio se iba de México todos los antiguos porfiristas se convertían en madereros. pero fuese como fuese este estado no dejaba de pertenecer a los llamados populismos. dirigido por el nieto del ex presidente y de los tecnócratas de la antigua administración dieron un golpe de estado que puso a Huerta por 18 meses en el poder (1913). may que en 1911 .Cárdenas. habia fracasado “la construcción del estado democrático”. así que la reaplicación de la reforma agraria que entre 1934 y 1940 distribuyo mas de 20 millones de hectáreas afectando a mas de dos millones de familias. confió a el la represión zapatita y villitas decisión que le costo la presidencia y la vida y por tanto el fin a su plan reformista .y la subordinación del movimiento sindical a las directrices gubernamentales .levantaba con nuevas pospuestas que eran bien vistas por parte de las clases urbanas e incluso por algunos partidarios del mismo régimen de Dias. empezó a perfilarse un nuevo rumbo político . quien señalo que el futuro de México estaba en el socialismo . los campesinos del estado de Morelos . Así y además con el apoyo de las clases obreras de ciudades . un líder carismático . Pero este gobierno tuvo dos grandes enemigos USA. que entre otras tantas medidas pretendía la libertad electoral.y la antigua oligarquía no pudo hacer mucho frente a esto porque fueron ellos mismo los que debilitaron su poder durante la lucha armada de 1910 a 1916 . sin embargo en tanto fue electo madero . Dentro de los logros de cárdenas podemos señalar: . El grupo de Huerta en unión de los porfirizas. esto otorgo el apoyo a este gobierno. debido que huerta pidió ayuda a Inglaterra económicamente hablando y no a estados unidos y por otra parte la oligarquía que pedía una acción más directa y dura contra las revoluciones de zapatitas y villitas. con este acuerdo se da termino a la segunda fase de la revolución. que estaba vinculado a los ganaderos del norte .

En sus antecedentes generales podemos señalar que el populismo nació luego de la crisis del antiguo sistema oligárquico pero que nació de la misma oligarquía como un sistema que ahora no dejaría de lado la gestión del poder político. proletariado y capas medias que deberán . así que las mismas fuerzas armadas fueron las que reaccionaron y dieron el golpe de estado de 1925. pero esta vuelta al poder por parte de alesandri fue mal vista . este estaba apoyado por una fracción de la oligarquía y su fin era transformar al estado en una especie de mediador entre las distintas clases . debido a la influencia que ejercieron contra ellos en el sector industrial la antigua oligarquía disfrazada de burguesía nacional. quien seria el populista de la época en chile . Esto provoco la caída de Ibáñez y la instauración de un gobierno socialista que tan solo duro 100 dias pero que por lo menos hizo reflexionar a la oligarquía de instaurar un sistema neoconservador. por eso los objetivos del frente popular o también llamada la alianza para el progreso no llegaron a consolidarse. la cual entregaba los elementos necesarios para instaurar este objetivo. este ultimo fue el que se impuso en dos de los prnciplaes países de A. es decir. perteneciente al partido radical. el gobierno intento por todos los medios que este frente llagase al poder incluso pidiendo intervención de USA Y la Iglesia.pero en su realidad sus objetivos no tenían muy contento a las clases medias ni proletarias . constitución que la oligarquía habia rechazado en su momento y que en ahora (1932) acepto…y que llevo nuevamente a Alexandra al poder con la ayuda de liberales. empresa estatal para la extracción de petróleo ( a través de la nacionalización de las empresas norteamericana que extraían en esos lugares) – rompió lasos con USA Y LONDRES .L.. por un lado progresismo y por otro el populismo. perteneciente en su mayoría a la clases medias y el partido obrero socialista … pero alesandri no fue capaz de erradicar las grandes diferencias existentes en el seno de la oligarquía . Esto significaba reconocer plenamente la constitución de 1925. Argentina y brasil. entonces esto se agruparon en el Frente Popular. este puso en el poder a Carlos Ibáñez del campo. tenemos dos grandes tendencias de desarrollo poético. en su conformación tomo en cuenta la existencia de capas como proletariado y sub. conservadores y radicales. sin embargo todo esto fue en vano ya que llego al poder Pedro Agurres Cerda representante del frente popular . la elección de alesandri como presidente estuvo favorecida por el partido radical. creación de PEMEX . POPULISMO Y OLIGARQUIA: BRASIL Y ARGENTINA Hacia 1914 en A. enojo que se agudizo hacia la crisis del 29 por la imposibilidad del estado de generar mas puesto de trabajos. pero no consiguieron nada .L. para los partidos de izquierda quienes pensaban que alessandri lo que buscaba era devolverle la el poder a la oligarquía . al cual se integro el partido radical que se habia salido de la coalición del gobierno . además se generaron contra estos represiones militares .. perteneciente a un ala de oligarquía que consideraba que era necesario para continuar con su proyecto. el objetivo que perseguía esto fue eliminar el desequilibrio existente entre campo y ciudad El régimen de Cárdenas solo comenzó a perder fuerza después de 1940.. creación financiera mexicana para la innovación y desarrollo industrial. LA FALLIDA CONSTRUCCION DE UN ESTADO DEMOCRATICO: CHILE La elección de alesandri. pero este no termino su mandato ya que murió tres años antes de ello(1941). contar con el necesario apoyo de las clases medias.

. de centro-derecha ( a diferencia del progresismo centro-izquierda) .ser integradas . sobre todo brasil y el estado novo) Mario Luna Correa Estudiante de Historia y geografía América IV – CUARTO SEMESTRE UMCE ----. Que en el caso de argentina seria PERON y en el caso de Brasil GETULIO VARGAS (revisar con mayor detención ambos caso . además se debía tener contento a los inversionistas extranjeros . pretendía este movimiento . la disolución de los partidos políticos para buscar mejores consensos. además una de las características fundamentales de este sistema era la de un LIDER CARISMATICO …. pero que obviamente estarían bajo el control de la oligarquía .-------------------------------- . y el mecanismo que se ocuparía para llevara a cabo este proyecto serian las fuerzas armadas .