Professional Documents
Culture Documents
UNAD
BOGOTÁ, 2008
INTRODUCCION GENERAL
El presente modulo del curso Administración Pública el cual tiene una asignación de dos
créditos académicos, pertenece al área de cursos obligatorios de la Facultad de Ciencias
Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios ECACEN; se presenta
encaminado a lograr que el estudiante comprenda el concepto de administración pública y
entienda la organización y estructura del Estado en Colombia.
La unidad 1 denominada enfoques sobre lo público y evolución del Estado tiene como
objetivo la comprensión y análisis del proceso de conformación de la esfera pública, una
vez avanzado en este aspecto se presenta la Unidad 2 donde el estudiante logrará
entender la estructura político administrativa del Estado colombiano.
Introducción
La discusión sobre lo público, en tiempos de reconfiguración del Estado y de predominio
de los mecanismos de mercado como factor determinante de las interacciones en la
sociedad, se hace más apremiante que nunca. Esta discusión debe realizarse sobre la
naturaleza de lo público, su transformación, su concreción en lo nacional, en lo local y en
lo mundial. Los desafíos que las nuevas formas de lo público plantean a la teoría política,
a las ciencias sociales en general, a la acción colectiva y, por supuesto, a la gestión
pública, son temas de relevancia social que el escenario académico debe contribuir con
su entendimiento.
Un primer problema a plantear en relación con la administración pública, es que tanto los
contenidos normativos como académicos se hicieron bajo el paradigma de la centralidad
del Estado en la vida social e individual, que es uno de los rasgos que caracteriza a la era
moderna, sin desconocer los avances significativos en las formas descentralizadas y
desconcentradas tanto en la esfera de la administración pública como en los desarrollos
de la gestión privada y empresarial. De suerte que para entender la importancia y la
emergencia de lo público, en el contexto de la administración pública, tanto como
categoría filosófica, política, jurídica y científica, es necesario entender una transformación
que no ha terminado de concluir, como es el cambio de lo estatal a lo privado, y de ahí a
lo público.
Objetivo General:
Objetivos Específicos:
Sección 1. Grecia
Grecia
Una de las primeras nociones de lo público que se tiene de la antigüedad hace referencia
a la polis griega que se vivió en Atenas entre los siglos VIII a VI A.C. En la vida política
griega del período micénico no existía una diferenciación entre la esfera pública y la
esfera privada tal y como la entendemos en la modernidad. Si bien el número de personas
que podían participar de la vida política era reducido –estaban excluidos las mujeres, los
menos de edad, lss esclavos y los extranjeros-, cualquiera que adquiriera la condición de
hombre político –zoon politikòn- podía expresar sus opiniones y hacer valer su palabra en
la esfera pública.
Lo público era un todo –si puede decirse- y en esa medida, el ciudadano ateniense no
precisaba de un representante para la defensa de sus intereses.
La otra visión de lo público se dio en Esparta, donde la democracia fue vivida de manera
distinta a como se vivió en Atenas.
Veamos un extracto de un texto de José Nun que nos ayuda a entender esta diferencia
entre la democracia ateniense y la espartana que de alguna manera prefigura dos
distintas nociones de lo público en la modernidad.
La esfera pública griega era entonces el escenario para actuar en colectivo y argumentar
en colectivo, el universo de la acción y de la palabra, pero en función del colectivo. Lo
demás, los asuntos que no trascienden a lo público estaba reservado a la familia. Según
Arendt:
El concepto de lo público en Roma difiere del de Grecia, ya que allí se prefigura una
esfera distinta del individuo y del Estado (la res pública, la cosa pública), que es la esfera
social, la cual lograría su consolidación en la era moderna en el Estado- nación. La
republica, esa forma de organización política que sucedió a la monarquía etrusca en los
siglos VI y IV A.C. se caracterizó por ser la esfera de las acciones y de los intereses
públicos, una forma de entender lo que era opuesto a lo privado o familiar, que era lo
central en el pensamiento romano, y de ahí la enorme construcción teórica en torno del
derecho privado y la pobre reflexión sobre lo público. Pero según la propia Arendt, acaso
derivada de una mala traducción al latín del término polis, los romanos entendieron que
por un lado existía la cosa pública (res pública) y, por otro, la civitas, un espacio donde el
individuo realiza transacciones comerciales –fundamentalmente compra y venta de
esclavos- que no es la esfera privada familiar y tampoco es la esfera pública según la
entendieron los griegos. Este dato es interesante retenerlo para retomarlo más adelante
cuando se discuta la evolución del concepto de lo público en la modernidad, porque una
cuidadosa genealogía podría llevarnos a concluir que la forma de lo público que
trascendió al mundo occidental y que hoy se encuentra en la mayor parte de las
constituciones estaba más cerca del concepto romano que del concepto griego. No en
vano la ciudad (la civitas), el espacio por excelencia de la decantación de lo público en el
mundo moderno- es una acepción de origen latino.
Edad Media
En la edad media –ese período histórico que va desde el siglo V hasta el siglo XV, y que
ha sido recogida por la literatura política contemporánea (de manera equivocada) como
una era oscura para el pensamiento político- surge un espacio distinto al de la polis griega
y al de la res pública romana: el espacio secular.
La Iglesia Católica compartió con los reyes el poder político, pero en el tránsito hacia la
modernidad –influido entre otros fenómenos por la Reforma Protestante- se empezó a
evidenciar una fragmentación de ese poder. Por un lado, el poder de los reyes, el poder
terrenal, el poder temporal. Y, por otro, el poder divino, el poder de los Papas.
Expresiones tomadas del Cristianismo como “dar a Dios lo que es de Dios y a Cesar lo
que es del Cesar” o “mi Reino no es de este mundo”, ejemplifican la disputa que reyes y
Papas tenían sobre el ejercicio del poder político. Volvamos a Arendt:
“La desaparición de la zanja que los antiguos tenían que saltar para superar la
estrecha esfera doméstica y adentrarse en la política es esencialmente un
fenómeno moderno. Tal separación entre lo público y lo privado aún existía de
algún modo en la Edad Media, si bien había perdido gran parte de su significado y
cambiado por completo su emplazamiento. Se ha señalado con exactitud, que, tras
la caída del Imperio Romano, la Iglesia católica ofreció a los hombres un sustituto
a la ciudadanía que anteriormente había sido la prerrogativa del gobierno
municipal. La tensión medieval entre la oscuridad de la vida cotidiana y el
grandioso resplandor que esperaba todo lo sagrado, con el concomitente ascenso
de lo secular a lo religioso, corresponde en muchos aspectos al ascenso de lo
privado a lo público en la antigüedad. Claro está que la diferencia es muy acusada
ya que por muy mundana que llegara a ser la Iglesia, en esencia siempre era otro
interés mundano el que mantenía unida a la comunidad de creyentes. Mientras
que cabe identificar con cierta dificultad lo público y lo religioso, la esfera secular
bajo el feudalismo fue por entero lo que había sido en la antigüedad la esfera
privada. Su característica fue la absorción, por la esfera doméstica, de todas las
actividades y, por tanto, la ausencia de una esfera pública”. Arendt. Hannah, 1993.
La Condición Humana. Paidos., Páginas 45 y 46.
Lección Evaluativa
Foro
Los alumnos discutirán sobre la diferenciación entre lo público, lo político y lo social.
Lectura Complementaria. No 1
Contribución de la Reforma Protestante a la Formación del Estado Moderno
“Se ha convertido en un lugar común la afirmación de que la Reforma protestante fue un factor decisivo en la
formación del Estado moderno. Para que la contribución de la Reforma a este fenómeno histórico sea
adecuadamente comprendida creo que es preciso tener en cuenta las siguientes observaciones:
1) La Reforma contribuyó, antes que nada, a la ruptura de la unidad de la cristiandad. Desde esta ruptura se
hizo posible que el Estado moderno pudiera avanzar en su construcción. La ruptura en la fe cristiana hizo
posible, en el Imperio alemán, que los territorios fueran evolucionando hacia su transformación en Estados
modernos, en el sentido de ir adquiriendo mayores competencias -una de las cuales fue, sin duda, la
educación, y el culto-, que antes habían pertenecido a la organización política católica. Por otra parte, el
hecho de la diversidad de confesiones religiosas y las guerras de religión derivadas de aquélla condujo a que
el Estado buscara establecer el fundamento de su autoridad y legitimidad más allá de la convicción religiosa
de sus súbditos.
2) La Reforma protestante contribuyó a una desacralización, no sólo del mundo religioso-eclesiástico, sino
también del mundo político. El mundo religioso deja de ser un orden jurisdiccional, de organización del
poder, para convertirse en una simple comunidad de creyentes sin diferencias esenciales entre sus miembros.
El mundo político se desacraliza asimismo al liberarse del sometimiento a principios eclesiásticos externos.
La comunidad política, el Estado, podrá ganar en independencia para autodeterminarse sus propios fines.
3) La formulación del derecho de resistencia de la Reforma protestante basa éste menos en un derecho na-
tural que en la interpretación del derecho constitucional positivo. La resistencia es entendida, por otra parte,
más bien como un deber cristiano”.
Abellán, Joaquín. La Reforma Protestante. En: Vallespín, Fernando (Comp.). Historia de la Teoría
Política, Vol. 2, Cap. III. Alianza, Madrid, 1990, p. 204-205.
La centralización del poder político se caracteriza porque tuvo que afrontar dos grandes
avatares: en primer lugar, la dispersión de poderes que se mostraba consustancial al
feudalismo y, en segundo lugar, la diferenciación entre el poder unificado del Estado,
versus el poder de la Iglesia. En cuanto al primer aspecto, cabe destacar que con el
surgimiento de las ciudades, las unidades socialmente organizadas se vieron en la
obligación de unificar los mecanismos de control y regulación de los flujos comerciales,
del mismo modo que requirieron unificar territorios, medios de intercambio y en ocasiones
lengua y religión, se dispuso también la creación de ejércitos para regular el orden dentro
de una jurisdicción territorial y surgieron los aparatos administrativos de fiscalización y
justicia. Todos estos elementos se depositaron en la persona del Rey, haciendo que éste
ganara terreno en la unificación y centralización del poder político, frente a la dispersión
del poder en manos de los señores feudales. En relación con la búsqueda de la
diferenciación entre el poder de la Iglesia y el poder del Estado, el primero encarnada en
la figura del Papa y el otro en la del Monarca, fue de gran importancia la percepción que
se estaba forjando en el ámbito intelectual, pues se comenzaba a cuestionar la
emanación divina del poder y se propugnaba por la separación entre el detentador del
orden moral y el detentador del orden social y político. Sabemos que en la conformación
de los primeros Estados Absolutistas dicha separación fue borrosa en tanto que el Clero
ocupó siempre una posición relevante en los núcleos de poder, pero con el tiempo, dicha
separación fue uno de los triunfos del Estado Moderno.
Lectura Complementaria. No 2
Supuestos Históricos del estado Actual
“La unidad jurídica y de poder del Estado fue, en el continente europeo, obra de la monarquía absoluta. En
el Imperio alemán, disgregado irremediablemente por los estamentos, la expropiación política de los
poderes feudales y estamentales y su subordinación al poder unitario del Estado se realiza, primeramente,
en los Estados territoriales, que entretanto se habían hecho casi independientes, después de la guerra de
Treinta Años. El proceso de la independización organizadora del poder público del Estado significa, a la
vez, una emancipación relativa del poder del Estado respecto a los estamentos, hasta entonces dominantes.
Obligados éstos por el absolutismo a someterse al poder central, tienen que admitir una nivelación con
todos los demás súbditos. En la época absolutista en que nació el Estado moderno no puede ser éste
considerado, en manera alguna, como un instrumento de opresión de la clase dominante. Es digno de
observarse que este hecho fue admitido por el propio Engels, para quien, sin embargo, el Estado “en todos
los períodos típicos es, sin excepción, el Estado de la clase dominante, siendo, en todos los casos,
esencialmente una máquina para mantener sometida a la clase dominada y expoliada". Según aquel autor,
hubo, excepcionalmente, períodos "en que las clases en lucha se hallaban tan equilibradas que el poder del
Estado, como un mediador aparente (!), adquiere una cierta independencia frente a ellas. Tal sucedió con la
monarquía absoluta de los siglos XVII y XVIII, que equilibró a la nobleza y a la burguesía" (Ursprung, etc.,
pp. 185, 180). La concentración de los medios de dominación y especialmente de la creación jurídica, en las
manos del rey absoluto, la constitución del Estado como unidad jurídica, iban de hecho acompañadas
necesariamente de una mayor o menor igualdad jurídica formal. Esta igualdad jurídica que, en su aspecto
político, no significaba al principio otra cosa sino que los súbditos todos, sin distinción de clase o
nacimiento, carecían de derechos políticos frente al rey, expresa luego, además, que la ley del monarca es
igualmente obligatoria para todos los súbditos. Y cuando se realizó la igualdad jurídica en la colaboración
política de los súbditos, y la burguesía, primero, y, poco después, el proletariado, llegaron a ejercer influjo
creciente en la función de la creación jurídica central y unitaria, surgió un nuevo problema, hasta entonces
desconocido en la historia de Europa, y que se refería a la forma del Estado.
La cuestión que se planteó fue la de cómo había que hacer para que el poder del Estado afirmara su
independencia política frente a las amenazas de los poderes económicos privados que habían crecido
poderosamente. Puede decirse que hasta el siglo XIX los poderes de dominación política y económica
estaban reunidos siempre en las mismas manos. Durante toda la Edad Media y aun en los primeros siglos de
la Moderna, las clases propietarias del suelo, y al lado de ellas la burguesía ciudadana poseedora del
dinero, tenían también los poderes de mando político. El absolutismo, que por medio de la política
mercantilista convirtió al Estado en el más fuerte sujeto económico capitalista, hizo de los medios de
dominación política un monopolio del Estado y arrebató a los estamentos sus privilegios públicos de
autoridad. Pero no sólo dejó a los señores feudales el capital agrario sino que fomentó, lo que pronto había
de ser más importante, el nacimiento de un poder económico burgués muy potente, en la forma del capital
móvil financiero, comercial e industrial, al que el Estado liberal dio luego casi absoluta libertad de acción.
La fuerza, cada vez más intensamente concentrada, del capital dispone, de modo virtualmente libre, de un
número siempre creciente de medios económicos. Y casi en igual medida domina los medios de autoridad
política del poder del Estado democrático. Es evidente que los dirigentes de la economía no tienen sólo a su
disposición, en la democracia política, el volumen de poder político que le dan sus votos. Con bastante
frecuencia pueden adquirir una posición política dominante. El poder del capital les permite dirigir la
opinión pública de modo indirecto, valiéndose de las cajas de los partidos y de los periódicos, del cine, de la
radio y de otros muchos medios de influir en las masas, con lo cual adquieren un enorme poder político.
Pero también pueden ejercer un influjo político formidable, de un modo directo, por la presión de su
potencialidad económica sobre el poder del Estado, como, v. gr., mediante la financiación de la acción
directa de fuerzas de choque de carácter político-militar, o también por su competencia en materias técnico-
económicas que los sitúa por encima de la burocracia, y, en fin, mediante sus grandes relaciones
internacionales.
Aun en los casos en que exista una burocracia fiel a sus tradiciones de honor e impenetrable a corrupción, y
los trabajadores, organizados en fuertes grupos políticos y con prensa propia, tengan desarrollado su
espíritu de resistencia, persiste el hecho de que el influjo político de los dirigentes de la economía se
equipara así a su poder económico; con tanto mayor motivo habrá de resultar imposible que los dirigentes
políticos puedan ejercer, frente a los poderes económicos, aquel volumen de poder político que por derecho
les corresponde.
Esta separación del mando político y el económico constituye el estado de tensión característico de la
situación presente de la democracia capitalista. Pues, de un lado, las grandes masas quieren someter a su
decisión política también la economía y, para ello, la legislación democrática les proporciona los motivos
legales necesarios. Luchan, como expresa la cabal formulación del programa de Görlitz de la social-
democracia alemana, "por el dominio de la voluntad del pueblo, organizada en el Estado popular libre, sobre
la economía". Por el contrario, los dirigentes de la economía declaran intolerable la influencia político-
democrática en ella y aspiran a conquistar el poder político directo uniéndolo así con el económico que ya
poseen (cf. Landauer, "Wege zur Eroberung d. demokr. Staates, etc.", Er.-Gabe f. M. Weber, 11, pp. 111 ss.).
A la larga, las influencias indirectas y anónimas en la política no les bastan a los dirigentes de la economía.
Se ven siempre amenazados en su acción por las disposiciones del legislador controlado democráticamente.
Esta separación entre el poder político y el social-económico constituye una situación cuya dirección no
puede ser determinada. O el poder del Estado ha de lograr la posibilidad de emanciparse políticamente de
los influjos económicos privados mediante una sólida base de poder económico propio; o la lucha de los
dirigentes de la economía ha de obtener, al menos, el éxito previo de que sea eliminada en su beneficio la
legislación democrática”.
Heller, Hermann. Teoría del Estado. (Fragmento de Supuestos Históricos del Estado Actual), Fondo de
Cultura Económica, México, 1987, p, 152 – 154.
Es insuficiente a todas luces intentar una síntesis en pocas líneas de lo que ha tomado
extensos estudios y análisis en el campo de la ciencias sociales y especialmente, de la
historia. La Ilustración es considerada como el proceso más significativo del siglo XVIII,
del cual se dice, la Revolución Francesa es apenas uno de sus resultados. Por esta
razón, para efectos de identificar los aportes en términos de la construcción del Estado
Moderno, abordaremos fundamentalmente la Ilustración y señalaremos algunos de los
elementos más significativos de la Revolución Francesa.
La Ilustración está compuesta en su seno por tres elementos básicos: racionalidad,
confianza en la ciencia y respeto por el ser humano. Esa triada se extiende a todas las
ramas del saber, desde la filosofía, pasando por el desarrollo de las ciencias físicas y
llegando a penetrar el conjunto de las ciencias sociales. La racionalidad se considera un
pilar de la época moderna, en tanto concibe la validez del conocimiento solo a través del
sometimiento a la razón, es decir, el conocimiento de las cosas solo se obtiene si la razón
como potestad del ser humano ha mediado en él. En ese sentido, se evoca a René
Descartes (1596 – 1650) como uno de los iniciadores del racionalismo, y a Francis Bacon
(1561 – 1626) y John Locke (1632 – 1704), como los filósofos que siendo racionalistas,
insistieron en que el conocimiento se adquiere gracia a la experiencia práctica,
concepción que sentó las bases para el desarrollo del empirismo. Ahora bien, si los
filósofos del siglo XVII fueron los precursores del racionalismo, es en el siglo XVIII cuando
pensadores como David Hume (1711 – 1776), Voltaire (1694 – 1778) e Immanuel Kant
(1724 – 1804) llevaron a su máximo desarrollo los postulados de la racionalidad. Hume
reafirmo la importancia de la experiencia mediante la cual se construye el conocimiento,
Voltaire fue crítico del cristianismo y apasionado por los progresos en el terreno de la
ciencia newtoniana y, Kant, el filósofo alemán reconocido en las ciencias sociales como el
pensador moderno más importante, fue quien insistió en la importancia de la Ilustración,
entendida como la actitud mediante la cual el hombre debe “atreverse a conocer” –
mediante la razón-, para salir de la “minoría de edad de la cual él mismo es culpable”. La
confianza en la ciencia, segundo elemento de la triada de la Ilustración, sugiere que la
ciencia, mediante sus procedimientos construidos racionalmente, es el escenario propicio
para validar el conocimiento. Son sabidos los progresos en la ciencia del siglo XVII con
Galileo, Kepler o Nicolás Copérnico, pero es Isaac Newton (1642 – 1627) el científico
moderno por excelencia, quien mediante los experimentos que dieron vida a la Ley le
Gravedad, dejó en claro que la práctica, como experiencia objetiva del mundo, es
necesaria para el conocimiento de elementos físicos y humanos. Por último, el respeto del
ser humano que profesa la Ilustración dejó huella en el pensamiento político y social, por
un lado, retomando las consideraciones del humanismo acerca de la importancia de
reflexionar sobre la vida práctica del hombre y la importancia de éste como centro del
mundo, se germinó la lucha, que luego se extendería a lo largo del siglo XVIII, por los
derechos humanos y civiles. Por otro lado, el sentido humano de la Ilustración propició la
elaboración de grandes explicaciones teóricas en torno a las formas en que el hombre en
sociedad construye formas sociales y políticas para orientar su destino. En ese sentido de
la reflexión, son hijos de la Ilustración John Locke, de quien ya se advirtió el aporte al
empirismo, pero de quien también se conoce las contribuciones con respecto al a
separación entre ley divida, ley natural y ley civil; Louis de Montesquieu, célebre por la
clasificación de las sociedad de acuerdo con variables climáticas, geográficas y humanas
y por plantear la necesaria separación y equilibrio entre los poderes del Estado y, J.J.
Rousseau, quien además de proponer diferencias entre las condiciones naturales y
sociales del ser humano, invitó a la reflexionar sobre el contrato social y la soberanía
popular. Estos hijos de la Ilustración de quienes realizamos breves mención y de quienes
nos ocuparemos en el tema siguiente cuando abordemos las teorías contractualistas-
democráticas del Estado Moderno, son motivo de inspiración de las revoluciones
burguesas del siglo XVIII, entre ellas, La Revolución Francesa de 1789.
Lo que conocemos como teorías contractualistas del Estado hace referencia a las
explicaciones que tienen como premisa que el origen del poder político se funda en un
pacto social, en un contrato de voluntades individuales, mediante el cual se supera el
Estado de Naturaleza y se propende por un orden de realización del estado social y
político. El Estado de Naturaleza supone un momento de la vida del hombre en cuanto ser
biológico-natural, pero a su vez, se trata de un momento previo a la sociabilidad en la cual
el hombre apenas procura su propia subsistencia. Ahora bien, el Estado de Naturaleza fue
objeto de distintas apreciaciones por parte de los teóricos modernos, quienes fundaron
sus concepciones a partir de dos aspectos: primero, en determinar si la naturaleza
intrínseca del hombre está dotada de bondad o de maldad y segundo, en establecer la
forma en que se produce el tránsito del estado de naturaleza al estado social, teniendo en
cuenta que las leyes naturales podrían ser determinantes en la conformación de las leyes
sociales.
Indiquemos que hacemos referencia a teorías Contractualistas Absolutistas cuando
observamos que el pacto social de voluntades se concentra en el poder absoluto del
monarca, otorgando validez jurídica y política al Estado Absolutista. En ese sentido, se
considera como el teórico más relevante dentro de esta postura a Thomas Hobbes, para
quien los hombres, procurando superar el “estado de guerra” y buscando su
conservación, enajenan sus derechos en un tercero que detenta el poder absoluto. Sin
embargo, Nicolás Maquiavelo, quien claramente no está considerado como un
contractualista, pero siendo antecesor de Hobbes, sí es reconocido como el iniciador de la
teoría política moderna sobre el Estado, especialmente porque magnificó el poder
absoluto del Monarca, presentándolo como la persona favorecida por la ley natural para
erigirse como gobernante.
Las teorías contractualistas democráticas tienen como principio de partida que el pacto de
voluntades es un ejercicio racional mediante el cual se pretende la conservación del orden
social armónico y el bienestar individual. La perspectiva frente al estado de naturaleza es
radicalmente distinta a la planteada por Hobbes, puesto que el hombre deja de ser un
lobo para el hombre, y es concebido como un ser naturalmente bueno que requiere la
conformación de un orden social o comunidad política que le permita su realización. En
consecuencia, el pacto social es el sustrato del poder político que han construido los
hombres para sí mismos, razón por la cual, estas teorías se muestran subsidiarias de las
formas democráticas del Estado, donde los límites y el control en el ejercicio del poder,
son indispensables para asegurar que los propósitos del pacto social se cumplan.
Documento de trabajo No.1
Libro I. Capítulo VI: Del Pacto Social
“Supongo a los hombres llegados a un punto en que los obstáculos que perjudican a su
conservación en el estado de naturaleza logran vencer, mediante su resistencia, a la fuerza que
cada individuo puede emplear para mantenerse en dicho estado. Desde este momento, el estado
primitivo no puede subsistir, y el género humano perecería si no cambiase de manera de ser.
Ahora bien; como los hombres no pueden engendrar nuevas fuerzas, sino unir y dirigir las que
existen, no tienen otro medio de conservarse que formar por agregación una suma de fuerzas que
pueda exceder a la resistencia, ponerlas en juego por un solo móvil y hacerlas obrar en armonía.
Esta suma de fuerzas no puede nacer sino del concurso de muchos; pero siendo la fuerza y la
libertad de cada hombre los primeros instrumentos de su conservación, ¿cómo va a
comprometerlos sin perjudicarse y sin olvidar los cuidados que se debe? Esta dificultad, referida' a
nuestro problema, puede anunciarse en estos términos:
"Encontrar una forma de asociación que defienda y proteja de toda fuerza común a la persona y a
los bienes de cada asociado, y por virtud de la cual cada uno, uniéndose a todos, no obedezca sino
a sí mismo y quede tan libre como antes." Tal es el problema fundamental, al cual da solución el
Contrato social.
Las cláusulas de este contrato se hallan determinadas hasta tal punto por la naturaleza del acto,
que la menor modificación las haría vanas y de efecto nulo; de suerte que, aun cuando jamás
hubiesen podido ser formalmente enunciadas, son en todas partes las mismas y doquiera están
tácitamente admitidas y reconocidas, hasta que, una vez violado el pacto social, cada cual vuelve a
la posesión de sus primitivos derechos y a recobrar su libertad natural, perdiendo la convencional,
por la cual renunció a aquélla.
Estas cláusulas, debidamente entendidas, se reducen todas a una sola, a saber: la enajenación total
de cada asociado con todos sus derechos a toda la humanidad; porque, en primer lugar, dándose
cada uno por entero, la condición es la misma para todos, y siendo la condición igual para todos,
nadie tiene interés en hacerla onerosa a los demás.
Además, cuando la enajenación se hace sin reservas, la unión llega a ser lo más perfecta posible y
ningún asociado tiene nada que reclamar, porque si quedasen reservas en algunos derechos, los
particulares, como no habría ningún superior común que pudiese fallar entre ellos y el público,
siendo cada cual su propio juez en algún punto, pronto pretendería serlo en todos, y el estado de
naturaleza subsistiría y la asociación advendría necesariamente tiránico o vana.
En fin, dándose cada cual a todos, no se da a nadie, y como no hay un asociado, sobre quien no se
adquiera el mismo derecho que se le concede sobre sí, se gana el equivalente de todo lo que se
pierde y más fuerza para conservar lo que se tiene.
Por tanto, si se elimina del pacto social lo que no le es de esencia, nos encontramos con que se
reduce a los términos siguientes: "Cada uno de nosotros pone en común su persona y todo su poder
bajo la suprema dirección de la voluntad general, y nosotros recibimos además a cada miembro
como parte indivisible del todo." Este acto produce inmediatamente, en vez de la persona
particular de cada contratante, un cuerpo moral y colectivo, compuesto de tantos miembros como
votos tiene la asamblea, el cual recibe de este mismo acto su unidad, su yo común, su vida y su
voluntad. Esta persona pública que así se forma, por la unión de todos los demás, tomaba en otro
tiempo el nombre de ciudad [*] y toma ahora el de república o de cuerpo político, que es llamado
por sus miembros Estado, cuando es pasivo; soberano, cuando es activo; poder, al compararlo a
sus semejantes; respecto a los asociados, toman colectivamente el nombre de pueblo, y se llaman
en particular ciudadanos, en cuanto son participantes de la autoridad soberana, y súbditos, en
cuanto sometidos a las leyes del Estado. Pero estos términos se confunden frecuentemente y se
toman unos por otros; basta con saberlos distinguir cuando se emplean en toda su precisión”.
[*] El verdadero sentido de esta palabra se ha perdido casi por completo modernamente: la mayor
parte toman una aldea por una ciudad y un burgués por un ciudadano. No saben que las casas
forman la aldea: pero que los ciudadanos constituyen la ciudad. Este mismo error costó caro en
otro tiempo a los cartagineses. No he leído que el título de cives haya sido dado nunca al súbdito de
un príncipe, ni aun antiguamente a los macedonios, ni en nuestros días a los ingleses aunque se
hallen más próximos a la libertad que los demás. Tan sólo los franceses toman todos familiarmente
este nombre de ciudadanos porque no tienen una verdadera idea de él como puede verse en sus
diccionarios, sin lo cual caerían, al usurparlo, en el delito de ¡esa majestad; este nombre, entre
ellos, expresa una virtud y no un derecho. Cuando Bodino ha querido hablar de nuestros
ciudadanos y burgueses, ha cometido un error tomando a unos por otros. M. d'Alambert no se ha
equivocado y ha distinguido bien, en su, artículo Genéve, las cuatro clases de hombres -hasta cinco
contando a los extranjeros- que se encuentran en nuestra ciudad, y de las cuales solamente dos
componen la República. Ningún otro autor francés, que yo sepa, ha comprendido el verdadero
sentido de la palabra ciudadano.
Rousseau, J.J. El Contrato Social o Principios de Derecho Político, Editorial Nacional, México,
1977, p.197 – 199
Lección Evaluativa
¿Cómo explica la importancia que otorgan éstos teóricos a la razón humana y a las leyes
positivas?
Las diferentes interpretaciones que han realizado los marxistas sobre Marx y su obra, han
dado lugar a debates en torno cuál era su verdadera concepción sobre el Estado y cuál su
propuesta política, tanto que también hallamos en la Unión Soviética una experiencia
práctica sobre el asunto. Algunos consideran que se trata de la abolición del Estado,
otros que es la superación del Estado Burgués hacia formas socialistas o comunistas y de
éstas, a la supresión definitiva del Estado y, en últimas, están quienes consideran que
Marx aun cuando realizó algunas críticas al Estado, nunca formuló claramente una
propuesta teórica y política sobre el mismo, lo cual les permite atribuir mayor importancia
a los escritos de carácter económico. Lo innegable, es que Marx aparece en el ámbito
intelectual y político del siglo XIX, como uno de los críticos frente a la teoría política
moderna en la cual el Estado y especialmente, el Estado Democrático, aparece como una
necesidad inminente ante la arbitrariedad e injusticia del poder absolutista. El aporte de
Marx está en identificar que en la nueva forma de Estado el poder político no corresponde
con formas democráticas y menos aún, está al servicio de quienes conforman la
comunidad política, el Estado democrático, enmascara intereses burgueses y oprime a la
clase trabajadora, pero sin embargo, se presenta como una construcción que sobre ideas
abstractas dice representar el interés general.
La primera forma de la propiedad es, tanto en el mundo antiguo como en la Edad Media,
la propiedad tribual, condicionada entre los romanos, principalmente, por la guerra y
entre los germanos por la ganadería. Entre los pueblos antiguos, teniendo en cuenta que
en una misma ciudad convivían diversas tribus, la propiedad tribual aparece como
propiedad del Estado y el derecho del individuo a disfrutarla como simple possessio
(25), la cual, sin embargo, se limita, como la propiedad tribual en todos los casos, a la
propiedad sobre la tierra. La verdadera propiedad privada, entre los antiguos, al igual que
en los pueblos modernos, comienza con la propiedad mobiliaria. (La esclavitud y la
comunidad) (El dominium ex jure quiritium)
En los pueblos surgidos de la Edad Media, la propiedad tribual se desarrolla pasando por
varias etapas -propiedad feudal de la tierra, propiedad mobiliaria corporativa, capital
manufacturero- hasta llegar al capital moderno, condicionado por la gran industria y la
competencia universal, a la propiedad privada pura, que se ha despojado ya de toda
apariencia de comunidad y ha eliminado toda influencia del Estado sobre el desarrollo de
la propiedad. A esta propiedad privada moderna corresponde el Estado moderno,
paulatinamente comprado, en rigor, por los propietarios privados, entregado
completamente a éstos por el sistema de la deuda p6blica y cuya existencia, como revela
el alza y la baja de los valores del Estado en la Bolsa, depende enteramente del crédito
comercial que le concedan los propietarios privados, los burgueses. La burguesía, por
ser ya una clase, y no un simple estamento, se halla obligada a organizarse en un plano
nacional y no ya solamente en un plano local y dar a su interés medio una forma general.
Mediante la emancipación de la propiedad privada con respecto a la comunidad, el
Estado cobra una existencia especial junto a la sociedad civil y al margen de ella; pero
no es tampoco más que la forma de organización que se dan necesariamente los bur-
gueses, tanto en lo interior como en lo exterior, para la mutua garantía de su propiedad y
de sus intereses. La independencia del Estado sólo se da, hoy día, en aquellos países en
que los estamentos aún no se han desarrollado totalmente hasta convertirse en clases,
donde aún desempeñan cierto papel los estamentos, eliminados ya en los países más
avanzados, donde existe cierta mezcla y donde, por tanto, ninguna parte de la población
puede llegar a dominar sobre las demás. Es esto, en efecto, lo que ocurre en Alemania.
El ejemplo más acabado del Estado moderno lo tenemos en Norteamérica. Los
modernos escritores franceses, ingleses y norteamericanos se manifiestan todos en el
sentido de que el Estado sólo existe en función de la propiedad privada, lo que, a fuerza
de repetirse, se ha incorporado ya a la conciencia habitual.
Como el Estado es la forma bajo la que los individuos de una clase dominante hacen
valer sus intereses comunes y en la que se condensa toda la sociedad civil de una
época, se sigue de aquí que todas las instituciones comunes tienen como mediador al
Estado y adquieren a través de él una forma política. De ahí la ilusión de que la ley se
basa en la voluntad y, además, en la voluntad desgajada de su base real, en la voluntad
libre. Y, del mismo modo, se reduce el derecho, a su vez, a la ley.
Nada más usual que la idea de que en la historia, hasta ahora, todo 'ha consistido en la
acción de tomar. Los bárbaros tomaron el Imperio romano, y con esta toma se explica
el paso del mundo antiguo al feudalismo. Pero, en la toma por los bárbaros, se trata de
saber si la nación tomada por ellos había llegado a desarrollar fuerzas productivas
industriales como ocurre en los pueblos modernos, o si sus fuerzas productivas
descansaban, en lo fundamental, simplemente sobre su unión y sobre la comunidad. El
acto de tomar se halla, además, condicionado por el objeto que se toma. La fortuna de un
banquero, consiste en papeles, no puede en modo alguno ser tomada sin quien la tome
se someta a las condiciones de producción y de intercambio del país tomado. Y lo mismo
ocurre con todo el capital industrial de un país industrial moderno. Finalmente, la acción
de tomar se termina siempre muy pronto, y cuando ya no hay nada que tomar
necesariamente hay que empezar a producir. Y de esta necesidad de producir, muy
pronto declarada, se sigue el que la forma de la comunidad adoptada por los
conquistadores instalados en el país tiene necesariamente que corresponder a la fase de
desarrollo de las fuerzas productivas con que allí se encuentran o, cuando no es ése el
caso, modificarse a tono con las fuerzas productivas. Y esto explica también el hecho que
se creyó observar por todas partes en la época posterior a la transmigración de los
pueblos, a saber: que los vasallos se convirtieron en señores y los conquistadores
adoptaron muy pronto la lengua, la cultura y las costumbres de los conquistados. El
feudalismo no salió ni mucho menos, ya listo y organizado, de Alemania, sino que tuvo su
origen, por parte de los conquistadores, en la organización guerrera que los ejércitos
fueron adquiriendo durante la propia conquista y se desarrolló hasta convertirse en el
verdadero feudalismo después de ella, gracias a la acción de las fuerzas productivas
encontradas en los países conquistados. Hasta qué punto se hallaba condicionada esta
forma por las fuerzas productivas lo revelan los intentos frustrados que se hicieron para
imponer otras formas nacidas de viejas reminiscencias romanas (Carlomagno, etc.).
Lección Evaluativa
- Estado de Naturaleza
- Estado Social
- La razón como actividad humana
- Pacto social
- Leyes
- Estado
CAPITULO 2: COMPONENTES ESTRUCTURALES DEL
ESTADO MODERNO
2.1. Población
Uno de los componentes estructurales del Estado es la población. Sin ella no sería
posible siquiera pensar en la existencia de un gobernante, especialmente porque éste, así
se trate de un monarca que se dice dueño de su propio Estado, se presenta ante otros
Estados como el represente de una comunidad política conformada por humanos.
Por otra parte, cabe mencionar que la definición de población ha suscitado en el ámbito
de la teoría política, del derecho y de la sociología innumerables discusiones, siendo dos
fundamentalmente recurrentes: de un lado, el rol político de la población (si es
detentadora del poder –soberanía popular – o si por el contrario, es sumisa de un poder
particular) y de otro lado, cuándo es preciso sustituir el concepto de población por el de
nación, teniendo en cuanta que esta última intenta superar la definición y los alcances
jurídicos, para procurar un contenido más complejo que comprende los vínculos sociales
e intersubjetivos entre el conjunto de personas, que se sienten parte de un mismo lugar y
pertenecientes a ese grupo social, gracias a que comparten pasado (origen), presente y
futuro común.
Nos encontramos, pues, ante una cuestión que no admite tratamientos simplificados. La
nación es una idea demasiado preñada de consideraciones estrictamente políticas como
para reducirla a ser función de meros datos étnico-culturales, aunque sea evidente que
algunas realidades nacionales son consecuencia de la capacidad creativa de unos
movimientos nacionalistas especialmente atentos a esa esfera cultural”.
Históricamente, será el marco europeo occidental el que nos presente los primeros tipos
se esta nación político-estatal. Los estados modernos europeos no se limitan a ofrecer
una organización estrictamente política. Estos Estados son también impulsores de lazos
culturales, bien de nueva creación, bien originarios de uno d los grupos étnicos existentes
en su territorio. El ejemplo más claro de surgimiento de un tipo de nación política es el
Estado-Nación caracterizado por la coincidencia entre la creación de una organización
para el ejercicio de la autoridad y el desarrollo de una específica solidaridad entre su
población. Este tipo de solidaridad, nacionalismo dinástico o simplemente estatismo,
actuaba en provecho de los intereses de la Monarquía, pero sembraba las bases para un
posterior despliegue del nacionalismo con base en la idea de nación política: «Si el
nacionalismo existió, escribió Shafer, en un sentido pleno, antes de finales del siglo XVII,
es una afirmación discutible. Pero desde el siglo XII poderosas dinastías en Inglaterra
(Angevin y Tudor) y en Francia (Capetos y Borbones) estaban construyendo lo que más
tarde se va a llamar Estados nacionales, Estados con instituciones legales y admi-
nistrativas centrales, con cambiantes pero realmente delimitados territorios y con pueblos
de culturas reconocidas como comunes.
Sección 3. El Nacionalismo
Quiero reiterar algunos aspectos del fenómeno desde esta concepción. Primero los
símbolos que utiliza el nacionalismo son muy diversos. Casi cualquier elemento de la
realidad puede, si se presentan las condiciones históricas e intelectuales, ser objeto de la
transformación nacionalista. El petróleo, la industria eléctrica, los ferrocarriles, un santo o
una virgen, el indígena, el migrante, una guerra o malquiera de los miles de los
personajes de la historia (reales o inventados). Lo significativo es que cualquiera de esos
elementos sea utilizado por la acción del nacionalismo a fin de construir y legitimar una
imagen de comunidad y un conjunto de instituciones que contribuyan a la unidad cultural,
política y jurídica. Segundo, la acción nacionalista es la que realiza no el arqueólogo ni el
ingeniero petrolero, sino un actor social -en nuestra alegoría el orador de la plaza pública-
que tiene al menos dos capacidades: dar un mensaje a un grupo, grande o pequeño, de
personas y seleccionar, entre los recursos de la historia, la cultura y la naturaleza, los
elementos útiles a esa acción y a sus propósitos. Hay que notar que este actor no
necesariamente es alguna institución del Estado, puede serlo con propósitos radicalmente
distintos una minoría cultural o una asociación civil. En cualquier caso encontramos la
acción de exaltar elementos de identidad. Tercero: la acción nacionalista sólo tiene
sentido en la medida en que se relaciona con un proceso de unificación política y cultural
de una sociedad y con el dominio de una elite sobre las mayorías. No toda la sociedad
ocupa o busca ocupar la tribuna de la plaza pública, sino sólo una parte que posee
intereses creados y la capacidad de realizar actividades en favor de los mismos. La
acción nacionalista es significativa en la medida en que construye el Estado o perpetúa
una modalidad del Estado. Cuarto: el nacionalismo sirve para moderar el conflicto social
o, en otros términos, disminuir la insuficiencia de gobernabilidad (2). Ello explica por qué
el nacionalismo aparece en toda sociedad, aunque con esto no pretendo decir que el
nacionalismo es preponderante con respecto a otros factores que posibilitan la
estabilidad, el entendimiento y la unidad social.
1. una comunidad política a la que se llama nación, o con algún sinónimo, y corresponde
a un territorio delimitado (el mapa, tanto o más que un problema plástico o de geografía,
sustenta este primer aspecto),
2. un enemigo, externo, de la nación,
3. un enemigo interno o antipatriota,
4. un llamado a la unidad de los miembros de la comunidad o nación,
5. una referencia a la historia y a un futuro ideal,
6. un conflicto social y una solución que debe asumirse en nombre de la nación y de la
aceptación de cada uno de estos elementos como verdades sagradas y
7. una defensa o una exaltación de la independencia de la nación con respecto al resto
del mundo. Sobra decir que este orden ni es riguroso ni necesariamente excluyente de
otros factores.
Amén de su obra legislativa, En las Cortes de Cádiz aparece una idea de nación y de
historia, de recelo hacia las potencias externas y de antipatria, de unidad y de conflicto. El
problema central era conservar la soberanía y la unidad de toda España, amenazada, en
el exterior, por Napoleón y, en el interior, por la autonomía de las Juntas Supremas
Provinciales y por la insurrección americana. Con todo y las diferencias entre absolutistas
y liberales, entre europeos y americanos, en los Diarios de Debates de las Cortes de 1810
y 1813 aparece, una y otra vez, un llamado de unidad en torno a una idea de nación
sagrada: España”.
2.2. Territorio
Siguiendo a Kelsen (1988), el territorio como componente estructural del Estado tiene dos
aspectos a considerar. En primer lugar, constituye un espacio geográfico donde se
asienta o actúa una población que dice tener un vínculo de pertenencia a la unidad
política llamada Estado, esto significa, que el territorio se convierte en el espacio físico
que propicia el encuentro entre la unidad social y la unidad política. De otro lado, el
territorio del Estado tiene un componente jurídico que indica el límite o la jurisdicción en el
cual cobra validez el orden jurídico y político de ese Estado, es decir, el territorio (continuo
o discontinuo geográficamente) delimita el marco de actuación y responsabilidad frente al
orden político, dando lugar a medidas coactivas o sanciones para quienes se encuentran
en ese espacio físico y atenten contra el orden político. Por último, el límite del territorio
está demarcado físicamente por el territorio de otro Estado y jurídicamente por el Derecho
internacional, de tal manera que esto implica o supone un respeto mutuo entre los
Estados por la autonomía que cada uno de ellos tiene dentro de ese espacio geográfico.
Decir que el territorio es un elemento esencial del Estado, no es suficiente. Hay que
considerar al mismo tiempo qué tipo de relaciones existen entre el territorio y el Estado,
puesto que teniendo, en efecto, bastantes relaciones, no son estrictamente coincidentes.
La llamada teoría patrimonial, esto es, aquella que postula que la relación entre el Estado
y su territorio por similitud con la figura romana del patrimonium es una relación de
derecho privado. Se habría de conceder, en consecuencia, al Estado la facultad de usar
libremente de la cosa. Así es defendida la idea de la relación jurídica privada de
disposición de la cosa por Ihering. Esta idea es una herencia de las formas políticas de
antes del Estado territorial, concretamente de la época de las uniones personales, de
cuando los reyes, por vía testamentaria, estaban capacitados para redistribuir sus
«posesiones» y, con ello, cambiar la configuración territorial del Estado.
La teoría del derecho real público, que constituye una matización importante respecto a la
anterior, ya que aquí se trata también del derecho de disposición pero de carácter público
y objetivo (Gerber). Esa facultad de disposición no puede presuponer capacidad para
decidir en las relaciones jurídico-privadas. Por ello esta teoría está articulada, en gran
medida, en la famosa distinción que hace Jellinek entre el dominium y el imperium, en
cuanto a la facultad que ejerce el Estado sobre el territorio. Frente a esta teoría se ha
argumentado, a modo de crítica, que, en verdad, el poder del Estado se ejerce, no sobre
realidades materiales, sino personales. Igualmente se señala que el territorio puede y
debe entenderse más como algo esencial del Estado antes que como una pertenencia,
sea cual sea el régimen que se le aplique.
La teoría espacial, el territorio es el límite de validez de las normas del Estado, o, en otros
términos, el límite de las competencias del Estado en el sentido general. No existe ahora
derecho alguno del Estado a disponer de su territorio, pero sí se le reconoce una potestad
administrativa. Como dice Kelsen, «la validez del sistema normativo que constituye el
orden jurídico estatal, se circunscribe, en principio, a un determinado territorio». Los
hechos que regulan estas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir
precisamente en un territorio determinado. Sólo en virtud de esta limitación del ámbito
espacial de validez de las normas es posible garantizar la vigencia de varios órganos
estatales sin incurrir en conflictos unos con otros.
La teoría del Derecho sobre la propia persona. Se trata aquí de un derecho fácilmente
identificable como una construcción inmediata de carácter intuitivo. No es, propiamente
hablando, un derecho de propiedad en un sentido estricto, puesto que no se da una
separación entre los dos extremos de la relación de propiedad pero sí tiene un elementote
libre disposición. Esta teoría que postula ese tipo de relación inmediata entre el Estado y
el territorio, en realidad, muestra la influencia de la concepciones organicistas propias del
siglo XIX y, al igual que sucede con la teoría organicista pura, podemos tomarla como
metáfora, pero no cabe reconocerle una grana capacidad explicativa.
La teoría de la soberanía tradicional que en realidad, es una mezcla de dos anteriores: la
del derecho real público y la espacial, ya que, de acuerdo con la idea de que el Estado
ejerce un imperium sobre el territorio, éste viene definido como el ámbito en que se ejerce
la soberanía del Estado. El inconveniente es que, en este caso, y dado que la misma
concepción de la soberanía no es tan nítida como cabría esperar, la teoría tiene escaso
poder explicativo.
Recuerde que….
Hacer referencia al Poder Político como uno de los componentes estructurales del Estado
puede generar controversia con aquellos que consideran en su lugar a la soberanía. Sin
embargo, hemos decido que el poder político subsume el concepto de soberanía, en tanto
que como forma en que se plantea y define la relación entre dominantes y dominados, la
soberanía aparece como uno de los elementos vinculantes e implícitos de la relación, de
tal manera que preferimos adoptar una perspectiva crítica en torno a la pregunta de quién
es el “verdadero” detentador del poder soberano, en medio de relaciones que se
presentan en escala de grises y en la práctica, muchas veces contrarias a los postulados
de la teoría política. En ese sentido, la relación que emerge con el Poder Político, está
haciendo referencia también a los mecanismos de interacción, representación y reglas de
juego dentro de las relaciones de dominio. No obstante, reconocemos la particularidad
que tiene el poder político, la cual consiste en que, la relación dominantes – dominados se
sostiene, entre otras, por el uso de la fuerza, por el uso de la coacción física que se ejerce
para someter la voluntad de otro, en aras de mantener el orden social y político existente.
El poder tiene como finalidad mantener el orden político, más allá de si ese orden es
considerado justo o injusto o si responde o no a la voluntad popular, es un orden y como
tal, el ejercicio del poder orientado de cualquier forma (más o menos democrático, más o
menos autoritario), procura ese fin.
El hecho de que la posibilidad de recurrir a la fuerza sea el elemento distintivo del poder
político frente a las otras formas de poder no quiere decir que el poder político se resuelva
en el uso de la fuerza. El uso de la fuerza constituye una condición necesaria pero no
suficiente para la existencia del poder político. No todo grupo social capaz de emplear,
incluso con cierta continuidad, la fuerza (una asociación de delincuentes, una banda de
piratas, un grupo subversivo, etc.) ejerce un poder político. Lo que caracteriza el poder
político es la exclusividad en el uso de la fuerza respecto a todos los demás grupos que
actúan en un determinado contexto social, exclusividad que es el resultado de un proceso
que se desarrolla en toda sociedad organizada para la monopolización de la posesión y
del uso de los medios con lo que resulta posible ejercer la coacción física. Este proceso
de monopolización se produce simultáneamente con el de criminalización y penalización
de todos los actos de violencia no realizados por las personas autorizadas por los
detentadores y beneficiarios de este monopolio.
Sección 2. La hipótesis Hobbesiana
En la hipótesis hobbesiana que sirve de base a la teoría moderna del Estado, el paso del
estado de naturaleza al estado civil, o de la anarquía a la arquía, del estado apolítico al
estado político, se produce cuando los individuos renuncian al derecho de emplear cada
uno la fuerza propia que los hace iguales en el estado de naturaleza para ponerlo en
manos de una sola persona o de un único cuerpo que, desde ese momento, será el único
autorizado para emplear la fuerza frente a ellos. Esta hipótesis abstracta adquiere
profundidad histórica en la teoría del Estado de Marx y Engels conforme a la cual las
instituciones políticas de una sociedad dividida en clases antagónicas tienen como
función principal la de permitir a la clase dominante mantener la propia dominación,
objetivo que no puede alcanzarse, dado el antagonismo de clase, más que mediante la
organización sistemática y eficaz de la fuerza monopolizada (por ello, todos los estados
son y no pueden no ser, dictaduras). En esta dirección es hoy clásica la definición de Max
Weber: «Por Estado debe entenderse un instituto político de actividad continuada,
cuando y en la medida en que su cuadro administrativo mantenga con éxito la pretensión
de monopolio legítimo de coacción física, para el mantenimiento del orden vigente» (*).
Esta definición se ha convertido, prácticamente, en un lugar común de la ciencia política
contemporánea. G. A. Almond y G. B. Powell escriben en uno de los manuales de ciencia
política más acreditados:
Coincidimos con Max Weber cuando señala que el uso legítimo de la fuerza es el
hilo que recorre la acción del sistema político, dándole su especial carácter e
importancia y su coherencia como sistema. Las autoridades políticas, y sólo
ellas, tienen cierto derecho, generalmente aceptado, a utilizar la coerción y exigir
obediencia mediante el uso de ésta [...]. Cuando hablamos de sistema político,
incluimos todas las interacciones que afectan el uso -real o posible- de coacción
física legítima (**).
La supremacía de la fuerza física como instrumento de poder sobre todas las otras formas
de poder (las principales de las cuales son, además de la fuerza física, el dominio sobre
los bienes que da lugar al poder económico y el dominio sobre las ideas que da lugar al
poder ideológico) puede demostrarse mediante la consideración de que, aunque en la
mayor parte de los Estados históricos el mono polio del poder coactivo haya intentado o
conseguido mantenerse mediante la imposición de las ideas («las ideas dominantes»,
Según una conocida expresión de Marx, «son las ideas de la clase dominante»), de los
dei patrii a la religión civil, del Estado confesional a la religión del Estado, así como
mediante la concentración y dirección de las principales actividades económicas, existen,
sin embargo, grupos políticos organizados que han podido permitir la des-monopolización
del poder ideológico y del poder económico (por ejemplo, el Estado liberal-democrático
caracterizado por la libertad de disentir, aunque dentro de ciertos límites, y por la
pluralidad de centros de poder económico). Hasta ahora, no ha existido ningún grupo
Social organizado que haya podido consentir la des-monopolización del poder coactivo,
hecho que supondría, ni más ni menos, que el final del Estado y que, en cuanto tal,
constituiría un verdadero salto cualitativo fuera de la historia al reino intemporal de la
utopía.
Lección Evaluativa
“El Estado se nos presenta como una forma de realidad sui generis, como ya hemos
señalado y cual suele ser el caso en los fenómenos sociales. Esto es, evidentemente, el
Estado no posee el tipo de realidad material de los fenómenos meramente físicos pero,
desde luego, posee un grado de objetividad muy superior a la de las puras producciones
de sentido. El Estado es una realidad material compleja, dotada de diferentes grados y
tipos de significado. Por ejemplo, es cierto que el sistema penitenciario forma parte de la
administración estatal y tiene una contundente realidad material con cárceles, juzgados de
vigilancia, funcionarios de prisiones, etc. Pero también es cierto que dicho sistema
penitenciario se organiza en función de unos u otros modos de entender la relación entre
la sociedad y quienes quebrantan sus normas, así como unos u otros modos de entender
la función que deben cumplir los diversos medios sancionadores administrados por dicha
sociedad.
Desde el punto de vista antropológico, el Estado está compuesto por una población que
posee una determinada identidad cultural, lo cual, sin embargo, no quiere decir que el
estudio antropológico del Estado haya de identificarse con el puramente institucional. Este
estudio antropológico es hoy, sin duda, mucho menos importante de 10 que fue para la
consideración de las formas primitivas de dominación política. No obstante, hoy día sigue
teniendo cierto interés por cuanto el objeto de estudio Estado posee características
diferentes, según el país de que se trate en un mundo multicultural como es el
contemporáneo. El Estado en los países árabes, por ejemplo, posee características muy
distanciadas del existente en los países de cultura occidental y raíz cristiana. Principios
que informan la actuación de los poderes públicos en los últimos, como el de no
discriminación por razón del sexo tienen un destino muy diferente en los países de
tradición musulmana.
También el elemento geográfico del Estado cuenta como un elemento condicionante a la
vez que explicativo de éste. Un ejemplo típico de esta determinación es el de la influencia
en la estructura estatal de la condición marítima de los Estados bien cuando éstos son
insulares o cuando disponen de grandes extensiones de costas. De igual modo, desde el
punto de vista descriptivo, las dimensiones territoriales de los Estados (grandes masas
territoriales, como la U.R.S.S. o los Estados Unidos, por ejemplo) ejercen cierta influencia
sobre las respectivas organizaciones institucionales.
Por otro lado, el Estado, en un enfoque micropolítico, alcanza los aspectos más nimios
aparentemente de la vida cotidiana de las gentes. La multiplicación de los servicios
sociales en nuestra época hace que los ciudadanos estén acostumbrados a una directa
intervención del Estado en aspectos de su vida más inmediata, desde la organización del
tiempo libre a la determinación de los ritos sociales de tránsito.
Una vez considerada la complejidad del objeto Estado en nuestros días, réstanos
únicamente señalar un factor añadido no material, sino temporal, -cuya contribución
tiende a hacer aún más difícil dicha complejidad y ello es que, por ser un producto
humano, el Estado parece tener una capacidad de transformación prácticamente ilimitada.
El hecho, además, de que los cambios estatales no sean únicamente un producto
necesario de una evolución social precondicionada, sino que también tenga que ver con
los propósitos programáticos de unos u otros partidos, hace que la Teoría del Estado se
organice como una disciplina también, empeñada en el conocimiento de un objeto en
perpetuo y, muchas veces, impredecible cambio”.
García Cotarelo, Ramón y De Blas Guerrero, Andrés. Teoría del Estado. UNED, Madrid,
1988, p. 64 -66.
Por otro lado, el Gobierno está referido a la composición orgánica y funcional que dentro
del Estado tiene a su cargo la conducción política, es decir, se trata desde el punto de
vista administrativo, del conjunto de personas que tienen bajo su responsabilidad el
direccionamiento de acciones para el cumplimiento de los fines del Estado, siendo en este
caso, el gobierno una de las expresiones materiales del Estado, éste último que como
orden político es una entidad abstracta. Tengamos en cuenta que si el gobierno está para
cumplir los fines del Estado, es de gran importancia conocer la naturaleza del Estado, por
ejemplo: si se trata de uno absolutista o democrático, se espera que el gobierno ejecute
sus funciones en aras de mantener los propósitos de ese Estado y por tanto, de conservar
el orden político que éste exige. Cuando nos situamos desde la óptica del poder político,
tenemos que el gobierno es la forma en que se organiza la relación de dominio al interior
del Estado y que, dependiendo de las vías legítimas de reconocimiento (tradición,
herencia, sistema electoral), se obtiene la autoridad necesaria para presentarse como el
conductor y realizador de los fines del Estado.
Estado y Gobierno: Definiciones
El término Estado, en su sentido más amplio, denota un conjunto de instituciones que poseen los
medios para ejercer coerción legítima sobre un territorio definido y su población, al a que
denomina sociedad. Él Estado monopoliza la elaboración de la reglas dentro de su territorio por
medio de un gobierno organizado.
Gobierno es un término que a menudo se usa de forma diferente según el contexto. Puede referirse
al proceso de gobernar, al ejercicio del poder. Puede también referirse a la existencia de ese
proceso, a una situación de “imperio del orden”. Con frecuencia, por “gobierno” se entiende el
conjunto de personas que ocupan puestos de autoridad en un Estado. Por último, el término
puede referirse a la manera, método o sistema de gobernar una sociedad, a la estructura y
organización de los cargos públicos y al modo en que se relacionan con los gobernados. Sin olvidar
estas distinciones, utilizamos también los términos Estado y Gobierno en sentido coloquial y,
algunas veces, en forma intercambiable –como ocurre con frecuencia en los debates y publicaciones
en todo el mundo.
Normalmente se considera que el Estado tiene tres poderes distintos, cada uno con una función
determinada. El primero es el poder legislativo, encargado de elaborar las leyes; el poder ejecutivo a
veces llamado también “gobierno”, cuya función es aplicar la legislación; el tercero, el poder
judicial, responsable de la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico.
Hay muchas clasificaciones del sistema de gobierno, pero todas suelen centrarse en dos criterios: la
estructuración de los órganos gubernamentales, que es un concepto más restrictivo, y la relación
entre el gobierno y los gobernados. La primera relación se basa entre el poder ejecutivo y el
legislativo. En un sistema parlamentario, la permanencia de un gobierno en el poder depende de
que conserve el apoyo del poder legislativo. Por lo común los miembros del gobierno, son también
miembro de este último. Un primer ministro puede ser el miembro más poderoso del gobierno, pero
las decisiones importantes del poder ejecutivo las adopta normalmente de forma colectiva un
consejo de ministros. En un sistema presidencialista, la posición del poder ejecutivo es
independiente de la del legislativo; normalmente, los miembros del gobierno no son miembros del
poder legislativo, y la facultad decisoria última del poder ejecutivo reside en una sola persona, el
presidente.
La segunda clasificación se centra en la distribución del poder entre los distintos niveles de
gobierno. En un Estado unitario toda la autoridad legislativa reside en un órgano legislador
supremo cuya jurisdicción abarca todo el país; puede haber órganos legisladores locales, pero solo
con el consentimiento del órgano nacional. En un Estado Federal, los órganos legislativos locales
tienen garantizado al menos cierto grado de facultad decisoria autónoma. En una Confederación,
un grupo de Estados soberanos se une para ciertos fines específicos, pero sin renunciar a su propia
soberanía.
En conclusión, tenemos que Estado y gobierno son elementos inseparables pero
conceptualmente distintos y diferenciables. El Estado constituye un orden político previo y
necesario para la existencia del Gobierno y éste último, como categoría elevado a uno de
los poderes del Estado, se convierte en el vehículo para la realización de los fines del
Estado, razón por la cual, la conducción política es en este caso necesaria al Estado.
Siguiendo este orden de ideas, donde el Estado ya fue motivo de análisis a partir de la
Teoría Moderna, entraremos ahora a explorar las formas de gobierno que estas mismas
teorías ofrecieron y que en la actualidad, se considera que son clásicas porque han
perdurado en el tiempo con mínimas variaciones.
El gobierno se entiende como la organización del poder político en el Estado, esto es, la
institucionalización de las relaciones de domino legítimo en el aparato de dirección del
Estado. En consecuencia, la aproximación que haremos a las Formas de Gobierno, está
referida a las construcciones teóricas que han procurado una explicación acerca de las
formas en que se organiza el poder político en el Estado, las cuales tuvieron como
referente empírico el momento histórico en que fueron escritas y se alimentaron del
desarrollo mismo de la teoría para configurar la tipología de análisis que conocemos
actualmente.
¿CÓMO
¿QUIÉN GOBIERNA?
GOBIERNA? Forma Pura o Forma Impura
Deseada o No deseada
Unos Monarquía Tiranía
Pocos Aristocracia Oligarquía
(Oclocracia)*
Muchos Democracia Demagogia
* Según el mismo Bobbio, Oclocracia fue un término utilizado en la Antigüedad por Polibio
para designar el gobierno de las masas o gobierno popular en su forma corrupta, pero
que como concepto no tuvo éxito en el lenguaje político. En la teoría moderna de las
formas de Gobierno, en lugar de la oclocracia se designa el concepto de demagogia.
Ahora bien, el objetivo es indagar en la teoría moderna de las formas de gobierno cómo
ha sido comprendida y explicada cada una de las categorías, cómo se definen, sobre qué
parámetros y por qué se privilegian unas formas sobre otras. Sin embargo, a continuación
esbozaremos el sentido amplio al cual refieren cada una de las formas de gobierno:
Monarquía: El poder está concentrado en una sola persona quien gobierna para el bien de
la comunidad.
Aristocracia: El poder corresponde a unos pocos considerados los mejores dentro de la
comunidad política (príncipe y nobleza), quienes gobiernan para el bien común.
Democracia: El poder está en manos de todo el pueblo para gobernar en beneficio del
interés general.
Tiranía: El poder es conferido a una sola persona, quien gobierna en aras de su propio
beneficio.
Oligarquía: El poder está en manos de unos pocos, quienes gobiernan de acuerdo con su
conveniencia.
Demagogia: El poder que reside en manos del pueblo, el cual procurando el
consentimiento de la mayoría, se reduce al gobierno en favor de una minoría.
Lección Evaluativa
2. Elabore un cuadro comparativo entre las Teorías de las formas de gobierno que
otorgan preponderancia a la forma Monárquica y aquellas que privilegian la forma
democrática. Tenga en cuenta como punto de partida la tipología clásica de
gobierno, la similitud en los planteamientos y los cambios sustanciales que cada
uno de los autores introdujo.
BIBLIOGRAFIA. UNIDAD DIDACTICA 1
• Borja, Jordi. Ciudadanía y Espacio Público. En Revista Foro # 40. Ediciones Foro
nacional por Colombia; Bogotá, Diciembre 2000, enero de 2001
• Fuentes, Carlos. Hacia un nuevo contrato social para el siglo XXI. IV Encuentro
Iberoamericano del Tercer Sector. Buenos Aires Argentina, 1998.
Introducción
Sin embargo, dado que la siguiente exposición sobre la organización estatal colombiana
tiene como público académico a los estudiantes de la UNAD, no todos con conocimiento
jurídicos, abordaremos esta temática apoyándonos en reflexiones propias, buscando en la
medida de lo posible construir un modelo explicativo de fácil comprensión.
Objetivo General:
Comprender la organización estatal en Colombia, a partir del estudio de las tres ramas del
poder público, los organismos de control y las entidades autónomas.
Objetivos Específicos:
A partir del derecho constitucional, entendemos al Estado colombiano como uno solo.
Pero es a partir de las múltiples tareas que éste desempeña que se hace pertinente la
separación de poderes en: Rama Legislativa, Rama Ejecutiva y Rama Judicial.
La propuesta de la tridivisión del poder, fue acogida por el Estado moderno a partir de las
ideas presentadas por Montesquieu que buscaban garantizar la armonía funcional de las
autoridades del Estado y así evitar el resurgimiento de la monarquía absolutista o del
presidencialismo dictatorial, conocido como el predominio del jefe del ejecutivo sobre las
demás ramas del poder, al ejercer el abuso sistemático de las funciones reservadas
exclusivamente al legislativo o al judicial.
Así mismo al interior de cada rama, hay un orden jerárquico de organizaciones, funciones
y tareas. Para la Rama Ejecutiva del poder público, a la que me referiré exclusivamente
en este capítulo, se define su integración en el artículo 38 de la Ley 489 de 1998. Según
la norma, esta rama está integrada así:
Allí también ubicamos las Consejerías Presidenciales, que son los asesores directos del
Presidente para asuntos técnicos y políticos específicos; no están sujetos jerárquicamente
al Secretario General y son nombrados y removidos libremente por el Presidente. No
existe un número específico de ellos y su creación queda a entera discrecionalidad
presidencial. Entre los más destacados podemos nombrar al Alto Comisionado de Paz, el
Zar Antisecuestro, el Consejero Presidencial Anticorrupción, el de Política Social, para la
Costa Atlántica, y otros creados y definidos según las necesidades de cada Gobierno.
La figura presidencial en la historia de Colombia
Esta actitud y la campaña emprendida en su contra por los españoles hicieron que se
llegara al punto de proclamarlo dictador. Posteriormente, se logró instalar el Congreso de
1
AGUILERA P., Mario. “División Política Administrativa de Colombia”. …Las veintidós provincias que habían conformado el
Nuevo Reino, fueron proclamando su autonomía regional e incluso algunas tuvieron constituciones propias, en especial
entre 1810 y 1815. En: Revista Credencial Historia. Ed. 145. (Enero de 2002), Bogotá.
Villa de Leiva, compuesto sólo de 11 representantes, que eligió a Camilo Torres como
Presidente y encargado del ejecutivo federal. A partir de allí comenzó la lucha entre
Torres y Nariño, y se generalizó el desorden político, hasta que en 1814, con la
intervención armada de Bolívar en Santa Fe, se trasladó el Congreso a esta provincia, se
reglamentó el poder legislativo y se estableció un triunvirato como poder ejecutivo, y en
1815 se concentró el ejecutivo de la unión en una sola persona, instaurándose el cargo de
Presidente de la Confederación.
Dos años más tarde, el Congreso Admirable no ratificó los poderes de Bolívar y aceptó su
dimisión3.
2
…El 25 de septiembre, un grupo descontento con la dictadura atentó contra Bolívar, frustrado el intento, sus principales
autores fueron ejecutados. A Santander, juzgado por la complicidad y condenado a muerte, Bolívar le conmutó la pena por
la del destierro perpetuo... www.latinet.com/país/colombia/suhitoria.htm
3
El poder ejecutivo se encomendó provisionalmente al Ministro de Relaciones Exteriores, General Domingo Caicedo y de
modo definitivo, al General Joaquín Mosquera quien fue derrotado por el General Urdaneta, desatándose la guerra civil.
Asimismo, el ejecutivo intervenía en el nombramiento de los ministros de los tribunales y
otros funcionarios del orden judicial. “Por esto es también que dice un escritor o un
legislador… esta Constitución se resiente de la época angustiosa en que fue hecha, está
plagada de defectos, concentró demasiado la administración, dejó a las provincias y
cantones bajo un pupilaje cruel, combinó pésimamente el juego de las diversas ruedas del
Estado…”4.
La concentración del poder, fruto de una constitución centralista, hizo que se suscitara
nuevamente el debate para adoptar la forma federal y así limitar la esfera del ejecutivo. Es
así como se llegó a la Constitución de 1853, la cual aunque ratificó la división territorial en
provincias, las fortaleció legalmente estableciendo en su articulado lo que se “reserva a
las provincias, o secciones territoriales, el poder municipal en toda su amplitud”6. En el
capítulo relativo al poder ejecutivo, se dispuso que el Presidente era el jefe de la
administración pública nacional, elegido por un periodo de cuatro años, sin posibilidad de
reelección para el periodo siguiente7.
4
El Observador. No. 10, 24 de noviembre de 1839. p. 2
5
“Un Concejo Comunal dicta un decreto cualquiera para la enajenación de bienes que le pertenecen, para refaccionar una
cárcel o construir un cementerio, pues bien forzoso es que este decreto pase al conocimiento del jefe político, enseguida
vaya al Gobernador y últimamente al Poder Ejecutivo. De esta manera es como viene ha hacerse omnipotente este último
poder en la administración general de los negocios”. En: La América No. 8., 7 de mayo de 1848, Bogotá.
6
Esta facultad se extendió “hasta el punto de que cada una pudiera expedir su propia Constitución” entre
1854 y 1857 se expidieron 61 constituciones provinciales. www.latinet.com/pais/colombia/suhitoría.html.
7
Esta constitución también estableció la elección directa para vicepresidente, magistrados de la Suprema Corte de Justicia,
el Procurador General, Senadores y Representantes.
el nombre a Estados Unidos de Colombia, adoptándose completamente el régimen
federal. Bajo este sistema se limitaron aún más las facultades del gobierno central, el cual
conservó el manejo de las relaciones exteriores y otorgó a los Estados amplia autonomía
para manejar sus asuntos.
A pesar de los múltiples enfrentamientos y guerras ocasionadas por el amplio poder que
las secciones tuvieron en el sistema federal, sólo hasta 1886, luego de la derrota de los
liberales en la guerra del año anterior, se promulgó una nueva Constitución, con la cual se
vuelve al centralismo como modelo de gobierno. Para ello se reunifica el territorio y se
instaura el presidencialismo, bajo la fórmula de centralización política y descentralización
administrativa.8
En 1991 una asamblea constituyente designada por elección popular promulgó una nueva
constitución, con la que se continuó con el sistema unitario y aunque se promulgó la
descentralización de la República, mantuvo el presidencialismo y reafirmó la
concentración del poder en manos del ejecutivo. De esta forma, el artículo 189 le otorgó
8
GARRIDO, Margarita. La Regeneración y la cuestión nacional estatal en Colombia. En: Boletín Cultural y Bibliográfico.
No. 1, Volumen XXI. 1984. http//:www.banrep.gov.co
9
Ibid.
las funciones de Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa.
El Presidente a partir de la Constitución de 1991
10
Para observar cada articulo en lo concerniente a las diferentes funciones del Presidente de la Republica, remitirse a la
Constitución Política de Colombia 1991.
• Nombrar a los gerentes de los establecimientos públicos nacionales.
Como Suprema Autoridad Administrativa11, le corresponde:
Por otra parte, según la clasificación que hace Jaime Vidal Perdomo, las funciones
administrativas del Presidente se dividen en cinco destinos generales: Ejecutar las leyes,
ejercer la potestad reglamentaria, conservar el orden público, nombrar funcionarios y
organizar la vida administrativa12.
Por un lado, las legislativas, que son aquellas que consisten en ejecutar directamente la
Constitución y que, por lo tanto, se encuentran en la misma jerarquía que las funciones
11
YOUNES, Diego. “Derecho Constitucional Colombiano”. 3ra Ed. Temis. Bogotá. 1998. p. 310-312.
12
VIDAL, Jaime. “Derecho administrativo”. 10ª Ed. Temis. Bogotá. 1994. p. 78 y ss.
que ejerce el legislador formal, es decir, el Congreso. Por ejemplo, el artículo 215 de la
Constitución establece que en Estado de emergencia, el Presidente puede dictar decretos
con fuerza de ley13. Por otro lado, se encuentran las funciones administrativas, que son
aquellas que consisten en ejecutar la ley, es decir, que se encuentran en una jerarquía
inferior a ella14.
Por último, la Ley 489 de 1998 en su articulo 29, también le otorga al Presidente de la
República, como suprema autoridad administrativa, la dirección del Sistema Nacional de
Control Interno, el cual es coordinado por el consejo asesor del Gobierno en materia de
13
Los artículos 212 y 213 facultan al Presidente para declarar los estados de guerra exterior y conmoción interior y por lo
tanto expedir normas legislativas de aplicación transitoria durante dichos estados. “Los decretos legislativos expedidos en
virtud de los anteriores artículos, suspenden las leyes incompatibles, no pueden suspender normas constitucionales ni
derechos fundamentales, y por obvias razones tampoco suspenden normas de la ley estatutaria que regulan su expedición”.
Asimismo, el articulo 215 faculta al Presidente para declarar el Estado de emergencia, durante el cual podrá dictar decretos
con fuerza de ley, destinados exclusivamente a solucionar la crisis y a mitigar sus efectos, los decretos de emergencia
modifican y derogan la legislación vigente al momento de su expedición y no pueden modificar normas constitucionales. El
Congreso puede a su turno derogar o modificar dichos decretos, pero en aquellos casos en que se trate de materias de
iniciativa gubernamental solo podrá hacerlo durante el año siguiente a su vigencia”. En: CHARRY, Juan Manuel. “Sistema
Normativo de la Constitución de 1991”. 2ª Ed. Temis. Bogotá. 1997. p. 88—89.
14
RODRÍGUEZ, Op. cit., p. 72 – 73.
15
Entre las que ejercen las funciones propias del Presidente tenemos la Superintendencia Bancaria, que ejerce la
inspección sobre los establecimientos de crédito y bancos, según el numeral 24 del artículo 189 de la Constitución; la
Superintendencia de Sociedades, que ejerce la inspección necesaria sobre las sociedades mercantiles, prevista en el
mismo numeral 24 del articulo 189; y la Superintendencia de Industria y Comercio que, entre otras, ejerce la función
otorgada al Presidente por el numeral 27 del mismo artículo 189, consistente en conceder patente de privilegio temporal a
los autores de invenciones o perfeccionamientos útiles. En: Rodríguez. Op. cit., p.83.
control interno de las entidades del orden nacional, lo cual lleva a que el Presidente fije
todas las directrices en esta materia, tal y como esta contemplado en la Orden
Presidencial número 14 de 2002, por la cual se fijan unas directrices en materia de control
interno a todas la entidades del ejecutivo como máximo responsable del Control Interno.
Ministerios
A pesar de esto, se institucionaliza una nueva forma de gestión a través de las entidades
descentralizadas por servicios, para que fueran de un carácter eminentemente técnico, lo
que contrastaba con la politicidad ministerial, con autonomía y solo sujetas al control de
tutela del ministro del ramo.
No pasaron más de veinte años para darse cuenta de que era necesario restringir el
centralismo que se venía implementando desde los ministerios y que de una forma u otra,
la descentralización funcional era una salida efectiva para la debida prestación de los
servicios y la atención a las necesidades públicas.
Actualmente se puede decir que los ministerios son los órganos que tienen a su cargo el
desempeño de las actividades administrativas nacionales. Junto con los departamentos
16
Régimen Legal de la Administración Pública. LEGIS. Cáp. XII PG. 123.
administrativos siguen en importancia a la Presidencia de la República y su función
primordial es dirigir, coordinar y ejecutar un conjunto de servicios y políticas públicas.
Para el caso de Colombia, aunque cada país es libre de organizar los que pueda sostener
fiscalmente, para nuestro país ha sido reacio a la creación de nuevos ministerios, siendo a
partir de 2002 los siguientes:
Según los artículos 206, 207 y 208 de la constitución Nacional, la dirección de los
ministerios corresponde a cada ministro quien la ejerce junto con la colaboración del
viceministro; así mismo, la Ley 489 de 1998, artículo 54, aunque no expresa una
estructura específica para los ministerios siguiendo los parámetros de los decretos 1050 y
3130 de 1968, trata la función de los ministerios siendo regulada por principios y reglas
generales por medio de las cuales el gobierno puede modificar su estructura.
Funciones de los ministerios
En cuanto a las funciones de los ministros, el artículo 208 constitucional establece que
son los ministros los jefes de la administración en sus respectivas dependencias. Bajo la
dirección del Presidente, les corresponde formular las políticas que corresponden a su
despacho, dirigir la función administrativa y ejecutar la ley. Sus atribuciones se traducen
en funciones políticas y administrativas.
a) Funciones políticas
Como colaboradores del Presidente y como jefes superiores de cada ministerio, les
corresponde como facultades propias presentar proyectos de ley y pueden ser citados
ante las cámaras legislativas.
Existen también otras funciones diferentes a las mencionadas como decidir sobre los
asuntos de su despacho, ejercer el poder jerárquico, colaborar en el ejercicio de la
potestad reglamentaria y ejercer el poder de tutela entre otros.
Departamentos administrativos
Estos organismos junto con los ministerios y bajo el artículo 58 de la Ley 489 de 1998,
tiene como objetivos primordiales la formulación y adopción de las políticas, planes
generales, programas y proyectos del sector administrativo que dirigen.
Las funciones generales son las mismas compartidas por los ministerios en lo dispuesto
por los artículos 59 al 61 de la Ley 489 de 1998. Las específicas son las que
corresponden a cada uno de los departamentos administrativos en particular, según su
objeto y provenientes de las mismas fuentes que los demás organismos ministeriales
analizados con anterioridad.
Tienen la misma función que los ministros, el artículo 208 de la Constitución establece
que los directores de los departamentos administrativos son los jefes de la administración
en su respectiva dependencia bajo la dirección del Presidente de la República. Les
corresponde formular las políticas concernientes a su determinado despacho, ejecutando
la ley y dirigiendo la actividad administrativa.
Tienen funciones tanto políticas como administrativas, aunque no ejercen en pleno las
primeras ya que estas son acogidas por los ministerios, posesionándose de esta manera
de las eminentemente técnicas o administrativas. Además, se les restringe presentar
proyectos de ley ante el Congreso y no pueden ser citados a cámaras plenas, sino solo a
las comisiones permanentes, que son foros mas limitados.
Sección 2. Organismos y entidades adscritas
Superintendencias
17
Efraín Gómez Córdoba. Nuevo derecho Administrativo Colombiano General y Especial. Editorial Biblioteca Jurídica DIKE.
PG 27
De acuerdo con el artículo 38 de la misma Ley, se estipula que las superintendencias
pueden no poseer personería jurídica y en el caso de que formen parte del sector
descentralizado, se rigen conforme al régimen jurídico de los establecimientos públicos.
Según lo establecido en el artículo 66 de la Ley 489 de 1998, la dirección de las
superintendecias esta a cargo de un superintendente.
Funciones de la superintendencias
En algunos casos las superintendecias ejercen las funciones delegadas pero que
pertenecen al Presidente de la República y otras veces aquellas que la ley les otorgue.
Son organismos creados por la ley para desarrollar y ejecutar programas propios de un
ministerio o de un departamento administrativo. Al igual que las superintendencias las
unidades administrativas especiales, pueden tener personería jurídica o carecer de ella.
Cuando no poseen personería jurídica hacen parte del sector central, mientras que si
poseen personería jurídica pertenecen a las entidades descentralizadas.
Son ejemplos de unidades administrativas especiales:
La Ley 489 de 1998 tampoco dispuso las funciones generales para las unidades
administrativas especiales, las funciones de cada una de ellas será las consagradas en
las respectivas normas de creación o reorganización. Sin embargo corresponden a las
que en principio son responsabilidad de un ministerio pero por su carácter técnico y
específico no pueden mezclarse con las demás funciones administrativas del mismo.
Establecimientos públicos
18
Álvaro Tafur Galvis. La Entidades Descentralizadas. 1984, PG 109
19
Álvaro Tafur Galvis. La Entidades Descentralizadas. 1984, PG 110
• Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF-
• Instituto Colombiano Para el Fomento de la Educación Superior -ICFES-
• Instituto Nacional de Vías -INVIAS-
• Escuela Superior de Administración Pública -ESAP-
•
a) Estructura y funciones de los establecimientos públicos
Estos organismos desarrollan funciones relacionadas con la actividad para la cual fueron
creados, las cuales se encuentran en las normas de creación de cada establecimiento
público. Su ejercicio, como personas jurídicas que son, está limitado por el principio de la
especialidad según el cual solo peden realizar aquellos actos relacionados con el objeto
por el cual fueron creados (artículo 71 de la Ley 489 de 1998).
Según las normas establecidas para cada uno de los establecimientos públicos y el
artículo 78 de la Ley 489 de 1998 el gerente, director o presidente, es el representante
legal del establecimiento público y le corresponden las siguientes funciones:
Son órganos de asesoría que bajo esta denominación obtienen su existencia dentro de
algunos ministerios o están adscritos a ellos. Son los encargados de asesorar al ministro
en la formulación, coordinación y ejecución, de la política o planes de acción.
Según el artículo 45 de la Ley 489 de 1998 el gobierno nacional puede crear comisiones
intersectoriales para la coordinación y orientación de ciertas funciones y servicios
públicos, cuando estén a cargo de dos o más ministerios, departamentos administrativos
o entidades descentralizadas.
Consejo de ministros
Esta conformado por todos los ministros del despacho y es convocado por el Presidente
de la República. Solo por convocatoria expresa podrán asistir los directores de
departamentos administrativos o demás funcionarios o particulares que considere el
Presidente. Este Consejo tiene funciones de tipo consultivo, de asesoramiento y
decisorias en los aspectos que la ley determine.
1.2 Entidades vinculadas
Las entidades vinculadas, a diferencia de las adscritas, tienen menor control de tutela por
cuanto el Estado, les debe facilitar la actuación en igualdad de condiciones frente las
organizaciones privadas; y por tal motivo se les considera de derecho privado. Por lo
tanto, las entidades vinculadas son las denominadas empresas del Estado que
desarrollan actividades productivas, industriales o comerciales de bienes o servicios
operados por el Estado en virtud del interés general o sobre una economía de carácter
público como puede ser la exploración y explotación de los recursos naturales del país.
De acuerdo con las definiciones legales, las empresas del Estado desarrollan actividades
de naturaleza industrial o comercial, es decir, actividades similares a aquellas que de
ordinario ejercen los particulares. Así mismo las empresas públicas, significan un
importante mecanismo de intervención en la economía, mediante el cual el Estado tiende
a garantizar la producción de bienes o prestación de servicios indispensables para un
adecuado desarrollo social, o la estabilidad de los precios y abastecimientos dentro de un
mercado concurrente20.
El artículo 85 de la Ley 489 de 1998 dice que las empresas industriales y comerciales del
Estado -EICE- son organizaciones creadas por la ley o autorizadas por esta, que
desarrollan actividades de naturaleza industrial o comercial y de gestión económica,
conforme a las reglas de derecho privado y que reúne ciertas características como tener
personería jurídica propia; autonomía administrativa, presupuestal y financiera; y capital
independiente, constituido con bienes o fondos públicos comunes, los productos de ellos,
o el rendimiento de las tasas que perciben por las funciones y servicios, y contribuciones
de destinación especial en los casos autorizados por la Constitución.
Las empresas desarrollan funciones que no son tradicionalmente propias del Estado sino
propias de los particulares. Las actividades de industria y comercio ejercen un ánimo de
lucro, entendido no como el lucro individual personal, sino un lucro que intenta obtener
utilidades para el beneficio de la misma empresa e indirectamente para el gobierno.
Por otra parte, las EICE están sometidas a las reglas del derecho privado, salvo las
excepciones que consagra la ley. En materia laboral sus empleados tienen la calidad de
empleados oficiales que se asemejan en cierta forma a trabajadores particulares, que
están vinculados mediante un contrato de trabajo y pueden celebrar convenciones
colectivas y sus litigios están sometidos a la jurisdicción laboral ordinaria.
En cuarto lugar, el artículo 93 de la Ley 489 de1998 dispone que los contratos que
celebren estas empresas se sujetan a las disposiciones del Estatuto General de
Contratación de las entidades estatales en actividades ajenas a su desempeño comercial.
Su Junta Directiva actúa como un cuerpo colegiado, cuyos deberes de sus miembros,
inhabilidades e incompatibilidades se rigen por las decisiones aplicables a los
establecimientos públicos. Los delegados de organizaciones privadas en juntas directivas
de las empresas no podrán ocupar cargos de dirección en empresas privadas que
desarrollen actividades similares a la de la empresa ante la cual actúan.
Sus funciones son formular la política general de la empresa, su plan del desarrollo
administrativo, planes y programas; propone al gobierno nacional las modificaciones a la
estructura orgánica que consideren pertinentes; adoptar los estatutos internos de la
entidad, aprobar el proyecto de presupuesto y controlar el funcionamiento general de la
organización y verificar su conformidad con la política adoptada.
La proliferación de las sociedades de economía mixta -SEM- en los últimos años a sido
notable, especialmente las constituidas por los recursos readecuados como consecuencia
de las contribuciones parafiscales. Esta situación a hecho evidente la ausencia de una
reglamentación que se ocupe de regular y propiciar la participación en la igualdad de
condiciones de las sociedades comerciales de personas privadas y las de este tipo22.
21
Álvaro Tafur Galvis. Las Entidades Descentralizadas. 1984 PG 181
22
Régimen legal de la Administración Pública LEGIS año 2000
El artículo 97 de la Ley 489 de 1998 define a las SEM como organizaciones autorizadas
por la ley, constituidas bajo la forma de sociedades comerciales con aportes estatales y
de capital privado, que desarrollan actividades de tipo industrial o comercial, supeditado a
las reglas del derecho privado.
• La Previsora S.A.
• Artesanías de Colombia S.A.
• Financiera del Desarrollo Territorial -Findeter S.A.-
Estructura y funciones de las SEM
En inciso segundo del artículo 97 de la Ley 489 de 1998 precisa que solo se deben
considerar SEM, aquellas sociedades en donde el aporte estatal no sea inferior al 50% del
total del capital social efectivamente pagado.
Los elementos que caracterizan a las SEM son la autorización legal y creación contractual
(debe ser autorizada por la ley); atribución de funciones industriales o comerciales (con la
participación de varios socios); propia personería jurídica; autonomía administrativa,
presupuestal y financiera; capital público y privado; y control por parte del gobierno
nacional (sujetos a cierto control por parte del sector central).
Aun cuando gozan de la aplicación del derecho privado, ya que se asemejan a las
personas jurídicas privadas; en algunas excepciones cuando interviene el derecho
público, los conflictos serán competencia de la jurisdicción contencioso- administrativa.
En materia laboral, cuando en las SEM la participación estatal es igual o superior al 50% y
menor del 90% del capital social, los empleados tienen la calidad de trabajadores oficiales
sometidos a la mezcla del derecho laboral sustantivo y al derecho laboral común. Pero
cuando la participación estatal sea superior al 90% del capital social, la mayoría de los
empleados serán trabajadores oficiales sometidos por tanto al derecho público y a la
jurisdicción contencioso-administrativa.
Las SEM generalmente desarrollan funciones de la misma naturaleza de las empresas
industriales y comerciales del Estado (funciones propias de los particulares) con ánimo de
lucro, aunque también puede ejercer excepcionalmente funciones administrativas cuando
la ley se las confiere.
Según el artículo 84 de la Ley 489 de 1998, las empresas oficiales de servicios públicos
domiciliarios y las entidades públicas que tienen por objeto la prestación de los mismos,
se sujetarán además a la Ley 142 de 1994, ley que regula la prestación de los servicios
públicos domiciliarios en Colombia. No obstante en su organización y funcionamiento se
asemejan a las EICE conforme a lo estudiado anteriormente.
Empresas sociales del Estado
Son empresas creadas por la Nación o por las entidades territoriales para la prestación en
forma directa de servicios de salud, y que se rigen por la Ley 100 de 1993, ley del sistema
nacional de seguridad social en salud; la Ley 344 de 1996, por la cual se dictan medidas
tendientes a racionalizar y disminuir el gasto público y en la Ley 489 de 1998, asimiladas
a las SEM en los aspectos no regulados por las leyes anteriores y a las normas que las
complementen, sustituyan o condicionen.
Las empresas sociales del Estado, conocidas anteriormente como hospitales públicos,
reestructuraron sus respectivas plantas del personal para cambiar y flexibilizar el sistema
de contratación y así mejorar su gestión para finalmente garantizar su sostenibilidad.
Las entidades territoriales podrán pactar con las ESE la realización de reembolsos,
contraprestación de servicios y de un sistema de anticipos, siempre que estos últimos se
refieran a metas específicas de atención.
1.3 Entidades territoriales
Así surgen las conocidas y tradicionales entidades territoriales de la rama ejecutiva del
poder público, consagradas en los artículos 285 a 331 de la Carta Constitucional de 1991.
Son entidades territoriales los departamentos, los distritos, los municipios y los territorios
indígenas. Pero la ley podrá darles el carácter de entidades territoriales a las regiones y
provincias en los términos de la Constitución y la correspondiente Ley Orgánica de
Ordenamiento Territorial.
Estas entidades territoriales gozan de autonomía para la gestión de sus intereses, dentro
de los límites de la Constitución y la ley y ostentan los siguientes derechos
constitucionales:
Al departamento le corresponde ser el enlace entre las necesidades y la realidad local del
municipio y las políticas de la Nación, es su deber ser aliado de sus municipios para la
solución de problemas y el desarrollo integral de estos en las áreas que exceden su
capacidad local. Además debe propiciar la integración y coordinación a nivel regional
entre departamentos, tratando de que estas se puedan convertir en entidades
territoriales23.
Los departamentos poco desarrollados por el centralismo político imperante y por razones
de formación de elites regionales, además de las categorías del clientelismo y la
corrupción, durante todo el siglo XX, fueron fortalecidos por la Constitución de 1991 en
cuanto a sus funciones de intermediación y coordinación entre las entidades territoriales y
la Nación, además se determinaron sus funciones y las de sus asambleas o cuerpos
deliberativos. Sin embargo hoy se debate sobre su verdadera funcionalidad y validez.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la Nación tiene autoridad para establecer
diferentes capacidades y competencias para los departamentos, de acuerdo a sus
características generales. Es por ello que en la Ley 617 de 2000 se ha establecido su
categorización según ingresos y población de la siguiente manera:
23
Los caminos del ordenamiento territorial. En Memorias de los foros regionales. Comisión de ordenamiento territorial.
Senado de la Republica. 2001. Pág. 48.
Categoría Especial Primera Segunda Tercera Cuarta
Ingresos Mas de De De De 60.001 60.000 o
corrientes 600.001 170.001 a 122.001 a a 122.000. menos
de libre smmlv 600.000. 170.000. smmlv.
destinación
en smmlv
Población Mas de De De De 100.000 o
2000.000 700.001 a 390.001 a 100.001 a menos
de 2.000.000 700.000 390.000 Habitantes.
Habitantes Habitantes. Habitantes. Habitantes.
El gobernador
a) Administrativas
b) De planeación
Debe presentar a la Asamblea Departamental los proyectos de los planes de desarrollo y
del presupuesto anual y fomentar los planes y proyectos que propendan por el desarrollo
integral de su territorio.
c) De control
La Asamblea Departamental
Los actos administrativos emitidos por las asambleas son llamados ordenanzas, las
cuales, de acuerdo a su naturaleza, se pueden clasificar de la siguiente manera:
a) Administrativas
A las asambleas les corresponde reglamentar el ejercicio de las funciones que están a
cargo del municipio, disponer los impuestos que van a ser administrados por el
departamento, manejar la existencia y organización de municipios, establecer las
estructuras de la administración del departamento y autorizar al Gobernador cuando actúa
como representante legal del Departamento.
b) De planeación
c) De control
Estos órganos pueden solicitar informes sobre el ejercicio de sus funciones a los
servidores que están sujetos al orden departamental.
Sección 2. Municipios
En el municipio aparecen las primeras relaciones que ligan a la sociedad con el Estado,
por lo tanto, es más fácil que la participación ciudadana se dé efectivamente ya que se
conocen a fondo las problemáticas de lo local y se pueden dar procesos que aporten
verdaderas soluciones a las necesidades24.
En el año de 1985, comienza en Colombia una reforma territorial que iniciaba el proceso
descentralizador y cuyo protagonista iba a ser el Municipio. A este proceso se le dio inicio
con el fortalecimiento de las competencias y autonomía del municipio, en 1986 el Estado
central le reconoció a los municipios el derecho de elegir por voto popular a sus alcaldes,
24
García Herreros, Orlando. Lecciones de derecho administrativo. Universidad Sergio Arboleda. Bogotá. 2004.
los fortaleció en competencias fiscales, administrativas e institucionales que le dieron un
nuevo carácter como célula fundamental de división política y administrativa del Estado.
La Constitución Política de 1991 ratifica el proceso iniciado y da las pautas para que a
partir de la Ley 136 de 1994 se reglamentara el régimen municipal, el cual define al
municipio, su órgano colegiado de carácter normativo, el alcalde y sus funciones y las
entidades y asociaciones que se pueden conformar.
El alcalde municipal
a) Cumplir y hacer cumplir la Constitución, la ley, los decretos del gobierno, las
ordenanzas, y los acuerdos del concejo.
b) Conservar el orden público en el municipio, de conformidad con la ley y las
instrucciones y órdenes que reciba del Presidente de la República y del
respectivo gobernador. El alcalde es la primera autoridad de policía del
municipio. La Policía Nacional cumplirá con prontitud y diligencia las órdenes que le
imparta el alcalde por conducto del respectivo comandante.
c) Dirigir la acción administrativa del municipio; asegurar el cumplimiento de las
funciones y la prestación de los servicios a su cargo; representarlo judicial y
extrajudicialmente; y nombrar y remover a los funcionarios bajo su dependencia y a
los gerentes o directores de los establecimientos públicos y las empresas industriales
o comerciales de carácter local, de acuerdo con las disposiciones pertinentes.
d) Suprimir o fusionar entidades y dependencias municipales, de conformidad con los
acuerdos respectivos.
e) Presentar oportunamente al Concejo los proyectos de acuerdo sobre planes y
programas de desarrollo económico y social, obras públicas, presupuesto anual de
rentas y gastos y los demás que estime convenientes para la buena marcha del
municipio.
f) Sancionar y promulgar los acuerdos que hubiere aprobado el Concejo y
objetar los que considere inconvenientes o contrarios al ordenamiento jurídico.
g) Crear, suprimir o fusionar los empleos de sus dependencias, señalarles
funciones especiales y fijar sus emolumentos con arreglo a los acuerdos
correspondientes. No podrá crear obligaciones que excedan el monto global fijado
para gastos de personal en el presupuesto inicialmente aprobado.
h) Colaborar con el Concejo para el buen desempeño de sus funciones,
presentarle informes generales sobre su administración y convocarlo a sesiones
extraordinarias, en las que sólo se ocupará de los temas y materias para los cuales
fue citado.
i) Ordenar los gastos municipales de acuerdo con el plan de inversión y el presupuesto.
j) Las demás que la Constitución y la ley le señalen.
El Concejo Municipal
25
Herrera Matiz, Cristóbal. Régimen Departamental y municipal. Ed Leyar.Bogota 20--. Pag. 17.
e) Dictar las normas orgánicas del presupuesto y expedir anualmente el
presupuesto de rentas y gastos.
f) Determinar la estructura de la administración municipal y las funciones de sus
dependencias; las escalas de remuneración correspondientes a las distintas
categorías de empleos; crear, a iniciativa del alcalde, establecimientos públicos y
empresas industriales o comerciales y autorizar la constitución de sociedades de
economía mixta.
g) Reglamentar los usos del suelo y, dentro de los límites que fije la ley, vigilar y controlar
las actividades relacionadas con la construcción y enajenación de inmuebles
destinados a vivienda.
h) Elegir personero para el período que fije la ley y los demás funcionarios que ésta
determine.
i) Dictar las normas necesarias para el control, la preservación y defensa del patrimonio
ecológico y cultural del municipio.
j) Las demás que la Constitución y la ley le asignen.
Finalmente, el artículo 319 de la Constitución de 1991 establece que cuando dos o más
municipios tengan relaciones económicas, sociales y físicas, que den al conjunto
características de un área metropolitana, pueden organizarse como entidad administrativa
encargada de programar y coordinar el desarrollo armónico e integrado del territorio
colocado bajo su autoridad; racionalizar la prestación de los servicios públicos a cargo de
quienes la integran y, si es el caso, prestar en común algunos de ellos; y ejecutar obras
de interés metropolitano.
Para el ingreso a una provincia ya constituida deberá realizarse una consulta popular en
los municipios interesados. El departamento y los municipios aportarán a las provincias el
porcentaje de sus ingresos corrientes que determinen la asamblea y los concejos
respectivos.
Sección 3. Distritos.
El distrito Capital que se rige por estatuto especial y que a instancias de la administración
distrital actual será ampliado y modificado en búsqueda de una mayor descentralización
en las localidades.
Los otros distritos son los de Cartagena y Barranquilla que son distritos Turísticos,
históricos, industriales y portuarios.
CAPITULO 2. ORGANIZACIÓN DE LA RAMA LEGISLATIVA
DEL PODER PÚBLICO
26
Entre 1992 y el año 2004, el Congreso había expedido más de 900 leyes y reformado más de 80 artículos
constitucionales llevando a una alteración de más del 30% del régimen legal del país en menos de 15 años.
tridivisión de poderes para la funcionabilidad de un Estado democrático. De igual manera
la bicameralidad acogida por el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica,
justificaba un equilibrio de carácter político para la representación de los intereses de los
estados territoriales en la Asamblea de Diputados, frente a la representación popular en el
Senado; argumento que influyó decisivamente para que desde aquel entonces también se
considerase como modelo idóneo para el caso colombiano.
También se fijó el periodo para los senadores en ocho años y de cuatro para los
representantes. En la sesión del 12 de mayo del año siguiente, se aprueban las famosas
dietas parlamentarias y se adjudica para cada miembro la suma de tres pesos diarios.
En 1830, el Congreso, realiza modificaciones para que haya un senador por cada
provincia, se decreta un aumento el sueldo a seis pesos y se exige que la edad mínima
sea de cuarenta años. Es necesario aclarar que no todos los congresistas eran
colombianos, pues en aquella época todavía Ecuador y Venezuela hacían parte de La
Gran Colombia.
Para 1832, se modifica el reglamento y se decreta un nuevo período de cuatro años para
los senadores y con representación de un senador por cada sesenta mil habitantes. Para
el caso de la Cámara, se establece un periodo a dos años, con una representación de uno
por cada 25 mil habitantes por territorio.
Ya para 1842, la inasistencia en las sesiones del Congreso era tal, que se resolvió multar
a quien no justificara su falla, con una cantidad que oscilaba entre 200 y 500 pesos.
Con la reforma del 12 de mayo de 1853, se dispone por primera vez el voto directo y
secreto para elegir Presidente y Vicepresidente de la República, así como a senadores y
representantes, con posibilidad de reelección inmediata.
Con la famosa Constitución de 1886, se extiende el periodo a seis años para los
senadores, permitiendo la elección de tres por cada Departamento y advirtiendo que
solamente podrían ser elegidos quienes fueran colombianos de nacimiento, ciudadanos
en ejercicio, mayores de treinta años y que demostrasen ingresos de por lo menos 1200
pesos de renta anual.
Para 1910, con la Ley 80, se clasifican a los electores en dos grupos. El primero, estaba
compuesto por varones mayores de 21 años que demostraran leer y escribir y contaran
con mínimo una renta anual de 300 pesos; estos podían votar en todas las elecciones. El
segundo grupo, lo conformaban el resto de los ciudadanos y solamente podían votar para
concejos municipales y asambleas departamentales.
En 1959, mediante el Acto Legislativo No.4 se decreta la elección de un senador por cada
195 mil habitantes y de un representante a la Cámara por cada 90 mil.
Para 1962, luego de la utilización por primera vez del voto femenino en el plebiscito de
1957, llega la primera mujer al Congreso y ocupa una curul en el Senado.
Al cabo de los años, la reforma más importante viene a ser la de 1985, cuando se crea el
Consejo Nacional Electoral, cuyos miembros se posesionarían en diciembre de este año.
Solo hasta el año 2003, mediante acto legislativo se establece la disciplina política para el
Congreso y los partidos políticos, dando vida a la denominada reforma política; la cual
impulsa la disciplina partidista en la actividad electoral y legislativa. De una parte, se
reglamenta la elección de candidatos a través de listas únicas por partido, propia de los
regímenes parlamentarios, y de otra es reglamentada la actuación legislativa a través de
las denominadas bancadas partidistas al interior del Congreso, con el fin de asegurar la
conformación de partidos políticos modernos, sólidos, permanentes y organizados política
y administrativamente.
Actualmente el Congreso cuenta con 102 senadores, incluidos los dos indígenas; y 162
representantes a la Cámara, dos por cada departamento y uno adicional por cada 250 mil
o fracción superior a 125 mil habitantes, conforme a los datos del censo poblacional de
1985.
El Congreso de la República hace parte de la rama legislativa del poder público y está
reglamentado en el Título VI, artículos 132 a 187 de la Constitución Política de 1991; y
además cuenta con un régimen de funcionamiento político y administrativo establecido
por la Ley 5 de 1992 y algunas leyes modificatorias de la misma. Se invita al lector para
que examine con detenimiento ambos articulados, puesto que en este documento solo se
tratarán los aspectos funcionales de carácter administrativo para su comprensión integral
como organización del Estado colombiano.
Ellas tienen a su cargo el trámite en primer debate de los proyectos de ley que las
correspondientes secretarías de cada cámara les radiquen, según la temática a tratar
conforme a la petición realizada por los mismos congresistas, el gobierno nacional, las
altas cortes, los organismos autónomos e independientes o por iniciativa popular
legislativa.
Dado que el Congreso es considerado como una organización de la rama legislativa del
Estado colombiano, además de sus dos cámaras y sus mencionadas comisiones, posee
un aparato administrativo el cual esta conformado por las dependencias y los empleados
que determina la ley para el funcionamiento de cada una de las cámaras (Ley 5 de 1992).
Los congresistas, senadores y representantes, son elegidos por voto popular para
periodos de cuatro años, y pueden ser reelegidos indefinidamente. No es conveniente
darles el trato de parlamentarios, puesto que Colombia no tiene régimen parlamentario, el
cual se caracteriza por la preeminencia del poder legislativo sobre el ejecutivo y en donde
las competencias de Jefe de Estado y de Jefe de Gobierno son ejercidas por funcionarios
diferentes, estando éste último sujeto a la voluntad política y consensuada del parlamento.
En cuanto a las funciones generales del Congreso, a éste le corresponde como norma
general reformar la Constitución, hacer las leyes y ejercer el control político sobre el
gobierno y la administración. No obstante, aunque el congreso está conformado por dos
cámaras, estas poseen funciones y responsabilidades administrativas diferenciadas.
Las secciones que llevan a cabo los congresistas comienzan el 20 de julio de cada año y
terminan el 20 de julio del año siguiente, este periodo recibe el nombre de legislatura.
Cada legislatura comprende dos periodos, el primero va del 20 de julio hasta el 16 de
diciembre y el segundo del 16 de marzo hasta el 20 de junio. Cada cuatro legislaturas se
renueva el Congreso mediante sufragio universal, pero con posibilidad de reelección
inmediata de sus miembros.
Durante las sesiones conjuntas de ambas cámaras, cuando el Congreso por derecho
propio se reúne en un solo cuerpo, según lo establecido en el artículo 141 de la
Constitución Política, el Presidente del Senado actúa como Presidente del Congreso de
la Republica y el Presidente de la Cámara como el Vicepresidente del Congreso.
No obstante, ambas cámaras actúan administrativamente por separado, pues poseen una
mesa directiva y una secretaria general para cada una.
a) Función judicial
Posee la facultad de juzgar a los altos funcionarios del Estado por responsabilidad
política. Al Senado le concierne saber de las acusaciones que formule la Cámara de
Representantes contra el Presidente de la Republica; de los Magistrados de la Corte
suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional o los miembros del
Consejo Superior de la Judicatura y del Fiscal General de la Nación.
b) Función electoral
Estas se dan de tres formas; las que le corresponden al Congreso en pleno, el Senado y
la Cámara. Al Congreso en pleno le concierne elegir al Contralor General de la Republica
y al Vicepresidente de la Republica, cuando haya lugar en vacancia absoluta del titular. Al
Senado de la República a los magistrados de la Corte Constitucional y al Procurador
General de la Nación y, la Cámara de Representantes, elige al Defensor del Pueblo.
c) Función de protocolo
d) Función legislativa
Es facultad de esté promulgar las leyes. En cada uno de los cuatro debates -el primero
en la comisión de origen, el segundo en la respectiva plenaria y el tercero y cuarto en la
comisión y en la plenaria de la otra cámara. Además de promulgarlas, es quien elabora,
interpreta, reforma y deroga las leyes y códigos en todos los ramos de la legislación.
f) Función constituyente
h) Función administrativa
En lo relacionado con las prohibiciones que poseen el Congreso y cada una de sus
cámaras, según lo estipulado en la Constitución conforme a su artículo 136, estas son;
El Senado esta compuesto por 102 miembros, 100 por circunscripción nacional y dos
representantes indígenas. Se considera que ellos representan ideologías e intereses
colectivos propios de grupos sociales y/o de presión con cobertura nacional, como los
movimientos políticos o agremiaciones de empresarios, exportadores, agricultores,
transportadores, ganaderos, sindicalistas, maestros, pensionados, cristianos y demás.
En cada cámara trabajan siete comisiones constitucionales permanentes, las cuales están
facultadas para dar el primer debate a los proyectos de acto legislativo o de ley referente
a los asuntos de sus competencias; según la Ley 3 de 1992, ellas son:
Comisión primera
Comisión segunda
Comisión cuarta
Comisión quinta
Comisión sexta
Comisión séptima
Legales
Hay comisiones legales que son comunes a las dos cámaras e incluso podrán sesionar
integradamente:
Está compuesta por cinco miembros de cada corporación. Tiene a su cargo recibir la
identificación de los congresistas electos previo envío de la lista correspondiente, por
parte de la autoridad electoral.
Además de las anteriores, en cada Cámara funcionan las siguientes Comisiones Legales:
En la Cámara de Representantes
Tiene 9 miembros, está encargada del fenecimiento de la cuenta general del presupuesto
que le presenta el Contralor.
En el Senado de la República
1. Las operaciones de crédito externo autorizadas por ley al Gobierno Nacional, cuya
finalidad sea el obtener recursos para la financiación de planes de desarrollo económico y
de mejoramiento social y para contribuir al equilibrio de la balanza de pagos.
2. Los correctivos que deban asumirse cuando a juicio de la Comisión el Gobierno esté
comprometiendo la capacidad del país para atender el servicio o la deuda exterior más
allá de límites razonables, o cuando las condiciones de los empréstitos resulten gravosas
o inaceptables.
Hay tres comisiones más que cumplen tareas puntuales de carácter esporádico como son
la Comisión de instrucción, la de administración y la asesora de relaciones exteriores.
Comisiones accidentales
Estará integrada por congresistas que deben desplazarse al interior o exterior con dineros
del erario en cumplimiento de misiones específicas.
Por lo tanto el surgimiento del poder judicial esta ligado a la independencia de los
tribunales judiciales; pues, en un sentido negativo, se restringe su ejercicio a otros
órganos y poderes que no sean de la jurisdicción, y sentido positivo, dicha función de
juzgar se limita exclusivamente a los jueces.
Montesquieu sostiene que no hay libertad de juzgar, si este poder no está bien deslindado
del poder ejecutivo y legislativo. El origen de la separación del poder del juez se origina en
Inglaterra, como parte de la batalla por la supremacía de la ley para contener
pretensiones absolutistas de la dinastía de los Estuardo.
Con miras a tener una idea más amplia de la organización del poder judicial en el país, se
estudiará en adelante cada una de las jurisdicciones de las que está compuesta, así como
cada uno de los órganos que permiten el funcionamiento del mismo.
La rama jurisdiccional estuvo constituida desde el principio por un tribunal de justicia con
diferentes nombres de acuerdo al periodo histórico. En 1814 el Congreso de las
Provincias Unidas de la Nueva Granada creó el Alto Tribunal de Justicia; en 1832 con la
Constitución del Estado de la Nueva Granada, la justicia empieza a organizarse por una
Corte Suprema, tribunales y juzgados que la ley había establecido; en 1853 la
Constitución Política de la Nueva Granada organiza su poder judicial y establece que
dicho poder es delegado por el pueblo a la Suprema Corte de la Nación y a los demás
tribunales y juzgados; en 1858 la Constitución, en su artículo 47, dispuso que el poder
judicial de la Confederación se ejercía por el Senado, por la Corte Suprema de Justicia y
por los tribunales y juzgados establecidos por la ley.
De acuerdo con la Constitución Política de 1991, en sus artículos 234 y 235, la Corte
Suprema de Justicia estará compuesta por un número impar de magistrados, que en la
actualidad son 23 elegidos para periodos individuales de 8 años por dicha Corte de listas
enviadas por el Consejo Superior de la Judicatura. Este método de elección, se denomina
elección por cooptación ordinaria.
Según la Ley 270 de 1996, en su artículo 16, la Corte esta compuesta por cinco salas
para un mejor cumplimiento de sus funciones: Sala plena, integrada por todos los
magistrados de la corte; Sala de Gobierno, integrada por el Presidente, a quien la Corte
debe elegir para un periodo de un año, Vicepresidente y los presidentes de cada una de
las salas especializadas; la Sala de Casación Civil y Agraria; la Sala de Casación Penal y
la Sala de Casación Laboral.
La función esencial de la Corte es administrar justicia y las demás funciones de que está
encargada pueden clasificarse en jurisdiccionales, administrativas y colegisladoras.
a) Funciones jurisdiccionales
Se les denomina así porque son de cumplimiento exclusivo para dicha corporación y son
atribuciones entregadas directamente por la Constitución Política, en el artículo 235. Entre
ellas está la de actuar como tribunal de casación.
Otras funciones especiales que cumple esta Corte tienen que ver directamente con
juzgar a los altos funcionarios del Estado, previa acusación de la Fiscalía, entre los que
están todos los directores de departamentos administrativos, los ministros de las
diferentes carteras, los agentes del ministerio público, incluyendo al Procurador General y
al Defensor del Pueblo, e incluidos también todos los funcionarios de la carrera
diplomática y consular y los miembros del Congreso.
Finalmente es importante tener en cuenta que dicha Corte es la única que tiene la
potestad de juzgar al Presidente de la República, a los miembros del Consejo de Estado,
de la Corte Constitucional, del Consejo Superior de la Judicatura y al Fiscal General de la
Nación, por cualquier actuación punible, en el ejercicio de sus funciones por las cuales se
les haya acusado.
b) Funciones administrativas
Son todas las funciones que cumple la Corte en lo que se refiere a la administración del
personal que hace parte de ella o al que, según la Constitución, tiene la responsabilidad
de nombrar o elegir de ternas enviadas por otras corporaciones:
1. Elegir los magistrados que deban llenar las vacantes que se presenten en la
corporación de listas enviadas por el Consejo Superior de la Judicatura.
2. Elegir al Fiscal General de la Nación de ternas enviadas por el Presidente de la
República, para un periodo de 4 años.
3. Elegir los magistrados de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura,
para periodos de 8 años.
4. Elegir un candidato para que integre la terna que, con otros dos elegidos por la Corte
Constitucional y el Consejo de Estado, se le envía al Congreso para que este último
elija al Contralor General de la República, para un periodo de 4 años.
5. Enviar terna al Consejo de Estado, para la elección del Auditor General de la
República.
6. Eventualmente, dar posesión al Presidente de la República, cuando este no pueda
hacerlo ante el Congreso de la República.
c) Función colegisladora
Tiene que ver con la posibilidad de la Corte de enviar proyectos de ley al Congreso, en
materias relacionadas con sus funciones, además de que puede expedir su propio
reglamento.
Con el fin de dar una idea general de las funciones que cumple el Consejo Superior de la
Judicatura, las clasificamos desde le punto de vista material o de la materia que tratan en
disciplinarias, administrativas, jurisdiccionales de tribunal de conflicto, colegisladoras y
legislativas.
a) Función disciplinaria
Esta función tiene por objeto resolver los procesos que por infracción a sus regímenes
disciplinarios se adelanten contra los funcionarios de la rama judicial, salvo sobre aquellos
que gocen de fuero especial según la Constitución Política; así mismo contra los
abogados y aquellas personas que ejerzan función jurisdiccional de manera transitoria u
ocasional.
La función jurisdiccional disciplinaria la ejerce el Consejo Superior de la Judicatura a
través de sus salas disciplinarias, cuyas decisiones disciplinarias de mérito, contra las
cuales no proceda ningún recurso, adquieran fuerza de cosa juzgada.
b) Funciones administrativas
c) Funciones jurisdiccionales
d) Funciones colegisladoras
Atribución de proponer proyectos de ley relativos a la administración de justicia y a los
códigos sustantivos y procedimentales del país; lo que lo convierte en un colaborar del
Congreso de la República en su función legislativa.
e) Funciones legales
Estas funciones son las de los trámites judiciales y administrativos que se adelanten en
los despachos judiciales, en los aspectos no previstos por el legislador; es decir, esta
función se le atribuye de manera residual.
Los fiscales poseen atribuciones de naturaleza jurisdiccional y por lo tanto les es aplicable
la independencia y autonomía de los jueces por la naturaleza de sus funciones. El Fiscal
General es el titular de las funciones de la Fiscalía General y adicionalmente tiene
algunas atribuciones especiales que le asigna la Constitución y que se refieren
específicamente a la participación que se le otorga en la definición de políticas en materia
criminal, así como algunas de carácter administrativo y otras que son de suministro de
información al gobierno referente a su jurisdicción.
La Fiscalía General se encarga de investigar los delitos, calificar los procesos y acusar
ante los jueces y tribunales competentes a los presuntos infractores de la ley penal, ya
sea de oficio o por denuncia. También es clave tener en cuenta que en cabeza del Fiscal
General está la posibilidad de acusar a los funcionarios que gocen de fuero constitucional,
con las excepciones previstas en la Constitución.
a) Funciones investigativas
La obligación que tiene la Fiscalía de investigar los delitos le implica hacerlo tanto en lo
favorable como en lo desfavorable al imputado, y desde luego, debe respetar sus
derechos fundamentales y las garantías procesales que le asisten.
b) Funciones acusatorias
Se refiere a la responsabilidad que tiene la Fiscalía de acusar a los presuntos infractores
de la ley penal ante los juzgados y tribunales competentes, como consecuencia de las
investigaciones que haya adelantado.
c) Funciones administrativas
Según el artículo 19 de la Ley 270 de 1996, los tribunales superiores son creados por la
Sala Administrativa del Consejo para el cumplimiento de las funciones que determine la
ley procesal de cada distrito judicial. Están integrados por el número de magistrados que
igualmente determine la mencionada corporación, que en todo caso no puede ser menos
de tres.
Los tribunales superiores deben ejercer sus funciones por conducto de la Sala Plena,
integrada por la totalidad de los magistrados, por la Sala de Gobierno, por las salas
especializadas y por las demás salas de decisión, plurales e impares.
a) Funciones Administrativas
La sala plena de los tribunales superiores de distrito judicial cumplen las siguientes
funciones:
1. Elegir los jueces del respectivo distrito judicial.
2. Elegir para periodos de un año al Presidente y al Vicepresidente de la Corporación y
a los empleados que le corresponda.
3. Hacer la evaluación del factor cualitativo de la calificación de servicios de los jueces
del respectivo distrito judicial.
La figura del Consejo de Estado aparece en Colombia desde 1817, cuando fue creado por
un decreto de Simón Bolívar, copiando el organismo francés que se adoptó en 1799 con
el mismo nombre, cuando Napoleón asume el poder; en esa primera forma el Consejo de
Estado cumplía sus funciones como cuerpo representativo de los ciudadanos,
contribuyendo a las decisiones administrativas, legislativas y a las propias decisiones de
Gobierno.
Muchas fueron las formas que adoptó durante su evolución hasta el día de hoy, incluso
hubo un periodo de inexistencia entre la Constitución de la República de la Nueva
Granada (1843), hasta que se retoma la figura en la Constitución de1886.
Son elegidos para un periodo de 8 años, entre cinco o más candidatos que propone el
Consejo Superior de la Judicatura, para cada vacante que se presente, por medio de
cooptación moderada, y cada uno de estos magistrados debe cumplir con las condiciones
expuestas en el artículo 232, y 236 al 238 de la Constitución Política de 1991.
Por último, la Sala de Consulta y Servicio Civil, como órgano consultivo del Gobierno
Nacional, según el artículo 38 de la mencionada Ley, debe:
Los tribunales Administrativos son creados por el Consejo Superior de la Judicatura para
el cumplimiento de las funciones procesales que determine la ley en cada distrito judicial;
sus funciones se ejercerán a través de la sala plena, la sala de gobierno y las demás
salas plurales e impares, de acuerdo con la ley y el numero de magistrados de cada
Tribunal será determinado por el Consejo Superior de la Judicatura.
Esta figura es introducida por primera vez en la Ley 446 de 1998 y tienen un muy reciente
funcionamiento. Son creados de acuerdo a las necesidades procesales en cada circuito y
municipio por el Consejo Superior de la Judicatura. Sus características, denominación y
número son establecidos por tal Consejo; los asuntos que debe resolver en distintas
instancias, se contemplan en el articulo 42 de la Ley 270 de 1996.
Colombia estableció formalmente el sistema de control desde 1910, si bien con algunos
antecedentes, incluso en la época federal, y lo amplió en las reformas constitucionales de
1945 y 1968, para llegar al cambio constitucional de 1991, que lo consolida.
Esta jurisdicción tiene por objeto garantizar la supremacía normativa según lo expresado
en la Constitución Política, ejercida predominantemente por la Corte Constitucional.
Conforme a las normas constitucionales y legales, la jurisdicción constitucional esta
integrada por la Corte Constitucional. El artículo 43 de la citada Ley estatutaria, estipula
que la Corte Constitucional ejerce la guarda de la integridad y supremacía de la
Constitución en los estrictos y precisos términos de los artículos 241 al 244 de la
Constitución Política de 1991; y el Consejo de Estado conoce de las acciones de nulidad
por inconstitucionalidad de los decretos dictados por el Gobierno Nacional, cuya
competencia no corresponda a la Corte Constitucional.
Las funciones que cumple la Corte Constitucional pueden clasificarse según su materia en
funciones jurisdiccionales y funciones administrativas. Conforme a lo dispuesto en el
artículo 156 de la Constitución Política, la Corte tiene la facultad especial de presentar
ante el Congreso proyectos de ley en materias relacionadas con sus funciones, a los
cuales debe dárseles el trámite correspondiente.
a) Funciones jurisdiccionales
b) Funciones administrativas
Estas jurisdicciones fueron creadas con la Constitución de 1991, con el fin de hacer más
eficiente y eficaz la administración de justicia en el país; además de que acercan la
actividad del poder judicial a la ciudadanía y respetan la diversidad cultural existente en el
territorio, cuando se demuestran casos, excepciones y particularidades especiales.
Los jueces de paz son particulares que administran justicia bajo los fundamentos de la
equidad; es decir, que las partes estén de acuerdo en conciliar y arreglar directamente
sus asuntos por la vía de la mediación del Juez de Paz. Son elegidos para periodos de
cinco años y su competencia se limita a asuntos susceptibles de transacción y
conciliación o desistimiento hasta por el valor de cien salarios mínimos mensuales.
Dichos asuntos deben ser sometidos voluntariamente por las partes al conocimiento del
Juez de paz para que este pueda entrar en acción. Los jueces de paz inician el proceso,
realizan el proceso de conciliación, profieren sentencia respecto al caso, y si las partes
logran ponerse de acuerdo en la conciliación, pasa a hacer transito del proceso a cosa
juzgada. Los consejos seccionales o de la judicatura asumen el control disciplinario de los
jueces de paz.
Dicha jurisdicción fue creada con el ánimo de promover el respeto al pluralismo, según el
artículo 246 de la Constitución Política. Esta jurisdicción contempla la creación de
autoridades judiciales propias para las comunidades indígenas, la potestad de tener
normas propias, y sujeción de esta normatividad a la Constitución y a la ley; también se
contempla que el legislador debe señalar la forma de coordinación entre la jurisdicción
indígena con el sistema judicial nacional.
De esta forma los territorios indígenas estarán conformados por consejos regidos por las
costumbres propias de los indígenas, ejerciendo las siguientes funciones:
1. Velar por la aplicación de las normas legales sobre usos del suelo y poblamiento de
su territorio.
2. Diseñar las políticas y los planes y programas de desarrollo económico y social dentro
de su territorio, en armonía con el plan nacional de desarrollo.
3. Promover las inversiones públicas en sus territorios y velar por su debida ejecución.
4. Percibir y distribuir sus recursos.
5. Velar por la preservación de los recursos naturales.
6. Coordinar los programas y proyectos promovidos por las diferentes comunidades en
su territorio.
7. Colaborar con el mantenimiento del orden público dentro de su territorio de acuerdo
con las instrucciones y disposiciones del gobierno nacional.
8. Representar a los territorios ante el gobierno nacional y las demás entidades a las
cuales se integren.
Iniciemos esta quinta unidad haciendo referencia al artículo 113 constitucional, en donde
se establece que además de las tres ramas del poder público y de los órganos que las
integran existen otros, autónomos e independientes, para el cumplimiento de las demás
funciones del Estado.
Esta idea data desde el periodo independentista, implicando el desbordamiento de la
estructura tripartita del poder, concebida desde los inicios del estado moderno, para ir
más allá de las tradicionales ramas legislativa, ejecutiva y judicial y demostrar la necesaria
integración de nuevas funciones y responsabilidades a cargo del Estado.
ORGANISMOS AUTÓNOMOS E
INDEPENDIENTES DE LA
NACIÓN
CONSEJO REGISTRADURÍA
NACIONAL NACIONAL DEL
ELECTORAL ESTADO CIVIL
El Ministerio Público encuentra sus antecedentes unidos al nacimiento del Estado Nación
contemporáneo, en la necesidad manifiesta del pueblo por garantizar el ejercicio de los
plenos derechos y libertades logrados en las revoluciones de independencia, así como
para prevenir el desbordamiento de la autoridad del ejecutivo; luego de la desconfianza
hacia los gobernantes heredada del régimen monárquico absolutista.
Para nuestro caso, inclusive, hablar del Ministerio Público implica remontarnos a la época
de la colonia, en la que la protección de los derechos se veía reflejada en la vigilancia que
ejercían los funcionarios de la Corona que fiscalizaban a la administración colonial. En el
periodo republicano el titular del control político pasó a un organismo independiente del
ejecutivo, el congreso (organismo de expresión popular) que por su inexperiencia, no
cumplió a cabalidad con esta labor.
A pesar de las facultades conferidas en las distintas cartas constitucionales del país,
hasta ese momento el Ministerio Público no tenía una ubicación precisa dentro de la
organización del Estado, pues su misión era más de veeduría y de prevención.
Como se señaló anteriormente, la figura del Procurador General de la Nación aparece por
primera vez en la historia constitucional de Colombia en el Reglamento Provisional para el
establecimiento del Poder Judicial, expedido por el Congreso Nacional de Angostura el 25
de febrero de 1819, antes de constituirse la República de Colombia, como una propuesta
para ser insertada en la primera Constitución. Sin embargo, la institucionalización de la
Procuraduría sólo vino a darse en la Constitución de 1830.
Se destaca la creación del Instituto de Estudios del Ministerio Público, como una Unidad
Administrativa Especial, con carácter académico y con las funciones de asistir al
Procurador en el desarrollo de programas de capacitación, orientados a favorecer la
calidad administrativa y a facilitar el reconocimiento y respeto de los derechos humanos
de los distintos grupos vulnerables de la sociedad colombiana.
Merece especial mención la creación del Centro de Atención al Público, CAP, el cual tiene
la responsabilidad de acercar a la Procuraduría con los ciudadanos y a facilitar la
participación de los mismos en el control disciplinario; con la función de recibir, diligenciar
y coordinar el trámite de las quejas que se presenten en forma personal o por escrito, a la
vez de orientar e informar a los ciudadanos sobre el desarrollo del proceso disciplinario
que se derive de dichas denuncias.
Misión que se logra mediante las siguientes acciones integradas: aprendizaje de derechos
humanos. realización e impulso de derechos humanos y defensa y protección de los
derechos humanos.
Funciones
a) Atención y protección
Las acciones adelantadas por la defensoría del pueblo buscan dar una respuesta ágil,
oportuna e integral a quienes sufren las violaciones o amenazas a sus derechos.
b) Empoderamiento
Darle al ciudadano esa seguridad y confianza para que conozca, tome conciencia y sepa
ejercer y hacer valer sus derechos.
c) investigación
La institución desarrolla investigaciones de campo y produce recomendaciones, alertas,
resoluciones humanitarias y defensoríales para que sean atendidas por las autoridades
competentes en cada caso.
d) magistratura moral
La Defensoría del Pueblo persuade a las autoridades para que actúen en consecuencia
con el respeto y realización de los derechos humanos.
El defensor del pueblo vela por la promoción, el ejercicio y la divulgación de los derechos
humanos, según lo preceptuado por el artículo 282 de la Constitución Política de 1991,
para lo cual ejerce las siguientes funciones:
Antecedentes históricos
c) Categoría constitucional
En virtud de los artículos 93 y 94 del Acto Legislativo No. 01 de 1945, mediante reforma
constitucional, se definen los mecanismos para el ejercicio del control fiscal en Colombia,
se determina la forma de elección del Contralor y se fija su periodo.
d) Ampliación de facultades
Generalidades
La CGR se ubica dentro de la estructura del Estado, como uno de sus órganos
autónomos e independientes, al lado del Ministerio Público, el Consejo Nacional Electoral
y la Comisión Nacional de Televisión.
a) auditoria financiera,
b) auditoria de cumplimiento,
c) auditoría de gestión y resultados,
d) auditoría a la gestión ambiental,
e) auditoría de proyectos financiados por organismos internacionales,
f) auditoría de informática,
g) evaluación de los sistemas de control interno y
h) auditoría a los procesos de privatización.
La Constitución Política de 1991, en su artículo 267, establece que: "El control fiscal es
una función pública que ejercerá la Contraloría General de la República, la cual vigila la
gestión fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejan fondos o
bienes de la Nación".
Con la Carta Política de 1991, el control fiscal a la gestión pública pasó de ser previo y
perceptivo, a posterior y selectivo, entendido como un nuevo enfoque del control que
permite la aplicación de un control de advertencia o de prevención, para que el funcionario
público conozca en tiempo real las inconsistencias detectadas por la Contraloría y,
mediante la aplicación de un control de corrección, proceda a subsanarlas. Esta nueva
forma de control busca promover entidades estatales más eficientes y eficaces,
cumpliendo con el fin último de su mejoramiento continuo.
La vigilancia de la gestión, tanto a la CGR como las contralorías territoriales, se ejerce por
parte del Auditor General de la República, elegido para dos años por el Consejo de
Estado, de terna enviada por la Corte Suprema de Justicia, según el artículo 274
constitucional y el Decreto Ley 272 de 2000, donde se establece su funcionamiento y
organización funcional.
Funciones de la CGR
Evalúa los resultados obtenidos por las diferentes organizaciones y entidades del Estado
para determinar si hacen uso, manejan y adquieren los recursos públicos conforme al
marco constitucional y legal vigente, sujetos a los principios de economía, eficiencia,
eficacia, equidad y sostenibilidad ambiental.
b) Funciones administrativas
• Puede proveer los cargos creados expresamente por la ley y establecer internamente
las dependencias que se requieran para su efectivo funcionamiento.
• Prescribir los métodos y formas de rendir cuentas por aquellos particulares que
manejen fondos o bienes de la Nación e indicar los criterios de evaluación financiera,
operativa y de resultados que deberán seguir.
• Llevar el registro de la deuda pública de la Nación y de sus entidades territoriales.
• Dictar normas generales para armonizar los sistemas de control fiscal de entidades
públicas del orden nacional y territorial.
3.6 La Organización Electoral
• “Es de la esencia del estado de derecho el que exista una función electoral, puesto
que sin ella no habrá legitimidad para el ejercicio de las otras ramas de poder público.
Dentro del marco constitucional la función electoral autónoma se mueve por si misma”
• “La función electoral tiene entidad propia y por su naturaleza, es distinta de las demás
funciones del Estado: el acto electoral no es la aplicación de la ley, ni su creación. Su
ejercicio confiere legitimidad en sus orígenes a los órganos del Estado, dotándolos de
certeza y seguridad en las decisiones al conferirles poder público. En él se asienta la
legitimidad del poder, la estabilidad de las autoridades y la convivencia pacifica”
• “En las leyes 58 y 96 de 1985, así como en las disposiciones contenidas en Código
Contencioso Administrativo se prevé la existencia de autoridades especializadas en el
manejo electoral: El Consejo Nacional Electoral, la Registraduría Nacional del Estado
Civil, los registradores delegados y los registradores distritales, municipales y
auxiliares, quienes no pertenecen a ninguna de las ramas del poder público,
consagradas en la Constitución”
En Colombia se viene hablando de la creación de la cuarta rama del poder público desde
el año 1985, expresado en la exposición de motivos de la Ley 96 de 1985 mediante la
cual se creo el Consejo Nacional Electoral.
Reseña histórica
El primer organismo electoral de carácter nacional fue el Gran Consejo Electoral, creado
por la Ley 7 de enero 31 de 1888, el cual poseía funciones escrutadoras en todo el
territorio colombiano (elecciones para Presidente y Vicepresidente). Sus miembros fueron
inicialmente nombrados por el Senado, la Cámara de Representantes y el Presidente de
la República, para periodos de un año. El Gran Consejo Electoral sufrió varias
modificaciones que estuvieron relacionadas con el aumento o reducción de sus miembros,
lo relacionado con sus funciones, así como de la modificación de las autoridades
encargadas de nominar a sus miembros.
b) Corte electoral
En 1948, por medio de la Ley 89, se crea la Corte Electoral con una mayor cobertura de
sus funciones electorales. Estaba conformado por ex-presidentes y magistrados de la
Corte Suprema de Justicia (de distinta filiación política), por el Rector de la Universidad
Nacional y el Gerente del Banco de la Republica. Cabe destacar que la conformación de
los organismos electorales a lo largo de la historia colombiana, estuvo ampliamente
influenciada por criterios de carácter político partidista en pugna por las estructuras del
Estado.
La Ley 96 de 1985 sustituyó la Corte Electoral por el Consejo Nacional Electoral. Sus
funciones no variaron sensiblemente en relación con las establecidas desde el siglo XIX.
La Constitución de 1991, en su Título IX, artículos 258 a 266, eleva a rango constitucional
lo referente a las elecciones, la organización electoral y las autoridades electorales.
La conformación de sus miembros del Consejo Nacional Electoral -CNE- fue delegada a
la ley, pero con un límite mínimo de siete miembros, para un período de cuatro años y
cuya composición política debe reflejar la misma del Congreso de la República.
Las calidades de sus miembros deben ser las mismas de los magistrados de la Corte
Suprema de Justicia y no pueden ser reelegibles. Sus funciones son las establecidas en
el artículo 265 de la Constitución Política.
De este año hasta 1909, no hubo elecciones por sufragio universal de ciudadanos. El
único hito histórico que ha afectado la existencia del máximo organismo de lo electoral y
la suplantación de sus funciones, tiene un origen antidemocrático: el golpe de estado a
Sanclemente y luego el comienzo de la dictadura de Reyes.
En el lapso comprendido entre 1810 y 1991, es decir, 181 años, no se encuentra una sola
referencia constitucional ni legislativa que le atribuya funciones jurisdiccionales a la
organización electoral.
Puesto que en la conformación del CNE siempre estuvo presente la representación de los
dos partidos tradicionales, en harás a ampliar la participación a las terceras opciones, la
Ley 130 de 1994, en su artículo 36, estipula la participación de la oposición en los
organismos electorales y establece que dos puestos en el Consejo Nacional Electoral
serán reservados para los partidos y movimientos políticos que no participen en el
Gobierno y cuyas votaciones sean las mayores pero que no alcancen para obtener
posición por derecho propio en este organismo. Los partidos y movimientos que así
obtuvieren puesto en el Consejo Nacional Electoral, lo mantendrán en tanto no tengan
representación en el Gobierno.
Dentro de este campo de acción el CNE les reconoce personería jurídica, apoya las
consultas a nivel interno y su difusión en medios de comunicación, y vigila el cumplimiento
de normas electorales, teniendo en cuenta los derechos de la oposición y de las minorías
políticas.
Cabe anotar que estas facultades se encuentran regladas en el Código Electoral, Decreto
Ley 2241 de 1986, con algunas reformas introducidas por las leyes 62 de 1988, 6 de 1990
y por el Decreto Ley 1010 de 2000; el cual establece que el Consejo Nacional Electoral
tendrá a su cargo la suprema inspección y vigilancia de la Organización Electoral y demás
atribuciones que le permitirán cumplir con las funciones que le asignen las leyes y expedir
las medidas necesarias para el debido cumplimiento de éstas y de los decretos que la
reglamenten.
También en uso de sus atribuciones constitucionales y legales, y en especial las que le
confiere el artículo 265 de la Constitución Política, el CNE mediante Resolución No.65 de
1996 adopta o dicta el Reglamento de la Corporación.
Considerando que la Constitución Política establece que “la Organización Electoral estará
conformada por el Consejo Nacional Electoral, por la Registraduría Nacional del Estado
Civil y por los demás organismos que establezca la ley, también tiene a su cargo la
reglamentación de las elecciones, la dirección y vigilancia de las elecciones y lo relativo a
la identidad de las personas.
Puesto que el artículo 265 de la Constitución Política establece que el Consejo Nacional
Electoral ejerce la suprema inspección y vigilancia de la Organización Electoral, mediante
Resolución No.28 de 1997, se adopta el sistema de inspección y vigilancia del Consejo
Nacional Electoral para la Organización Electoral, entendido como el examen,
observación y seguimiento de las actividades a cargo de la organización electoral, para
asegurar que las mismas se realicen de acuerdo con las normas legales y dentro de las
políticas, las metas y los objetivos previstos para el logro de sus resultados.
Antecedentes históricos
La Registraduría Nacional del Estado Civil fue creada en el año de 1948 (por la Ley 89 del
16 de diciembre) como resultado de un acuerdo entre los partidos políticos tradicionales.
El surgimiento de esta organización obedeció a dos objetivos principales:
El registrador tiene a su cargo entre otras funciones las de dirección y organización de las
elecciones, el registro civil y la identificación de las personas, y la celebración de contratos
a nombre de la Nación, en los casos que aquella disponga para ese órgano.
Antecedentes históricos
En 1880 el gobierno creó el Banco Nacional como banquero del Estado, encargado de
promover el crédito público y de cumplir con la emisión de billetes. Este banco fue
liquidado por el Congreso en 1894, por sobrepaso en su capacidad de emisión. Por la
misma razón también fue liquidado el Banco Central que funcionó entre 1905 y 1909.
En las dos primeras décadas del siglo XX, las perspectivas de las entidades bancarias no
fueron muy satisfactorias como consecuencia del desorden monetario reinante, fue así
como la crisis de los años 1922 y 1923 evidenció la escasez del medio circulante, por lo
que se hizo necesario la búsqueda de solidez y estabilidad a la moneda y al crédito a
través de la generación de un banco central sólido y consistente.
A la Junta Directiva del Banco, conformada por 10 miembros con representación tanto del
sector privado como del gobierno, se le atribuyó por la ley, el ejercicio de funciones de
regulación y control monetario, así como fijar la tasa de descuento y la capacidad de
intervención en el control de las tasas de interés.
En 1949 se realiza un diagnóstico del sistema bancario colombiano por parte de la Misión
Grove, que recomendó dotar al Banco de la República de mayores instrumentos para
regular la oferta monetaria y la canalización del crédito como forma de estimular un mayor
desarrollo económico. Gracias a lo cual la Junta del Banco fue facultada para: fijar cupos
de crédito ordinario, especial o de fomento y de emergencia; fijar y variar las tasas de
interés y descuentos a operaciones de préstamo y para fijar y modificar el encaje legal de
los establecimientos bancarios. También se modificó nuevamente la composición de la
Junta al permitir mayor participación de los gremios.
En 1963 fue creada la Junta Monetaria ante la necesidad y conveniencia de que el Estado
delegara la función reguladora de los flujos monetarios en una corporación publica distinta
de la Junta Directiva del Banco de la Republica, de carácter privado.
Antecedentes
La CNTV desarrolla su objeto constitucional y legal con arreglo a los principios de:
igualdad, celeridad, eficacia, economía, eficiencia, imparcialidad, publicidad y demás que
señalan las leyes y disposiciones reglamentarias en el ejercicio de la función pública. Es
un organismo constitucional autónomo e independiente, del orden nacional y con un
régimen legal propio, creado como una persona jurídica de derecho público, con
autonomía administrativa, patrimonial y técnica, con la independencia funcional necesaria
para el cumplimiento de las atribuciones que le asignan los artículos 76 y 77 de la
Constitución Política y la Ley 182 de 1995.
A la CNTV no le son aplicables las normas de las ramas del poder público (salvo las
excepciones de Ley), pues por su naturaleza propia y especial, su autonomía
administrativa, patrimonial y técnica, y por expreso mandato constitucional, se determina
la existencia de un régimen legal propio para este organismo.
Dirección y administración
Vademécum Normativo
Disposiciones legales de los organismos autónomos e independientes de la nación
a) Organismos de control
Ley 42 de 1993, sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los
organismos que los operan.
Normas sobre últimas reestructuraciones: Decretos: 2324 de 1993, 1610 de 1994, 757
de 1998
Normas aplicables: Decreto 263 de 2000, Decreto 264 de 2000 y Decreto 224 de 2002
Ley 42 de 1993
e) Organización electoral
Ley 130 de 1994, por la cual se dicta el estatuto básico de los partidos y movimientos
políticos, se dictan normas sobre su financiación y la de las campañas electorales y se
dictan otras disposiciones. Ley 131 de 1994, por la cual se reglamenta el voto
programático y se dictan otras disposiciones; y Ley 134 de 1994, por la cual se dictan
normas sobre mecanismos de participación ciudadana.
Acto Legislativo 01 del 03 de julio de 2003: por el cual se adopta una reforma política
constitucional y se dictan otras disposiciones.
Ley 89 de 1948
Decreto No.1260 de 1970, por el cual se expide el estatuto del registro del estado civil de
las personas. El Presidente de la República, en ejercicio de las facultades extraordinarias
que le concedió la Ley 8 de 1969 y consultada la Comisión Asesora que la estableció.
h) El Banco de la República
Ley 25 de 1923, norma de su creación.
Ley 82 de 1931, por la cual se modifica la composición de la junta directiva del banco.
Ley 21 de 1992, por la cual se dictan las normas a las que deberá sujetarse el Banco de
la República para el ejercicio de sus funciones, el gobierno para señalar el régimen de
cambio internacional para la expedición de los estatutos del banco y para el ejercicio de
las funciones de inspección, vigilancia y control del mismo, se determinan las entidades a
las cuales pasaran los fondos de fomento que administra el banco y se dictan otras
disposiciones.
3. Elabore un mapa conceptual que de cuenta del proceso de elaboración de una ley
en el Congreso de la República.
4. Elabore una lista de aspectos que usted considere positivos y negativos frente a la
posibilidad del montaje del régimen parlamentario en Colombia.
6. Investigue en qué consisten, cuántas y cuáles son las comisiones de que trata la
Ley 312 de 1996.
7. Identifique las áreas más examinadas por la Corte Constitucional, según las
sentencias enunciadas sobre el funcionamiento del Congreso de la República.
9. Por vía Internet, investigue cuántos integrantes tiene el órgano legislativo alemán,
el francés, el italiano, el norteamericano, el español y compárelo con el
colombiano. ¿A qué conclusiones puede llegar?
• Ossa, Carlos. Una Contraloría con opinión 2000 – 2001. pág. 159 – 181.
ADMINISTRACION PUBLICA
DIRECTOR DE CURSO:
BOGOTA – COLOMBIA
2005
2
maocruzz@yahoo.es
COMITÉ DIRECTIVO
LEONARDO URREGO
Director de Plane ación
Derechos reservados:
Tel (57)1-344-3700
ISBN
4
CONTENIDO
II GUIA DE ACTIVIDADES
1. Fases de aprendizaje 34
2. Interactividades por fases de aprendizaje 37
2.1 Dinámica de estudio 39
2.1.1 Distribución de temas por semana 40
2.1.2 Interactividades 42
3. Instructivos de procedimientos 51
3.1 Instructivo para realizar lectura autorregulada 51
3.2 Instructivo para realizar conceptualización 53
3.3 Instructivo para Autoevaluación 54
3.4 Instructivo para evaluar ensayo 55
3.5 Instructivo para evaluar portafolio 56
4. Información del tutor
5
PROTOCOLO ACADEMICO
BOGOTA – COLOMBIA
2005
6
FICHA TECNICA
INTRODUCCION
7
Este curso tiene una asignación de dos créditos académicos, pertenece al área de
cursos electivos de la Facultad de Ciencias Administrativas; se presenta encaminado a
lograr que el estudiante comprenda el concepto de administración pública, entienda la
organización y estructura del Estado e interprete y aplique el concepto de Función
Pública.
Por consiguiente el curso llevará al estudiante a abordar los temas importantes que
debe manejar para la comprensión de la teoría y la practica de la administración
pública. La unidad didáctica administración pública abordará temas relacionados con
los principios generales de la disciplina y su relación con otras disciplinas sociales. Por
su parte la unidad didáctica de teoría de la administración pública abarcará los temas
de la función pública y la carrera administrativa incluyendo los avances legislativos y un
tema final sobre investigación de la disciplina en América Latina, Europa y Norte
América.
El trabajo en grupo se llevará a cabo con todos los participantes del curso, con el
ánimo de promover y practicar diferentes habilidades tales como escuchar,
participar, negociar, discutir, tomar decisiones, dialogar, solucionar problemas,
monitorear etc, en torno a los temas del curso.
2. JUSTIFICACION
Desconocer entonces que como sujetos de empresa se hace parte de una macro -
organización que regula la actividad empresarial a través de políticas publicas seria
negar la naturaleza de la acción misma del nacimiento de la organización privada.
3. INTENCIONALIDADES FORMATIVAS
Que el estudiante interprete en forma clara las normas legales que regulan la
administración pública en una organización a través del análisis, evaluación e
interpretación de las mismas.
3.3. COMPETENCIAS
El estudiante identifica las normas legales que regulan la administración publica como
base para dar soluciones a las necesidades empresariales del medio.
El estudiante del curso académico plantea objetivos y medios para una adecuada
12
4. UNIDADES DIDACTICAS
13
UNIDAD 1
LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CAPITULO 1
Definición de Administración Pública
El Estado
Actividades funcionales y actividades institucionales
Lo administrativo
Lo público
CAPITULO 2
Economía política y ciencia de la administración
Sociología y ciencia de la administración
Derecho y administración pública
CAPITULO 3
Política y administración pública
Política y policy
Policy y administración pública
CAPITULO 4
Diversificación de las administraciones del Estado
Administración de lo exterior
Administración de justicia
CAPITULO 5
Administración de las asociaciones civiles
Participación administrativa de los ciudadanos
Administración pública y administración privada
UNIDAD 2
TEORIA DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA
CAPITULO 1
Estructura del Estado Colombiano
Los sectores administrativos en la administración pública
Ley 489 de 1998: Estatuto orgánico de la administración pública
CAPITULO 2
La función pública
El sistema de carrera administrativa
Ley 909 de 2004: Ley de empleo público y gerencia pública
CAPITULO 3
Investigación en administración pública
Análisis de casos: América Latina, Europa y Estados Unidos
5. CONTEXTO TEORICO
14
6. METODOLOGIA GENERAL
16
Finalmente, el estudiante tendrá el apoyo continuo del tutor del curso académico, para
lo cual al final de esta guía encontrará una ficha de identificación, que será diligenciada
el día de la inducción.
7. SISTEMA DE EVALUACIÒN
19
Desde una perspectiva constructivista y con miras a desarrollar una evaluación integral
en donde se tenga en cuenta las diferentes competencias que debe desarrollar el
aprendiente es importante realizar un sistema de evaluación en tres momentos:
Prueba nacional: es una evaluación diseñada por los tutores del curso y se realiza a
todos los estudiantes del país. Esta evaluación tiene un valor del 40% de la nota
definitiva de curso.
8. FUENTES DOCUMENTALES
1 Sitios Web
www.banrep.gov.co
www.esap.edu.co
www.dafp.gov.co
22
GUIA DE ACTIVIDADES
BOGOTA – COLOMBIA
2005
23
1. FASES DE APRENDIZAJE
Situación 1:
Inducción al curso
académico en
grupo de curso.
Actividades de
reconocimiento de
las unidades
didácticas. Se
realiza en grupo
de curso.
El estudiante Tiempo previsto: 2
identifica los horas.
1. Administración
Pública conceptos y Situación 2:
principios básicos Estudio
independiente,
de la Trabajo personal.
administración Tiempo previsto:
Reconocimiento 12 horas.
publica como base
para comprender
Situación 3:
2. Teoría de la la dinámica de la Estudio en
Administración empresa en el pequeño grupo
Pública colaborativo.
contexto Estatal. Tiempo previsto: 2
horas.
Situación 4:
Acompañamiento
y seguimiento
tutorial. Tiempo
previsto: 4 horas
Situación 5:
Acompañamiento
y seguimiento
24
tutorial en grupo
de curso.
Tiempo previsto: 2
horas
Situación 1:
Estudio
independiente,
El estudiante Trabajo personal.
Tiempo previsto:
utiliza la
20 horas.
investigación
Situación 2:
continua y
Estudio en
permanente como pequeño grupo
1. Administración colaborativo.
herramienta válida
Pública Tiempo previsto: 5
para direccionar horas.
una empresa
Situación 3:
maximizando las Acompañamiento
Profundización
y seguimiento
oportunidades que
tutorial
se detecten y se Tiempo previsto:
2. Teoría de la 10 horas.
desprendan de la
Administración
Pública regulación estatal Situación 4:
Acompañamiento
a través de la
y seguimiento
administración tutorial en grupo
de curso.
pública.
Tiempo previsto: 3
horas.
Ensayo: Es un escrito en prosa que destaca el punto de vista del autor sobre un tema o
situación definida. Debe ser claro, conciso y reflejar el conocimiento que el autor tiene
sobre el tema. Su estructura consta de introducción, cuerpo y conclusión.
Grupo de curso: Es la reunión de todos los estudiantes del curso académico para
compartir experiencias y desarrollar actividades de acompañamiento tutorial. Puede
realizarse en forma presencial o a través de mediaciones tecnológicas.
Para dar una instrucción clara del proceso que va a desarrollar el estudiante en su
proceso de aprendizaje para el curso académico de Administración Pública se
relacionan a continuación dos tablas.
Es importante precisar que todos los documentos y productos que el estudiante realice
deben ir guardados en el portafolio debidamente organizados y clasificados.
Dos
Inducción
29
Definición de Tres
Administración Pública
El Estado
Administración Pública Actividades funcionales y
actividades
institucionales
Lo administrativo
Lo público
Participación Ocho
administrativa de los
ciudadanos
Administración Pública
Administración pública y Nueve
administración privada
Investigación en Diecisiete
administración pública
Análisis de casos:
América Latina, Europa y Dieciocho
Teoría de la Estados Unidos
administración publica Análisis de casos: Diecinueve
América Latina, Europa y
Estados Unidos
2.1.2. INTERACTIVIDADES
2 Inducción en
Grupo de Curso:
2. Inspección de material
didáctico para contextualización
en el curso.
3. Indagación de conocimientos
31
• Conceptualización
Transferencia: Se elabora un
ensayo sobre la primera lección
del texto de Omar Guerrero
Orozco
• Ensayo
4 Trabajo Personal
El estudiante Autoevaluación
Reconocimiento: presenta como Coevaluación
producto, un Heteroevaluación
• Activación cognitiva informe con el
• Lectura Autorregulada resultado de la
comparación.
Profundización:
• Conceptualización
Transferencia:
Transferencia: Se elabora un
ensayo de cuatro paginas
sobre el tema de estudio
correspondiente a la semana
cinco
• Ensayo
33
6 Trabajo Personal
Autoevaluación
Reconocimiento: Coevaluación
Heteroevaluación
• Activación cognitiva El estudiante
• Lectura Autorregulada presenta como
producto, un mapa
Profundización: conceptual, un
ensayo o una
• Conceptualización ponencia, sobre el
tema
Transferencia: correspondiente a
la cuarta lección
(Se escoge elaborar uno de los del texto de OMAR
siguientes productos) GUERRERO
• Ensayo OROZCO.
• Mapa conceptual
• Ponencia
Reconocimiento:
• Activación cognitiva
• Lectura Autorregulada
Profundización:
• Conceptualización
• Conceptualización
• Transferencia:
El estudiante realiza una
investigación sobre
Participación administrativa
de los ciudadanos en el
Estado
Transferencia: Se elabora un
cuadro de semejanzas y
diferencias entre la
administración pública y la
administración privada
35
Profundización:
• Conceptualización
• Transferencia:
El estudiante elabora un mapa
conceptual sobre la estructura
del Estado.
Reconocimiento:
• Activación cognitiva
• Lectura Autorregulada
Profundización:
• Conceptualización
Transferencia: El estudiante
hace lectura autorregulada
sobre el tema de la unidad 11
36
12 Trabajo Personal
El estudiante Autoevaluación
Reconocimiento: presenta como Coevaluación
producto, un mapa Heteroevaluación
• Activación cognitiva conceptual sobre
• Lectura Autorregulada Ley 489 de 1998:
Estatuto orgánico
Profundización: de la
administración
• Conceptualización pública.
• Transferencia:
El estudiante elabora un mapa
conceptual sobre Ley 489 de
1998: Estatuto orgánico de la
administración pública.
Un acta de
1. Socialización de informes e relatoría sobre la
intercambio de vivencias sobre socialización
el tema en estudio. efectuada,
indicando las
2. Coevaluación de productos conclusiones a las
individuales. que llegaron y las
notas de
coevaluación de
cada integrante
13 Trabajo Personal El estudiante Autoevaluaciòn
presenta como Heteroevaluación
Reconocimiento: producto, un mapa
conceptual sobre
• Activación cognitiva Ley 489 de 1998:
• Lectura Autorregulada Estatuto orgánico
de la
Profundización: administración
pública.
• Conceptualización
Transferencia: El estudiante
elabora un mapa conceptual
sobre Ley 489 de 1998:
Estatuto orgánico de la
administración pública.
37
• Conceptualización
• Transferencia:
El estudiante realiza una
investigación sobre el sistema
de carrera administrativa en
Colombia
Transferencia: El estudiante
elabora un mapa conceptual
sobre Ley 909 de 2004: ley
de empleo publico y
gerencia pública
38
Transferencia: El estudiante
elabora un mapa conceptual
sobre Ley 909 de 2004: ley
de empleo publico y
gerencia pública
Un acta de
1. Socialización de informes e relatoría sobre la
intercambio de vivencias sobre socialización
el tema en estudio. efectuada,
indicando las
2. Coevaluación de productos conclusiones a las
individuales. que llegaron y las
notas de
coevaluación de
cada integrante
17 Trabajo Personal El estudiante Autoevaluaciòn
presenta como Heteroevaluación
Reconocimiento: producto un ensayo
de 15 paginas
• Activación cognitiva sobre el texto
• Lectura Autorregulada investigación en
administración
Profundización: publica de
Hernando Roa
• Conceptualización Suárez
Transferencia: El estudiante
elabora un ensayo de 15
paginas sobre el texto
investigación en
administración publica de
Hernando Roa Suárez
39
18 y 19 Trabajo Personal
El estudiante Autoevaluación
Reconocimiento: presenta como Coevaluación
producto, un Heteroevaluación
• Activación cognitiva ensayo de 10
• Lectura Autorregulada paginas sobre el
resultado de la
Profundización: investigación
realizada.
• Conceptualización
• Transferencia: El ensayo
realiza una investigación
sobre las características de
la administración publica en
España, Estados Unidos y
Chile
Informe de retorno:
El tutor Retroalimenta al
estudiante sobre su
desempeño y resultado del
proceso de aprendizaje.
Curso Académico_____________________________________________________
Unidad Didáctica________________________________________________________
Capítulo________________________________________________________
3. Preguntar y predecir
Formular preguntas de acuerdo con el propósito de la lectura. Puede convertir en
preguntas las secciones que escribió en el punto anterior.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
41
____________________________________________________________
Definición Textual:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Características:
1.______________________________________________________________
2.______________________________________________________________
3.______________________________________________________________
4.______________________________________________________________
5.______________________________________________________________
6.______________________________________________________________
Definición Personal
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
42
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Ejemplo de Aplicación
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Código____________________________________________________
Fecha :___________________semana__________________________
Tema ______________________________________________________
Tutor______________________________________________________
DIAGNÓSTICO
REFLEXIÓN
AUTORREGULACIÓN
Teniendo en cuenta los puntos anteriores, diga qué acciones llevará a cabo para
superar las debilidades presentadas.
Código____________________________________________________
Fecha :___________________semana__________________________
Tema ______________________________________________________
Tutor______________________________________________________
VALORACION
SI NO
Sugestivo
Presenta cuerpo
Presenta conclusiones
definitivas y concretas
La redacción es clara y
precisa.
44
La presentación es
adecuada
Código____________________________________________________
Fecha :___________________semanas__________________________
Tema ______________________________________________________
Tutor______________________________________________________
Portada
Introducción
Justificación
Objetivos
Conclusiones y recomendaciones
Bibliografía
45
2. Productos
Registro de lecturas
Producto de la semana
Cuál______________________
Autoevaluación
Coevaluación
Nombre _______________________________________________
e-mail_________________________________________________
Celular________________________________________________
Sede: ________________________________________________
Modalidad:
Telefónica Chat Presencial Otro_______________