Materia Ingeniería de Pozos

Ing. Israel López Valdez Ing. Israel López Valdez

Materia Ingeniería de Pozos

1

Geopresiones

17.5 Hrs

1. Introducción 2. Presiones de formación definición 3. Principio físico 4. Presión anormal 5. Métodos predictivos 6. Asentamiento de tuberías de revestimiento

Ing. Israel López Valdez

Geopresiones
Introducción
Durante el proceso de depositacion normal la presión de sobrecarga se incrementa a medida que los sedimentos se acumulan. El incremento de la sobrecarga compacta los sedimentos resultando en una reducción de la porosidad.
Depositacion

Mar

Basamento

ρ

r1 >

ρ

r2 >

ρ

r3 >

ρ

r4

El proceso de compactación ocurre a medida que el agua de formación es expulsada del espacio poroso y el esfuerzo de sobrecarga soportado por dicha agua es transferido a la matriz de la roca reduciendo la porosidad.
Ing. Israel López Valdez

Geopresiones Introducción En zonas donde se permite la migración de fluidos debido a la compactacion la porosidad disminuye con la profundidad y por lo tanto la presión de poro es normal. Ing. Israel López Valdez . Pp = ρ h / 10 kg/cm2 Zona impermeable Cuando la migración no es permitida no hay reducción de la porosidad y la tendencia normal es afectada y la presión de poro es anormal.

es indispensable entender primero los principios físicos que originan estas presiones y después predecirlas con la mayor exactitud posible.  Perdidas de circulación.  Pegaduras de tuberías por presión diferencial. Ing. El desconocimiento o mala predicción de estas presiones ocasionan los siguientes problemas:  Asentamientos inadecuados de las tuberías de revestimiento.Geopresiones Introducción El conocimiento de las presiones de sobrecarga. Perdida de objetivo. Por lo tanto. poro y de fractura de las formaciones a perforar es fundamental para una optima planeacion en la perforación del pozo. Israel López Valdez .  Brotes.

..Geopresiones Introducción Parámetros petrofisicos Porosidad (φ ). aceite. agua o una combinación de estos) y se expresa en por ciento. (Ohm – m) Conductividad . Israel López Valdez .Sw (%) Resistividad .Se define como la fracción del volumen total de roca que se encuentra lleno por un fluido (gas.La resistividad eléctrica de una sustancia es la capacidad de impedir o resistir el paso de una corriente eléctrica.. φ = 1 – Vr / Vt (%) Permeabilidad (k).La permeabilidad es la capacidad que tiene la roca para conducir el flujo de fluidos en el medio poroso.m) Ing.La fracción del espacio vació que es llenado por el agua se le conoce como saturación de agua.. (mD) Saturación de agua (Sw).Es el reciproco a la resistividad.. Existe una fracción de agua que no se mueve de la roca y es conocida como “Agua congénita ó intersticial”. (milimhos . La saturación de hidrocarburos será: Sh = 1 .

Geopresiones Presiones de formación definiciones Presión de sobre carga ( Psc). Esta presión es conocida como Presión de formación.. originada por los procesos geológicos de depositacion y compactación.Se define como el peso de la columna de roca (densidad del grano mas los fluidos contenidos en el espacio poroso) que soporta una formación a una profundidad determinada. a la que se encuentran sometidos los fluidos contenidos en los espacios porosos. el cual esta en función de la sobrecarga a una profundidad determinada. Israel López Valdez Psc . Presión de poro ( Pp). Ing..Se define como la presión natural. Esfuerzo efectivo o de matriz ( σ ).Es el esfuerzo generado por el contacto grano a grano de la matriz de la roca..

Geopresiones Principio físico Psc La presión de sobrecarga (Psc) es causado por el peso del sistema roca-fluido . El fluido es el agua intersticial o irreductible ρ roca = 2. No existe presión hacia los lados. Israel López Valdez .31 kg/cm2 Ing. Psc = ρ gn ra o h 10 + ρ flu o id h 10 Kg/cm2 ρ roca (Gr/cm3) h (m) Grano + fluido ρ roca grano Cuando se carece de información: Psc Nota.

b. ρf = 1.11 gr/cc Ing.0 gr/cc ρgrano = 2. Israel López Valdez .04gr/cc 1000 m 1500 m 2200 m ρf = 1. Considerando los datos mostrados. Considera la densidad promedio del sistema roca 2.25 gr/cc ρf = 1. Considerando una densidad promedio de la roca de 2.10 gr/cc ρf = 1.Geopresiones Principio físico Psc Ej.10 gr/cc ρgrano = 2.31 gr/cm3.18 gr/cc ρgrano = 2.6 gr/cc ρgrano = 2. Calcule la presión de sobrecarga Psc a la profundidad de 2200 m: a.03 gr/cc 500 m ρf = 1.03 gr/cc 100 m Calcule el esfuerzo de sobre carga a 2200 m.

Israel López Valdez . es la causada solo por la presencia del fluido en el espacio poroso de la matriz de la roca.07 gr/cm3 de la superficie al punto en análisis. se usa como densidad promedio 1. Ing..42 ρ ρ gr/cm3 h (m) h psi flu o id h (m) 1000 m Nota.Cuando no se tienen datos de la densidad del fluido de las formaciones a perforar y la presión es normal.Geopresiones Principio físico Pp La presión de poro normal. Esta presión también es conocida como Presión de formación Pf y presión de yacimiento Py. Pp = Pf = Py Pp = ρ f h 10 f Kg/cm2 ρf Pp =1.

Israel López Valdez .03 gr/cc 100 m ρf = 1. ρf = 1. Considerando los datos mostrados.03 gr/cc 1000 m 1500 m ρf = 1. Calcule la presión de poro Pp a 4100 m: a. Considerando que no se información de los fluidos.05 gr/cc ρf = 1.Geopresiones Principio físico Pp Ej.07 gr/cc 2200 m 2500 m 3100 m ρf = 1.08 gr/cc ρf = 1. b.09 gr/cc ρf = 1.11 gr/cc 4100 m Ing.03 gr/cc 500 m ρf = 1.

Geopresiones σ = Psc .Es el esfuerzo generado por el contacto grano a grano de la matriz de la roca.Principio físico σ m Esfuerzo efectivo o de matriz ( σ ). el cual esta en función de la sobrecarga a una profundidad determinada.Pp Kg/cm2 psi Psc Ing. Israel López Valdez ..

03 gr/cc 500 m ρf = 1.04 gr/cc 1000 m ρf = 1.11 gr/cc 4100 m Ing. ρf = 1. Israel López Valdez .08 gr/cc 1500 m 2200 m ρf = 1.Principio físico σ m Ej.56 gr/cm3.10 gr/cc 2500 m 3100 m ρf = 1. Geopresiones a 4100 m: Considerando los datos mostrados y una densidad promedio del sistema roca de 2. Calcule el esfuerzo de matriz σ a.03 gr/cc 100 m ρf = 1.

10 gr/cc 1500 m = 1. Israel López Valdez .0 gr/cc Ρroca =2.10 gr/cc 3300 m = 1.11 gr/cc Ing. σm para ambos casos.12 gr/cc 1500 m 2300 m 3100 m 4100 m Ρroca =2.09 gr/cc 2500 m = 1.11 gr/cc 4100 m 4850 m BASAMENTO = 1.45 gr/cc Ρroca =2. PP .08 gr/cc 750 m = 1. a las profundidades indicadas Geopresiones Pozo terrestre 500 m Ρroca =2.83 gr/cc Pozo marino ρf ρf ρf ρf ρf ρf = 1.67 gr/cc Ρroca =2.Principio físico σ m Tarea No 1 Calcule la: Psc .

Israel López Valdez .Ing.

Israel López Valdez . Las propiedades de la lutita (arcilla) medidas por los registros geofísicos. Compactación normal Compactación baja Ing. así como la velocidad sísmica están directamente relacionados con la porosidad de la formación. formándose una barrera impermeable impidiendo la liberación de agua.Geopresiones Presión anormal Las zonas de presión de poro anormales se originaron durante el proceso de depositación y compactación.

Geopresiones Presión anormal La mayoría de los métodos de detección de presiones anormales están basados en el hecho de que las zonas de presión anormal tienden a presentar menor compactación y alta porosidad en comparación a formaciones a la misma profundidad. h Presión normal h1 Φ1 < φ2 φ1 Presión anormal φ φ1 φ2 φ Ing. Israel López Valdez .

b. c. Efecto de diferencia de densidad.Geopresiones Presión anormal La presión anormal puede ser causada por: a. Efecto díagenético. Efecto de migración de fluidos Presión Anormal Pf < Pfn Subnormal Pf > Pfn Sobrepresionada Ing. Israel López Valdez . Efecto de compactación. d.

a mayor profundidad menor porosidad. Efecto de compactación. por lo que la porosidad esta en función de la profundidad. Israel López Valdez f = . Porosidad φ =φ (h) r Psc = 0. En condiciones normales el espacio poroso se reduce con la profundidad por el efecto de sobrecarga. γ r peso específico promedio gr/cm3 γ f peso específico promedio gr/cm3 Para efectos prácticos el peso especifico es igual a la densidad γ r=ρ r y γ ρ f Ing.Geopresiones Presión anormal a.1 [(1-φ ) h γ γ f] Profundidad Psc φ h en kg/cm2 + φ h porosidad promedio en % profundidad en m.

Israel López Valdez 2 3 3 4 4 1 3 > φ 4 1 Anormal > φ 2φ 2 < φ 3 . • Para que exista una presión anormal en la formación necesariamente debe haber un sello en la formación. Efecto de compactación.Geopresiones Presión anormal a. φ 1 φ 1 σ sc φ φ φ φ Normal > φ 2> φ 2 φ φ φ φ Ing.

Pp Pp1 = Pp2 + Psc1 .07 gr/cm3 h h2 h1 2 n 1 Pp1 Psc1 0.231*(h .hn) Donde: Ppa es la Pp anormal para un intervalo determinado (kg/cm2) 0.107 es el gradiente normal de una columna de agua con ρ = 1. Φn φ2 φ h es la profundidad de interés debajo de la barrera (m). Ing. Israel López Valdez . hn es la profundidad de la barrera (m).Geopresiones Presión anormal Formaciones similares tienen valores similares de φ esfuerzo matricial σz bajo el efecto del mismo σ = Psc .107* hn + 0.Psc2 Pp2 Psc2 Ppa = 0.231 es el gradiente de sobre carga normal.

Israel López Valdez . Pf = 0.300 m Ing..800 m 4.231*(h .Geopresiones Presión anormal Ej.hn) Datos: Barrera impermeable a 3800 m Profundidad de interés 4100 m 3. Determine la presión de poro anormal Pfa para el siguiente estrato localizado entre 3800 y 4300 m y posteriormente encuentre la densidad de control para el intervalo de interés.107* hn + 0.100 m 4.

Determine en el pozo B: La presión de formación. Ing. 4100 m.Geopresiones Presión anormal Ej. Israel López Valdez . La densidad de control. A B 3100 m.

Geopresiones Presión anormal Tarea No. 2 Grafique: Profundidad vs porosidad y determine: Prof (m) Porosidad Prof (m) Porosidad 1.14 0. 3.20 0. 4750 m 5000 m 5250 m 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 0.14 0.12 0.23 0.12 0.16 0.13 0.30 0.15 0.14 0.18 3250 3500 3750 4000 4250 4500 4750 5000 5250 5500 5750 6000 0.21 0. Escala normal Semiligaritmica Ing. Israel López Valdez . e.10 Grafique utilizando: a.30 0. La porosidad normal a: d.26 0.20 0. f. 2. La zona de presión anormal.32 0.28 0. La porosidad a cero metros.13 0.10 0. b.12 0.24 0.29 0.

Israel López Valdez .0 gr/cc Ø = 17% ρ g =2.6 gr/cc Ø = 16% ρ g =2.3 gr/cc ρf ρf ρf ρf ρf ρf = 1.10 gr/cc = 1.Geopresiones Presión anormal Ej.09 gr/cc = 1.10 gr/cc BASAMENTO Ing. Calcule la Pp Psc y σ m a las profundidades señaladas considerando el efecto de compactación.10 gr/cc = 1.9 gr/cc Ø = 14% ρ g =3. Pozo terrestre 500 m Ø = 20% ρ g =2.3 gr/cc 1500 m 2300 m 3100 m 4100 m Ø = 14% ρ g =2.08 gr/cc = 1.08 gr/cc = 1.

Geopresiones
Presión anormal
Solución
Pro (m) Intev (m) 500 1500 2300 3100 4100 φ 500 1000 800 800 1000 ρ g 0.25 0.18 0.15 0.17 0.15 ρ f 2 2.3 2.6 2.9 3.3 Pp (psi) 1.08 1.1 1.09 1.1 1.1 Σ Pp (psi) 767.9 1564.2 1240.0 Psc (psi) Σ Psc (psi) σ (psi) 490.6 1889.8 3349.9 3129.9 3176.3

767.9 2332.1 3572.1

1258.5 2963.4 2700.1 2950.9 4223.3

1258.5 4221.9 6922.0 9872.9 14096.3

Prof (m)
4177.0

3170.9

6743.0 10920.0

0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

h1 = 1625 h2 = 2000

Pf4

Pf2
Prof (m)

Pf1 Pf3

Ing. Israel López Valdez

Geopresiones
Presión anormal
Solución Pf1 = Pf2 +Psc1 - Psc2 Pf2 = 1.09 x 1625 /10 = 177.2 kg/cm2 = 2518 psi
Psc2 = 0.1 [(1-φ ) h γ psi
g

Pf2 = 2,518 psi

+ φ hγ

a s

] = ((1-0.15) 1625 x 2.6 + 0.15 x 1625 x 1.09)/10 = 5648

Psc2 = 5,648 psi

Psc1 = 9,873 psi

Pf1 = Pf2 +Psc1 - Psc2= 2518 + 9873 – 5648 = 6743 psi Pf3 = Pf4 +Psc3 – Psc4 Pf4 = 1.09 x 2000 /10 = 218 kg/cm2 = 3100 psi
Psc4 = 0.1 [(1-φ ) h γ psi
g

Pf1 = 6,743 psi

Pf4 = 3,100 psi

+ φ hγ

a s

] = 6276

Psc4 = 6,276 psi

Psc4 = 14,096 psi

Pf3= Pf4 +Psc3 -Psc4= 3100 + 14096 – 6276 = 10920 psi
Ing. Israel López Valdez

Pf3 = 10,920 psi

Geopresiones
Presión anormal Tarea No. 3
Calcule la Pp, Psc, y σ m a las profundidades señaladas considerando el efecto de compactación.

Pozo terrestre
500 m Ø = 20% Ρroca =2.0 gr/cc Ø = 17% Ρroca =2.3 gr/cc 1500 m 2300 m 3100 m 4100 m Ø = 14% Ρroca =2.6 gr/cc Ø = 16% Ρroca =2.9 gr/cc Ø = 14% Ρroca =3.3 gr/cc

Pozo Marino

ρf ρf ρf ρf ρf

= 1.03 gr/cc
750 m

= 1.08 gr/cc
1500 m

= 1.10 gr/cc
2500 m

= 1.09 gr/cc
3300 m

= 1.10 gr/cc = 1.11 gr/cc
4750 m 4100 m

BASAMENTO

Ing. Israel López Valdez

Israel López Valdez .Geopresiones Presión anormal Ing.

1* [(1 – φ ) ρ h + 0. para perforar con seguridad las diferentes capas y lograr un asentamiento óptimo de las tuberías de revestimiento. valido para la zona del terciario en la Costa del Golfo de México.Geopresiones Gradientes La industria petrolera tiene retos cada ves mayores y uno de ellos es la determinación de la densidad del fluido de perforación. de su porosidad y como densidad del fluido contenido en las rocas (agua salada de 1.1* φ ρ Donde: fi ro a c ] Gpsc gradiente de presión total de sobrecarga kg/cm2/m φ ρ ρ ro a c Con base en un promedio de la densidad de las rocas. Gradiente de presión total de sobrecarga Gpsc = 0.07 gr/cm3) se ha obtenido un gradiente de presión total de sobrecarga teórico de 0. porosidad en fracción densidad roca gr/cm3 densidad fluido f Ing.231 kg/cm2/m. Israel López Valdez .

kg/cm2/m GPp gradiente de presión de poro. lb/pg2 Nota. m relación de poisson Psc presión de sobrecarga del sistema roca.Geopresiones Gradientes Predicción del gradiente de fractura por el método de Eaton Psc G Pfr = x 0.2306 – GPp h ν 1-ν + GPp GPfr gradiente de presión de fractura. Israel López Valdez . Ing. kg/cm2/m h ν profundidad. La gráfica 1 nos permite obtener el gradiente de sobrecarga para formaciones normalmente compactadas.

Israel López Valdez .Geopresiones Gradientes Predicción del gradiente de fractura por el método de Eaton Graf 1 Variable de sobrecarga Para la costa del golfo Sobrecarga eq En lutitas o.231 kg/cm2/m P R O F U N D I D A D m Gradiente de sobrecarga Psc h Relación de Poisson ν Ing.

Sin embargo.Geopresiones Métodos predictivos Metodología practica para la predicción de la Presión de poro. los cuales se resumen en la siguiente metodología: En pozos exploratorios se utiliza más información sísmica y en pozos de desarrollo es más común utilizar información de registros geofísicos. Israel López Valdez . Ing. El cual define que la presión de sobrecarga Psc. Psc = Pp + σ Kg/cm2 psi Psc = Pp + σ En la literatura existe un gran numero de métodos para determinar las tres incógnitas de la ecuación de Terzaghi. es igual a la suma del esfuerzo vertical efectivo σ más la presión de poro. de fractura y sobrecarga Todos los métodos de predicción de las geopresiones están basados en el principio de Terzaghi. todos están basados en los mismos principios.

Calibrar las predicciones de las presiones de poro y fractura. 5. Determine la presión de poro (Pp). Determine la presión de sobrecarga (Psc). Determine la presión de fractura (Pfr). 2. 4. Ing.Geopresiones Métodos predictivos Metodología practica para la predicción de la Presión de poro. de fractura y sobrecarga 1. Israel López Valdez . Determine los intervalos de lutitas limpias 3.

ρ registro F i Se determina directamente del densidad de los pozos de de correlación o con la siguiente ecuación cuando únicamente se tiene información sísmica.25 hn Donde V es la velocidad del intervalo (m/seg) Ing.hi-1 ) Donde: 10 ρ F i es la densidad promedio de la formación h i-1 hi h i+1 en (gr/cm3). comprendida en el intervalo hi . ρ F i = 0.hi-1 en (m). Psc = Σ ρ n=1 n F i (hi .Geopresiones Métodos predictivos 1.0701 V 0. Determine la presión de sobrecarga (Psc). Israel López Valdez .

27 ft/seg 14925.000 ppm(NaCl) 208x10-6 200.Geopresiones Métodos predictivos Datos de la velocidad de la onda compresional en:  ROCAS Dolomía Sal Lutita Caliza - 44x10-6 s/ft 67x10-6 s/ft 62-167x10-6 s/ft 48x10-6 s/ft 22727.000 ppm(NaCl) 189 x10-6 Aceite 240x10-6 s/ft Gas (metano) . Israel López Valdez .626x10-6 s/ft Aire 910x10-6 s/ft s/ft s/ft Ing.37 ft/seg 16129 a 5988 ft/seg 20833.33 ft/seg  FLUIDOS Agua 218x10-6 s/ft 100.

6 gr/cc =2.3 gr/cc 4700 m 5200 m 6000 m Ing.03 gr/cc 400 m 900 m Ρroca+fluido Ρroca+fluido 2500m 4000 m Ρroca+fluido Ρroca+fluido 5100 m 5600 m 6400 m Ρroca+fluido Ρroca+fluido =3. Israel López Valdez .0 gr/cc =2.0 gr/cc =3.0 gr/cc =3. 4 1.3 gr/cc =2.9 gr/cc =2. Determine la presión de sobrecarga para cada punto indicado (Psc).9 gr/cc =3. Pozo terrestre Ρroca+fluido =2.0 gr/cc 500 m Pozo marino Pfluido = 1.3 gr/cc Ρroca+fluido Ρroca+fluido =2.Geopresiones Métodos predictivos Tarea No.6 gr/cc 2100m 3600 m BASAMENTO Ρroca+fluido Ρroca+fluido Ρroca+fluido =2.3 gr/cc =2.

Israel López Valdez . Al trazar esta línea considerar los valores máximos de resistividad y.Geopresiones Métodos predictivos 2. Todos los métodos para evaluar la presión de poro emplean los valores de tiempo de transito o de resistividad en las lutitas para definir la tendencia normal de compactación. tomar los valores mínimos. Línea base de lutitas 2. en el registro sónico. trazas la línea base de lutitas limpias seleccionando los valores máximos del registro. Defina los intervalos de lutitas limpias. A partir de un registro de rayos gamma RG.1. Ing.

Ing. Defina los intervalos de lutitas limpias.2. De esta manera se estarán seleccionando los puntos de lutita en el registro a utilizar para el análisis de la tendencia normal de compactación. Para cada lectura en el registro RG.Geopresiones Métodos predictivos 2. Israel López Valdez . igual o mayor que la línea base de lutitas. marcar la lectura de tiempo de transito o de resistividad a la profundidad correspondiente. Selección de puntos de lutitas 2.

sobre la línea que une los puntos de lutita se trazará la tendencia normal de compactación para el calculo de la presión de poro. Con los puntos de lutita seleccionados. Defina los intervalos de lutitas limpias. Unión de puntos de lutitas 2. Precisamente. se procede a unir éstos para definir el comportamiento de la porosidad en el registro utilizado.Geopresiones Métodos predictivos 2.3. Ing. Israel López Valdez .

b. Israel López Valdez . Eaton. los mejores y más usados en la industria petrolera son los siguientes: a. d. c. Hottman y Johnson. Determine la presión de poro. Exponente dc.Geopresiones Métodos predictivos 3. Foster y Whalen. Ing. En un estudio realizado sobre la predicción de la presión de poro se identificaron 15 métodos. Sin embargo.

Ing.4.3. Método de Hottman y Jhonson Usando valores de tiempo de transito o resistividad y presiones de formación reales medidas en formaciones del Mioceno y Oligoceno en las costas de Texas desarrollaron dos correlaciones empíricas para la determinación de la presión de poro. A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo de transito o resistividad.1. leer los valores de tiempo de transito o resistividad de la tendencia normal y de la curva graficada con los valores del registro a.Geopresiones Métodos predictivos a. Israel López Valdez . Calcule la diferencia de lecturas de tiempo de transito (tlu – tlun ) o la relación de resistividades (Ron /Ro)lu entre los valores reales del registro y los leídos de la línea de tendencia normal extrapolada. Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total. a. a. A la profundidad de interés.2. a.

Método de Hottman y Jhonson a.5. Finalmente Pp = GPp *h Correlación para tiempo de transito Correlación para resistividades Ing. Con el valor obtenido en el punto anterior se entra a la correlación de H&J y se determina el gradiente de presión de poro.Geopresiones Métodos predictivos a. Israel López Valdez .

b. etc. Posteriormente de la lectura observada trazar una línea vertical hacia arriba hasta interceptar la línea de tendencia normal y leer la profundidad correspondiente hn. b. resistividad. leer el valor extrapolado tlun y el observado en el registro tlu . A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo de transito o resistividad. O R P F U N D Tiempo de transito de lutitas (μs/ft) 50 100 150 200 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 tlun tlu hn [m] D A D I h Ing.1. Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total. densidad. b.3.Geopresiones Métodos predictivos b. Israel López Valdez .) se encuentran bajo el mismo esfuerzo efectivo σ . A la profundidad de interés h.2. Método de Foster y Whalen Este método está basado en el principio que establece que formaciones con el mismo valor de la propiedad dependiente de la porosidad (tiempo de transito.

que se considera aproximadamente igual a 1.4.5. Calcule el esfuerzo efectivo σ Dn a la profundidad hn.Geopresiones Métodos predictivos b. σm( h ) = σm( hn ) = Psc( hn) − Pf( hn ) Pf( hn ) = ( ρf * hn ) 10 (Kg/cm2) Donde ρ f es la densidad del fluido de formación en la zona de presión de poro normal.07 [g/cm3]. Finalmente calcule la presión de poro (Pp) a la profundidad de interés h. el cual es igual al esfuerzo efectivo σ a la profundidad de interés h. b. Método de Foster y Whalen b. cuando no se tiene información de la densidad del agua de formación con los pozos de correlación. Pp = Psc (h) – σ (h ) (kg/cm2) Ing. Israel López Valdez .

c. A la profundidad de interés h. Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total. Método de Eaton Al igual que el método de H&J. c. A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo de transito o resistividad.1.Geopresiones Métodos predictivos c. Israel López Valdez . h hn Ing.2. el método de Eaton está basado en el principio que establece que la tendencia normal de compactación es alterada en la zona de presión anormal.3. c. leer el valor extrapolado tlun y el observado en el registro tlu y la profundidad equivalente al mismo valor del tiempo de transito observado hn.

según el registro que se tenga.Geopresiones Métodos predictivos c. 1. Método de Eaton c.2 Ing. Israel López Valdez .4.2 Nota: Aun cuando el método de Eaton esta basado en datos de áreas geológicas diferentes a las perforadas en México. es el más preciso. Calcular la presión de poro Pp a la profundidad de interés h. en base a las siguientes ecuaciones: Registro sónico Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) * Registro resistivo Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) * Registro conductivo Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) * C on Co Ro R ou t lun t lu 3 1.

Eaton. Considerando un gradiente promedio de sobre carga de 0. Foster y Whalen.07 gr/cm3 calcule la presión de poro a: a.Geopresiones Métodos predictivos Tarea No. 4000 m b. Israel López Valdez . 5000 m Con los tres métodos anteriores Hottman y Johnson. 4300 m c. Ing.232 kg/cm2/m y una densidad promedio del fluido de formación de 1. 5 Profundidad (m) 500 700 800 1050 1300 1600 1900 2300 2600 3100 3600 3850 4100 4350 4500 5000 tiempo de transito ( µs/pie) 160 153 147 135 130 125 120 110 105 100 93 110 120 135 120 105 La siguiente tabla contiene información del tiempo de transito de las lutitas limpias.

de las RPM de la rotaria y del diámetro de la barrena db a través del cálculo del exponente dc definido por: R 18.29 RPM 12Wsb 454 d b Donde: R Rpm m/hr RPM ton pulgadas log dc = log Wsb db dcmd = dc o ρ F ρ ec Donde: ρ ec densidad equivalente de circulación durante la perforación ρ F densidad del fluido de perforación.Geopresiones Métodos predictivos d. Método del exponente dc Jorden y Shirley propusieron usar el modelo de Binham para normalizar el ritmo de penetración (R) considerando los efectos ocasionados por el cambio de peso sobre la barrena Wsb . Ing. Israel López Valdez .

2 Ing. leer los valores del exponente dc md.2. o en la zona de presión normal hn.5. d. A la profundidad de interés h. Método del exponente dc d.Geopresiones Métodos predictivos d.1.4. hn dc md o dc mdn o h Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) * dc md o dc mdn o 1. usando la ecuación de Eaton. Finalmente calcule la presión de poro Pp a la profundidad de interés h. d. Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad. d.3. o d. Calcular el exponente dc y el exponente modificado dc md durante la perforación de o las lutitas. leer la profundidad equivalente. y en la tendencia o normal dc mdn . Israel López Valdez . Graficar profundidad vs exponente dc md . Los datos de perforación de formaciones que no sean lutitas deben eliminarse.

875 1.11 gr/cm3.97) = 1.14 dc = log = Log (0.29 RPM dc = log 12Wsb 454 d b dcmd = dc o ρ F ρ ec log 7 18.Geopresiones Métodos predictivos Ejemplo: Se esta perforando un pozo a 2900 m con una barrena de 9 7/8 pg y un lodo bentonitico con densidad de 1. Israel López Valdez .031022) = 1. La perforación se realiza con los siguientes parámetros: Wsb RPM R Dec 11.64 (0.11 1.14 log R 18.29*113 12*11.590 kg 113 7 m/hr 1.64 = 1.59 454*9.64 dcmod = 1.003367) Log (0.60 Ing.

87 7.6 14.4 10.87 7.87 7.4 13. dc mod .87 7.5 8. graficar profundidad vs dc mod y calcular la presión de poro para cada punto.5 7.2 14.87 7. Profundidad ft 6000 6500 7000 7500 8000 8500 10000 10200 10800 11000 11600 12000 12400 12600 12800 Ritmo de Penetración ft/hr 106 103 76.9 20.1 11.1 21.Geopresiones Métodos predictivos Tarea No.5 8.6 46 30.3 21.9 66 44.4 9.1 11.87 7.6 13. 6 Calcular el exponente dc.1 10. La densidad equivalente de circulación es un 5% mayor que la densidad del lodo.5 8.6 18 18 17 Peso sobre barrena [1000 lb] 35 35 35 35 30 30 30 30 30 30 35 35 35 35 35 Velocidad [rpm] 120 120 110 110 110 110 110 100 90 90 90 90 90 90 90 φ BIT ρ lodo [lb/gal] 9 9 9 9 9.8 26. Israel López Valdez .87 7.87 7.5 8.5 8.87 Ing.87 7.8 19.1 11.

previamente calculadas. Israel López Valdez 2 Nomograma Eaton Donde: ts tiempo transito ms/ft ν = ν = 0. para lo cual tenemos dos opciones: Sónico dipolar 0. Determine la presión de fractura. La presión necesaria para vencer la presión de formación y la resistencia de la roca se denomina presión de fractura.5 ts tc ts tc 2 -1 Ing. Método de Eaton LA ecuación de Eaton para el calculo de la presión de fractura (Pfr ) esta en función de la Pp y de la presión de sobrecarga Psc.Geopresiones Métodos predictivos 4.0673 tc tiempo transito compresional ms/ft . así como de la relación de Poisson (ν ) como se indica a continuación: Pfr(h) = Pp(h) + ν 1 − ν [Psc(h) – Pp(h)] Calcule la relación de poisson.0645 * ln(h) – 0.

231 kg/cm2/m P R O F U N D I D A D m Relación de Poisson ν Ing.Geopresiones Métodos predictivos Variable de sobrecarga Para la costa del golfo Sobrecarga eq En lutitas o. Israel López Valdez .

Correlación M & K Correlación Christman Ing.Geopresiones Métodos predictivos Otras correlaciones: Humbert & Willis Mathews & Kelly Christman No valida para formaciones profundas. Israel López Valdez . Fσ se obtiene empíricamente grafico. Pff = Fσ σz + Pf Pff = Fσ σz + Pf Fσ se obtiene empíricamente grafico.

07 2 2 2 2 2 2 2.06 1.06 1.06 1.6 2.03 1.38 0.08 1. 7 Con la siguiente información y el método de Eaton.34 0.06 1.45 3.17 0.6 2.24 0.9 3.2 0.3 0.6 2.21 0.16 0.2 3.23 0.3 2.08 1.28 0.9 2.06 1.28 0.9 2.06 1.03 1.6 2.2 2.08 1.06 1.35 0.1 0.08 0.22 0.55 2.55 1.3 3.03 1.13 0.14 0.6 2.06 1.09 0.06 1.29 0.12 0.6 2.Geopresiones Métodos predictivos Tarea No.2 3.06 1.08 1.06 1.1 Ing.03 1. calcule la presión de fractura Pfr para cada punto: densidad densida Profundi Porosidad de la roca d del dad (m) ( Gr/cc) fluido 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 3250 3500 3750 4000 4250 4500 4750 5000 5250 5500 5750 6000 0.15 0.06 1.25 0.03 1.1 1.45 2.03 1.16 0. Israel López Valdez .

Israel López Valdez . se ajusta la tendencia normal de compactación. Con evidencias durante la perforación Cuando se presentan gasificaciones. se pueden utilizar los datos obtenidos en las pruebas de formación realizadas durante la perforación y en caso de existir una desviación.Geopresiones Métodos predictivos 5. flujos o brotes Ing. con el gradiente de presión de formación y en caso de que estos perfiles se intercepten se ajusta la tendencia normal de compactación. es necesario calibrar la predicción de los perfiles de poro y de fractura con datos reales obtenidos durante la perforación y terminación del pozo. Calibrar las predicciones de la presión de poro y fractura. Para completar el proceso de validación de las geopresiones.1 Calibración de la presión de poro con: Pruebas de formación Para la calibración de la presión de poro. Con la densidad del lodo Comparar la densidad del lodo utilizada durante la perforación. 5.

Israel López Valdez .Geopresiones Métodos predictivos 20” 13 3/8” 9 5/8” Ing.

Geopresiones Métodos predictivos 5. donde las fracturas comienzan a abrirse e inician a tomar fluidos. Evidencias durante la perforación Cuando se presentan perdidas de circulación se debe ubicar con la mayor exactitud la profundidad de la perdida.2 Calibración de la presión de fractura con: Pruebas de goteo y minifrac En una prueba de goteo se considera que la presión. Israel López Valdez . Ing. es una buena aproximación del gradiente de fractura.

Israel López Valdez .Geopresiones Métodos predictivos 20” 13 3/8” 9 5/8” Ing.

Ing. Israel López Valdez .

Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Una selección adecuada y precisa del asentamiento de las tuberías de revestimiento previene muchos problemas durante la construcción del pozo. Israel López Valdez . ACUIFERO CONDUCTORA Clasificación de TR´s: Conductora Superficial Intermedia Explotación ALTA PRESIÓN SUPERFICIAL INTERMEDIA ZONA PRODUCTORA DE PRODUCCIÓN Ing.

Determine y grafique los gradientes de presión de poro. de fractura y estimar la densidad del lodo de control.Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Procedimiento 1.03 gr/cm3 0. adicionando el 0. Israel López Valdez .06 gr/cm3 al valor de la presión de poro y 0.03 para el gradiente de fractura. GPp ho GPf Ventana operativa Profundidad (m) 1 0.06 gr/cm3 Gradiente gr/cm3 Ing.

obteniendo la segunda profundidad de asentamiento h2. Israel López Valdez .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Procedimiento 2. Trazar una línea horizontal a la profundidad total del pozo y posteriormente una línea vertical partiendo de la máxima densidad del lodo hasta interceptar la curva de fractura. GPp GPf ho Profundidad (m) h2 2 Gradiente gr/cm3 Ing.

Israel López Valdez .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Procedimiento 3. Trazar una línea horizontal del punto 2 hasta interceptar la curva de lodo y posteriormente una línea vertical hasta tocar la curva de fractura h3. ho GPp GPf h3 Profundidad (m) h2 3 2 Gradiente gr/cm3 Ing.

ho h4 GPp h3 GPf 3 Profundidad (m) h2 Ing.Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Procedimiento 4. Trazar una línea horizontal del punto 3 hasta interceptar la curva de lodo y posteriormente una línea hasta tocar la curva de fractura h4. Israel López Valdez .

024 .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Correcciones Margen de control Pp Valores publicados gr/cm3 Viajes 0.036 0.0.025 Total 0.03 ∆ p= (ρ fin l a –ρ 10 in io ic )h Ing.060 Valores utilizados gr/cm3 0.024 .055 Margen de control Pfr Valores publicados gr/cm3 Valores utilizados gr/cm3 0.0.024 .060 Total 0. Israel López Valdez .030 Seguridad 0.0.030 Viajes 0.

Israel López Valdez .Ing.

Barrena 26” 17 ½” Profundidad (m) h2 10 ¾ pg.Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Diseño final TR GPf ho GPff h4 h3 20 pg. 16 pg. 8 1/2” Ing. Israel López Valdez . 14 ¾” h1 7 pg.

Israel López Valdez .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Diferentes geometrías GPf ho GPff Profundidad (m) $ Ing.

Israel López Valdez .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Conforme el tirante de agua aumenta la presión de fractura se acerca a la presión de formación ho GPf GPff Profundidad (m) Gradiente (lb/gal) Ing.

Israel López Valdez .Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Guía para la selección del diámetro de la barrena TUBERIA REVESTIMIENTO 4 4½ 5 6 1/8 7 5/8 7¾ 5½ BARRENA 4¾ 5 7/8 6½ 7 7/8 TUBERIA DE REVESTIMIENTO BARRENA 6 5/8 7 8 5/8 9 5/8 7 7/8 8½ 9 5/8 9 7/8 8¾ 9½ 10 ¾ 10 5/8 11 ¾ 11 7/8 14 ¾ 12 ¼ 13 3/8 14 17 ½ TUBERIA DE REVESTIMIENTO BARRENA 8 5/8 10 ¾ 12 ¼ TUBERIA DE REVESTIMIENTO BARRENA TUBERIA REVESTIMIENTO 11 ¾ 11 7/8 14 ¾ 13 3/8 14 17 ½ 16 20 24 20 26 30 16 20 Ing.

08 1.06 1.29 0.06 1.6 2.03 1.03 1.10 a.55 1.13 0.2 3.21 0.9 2.23 0.2 0.6 2.45 3.3 0.12 0.10 1.03 1.45 2.06 1.15 0.06 1.6 2.06 1.24 0.06 1.55 2.9 2.08 1.16 0.9 3.03 1.17 0.2 3. La densidad del fluido de control para cada etapa.28 0.08 0.06 1.Geopresiones Asentamiento de tuberías de revestimiento Tarea No.6 2.3 2.22 0.08 1.35 0. Determine la geometría para un pozo de desarrollo.06 1. e.06 1.28 0. d. c. Israel López Valdez . f.09 0.03 1.38 0. 8 Con los resultados del problema 7: densidad densida Profundi Porosidad de la roca d del dad (m) ( Gr/cc) fluido 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 3250 3500 3750 4000 4250 4500 4750 5000 5250 5500 5750 6000 0. b.1 0.06 1.3 3.14 0.03 1.06 1.2 2.6 2.07 2 2 2 2 2 2 2.06 1. Ing. Grafique Pp vs h Pfr vs h Determine la profundidad de asentamiento de las TR´s Determine la geometría para un pozo exploratorio.25 0.08 1.6 2.34 0.16 0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful