P. 1
Nulidad Del Juicio Concluido Civil

Nulidad Del Juicio Concluido Civil

|Views: 1,100|Likes:
Published by rt0666

More info:

Published by: rt0666 on May 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2013

pdf

text

original

Sections

  • I. Introducción y planteamiento del problema
  • II.1. La cosa juzgada
  • II.2. Criterios de la Suprema Corte de Justicia y de los Tribunales
  • II.3. Derecho comparado
  • III.1. En lo general
  • III.2. El tamiz en lo particular
  • III.3. Análisis de los supuestos de procedencia
  • III.4. Legitimación activa
  • III.5. Órgano competente y diseño procesal
  • III.6. Estudio innecesario de las demás reglas
  • IV. Conclusiones

La Acción de Nulidad del Juicio Concluido

Acción de Inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004

Ponencia Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo María Amparo Hernández Chong Cuy Lorena González Nava Junio de 2006

I.

Introducción y planteamiento del problema

La litis que actualmente se plantea ante el Pleno de esta H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, es un tema por demás difícil, pues se discute la constitucionalidad de la acción de nulidad de juicio concluido.

El treinta de diciembre de dos mil tres, el Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aprobó el Decreto por el que se Reforman, Adicionan y Derogan Diversas Disposiciones del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Dicho Decreto fue publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el veintisiete de enero de dos mil cuatro, fijándose como fecha de entrada en vigor, el día siguiente de su publicación.

Para expedir de la mencionada ley, la Asamblea Legislativa se fundó en lo dispuesto por los artículos 122, apartado C, base primera, fracción V, inciso h), de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos1; en los artículos 42, fracción XII y 46, fracción I del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal2; en los artículos 10, fracción I, y 17, fracción IV de la Ley Orgánica de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal3; y finalmente en el artículo 82, fracción I del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal4.

El veintiséis de febrero de dos mil cuatro, más del treinta y tres por ciento5 del total de los sesenta y seis miembros de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y el Procurador General de la República6, demandaron la declaración de inconstitucionalidad e invalidez del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan los artículos 299, 349, 693, párrafos primero y segundo, 737 A, 737 B, 737 C, 737 D, 737 E, 737 F, 737 G, 737 H, 737 I, 737 J, 737 J y 737
“Artículo 122. … C. El Estatuto de Gobierno del Distrito Federal se sujetará a las siguientes bases: BASE PRIMERA. Respecto a la Asamblea Legislativa: V. La Asamblea Legislativa, en los términos del Estatuto de Gobierno, tendrá las siguientes facultades: h) Legislar en las materias civil y penal, normar el organismo protector de los derechos humanos, participación ciudadana, defensoría de oficio, notariado y registro público de la propiedad y de comercio.” Artículo 42.- La Asamblea Legislativa tiene facultades para: XII. Legislar en las materias civil y penal, normar el organismo protector de los derechos humanos, participación ciudadana, defensoría de oficio, notariado y registro público de la propiedad y de comercio.” “Artículo 46.- El derecho de iniciar leyes y decretos ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal corresponde: A los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; 3 Artículo 10.- Son atribuciones de la Asamblea Legislativa: I.- Legislar en el ámbito local, en las materias que le señalan la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; Artículo 17.- Son derechos de los Diputados, en los términos de la presente ley: IV.- Iniciar leyes y decretos ante la Asamblea e intervenir en las discusiones y votaciones de los mismos conforme a lo establecido en el Reglamento para el Gobierno Interior; 4 Artículo 82.- El derecho de iniciar las leyes o decretos ante la Asamblea compete: I.- A los Diputados de la Asamblea; 5 El treinta y cuatro punto ochenta y cuatro por ciento, para ser exactos. 6 Cabe señalar, que el Procurador General de la República, no señaló argumento alguno tendente a combatir la constitucionalidad de los artículos 737 A a 737 L.
2 1

2

L del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aseverando que se violan los artículos 14, 16, 17 y 23 de la Constitución.

El presente documento se aboca a estudiar la acción de nulidad de juicio concluido según fue introducida por los artículos 737 A a 737 L del decreto de reforma mencionado, y no serán objeto de comentario las reformas a los artículos 299, 349 y 693 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, por versar sobre otras cuestiones. Los artículos por analizar son del tenor siguiente:
TITULO DECIMOSEGUNDO BIS

CAPITULO I DE LA ACCION DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO

Artículo 737 A La acción de nulidad de juicio concluido procede en aquellos asuntos en los cuales se ha dictado sentencia o auto definitivo que ha causado ejecutoria y se actualiza alguna de las siguientes hipótesis: I. Si son producto del dolo de una de las partes en perjuicio de la otra; II. Si se falló en base a pruebas reconocidas o declaradas de cualquier modo falsas con posterioridad a la resolución, o que la parte vencida ignoraba que se habían reconocido o declarado como tales antes de la sentencia; o bien, que se declaren falsas en el mismo proceso en que se ejercite la presente acción; III. Si después de dictada la resolución se han encontrada uno o más documentos decisivos que la parte no pudo presentar por causa de fuerza mayor o por un hecho imputable al contrario; IV. Si la resolución adolece de error de hecho en el juzgado que resulta de los actos o documentos de juicio. Dicho error existe cuando el fallo se funda en la admisión de un hecho cuya exactitud debe

3

el juez de lo civil en turno de primera instancia. cuya nulidad se pretende. y. o bien. se suspenderán los plazos a que se refiere el artículo anterior. si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia debía expedirse. Si han transcurrido tres meses desde que el recurrente hubiere conocido o debió conocer los motivos en que se fundare la misma. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes. en perjuicio del actor o del interés público. como el Ministerio Público. es contraria a otra dictada con anterioridad y pasada también en autoridad de cosa juzgada respecto de las partes. 4 . Si la resolución emitida en el juicio. los terceros a quienes perjudique la resolución y éstos últimos. comprobado con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente. independientemente de la cuantía del juicio solicitado como nulo. II. en ambos casos. cuando el fallo afecte al interés público. Si la resolución es el producto del dolo del juez. Si ha transcurrido un año desde que hubiere causado cosa juzgada la resolución que en ese juicio se dictó y. VI. en el juicio cuya nulidad se pide. V. Artículo 737 B La acción de nulidad de juicio concluido puede ser ejercitada por quienes hayan sido partes en el proceso. sus sucesores o causahabientes. Artículo 737 D En ningún caso podrá interponerse la acción de nulidad de juicio concluido: I. siempre que no se haya decidido la relativa excepción de cosa juzgada. para defraudar la Ley. Artículo 737 E Si se encuentra juicio pendiente de resolverse sobre la falsedad de alguna prueba que fue determinante en fallo dictado en el juicio reclamado como nulo. VII. Artículo 737 C Es competente para conocer de la presente acción. además de la autoridad correspondiente.

contestación. las partes deberán ofrecer las pruebas que pretendan rendir durante el juicio. siempre y cuando el vencedor otorgue garantía de cuando menos la cantidad equivalente al treinta por ciento de lo sentenciado. Artículo 737 G La interposición de la acción de nulidad de juicio concluido no suspenderá la ejecución de la resolución firme que la motivare. Artículo 737 J No procede la acción de nulidad de juicio concluido contra las sentencias dictadas en el mismo juicio de nulidad. Artículo 737 K 5 .Artículo 737 F Comete el delito de fraude procesal: I. En todo caso el juzgador de oficio dará vista al Ministerio Público. en términos de los artículos 95. sin embargo. Quien ejercite la acción de nulidad de juicio concluido y no obtenga sentencia favorable. El abogado patrono o litigante que asesore al demandante a interponer el juicio. Quien se desista de la demanda o de la acción y. reconvención y contestación a la reconvención. exhibiendo las documentales que tengan en su poder o el escrito sellado mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en su poder. Excepción a la regla anterior será el caso en que de ejecutarse la sentencia que ha quedado firme en el juicio reclamado nulo se pueda causar un daño irreparable al promovente de la nulidad. II. el monto que el juzgador fije prudencialmente en aquellos procesos en que lo sentenciado no haya versado sobre cuestiones patrimoniales o sean de cuantía indeterminada. Artículo 737 H En la demanda. sí son procedentes los medios de impugnación a que estuvo sometida la resolución ejecutoriada dictada en el juicio cuya nulidad se pide. 96 y 97 de este código. III. o bien. Artículo 737 I Se observarán las disposiciones generales del presente código en todo lo que no se oponga a este capítulo.

6 . no entró al análisis pormenorizado de las iniciativas que le fueron turnadas. cierra la posibilidad de cambio. tutelado por el artículo 14 constitucional. al permitir el ejercicio de una acción de nulidad a quien ya fue oído y vencido en un juicio donde se cumplieron las 7 Anticipamos que dado el objeto del presente estudio. En ningún caso la indemnización será menor al doble de la cuantía del negocio seguido en el proceso declarado nulo. para solucionar la pugna que existe entre la necesidad de certeza y la necesidad de justicia. será responsable de los daños y perjuicios que con su conducta haya causado. Sus argumentos se pueden resumir de la siguiente manera: Que la Comisión de Administración y Procuración de Justicia. Asimismo. Artículo 737 L Siempre serán condenados en costas. señalan que la ley. siempre será condenado al pago de los gastos y costas causados en el juicio en que se ejercite la presente acción de nulidad. Los abogados patronos serán responsables solidarios en estos casos y en aquéllos donde se presentare insolvencia de la parte actora. aquellos que se encuentren en la hipótesis que señala el artículo 737 "F". y una o más hayan sido determinantes para que el juez resolviera en la forma en que lo hizo en el juicio que de (sic) declare nulo. 8 Al respecto. ya sea en primera o en segunda instancia. obviamos pronunciamiento acerca de la juridicidad del proceso legislativo que dio lugar a la normatividad impugnada. consiente hasta un determinado momento que la decisión cambie. pero después. La minoría promovente en la presente acción de inconstitucionalidad aduce que estos preceptos son inconstitucionales.Quien haya dado lugar a alguna de las causales a que se refiere el artículo 737 "A" de este código.7 Que las reformas vulneran el principio de la cosa juzgada8. así como el de seguridad jurídica. y a fin de satisfacer la necesidad de certeza.

“una cuarta instancia”. la apelación extraordinaria. puede provocar litigios interminables. vulnerando la garantía de justicia pronta y expedita consagrada en el artículo 17 de nuestra Ley Suprema. derivadas de las decisiones de los tribunales federales para intentar la acción. de hecho. impedían el abuso de esta práctica. señalan que desde antes de la reforma. Que al disponer que los abogados o litigantes que asesoren para el inicio de un juicio de nulidad de juicio concluido serán responsables si no obtienen sentencia favorable y sancionar el desistimiento de la acción o de la demanda de nulidad de juicio Por ejemplo. la oportunidad para ofrecer pruebas supervenientes o en segunda instancia. con el peligro real de que los juicios se compliquen más y se puedan convertir en prácticamente eternos. así como prácticas maliciosas. los recursos de queja y queja administrativa (en relación con la causal del dolo del juez). los sistemas de regulación sobre la presentación de documentos falsos dentro del juicio. de documentos no presentados por causas de fuerza mayor y de documentos que fueron encontrados después de la sentencia. por mencionar algunos de los citados en la demanda que se comenta. y a diferencia de lo que ocurre con las hipótesis incluidas en la reforma. la nulidad de actuaciones antes de la sentencia. e incluso.formalidades esenciales del procedimiento. Que la mencionada acción atenta en contra de nuestro sistema procesal porque crea. Que la adición del capítulo en comento era innecesaria dado que la mayoría de las causales ya tenían contemplado un medio de defensa en el propio Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal9 y a través del juicio de amparo. lo cual. 9 7 . ya se preveían causas muy precisas y para casos excepcionales.

que establecen que nadie esta obligado a proseguir una acción y que regulan el desistimiento de la demanda y de la acción. Página: 1769 8 . Marzo de 2001.10 Que la reforma. se obvia mayor comentario al respecto.3o.220 C. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACTOR INTERVINO EN ESE PROCESO. sin embargo. 11 Publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. dado que los artículos que impugnó no se refieren a la Acción de nulidad de juicio concluido. Tomo: XIII. el Procurador promovió acción de inconstitucionalidad en contra del mismo decreto. se contravienen las disposiciones que rigen la prestación del servicio profesional. Tiempo después. en la que tilda de inconstitucionales otros artículos del mismo Decreto de Reformas. Sin embargo. no fue sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.C.concluido como delito. se anticipa también que dado que tal artículo eventualmente fue derogado. sino por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 Sin embargo. contraviene el criterio sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación. NULIDAD DEL. Tesis: I. de rubro: JUICIO CONCLUIDO. en el amparo directo 3623/2000 promovido por León Velázquez y Víctor Hugo Cortez Venegas y resuelto el 14 de diciembre de 2000 por unanimidad de votos. los planteamientos en esta 10 Cabe mencionar desde ahora que esto se hacía valer específicamente en contra del artículo 737 F que pretendidamente tipificaba penalmente estas conductas. es importante agregar que el criterio al cual hacen referencia.

Pp. (ii) A los criterios que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y algunos Tribunales Colegiados han emitido sobre la posibilidad de declarar la nulidad de un juicio concluido. se decretó eventualmente la acumulación de ambas dando así lugar a que se refiera este caso como la “Acción Inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada Acción de Inconstitucionalidad 12/2004”. previo al estudio de constitucionalidad que habrá de realizarse. Cárdenas Editor y Distribuidor. Tomo II. explica que para los romanos.12 II. habremos de referirnos a tres cuestiones: (i) A la cosa juzgada. México.diversa acción manifestados no serán objeto de comentario en el presente documento. la autoridad de la cosa juzgada consistía en que el bien juzgado se convertía en inatacable. 1980. 13 CHIOVENDA. para que la sociedad se desenvolviera lo más segura y pacíficamente posible. José. 508-510 12 9 . lo cual se justificaba con razones prácticas de utilidad social ya que. Para tal efecto. La cosa juzgada. conviene tener presentes. y (iii) A lo que se aprecia al respecto en el derecho comparado. II. algunos conceptos y datos que fungen como marco teórico o referencial del mismo. Roma El reconocido jurista Giuseppe Chiovenda13. Derecho Procesal Civil. Para mejor contextualizar el problema que plantea este planteamiento de inconstitucionalidad. era necesario Con virtud de esta nueva acción de inconstitucionalidad. Marco teórico del problema.1.

también se impedía la indefinida impugnación de las cuestiones ya sentenciadas. Op. fue para evitar que se multiplicaran los litigios con inexplicables y grandes dificultades si se dictaban sentencias diversas. se prohibía ejercitar nuevamente una acción deducida en juicio y. Por otro lado. Paulo15 decía que la razón probable por la cual se estimó suficiente que a controversias singulares se dieran acciones singulares. que en Roma se podía oponer a la res judicata la nulidad de la sentencia. las sentencias evidentemente contrarias al derecho16. a diferencia de la querella nullitatis sanabilis que se refería a nulidades para hacerlas valer en cierto término. y un fin único mediante una sentencia. Sin embargo. 168-169. debe decirse también. Pp. conocía dos medios extraordinarios destinados a combatir la sentencia pasada como cosa juzgada: la querela nullitatis insanabilis que se refería a algunas nulidades de procedimiento y de sentencia que sobrevivían al transcurso de todo término de impugnación. Pp. y no simplemente injustae. Editorial Harla. y aún el derecho romano considera como nullae. como consecuencia. 14 10 . 16 Idem. Volumen 6. Curso de Derecho Procesal Civil. Consideraban que con la institución de la cosa juzgada. sin necesidad de una especial impugnación. México 1997. Pág.asegurar el goce de los bienes de la vida y garantizar el resultado de los procesos14. el derecho común bajo la influencia germánica. 15 CHIOVENDA. 168-169. Cit. y la restitutio in integrum que se CHIOVENDA. Biblioteca Clásicos del Derecho. 447. Giuseppe.

servía para proveer de certeza a la esfera jurídica de los litigantes. definió a la cosa juzgada en sentido sustancial como la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad concreta de la ley afirmativa en la sentencia. 20 Idem. Decía que esta institución no tiene en sí misma. ni a revocación. 510-515. ya que la organización jurídica quiere que la actividad 17 18 jurisdiccional se desarrolle una sola vez (aunque Idem. pero aclaraba que la ley no era tan rigurosa y la cosa juzgada puede significarse sentencia que ha adquirido la ejecutoriedad normal o que puede valer como declaración del derecho20. nada de absoluto ya que únicamente puede mandarse ejecutar. Op. Cit. 508-510 19 CHIOVENDA. Pp.concedía como remedio contra la falta de defensa y siendo esta defectuosa o en caso de haberse descubierto nuevos elementos de decisión (menor edad. errores dolo. Pp. dando un valor fijo y constante a las prestaciones. pero no se puede tener en el futuro como norma inmutable del caso decidido19. falsedad de un documento. falsedad de un juramento. ni a recurso de casación. Pp. Consideraba que la cosa juzgada. Agregaba que la sentencia pasada en calidad de cosa juzgada es propiamente sólo la sentencia no sujeta a oposición en rebeldía. Chiovenda El citado Chiovenda18. Idem. Pp. nuevos documentos) 17. 570. 11 . ni a apelación. 460-461.

concediendo predominio a las ventajas de la certeza jurídica que a los daños de los posibles errores del juez. Para lograr dicha certeza jurídica. Decía que no resultaba de ninguna manera irracional. que la ley consiente la impugnación de la cosa juzgada. tendría realmente el carácter de una acción autónoma. es la revocación. Pp. ni necesaria. por lo que estas mismas consideraciones pueden a veces aconsejar el sacrificio para evitar el 21 Idem. el hecho de que la ley admita la impugnación de la cosa juzgada porque la autoridad de ésta figura no es absoluta.ordinariamente con la posibilidad de varios grados) para obtener el máximo resultado con el mínimo empleo de actividad. o es derivado de tales causas. transcurridos los términos para impugnar una sentencia ésta se vuelve definitiva y la cosa juzgada contiene en sí misma la preclusión de cualquier cuestión futura porque deviene indiscutible y obligatoria para el juez en cualquier juicio futuro y da la posibilidad a las partes para que en los procesos futuros pueden alegar y probar la sentencia precedente para excluir la nueva (excepción de cosa juzgada). sino establecida por condiciones de oportunidad y utilidad. El medio extraordinario de impugnación al cual hacía referencia el reconocido jurista. para él. a través de la cual. puede volver a abrirse una relación procesal cerrada definitivamente (cosa juzgada) y en éste caso. 465-471 12 .21 También precisaba que en algunos casos en los cuales el juicio de hecho está viciado por errores tales.

no está dotada de fuerza ejecutiva pues esta sujeta a la condición suspensiva de la no proposición de la apelación o a la condición resolutoria de la rescisión por casación ó por revocación. ii) la inmutabilidad23.22 Más adelante. Pp. pero no a su inmutabilidad incondicionada: CHIOVENDA.desorden y el mayor daño que se derivaría de la conservación de una sentencia intolerablemente injusta. Volumen 4. Cit. por lo tanto. 1997. distinguió dos características de la cosa juzgada: i) la eficacia o imperatividad y. Op. cuando la sentencia no está ya sujeta a la condición suspensiva se llega a la fórmula de la cosa juzgada donde se expresa la eficacia imperativa de la sentencia. volveremos a analizar este medio de impugnación. 179-180. Carnelutti Otro gran jurista. Francesco Carnelutti. Editorial Harla. lo anterior significa que la imperatividad de una decisión está subordinada a su inmutabilidad. también señalaba que esta solución planteaba a la vez el problema de las relaciones entre la imperatividad de la sentencia y su mutabilidad. 24 Idem. sin embargo. es el mecanismo de la impugnación. Decía que el mejor remedio contra el peligro de la injusticia de la decisión de un juzgador. Derecho Procesal Civil y Penal. Pp. 465-471 CARNELUTTI. y lo explicaba como a continuación se resume: Eficacia ó imperatividad24. México. Pp. 176-177 23 22 i) 13 . Francesco. Biblioteca Clásicos del Derecho. esto es: una decisión impugnable.

el concepto de inmutabilidad surge cuando la cosa juzgada extingue tanto el poder del juez de pronunciar o no el derecho de la parte de provocar sobre la misma litis una nueva decisión. por lo que se da el fenómeno de la absorción de la revocación en la impugnación. porque la eficacia de la sentencia. que ha cometido una injusticia y la repara revocando su decisión y pronunciando otra en su lugar. al juez que ha pronunciado la decisión.Una vez excluida la posibilidad de una impugnación. Esto no es aconsejable en un proceso contencioso. El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal 14 . es decir. ya no es sólo respecto a los mandados. sino respecto al mismo que manda..una decisión no es imperativa si no es inmutable. pero es imperativa aunque pueda perder la inmutabilidad por la vía de la rescisión. ii) Inmutabilidad. más que en ciertos casos previstos por la ley. porque la revocación consiste en que el mismo juez que ha pronunciado la decisión. subsiste la posibilidad de la revocación ya que entre estos dos remedios contra la injusticia. se de cuenta antes ó después de que ésta sea impugnada. por la que el juez no puede revocar su decisión. Por lo tanto. Esto atribuye un valor jurídico más intenso a la cosa juzgada que el de la imperatividad. no existe ninguna dependencia lógica.

Ahora bien, respecto de la cosa juzgada en el ordenamiento mexicano, particularmente, en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, tenemos que el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, establecen por un lado la inmutabilidad de la autoridad de la cosa juzgada y por otro, los principios bajo los cuáles, procesalmente, debe operar dicha institución.

Los artículos 426 a 429 establecen cuándo hay cosa juzgada y diversas reglas acerca de ello; el artículo 35, la estipula como excepción procesal; el 42 dispone cómo se tramite tal excepción; y el 422 señala que deben de concurrir las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueren, para que se considere una cosa como juzgada y para que opere el principio de inmutabilidad. Los artículos mencionados dicen:

Artículo 426 Hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria. Causan ejecutoria por ministerio de la (sic) ley: (REFORMADA, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996) I.- Las sentencias pronunciadas en juicios que versen sobre la propiedad y demás derechos reales que tengan un valor hasta de sesenta mil pesos. Los demás negocios de jurisdicción contenciosa, común o concurrente, cuyo monto no exceda de veinte mil pesos. Dichas cantidades se actualizarán en forma anualizada que deberá regir a partir del 1o. de enero de cada año, de acuerdo con el Índice Nacional de Precios al Consumidor que determine el Banco de México. Se exceptúan los interdictos, los asuntos de competencia de los jueces de lo familiar, los reservados a los jueces del arrendamiento inmobiliario y de lo concursal; II.- Las sentencias de segunda instancia;

15

III.- Las que resuelvan una queja; IV.- Las que dirimen o resuelven una competencia, y V.- Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la ley, así como aquellas de las que se dispone que no haya más recurso que el de responsabilidad; (ADICIONADA, D.O.F. 24 DE MAYO DE 1996) VI.- Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario o extraordinario de defensa. Artículo 427 Causan ejecutoria por declaración judicial: I.- Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o cláusula especial; II.- Las sentencias de que hecha notificación en forma, no se interpone recurso en el término señalado por la ley, y III.- Las sentencias de que se interpuso recurso pero no se continuó en forma y términos legales o se desistió de él la parte o su mandatario con poder o cláusula especial. (REFORMADO, D.O.F. 14 DE ENERO DE 1987) Artículo 428 En los casos a que se refiere la fracción I del artículo anterior, el juez de oficio hará la declaración correspondiente. En el caso de la fracción II, la declaración se hará de oficio o a petición de parte, previa la certificación correspondiente de la Secretaría. Si hubiere deserción o desistimiento del recurso, la declaración la hará el tribunal o el juez, en su caso.25

Artículo 429. El auto en que se declara que una sentencia ha causado o no ejecutoria, no admite más recurso que el de responsabilidad.

Artículo 35
Además de los transcritos, existen diversos artículos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que se encuentran relacionados con la institución de la cosa juzgada, entre ellos se citan los siguientes: 272-A, 272-E, 397, 606.
25

16

Son excepciones procesales las siguientes: … VIII.- La cosa juzgada, y …

Artículo 42 La excepción de cosa juzgada deberá tramitarse incidentalmente, dando vista a la contraria por el término de tres días, debiéndose resolver en la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales, si al oponerla o antes de dicha audiencia exhibe copia certificada de la sentencia y del auto que la haya declarado ejecutoriada en que funde la excepción. El tribunal siempre podrá ordenar, cuando lo considere necesario y se pueda practicar en el Distrito Federal, la inspección de los autos de la que derive la cosa juzgada. En los juicios de arrendamiento inmobiliario, solamente serán admisibles como prueba de las excepciones de litispendencia, conexidad y cosa juzgada, las copias selladas de la demanda, de la contestación de la demanda o de las cédulas de emplazamiento del juicio primeramente promovido, tratándose de las dos primeras excepciones, y en el caso de la última, se deberá acompañar como prueba, copia certificada de la sentencia de segunda instancia o la del juez de primer grado y del auto que la declaró ejecutoriada. Si la copia certificada mencionada llegare a juicio con posterioridad a dicha audiencia, la excepción se resolverá de modo incidental.

Artículo 422. Para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquél en que ésta sea invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueren. En las cuestiones relativas al estado civil de las personas y a las de validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, la presunción de cosa juzgada es eficaz contra terceros aunque no hubiesen litigado. Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo pleito, sean causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estén unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones entre los que tienen derecho a exigirlas u obligación de satisfacerlas.

17

Un repaso a los criterios sostenidos permite advertir que no hubo consistencia en cuánto al punto pues estos oscilan desde admitir la posibilidad impugnar vía acción la nulidad de un juicio concluido.2.II. No obstante. A continuación. y no analizan el tópico desde la óptica de si es constitucional o no tal cuestión. es preciso hacer notar que los criterios sostenidos analizan la posibilidad legal de que se pueda se pueda impugnar la validez del fallo que se erige en cosa juzgada. Sin embargo. una exposición cronológica de los fallos y criterios localizados. hasta llegar al extremo opuesto de negar por completo tal posibilidad. se pronunció en diversas ocasiones acerca de la posibilidad de decretar la nulidad de un fallo judicial o de que este fuese impugnable. 18 . La Suprema Corte de Justicia de la Nación. pasando por discutir si debía ser por vía de acción o excepción. se considera que son ilustrativas y útiles como marco referencial. como exige la presente acción de inconstitucionalidad. más específicamente por conducto de la extinta Tercera Sala. Criterios de la Suprema Corte de Justicia y de los Tribunales Colegiados acerca de la posibilidad de declarar la nulidad de un juicio concluido. aún reconociendo que la ley omisa al respecto.

por no haber tenido conocimiento de ella antes de que ésta causara ejecutoria. Edición Oficial. El Juez había fundado su determinación en la falta de personalidad de quien fue emplazado en representación del demandado para comparecer al juicio. México. la mencionada Tercera Sala declaró que el artículo 621 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.1. el demandado no había podido absolver posiciones y se le había tenido por confeso. era que en un segundo juicio se discutiera lo que se había decidido en el primero. En aquella ocasión. 1906. dictada por el Juez Cuarto de lo Civil. la materia de la 26 Código de Procedimientos Civiles. en el sentido de confirmar la sentencia de declaración de nulidad de juicio civil concluido. había abandonado su defensa. la Tercera Sala confirmó la decisión tomada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal al resolver un recurso de apelación. al resolver el juicio de amparo civil directo 2394/35.” 26 no contenía un principio absoluto puesto que lo único que prohibía dicho artículo. quien se ostentaba como representante del demandado. y tampoco pudo recurrir la sentencia condenatoria de primera instancia. violando así la garantía de audiencia del mismo. debido a que el poder se encontraba viciado de nulidad y a que. 19 . que señalaba “La cosa juzgada es la verdad legal y contra ella no se admite recurso ni prueba de ninguna clase. y al ejercitarse la acción de nulidad. salvo en los casos expresamente determinados por la ley. Amparo Civil Directo 2394/35. El 8 de octubre de 1937.

salvo en los casos expresamente determinados por la ley. y de aquí que ningún valor puede tener el principio del respecto a la cosa juzgada. y cuando se ejercita la acción de nulidad. puesto que las sentencias sólo producen efectos respecto de las partes litigantes y que no podía llamarse parte a quien sostuviera no haber sido emplazado. se habían cumplido todas las formalidades y garantías establecidas en las leyes. lo que es materia de la controversia es si el juicio cuya nulidad se pide tuvo lugar con todas las formalidades y garantías que las leyes establecen.controversia era. ACCION DE. si en el juicio cuya nulidad se pedía. materia radicalmente distinta de la que constituyó el juicio tachado de nulidad. ya que lo único que prohibe es que en un segundo juicio se discuta lo que se decidió en el primero. El artículo 621 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal no contiene un principio absoluto puesto que dice que contra la cosa juzgada no se admite recurso ni prueba de ninguna clase. que ningún valor tenia el principio del respeto a la cosa juzgada para fundar en él la improcedencia de la acción de nulidad. de modo es que tal precepto no puede fundar la improcedencia del juicio de nulidad contra negocios terminados por sentencia. a mayor abundamiento. para fundar en él la improcedencia de la 20 . y mal puede considerarse parte a quien sostiene que no ha sido emplazado. manifestando también. La ejecutoria anterior dio lugar a la tesis que a continuación se transcribe: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: LIV Página: 3426 NULIDAD. por lo cual señaló que si bien en nuestra legislación no existía una reglamentación de los recursos de nulidad en contra de las sentencias. eso no bastaba para dejar de sustanciar los juicios de nulidad. las sentencias sólo producen efectos respecto de las partes litigantes.

que las sentencias no pueden ser revocadas por el Juez que las dicta. pues si el demandante vencido ocurre repetidas veces. página 1552. tesis de rubro "NULIDAD. Valdés Zepeda Jesús.”27 Amparo civil directo 2394/35. con la sustanciación del juicio de nulidad. La publicación no menciona el nombre del ponente. declarando. trae el inconveniente de que terminado un juicio por sentencia ejecutoria. y si en la nuestra no existe tal reglamentación. 27 21 . Quinta Época: Tomo XXXVI. en contravención a la ley. y lo mismo sucedería tratándose de un juicio de nulidad que de cualquiera otro juicio. Véase: Semanario Judicial de la Federación. Disidente: Alfonso Pérez Gasga.acción de nulidad. para nada se tocan aquellas cuestiones. podría ser objeto de un nuevo juicio de nulidad. Podría argüirse contra la procedencia del juicio de nulidad. página 100. el que. procedente la excepción de cosa juzgada. y cuando se nulifica un procedimiento judicial. esto es. ha sido para proteger los derechos de las partes contendientes. Si el legislador ha creado el incidente de nulidad contra las notificaciones ilegalmente hechas. Mayoría de cuatro votos. son nulos. incluso en los juicios de nulidad. Los actos ejecutados por las autoridades. como en el caso de haberse dictado sentencia contra una persona. estas razones han llevado a otras legislaciones a establecer y reglamentar recursos de nulidad en contra de las sentencias. Amparo civil directo 4789/26. si ningún vicio ha tenido el procedimiento que se trata de nulificar. También podría objetarse que la admisión del juicio de nulidad. Quinta Época. los tribunales estarán obligados a tramitar los múltiples juicios que pudieran promoverse. sin haberla llamado a juicio. 8 de octubre de 1937. 9 de noviembre de 1932. y no habría razón para que este principio no se aplicara tratándose de actos judiciales. debiendo aplicarlos en la única forma en que puede hacerse. Ruggiero Hermanos. se puede promover el de nulidad. a la postre en todos ellos. reclamando la misma prestación. esto no es bastante para dejar de aplicar aquellos principios. colocándolos en un plano de superioridad respecto de actos de autoridades de distinta índole.". ACCION DE. y no habría razón para que no hubiera querido otorgar la protección a esos derechos cuando la violación de los mismos es más flagrante. La publicación no menciona la votación del asunto ni el nombre del ponente. mas este inconveniente no es sino una consecuencia del derecho que tienen los particulares para solicitar la intervención de los tribunales. a fin de que decidan sus controversias. Tomo XLV. a su vez. pero debe tenerse en cuenta que la nulificación de un procedimiento presupone el estudio de las cuestiones tratadas en el fallo revocado.

en las ejecutorias de fecha 30 de octubre de 1942 y 30 de noviembre de 1943. por medio de sucesivas acciones de nulidad. 23 de noviembre de 1950 y 25 de enero de 1952. y en las sentencias del 7 de julio de 1948. y en las dictadas el 23 de noviembre de 1950 y el 25 de enero de 1952. a la que se ha hecho referencia. dictadas en los juicios de amparo civil directo 790/46. quien declaró la nulidad de un juicio. que resolvieron los amparos civiles directos 501/42. las dictadas el 9 de junio de 1944 y el 2 de diciembre de 1946 en relación con los amparos civiles en revisión 1019/44 y 2782/38. se confirmó la sentencia dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia de Guanajuato que revocaba la resolución dictada de un Juez de Primera Instancia. determinó que las nulidades debían ejercitarse como excepción o como recurso y no como procedimiento pues. 2786/46 y. 2782/38. 1019/44. 2786/46 y 5370/51. Amparos Civiles Directos 501/42. de lo contrario. Por el contrario. 2363/43.2. la 22 . Cabe mencionar que en la citada ejecutoria del 30 de octubre de 1942. por considerar que habían existido irregularidades en el procedimiento. no existiría la cosa juzgada. respectivamente. 5370/51 respectivamente. la Tercera Sala de esta H. 790/46. ni los pleitos terminarían si estos pudieran ser renovados sin cesar. y 2363/43. Suprema Corte de Justicia de la Nación.

etcétera. las responsabilidades de los funcionarios. como las multas. independientemente de otras sanciones. no existiría la cosa juzgada. según todos los tratadistas. Las nulidades de procedimiento. ningún precepto legal autorizaba que se ejercitara ninguna acción de nulidad de procedimiento civil. entonces han sido instituidas nulidades características del procedimiento. y por otra parte. sostienen 23 . ni los pleitos terminarían. la autonomía del derecho de acción. Cuando se ha llegado a establecer la autonomía del procedimiento. durante el procedimiento seguido en el mismo juicio. Los interesados pueden requerir directamente del Juez de la causa en la oportunidad debida. Las mencionadas ejecutorias. si éstos pudieran ser renovados sin cesar. admitida por el derecho germánico.Corte fundó principalmente sus determinaciones en el hecho de que. En el mismo sentido otros autores como Chiovenda. sino que únicamente permitía hacer efectivas las nulidades. que declare nulas las actuaciones realizadas con violación de las formalidades legales. tienden fundamentalmente a garantizar las formalidades esenciales del juicio y constituyen la mayor sanción para el debido respeto de las normas procesales. el interés social exige que no pueda reproducirse. dieron lugar a las siguientes tesis: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: LXXIV Página: 2887 NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO. que deben regirse por la ley procesal y no por el derecho civil. como autónoma. en aquella época. pues ningún precepto legal autoriza la acción de nulidad. o sea. que provocaría en la sociedad un estado de continua agitación. de otro modo habría una verdadera incertidumbre en los derechos previstos. La nulidad debe ejercitarse como excepción o como recurso y no como procedimiento. por medio de sucesivas acciones de nulidad. Ricci enseña que una vez decidido un litigio.

no puede ser materia de una acción principal. IMPROCEDENCIA DE LA. Tena Ramírez no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día.". no es lícito que en un juicio autónomo. bajo el rubro "NULIDAD. 9 de junio de 1944. página 586. sólo pueden hacerse valer los recursos que establece la ley. Cuarta Parte. En resumen. Unanimidad de cinco votos.que la nulidad del procedimiento. pues contra las sentencias pronunciadas en los juicios estimados nulos.”28 “Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: LXXVIII Página: 4263 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS. Lozano María. Pérez Ezequiel. y ésta en ninguno de sus preceptos establece que un remate al que faltaren determinadas formalidades. IMPROCEDENCIA DE LA. La publicación no menciona el nombre del ponente. Unanimidad de cuatro votos. página 1446. mediante un juicio autónomo. la ley procesal no permite que se ejerciten más acciones de nulidad de procedimiento civil. puede ser declarado nulo. El Ministro Felipe de J. 30 de noviembre de 1943. en diverso juicio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Unanimidad de cinco votos. se pretenda la nulidad de aquél. sino que debe hacerse valer como excepción o como recurso. La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. 29 Amparo civil directo 2363/43. como autónomas. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985. Tercera Sala: Jurisprudencia 191. Una vez concluido el juicio por sentencia ejecutoria. durante el procedimiento seguido en el mismo juicio. 30 Amparo civil en revisión 1019/44. 30 de octubre de 1942.”29 “Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: LXXX Página: 3035 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS. ha resuelto repetidas veces no admitir juicios de nulidad de otros ya concluidos. La publicación no menciona el nombre del ponente. ya que de otro modo se harían interminables las contiendas. tesis de rubro "NULIDAD DE LO ACTUADO. Jurisprudencia 194. Quinta Época. página 575. ya que las nulidades deben estar previstas por la ley. Tomo XXV. Véase: Semanario Judicial de la Federación. 28 24 . sino que únicamente se pueden hacer efectivas las nulidades.".". Trápaga viuda de Meade Joaquina S. bajo el rubro "NULIDAD DE ACTUACIONES.”30 Amparo civil directo 501/42.

32 Amparo civil directo 790/46. ni los pleitos terminarían. si éstos pudieran ser renovados por medio de sucesivas acciones de nulidad. Pech Zapata Florencio y coagraviados.”31 “Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XCVII Página: 146 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS. 7 de julio de 1948. Meléndez. Ausente: Carlos I. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Vázquez Victorina. Relator: Luis G. IMPROCEDENCIA DE LA. Unanimidad de cuatro votos. Corona. IMPROCEDENCIA DE LA. Las nulidades deben ejercitarse como excepción o como recurso y no como procedimiento. Ausente: Antonio Islas Bravo. La Suprema Corte ha establecido jurisprudencia en el sentido de que una vez concluido un juicio por sentencia ejecutoriada. No deben admitirse juicios de nulidad de juicios ya concluidos. no existiría nunca la cosa juzgada. IMPROCEDENCIA DE LA. La Suprema Corte de Justicia ha resuelto que una vez terminado un juicio por sentencia ejecutoriada.“Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XC Página: 2317 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS.”32 “Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: CVI Página: 1755 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS. no es posible legalmente pretender su nulidad por medio de otro juicio autónomo. pues contra las sentencias pronunciadas en los estimados nulos. 31 25 . Por otra parte. 2 de diciembre de 1946. porque ningún precepto legal autoriza esa acción de nulidad. Los interesados pueden Amparo civil en revisión 2782/38. ya que de otro modo se harían interminables las contiendas. sólo pueden hacerse valer los recursos que establece la ley. no es posible legalmente pretender su nulidad por medio de otro juicio autónomo.

por no habérsele citado legalmente al mismo. que se ocupa de las acciones. que declare nulas las actuaciones realizadas con violación de las formalidades legales. incluyendo la sentencia ejecutoria dictada en el mismo.”33 “Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: CXI Página: 652 NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS. sino que únicamente se pueden hacer efectivas las nulidades durante el procedimiento seguido en el juicio. sin oír a éstas. no se especifica la de nulidad de juicios.requerir directamente del Juez de la causa. en diverso juicio. sino que Amparo civil directo 2786/46. 33 26 . El Ministro Hilario Medina no intervino en esta resolución por las razones que constan en el acta del día. dentro de nuestro sistema procesal. A. por medio de excepciones o recursos. todo lo cual lleva a la conclusión de que la autoridad judicial no está facultada legalmente para revisar. La publicación no menciona el nombre del ponente. Mayoría de tres votos. pues con ello se incurriría en violación del artículo 14 constitucional. es inconsecuente que en un juicio se decida la nulidad de otro en el que intervinieron distintas personas. Tomo XXV. 1446. en un juicio autónomo. como autónomas. pág. 13 de marzo de 1929. IMPROCEDENCIA DE LA. De admitirse la acción de nulidad de todo un juicio. de acuerdo con los artículos 21 y 22 de la Ley de Amparo. Amparo civil en revisión. debe decirse que en el capítulo I del título primero del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales. Unanimidad de cuatro votos. Concesionaria Mexicana. porque el emplazamiento no se hizo conforme a la ley. Además. la ley procesal no permite que se ejerciten acciones de nulidad de procedimiento civil. ya que las nulidades deben estar previstas por la ley. se minaría la fuerza de la cosa juzgada y la estabilidad general de la administración de justicia. Si en el caso se demandó la nulidad de un juicio ordinario civil. Relator: Roque Estrada. pudo el interesado reclamar la sentencia pronunciada en el juicio. en el tiempo en que los mismos señalan. González de García María de los Angeles. y si no lo hizo así. como tampoco se establece en ningún otro precepto del mismo código. Por otra parte. Cía. 23 de noviembre de 1950. S. En resumen. en la oportunidad debida. la legalidad del procedimiento efectuado en otro juicio.

35 Cabe señalar que en la ejecutoria se precisó que la legislación civil del estado de Veracruz. Dicha resolución dio lugar a la siguiente tesis: Sexta Época 34 Amparo civil directo 5370/51. pues se había seguido contra una persona que ya no tenía el carácter de representante legal de la sucesión demandada y. en consecuencia. Unanimidad de cinco votos. la acción de nulidad intentada resulta improcedente. también lo era que dicho juicio podía proceder en los casos en que se hubiere seguido fraudulentamente el juicio. de un procedimiento judicial que se había seguido fraudulentamente y que el mismo debía desaparecer. la Tercera Sala resolvió. dicha persona había contestado la demanda ostentándose con tal representación. Tan sólo algunos años después. se había vulnerado flagrantemente el artículo 14 de la Constitución Federal en perjuicio de la sucesión que no fue oída en el juicio. Relator: Roque Estrada. el 25 de julio de 1962. Rosas Eligio. al fallar el amparo directo 2626/61. 27 . no obstante esa circunstancia. que si bien existían tesis jurisprudenciales recientes que establecían que una vez terminado un juicio por sentencia ejecutoriada no era posible legalmente pretender su nulidad por medio de otro juicio autónomo35.ocurrió a juicio distinto del de amparo. 25 de enero de 1952. no preveía contiendas sobre la inexistencia de juicios. y se decidió que se trataba.”34 3. Se dijo que al tratarse de una colusión de los litigantes y de una violación a las normas procesales. Amparo Civil Directo 2626/61. como ocurría en el caso del amparo que se resolvía.

procede el juicio de nulidad de un juicio concluido. y además se vulneró de manera flagrante el artículo 14 de la Constitución Federal en perjuicio de la sucesión. terminado por sentencia ejecutoria por medio de una acción deducida al respecto en diverso juicio. establece que una vez terminado un juicio por sentencia ejecutoriada. que aparece en la última compilación de jurisprudencia. derivadas de los hechos antes mencionados. que se refiere precisamente a la legislación del Estado de Veracruz y que dice: "las nulidades son de interpretación estricta. Se trata. y no pueden aplicarse a otros casos que los expresamente previstos por la ley. no hay duda. Por tanto. dicha persona contestó la demanda ostentándose con tal representación. de que hubo colusión entre el actor y quien contestó indebidamente la demanda. que no fue oída en el juicio. no obstante esa circunstancia. en ausencia 28 . y en la legislación del Estado de Veracruz no existe precepto que autorice la declaración de nulidad de un juicio. debe desaparecer". debe tomarse en consideración la tesis que aparece a fojas 155. Si bien es verdad que la tesis jurisprudencial número 714. Tratándose pues de un caso en el que. de acuerdo con la tesis transcrita.Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: Cuarta Parte. La nulidad del juicio puede proceder sólo cuando se hubiere seguido fraudulentamente. no es posible legalmente pretender su nulidad por medio de otro juicio autónomo. LXI Página: 189 NULIDAD DE JUICIOS TERMINADOS POR SENTENCIA EJECUTORIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). si no hay controversia con respecto a que el juicio de prescripción se siguió contra una persona que ya no tenía el carácter de representante legal de la sucesión demandada y que. entonces. la responsable estuvo en lo justo al determinar cuáles son. de un procedimiento judicial que se siguió fraudulentamente pues existen presunciones graves. Volumen XXVI. las cuales son imperativas. de que dicho procedimiento se siguió con violación de las normas procesales. de la Cuarta Parte de la Sexta Época del Semanario Judicial de la Federación. en consecuencia. Al efecto. también lo es que dicha tesis ha sido aclarada por otras posteriores que señalan los casos en que sí es procedente la nulidad de un juicio concluido. en razón de que si obedece a una colusión de los litigantes.

y por lo tanto decretar la nulidad del juicio de prescripción. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. determinó que. Cuarta Parte. el 25 de abril de 1965. bajo el rubro "ACCION. Sexta Época. Cinco votos. tesis relacionada con la jurisprudencia 7. XCIV Página: 140 Amparo directo 2626/61. Amparo directo 7641/58. 19 de agosto de 1959. Manuel Hernández Hernández. al resolver el juicio de amparo directo número 558/58. Tercera Sala. página 155. página 24. PROCEDE EN JUICIO AUN CUANDO NO SE EXPRESE SU NOMBRE O SE EXPRESE EQUIVOCADAMENTE CON TAL DE QUE DETERMINE LA CLASE DE PRESTACION QUE SE EXIGE DEL DEMANDADO Y EL TITULO O CAUSA DE LA ACCION. Cuarta Parte: Volumen XXVI. sin necesidad de acudir a un Juez Federal. aún y cuando en aquella época. aquéllos preceptos o principios jurídicos que pueden tener aplicación dada la situación especial planteada. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985. Ponente: José Castro Estrada. 25 de julio de 1962.”36 4. el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal no reglamentaba la acción de nulidad de procedimientos concluidos. sino únicamente la nulidad de actuaciones en el curso del procedimiento. Arnulfo Hermida Rivas. Cinco votos. pudiendo hacerse valer como acción o como excepción ante un Juez común. En el mismo sentido que en la última ejecutoria mencionada. Amparo Civil Directo 558/58. (que procedía antes de dictarse sentencia)." 36 29 . sí era posible promover la nulidad sobre un juicio ya concluido por sentencia definitiva.de preceptos de la ley expresamente aplicables. Este criterio quedó plasmado en la siguiente tesis: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: Cuarta Parte. la Tercera Sala.

Hernández y coagraviado. Cuarta Parte: Volumen XXXIV. Sexta Época. sin necesidad de acudir a un Juez Federal. En la séptima época. determinó que. también lo es que la Suprema Corte ha establecido que se puede promover la nulidad sobre un juicio ya concluido por sentencia definitiva. pudiendo hacerse valer como acción o como excepción ante un Juez común. pero antes de dictarse sentencia. Este criterio quedó reflejado en la tesis que dice: Séptima Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: 44 Cuarta Parte Página: 67 Amparo directo 558/58. Amparo Civil Directo 3025/71. no reglamenta la acción de nulidad de procedimientos concluidos. 25 de abril de 1960. 37 30 .NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS POR SENTENCIA EJECUTORIADA. página 140. 21 de abril de 1965. al resolver el juicio de amparo directo 3025/71 el 3 de agosto de 1972.” 37 5. Ponente: Gabriel García Rojas. la Tercera Sala. en aras de impedir la subsistencia de juicios contrarios a las normas de orden público era jurídicamente posible solicitar su anulación a través de un juicio autónomo. Cinco votos. Francisco Serrano Solís y coagraviados. El caso concreto derivaba de un divorcio necesario en el que la demandada era menor de edad y el procedimiento se siguió hasta su terminación sin que se le hubiere nombrado un tutor. sino únicamente la nulidad de actuaciones en el curso del procedimiento. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Aunque es verdad que el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Unanimidad de cuatro votos. Felipe R. Amparo directo 6942/56.

Daniel Salazar Cruz.". también lo es que jurídicamente no puede permitirse la subsistencia de juicios contrarios a normas de orden público. En estas condiciones. localizamos diversos criterios aislados de Tribunales Colegiados. hay las más variadas opiniones. tal y como sucede en el caso en que el marido le demanda a su esposa el divorcio necesario siendo ésta menor de edad y por ende incapaz de comparecer en juicio por su propio derecho. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965. tesis 237. por consiguiente. Cuarta Parte. 38 31 . puesto que se trata de un procedimiento que no tuvo base legal desde que se inició. no contiene una reglamentación expresa sobre la acción de nulidad de juicios concluidos. habiéndose seguido el procedimiento hasta su terminación sin habérsele nombrado tutor. entre ellos. Criterios de Tribunal Colegiado. Tercera Sala. En nuestra búsqueda. la ausencia de dicha reglamentación no impide considerar que la cónyuge demandada tiene expedito su derecho de pedir en un juicio autónomo su anulación. Las tesis son: Octava Época Amparo directo 3025/71. el de San Luis Potosí.”38 6. bajo el rubro "NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. cabe establecer que la nulidad del juicio concluido por sentencia ejecutoriada sí puede ejercitarse válidamente. si la menor que la deduce no fue oída ni vencida a través de su representante legal.NULIDAD DE JUICIOS CONCLUIDOS POR SENTENCIA EJECUTORIADA. mismos que a continuación se reproducen en orden cronológico. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. por haberse seguido con violación de normas consideradas como de interés público. Como se podrá apreciar luego de su lectura. Unanimidad de cuatro votos. Si bien es cierto que la generalidad de los Códigos de Procedimientos Civiles. 3 de agosto de 1972. SOLO PROCEDE RESPECTO DEL PROCESO FRAUDULENTO. CASOS EN QUE PROCEDE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI). página 750.

No obstante que la nulidad de juicio concluido por sentencia ejecutoriada. la cosa juzgada. de la Cuarta Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. dicho juicio es nulo. en idéntica situación que los terceros. de acuerdo con el principio res inter alios acta. en los términos del artículo 625. al tener incapacidad legal para comparecer en juicio. el fraude procesal no sólo es susceptible de perjudicar a los terceros. Segunda Parte-1. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. únicamente en apariencia figuraron en el proceso como partes en sentido material y se encuentran. por tanto. no se encuentra expresamente regulado por el ordenamiento civil de la entidad. sin que se le nombrara tutor. que si no fueron legítimamente representadas. por un lado. Unanimidad de votos. sin que se considere vulnerado por ella. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: V. por lo que. 32 . que establece la procedencia de la acción de nulidad contra el juicio concluido fraudulento. tales como la capacidad de ejercicio. Enero a Junio de 1990 Página: 309 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. no oídos ni vencidos en el juicio de cuya nulidad se trata y. fracción II. visible en las páginas 589 y 590. del ordenamiento adjetivo del estado de Querétaro. De la jurisprudencia 196. la sentencia daña o aprovecha únicamente a los que han litigado. en virtud de que. que constituye un presupuesto procesal. Octava Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO. que de no estar satisfecho invalida la sentencia que eventualmente pudiera pronunciarse. no pueden admitirse violaciones de orden público que establece el propio ordenamiento. Amparo directo 1084/89. LEGITIMACION PARA PROMOVERLA. 16 de marzo de 1990. sino también a las partes. al igual que en la generalidad de los códigos de procedimientos de la República.Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Rebeca Cordero Rodríguez. por otra parte. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: VIII. si la quejosa tramitó divorcio por mutuo consentimiento. se deduce que las partes mismas y los terceros están legitimados para impugnar por ese medio la autoridad de la cosa juzgada. Octubre de 1991 Página: 220 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE QUERETARO). Secretario: Juan Bonilla Pizaño.

sino también a las partes. Lilia Antonieta Núñez Pellón. LEGITIMACION PARA PROMOVERLO. No es óbice para lo considerado que la nulidad de juicio concluido puedan promoverlo las partes mismas y los terceros legitimados. se perdería el respeto a la cosa juzgada. Unanimidad de votos. Amparo directo 433/94.666 C Página: 392 JUICIO FRAUDULENTO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XIII. Junio de 1994 Página: 606 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Unanimidad de votos. Octava Época Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 3 de julio de 1991.Amparo directo 231/91.3o. y que el juicio cuya nulidad se pretende se hubiera tramitado a sus espaldas. sin su consentimiento. De no ser así. HIPOTESIS EN QUE SE PUEDE ACCIONAR DEMANDANDO LA. Secretario: Ulises Domínguez Olalde. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas. Octava Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.C. Marzo de 1994 Tesis: I. Cuando se demanda la nulidad de un juicio concluido por fraudulencia. Enrique Ramírez Velázquez tutor de María López Hernández. 3 de febrero de 1994. excluye la posibilidad de que hubiese existido colusión de los litigantes para perjudicarlo. No obstante que la nulidad de juicio concluido por sentencia ejecutoriada no se encuentra expresamente regulado por el 33 . colocándolo en estado de indefensión. RESPECTO DE UN PROCESO FRAUDULENTO. Ponente: José Becerra Santiago. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XIII. Tal criterio debe entenderse en el sentido de que las partes podrán promover la nulidad del juicio concluido. siempre y cuando el mismo se haya seguido a sus espaldas. puesto que en dicha hipótesis su situación es equiparable a la de un tercero legitimado. la circunstancia de que el promovente hubiese comparecido al primer juicio y hubiese ejercitado sus derechos procesales. porque el fraude procesal no sólo es susceptible de perjudicar a terceros.

al igual que en la generalidad de los Códigos de Procedimientos de la República. aun cuando la hipótesis no quede comprendida en la tesis de jurisprudencia número 1215. no se le llama al procedimiento debido a maquinaciones de los interesados que impiden su intervención. Octava Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. como la falsa representación de las partes en juicio. Bertha Martínez Vda. intitulada "NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. maquinaciones a las que el juez es ajeno. por lo que esa omisión sólo a él debe perjudicarle y no es correcto subsanarla a través de promover la nulidad por medio de un segundo juicio. 26 de abril de 1994. que no contesta la demanda. establece que la nulidad de juicio concluido procede respecto del proceso fraudulento.ordenamiento civil de la entidad. Se precisa pues un concierto de voluntades que no se da cuando sólo se trata de una exigencia calificada de excesiva y el demandado es adecuadamente llamado a juicio. publicada en la página 589 del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. ya que en este caso el procedimiento es nulo. Amparo directo 165/94. Unanimidad de votos. no agota todos los supuestos al referirse sólo al proceso fraudulento por contubernio entre las partes. puesto que quien resultó perdidoso ni siquiera se enteró de su existencia. debiendo indicarse de lo anterior. ni esgrime defensas a su favor. SOLO PROCEDE RESPECTO DEL PROCESO FRAUDULENTO". QUE NO ES AQUEL EN QUE SE RECLAMAN PRESTACIONES EXCESIVAS Y EL DEMANDADO QUEDO EMPLAZADO AL PROCEDIMIENTO. Ponente: Froylán Guzmán Guzmán. de Pérez. fallos 17-88. página 1953. a modo tal que puede defenderse en los diversos estadíos procesales. Febrero de 1995 Tesis: VI. a través de tramitar un juicio al que éste resulta ajeno. que si bien establece la facultad de accionar a los terceros extraños. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XV-II. de suerte que bien puede afirmarse se trata de un proceso fraudulento. bien porque no se le da el carácter de parte o cuando dándosele. La jurisprudencia 196 de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Ahora bien éste se da cuando varios sujetos acuerdan afectar a un tercero. SOLO PROCEDE RESPECTO DEL PROCESO FRAUDULENTO. ello no permite admitir violaciones de orden público que prohibe el propio ordenamiento. 34 . Secretario: Gildardo García Barrón.69 C Página: 419 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO.1o.

LA ACCION DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. 5 de julio de 1989. Febrero de 1995 Tesis: VI.1o. haciendo valer los medios que establece la ley por falta de emplazamiento. requisito indispensable para su procedencia y para que constituya una excepción al principio de cosa juzgada. 35 . Unanimidad de votos. Amparo directo 195/89. Amparo directo 195/89.187 C Página: 286 COSA JUZGADA. Secretario: Armando Cortés Galván. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XV-II. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XV-II. Juan Juárez Sánchez. Unanimidad de votos. pero cuando el primer proceso fue fraudulento. Unanimidad de votos.1o. Aurora Ríos Martínez y otros. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Octava Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. CONSTITUYE UNA EXCEPCION A ESE PRINCIPIO. Octava Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 5 de julio de 1989. Febrero de 1995 Tesis: VI. 5 de julio de 1988.186 C Página: 419 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. En un principio no procede la nulidad de un juicio mediante la tramitación de un segundo juicio. entonces su procedencia es manifiesta y el tercero puede también excepcionarse contra la sentencia firme. puesto que esta acción no se basa en la inobservancia de esa formalidad. a menos que alegue colusión de los litigantes para perjudicarlo. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. pero no contra la que recayó en juicio de estado civil. Aun cuando el actor en el juicio de nulidad haya intervenido en el procedimiento respecto del cual ejercita la acción. Secretario: Martín Amador Ibarra.Amparo directo 107/88. sino solamente en que se haya tramitado en forma fraudulenta. Secretario: Martín Amador Ibarra. por respeto a la autoridad de la cosa juzgada. Juan Juárez Sánchez. SOLO PROCEDE RESPECTO DEL PROCESO FRAUDULENTO. ello no implica que haya precluido su derecho para demandar su nulidad.

C. en segundo lugar. 7 de marzo de 1996. en el cual participó. aun cuando aparentemente se haya hecho aparecer lo contrario. la parte que actuó en el juicio se sustraiga de los efectos producidos por la cosa juzgada. es razonable considerar que la excepción a dicha regla se presenta.C. sobre la base de que adolece de fraudulencia. o bien. Marzo de 1996 Tesis: I. Felipe Ramírez Martínez. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: V. que decide en definitiva un juicio. cuando el litigante es suplantado. 91 y 426 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal es posible desprender.1o. Marzo de 1997 Tesis: VII. porque ningún precepto del ordenamiento citado autoriza a que. Secretaria: Aurora Rojas Bonilla. LAS PARTES QUE LITIGARON EN ESTE CARECEN DE LEGITIMACION PARA DEMANDARLA. pues en estos casos. cuando está demostrado fehacientemente. De los artículos 1o. Amparo directo 1194/96. los vicios en los cuales se sustenta el supuesto fraude alegado y. a la cual dichos contendientes quedan vinculados. que la resolución firme. Unanimidad de votos.4o. Novena Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO. por ejemplo. tales circunstancias constituirán precisamente el posible fraude. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. por haber intervenido en el proceso.10 C Página: 977 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. que quien se dice defraudado no actuó en realidad en el proceso pretendidamente viciado. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: III. pues en primer lugar. etcétera. En esta virtud. como puede ocurrir. sin embargo. estuvo en condiciones de aducir y demostrar dentro de éste.. POR REGLA GENERAL. constituye cosa juzgada para las partes que litigaron en él. De ahí que. cuando lo cierto es que carece de esa representación. tal fallo establece la verdad legal. es claro que. si alguien se ostenta como representante de otro. no es admisible que alguna de esas partes pretenda anular el juicio concluido. que se invoque como causa de pedir de la anulación demandada.8 C Página: 827 36 .Novena Época Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. por regla general.

cuando quien promueve la nulidad no ha sido privado del derecho de audiencia por habérsele emplazado conforme a la ley y notificado personalmente diversas providencias dictadas durante la tramitación del juicio y después de pronunciada la sentencia de primera instancia. Hugo Moha González. establece que la nulidad de juicio concluido procede excepcionalmente respecto del proceso fraudulento.220 C Página: 1769 37 . Ibarrola González. La jurisprudencia 295. ya que si algunos defectos u omisiones se cometieron en la secuela procesal. Unanimidad de votos. Marzo de 2001 Tesis: I.NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VI. pero no aspectos que debieron ser materia de excepción en el juicio cuya nulidad se pretende.3o. Unanimidad de votos. de ahí que el actor deba demostrar exclusivamente el hecho en que funda dicha circunstancia. Agosto de 1997 Tesis: XI. desde el momento en que no se hizo la reclamación correspondiente mediante el ejercicio de los recursos o medios de defensa procedentes conforme a la ley. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII. Secretario: Arnulfo Joachin Gómez. Amparo directo 379/96. Novena Época Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Carlos Díaz García. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LA PROMUEVE FUE PARTE EN EL PROCESO IMPUGNADO.3o. Ponente: Julio A. Secretario: Ricardo Horacio Díaz Mora. HECHOS QUE DEBE PROBAR EL ACTOR. publicada en la página 199 del Tomo Civil del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19171995.C. deben considerarse consentidos. 8 de mayo de 1997. Amparo directo 476/96. La posibilidad de impugnar un juicio concluido es improcedente. Novena Época Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.5 C Página: 765 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Ponente: Adrián Avendaño Constantino. por respeto a la autoridad de cosa juzgada. 29 de mayo de 1996.

De modo que una característica de las sentencias que tienen la calidad de cosa juzgada..JUICIO CONCLUIDO. a la que los contendientes quedan vinculados. porque al haber intervenido en el proceso. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1o. pretendiendo sustentar con ella la inconstitucionalidad 38 . se estuvo en aptitud de alegar y demostrar dentro del mismo. además ningún precepto del código procesal invocado autoriza a que la parte que actuó en el juicio se sustraiga de los efectos producidos por la cosa juzgada. por tanto. o cuando quien sí fue parte alegue que fue suplantado o que fue representado por quien no tenía facultades para hacerlo. Amparo directo 3623/2000. y de permitirse que en cualquier momento quien fue oído y vencido en juicio. Luego. y los juzgadores no tendrían autonomía en el ejercicio de la función jurisdiccional. porque para ello tuvo a su alcance. mediante el ejercicio de una acción ordinaria independiente ante otra autoridad jurisdiccional. los vicios en los cuales se sustenta el supuesto fraude. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Ponente: Neófito López Ramos. no es admisible que alguna de las partes pretenda anular el juicio concluido. sólo compete a un tercero que alegue colusión de los litigantes para llevar el juicio a sus espaldas y de ese modo perjudicarlo. los recursos y medios ordinarios de defensa que la ley procesal respectiva establece. no está legitimado para alegar la nulidad de ese juicio bajo el argumento de que era nulo el acto que dio origen al documento base de la acción. 14 de diciembre de 2000. Secretario: Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán. De ahí que por regla general. que ya no pueden ser modificadas o revocadas porque constituyen la verdad legal respecto de la controversia que se dirimió a través de ellas. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL ACTOR INTERVINO EN ESE PROCESO. y que el proceso fue fraudulento. En efecto. la resolución firme que decide en definitiva un juicio constituye cosa juzgada para las partes que litigaron en él. tal fallo establece la verdad legal. es decir. Unanimidad de votos. NULIDAD DEL. La acción de nulidad de un juicio concluido. quien sí fue parte y además compareció al juicio a defenderse. se vulneraría el principio de seguridad jurídica que debe regir en todo Estado de derecho. 91 y 426 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. León Velázquez y Víctor Hugo Cortez Venegas. Cabe señalar que la tesis supracitada es la invocada por la minoría promovente. por tratarse de un proceso fraudulento. es su inmutabilidad. hiciera variar la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la verdad legal. en el cual participaron. en las etapas procesales correspondientes.

SIEMPRE Y CUANDO SE ACTUALICEN SUS SUPUESTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Miguel Ángel Manjarrez Gutiérrez y otra.". aun así debe tenerse en cuenta la regla general contenida en el artículo 8o. Como se anticipó en el primer apartado de este estudio. Conforme a la tesis sustentada por este Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 22 de enero de 2002. sin que ahí se haga una interpretación de las "obligaciones o actos entre particulares" y. Secretario: Faustino García Astudillo. del Código Civil aplicable para esta entidad federativa en cuanto estatuye que: "Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público serán nulos. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XV. Ponente: Virgilio A. CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA DE LA COSA JUZGADA. si bien en las legislaciones civil y procesal civil para el Estado de México no se encuentra expresamente prevista ni reglamentada la acción de nulidad de juicio concluido por derivar de un proceso fraudulento. Aducen que la legislación impugnada rebasa los cánones establecidos por esta tesis. publicada en la página 550 del Tomo VIII.de las normas impugnadas. noviembre de 1998. la minoría promovente imputa esta tesis a la Suprema Corte. Marzo de 2002 Tesis: II. Novena Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. pero no es así. Amparo directo 596/2001. Unanimidad de votos. por consiguiente.2o. 39 . prevalece la excepción a la regla respecto de la cosa juzgada. el criterio corresponde a Tribunal Colegiado. puesto que tal criterio justa y ciertamente se contrae a la nulidad de aquellos juicios concluidos que deriven de un proceso fraudulento. Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Solorio Campos.339 C Página: 1279 ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO.C. pues resultaría ilógico que quedasen firmes y con autoridad de cosa juzgada los actos que se ejecuten por particulares contra el tenor de las leyes prohibitivas y en perjuicio de terceros que se vieren afectados por la actitud fraudulenta de quienes promuevan de tal manera. excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.

C. J/14 Página: 1140 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EN QUÉ CONSISTE LA ACCIÓN DE Y DISPOSICIÓN LEGAL DE LA CUAL DERIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). NO PROCEDE RESPECTO DE INFORMACIONES TESTIMONIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). serán nulos.Novena Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. y lo es: cuando el primer procedimiento se haya tramitado en forma fraudulenta. Novena Época Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.C. La acción relativa tiene su fuente en los artículos 88 y 89 del Código de Procedimientos Civiles. No obstante que por regla general no procede la nulidad de un juicio por la tramitación de otro.38 C Página: 1165 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI. b) Que le cause un perjuicio la resolución que se toma en tal juicio. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII.2o. por ser resultado de un proceso fraudulento. por tanto. y consiste en la falta de verdad por simulación en que incurra quien lo promueva. y. sólo o con la colusión de los demandados o diversas personas. por lo que quien intente la acción sólo debe acreditar: a) El hecho en que funda el acto fraudulento objeto del juicio.5o. a falta de disposición expresa es de establecer que válidamente deriva de la aplicación de la regla general contenida en el artículo 8o. Julio de 2003 Tesis: III. en atención al principio de cosa juzgada. existe una excepción a esta regla. excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario. del Código Civil del Estado de México. para instigar o inducir a la autoridad jurisdiccional a actuar en la forma que les interese. y constituye una excepción al principio de cosa juzgada que se surte cuando el primer procedimiento 40 . sin embargo. Julio de 2002 Tesis: II. en perjuicio de terceros. Ello porque la materia de dicho procedimiento es la violación a la garantía de debido proceso legal. aunque esta acción de nulidad absoluta no está reglamentada en forma específica en el Estado de México. que determina: "Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público. A esta pretensión se le denomina acción de nulidad de un juicio concluido.".

en principio. mediante engaños procesales. es decir. porque dada la peculiaridad de la acción de nulidad de juicio concluido. y. Luego. b) La simulación de un juicio. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII. Diciembre de 2003 Tesis: I.11o. 20 de marzo de 2003. por ser un juicio excepcional. para que prospere dicha acción es menester que se surtan los siguientes supuestos: a) La existencia de una sentencia ejecutoriada. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. puso en conocimiento del Juez hechos falsos con la finalidad de obtener un beneficio propio en perjuicio del actor del juicio de nulidad. Amparo directo 38/2003. cuando se alegue que hubo colusión de litigantes de haber llevado a espaldas del promovente otro juicio para perjudicarlo o defraudarlo. si lo que se pretende nulificar son las diligencias testimoniales instauradas con el propósito de cumplir con requisitos administrativos de inmatriculación tanto en el catastro municipal como en el Registro Público de la Propiedad. en razón de que no son constitutivas de derecho. indebida o nulamente representado. con el propósito de instigar o inducir a la autoridad jurisdiccional a actuar en perjuicio de terceros. cuya tramitación constituye una excepción al principio 41 . Unanimidad de votos. puede desechar de oficio la demanda relativa si los hechos no se vinculan con los elementos que integran la acción. Ello. en esa virtud. resulta inconcuso que es inconducente la acción de nulidad de ese procedimiento porque.se tramitó en forma fraudulenta por simulación de quien lo promovió en contubernio con los demandados o diversas personas. antes de admitirla a trámite. Novena Época Instancia: DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. o que una de las partes. c) Que se cause perjuicio a terceras personas. el fallo con que culminan no causa estado y menos se puede sostener que causen perjuicio a terceros. el juzgador del conocimiento. mas no con el fin de constituir un derecho de propiedad. y en esos términos las declaró procedentes el Juez que conoció de ellas. EL JUEZ DE PRIMER GRADO PUEDE DESECHAR DE OFICIO LA DEMANDA RELATIVA SI LOS HECHOS NO SE VINCULAN CON LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA ACCIÓN RESPECTIVA. Tratándose de la demanda de nulidad de juicio concluido por proceso fraudulento.C. amén de analizar los requisitos de procedibilidad a que se refiere el artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Secretario: César Augusto Vera Guerrero. que fue falsa.88 C Página: 1426 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO FRAUDULENTO.

con la consecuente afectación al principio de seguridad jurídica que prevé la Constitución Federal. 42 .de cosa juzgada. Jorge Cantón Zetina y otra. de no exigirse el análisis oficioso de los hechos que la sustentan. Agosto de 2004 Tesis: I. ADICIONADO POR DECRETO DE REFORMAS. se refiere al artículo que ya fue derogado: Novena Época Instancia: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. que el abogado patrono o litigante que asesore al demandante a interponer el juicio. que se configura cuando el activo incurra en alguna de las hipótesis previstas en el propio numeral. EL ARTÍCULO 737 F DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.39 C Página: 1610 FRAUDE PROCESAL. se permitiría la promoción desmesurada de demandas de esa naturaleza. a efecto de hacer procedente el juicio de garantías. o bien. Ponente: Benito Alva Zenteno.10o. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. a saber: que ejercite la acción de nulidad de juicio concluido y no obtenga sentencia favorable. la sola vigencia de la disposición normativa de que se trata. puesto que dicho artículo define la conducta constitutiva del delito de fraude procesal. que desista de la demanda o de la acción. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XX. PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL CUATRO. Sin embargo. el siguiente sí se emitió interpretando la legislación que se impugnó en la acción de inconstitucionalidad aquí en comentario. A diferencia de los criterios antes citados. Secretario: Ivar Langle Gómez. sino que es necesario un acto posterior de aplicación para que se produzca el agravio personal y directo. ya que por su sola vigencia no causa perjuicio alguno a los gobernados. Amparo directo 497/2003. QUE PREVÉ ESE DELITO ES DE CARÁCTER HETEROAPLICATIVO. no genera un perjuicio cierto y directo. sino que se requiere de un acto diverso que condicione su aplicación. El precepto legal en cita es de naturaleza heteroaplicativa.C. por tanto.

pero única y exclusivamente de manera excepcional. una norma precisa sobre tal figura jurídica. fracción VII. en materia civil. Mayo de 2006 Tesis: VI. de la 43 . La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido.Amparo en revisión (improcedencia) 144/2004. cuando la acción de nulidad de juicio concluido se pretende fundar en la simple opinión subjetiva del actor de una supuesta falta de emplazamiento. pues no existe razón alguna para considerar lo contrario. hasta el extremo de permitir una excepción a la regla de la inmutabilidad de la cosa juzgada. Unanimidad de votos. de ahí que no es posible tramitar en la vía de acción de nulidad de juicio concluido la afectación del derecho a un debido proceso o garantía de audiencia por causas distintas al fraude procesal. cuando en realidad estos dos valores deben complementarse e integrarse.32 K Página: 1802 MATERIA NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. atribuible a la parte actora del juicio cuya nulidad demanda. bajo el pretexto de superar la discusión respecto de la prioridad entre dos valores fundamentales: la seguridad jurídica y la justicia. para prevenir el riesgo de abuso de dicha acción. en los que se recurre a artificios para hacer pasar por existente un acto que no es real o a la inversa. y no en verdaderos actos fraudulentos. al no existir en los códigos civiles federales sustantivo y adjetivo. Ahora bien. debe entonces valorarse esa extrema y delicada situación en cada caso concreto. Sin embargo. como ejemplo de ellos se reconoce la donación entre cónyuges. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII. en términos de los artículos 107. limitándola sólo a aquellos casos en que la transgresión ocurre por fraude procesal. o la simulación como instrumento para defraudar a los acreedores. 26 de abril de 2004. Ponente: Manuel Suárez Fragoso. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CUANDO SE PRETENDE FUNDAR EN UNA SUPUESTA FALTA DE EMPLAZAMIENTO CON EL CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO. a fin de no alterar la seguridad del proceso y abrir la puerta a pleitos inacabables. por haber omitido señalarlo en él con el carácter de tercero interesado. sino que el gobernado. Laura Bracchini Castrejón. Secretario: Sergio Arturo López Servín.A.1o. Novena Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. no resulta procedente la acción de nulidad intentada. haciéndose mal uso de ella. aplicables supletoriamente en materia agraria. concretizado éste a través de actos de tal magnitud que resultan sumamente reprobables para el derecho y contrarios al más elemental sentido de justicia. la procedencia de la acción de nulidad de juicio concluido.

mas no a través de la acción excepcional de nulidad de juicio concluido. Derecho comparado. sobre el proyecto de Decreto para reformar el Código de 44 . en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. Legislación de los estados de la República Mexicana. fracción V.3. ante la posible violación a su garantía de audiencia y. En el Diario de los Debates de la Asamblea Legislativa del treinta de de diciembre de dos mil tres. y que actualmente es el medio idóneo para reclamar la falta de -o el ilegal. tendría por objeto que se respetara y se cumpliera lo que la garantía de audiencia exige. se establecía la procedencia de dicha acción respecto de juicios en que la parte demandada no hubiera sido correctamente emplazada. y la Curia Filípica de Juan de Hevia Bolaños que data del año de 1717. específicamente en las Leyes de Partida redactadas entre 1251 y 1256. Mayoría de votos. concediera la protección federal.emplazamiento. en su caso. se encuentra superado ante la evolución del orden jurídico y la relevancia que cobra en el derecho positivo mexicano el juicio de amparo. tal aspecto. pues aun cuando en el derecho español antiguo. 1. a fin de protegerse. y 114. el actor podría lograr su pretensión de ser oído y vencido en juicio. encontramos que en el dictamen que presentó la Comisión de Administración y Procuración de Justicia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. tiene la posibilidad de ejercer la acción constitucional de amparo. Ponente: Jorge Higuera Corona. de la Ley de Amparo.Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. el cual surgió. Secretaria: Isabel Iliana Reyes Muñiz. II. a mediados del siglo XIX. esto es. en donde la sentencia que. que es uno de los sistemas jurídicos inspiradores del derecho mexicano. en ese supuesto. 26 de abril de 2006. Amparo directo 62/2005. Emerenciana Tlaxcantitla Flores. contra el voto particular del Magistrado Francisco Javier Cárdenas Ramírez. en la actualidad. con posterioridad a aquéllas. por equiparársele a una persona extraña a juicio precisamente por alegar no haber sido emplazada a él.

Pueden pedir la nulidad de los actos simulados.Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público será nulos.. excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario. 2154. Sin embargo. 2155 y 2157 del Código Civil del Estado de Chiapas.. es relativa cuando a un acto jurídico se le da una falsa apariencia que oculta su verdadero carácter. es cierto que la acción se contempla en algunos ordenamientos procesales civiles de otros estados.. 2155. los terceros perjudicados con la simulación. Consideramos que estas disposiciones no contemplan la acción de nulidad de juicio concluido que se introduce en la reforma cuya constitucionalidad se discute mediante esta acción. b) Código Civil del Estado de Chiapas: Artículo. Artículo 2157. Artículo. que a continuación se transcriben: a) Código Civil del Estado de México. se consideró la figura jurídica de nulidad de juicio concluido ya estaba contemplada en el artículo 8 del Código Civil del Estado de México y los artículos 2154.La simulación es absoluta cuando el acto simulado nada tiene de real. según a continuación se verá. cuando esta se cometió en transgresión de la ley ó en perjuicio de la Hacienda Pública.Es simulado el acto en que las partes declaran ó confiesan falsamente lo que en realidad no ha pasado ó no se ha convenido ente ellas. Artículo 8.. o el Ministerio Público. como es el caso de Sonora Tabasco y Guerrero.Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 45 .

Por las partes.Por los terceros ajenos al juicio que demuestren tener un derecho dependiente del que ha sido materia de la sentencia y ésta afecte sus intereses. La nulidad de que trata este artículo sólo podrá pedirse dentro de los dos años siguientes a partir de la fecha en que el fallo impugnado quedó firme. Fuente: Red Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.a) Código de Procedimientos Civiles de Sonora. cuando la sentencia haya sido consecuencia de dolo comprobado por otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada o si es contraria a otra sentencia dictada anteriormente y pasada en autoridad de cosa juzgada y siempre que no se haya decidido la excepción relativa. maquinación fraudulenta o colusión en perjuicio de ellos.. o se decida sobre algún hecho o circunstancia que afecte substancialmente el fallo. III. mientras no haya recaído sentencia firme que declare la nulidad.La cosa juzgada sólo podrá ser materia de impugnación. 39 46 .. en los siguientes casos: I. El juicio de nulidad no suspenderá los efectos de la cosa juzgada que se impugne. cuando demuestren que la cuestión se falló con apoyo en pruebas reconocidas o declaradas falsas con posterioridad a la pronunciación de la sentencia mediante resolución definitiva dictada en juicio penal.39 Artículo 357. II. 40 Este artículo no ha sufrido reformas desde la entrada en vigor del Código de Procedimientos Civiles de Tabasco el 12 de abril de 1997.Igual derecho tendrán los acreedores o causahabientes de las partes cuando exista dolo. mediante juicio ordinario de nulidad. cuando se hayan encontrado uno o más documentos decisivos que la parte no pudo encontrar. Fuente: Red Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.. b) Código de Procedimientos Civiles de Tabasco. si fue el producto de dolo o colusión en su perjuicio..” No hubo información disponible acerca de la frecuencia con que se presentan estos casos en los órganos del fuero común ni se localizaron criterios de Tribunales Colegiados.40 Este artículo no ha sido reformado desde la entrada en vigor en el Código el 24 de agosto de 1949.

conviene mencionar que el criterio se sustentó al resolver el amparo en revisión 358/2003 el 23 de septiembre de 2003. caso en el que se determinó que cuando una persona moral que compareció a juicio y fue vencida. mediante juicio ordinario de nulidad. cuando demuestren que la cuestión se falló con apoyo en pruebas declaradas falsas con posterioridad a la fecha en que se haya dictado la sentencia. y III. mediante resolución definitiva dictada en juicio penal.. y como mero dato informativo.Por los acreedores o causahabientes de las partes cuando exista dolo.” No hubo información disponible acerca de la frecuencia con que se promueven estos juicios. II. La cosa juzgada sólo podrá ser materia de impugnación. . cuando se hayan encontrado uno o más documentos decisivos que la parte no había podido hallar. . mientras no haya recaído sentencia firme que declare la nulidad. Solo localizamos una tesis (aislada) que se refiere a esta acción. sólo podrá pedirse dentro de los dos años siguientes a partir de la fecha en que el fallo impugnado quedó firme. o resolución en la que se decida sobre algún hecho o circunstancia que afecte substancialmente el fallo. 47 . o si es contraria a otra sentencia dictada anteriormente y pasada en autoridad de cosa juzgada y siempre que no se haya decidido la excepción relativa.Por las partes. si fue producto de dolo o colusión en su perjuicio. Esta tesis ha sido emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito. El juicio de nulidad no suspenderá los efectos de cosa juzgada que se impugne.Nulidad de la cosa juzgada. . La nulidad de que trata este artículo. cuando la sentencia haya sido consecuencia de dolo comprobado por otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.Artículo 371.Por los terceros ajenos al proceso original que demuestren tener un derecho dependiente del que ha sido materia de la sentencia y ésta afecte sus intereses. maquinación fraudulenta o colusión en perjuicio de ellos. pero no aborda los problemas de nuestra discusión. No obstante. en los siguientes casos: I.

19 C Página: 1425 NULIDAD DE COSA JUZGADA.cambia de representantes legales. si una persona moral compareció a juicio y fue vencida. Secretario: Luis A. Francisco Reyes de la Cruz. Por tanto. TÉRMINO PARA PROMOVER LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO). sería tanto como admitir que cada vez que una persona moral cambie de representantes pueda promover un nuevo juicio. sus nuevos representantes no pueden acudir a juicio fuera del aludido término. al señalar un término para promover la acción de mérito. El artículo 371 del Código de Procedimientos Civiles del Estado señala que para promover la nulidad de la cosa juzgada. En opinión del citado Tribunal. desapareciendo la seguridad jurídica que establece el artículo en cita. 41 48 . Esta ejecutorio dio lugar a la siguiente tesis: Novena Época Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO. admitir lo contrario.3o. 23 de septiembre de 2003. Diciembre de 2003 Tesis: X. pues al margen de quien ostente el cargo de directivo de la referida persona moral. Amparo en revisión 358/2003.”41 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO. no puede acudir al juicio de nulidad después de transcurrido el plazo de dos años que señala el artículo supra citado. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Adoptar una postura diferente. ésta como ente jurídico colectivo sí conocía del asunto. permitiría que cada vez que una persona moral cambie de representantes pueda promover un nuevo juicio. con el argumento de que no podían correr los dos años a que refiere el numeral en comento porque desconocían de la existencia del juicio. a pesar de que los anteriores sabían de la existencia de éste y del término para promoverlo. al grado de haber comparecido. alegando que los nuevos representantes desconocían la existencia del juicio. Palacio Zurita. la parte que considere estar en los supuestos del precepto cuenta con un término de dos años para plantear la acción. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII. Unanimidad de votos.

sólo podrá pedirse dentro de los dos años siguientes a partir de la fecha en que el fallo impugnado quedó firme. cuando demuestren que la cuestión se falló con apoyo en pruebas reconocidas o declaradas falsas con posterioridad a la pronunciación de la sentencia mediante resolución definitiva dictada en juicio penal. Fuente: Red Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. o se decida sobre algún hecho o circunstancia que afecte substancialmente el fallo. Legislación de otros países: Italia. 2.Nulidad de la cosa juzgada. mientras no haya recaído sentencia firme que declare la nulidad. Por los terceros ajenos al juicio que demuestren tener un derecho dependiente del que ha sido materia de la sentencia y ésta afecte sus intereses. maquinación fraudulenta o colusión en perjuicio de ellos. La nulidad de que trata este artículo.. Por las partes. si fue producto de dolo o colusión en su perjuicio. mediante juicio ordinario de nulidad.c) Código Procesal Civil de Guerrero. o si es contraria a otra sentencia dictada anteriormente y pasada en autoridad de cosa juzgada y siempre que no se haya decidido la excepción relativa.” No hubo información disponible acerca de la frecuencia con que se presentan estos casos en los órganos del fuero común ni se localizaron criterios de Tribunales Colegiados. en los siguientes casos: I. 49 . cuando la sentencia haya sido consecuencia de dolo comprobado por otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igual derecho tendrán los acreedores o causahabientes de las partes cuando exista dolo.42 Artículo 374. y III. cuando se hayan encontrado uno o más documentos decisivos que la parte no pudo encontrar. 42 Este artículo no ha sufrido reformas desde la entrada en vigor del Código Procesal Civil de Guerrero el 26 de marzo de 1993. El juicio de nulidad no suspenderá los efectos de cosa juzgada que se impugne. II. La cosa juzgada sólo podrá ser materia de impugnación.

o Si se ha juzgado a base de documentos que fueron reconocidos o declarados falsos después de la sentencia. Pp.44 La revocación procede: o Si la sentencia ha sido efecto del dolo de una de las partes en daño de la otra.En la legislación italiana43. Op. 568-580 43 50 . Existe tal error cuando la decisión se funda en la suposición de un hecho cuya verdad está incontrastablemente excluida ó cuando se suponga la inexistencia de un hecho cuya verdad está positivamente establecida y tanto en uno como en otro caso. Consultado en: http://www. o Si después de la sentencia se ha recobrado un documento decisivo que no puede producirse antes por causa de fuerza mayor o por culpa de la parte contraria.htm 44 CHIOVENDA. o que la parte condenada ignoró que habían sido reconocidos o declarados falsos antes de la sentencia misma. existe una figura que tiene elementos muy similares a la acción de nulidad de juicio concluido establecida en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal: la revocación. Cit.it/codici/cpc/codicedpc002_2. cuando el hecho no sea un punto controvertido sobre el cual haya pronunciado la sentencia. Capítulo IV. artículos 395 al 403 del Código de Procedimientos Civiles Italiano. país del que provienen los procesalistas referidos en el apartado anterior del presente.studiocelentano. o Si la sentencia es el efecto de un error de hecho que resulte de las actas y documentos del pleito.

La primera fase (judicium rescindens). mientras que la cuarta y la quinta mencionadas. También se podrá advertir que las causales primera. son inherentes a la sentencia. las causales previstas en dicha ley son las mismas que las seis primeras que se contemplan en el artículo 737 A del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. sino si entre el hecho 51 . segunda. con tal de que no haya pronunciado también sobre la excepción de cosa juzgada. sobre el mismo objeto. El término para proponer la revocación en el caso de las tres primeras causales y de la última. transcurre desde el descubrimiento del acto determinante. se dan en circunstancias que pueden ser descubiertas mucho tiempo después de la sentencia. o Si la sentencia ha sido efecto del dolo del juez. mientras que en la cuarta y la quinta causales. el término corre a partir de la notificación de la sentencia. la indagación del juez (de hecho y de derecho) versa sólo sobre el motivo de la revocación. y es el mismo término que para la apelación. Existen dos fases dentro del juicio de revocación: 1. Como se puede apreciar. determinado por sentencia ejecutoria.o Si la sentencia es contraria a otra sentencia precedente firme (cosa juzgada) pronunciada entre las mismas partes. El juez no sólo examina si el motivo tiene fundamento de hecho. tercera y sexta.

según sea el caso. Solamente tiene lugar éste efecto para los extremos para los cuales subsiste el motivo de revocación y para los que se desprendan de ellos. los elementos no tocados por la revocación conservan su valor pero. si inapelable era la sentencia revocada. para obtener una nueva sentencia de fondo y estará sujeta a su vez a apelación o a recurso de casación y será inapelable. por otra parte. pueden introducirse elementos nuevos. la sentencia 52 . el magistrado podrá cambiar de opinión en las cuestiones de hecho y de derecho ya examinadas en la sentencia revocada. Durante el juicio. La segunda fase (judicium rescissorium) sólo se abre si es admitida la revocación y el efecto es reponer a las partes en el estado en que se encontraban antes del pronunciamiento de la sentencia revocada.denunciado y la decisión media relación de causalidad y la revocación no puede pronunciarse sino cuando exista razón para creer que el juicio habría podido ser diferente si no se hubiera dado alguna de las causales de revocación. Mediante la revocación. 2. La relación procesal vuelve a abrirse en el estado en que se encontraba antes de la sentencia revocada y vuelve a desarrollarse en primero o segundo grado. por lo que la nueva sentencia podrá estar conforme como disconforme con dicha sentencia.

con la caducidad o la renuncia al juicio ó con la sentencia definitiva. Consultado en http://legifrance. pueden pronunciar los mismos jueces. incluso si la sentencia que la admite pronunciando al mismo tiempo en el fondo. obtener la revocación de una sentencia Artículos 593 a 603 del Código de Procedimientos Civiles Francés. Esta acción. a recurso de casación. La sentencia pronunciada en el juicio de revocación. El Código de Procedimientos Civiles francés45. La admisibilidad de la demanda de revocación esta sujeta a la condición del depósito previo el cual se pierde si la demanda de revocación es rechazada y se restituye si la revocación es admitida. Legislación de otros países: Francia. El término para proponer la revocación. regula el recurso de revisión que tiene por objeto. es el establecido en el mencionado Código para apelar. El pleito sigue el procedimiento ordinario y termina con la amigable composición. no esta sujeta a posterior demanda de revocación.impugnada conserva su eficacia ejecutiva. 2. se propone mediante un acto de citación ante la autoridad judicial que ha pronunciado la sentencia impugnada. resulta contraria al actor en revocación.fr/ 45 53 . si era de segunda instancia. salvo que la autoridad judicial por causas graves decida suspender la ejecución. esta sujeta a apelación si la sentencia impugnada era de primera instancia. a menos que se trate de sentencia impugnada inapelable.gouv.

se descubran elementos decisivos que no fueron presentados a juicio por culpa de una de las partes. por razones ajenas a él. El plazo para presentar la solicitud de reconsideración. Cuando se resolvió el juicio en base a pruebas que fueron declaradas falsas después de que se había dictado la sentencia.firme para que vuelva a producirse el enjuiciamiento fáctico y jurídico del asunto. invocar éstas causales antes de que la sentencia tuviera el carácter de res judicata. y para que el recurso sea admisible. sólo puede ser interpuesto por las personas que fueron parte o que estuvieron representadas en el juicio primario y es procedente en los siguientes supuestos: Cuando después de concluido el juicio. Cuando se resolvió el juicio con base en declaraciones. En todo caso. es de dos meses contados a partir de que la parte que invoca el recurso. Este recurso. se descubra que la decisión fue fraudulenta por culpa de la parte que resulto vencedora en el primer juicio. Cuando después de concluido el juicio. tuvo conocimiento de los hechos en que lo funda. el que lo interpone debe llamar al proceso de 54 . testimonios o juramentos que fueron declarados falsos después de dictada la sentencia. la solicitud sólo será admisible cuando el que la presenta no haya podido.

Artículos 509 a 516. y se debe dar vista al Ministerio Público. 3.l2t6.html 46 55 . cuya resolución es competencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o de las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia. ése punto será el único analizado. no podrá solicitar el recurso de reconsideración de un juicio que ya ha impugnado por éste mismo procedimiento. regula la revisión de las sentencias firmes. La decisión que surja de este recurso. solo podrá ser impugnada por éste mismo procedimiento. Título VI. Legislación de otros países: España.revisión a todos quienes hubieran sido parte de la sentencia impugnada. en la misma sentencia se pronunciará sobre el fondo del litigio. Consultado en: http://juridicas. salvo cuando lo interponga por una causal que fue descubierta con posterioridad a la interposición del recurso por primera vez. Cabe aclarar que cuando el recurso proceda contra un sólo punto de la sentencia. de acuerdo con lo que se disponga en la Ley Orgánica del Poder Judicial. aunque existan otros dentro de la misma resolución que se encuentren relacionados con él. Si el tribunal estima el recurso. salvo que fuese necesaria la práctica de pruebas complementarias.com/base_datos/Privado/l12000. Una parte. La Ley de Enjuiciamiento Civil Española46.

La referida ley española. puede solicitarse la revisión después de transcurridos cinco años desde la fecha de la publicación de la sentencia que se pretende impugnar. y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. en ningún caso. puede ejercitarla quien haya sido parte perjudicada por la sentencia firme impugnada y. violencia o maquinación fraudulenta. o cuya falsedad se declarare después penalmente. prevé como requisito indispensable para interponer la demanda de revisión. Dicha acción. el depósito de determinada 56 . procede en los siguientes casos: o Si después de pronunciada. o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad. de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado. siempre que no hayan transcurrido tres meses desde el día en que se descubrieren los documentos decisivos. la violencia o el fraude. el cohecho. se recobraren u obtuvieren documentos decisivos. y dentro de dicho plazo.La revisión de una sentencia firme. o Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial. o Si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho. o Si hubiere recaído en virtud de documentos que al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso penal.

se aplican las normas generales establecidas en la propia ley. o a sus causahabientes. 3 En todo caso. sosteniendo lo que convenga a su derecho. y devolverá los autos al tribunal del que procedan para que 57 . A continuación mandará expedir certificación del fallo. sin que opere ya el plazo absoluto de caducidad.cantidad que será devuelta si el tribunal estima la demanda de revisión. el Ministerio Fiscal deberá informar sobre la revisión antes de que se dicte sentencia sobre si ha o no lugar a la estimación de la demanda. para que dentro del plazo de veinte días contesten a la demanda. 2 Contestada la demanda de revisión o transcurrido el plazo anterior sin haberlo hecho. y emplaza a cuantos en él hubieren litigado. 4 Si se suscitan cuestiones prejudiciales penales durante la tramitación de la revisión. La substanciación del procedimiento se lleva a cabo de la siguiente manera: 1 Presentada y admitida la demanda de revisión. y en caso de no presentarse el depósito. se dará a las actuaciones la tramitación establecida para los juicios verbales. se desecha de plano la demanda. y rescindirá la sentencia impugnada. lo declarará así. 5 Si el tribunal estima procedente la revisión solicitada. el tribunal solicita que se le remitan todas las actuaciones del pleito cuya sentencia se impugne.

la demanda de restitución procede cuando se da alguna inexactitud del fundamento de la sentencia. Revisión de la Cosa Juzgada. se condena en costas al demandante y pierde el depósito que hubiere realizado. Alberto. su falsificación. su desaparición.pdf. la de infracciones a los preceptos sobre composición del tribunal y la deficiente representación de las partes de acuerdo a los preceptos legales.las partes usen de su derecho. 48 MAURINO. Legislación de otros países: Alemania. en contra la sentencia que dicta el tribunal de revisión. Op.astrea. Cabe señalar que. no se prevé recurso alguno. Cit. Alberto. según les convenga. procede cuando se presentan. Acción Autónoma de Nulidad. cuando surja alguna de las siguientes causales: 47 Citado por MAURINO. 58 . en el juicio correspondiente. La primera. Artículos 579 a 580 de la ley procesal alemana. deben de tomarse como base y no podrán discutirse las declaraciones hechas en la sentencia de revisión. a través de las demandas de nulidad y de restitución48. En este juicio. 4. si el tribunal desestima la revisión solicitada. más concretamente. entre otras causales. La ley procesal civil alemana47 contempla la posibilidad de revisar un proceso después de que ha sido concluido por sentencia firme. además. 2002. Consultado en http://www. Por su parte. Editorial Astrea.com.ar/files/prologs/doctrina0068.

En el Código de Procedimientos Civiles de Brasil49.o A causa de un acto punible.htm#Art. Artículos 485 a 495. Legislación de otros países: Brasil. • Se fundó en una prueba. • Fue proferida por un juez impedido o absolutamente incompetente. 49 59 .dji. pasada en autoridad de cosa juzgada. en los siguientes casos: • Se verifica que fue el resultado de prevaricación. concusión o corrupción del juez. realizado respecto al proceso precedente. entre otras. • Ofende la cosa juzgada. • Es resultado del dolo de la parte vencedora en detrimento de la parte vencida. Consultado en: http://www. o de la colusión entre las partes con el fin de fraude legal (“fraudar a lei”).com. etcétera. • Viola la literal disposición de la ley.%20486. la cual. falsificación de documentos. cuya falsedad ha sido compulsada en proceso criminal o se ha probado en la propia acción rescisoria.br/codigos/1973_lei_005869_cpc/cpc0485a0495. perjurio. 5. o Hallazgo de documentos que hubiesen conducido a una resolución más favorable. verbigracia. puede ejercitarse contra una sentencia de mérito. se regula la acción rescisoria.

60 . deposité el importe equivalente al cinco por ciento del valor de la causa. el actor obtiene un documento nuevo. que no halla habido controversia. se requiere que quien la solicita. o cuando considera inexistente un hecho efectivamente ocurrido.• Si después de la sentencia. Para que proceda la acción. el cuál será retenido como multa en caso de que la acción sea declarada inadmisible o infundada por unanimidad de votos. o por el Ministerio Público (si no fue llamado a un proceso en el que era obligatoria su intervención o cuando la sentencia sea el resultado de la colusión entre las partes. ni pronunciamiento judicial sobre el hecho Esta acción tutelada por el código brasileño. Es indispensable que en uno como en otro caso. resultante de actos o de documentos de la causa: Hay error. • Cuando se haya fundado en error de hecho. desistimiento o transacción en que se basó la sentencia. para defraudar la ley). cuya existencia ignoraba. por sí solo. por un tercero jurídicamente interesado. cuando la sentencia admite un hecho inexistente. de asegurar un pronunciamiento favorable. • Cuando haya un fundamento para invalidar la confesión. puede ser interpuesta por quienes fueron parte en el procedimiento o sus causahabientes. y que dicho documento es capaz. o del que no podía hacer uso.

si fuera el caso. El planteamiento que aquí se ha hecho es. que el derecho para ejercitar esta acción. que es la que interesa para resolver la acción de inconstitucionalidad a la que el presente se refiere. el tribunal pronunciará. plantea diversos problemas que subyacen en la causa de pedir de la minoría parlamentaria promovente. si 61 . para estar en aptitud de analizarlo y resolverlo bajo términos frontalmente constitucionales. La acción de nulidad de juicio concluido desde la perspectiva constitucional. Cabe señalar. Desde la perspectiva constitucional. III. pero creemos que el problema debe ser replanteado o redefinido. se vulnera la “cosa juzgada”. III. la acción de nulidad de juicio concluido. En lo general. Los promoventes así lo aducen. más bien.1. amén de que sólo sea cuestión de matices. que con la introducción de esta nueva acción en el ordenamiento adjetivo civil. en esencia. Creemos que el problema que constitucionalmente representa la acción de nulidad de juicio concluido. particularmente del Distrito Federal. en primer término. debe plantearse de manera que nos cuestionemos. una nueva resolución y determinara la restitución del depósito.Si la acción se estima fundada. se extingue a los dos años contados del tránsito en cosa juzgada de la decisión rescindida.

no en orden a un posible. El valor tan fundamental que la seguridad y la certeza jurídica tienen para el Estado. la justicia de la sentencia o su injusticia. Carnelluti50 distinguía entre el valor jurídico y el ontológico de la sentencia. precisamente su garantía de seguridad y certeza jurídica. Para él.. Pp. sino en orden a un existente y da así un paso al camino de la conversión del deber ser en ser. Cit. Una verdad legal que en su inmutabilidad. en cambio.con ésta se logra conciliar el valor constitucional de la justicia con el diverso. Op. con carácter rígido. es que las sentencias definitivas no sólo tienen ese valor jurídico. eficacia y ejecutabilidad materializa. de la seguridad y certeza jurídicas. que es el que entra en escena en esta conflictiva. 176-177 62 . la verdad legal del caso. en lo que a las partes del juicio se refiere. y también si se guardan las garantías constitucionales aplicables en cuestiones judiciales. La cosa juzgada es una forma que las leyes procesales han previsto como regla que materializa o da cuerpo a la seguridad y la certeza jurídica que resulta de haberse seguido un juicio que culminó con sentencia definitiva. nota 11. es algo que no está a discusión. Lo que. Decía que el fallo constituye lo que debe ser. Y es que la “cosa juzgada” no podría concebirse por sí misma como una entidad de orden constitucional. como tampoco lo es que las sentencias definitivas establecen. sino también uno ontológico. como parecería sugerir la pretensión de los promoventes. no tiene nada que ver con su eficacia 50 CARNELUTTI. sí debemos tener en cuenta para efectos de esta discusión.

como sucede prácticamente con todos los demás instrumentos. influye sólo sobre el valor ontológico de la misma. amén de su pulcritud estrictamente legal. ni. –desde este punto de vista. y las causas de ello. al par que la Constitución tutela la seguridad y la certeza jurídica. los sistemas legales procuran crean recursos. Pero.declarativa o constitutiva. a veces a disposición del juez o de terceros. su decisión causado estado. aunque en el terreno de la verdad y la justicia. No es posible negar que una sentencia. realmente el valor del fallo dependa de su justicia o verdad. a través de los diversos principios y reglas que obran 63 . una vez que el juicio ha concluido. puede ser. a veces a disposición de las partes. precisamente. como todo acto humano. Ante esta posibilidad. en general con la eficacia jurídica de la cosa juzgada.errática o injusta. Concluía que en el terreno del derecho no puede existir una sentencia injusta porque res iudicata pro veritate habetur. En este contexto. en general. porque está disponible. indefinibles a priori y quizá incluso escapan del ámbito de las partes o del propio juzgador. y no durante el curso del mismo. alternativas procesales. que auxilien en que las sentencias logren la mayor coincidencia posible entre la “verdad legal” que establecerán y la veracidad de los hechos que juzgan. provenga de quién provenga. la acción de nulidad de juicio concluido viene a ser la materialización de la mayor de las alternativas. instancias y.

creemos que el análisis de constitucionalidad de la acción de nulidad de juicio concluido no puede traducirse o reducirse en elegir entre que prevalezca uno sobre otro. Tutela también el derecho al debido proceso legal. como es la justicia. tutela también. o en otras palabras en sacrificar justicia por certeza. como justicia. y que no puede entenderse constreñida al sólo hecho de ofrecer para tal efecto tribunales y jueces que la impartan. o viceversa.dispersos en su texto. siendo tanto seguridad y certeza jurídica. valores constitucionales fundamentales para el Estado. Negar a priori toda posibilidad de mutabilidad de la cosa juzgada en aras de la certeza jurídica. La 64 . y tutela también el derecho a que las decisiones judiciales sean fundadas y motivadas en derecho. admitir abierta e indiscriminadamente la mutabilidad de la sentencias. materializada en la “cosa juzgada”. Para que las garantías vinculadas con el acceso a la justicia se realicen el Estado debe ofrecer a los gobernadores medios aptos para resolver sus conflictos. que incluye que se entablen relaciones jurídicoprocesales válidas. imparcial e independiente. a una justicia que debe ser gratuita. a manera de derecho fundamental. De la misma manera. para lisa y llanamente considerarla constitucional o contraria a la Constitución. Por ello. y por eso mismo. no puede llevar a una solución válida para el problema. excluye de un examen de equilibrio y proporcionalidad un valor también de orden constitucional. expedita. el acceso a la justicia. diluye la seguridad jurídica lograda con la consecución de los juicios. con la infraestructura legal y humana para que sean resueltos legal y justamente. pronta.

sino que se establece por razones de oportunidad y utilidad y que esas mismas razones podrían a veces aconsejar su sacrificio para evitar el desorden y el mayor daño que se derivaría de la conservación de una sentencia intolerablemente injusta. porque su autoridad no es absoluta. ninguno puede considerarse valor absoluto. 465-471 65 .. amén de que el momento en que se intenta no sea el más afortunado. no habría manera de descartar o negarle validez constitucional de antemano a la Acción de nulidad de juicio concluido.Constitución no admite que excluir a uno u otro. Parafraseando a Chiovenda. Pp. también debe consentirse.51 51 CHIOVENDA. en tanto que el régimen legal. Op. en ciertos casos. debe procurar dar continuidad a una relación de equilibrio entre ambas cuestiones constitucionales. Visto así. Él mismo sostuvo que no resultaba irracional admitir la impugnación de la cosa juzgada. nota 12. si bien la organización jurídica debe buscar proveer de certeza jurídica a los litigantes. en principio. tratando que la actividad jurisdiccional se desarrolle una sola vez a través de la obtención de una sentencia definitiva. pues es precisamente un medio que procura hacer justicia cuando la formalidad de una verdad legal lo ha impedido. la impugnación de la cosa juzgada justificando el que se abra nuevamente una relación procesal que ya estaba definitivamente cerrada. particularmente a través de la normatividad de los procesos jurisdiccionales. Cit.

para que. fracción X de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. bien ejemplifica este intento de conciliación entre la regla de inmutabilidad de los fallos y la excepcionalidad de su mutación. aunque dicha competencia ha sido delegada a los Tribunales Colegiados de Circuito. corresponde a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. quizá por estar de por medio la libertad personal y el honor. Justificar la existencia de la figura del reconocimiento de inocencia. y cuya competencia original. fracción III del Acuerdo del Pleno 5/2001 de fecha 21 de junio de 2001. el tribunal que hubiese dictado la sentencia. además. mediante el Acuerdo Quinto. deberá hacer la anotación respectiva en el expediente del caso. supone un intento de equilibrio entre las garantías de seguridad jurídica y de justicia. de acuerdo con el artículo 21. por el Capítulo VI del Código Federal de Procedimientos Penales. En éste tipo de procedimientos. alegue en su defensa circunstancias 66 .La materia penal. debe de remitirse el expediente al Ejecutivo de la Unión por conducto de la Secretaría de Gobernación. al preverse la figura del llamado “reconocimiento de inocencia”. reconozca la inocencia del sentenciado y la resolución deberá ser publicada en el Diario Oficial de la Federación. si se declara fundada la petición de reconocimiento de inocencia. pues permite que una persona que ha sido procesada y sentenciada. sin más trámite. Esta figura se encuentra prevista en el artículo 95 del Código Penal Federal y regulado en su parte adjetiva.

que demuestren su no culpabilidad. independientemente del valor formal de la sentencia condenatoria firme. que lo perjuicioso que es reabrir. sucede con la acción de nulidad de juicio concluido. sino el cómo. para que lo demuestre. en su forma de operar.2. Se da oportunidad a quien estima que. concurran al caso las circunstancias previstas en la ley para tal efecto. vía la impugnación de su nulidad. siempre y cuando. Es decir. En este orden de ideas. III. Conforme a lo anterior. la Acción de nulidad de juicio concluido aquí impugnada no podría ser calificada de constitucional o inconstitucional desasociada de la manera en que fue confeccionada por el legislador. alegando a su favor circunstancias supervenientes que lo demuestren. creemos que el análisis constitucional de mérito no estriba en juzgar el qué. Sus vicios o virtudes yacen en sus contornos. una contienda que había sido finiquitada. El tamiz en lo particular. y no en su sola existencia. Debe considerarse que es posible que se den casos en los cuáles medien circunstancias particulares. Mutatis mutandi. es realmente es inocente. que harían más perjudicial dejar firme una resolución obtenida a través de un proceso totalmente contrario a sus fines ontológico. en la medida en que las reglas que la integran lo hacen de manera que la relación de equilibrio y proporción 67 .

tanto federales como estatales. y así debe verse para estar en aptitud de justificar o no su las reglas que le dan cuerpo y sustancia. en nuestro régimen constitucional. en cambio.que debe mediar entre certeza y justicia se conserva y resguarda. En otras palabras. para juzgar la constitucionalidad de la Acción de nulidad de juicio concluido resulta necesario estudiar las reglas que la crean y rigen. el universo procesal es un sistema en el que interactúan jurisdicciones de diverso orden. pero. Éste sería pues el tamiz que fungiría como una especie de referente o estándar en la valoración de la constitucionalidad de las normas impugnadas. Es parte de un todo. para determinar en cada caso si se justificó vulnerar una sentencia firme en aras de atender el principio de justicia. hay que determinar hasta qué punto admitir la mutación de una sentencia firme logra la los beneficios perseguidos al admitir su propia mutación. a costa de la garantía de seguridad y certeza jurídica. Importa precisar también que. en el que se interrelacionan juicios ordinarios con el juicio de amparo. ajena al concierto de acciones y reglas procesales existentes de antemano. la Acción de nulidad de juicio concluido tampoco puede segmentarse para ser analizada como una porción jurídica en sí misma. La Acción de nulidad de juicio concluido 68 . Desde esta perspectiva. estamos ante una normatividad constitucionalmente admisible. si esa relación se quebranta o carga en tal grado hacia un extremo que hace que se disuelve el otro. se trata entonces de una regla que la Constitución no podría tolerar en su contra. en el que la Acción de nulidad de juicio concluido se viene unir al elenco de acciones nominadas e inominadas que prevé la normatividad adjetiva civil.

II. y para más pronta referencia. Análisis de los supuestos de procedencia. que resultaría incorrecto.La acción de nulidad de juicio concluido procede en aquellos asuntos en los cuales se ha dictado sentencia o auto definitivo que ha causado ejecutoria y se actualiza alguna de las siguientes hipótesis: I. o bien. Si después de dictada la resolución se han encontrado uno o más documentos decisivos que la parte no pudo presentar por causa de fuerza mayor o por un hecho imputable al contrario. Establecido lo anterior. III.está entretejida a tal grado y de manera congénita con el resto del entramado procesal. Si se falló en base a pruebas reconocidas o declaradas de cualquier modo falsas con posterioridad a la resolución. III. o que la parte vencida ignoraba que se habían reconocido o declarado como tales antes de la sentencia. El artículo 737 A establece los supuestos de procedencia de la acción de juicio concluido.3. 737 A. y dice: “art. por irreal. que se declaren falsas en el mismo proceso en que se ejercite la presente acción. a continuación se reproduce. procede entonces el análisis de cada uno los artículos que integran el subsistema de la Acción de nulidad de juicio concluido.. Si son producto del dolo de una de las partes en perjuicio de la otra. analizar su constitucionalidad como si se tratara de una cuestión aislada o de existencia autónoma del resto del ordenamiento jurídico. 69 .

VII. Cada una de las fracciones recién reproducidas establece hipótesis específicas que deben ser analizadas individualmente. en ambos casos. en el juicio cuya nulidad se pide. Si la resolución es el producto del dolo del juez. VI. y. en perjuicio del actor o del interés público.IV. V. comprobado con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. siempre que no se haya decidido la relativa excepción de cosa juzgada. Si la resolución emitida en el juicio. o bien. es contraria a otra dictada con anterioridad y pasada también en autoridad de cosa juzgada respecto de las partes. especialmente las que resuelven juicios con base en ese mismo ordenamientos y no otras. y 70 . el punto de partida que funge como común denominador en cualquiera de las hipótesis. y por ende. la ejecutoriedad del derecho fijado. para defraudar la Ley. ya habían adquirido calidad de cosa juzgada. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes. cuya nulidad se pretende. es que procede en contra de sentencias que. Dicho error existe cuando el fallo se funda en la admisión de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente. efectivamente.” Conforme establece el artículo anterior. Debe entenderse. porque de otra manera no habría sustento competencial para haber dictado la norma. Si la resolución adolece de error de hecho en el juzgado que resulta de los actos o documentos de juicio. que las sentencias que este artículo refiere pueden ser impugnadas son aquellas dictadas por los órganos judiciales de la propia entidad federativa. si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia debía expedirse.

VI. una vez conocido. En el derecho positivo. 71 .Se entiende por dolo en los contratos. que se refiere al ánimo con el que las partes se conducen entre sí al momento de la creación del acto jurídico. Conforme a las definiciones comunes de este concepto. el dolo es una cuestión subjetiva. En este rubro. Si la resolución es el producto del dolo del juez. En primer término habremos de referirnos a aquellas hipótesis que refieren el dolo como vicio del juicio cuya nulidad se pide. al regularse lo relativo a los contratos. el artículo 1815 del Código Civil para el Distrito Federal lo define como: Artículo 1. y por mala fe. la disimulación del error de uno de los contratantes. Si son producto del dolo de una de las partes en perjuicio de la otra. cualquiera sugestión o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en él a alguno de los contratantes. tenemos que a las fracciones I y VI del artículo en comentario que establecen el dolo tanto de las partes como del juez.815.. 1. procederemos a estudiar dichas hipótesis en orden a criterios temáticos.procurando hacer más asequible la presente exposición. comprobado con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. como vicio de la resolución. El dolo como vicio de nulidad. Textualmente dicen: I.

Precisa reiterarse que el concepto que se contiene en el precepto recién reproducido. un acto judicial que debe estar fundado y motivado. es un documento que en su propio cuerpo contiene las razones y los fundamentos de derecho que la sustentan y sostiene así su juridicidad. al menos en la manera en que es recogido por la normatividad aquí impugnada. siendo que la sentencia explica y justifica por sí misma su sentido. por mandato constitucional. no puede ser considerado como un vicio del proceso que trascienda al resultado del fallo o como un vicio propio de la sentencia misma. En otras palabras. de engañar. resulta ilustrativo para estos efectos pues bastaría con retomar que se trata de una voluntad de ocultar. resulta imposible establecer nexo de 72 . lo que importa para el caso es que. En efecto. Sin embargo. por reprochable que pudiera ser que las partes en el juicio o incluso el propio juzgador se condujeran dolosamente en el juicio. Sobra explicar aquí qué se entiende por esos conceptos. y no en cuestiones ajenas. con base en sus propios méritos. al margen de los motores anímicos que hayan observado las partes durante el proceso. de inducir al error para de esa manera conseguir algo de otra persona con quien se ha entablado una relación jurídica. como documento en el que se plasma la decisión judicial. en tanto no hay ningún otro elemento que permita vincular tal ánimo con el resultado o los méritos del fallo mismo. lo cierto es que la sentencia. creemos que el dolo. menos aún subjetivas. la sentencia es. si bien está ideado para la materia contractual.

conforme a los recursos previstos por la legislación civil adjetiva) como también a través del juicio de garantías. antes de que la misma cause estado. en sus vertientes directa a indirecta. antes de que tenga la ejecutoriedad buscada con el proceso mismo. que justifique avalar una excepción a la certeza jurídica que brinda la cosa juzgada. antes de que se tenga que vulnerar las garantías de seguridad y certeza jurídicas en aras de la corrección del fallo.causalidad alguno entre el ánimo que mueve a la voluntad de las partes del juicio (dolo) y la juridicidad de la sentencia misma. por el solo hecho de que haya mediado tal ánimo. antes de que sea cosa juzgada. 73 . no porque las partes hayan actuado con dolo. Esas instancias están dotadas de competencia para poder analizar los méritos de las decisiones. ello se traduce en que la toma de decisión del juzgador esté viciada. En otras palabras. no hay una relación de causalidad necesaria entre el dolo de las partes y el sentido y contenido de la resolución judicial. debe tenerse presente que las decisiones judiciales son cuestionables en cuanto al sentido en el que se dictaron y en cuanto a los razonamientos en que se sustentan. es entonces la ocasión de hacer valer los vicios que en ello se encuentren. tanto en sus respectivas instancias naturales (en la especie. Esto es. y si el dolo de las partes efectivamente trascendió al sentido o contenido fundatorio o motivacional de la resolución. Más aún. o lo que es igual.

a su vez. motivos o resolutivos del fallo. no necesariamente trasciende a la decisión mismo. para tener acción. de manera que el ánimo subyacente en su persona. en el 74 . con ciertos matices. Más todavía. en tratándose del dolo del juzgador. sería remediable por instancias locales que fungen como sus superiores y el de estas. por doloso que pudiera ser. estaríamos en una hipótesis como la primeramente enunciada. y. y por ello no debe ser estimado de modo aislado como un motivo que dé acción y derecho para anular la cosa juzgada. conforme a la cual la trascendencia aludida (que no es otra cosa que el nexo causal entre el dolo y el fallo) tendría que haberse materializado en los fundamentos. conviene agregar que la fracción en comentario resulta además disfuncional porque exige.Lo anterior. En caso de que tal ánimo trascendiera. en actos que por género deben llevar en su propio cuerpo su fundamento y motivación legal. que previamente se haya llevado a cabo un diverso juicio que a su vez haya dado lugar a una sentencia con calidad de cosa juzgada. El dolo del juzgador que sí hubiese trascendido al fallo. que alude al dolo del juez. sería remediable a través de los recursos ordinarios previstos por la propia legislación adjetiva estatal o incluso por las instancias de amparo federal. resulta también aplicable a lo estipulado por la fracción VI del precepto en comentario. en tal virtud. por el de las instancias de amparo federal. entonces. debe tenerse presente por igual que sus decisiones se plasman en sentencias. En efecto.

que sería cuando se intenta la Acción de nulidad de juicio concluido. con todas sus respectivas instancias y amparos. sin que siquiera se logre apuntalar valor la justicia en tanto. con todas sus instancias y respectivos amparos. (iv) y finalmente la reposición del proceso anulado y su eventual decisión final.que se haya probado el dolo de tal juez. Lo anterior hace todavía más patente el grave detrimento que puede proferirse a la seguridad y la certeza jurídicas. no hay justificación que avale la constitucionalidad de las hipótesis normativas en comentario. ni siquiera se exige que medie nexo causal entre tal ánimo y la sentencia misma. nótese. con todas sus respectivas instancias y amparos. hasta que finalmente se llega a una decisión con calidad de cosa juzgada. tenemos que la fracción II del artículo en estudio prevé tres supuestos vinculados con la falsedad de las pruebas. (iii) una tercera vez. estos supuestos son: 75 . hasta que se obtiene una decisión con calidad de cosa juzgada y. (ii) una segunda ocasión en que se decide (con base en el ejercicio de alguna acción indefinida) si el juez actuó o no con dolo. La falsedad de las pruebas como vicio. 2. constitucionalmente tuteladas. Así las cosas. Por otra parte. ni siquiera se exige nexo causal entre la conducta dolosa del juzgador y el sentido de su decisión. insistimos. En esta tesitura estamos ante un mismo conflicto que se decide: (i) una primera vez.

y se trata de un momento en que 76 . Para explicar lo anterior debe retomarse la idea vertida páginas atrás acerca de la articulación y relaciones que existen entre las reglas adjetivas existentes. el desahogo y la valoración de las pruebas en un proceso civil y especialmente. hay ocasión procesal especialmente estipulada para hacer valer este tipo de situaciones. sobre la falta de autenticidad de las pruebas y de la presentación de documentos falsos dentro del juicio. antes de la sentencia. Es decir. tenemos que el referido Código prevé de antemano todo un sistema de regulación para el ofrecimiento. que es el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. y por ende resultan inconstitucionales. b) Que el fallo se haya dado con base en pruebas que la parte vencida ignoraba que habían sido reconocidas como falsas. La Acción de nulidad de juicio concluido debe verse como parte integrante de un todo. Tales supuestos tampoco justifican la vulneración de la certeza jurídica lograda con la decisión judicial.a) Que el fallo se haya dado con base en pruebas reconocidas como falsas con posterioridad a la resolución. c) Que el fallo se haya dado con base en pruebas que se declaren falsas en el mismo proceso en que se ejercite la acción de nulidad. Visto así. la admisión.

tal hipótesis de procedencia de la acción parecería más bien variar o duplicar el objeto de la acción misma para hacer de ella tanto en un juicio de veracidad o falsedad y a la vez de nulidad. al tiempo que tampoco lleva a la justicia a ganar mayor terreno. no implica necesariamente que en caso de que no se hubiera tenido en cuenta. 345 y 386 77 . trastoca y vulnera la seguridad jurídica. para llegar a la misma determinación. Abrir la puerta a una nueva ocasión para hacer valer estas cuestiones. 343. Tal como está redactada la norma. la sentencia o el auto definitivo hubieran sido dictado en sentido diverso. pues es probable que los otros medios probatorios que se hayan tenido en cuenta. hubieran bastado. sea falsa.52 En adición a lo anterior. con todas las consecuencias indeseables e 52 Veanse los artículos 340. pues se reitera.tal examinación no causa perjuicio alguno porque aún no fungen como base de decisión judicial alguna. hubo ocasión para aducir tales cuestiones. en el propio juicio o incluso en uno de índole penal. por sí solos. debe señalarse que la sola circunstancia de que alguna o alguna de las pruebas que sirvieron de base para dictar el fallo. 341.342. Más notoria todavía es la inconstitucionalidad del supuesto marcado con el inciso c) anterior. admitiendo así la posibilidad de que prácticamente cualquier sentencia pudiera ser tildada de nula. 344. siendo que ello se hace una vez que el juicio ha sido concluido y definitivamente resuelto y quizá incluso ejecutado.

y por ende. El juez repelerá de oficio los que se presente. que señala “A ninguna de las partes se le admitirá documento alguno después de concluido el desahogo de pruebas. 3. Está por una parte. dedicados a regular precisamente la cuestión documental en los juicios. debe señalarse que esta causal. y sin agregarlos al expediente en ningún caso”. necesariamente debe relacionarse con lo previsto por otros dispositivos del Código adjetivo. en el caso de que. Está también el artículo 294. Documentos no presentados en el juicio como vicio.inconvenientes de ello. En primer término. la fracción III del artículo 737 A. mandando devolverlos a la parte. Siendo así. sin ulterior recurso. más evidente resulta su inconstitucionalidad. el artículo 99 del mismo Código Civil Adjetivo. con mayor razón resulta injustificada la afectación de seguridad jurídica lograda con el fallo. prevé la procedencia de la acción. sin siquiera la mínima certeza de los fundamentos de hecho en que se sustenta tal impugnación. después de la sentencia se encuentren documentos decisivos que no pudieron presentarse por: a) causa de fuerza mayor o b) por un hecho imputable al contrario. que establece que los documentos deben ser presentados al ofrecerse la prueba documental y sólo establece ciertas excepciones: 78 . al igual que la anteriormente comentada. Por su parte.

bajo protesta de decir verdad. establece que cuando se demuestre haber solicitado la expedición del documento al protocolo ó archivo público y dicha dependencia no lo expida. aseverándolo así bajo protesta de decir verdad. apercibiéndolo con la imposición de alguna medida de apremio. ordene al responsable de la expedición que el documento solicitado por el interesado. el artículo 96.Documentos. establece que si las partes no pueden presentar los documentos en que funden sus acciones o excepciones. el juez deberá ordenar la expedición al encargado del archivo apercibiéndolo de sanción pecuniaria en caso de incumplimiento. si lo estima procedente. Así mismo.Documentos justificativos de hechos ocurridos con posterioridad. El párrafo segundo de la misma fracción. porque no pueden presentarlos para que el juez. 79 . es importante agregar que el artículo 95. . que hubieran sido pedidos con anterioridad y no fueren remitidos al juzgado sino hasta después.. fracción II del Código Procesal Civil. se expida a costa de éste. En relación con lo anterior. o de los anteriores cuya existencia ignore el que los presente. salvo disposición legal en contrario ó que sea prueba superveniente. deben declarar. establece que no se recibirán las pruebas documentales que no obren en el poder del oferente al presentar la demanda ó contestación.

los que no se pudieron adquirir con anterioridad por causas no imputables a la parte interesadas. por causas ajenas a su voluntad. se señala que a las partes sólo les serán admitidos. no puede presentar los documentos como pruebas. El artículo 98. Como se aprecia. después de los escritos de demanda y contestación los documentos que sirvan de pruebas contra excepciones alegadas contra acciones en lo principal ó reconvencional. los anteriores respecto de los cuáles. bajo protesta de decir verdad. la ley prevé ya una alternativa al alcance de las partes desde que el propio proceso está siguiendo su curso. sólo se admitirán a las partes. el propio Código ya preveía con anterioridad a la reforma. los que importen cuestiones supervenientes o impugnación de pruebas de la contraria. los documentos de fecha posterior a los escritos. o a la contestación. en consecuencia. se manifieste bajo protesta de decir verdad que no se tenía conocimiento de ellos. Para tal efecto. y ello. no se haya tenido conocimiento de su existencia y. los que fueren de fecha posterior a la presentación de la demanda. tampoco justifica la vulneración del principio de seguridad jurídica que se daría al abrir la posibilidad de alterar la cosa juzgada. establece también que después de la demanda y la contestación. y aquéllos que aunque fueren anteriores. siempre que se haya hecho oportunamente la designación del artículo 96.En el segundo párrafo del artículo 97. 80 . todo un sistema que regulaba los supuestos en los que una de las partes.

indeseable porque prolonga en el tiempo innecesariamente los conflictos y porque pone al aparato judicial ha trabajar infructuosamente. en vía de la excepción oponible por las partes. Al igual que en casos anteriormente referidos. a las propias partes. específicamente. ello obedece a una conducta imputable. Darle acción a una parte para hacer valer lo que pudo y debió hacer valer antes de que se produjera una solución a la controversia contra ella entablada es privilegiar una conducta procesal indeseable.4. 53 Véanse para tal efecto los artículos 272-A y 272-E del mismo ordenamiento legal. 81 . esta hipótesis tampoco se justifica en la medida en que se refiere a situaciones que la propia normatividad adjetiva da oportunidad de solucionar cuando aún no se ha resuelto el juicio intentado en segundo orden. Resolución previa contradictoria como vicio. estipula como supuesto de procedencia de la Acción de nulidad de juicio concluido el que “es contraria a otra dictada con anterioridad y pasada también en autoridad de cosa juzgada respecto de las partes. a la parte demandada que no la hizo valer. siempre que no se haya decidido la relativa excepción de cosa juzgada”.53 De esta suerte. se sigue que si el juzgador que dictó la resolución cuya nulidad se pretendería no se pronunció acerca de la excepción de cosa juzgada. en origen. La fracción V del artículo que se analiza.

que. si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia debía expedirse”.En este orden de ideas. conforme al propio texto es el que “existe cuando el fallo se funda en la admisión de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente. su causa. para hacerla valer y ser escuchado. La fracción IV del artículo en estudio establece como vicio de las resoluciones el que estas adolezcan de “error de hecho”. y retomando lo antes dicho acerca de qué circunstancias justificarían constitucionalmente admitir de manera excepcional la mutación de la cosa juzgada. resulta que esta hipótesis no pasaría el tamiz referido. resulta injustificable vulnerar la inmutabilidad de la sentencia por una conducta imputable al propio sujeto que tilda de nula la misma. que pretendidamente podría hacer valer a destiempo conforme a la norma aquí en análisis. y. El error como vicio de la resolución. tuvo oportunidad. Es decir. no haberlo hecho en tiempo y forma. léase garantía de audiencia. 82 . en ambos casos. antes de que su argumento pudiera causar la desestabilidad que causa el impugnar una sentencia firme. y por consecuencia. 5. por razones que él mismo habría estado en condiciones de aducir con anterioridad. no puede causarle un beneficio tan desproporcional al perjuicio que ocasionaría analizar su validez. Siendo así. antes de que se produjera el propio fallo.

Pasado el tiempo. Sin embargo. estos hechos 83 . Segunda hipótesis: Sería al revés. que el difunto no era padre de A. resulta conveniente primero desentrañar su sentido. se advierte que A es hijo del difunto y. Vale. para tal efecto. con motivo de cualquier otra situación futura. para entonces estar en mejor aptitud de apreciar su constitucionalidad. En el juicio sucesorio los bienes se adjudicaron a A y B. y no se controvirtió. Si eso era así.Dada la manera en que está confeccionada la literalidad de la norma citada. pero jamás se controvirtió ni se consideró siquiera como una posibilidad que A o B no fueran hijos del difunto. Se tenía entonces como un hecho cierto que A y B eran hijos del difunto. sino que sólo B era su hijo. acudir al ejemplo como medio de explicatorio. en esa virtud debió haber sido adjudicado parte de la sucesión. de manera que la totalidad de la herencia fue adjudicada a B. En el juicio sucesorio se dio por hecho. se verificó que A no era hijo del difunto. la sentencia recaída a la sucesión debió haber adjudicado por completo la herencia a B. y un caso que creemos podría ser el típico sería el siguiente: Primera hipótesis: En un juicio sucesorio hubo disposición en el sentido de que los bienes pasaban en calidad de herencia a sus “hijos”. con motivo de cualquier otra situación futura. sin definir nombres. Para que supuestos como los del ejemplo puedan dar acción en el caso de la Acción de nulidad de juicio concluido.

que surgen a la luz con posterioridad al fallo cuya nulidad se pide. En nuestra lectura. Dar por supuestas ciertas cosas en un procedimiento jurisdiccional no puede ser una conducta reprochable a ninguna de las partes. la hipótesis 1). valga la redundancia. sino también prácticamente La hipótesis a que se refiere esta fracción no tiene otra manera de solucionarse por el sistema normativo. al menos no expresa o completamente. porque el error versó sobre hechos que se dieron por supuestos por todos los sujetos de la relación procesal que en su momento se entabló. quien pretendiera la nulidad del juicio concluido sostuviera. conforme a su propia mecánica. se trata de casos en que el vicio que se imputa a la decisión judicial resulta ajeno a los méritos de la sentencia misma y a la conducta de las partes. pues ello haría obligatorio dudar o probar absolutamente todo lo que en el juicio se afirma. Ahora bien. y los juicios así se tornarían imposibles. que debió haber sido parte en ese juicio (como en nuestro ejemplo. y no algo que se reduzca a meras presunciones. deben estar “incontrastable” o “positivamente” determinados. sólo una 84 . Cabría cuando. esto significa que estén previa y tangiblemente establecidos. El juicio de amparo promovido por el llamado “tercero extraño” podría resultar procedente en algunas circunstancias. en tanto no eran materia del juicio y no se introdujeron durante el curso del mismo como cuestiones litigiosas. no sólo interminables. pero eso no abarcaría el universo de casos. pero no de a manera de absolutos o reglas generales.

parte de ellos pues no en todos los juicios quien tuviera interés en demostrar su nulidad sustentaría tal pretensión en que debió haber sido partícipe del mismo.

En todos los demás, no habría solución que admitiera ajustar la cosa juzgada a la situación de facto recién conocida, ni siquiera el juicio de amparo.

En este orden de ideas, creemos que esta hipótesis justifica admitir la mutabilidad de la cosa juzgada, en aras de hacer justicia, ajustándola a las circunstancias que hayan salido a la luz, de manera que, en principio, no habría vicio de inconstitucionalidad en esta fracción.

6. Colusión de los litigantes como vicio.

La última fracción del artículo en comentario establece como hipótesis de la Acción de nulidad de juicio concluido “cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del actor o del interés público; o bien, para defraudar la Ley.” Para estar en aptitud de analizar la

constitucionalidad de esta porción normativa, creemos que conviene primero explicar su propio contenido.

Esta fracción prevé un supuesto con diversas variables, que como denominador común tienen la participación acordada de las partes que intervinieron en el juicio cuya nulidad pretendidamente se

85

pediría, pero cuya nulidad sería pedida por un tercero ajeno a tal relación procesal. Por ejemplo: A y B se coludieron para producir, a través del juicio (“el juicio 1”) que llevaron a tribunales

artificiosamente, cierta determinación judicial; resulta que C o el “interés público” consideran que ese “Juicio 1” le perjudica o es fraudulento, de manera que, con fundamento en esta fracción, promoverían la Acción de nulidad de juicio concluido (“el juicio 2”).

Si bien la redacción no es la más afortunada e incluso un tanto oscura, no es admisible considerar que la hipótesis da acción a quién litigó fraudulentamente; es decir, siguiendo nuestro ejemplo, no se da acción a “A” o a “B” para que pidan la nulidad de una maquinación de su propia autoría, en la que ellos mismos habrían participado, y ello sería un contrasentido e incluso privilegiaría, lejos de castigar, a quien cometería tal maquinación. No, la hipótesis normativa da acción a quien no participó de esa relación procesal, pero se cree perjudicado por la misma.

Un ejemplo menos abstracto de lo anterior podría ser el siguiente caso: Se entabla un juicio para escindir una sociedad, mismo que se sigue por todas sus instancias, hasta la obtención de una sentencia definitiva en calidad de “cosa juzgada”. No obstante, la sociedad jamás ha dejado de operar como tal. Sin embargo, adquirir ese estatus jurídico, por las consecuencias patrimoniales que vienen con ello, convenía a sus intereses por cuestiones fiscales, para sus relaciones comerciales o incluso para efectos, supongamos, de las declaraciones patrimoniales que tendrían que rendir los socios que

86

fueran también servidores públicos. El fisco, los sujetos de sus relaciones comerciales o incluso el interés público podrían verse afectados por esta resolución maquinada artificiosamente y,

entonces, tendrían expedita la acción. Claro, parecería difícil pensar en abstracto o a priori en una hipótesis más real o definida, pero sabemos que la realidad presenta casos y variantes imposibles de prever con exactitud, amén de lo mucho o poco de su frecuencia.

Esta hipótesis versa sobre circunstancias de facto, ajenas por absoluto a los méritos de la decisión judicial, en que privilegiar la inmutabilidad de la cosa juzgada, artificiosamente lograda, sólo conseguiría prolongar en el tiempo y dar eficacia a algo que, pretendidamente, no tiene soporte real, de manera que admitir la excepción sí encuentra justificación constitucional, máxime si se tiene en cuenta que quien resulte afectado en una situación como ésta no tiene otra alternativa de solución, al menos expresa, por el entramado normativo. El juicio de amparo no sería apto para él, dado que por regla general, en el amparo judicial, tienen interés jurídico las partes del proceso natural, no terceros; y si bien se ha admitido el caso del amparo promovido por el llamado “tercero extraño”, en estos, se reitera, la pretensión del quejoso no es otra sino que, a través de tal medio de control constitucional, se le dé participación en un juicio en el que considera el quejoso debió haber participado. Eso lejos está de ser la pretensión que movería al actor (“C”) en el supuesto normativo impugnado aquí en comentario.

87

pueden proclamarse ajenos a ésta aduciendo que res inter alios judicata alliis neque prodesse neque nocere potest. crean. Pág. de la que surgió.Cabe agregar que con lo anterior no se soslaya que la “cosa juzgada”. esto es así en el sentido de que pone un fin definitivo a la controversia que entre ellos se había suscitado. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. pero también cierto es que las sentencias. la sentencia se constituye en “cosa juzgada” sólo respecto a las partes del litigio. como refiere Couture54. 422 88 . pues quienes fueron ajenos a dicho juicio. pero no en el sentido de que los terceros ajenos a tal controversia puedan desconocer absolutamente la norma individualizada en que 54 COUTURE. sólo alcanza a quienes han litigado.lo que se determina en una decisión judicial sólo interesa y afecta a quienes litigaron en el juicio. modifican y extingan situaciones jurídicas. México. constituyen normas jurídicas individuales.F. en este caso maquinada. lo que pudiera dar pié a considerar que no tendría caso admitir que terceros que no litigaron pudieran solicitar la nulidad de una cosa juzgada que no los alcanza. como tales. Es cierto que en un gran número de casos –que no todos. por regla general. 1981. Y esa situación jurídica nueva que produce la sentencia como norma individualizada puede afectar por sí misma a terceros ajenos a la relación procesal. Editora Nacional. que. Eduardo J. De manera que aunque en términos estrictamente procesales. Pero no es así. D. además de cumplir con la función de decidir y finiquitar una controversia entre partes.

son coincidentes. conforme a lo antes explicado. No desconocemos que el derecho comparado. presenta casos semejantes a las previstas por la ley aquí impugnada o que. ello signifique que en todos esos casos sería constitucionalmente válida.se constituye la sentencia misma. Hipótesis admisibles. creemos que no porque la figura se recoja en otros ordenes jurídicos. como tampoco que el hecho de que en otras naciones pudiera admitirse la validez de tales hipótesis ello implique que así deba serlo aquí también. 7. es el que procede utilizar como parámetro en el caso concreto. lo que necesariamente imprimirá particularidades y matices propios a la solución que se dé. la mayoría de las hipótesis previstas en el artículo 737-A no cumplen con el estándar de referencia constitucional al que arribamos en el precedente estudio constitucional y que. Nuestro análisis se hace a la luz del derecho constitucional mexicano y teniendo presente las particularidades del sistema procesal que nos rige. creemos. Sin embargo. tanto a nivel entidad federativa nacional como el internacional. 89 . Su individualidad no autoriza que quienes no fueron parte de esa relación jurídica la puedan desconocer. incluso. esa individualidad radica en que resuelve un conflicto en particular. más bien. Ahora bien.

si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia debía expedirse. en conjunto. en perjuicio del actor o del interés público. en el juicio cuya nulidad se pide. y. en ambos casos. el hecho de que en un primer momento se sostenga la validez constitucional de estas fracciones no impide que la misma pueda ser negada con base en otros motivos. como hipótesis admisibles la previstas en las fracciones cuyo tenor es: IV. 90 . Legitimación activa. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes. además de la autoridad correspondiente y el Ministerio Público. o bien.En nuestra lectura. El artículo 737-B establece que la acción de nulidad de juicio concluido puede ser ejercitada por quienes hayan sido parte en el proceso. para defraudar la Ley. como a continuación se verá. resultantes de una lectura más articulada de las reglas que. los terceros a quienes perjudique la resolución y éstos últimos.4. cuando el fallo afecte el interés público. III. subsisten en principio. … VII.” No obstante. sus sucesores o causahabientes. Dicho error existe cuando el fallo se funda en la admisión de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente. constituyen el sistema que dota de operatividad a la Acción de nulidad de juicio concluido. Si la resolución adolece de error de hecho en el juzgado que resulta de los actos o documentos de juicio.

Tendrían legitimación: Siguiendo la literalidad del precepto: • Quienes hayan sido parte en el proceso. cuando el fallo afecte. Dicho error existe cuando el fallo se funda en la admisión de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente. no habría impedimento alguno para admitir la articulación de estas dos reglas. en perjuicio del actor o del interés público. cuando el fallo afecte. • Los terceros a quienes perjudique el fallo. Sin embargo. conforme a lo explicado en el apartado anterior. • Los terceros. la autoridad correspondiente y el Ministerio Público. Dada la hipótesis de procedencia con que aquí se vincula. Siguiendo la literalidad del precepto: • Quienes hayan sido parte en el proceso. Cuando existiere colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes. la autoridad correspondiente y el Ministerio Público. en esta hipótesis de procedencia debe colegirse que queda excluida la posibilidad de que ésta sea intentada por las propias partes. debe estimarse que. • Los terceros a quienes perjudique el fallo. tenemos que: Hipótesis de procedencia Si la resolución adolece de error de hecho en el juzgado que resulta de los actos o documentos de juicio. • Los terceros. se podría reconocer legitimación activa sólo a: • Los terceros a quienes perjudique el fallo. la Acción de nulidad de juicio concluido. • Los terceros. en principio. Así. resulta necesario adminicular estas reglas con las diversas en que consideramos admisible. sus sucesores o causahabientes (en tanto se sustituyen en su misma situación jurídica). cuando el fallo afecte el interés público.Dado el pronunciamiento vertido en el apartado anterior. la autoridad correspondiente y el Ministerio Público. 91 . si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia debía expedirse. en el juicio cuya nulidad se pide. o bien. De esta suerte. en ambos casos. y. sus sucesores o causahabientes. sus sucesores o causahabientes. para defraudar la Ley.

el otorgar competencia a un juzgador de primera instancia. y. de este punto depende. creemos que la competencia para resolver tal cuestión debe ser un aspecto sumamente cuidado. Órgano competente y diseño procesal. depende de esto también la independencia con que la decisión de anular o no se puede dictar. por una parte. por otra parte. Por un parte. por definición es inferior en categoría respecto del órgano jurisdiccional superior de la entidad. tenemos 92 . posibilita que la decisión que éste tome esté todavía sujeta a múltiples revisiones por sus superiores tanto respecto de sus actos intraprocesales como lo será la decisión que se tome al final del juicio. quien. en este caso. En efecto. del Distrito Federal. el juez de lo civil en turno de primera instancia”. Otro de los preceptos impugnados. el artículo 737 C. Creemos que esta porción normativo no es constitucional. pues hay incluso disposición expresa que así lo estipula. “independientemente de la cuantía del juicio solicitado como nulo. Esta posibilidad se torna realidad en el caso en estudio. de lo que a su vez depende el grado o medida en que su existencia y tramitación pudiera vulnerar la certeza jurídica. En efecto.III. la operatividad de Acción de nulidad de juicio concluido. por las razones que a continuación explicamos. señala que es competente para conocer de la acción de nulidad de juicio concluido. Vista la seriedad con que debe verse la sola posibilidad de declarar la nulidad de un juicio concluido.5.

sujetando entonces este proceso a las reglas comunes.que el artículo 737 H. Como se observa. y eso no es admisible. y retomando lo establecido al inicio del presente análisis. pone en entredicho o en situación de riesgo la certeza y seguridad jurídica previamente lograda con la consecución de un diverso juicio. el artículo 737 J establece que serán procedentes los medios de impugnación a que estuvo sometida la resolución ejecutoriada dictada en el juicio cuya nulidad se pide. la existencia del Acción de nulidad de juicio concluido se justifica constitucionalmente. como una situación de excepcionalidad a 93 . no es admisible en una institución procesal que pese a los loables fines a los que aspira. la estructura procesal bajo la cual pretendidamente opera la Acción de nulidad de juicio concluido es prácticamente la misma que la de cualquier otro juicio ordinario civil. Esa situación de “ordinariedad”. así mismo. el artículo 737 I dispone que serán aplicables las disposiciones generales del propio Código. léanse se somete a una tramitación común. reglas especiales en materia de costas). reconvención y sus respectivas contestaciones remite a otros preceptos del propio Código. en lo que no se opongan. con todas sus fases e instancias. por mencionar algunas: término específico para accionar. En efecto. a pesar de los pocos matices que este capítulo del Código de Procedimientos establece en relación con las reglas generales del proceso civil que establece (como son. si cabe la expresión. a la Acción de nulidad de juicio concluido. al regular la presentación de la demanda. y más adelante.

94 . En este orden de ideas. la inmutabilidad de las sentencias judiciales. No está por demás señalar. cuando su procedencia está dispuesta de tal manera por el ordenamiento que permite salvaguardar contemporáneamente los garantías que la propia Constitución recoge. que el recurso de revisión (equivalente a nuestra acción de nulidad de juicio concluido) era admisible. con motivo de una sentencia en materia penal. una derogación al principio preclusivo de la cosa juzgada. aprobada el 18 de diciembre de 2004. que la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Español. legalidad. dado que se admite como un imperativo de la justicia. vinculado con la dignidad humana. certeza. y por esas razones debe ser de naturaleza extraordinaria y sometido a condiciones de interposición estrictas. en pos de la vigencia de la seguridad jurídica. seguridad. en su sentencia 124/1984. Tal situación desconoce los condicionamientos constitucionales a que debe sujetarse la legislación que le da existencia y forma. sino siguiendo la normatividad ordinaria prevista por la legislación adjetiva. como son. justicia y el debido proceso. ni la competencia ni el trámite al que está sujeta la Acción de nulidad de juicio concluido ha sido regulado de manera particular o especial.la regla general que establece. sostuvo. pero también y considerando que está encaminado a la anulación de una sentencia firme significa. amén de que sea a modo de referencia. y conforme a lo antes explicado. en consecuencia.

por su revisor. Como sabemos. la competencia originaria de la jurisdicción ordinaria civil recae en los Tribunales Superiores de cada entidad y. amén de las modificaciones que en su caso deban hacer a las mismas por lo que se llegue a resolver en los amparos promovidas contra las mismas. al dotar de competencia a un juez de primer grado para anular la sentencia dictada en otro juicio civil. Así las cosas. vulnerando así la garantía de justicia y jueces independientes que tutela nuestra Constitución en su artículo 17. 95 . y esto resultar ser una cuestión de hecho que pone en entredicho la independencia con que el juzgador se pueda conducir.Aunado a lo anterior. contraviene los cánones constitucionales que rigen la impartición de justicia. creemos que el hecho de que se haya dotado de competencia estipulación que. se da el llamado “efecto devolutivo” conforme al cual. se le está facultando para decidir acerca de la decisión en muchos casos tomada por un órgano que es su superior. en virtud de los recursos que proceden en contra de las resoluciones de los jueces de primera instancia. por a un juez de primera instancia es una sí misma. En la gran mayoría de los casos sometidos a la jurisdicción civil. son las Salas del Tribunal Superior quienes resuelven en definitiva los juicios. cuando se interponen recursos en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de primer grado. el órgano superior reasume jurisdicción sobre el asunto sometido a su revisión.

en el caso de que fuera procedente anular el juicio. tampoco queda claro si sería el mismo juzgador que resuelve sobre la nulidad del juicio el que resolvería sobre el derecho del juicio anulado o si se reasumirían las reglas generales del proceso. o (ii) si de ser anulado un juicio deberán repetirse cada una de las etapas procesales o reponerse el procedimiento desde aquella parte en donde haya radicado la causa de nulidad. pese a que en principio hemos admitido la posibilidad constitucional de la Acción de nulidad de juicio concluido y la validez de un par de hipótesis de procedencia previstas en las normas impugnadas.Por si lo anterior no fuera suficiente. existen serias omisiones acerca de la operatividad y alcance de esta acción. pues lejos de constituirse en una solución viable y funcional para un determinado problema. Todas estas circunstancias y deficiencias tornan inconstitucional. III. la regulación de la Acción de nulidad de juicio concluido en la legislación impugnada. Con base en lo antes establecido.6. en puntos tan importantes como son: (i) señalar si. la Acción de nulidad de juicio concluido tal como se legisló en la especie no tiene cabida constitucional. (ii) de ser así. Estudio innecesario de las demás reglas. por inoperante. por la manera en que están regulados los aspectos neurálgicos de su 96 . está diseñada de tal manera que ni los propios fines que persigue resultan inalcanzables. se invalida éste por completo sin más (como si fuera simplemente una especie de jurisdicción negativa).

Así las cosas y siendo que las demás reglas que componen el capítulo reclamado regulan cuestiones de orden accesorio (no consustanciales) de la Acción de nulidad de juicio concluido. la Acción de nulidad de juicio concluido no cuenta con infraestructura propia que la soporte constitucionalmente. como son: el órgano competente para resolverla. (iv) y la fijación de costas (737 L). resulta por demás innecesario analizarlas de manera individual. cabe mencionar que como el artículo 737 F (establecía pretendidamente un delito) que también fue impugnado está derogado a la fecha. tampoco es el caso emitir pronunciamiento acerca del mismo. (ii) la reglas que rigen la posible ejecución del fallo cuya nulidad se pide (737 G).operancia. 97 . conforme a lo que se ha establecido párrafos atrás. el trámite a que estaría sujeta y la indeterminación de sus alcances y consecuencias. de manera que ningún caso tendría analizar la validez de: (i) el precepto que establece el plazo en el que puede ejercerse la Acción de nulidad de juicio concluido (737 D). considerando que. ésta resulta de imposible ejercicio. Finalmente. (iii) lo dispuesto acerca de la responsabilidad a que pudieran resultar sujetos los causantes de la nulidad (737 K). En efecto. amén de que no hay argumento concreto hecho valer contra las mismas por parte de la minoría promovente.

ninguno puede considerarse valor absoluto. y por eso mismo. como es la justicia. pues es precisamente un medio que procura hacer justicia cuando la formalidad de una verdad legal lo ha impedido. en principio. La Constitución no admite que excluir a uno u otro. para lisa y llanamente considerarla constitucional o contraria a la Constitución. diluye la seguridad jurídica lograda con la consecución de los juicios. Siendo tanto seguridad y certeza jurídica. o en otras palabras en sacrificar justicia por certeza. Visto así. excluye de un examen de equilibrio y proporcionalidad un valor también de orden constitucional. admitir abierta e indiscriminadamente la mutabilidad de la sentencia. no puede llevar a una solución válida para el problema. amén de que el momento en que se intenta no sea el más afortunado. Conclusiones. en tanto que el régimen legal. o viceversa. valores constitucionales fundamentales para el Estado.IV. particularmente a través de la normatividad de 98 . no habría manera de descartar o negarle validez constitucional de antemano a la Acción de nulidad de juicio concluido. De la misma manera. no puede traducirse o reducirse en el elegir entre que prevalezca uno sobre el otra. creemos que el análisis de constitucionalidad de la Acción de nulidad de juicio concluido. como justicia. Negar a priori toda posibilidad de mutabilidad de la cosa juzgada en aras de la certeza jurídica.

sino el cómo. En otras palabras. a costa de la garantía de seguridad y certeza jurídica. la Acción de nulidad de juicio concluido aquí impugnada no podrá ser calificada de constitucional o inconstitucional desasociada de la manera en que fue confeccionada por el legislador. en su forma de operar. Conforme a lo anterior. en la medida en que las reglas que la integran lo hacen de manera que la relación de equilibrio y proporción que debe mediar entre certeza y justicia se conserva y resguarda. Sus vicios o virtudes yacen en sus contornos. debe procurar dar continuidad a una relación de equilibrio entre ambas cuestiones constitucionales. para juzgar la constitucionalidad de la Acción de nulidad de juicio concluido resulta necesario estudiar las reglas que la crean y la rigen. Éste sería el estándar en la valoración de la constitucionalidad de las normas impugnadas. 99 . Es decir. creemos que el análisis constitucional de mérito no estriba en el juzgar el qué. estamos ante una normatividad constitucionalmente admisible. en cambio.los procesos jurisdiccionales. y no en su sola existencia. para determinar en cada caso si se justificó vulnerar una sentencia firme en aras de atender al principio de justicia. Así. pero. hay que determinar hasta qué punto admitir la mutación de una sentencia firme logra los beneficios perseguidos al admitir su propia mutación. si esa relación se quebranta o carga en tal grado hacia un extremo que hace que se disuelve el otro. se trata entonces de una regla que la Constitución no podría tolerar en su contra.

llegamos a la conclusión de sólo dos de ellas son.Desde esta perspectiva. Es parte de un todo y así debe verse para estar en aptitud de justificar o no las reglas que le dan cuerpo y sustancia. ajena al concierto de acciones y reglas procesales existentes de antemano. la normatividad resultaba del todo inoperante. 100 . Así. después de analizar de forma pormenorizada las hipótesis de procedencia de la Acción de nulidad de juicio concluido. en principio constitucionalmente admisibles. No obstante lo anterior. los términos en que fue diseñada la Acción de nulidad de juicio concluido en la legislación impugnada. la Acción de nulidad de juicio concluido tampoco puede segmentarse para ser analizada como una porción jurídica en sí misma. y en consecuencia inválida. específicamente la deficiente regulación de aspectos tan fundamentales como son la competencia para conocer de dicho proceso y las reglas de su funcionamiento.

............................... 13 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal................................................................................ II... ......................................... 22 3....... Análisis de los supuestos de procedencia.......................................................................................... 59 III.......................... ............................................. 58 5.............. Amparo Civil Directo 2394/35............................... Legislación de otros países: Alemania. Hipótesis admisibles........... Documentos no presentados en el juicio como vicio.......................La Acción de Nulidad del Juicio Concluido Acción de Inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004 Ponencia Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo María Amparo Hernández Chong Cuy Lorena González Nava Junio de 2006 I..............98 .... El dolo como vicio de nulidad........................................ 69 1.................................... 31 II......................... .............. Legislación de otros países: España....... Legitimación activa....................................................... INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.......................... 18 1....... 2782/38................................... LA ACCIÓN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL........................................ 9 Chiovenda................................................ 790/46......................... Amparos Civiles Directos 501/42.................. Resolución previa contradictoria como vicio.................. Legislación de otros países: Brasil.....................................................................................1................................................................................... 81 5................. Órgano competente y diseño procesal........................................................................................ 19 2............................. 82 6....................................... Legislación de los estados de la República Mexicana...9 II..........4...... 44 1...2............................... ......................... ........... 92 III............... CONCLUSIONES..... 2363/43...... ............5................ 49 2...................................................................... ... En lo general.............................................. 14 II................................................................................... Legislación de otros países: Francia..................................................................... 67 III............... 53 3.....61 III........................................................................................................................ ................................................ ..................... Estudio innecesario de las demás reglas.........6................................... 27 5.................................................... Amparo Civil Directo 2626/61.... 2786/46 y 5370/51............................................................................... 90 III........... La falsedad de las pruebas como vicio......................... ........ 96 IV................................... El tamiz en lo particular.................................... 75 3.............. 30 6........................ Colusión de los litigantes como vicio.............................................................................................................................. 9 Roma . Legislación de otros países: Italia...................... Derecho comparado.................................................................................................................................... El error como vicio de la resolución..................................................................................3.... Criterios de la Suprema Corte de Justicia y de los Tribunales Colegiados acerca de la posibilidad de declarar la nulidad de un juicio concluido............................................. 61 III...................3......... Amparo Civil Directo 3025/71......................1. 78 4....................................................................... 1019/44................................................. 85 7............................................................ Criterios de Tribunal Colegiado............ 89 III. 44 2.............. ............................................................................................................................................................................. 11 Carnelutti ............................................................... La cosa juzgada................................................................. ....................................................................................................................... 55 4........................................................................................................... ... 71 2...............................2..........................1 MARCO TEÓRICO DEL PROBLEMA...................

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->