You are on page 1of 14

INTRODUCCIÓN El Estado en su función de garante y protector de la administración de justicia debe tener como objetivo fundamental la garantía de la libertad del

individuo, esta garantía además debe estar respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando su comportamiento esté acorde con las normas reguladoras que el Estado impone, están las normas reguladoras de tipo constitucional. Todas estas garantías procesales y legales están plasmadas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales debidamente suscritas por la República, en el Código Orgánico Procesal Penal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con las actividades individuales. Todo esto viene a conformar una plataforma legal donde descansan todas estas garantías por parte del Estado hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad humana. Actualmente con el nuevo Código Orgánico Procesal Penal, se puede hablar de las "Garantías del Debido Proceso", que no son más que el conjunto de condiciones necesarias para la validez del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantías se encuentra el de poder contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a dilucidar la comisión de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sanción, esto constituye el fin del proceso. Todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan, el derecho a ser oído, el principio de la tutela judicial efectiva, que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público, aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. El Derecho a la tutela judicial efectiva, regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49, por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, derecho a una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos, sin reposiciones inútiles, derecho al debido proceso.

1

Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses.26 El artículo 26 constitucional señala que: "« el Estado garantizará una justicia gratuita. los valores supremos del Estado. Al mismo tiempo. En tales circunstancias. reguló la institución del amparo. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. la Constitución cumple una función fundamentalmente normativa y reguladora. la reglamentación detallada de toda aquella subestructura. y los ciudadanos al interpretarlos. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso. accesible. medios. La norma señalada incorpora al constitucionalismo patrio el principio del derecho a la tutela efectiva. sin formalismos o reposiciones inútiles". La Constitución de un país constituye la columna vertebral de los postulados políticos e ideológicos relacionados con la estructuración del estado y del funcionamiento macro de sus diversas ramas. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. incluso los de carácter colectivo y difuso. limitaciones y obviamente los derechos y deberes inherentes a los miembros de la sociedad.GARANTIAS PROCESALES Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. erigiéndose en un: 2 . Estas Garantías Procesales. ART. teniendo en cuenta esos parámetros políticos e ideológicos que nutren constitucionalmente toda la normatividad de una nación. imparcial. sin dilaciones indebidas. autónoma. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. objetivos. independiente. esperanzas y medios con que se ha de contar para cumplir la finalidad última cual es la realización individual y colectiva de los miembros que integran la comunidad nacional. incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. leyes y normas que con posterioridad se dicten tienen como objetivo básico. representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. deben hacerla cumplir. y los códigos. estatuye en su artículo 2. así como el señalamiento de los objetivos. expectativas. transparente. el artículo 27 de nuestra Carta Magna. Como consecuencia de tales perspectivas. equitativa y expedita. responsable. los códigos y leyes de una nación deben estar perfectamente armonizados con la Ley. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. idónea. es decir. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. los jueces al aplicarlos. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. su funcionamiento. definitivamente como un derecho de rango constitucional que se manifiesta mediante el ejercicio de múltiples medios o recursos judiciales de protección incluyendo por supuesto la acción de amparo. siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961.

aún aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Asimismo. A través de los cuales se encuentra enmarcado dentro de los fundamentos y alcances de los derechos de la persona humana y el tratamiento constitucional del derecho del acceso a la justicia. imparcial. sin dilaciones indebidas. entre los fines del Estado se encuentra el de las Garantías Constitucionales. Derecho a ser oída en toda clase de procesos. imponiendo además. que precisa como la garantía más importante. Derecho a intérprete. es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artículo 49. b. tal carácter social deriva principalmente del valor fundamental de la igualdad y no discriminación que deriva del preámbulo y del artículo 1 del texto referido que además de derecho fundamental es el pilar de actuación del Estado. El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan. derecho a una justicia gratuita. la responsabilidad social y general. Derecho a la presunción de inocencia. el derecho a ser oído. Derecho a la no valoración de pruebas ilícitas. la solidaridad. derecho al debido proceso. 3 . El recurso sencillo y rápido amparado por la Convención Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. la libertad. lo que lo lleva a intervenir en la actividad económica y social como Estado Prestacional. la igualdad. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación. la democracia. Por otra parte. accesible. independiente. Derecho a no ser juzgado por actos u omisiones no previstos en la ley como delitos. sin reposiciones inútiles. d. responsable. k. e. El Derecho a la tutela judicial efectiva. autónoma. Pero al mismo tiempo todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. regulado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. h. lo cual a la vez es un valor fundamental del Estado. Lo que implica que el acceso a la justicia es un derecho de estricto cumplimiento considerado como valor fundamental en un Estado Democrático y Social de Derecho. independiente e imparcial. f. la del cumplimiento de los principios. Derecho a un tribunal competente. que según la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. la vida. faltas o infracciones. tal como lo determina el artículo 3 de la actual Carta Magna. expedita. a. Derecho a ser notificado de los cargos que se le imputan. i. puede traducirse en la garantía de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder público. el principio de la tutela judicial efectiva. transparente. Derecho a ser juzgado por jueces naturales. Derecho a la defensa y seguridad jurídica. aún cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o acción concretos. por lo que se entiende derecho al acceso a los órganos de administración de justicia. considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. sin formalismos. También dijo la Comisión que la incertidumbre o falta de claridad en la consagración de los requisitos de admisibilidad de una acción puede constituir una violación a ese derecho fundamental. equitativa. Denominación que se incorporó siguiendo la tradición del constitucionalismo contemporáneo."« Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. la ética y el pluralismo político". y de la declaración del principio de la justicia social como base del sistema. la justicia. Derecho a no confesarse culpable. idónea. derechos y deberes consagrados. la idea de Estado Social es la de un Estado con obligaciones sociales que procura de la justicia social. c. j. g. su operatividad como derecho material y esto se da cuando se establece que: "toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de la administración de justicia«". Derecho de acceso a las pruebas. la preeminencia de los derechos humanos.

omisiones injustificadas. el cual ha sido objeto de varias reformas parciales. ante un juez o tribunal imparcial«´ Garantías constitucionales del debido proceso. la 4 . g. Obligación a decidir. funcionamiento normal o anormal de la justicia. en el se reiteran los derechos y garantías constitucionales relacionados con las garantías judiciales y el debido proceso. Artículo 5 COPP y f. que si bien son una reiteración de aquellas. Artículo 3. realizado sin dilaciones indebidas. celeridad. b. COPP d. entró en vigencia en nuestro país el Código Orgánico Procesal Penal. esta se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley. Derecho a exigir responsabilidad al estado y a los jueces por errores judiciales. Se reitera la el principio de presunción de inocencia. COPP e.l. Artículo 6 COPP. Se determina la autonomía e independencia de los jueces respecto de los diversos órganos del poder y se establece que sólo deben obedecer a la ley y al derecho. oralidad y publicidad. juez natural únicamente en cuanto hace relación con la imparcialidad. para los intérpretes y aplicadores de la ley penal y procesal penal. reiterándose el principio constitucional que defiere en el Ministerio Público el ejercicio de la acción penal. EL NUEVO SISTEMA PENAL BAJO LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL En fecha 1° de julio de 1999. m. determinándose que el Juez no puede fundamentándose en circunstancia alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee. retardos. principios y garantías constitucionales insertas en el Código Orgánico Procesal Penal. Artículo 4. de legalidad. Juicio previo y debido proceso. Se consagra el principio de prohibición de absolución de instancia. Estos derechos. Articulo 2 COPP c. establecidos por las leyes con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Derecho a no ser juzgado por los mismos hechos que hubiese sido juzgado anteriormente. Artículo 7 COPP. se hace con una finalidad pedagógica y propedéutica. Autoridad del juez. Se establece el concepto genérico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados. se establece el sistema acusatorio como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artículo 1 COPP que: "Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo. El artículo 2 establece el principio del ejercicio de la jurisdicción. i. son los que a continuación brevemente detallaremos: PRINCIPIOS: a. GARANTIAS: h. mientras no se demuestre culpabilidad. Se consagra el derecho de participación ciudadana en la administración de justicia. oral y público. este principio se traduce en el hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. los jueces deben cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las demás autoridades de la República colaboren para el cumplimiento de tales fines.

O. Se reafirma el principio de afirmación a la libertad. La cuestión anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma por diversas razones.Garantía de defensa e igualdad entre las partes.. se refiere a la publicidad del juicio oral. en los que se establecen las formalidades. Artículo 14 COPP. tienen como finalidad última. l. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final.. es una de las características importantes del sistema acusatorio. comercial o industrial. Principio de inmediación. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario 5 . se dispone que los jueces y demás funcionarios judiciales no puedan tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su consideración. es el procedimiento que naturalmente adopta el sistema acusatorio. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. Artículo 16 COPP. deben ser incorporadas durante su realización para que puedan ser apreciadas. porque si Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. m. Artículo 15 COPP. Se dispone igualmente que su aplicación sea proporcional a la pena imponible. L. Artículo 9 COPP. Igualmente en los artículos 130 y siguientes. particular. Sólo podrán apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral y pública. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. según el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la libertad u otros derechos de imputados. Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompañado por un abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario judicial. en cuanto a los límites de la actuación policial dentro del proceso penal y en el artículo 125 donde se enumeran los derechos el imputado. peligre un secreto oficial.Se determina que la finalidad del proceso es la realización del derecho material o sustancial cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho.infracción de la norma penal.El artículo 333. Artículo 8 COPP. Artículo 12 COPP. garantizar de manera concreta el respeto a la dignidad debida a los seres humanos cuando se convierten en sujetos procesales dentro del proceso penal. Artículo 11 COPP.Se atribuye el principio de la titularidad de la acción penal al Ministerio Público. derechos y garantías del imputado al rendir su declaración. excepto cuando se encuentren todas presentes. así como la igualdad entre los mismos. j. exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales.. Artículo 10 COPP. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. N. Se precisa igualmente que la presencia del abogado sólo servirá para que se cumpla con el derecho a la defensa y al debido proceso. Es claro que todas estas normas procesales citadas.El establecimiento de la oralidad como principio rector. M.. Ñ. o su ejercicio será de carácter excepcional y la misma deberá ser interpretada de manera restrictiva. que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad. la autoría y la responsabilidad penal.. quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. Este principio aparece reglamentado en el mismo código en el artículo 117. k.

verificación. q. Consagra como excepción los casos amparados con el recurso extraordinario de revisión. dentro de los que se incluye el caso de la pena más favorable. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. Artículo 23 COPP. de la misma manera que los esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboración ciudadana. Garantía de Única Persecución o Principio del "non bis in ídem". esto es una vez concluido el juicio por sentencia definitivamente firme. Garantía de Protección de las Victimas. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. o la promulgación de una norma que quita al hecho el carácter penal. bien en calidad de testigos. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. no podrá producirse persecución penal por el mismo hecho. Artículo 21 COPP. s. proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto.interrumpir esta diligencia. En concordancia Artículo 19 COPP Garantía de control de la constitucionalidad. el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. toda vez que con una justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrático. que la misma continúe a la mayor brevedad. La mejor constitución y los mejores códigos serán insuficientes para concretar esos ideales políticos frente a una judicatura incapaz. p. 6 . la sentencia firme hace cosa juzgada . JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA JURISDICCIONALIDAD Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso de todos los integrantes de la nación venezolana. peritos. el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos necesarios para la concreción en nuestro país de una verdadera democracia. Artículo 17 COPP. se deben aplicar las normas constitucionales sobre todas otras que le fueren contrarias. Artículo 22 COPP. connotación y disposición. Como puede observarse. las máximas de experiencia y la ciencia. n. El proceso tiene carácter contradictorio. Se reitera el principio constitucional establecido en el artículo 334 de la Carta Magna y se determina que en el ejercicio de tal deber. o. r. Artículo 18 COPP. Se implanta el principio de la libre apreciación de las pruebas de conformidad con las reglas de la sana crítica. mediocre o corrompida. Artículo 20 COPP. que impide plural persecución sucesiva cuando un hecho calificado como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme. constituirán esfuerzos estériles. pero establecidos estos parámetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los ciudadanos que deben colaborar con la justicia. escabinos o jurados o de cualquier otra manera. que no son otras que la aplicación de la lógica. los que en verdad deben concretar en la realidad ese propósito político de justicia y de democracia. Garantía de la Cosa Juzgada.

por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. deberá contener la identificación del denunciante. 11. - Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. lesiones. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. violencia de género y casos de corrupción. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. de manera pronta. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. cédula de identidad. ilícitos ambientales. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. además de una narración del hecho que se denuncia. quiénes lo cometieron y las personas que lo hayan presenciado o que tengan noticia de él. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. posesión y tráfico de drogas. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. violación. Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. completa. Art.49 Ord. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. domicilio o residencia. 7 . tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. imparcial y gratuita. homicidio. ³Los ciudadanos pueden formular sus denuncias sobre delitos tales como estafa.     Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia.Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. donde se le tomará entrevista y se levantará un ACTA en presencia del denunciante quien la firmará junto con el funcionario que la reciba. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado. La denuncia podrá formularse verbalmente o por escrito y en ambos casos. GARANTIA PRESUNCION DE INOCENCIA Esta garantía está consagrada en el Art. robo. Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. En el caso de la denuncia en forma VERBAL: El denunciante debe dirigirse al Ministerio Público o ante los Órganos Policiales de Investigaciones Penales competentes. Resulta por lo tanto. secuestro. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. entre otros´. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 LA FORMULACION DE UNA ACUSACION EXACTAMENTE DETERMINADA. De acuerdo a ella. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar.

Requisitos de la admisibilidad: El querellante prestará fianza de la clase y cuantía que fije el órgano jurisdiccional. 8 . es una obligación que. utilizando la acción popular. cuando el Procurador no tuviere poder especial para formular la querella) del abogado y del procurador. Órgano ante quien se formula: La denuncia puede formularse ante cualquier autoridad judicial. La querella. En cambio. generalmente.Mientras. y La firma del querellante (o la de otra persona a su ruego. ejercita la acción penal. en los casos en que así proceda. hayan sido o no ofendidos por el delito. en cambio. y La petición de que se admita la querella. se deberá hacer la designación del querellado por las señas que mejor puedan darle a conocer. con expresión del lugar. y El nombre. un derecho: todos los ciudadanos. se practiquen las diligencias referidas. y respecto del padre. y En los delitos de homicidio el viudo o viuda. Si el denunciante no puede firmar. si se supieren. funcionario del Ministerio Fiscal o de la Policía. y La relación circunstanciada del hecho. que a través de la forma ESCRITA. por regla general. o las personas o bienes de sus representados. constituye. la "notitia criminis" como noticia criminal. impone el Estado para obtener la cooperación ciudadana en la lucha contra el delito. se proceda a la detención y prisión del presunto culpable o a exigirle la fianza de libertad provisional. los herederos de la víctima y los padres. además de poner en conocimiento de aquél. si no supiere o no pudiere firmar. mientras que la querella es un derecho. año. regulándose actualmente en el Código Procesal Penal. los ascendientes y descendientes consanguíneos o afines. Debe contener: y El Juez o Tribunal ante quien se presente. es el acto procesal que consistente en una declaración de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional competente. por la que el sujeto de la misma. a) La denuncia. y Las diligencias que deban practicarse para la comprobación del hecho. cuando estuvieren reconocidos. estampará sus huellas dactilares. los colaterales consanguíneos o uterinos y afines hasta el segundo grado. ésta debe ser consignada en un documento firmado por el denunciante o por un apoderado con facultades para hacerlo. y El nombre. madres e hijos no matrimoniales respecto de la madre en todo caso. En caso de ignorarse estas circunstancias. y también pueden querellarse los extranjeros por los delitos cometidos contra sus personas o bienes. día y hora en que se ejecutó. por lo general. apellidos y vecindad del querellante. mes. la querella ha de interponerse ante el órgano jurisdiccional competente. para responder de las resultas del proceso. Formalidades de la querella: Los requisitos formales de la misma son: y Se presentará siempre por medio de Procurador con poder bastante y suscrita por Letrado. Sujetos de la denuncia y la querella: La denuncia. apellidos y vecindad del querellado. Están exentos de la obligación de prestar fianza: y El ofendido y sus herederos o representantes legales. b) La querella. Existe otra formalidad denominada ³Querella´. es un deber. pueden querellarse cuando se trate de un delito público. y se acuerde el embargo de sus bienes en la cantidad necesaria. por regla general.

ya que no es parte). no puede hablarse de desistimiento en la denuncia (puesto que. el órgano jurisdiccional competente. un experto que analiza y dictamina. innecesarias o perjudiciales para el objeto de la querella. no compareciere ninguno de sus herederos o representantes legales a sostenerla dentro de los 30 días siguientes a la citación que al efecto se les hará. la admisibilidad de la querella viene determinada por ciertos requisitos previos o presupuestos. En cambio. Por otra parte. mediante la cual quien la fórmula no sólo pone en conocimiento del Juez unos hechos posiblemente delictivos. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios. salvo las que considere contrarias a las leyes. además de la certificación referida. cuando se trata de determinados delitos privados (perseguibles a instancia de parte). el denunciante ni está obligado ni tiene facultades para realizar actividad procesal alguna. habrá de acompañarse a la misma la certificación que acredite haberse celebrado o intentado el acto de conciliación entre querellante y querellado. otro que rinde testimonio. el juez que inspecciona. Ese estado de cosas. así como también desestimará en la misma forma la querella. para sustentar las decisiones. 9 . después de admitirla si fuera procedente. establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. sino que expresa la voluntad de ejercitar la acción penal. sino en las partes y en el público. Efectos de la denuncia y de la querella: En la querella. cuya no realización equivale al desistimiento. las cuales denegará en resolución motivada. es necesario. mandará practicar las diligencias que en ella se propusieren. que puede consistir en un objeto que confiesas. cuando los hechos en que se funda no constituyan delito o cuando no se considere competente para instruir el sumario objeto de la misma. constituyéndose en parte en el correspondiente proceso. no solo en el juez. a saber: y Si la querella tuviere por objeto un hecho que revista los caracteres de delito perseguible solamente a instancia de parte. Se tendrá también por abandonada la querella cuando. entendiéndose que es tácito para las querellas por delitos privados. habrá de presentarse. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. el cual puede ser expreso o tácito. en efecto: Si la querella fuese delito que no pueda ser perseguido sino a instancia de parte. el querellante puede verse obligado a realizar actividades posteriores. una vez presentada. y En las querellas relativas a delitos de calumnia o injuria causadas en juicio. Por otra parte. para producir convencimiento. un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo. por muerte o por haberse incapacitado el querellante para continuar la acción. la licencia del Juez o Tribunal que hubiese conocido de aquél. susceptible de comprobación y contradicción. La prueba es un estado de cosas. LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA. dándoles conocimiento de la querella. Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional. en primer lugar.La exención de fianza no es aplicable a los extranjeros si no les correspondiese en virtud de tratados internacionales o por el principio de reciprocidad. sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y. consiguientemente. Constitución en parte del sujeto de la querella: La querella es una declaración de voluntad. se entenderá abandonada por el que la hubiese interpuesto cuando dejase de instar el procedimiento dentro de los 10 días siguientes a la notificación del auto en que el Juez o el Tribunal así lo hubiese acordado.

2.PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que "las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. Hay libertad de prueba.) Pruebas completas o Incompletas.E-in dubio pro reo. son requisitos de existencia y validez. Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla. 5. las comunicaciones . B. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) .Licitud.Comunidad pues una vez incorporada al proceso. C.Contradicción. en la correspondencia . maltrato . engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio . en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse.) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. rigen en esta materia los principios. D. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia". La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso . la prueba pertenece a las partes. A. en consecuencia . Está relacionado con la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y que son objetos de prueba. cual es . observando las reglas de la lógica. no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. la infracción de la norma penal.Pertinencia.) Pruebas Directas. según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad. E. Además de la libertad probatoria. coacción .) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . 4. Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. CLASIFICACION En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. La carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. 10 . la autoría y la responsabilidad penal. los papeles y los archivos privados . Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. (Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además.

concentración y publicidad. 22 no supone una apreciación arbitraria. sana crítica o Critica Racional. con independencia del l convencimiento del juzgador. a los principios de "adecuación" y "practicabilidad" en que resumía Klein "la utilidad social del proceso". Debemos distinguir. por ello afirma capelletti que en este sistema el ves en de valorar las pruebas se limita a contarlas. escabinos. Este es el sistema propio de los tribunales de jurados. entretanto. es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación. Por ejemplo. al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. El hecho de ser público garantiza su transparencia. en fin. establecida en el artículo 15. La publicidad erga omnes o universal. En lo que respecta a la exigencia de oralidad.SISTEMA DE APRECIACION DE LA PRUEBA AIntima Convicción. como indica el Profesor Fairén Guillén. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación.Prueba Legal o Tasada. abogados. concentración y publicidad. La oralidad. El principio de publicidad: sin duda. la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. al verse presionado psicológicamente por el público asistente al juicio. integran un sistema político: el de la pronta eficacia del proceso. ciertas excepciones al principio de publicidad. En tal virtud. fiscales y público en general. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes. sin embargo. corresponde al llamado juicio oral y público. CONCENTRACIÓN E INMEDIACIÓN Los principios vinculados con la naturaleza acusatoria del proceso: oralidad. tiene como desventaja que desvirtúa la función del proceso y propicia la pasividad del juez . jurados. Este que es el sistema que acogía el CEC . de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el proceso. el Proyecto que se presenta se fundamenta en ellos: El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14. al requerir de parte de este solo la subsunción de los hechos acreditados en esas reglas que de antemano establecen su valor . En este caso la ley fija la manera previa el valor de cada medio probatorio. viene a concretarse plenamente en la fase de juicio. y porque aporta una carga de percepción por parte del Juez. Este sistema de apreciación que el copp en el Art. Además. y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. a un testigo falso le costará mucho más dar declaraciones contrarias a la verdad. como señala Eric Pérez. publicidad ésta que hayamos presente en todo momento. Presenta como mayor desventaja la falta de motivación de la decisión. La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso. Hay. B. algo que es característico de este nuevo proceso penal es su publicidad. que como sabemos. que se refiere a que "el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". el de su accesibilidad a las personas económicamente más débiles. pues obliga al juez a fundar una decisión en las máximas experiencia s. El principio de la oralidad supone que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral.. reglas de la lógica y conocimiento científico LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN. CLibre Convicción. ORALIDAD. Propicia negligencia del juez. el Proyecto prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma verbal. inmediación. 11 . PUBLICIDAD. entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. más que un principio. establecidas en el artículo 336 del Código en comento.

El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. 12 . El artículo 16 señala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. que es la principal característica exterior del proceso oral.337 y 339). La impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa. que la misma continúe a la mayor brevedad. "a la ley le interesa obtener una impresión fresca. Se podrá suspender por un plazo máximo de 10 días. una vez que se inicia el debate. en determinados casos. expertos. lo cual permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. esto. ya que. Conforme al principio de concentración. coadyuva a la celeridad procesal. la posibilidad de intervenir en forma permanente y la colaboración sin trabas de quienes participan en el proceso. ello exige identidad entre el juez que procede a la asunción de las pruebas y el juez que decide la res iudicanda. Este principio postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia. disponiéndose la nueva celebración del debate (Arts. obviamente. se refiere a la publicidad del juicio oral. directa y libre del polvo de las actas. es una de las características importantes del sistema acusatorio. Principio de inmediación. es decir. a una más expedita administración de justicia. En efecto. enunciado en el artículo 17. Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que se extienda por más de diez días. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos. ininterrumpidamente. éste debe concluir en el mismo día.El artículo 333. Lo mismo rige para los jurados y escabinos. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. Todo esto puede producir el resultado deseado si no existen entre las distintas partes del debate períodos de tiempo excesivamente prolongados. los actos procesales de adquisición de pruebas deben desarrollarse bien sea en una sola audiencia o en audiencias sucesivas. peligre un secreto oficial. de modo que los jueces al momento de sentenciar conserven en su memoria lo ocurrido en el acto adquisitivo. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. continuará durante los días que fueran necesarios hasta su conclusión. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. El principio de concentración: de conformidad con este postulado. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final." (Baumann). El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. Como vemos. particular. Si ello no fuera posible. desde el primer instante. El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter contradictorio. comercial o industrial. Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa. testigos y con los objetos del juicio.

han de efectuarse en público.El proceso tiene carácter contradictorio. salvo las excepciones legales. 13 . al proteger a las partes de una justicia sustraída al control público. esto que constituye una garantía de la legalidad y la justicia del fallo. se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. Así. permite el acercamiento del ciudadano común al sistema de administración de justicia y fortalece su confianza en ella. Por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se los puede tratar secretamente. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. por ello los actos del proceso. lo cual a su vez representa un control democrático de la actuación judicial.

930. probablemente haya muchos culpables.860.CONCLUSION Una vez que hemos visto los aspectos fundamentales del nuevo Código Orgánico Procesal Penal.A.694. Publicaciones UCAB. Extraordinario del 22 de enero de 1986.L. Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 36. deseo dejar en el pensamiento de todos ustedes la siguiente frase:"La administración de la justicia penal es uno de los pilares fundamentales de la convivencia social". Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano. Roberto. quizá sea porque nunca supieron cómo era en realidad el antiguo proceso y sólo basan su crítica en el débil fundamento del temor y de que todos los presos están saliendo libres. debemos concluir que esta reforma de nuestro sistema es. La Prueba Penal Anticipada. Editorial Heliasta. Caracas. Caracas 2005. Editorial Heliasta. DOCUMENTOS LEGALES. pero lo más resaltante es que lo mejor que pudo haberse hecho es acabar con el Sistema Inquisitivo para dar acogida al Sistema Acusatorio. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Arcaya de Landáez. Cavanella de Torres Guillermo. Políticas y Sociales. Manuel Osorio.A. Para finalizar. Diccionario de Ciencias Jurídicas.R.R. Extraordinario del 4 de septiembre de 2009 Código de Procedimiento Civil. Código Orgánico Procesal Penal.L. Código de Procedimiento Civil de Venezuela. Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 3. Diccionario Jurídico Elemental. Ediciones Libra C. 1999. ¿deben pagar justos por pecadores?. quizá sea porque no saben que muchos de esos presos pueden ser inocentes y están detrás de las rejas sin una justa causa. Delgado Salazar. Muchos son los que critican el nuevo proceso penal. Caracas ± Valencia. Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5. Ediciones Vadell Hermanos. Emilio. pero ¿cómo quedan entonces los inocentes?. S. Nelly. S. Comentario al Nuevo Código Orgánico Procesal Penal. C. 2005 Calvo Baca. Principios y Garantías. Vásquez G. Extraordinario del 30 de diciembre de 1999. Vadell Hermanos Editores. Magali. sin lugar a dudas un gran logro y un gran reto para todos los venezolanos. Segunda Edición. Páginas de Internet 14 .