You are on page 1of 40

Para Fracturamientos

Hidráulicos 7
Terminación

GUÍA DE DISEÑO
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

El fracturamiento hidráulico consiste en la inyección de un fluido fracturante,


altamente viscoso, por encima de la presión de fractura de una formación, con el
objeto de generar en ella canales de flujo (fracturas) y colocar un elemento de
empaque (arena) que permita incrementar la conductividad de la formación y, por
ende, el flujo de fluidos hacia el pozo.

En esta guía se presentan los conceptos físicos básicos para entender esta
técnica, las características y propiedades de los fluidos, apuntalantes y aditivos
usados en las operaciones, así como las consideraciones técnicas más
importantes para planear y diseñar un fracturamiento hidráulico. Estos
conocimientos permitirán utilizar con mejor criterio los diversos programas de
cómputo que existen en el mercado para este fin.
MOLIENDA DE
EMPACADORES CONTENIDO
1. OBJETIVO
2. INTRODUCCIÓN
3. CONCEPTOS FÍSICOS
4. MECÁNICA DE LA GEOMETRÍA DE
FRACTURA
5. S I S T E M A S DE FLUIDOS
FRACTURANTES
6. C A R A C T E R Í S T I C A S DE LOS
APUNTALANTES
7. METODOLOGÍA DE DISEÑO
7.1. Fundamentos
7.2. Consideraciones de diseño
7.3. Evaluación durante el fractura-
miento
APÉNDICE 1. Nomenclatura

APÉNDICE 2. Referencias
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

1. OBJETIVO gasto, dosificación de aditivos y


materiales apuntalantes. Incluso se ha
Proporcionar al ingeniero de diseño los llegado a utilizar tubería flexible para
principales elementos técnicos que le realizar estas operaciones.
permitan, por una parte, conceptualizar
el proceso de fracturamiento hidráulico Por otra parte, los adelantos en
en sus fases de planeación y diseño y, informática han hecho posible resolver
por otra, que cuente con los elementos con rapidez y eficiencia las complejas
necesarios para interpretar el software operaciones matemáticas del diseño y
técnico disponible en el mercado para su optimización in situ, así como su
este fin. evaluación final.
2. INTRODUCCIÓN En la actualidad se dispone de varios
modelos de simulación, así como
El fracturamiento hidráulico que utiliza técnicas de control y evaluación que
un material sustentante se ha hacen posible un diseño más realista y
convertido, en la última década, en una predecible de la operación, e incluso
de las operaciones más importantes en mejoran la capacidad de respuesta ante
la terminación de pozos. En México, su
una situación imprevista. El software
uso más frecuente se ha dado en la
técnico ejecuta modelos matemáticos
cuenca de Burgos, cuyos pozos de gas
sumamente complejos con los que se
producen en formaciones de arenisca
de baja permeabilidad; aunque también pueden simular la geometría y los
se ha usado en pozos del paleocanal de fenómenos relacionados con el
Chicontepec y en algunos de la Cuenca fracturamiento. Su uso correcto y con
de Veracruz, donde predominan las criterio hace posible optimizar el diseño
formaciones carbonatadas. y la evaluación de un fracturamiento
hidráulico.
A pesar de que la idea original del
fracturamiento hidráulico no ha Aunque la técnica de fracturamiento
cambiado, las técnicas, materiales y hidráulico puede realizarse utilizando
equipos que se utilizan para ello sí han ácidos orgánicos o inorgánicos, esta
evolucionado. Actualmente se dispone guía se enfocará a la técnica que utiliza
de una gran variedad de fluidos, según arena como material apuntalante o
lo requiera la situación. Los equipos son medio para sustentar las fracturas
cada vez más sofisticados en cuanto a creadas en la formación, quedando
capacidad y precisión de mezclado, así fuera del alcance de esta guía el
como en cuanto al control de presión, fracturamiento con ácido.
Pagina cinco

3. CONCEPTOS FÍSICOS DE la fractura y abre la roca lo suficiente


FRACTURAMIENTO como para que pueda ingresar el
agente de sostén; luego, se realiza el
3.1. Proceso de fracturamiento bombeo de tratamiento, que es un fluido
hidráulico cargado con arena, el cual apuntala la
fractura y la mantiene abierta.
El proceso consiste en aplicar presión a
una formación, hasta que se produce en Para controlar la operación, se deben
ésta una falla o fractura. Una vez registrar continuamente los valores de:
producida la rotura, se continúa
aplicando presión para extenderla más 1. Presión,
allá del punto de falla y crear un canal de 2. Gasto,
flujo de gran tamaño que conecte las 3. Dosificación del apuntalante,
fracturas naturales y produzca una gran 4. Dosificación de aditivos,
área de drene de fluidos del yacimiento. 5. Condiciones del fluido fracturante
(control de calidad).
El efecto de incremento de drene de
fluidos decrece rápidamente con el D u ra n te e l p ro ce so se d e b e n
tiempo. Esto se debe a que la fisura se monitorear en superficie las presiones
cierra y el pozo vuelve a sus siguientes:
condiciones casi originales. Para evitar
el cierre de la fractura, se utiliza la a) Presión de rotura: es el punto en que
técnica de inyectar el fluido de fractura la formación falla y se rompe.
cargado de apuntalante, el cual actúa
como sostén de las paredes abiertas de b) Presión de bombeo: es la necesaria
la fractura. Los granos de arena actúan para extender la fractura, manteniendo
como columnas, evitando el cierre de la el gasto constante.
fisura, pero permitiendo el paso de los
fluidos de la formación. c) Presión de cierre instantánea (Pci):
es la que se registra al parar el bombeo,
Durante la operación, el bombeo de cuando desaparecen todas las
fluido se realiza de forma secuencial, presiones de fricción, quedando sólo
primero se bombea un precolchón de las presiones interna de la fractura y la
salmuera o gelatina lineal, con el objeto hidrostática del pozo.
de obtener parámetros y poder
optimizar el diseño propuesto. Además de la presión, también se debe
Posteriormente se bombea un colchón registrar el gasto de operación, el cual
de gelatina como fluido, el cual produce está relacionado con el tiempo de
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

bombeo, representando el volumen Presiones y pérdidas por fricción, se


total de fluido, el cual incide puede obtener la presión de tratamiento
directamente en el tamaño de la en superficie (P s ) y la potencia
fractura creada. Por otra parte, el gasto hidráulica (P Hid ). La presión en
relacionado con la presión resulta en la superficie será:
potencia hidráulica necesaria para el
bombeo. De aquí la importancia de Ps =
Pef +
Pfrictp +
PfricP -
Ph (3)
registrar los volúmenes de gasto y la
presión durante la operación. La potencia hidráulica (PHid) es:
La presión de fractura (Pef) es la Ps *Q
PHid = ( 4)
necesaria para mantener abierta la 40.8
fisura y propagarla más allá del punto
de falla. Puede variar durante la 3.2. Comportamiento de la roca
operación.
La selección del modelo matemático
La presión para extender la fractura se para representar el comportamiento
calcula de acuerdo con la siguiente mecánico de la roca es muy importante.
ecuación. Existe una amplia gama de modelos
que intentan representar el
Pef =
Pci +
Ph (1) comportamiento mecánico de la roca.
Los hay desde el modelo lineal elástico
La presión hidrostática se calcula como: hasta modelos complejos, que incluyen
Ph = *D
0.4334 * r ( 2) el comportamiento inelástico de las
rocas, efectos de interacciones físico-
La pérdida por fricción (Pfrictp) en la químicas del sistema roca-fluido y
tubería puede ser calculada mediante efectos de temperatura.
un diagrama de Moody, si el fluido es
newtoniano.
El modelo más conocido es el lineal
elástico, el cual es ampliamente
Para fluidos no newtonianos (geles), el
cálculo de la pérdida de carga por utilizado por su simplicidad (modelo de
fricción es mucho más complejo. La dos parámetros). Este modelo se
norma API describe un método de cinco fundamenta en los conceptos de
parámetros, calculados por un esfuerzo ( s ) y deformación (e
) , los
viscosímetro. cuales relaciona la Ley de Hooke
expresada en la siguiente ecuación (de
Una vez obtenidas las diferentes la línea recta).
Pagina siete

La siguiente ecuación ilustra el efecto


Ee
s
= (5) de la presión de poro ( p) en el esfuerzo
efectivo de la roca.
Donde E es el primer parámetro
´
elástico conocido como módulo de s =
s
-p
a (7 )
elasticidad (Young).
A partir de un simple análisis de esta
El segundo parámetro es la relación de ecuación, se observa que si la presión
Poisson ? u??
?que es una medida de la de poro incrementa, el esfuerzo efectivo
relación entre la expansión lateral (e l) de la roca disminuye.
con la contracción longitudinal o axial
(ea) de la roca cuando se somete a Dos casos son particularmente
compresión. interesantes respecto a la variación de
la presión de poro: a) La inyección de
e l fluidos al yacimiento y b) La declinación
u = ( 6)
e a natural de presión del yacimiento. En el
primer caso, durante el fracturamiento
Cuando se incluyen los efectos de la el primer fluido que se inyecta es un
porosidad y los fluidos contenidos en la filtrante, que ocasiona disminución de la
roca en el modelo elástico, éste se presión efectiva, lo que permite iniciar la
convierte en un modelo poroelástico, el fractura más fácilmente. Un análisis
cual es ampliamente utilizado en
similar permite establecer que la
simuladores comerciales para diseño
disminución de presión de poro en un
de fracturamiento hidráulico.
yacimiento maduro incrementa el
Existen diferentes criterios para definir esfuerzo efectivo de la roca. En otras
los parámetros que representan el palabras, es más difícil iniciar una
comporta-miento de los fluidos fractura cuando el campo petrolero está
contenidos en la roca. Uno de los más en su etapa madura que en su etapa
comunes es el coeficiente poroelástico inicial de explotación. Estos conceptos
(constante de Biot) a, el cual es, para son esenciales cuando se selecciona el
fines prácticos, igual a uno (a=1), apuntalante.
aunque algunas referenciasreservoir simulation
sugieren este valor a=0.7 para 3.4. Efectos de la temperatura en el
yacimientos petroleros. estado de esfuerzos

3.3. Efectos de la presión de poro en el Cuando se inyecta un fluido a menor


estado de esfuerzos temperatura que los fluidos contenidos
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

en el yacimiento, se origina un súbito Una vez que la fractura se inició, el


cambio de temperatura que altera el criterio para definir si la fractura se
estado de esfuerzos de la roca. La propagará hacia el interior de la
magnitud del esfuerzo normal de la roca formación está definido por la siguiente
(s) varía directamente proporcional a la ecuación.
'
variación de temperatura( dt). Por ello, Pw ³
s
min (8)
el enfriamiento ocasionado a la
formación con el fluido fracturante 3.6. Orientación de la fractura
disminuye el esfuerzo efectivo de la
roca y facilita el inicio de la fractura Es importante resaltar que la
hidráulica. El conocimiento del orientación de la fractura está
coeficiente de expansión térmica es íntimamente ligada al estado original de
importantísimo para diseñar el volumen esfuerzos in-situ y al mecanismo que la
de frente filtrante que se inyectará genera. El caso que aquí nos ocupa es
durante un fracturamiento. donde el estado original de esfuerzos
cumple la siguiente condición:
3.5. Criterios de falla s>
v >
s
H s
h

En general, la roca puede fallar cuando Bajo esta condición y para el caso
es sometida a compresión o a tensión. particular donde la fractura hidráulica es
Uno de los criterios de falla más generada por tensión, la orientación de
comunes es el de Mohr-Coulumb, la fractura estará en dirección
basado en el clásico diagrama de Mohr, perpendicular a , como lo ilustra la
donde una envolvente de falla define el Figura 1, independientemente de las
límite entre la integridad de la roca y el condiciones de terminación incluyendo
punto donde falla. En esta guía sólo se la orientación preferencial de los
mencionan los criterios de falla disparos.
ocasionados por tensión debido a que,
en un fracturamiento hidráulico, la
presión ejercida en la pared del pozo
incrementa los esfuerzos de tensión
hasta fracturar la formación.
Dirección
de fractura
favorable

Una falla por tensión ocurre cuando el


esfuerzo efectivo mínimo en la pared Esfuerzo
principal
mínimo

del pozo (s min) es mayor que la


resistencia a la tensión de la roca (
s.
t)
Pagina nueve

Figura 1. Orientación de la fractura creada Los valores de estas seis variables


por tensión. dominan el proceso de fracturamiento.

4.1. Modelos de diseño


4. MECÁNICA DE LA GEOMETRÍA DE
LA FRACTURA El cálculo de la geometría de fractura es
esencialmente una aproximación,
4.1. Parámetros de diseño debido a que se supone que el material
es isotrópico, homogéneo y linealmente
Las variables que deben considerarse elástico, lo cual sucede sólo en un
en el diseño del proceso de material ideal. Además, se considera
fracturamiento son seis: que el fluido de fractura se comporta de
acuerdo con un modelo matemático en
1. Altura (HF), usualmente controlada particular, lo que generalmente no es el
por los diferentes esfuerzos in situ caso. También se toma la altura de
existente entre los diferentes estratos. fractura como una constante e igual a
un número estimado, siendo ésta la
2. Modulo de Young (E) o resistencia a mayor causa de inexactitud en el
la deformación de la roca. cálculo de la geometría de fractura.

3. Pérdida de fluido (), relacionada con Por lo anterior, no se pueden establecer


la permeabilidad de la formación y las comparaciones estrictas entre los
características de filtrado del fluido distintos métodos de diseño, ya que
fracturante. todos proveen resultados razonables y
no se ha demostrado una ventaja
4. Factor de intensidad de esfuerzo incuestionable de alguno de ellos sobre
crítico ( KIC ) (toughness). Resistencia el resto. Todos los procedimientos de
aparente de la fractura, donde domina diseño se basan en que la columna
la presión requerida para propagar la inyectada se divide en dos partes. Una
fractura. parte es el fluido que se pierde por
filtración y la otra es la que ocupa la
fractura creada.
5. Viscosidad del fluido (m ), afecta la
presión neta en la fractura, la pérdida de Las diferencias entre los distintos
fluido y el transporte del apuntalante. métodos de diseño de fracturas
hidráulicas radican en las ecuaciones
6. Gasto de la bomba (Q), que afecta utilizadas, formuladas para los distintos
casi todo el proceso. eventos físicos. Tales métodos se
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

pueden dividir en tres grupos, El método de Nordgren mejora el de


dependiendo de la forma que utilizan Perkins y Kern, pues incluye la
para calcular el espesor de fractura. influencia de la filtración de fluido. Para
obtener la geometría de fractura,
Grupo 1. Modelos desarrollados por Nordgren resuelve numéricamente las
Perkins y Kern (1961) y Nordgren ecuaciones de fractura y filtración de
(1972). En ellos se supone que el fluido, por lo que se requiere el uso de
espesor de fractura es proporcional a la una computadora para su aplicación.
altura de la misma. Sin embargo, Nordgren también
presenta expresiones analíticas
Otra característica de estos métodos es aproximadas que se pueden usar
que la fractura tiene una sección fácilmente para calcular manualmente
transversal, paralela a su altura, de tipo la geometría de fractura
elíptico. No se puede usar esta forma de
fractura cuando se calcula el transporte Grupo 2. Modelos desarrollados por
de arena a través de la misma; en lugar Kristianovich y Zheltov (1955), LeTirant
y Dupuy (1967), Geerstma y deKlerk
de eso, el espesor variable de la
(1969) y Daneshy (1973). Estos
fractura debe ser reemplazado por un
modelos proponen que el ancho de
espesor promedio constante, tal y como fractura es proporcional a la longitud de
proponen los métodos de Kristianovich. la misma, a diferencia de Perkins y Kern
y Nordgren, que proponen la
Las primeras ecuaciones de diseño proporcionalidad con la altura de la
propuestas correspondieron a las de fractura.
Perkins y Kern, las cuales fueron
ampliamente usadas por mucho También se considera que el ancho es
tiempo. Estos autores formularon constante a lo largo de la altura de la
ecuaciones con y sin el efecto de la fractura. Como la longitud ( L ) es un
filtración, y permiten el estudio de parámetro que aumenta continuamente
fracturas tanto verticales como a lo largo del trabajo de fracturamiento,
horizontales, ya sea para flujo el espesor de fractura puede aumentar
turbulento o laminar. sin que aumente el D Pc, el cual
disminuye D Pc, durante las primeras
La determinación de la geometría de etapas del trabajo y luego alcanza un
fractura ante la presencia de filtración valor constante. Dado que aumenta
es más compleja. Sin embargo, puede más rápido que lo que disminuye , el
ser determinada a través de un proceso espesor de fractura aumenta durante el
de ensayo y error. trabajo.
Pagina once

Los diferentes modelos tienen sus como un sólido lineal elástico isotrópico,
respectivas ventajas y desventajas. continuo y heterogéneo.
Aunque los modelos del grupo 2
permiten la comparación de las - Suponen que la fractura es fija en
tendencias de la presión del fluido a altura o completamente confinada.
partir de observaciones de campo,
carecen de información precisa acerca - Suponen una de dos situaciones: la
de la geometría de fractura, están altura es larga (PKN) o pequeña (KGD)
limitados por que requieren especificar con relación a la longitud.
la altura de la fractura o bien asumir que
la fractura será radial. Esta es una - El modelo KGD supone que el extremo
limitación significativa, que no siempre (la punta) del proceso domina la
es posible conocer a partir de registros u propagación de la fractura, en tanto el
otros datos si la fractura estará PKN no lo considera.
contenida.
Recientemente se han desarrollado
Las principales suposiciones entre los
modelos más sofisticados que han
modelos PKN (Grupo 1) y KGD (Grupo
aportado mejores resultados.
2) son las siguientes:

-Ambos suponen que la fractura es Grupo 3. Modelos tridimensionales y


p l a n a y q u e s e p r o p a g a pseudo tridimensionales
perpendicularmente al mínimo
esfuerzo. Los modelos mencionados
anteriormente están limitados debido a
- Suponen que el flujo de fluidos es que se requiere especificar la altura de
unidimensional (1D) a lo largo de la la fractura o asumir que se desarrollará
longitud de fractura. una fractura radial. También la altura de
la fractura varía del pozo a la punta de la
- Asumen que los fluidos newtonianos fractura. Esto puede remediarse usando
(aunque Perkins y Kern también modelos planos tridimensionales (3D) y
proporcionaron soluciones para fluidos pseudo tridimensionales (P3D).
que siguen la ley de potencias) y el
comportamiento de goteo de los fluidos En los modelos 3D, los cálculos del flujo
lo define una expresión simple derivada total de fluidos bidimensional (2D) en la
de la teoría de filtración. fractura son acoplados a la respuesta
elástico tridimensional (3D) de la roca,
- Asumen que la roca que se fractura es mientras que en los modelos pseudo
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

tridimensionales, por acoplamiento u posiciones. Asimismo, asume que el


otra manera, se aproximan a la flujo de fluidos se desarrolla a lo largo
elasticidad 3D. de las perforaciones y en el filo de la
elipse.
Los tres principales tipos de modelos
3D que incluyen el crecimiento de la Los modelos basados en celdas
altura se categorizan por sus representan la fractura como una serie
principales suposiciones: de celdas conectadas, no prescriben
una forma de fractura sino que,
a) Modelos generales 3D. Suponen que generalmente, asumen un plano de
puede haber factores, como la esfuerzos y no acoplan totalmente el
orientación del pozo o el patrón de cálculo del flujo de fluidos en la
disparos, que puede causar que la dirección vertical al cálculo de la
fractura tome, al inicio, una dirección geometría de fractura.
particular; pero, finalmente, tendrá una
orientación perpendicular al mínimo A diferencia de los modelos de los
esfuerzo. grupos 1 y 2 discutidos arriba, los
modelos planos 3D y pseudo 3D
b) Modelos planos tridimensionales. consideran los datos de las
Suponen que la fractura es plana y se propiedades de las zonas confinantes
orienta perpendicularmente al mínimo para predecir el ritmo de crecimiento de
esfuerzo, no intentan hacer cálculos la fractura
complejos que se desvíen de este
comportamiento plano. Los parámetros más importantes para
el diseño de un tratamiento de fractura
c) Modelos pseudo tridimensionales. utilizando estos modelos pseudo 3D
Intentan capturar el comportamiento incluyen:
significativo de los modelos planos sin
la complejidad de los cálculos. Los dos a) Propiedades mecánicas de la roca:
principales tipos son los modelos esfuerzo de cierre de la roca, modulo de
elípticos y los basados en celdas. En el Young, relación de Poisson y
primero, el perfil vertical de la fractura Toughness de la fractura.
se asume que consiste en dos alas
elípticas unidas en el centro. La longitud b) Propiedades petrofísicas:
horizontal y la punta de la extensión permeabilidad, porosidad, saturación
vertical del pozo se calculan para cada de agua, composición mineralógica.
intervalo de tiempo, y la forma que se
asume es comparada para esas c) Propiedades del fluido del
Pagina trece

yacimiento: tipo y composición del los dos primeros grupos de modelos.


fluido. Si es aceite, la gravedad Además, los avances en la
especifica, composición, asfaltenos, investigación han permitido incorporar
parafinas, etc. Si es gas, su nuevos modelos matemáticos que
composición, contenido de ácido simulan distintas condiciones de
sulfhídrico, coeficiente de compresión, operación y que, obviamente, permiten
etc. no sólo mejorar los diseños en el campo
sino seleccionar el fluido y el
d) Propiedades del yacimiento: presión apuntalante más adecuado.
original, presión de fondo estática y
fluyendo, gradiente de temperatura. En estos modelos, el flujo de fluidos se
describe por ecuaciones de
Sea cual fuere el tipo de modelo que se conservación de masa (incluyendo la
use para calcular la geometría de densidad del fluido) y se expresa en
fractura, se dispone de datos limitados términos de velocidad. Vale decir que
en los tratamientos para validar el
esas ecuaciones se plantean como
modelo usado. Desde el punto de vista
vectoriales y de conservación de
comercial de los tratamientos
momentum. Este modelo tridimensional
hidráulicos, la historia de presión
durante el tratamiento es normalmente plano resuelve ecuaciones muy
el único dato disponible para validar el complejas para simular condiciones de
modelo y determinar la geometría de distintos fluidos, tanto newtonianos
fractura. Si un simulador incorpora el como no newtonianos (principalmente
modelo correcto, éste debe coincidir del tipo plásticos de Bingham y de ley de
tanto en la presión de tratamiento como potencias.
en la geometría de la fractura.
La guía de usuario del simulador de
Está fuera del objetivo de esta guía fracturas M Frac III es una buena
presentar o demostrar ecuaciones referencia, donde se fundamenta lo
matemáticas muy complejas. Existen señalado en el párrafo anterior.
en el mercado distintos software que
involucran los parámetros técnicos y 4.2. Tortuosidad y otros efectos en la
económicos más importantes en el vecindad del pozo
diseño de una fractura; sin embargo,
resulta importante mencionar que estos En pozos desviados, disparados
software consideran en sus cálculos inadecuadamente o mal diseñados, se
algunos de los conceptos técnicos observan en la vecindad grandes
básicos que se discutieron al comentar pérdidas por fricción. Es importante
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

entender estos fenómenos y el efecto tres supuestos componentes en la


que tiene la geometría de la fractura pérdida de presión en la vecindad del
cerca del pozo en el desarrollo del agujero son:
tratamiento. Esas pérdidas en la
vecindad del agujero son atribuidas a - La fricción a través de los disparos
efectos como la tortuosidad (cambio o - Los giros de la fractura (por ejemplo la
giro imprevisto o repentino de fractura), tortuosidad)
alineación inadecuada de la fase de - La fricción por un desalineamiento de
disparos, puntos estrechos inducidos los disparos, los cuales pueden
de la roca y fracturas múltiples. Todos sumarse:
ellos disminuyen el éxito del
tratamiento, pues incrementan la pcercadelpozo =
D p pf +
D ptort +
D pmisalign (9)
D
presión neta y aumentan las Salvo la fricción a través de los
probabilidades de arenamiento disparos, no es posible predecir los
causado por el limitado ancho de efectos cerca del pozo. Existen
fractura cerca del pozo. modelos para esos mecanismos de
incremento de presión y cada
Geometría de fractura alrededor del mecanismo tiene uno o más
pozo. Algunos estudios han encontrado parámetros, que pueden ser evaluados
que los disparos deben estar orientados con datos de campo
en un rango de 10º a 20º dentro del
plano normal del mínimo esfuerzo para Fricción en los disparos. Un pozo
que la fractura inicie en los disparos y se disparado de manera deficiente tiene
extienda. Otros estudios muestran que, un efecto significativo en la ejecución y
si no se orientan en la dirección evaluación de un tratamiento de
señalada y los pozos son direccionales, fractura debido a que los disparos
la fractura puede crecer en forma de afectan la presión de rompimiento y de
“S”. En realidad, es muy difícil predecir tratamiento, pudiendo provocar un
las caídas de presión cerca del pozo en arenamiento.
agujeros desviados debido a la Si los disparos son de la fase y tamaño
incertidumbre de la geometría de adecuado, este efecto es despreciable,
fractura cerca de la vecindad del pozo. de otra manera el efecto se toma
El propósito principal de conocer los constante durante todo el tratamiento.
efectos cerca del pozo es entender el
origen de su arenamiento, y que esto Tortuosidad. Se define como un camino
pueda predecirse y prevenirse. “retorcido” que conecta el pozo al
cuerpo principal de la fractura. En la
Disparos y efecto de desviación. Los Figura 2 se muestra cómo una fractura
Pagina quince

Puede cambiar y girar para alinearse Los simuladores P3D actuales


con el plano preferente de fractura. representan el comportamiento y
calculan la fractura. Sus ecuaciones se
El ancho de fractura es proporcional a la basan en el gasto de flujo, los esfuerzos
diferencia entre la presión en la fractura mínimos horizontales y otros datos
y el esfuerzo contra el cual se abre la experimentales o de campo.
fractura. Cuando la fractura se abre
contra un esfuerzo mayor que el mínimo Desalineamiento de fases. La mayoría
de los disparos no están alineados con
in situ, el ancho de la fractura se reduce
el plano preferencial de fractura, a
con relación a aquélla que gira. Este
menos que se contara con la
proceso de reducción del ancho de información de la dirección de
fractura a lo largo de la reorientación del esfuerzos de un pozo en particular y de
camino restringe el flujo y podría causar los accesorios necesarios para perforar
un arenamiento en la vecindad del la tubería. Si se usa una pistola fase 0o,
pozo. la orientación de los disparos al plano
de la fractura puede ser tan similar
como una fase de 90o. Por otra parte,
una alineación casi perfecta de fase 0o
causa una propagación preferencial de
fractura de una “ala” con penetración de
Pozo
Fractura
la “ala” compañera, debido a la caída de
plana presión que resulta del flujo alrededor
del anular hacia la “ala” no conectada.
Restricción
Reorientación
de la fractura
Pozo

A
?
Disparos

Figura 2. La fractura gira y cambia para Figura 3. El desalineamiento entre disparos


alinearse con la dirección preferente de y el plano de la fractura provoca puntos muy
propagación. ajustados
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

Nolte señaló que si la fractura no inicia Por su bajo costo, alto desempeño y
en los disparos, el fluido se comunicará fácil manejo los fluidos base agua son
con la fractura a través de estrechos muy usados en los tratamientos de
canales alrededor de la tubería de fracturamiento hidráulico, muchos
revestimiento, atravesando el micro polímeros solubles en agua pueden ser
anillo (A) y pasando el área restringida utilizados para proporcionar una
antes de entrar al cuerpo principal de la elevada viscosidad capaz de sustentar
fractura, con tal velocidad que el apuntalante a temperatura ambiente,
erosionan los puntos estrechos. Estos sin embargo a medida que esta se
canales pueden causar altas presiones incrementa estas soluciones se
de tratamiento debido a las adelgazan significativamente, sin
restricciones en la anchura (Figura 3), embargo, el aumentar la concentración
lo que puede provocar un arenamiento de polímeros ( carga polimérica) puede
prematuro debido al puenteo o neutralizar los efectos térmicos, pero no
taponamiento del apuntalante, cuando resulta económico, ni práctico por el
éste quiere entrar a la fractura. daño que provoca en la cara de la
fractura. En su lugar se utilizan agentes
5. SISTEMAS DE FLUIDOS activadores cuya función es
FRACTURANTES incrementar el peso molecular efectivo
del polímero, aumentando la viscosidad
5.1. Fluidos fracturantes del fluido.
Pueden ser de base agua o aceite. Las Los primeros fluidos base aceite
propiedades que debe cumplir un fluido utilizados en fracturamientos con
fracturante son las siguientes: apuntalante fueron aceites crudos
estabilizados, no causan daño y el flujo
Bajo coeficiente de perdida
?
de retorno es incorporado directamente
Alta capacidad de transporte del
?
a la producción, sin embargo son
apuntalante
inflamables e impactan de manera
Bajas
? perdidas de presión por
severa el ambiente, su manejo y
fricción en las tuberías y altas en
la fractura. almacenamiento requieren de
Fácil remoción después del
?
condiciones muy seguras, transportan
tratamiento arena en bajas concentraciones
Compatibilidad con los fluidos
?
(máximo 3 o 4 lb/gal), las pérdidas por
de formación. fricción en el sistema son muy altas, y la
Mínimo daño a la permeabilidad
?
conductividad de la fractura que
de la formación y fractura. generan es baja.
Pagina diescisiete

Los fluidos base diesel o kerosina (Almond y Cía. 1984 y Brannon y


aportan altos valores de viscosidad, lo Pulsinelle 1992) indican que ambas
que ayuda a transportar más arena y (Guar y HPG) causan casi el mismo
alcanzar geometrías de fractura grado de daño, sin embargo esta HPG
mayores en ancho y longitud y por es más estable que el Guar a
consiguiente una mayor conductividad, o
temperaturas mayores (pozos > 150 C)
su inconveniente es el manejo y
almacenamiento de alto riesgo por ser y más soluble en alcohol.
muy volátiles y contaminantes, por lo
que actualmente se usa en formaciones c) El carboximetilhidroxipropil guar
altamente sensibles al agua. (CMHPG). Es un doble derivado del
guar, el primer polímero usado para
5.1.1. Polímeros viscosificantes pozos de baja temperatura. Para esa
aplicación es activado con aluminatos
Existen distintos tipos, derivados de la (que lo hacen más económico que un
goma natural guar o derivados fluido HPG activado con zirconatos o
celulósicos. En este aspecto el avance titanatos). Es también activado con
tecnológico ha permitido el desarrollo zirconatos, lo que le permite mayores
de nuevos fluidos fracturantes, viscosidades y trabajar en altas
básicamente podemos nombrar los temperaturas.
siguientes
d) Hidroxietil celulosa (HEC) o el
a) Goma guar. Fue de las primeras hidroxipropil celulosa (HPC). Son
utilizadas para viscosificar el agua utilizados cuando se requiere un fluido
usada en los fracturamientos, es un muy limpio. Estos fluidos tienen una
polímero de alto peso molecular, de cadena de unidades de azúcar glucosa,
cadena larga, tiene una alta afinidad
el HEC. Pueden ser activadon a PH de 6
con el agua, al agregarse al agua se
a 10 con zirconatos o con lantánidos.
hincha y se hidrata, lo que crea un
medio para que las moléculas del
polímero se asocien con las del agua, e) Carboximetilhidroxietil celulosa
desarrollándose y extendiéndose en la (CMHEC). Se forma al activar
solución. suavemente el HEC agregando el
grupo carboximetil. Este polímero
b) El hidroxipropil guar (HPG). Se deriva provoca una activación con iones
del Guar con Óxido de Propileno, metálicos como aluminatos, zirconatos
contiene de 2 a 4% de residuos o titanatos en ambientes con PH de
insolubles, pero algunos estudios aproximadamente de 2 a 4.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

g) La goma xantana. Es un biopolímero electrolito (cloruro de potasio o de


producido metabólicamente por el amonio) y de un surfactante visco
microorganismo xantomonas elástico (VES), el cual se asocia con las
campestres. Esta solución se comporta moléculas de la salmuera formando
como un fluido ley de potencias aun a estructuras cilíndricas llamadas
bajos esfuerzos de corte, donde las micelas, que le dan al fluido una
soluciones de HPG llegan a ser viscosidad similar a la que desarrollan
newtonianos. Bajo ciertos esfuerzos de las cadenas de polímeros.
deformación (de corte) menores de 10
-1
s , las soluciones de xantana Estos productos son de nueva
suspenden mejor la arena que la HPG generación y, por lo mismo, son caros.
Las ventajas que ofrecen sobre los
h) Fluidos de nueva generación. fluidos poliméricos es que no requieren
Actualmente hay en el mercado fluidos de quebradores internos o externos,
fracturantes más limpios y ecológicos. pues al contacto con los hidrocarburos
El daño causado al entorno ambiental y
de la formación su estructura pierde las
al yacimiento es mínimo. Hoy en día
propiedades visco elásticas, ya que las
existen fluidos llamados de baja carga
moléculas del fluido vuelven a ser
polimérica. Se ha demostrado que,
esféricas, obteniéndose agua con 1 cp
entre otras cosas, incrementan la
conductividad de la fractura debido a de viscosidad, a diferencia de los 10 ó
que requieren de menor cantidad de 12 cp que tiene el fluido activado con
polímero en la zona de interés, al igual guar después de quebrado. Gracias a
que una menor cantidad de polímero esta condición, el flujo de retorno será
para romper. Es aplicable en rangos de más fácil, aun en pozos con baja
o presión de fondo.
temperatura de 190 a 400 F. Los hay en
versión para baja temperatura y bajo
5.1.2. Aditivos
PH. Además, este tipo de fluidos
combina polímeros de alta eficiencia
con activadores de alto desempeño, Se usan para romper el fluido, una vez
manteniendo una alta viscosidad que el trabajo finaliza, para controlar la
durante mayor tiempo. pérdida de fluidos, minimizar el daño a
la formación, ajustar el PH, tener un
Existen sistemas que no utilizan guar o control de bacterias o mejorar la
HEC libre de polímeros y sólidos estabilidad con la temperatura. Debe
llamados fluidos visco elásticos, que cuidarse que uno no interfiera en la
sólo requieren de agua más un función de otro.
Pagina diescinueve

a) Activadores de viscosidad. Son Se pueden manipular muchos factores


agentes reticuladores que unen las para controlar el ritmo de activación,
cadenas formadas por el polímero y tales como la temperatura y el PH del
elevan considerablemente la fluido, condiciones de deformación, tipo
viscosidad, activando el fluido. Entre los de activador y la presencia de otros
más comunes se tienen los boratos, componentes orgánicos que
aluminatos, zirconatos. La Tabla 1 reaccionan con el activador.
muestra las características principales
de los activadores más usados. b) Quebradores. Reducen la
viscosidad del sistema fluido-
La selección del activador dependerá apuntalante, partiendo el polímero en
del polímero utilizado para generar el fragmentos de bajo peso molecular. Los
gel lineal, de la temperatura de más usados son los oxidantes y las
operación y del PH del sistema. enzimas. Entre los primeros se
encuentran los oxidantes de persulfato
Si la concentración del activador es muy de amonio, potasio y sodio. Su
baja, el ritmo de la activación será más descomposición térmica produce
lenta y el desarrollo de la viscosidad radicales de sulfatos altamente
será más baja que la esperada. Por el reactivos que atacan el polímero,
contrario, si la concentración excede el reduciendo su peso molecular y su
rango óptimo, el ritmo de la activación habilidad viscosificante. Esta
será más rápido y la viscosidad final descomposición es muy dependiente
puede ser mucho más baja debido a la de la temperatura. Por debajo de 125 oF
“syneresis” (precipitación de la solución es muy lenta, si se usa sólo el
polimérica causada por el colapso de la persulfato; sin embargo, puede
red polimérica). En casos más severos, acelerarse con la adición de aminas.
provoca “agua libre”. Por arriba de esta temperatura, la
generación de radicales sulfatos ocurre
Los contaminantes químicos (como muy rápidamente.
bicarbonatos, fosfatos o silicatos)
presentes en el agua de mezcla, incluso En cuanto a las enzimas, éstas son
algunos estabilizadores de arcilla y también utilizadas como rompedores
espumantes, pueden interferir en el para reducir la viscosidad de cualquiera
desempeño de los activadores. Debe de los fluidos base agua. Se usan en
vigilarse la limpieza de los tanques ambientes moderados en rangos de PH
antes de que sean llenados con el agua de 3.5 a 8 y temperaturas menores de
o
de fractura. 150 F (otras enzimas trabajan con
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

rango de PH superiores de 10 y por - Pérdida por una matriz de per-


o
arriba de 150 F). Debido a que son meabilidad alta o
activas a temperatura ambiente, las - Pérdida por baja microfracturas
enzimas empiezan a degradar el
polímero inmediatamente que se Generalmente las formaciones con baja
mezcla. Bajo ciertas condiciones, son permeabilidad tienen abiertos los poros
tan reactivas como los persulfatos. más pequeños. Una roca de 0.1 mD
puede tener un diámetro de poro
Recientemente existe en el mercado
promedio menor de 1.0 ? m, mientras
una nueva generación de enzimas
llamadas “específicas”, formuladas que una roca de 500 mD lo tiene de 20
para degradar de manera particular los ?m. El rango de tamaño de poro puede
fluidos poliméricos base guar o ser muy largo, lo que beneficia a los
celulósicos y sus derivados. Son aditivos de pérdida, ya que se tiene un
estables en diferentes rangos de amplio rango de tamaño de partículas,
o
temperatura, soportan hasta 275 F y de tal manera que esos espacios
o
encapsuladas hasta 300 F, efectivas en puedan ser puenteados.
fluidos con rangos de PH desde 3 a 11.
En formaciones de alta permeabilidad,
Existen rompedores ( quebradores) del los polímeros y aditivos pueden ser
tipo encapsulado que permiten altas capaces de penetrar la mayoría de los
concentraciones, para usarse sin que poros y formar un enjarre interno.
se comprometa la viscosidad del fluido
durante el bombeo. En un rompedor Tabla 1.- Características de los Activadores comúnmente usados

encapsulado, el rompedor activo es


cubierto con una película que actúa Activador Borato Titanato Zirconato Aluminato

como una barrera entre el rompedor y el Guar, HPG, Guar++, HPG++,


Polímero Activado Guar, HPG, CMHPG CMHPG, CMHEC
fluido fracturante. Cualquier tipo de CMHPG, CMHEC+ CMHPG, CMPHEC+

rompedor puede ser encapsulado, Rango de PH 8 - 12 3 - 11 3 - 11 3-5

incluso enzimas y ácidos. La Tabla 2 es Temperatura límite


o 325 325 400 150
superior ( F)
una guía de los principales rompedores
y sus características de aplicación. Deformación
degradada
No Si Si Si

+ Activa con PH bajos (3-5)


++ Activa con PH altos (7-10)

c). Aditivos para pérdida de filtrado. Un


buen control de pérdida de filtrado es
esencial para un tratamiento eficiente. La harina sílica es un aditivo efectivo de
La efectividad de los aditivos pérdida de filtrado y ayuda a establecer
dependerá del tipo de problema de un enjarre. Otras partículas, como los
pérdida: almidones, son también buenos
Pagina veintiuno

aditivos de pérdida. Estos son Materiales como glutaraldehidos,


polisacáridos de cadena larga de clorofenatos, aminas cuaternarias e
moléculas de glucosa. isotiazolinas, son usadas para el control
de bacterias. Normalmente, los
Las resinas solubles en aceite también materiales matan la bacteria, pero no
son usadas como control de pérdida de siempre inactivan la enzima que
filtrado, ya que pueden puentear y sellar produce y que es la responsable de
los poros para reducir la pérdida de romper el polímero. Por esta razón es
fluido. Tienen la ventaja sobre la harina práctica común agregar el bactericida a
sílica y los almidones en que son los tanques de fractura antes de que se
solubles en aceite y se disuelven en agregue el agua, para asegurar que el
hidrocarburos líquidos producidos. nivel de enzima bacterial se mantendrá
bajo. Los bactericidas no son
d). Bactericidas. Previenen la pérdida necesarios en fluidos base aceite ni en
de viscosidad causada por bacterias fracturamientos ácidos.
que degradan el polímero. Los
polisacáridos (polímeros de azúcar) e). Estabilizadores. Se adicionan al gel
usados para espesar el agua, son lineal (fluido fracturante sin activar) para
excelentes fuentes de origen de comida proporcionar mayor estabilidad al
para las bacterias, éstas arruinan el gel fluido, cuando se tienen altas
reduciendo el peso molecular del temperaturas de operación,
polímero. Una vez que se introduce o
normalmente arriba de 200 F. Por lo
dentro del yacimiento, algunas general, ayudan a mantener la
bacterias pueden sobrevivir y reducir viscosidad del gel reticulado a estas
los iones de sulfatos a ácido sulfhídrico. temperaturas, retardando la
degradación. Suelen ser compuestos
Tabla 2.- Selección de rompedores
salinos, como el tiosulfato de sodio
Criterio de Selección Oxidantes Enzimas Observaciones
(Na2S2O3), que favorecen la formación
de uniones intermoleculares.
Los oxidantes son aplicables en alta temperatura, las enzimas tienen algo de actividad en T
Desempeño en alta Oxidante Enzimas arriba de 105’ C y hasta 149’ C en el caso de las enzimas especiales
temperatura

Integridad del
rompimiento
En teoria las enzimas tienen la ventaja debido a su naturaleza catalitica, sin embargo, su
sensibilidad a la temperatura, HP y otros quimicos pueden acortar considerablemente su tiempo
de vida. Bajo condiciones ideales ( menos de 80 ‘ C y PH entre 5 - 8) la enzima rompe el
f).Surfactantes. También llamados
polimero en pequeños fracgmentos que se oxidan. Las enzimas especificans han mejorado
muchas de las caracteristicas de las enzimas tradicionales.
agentes activos de superficie. Es un
Las enzimas a menos que se expongan a condiciones extremas de temperatura o PH,
Duración de rompedor reaccionan con los polìmeros por un periodo de tiempo mas extendido ( dias ) que los
oxidantes ( horas ). material que, a bajas concentraciones,
Rápido rompimiento
Un rompimiento rápido permite un retorno agi del pozo, esto se logra mejor con oxidantes, sin
embargo las enzimas especificas han demostrado una evolución con respecto a las enzimas
tradicionales.
absorbe la interfase de dos líquidos
Las enzimas son altamente sensibles al PH, por lo que su control es necesario para un buen
inmiscibles, como pueden ser dos
líquidos (aceite y agua), un líquido y un
desenpeño, los oxidantes son afectados por apuntalantes cubiertos con resina curables lo que
Sensibilidad química no afecta a las enzimas.

gas o un líquido y un sólido. Son usados


GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

principalmente para estabilizar prevenir su hinchamiento. También los


emulsiones de aceite en agua, para cationes orgánicos de tetrametil cloruro
reducir las tensiones superficiales o de amonio son usados como efectivos
interfaciales. Promueven la limpieza del estabilizadores.
fluido fracturante de la fractura, entre
otros. Algunos bactericidas y agentes 5.2. Caracterización de los fluidos
de control de arcillas son surfactantes. fracturantes
(Para más detalle, ver la Guía de
estimulaciones). Las propiedades reológicas son la clave
para cumplir con el objetivo de un fluido
g). Controladores de PH (buffers). Se fracturante, lo que afecta su viscosidad,
utilizan por dos razones específicas: su capacidad para transportar
para facilitar la hidratación o para apuntalante y su tendencia a la pérdida
proporcionar y mantener un de fluido (filtración) en el medio poroso.
determinado rango de pH, que permita Hay un vínculo muy cercano entre la
el proceso de reticulación (activación). química de los fluidos y sus
Los buffers de hidratación, por lo propiedades físicas. Los modelos
general son sales, como el acetato de reológicos y su control permiten
sodio o el bicarbonato de sodio, y se representar tanto los fluidos base agua
adicionan para facilitar la formación del como los complejos fluidos de espuma
gel lineal (fluido sin activar), mejorando (fuera del objetivo de esta guía).
la hidratación, es decir, la incorporación
del solvente en la cadena polimérica. Los aditivos de los fluidos fracturantes y
los sistemas de fluido se caracterizan
Los buffers para control de pH se por los siguientes propósitos:
adicionan al gel lineal, ya formado, para
que el agente reticulante se active y Desarrollar el sistema y aditivos
?
pueda formar los enlaces Obtener
? los datos de entrada
entrecruzados entre las cadenas para el simulador de diseño de
poliméricas. Por lo general, son fracturas
soluciones de sales, como el carbonato Controlar la calidad antes o
?
de potasio. durante el tratamiento

h). Estabilizadores de arcilla. Utilizados La caracterización del sistema


básicamente para la prevención de determina si una nueva composición
migración de arcillas. Se usan mejora un sistema existente o si puede
soluciones del 1 al 3% de cloruro de tener un desempeño similar a menor
potasio para estabilizar las arcillas y costo. De igual manera, permite
Pagina veintitres

obtener datos representativos del empacadores para mejor referencia de


desempeño en áreas críticas, tales este modelo).
como: reología, pérdidas por fricción en
tuberías, ritmo de pérdida de fluidos, Reología de la lechada. Para los fluidos
conductividad de fractura y daño a la que contienen apuntalante del 20 al
formación; mismos que pueden usarse 80% del volumen total de tratamiento de
en el diseño de la fractura y simuladores fractura, actualmente existen pocos
de producción, y que deben datos reológicos para estas lechadas.
determinarse antes de utilizar el
sistema de fluido en el campo. La determinación de la reología de las
lechadas de fractura es un problema
El American Petroleum Institute (API) considerable debido a la dependencia
ha publicado prácticas recomendadas sobre la composición del fluido,
para algunos métodos de
geometría de flujo, temperatura, tiempo
caracterización de laboratorio.
y tamaño del apuntalante, densidad y
concentración.
Reología. Las evaluaciones de
laboratorio más comunes son las
mediciones reológicas del esfuerzo de Filtrado. Uno de los puntos clave en
corte estacionario. el diseño de un tratamiento de
fracturas es el conocimiento preciso
La propiedad que se determina es la de qué tan rápido se perderán los
viscosidad aparente, la cual es una fluidos en la fractura hacia el
función de la velocidad de corte, de la yacimiento. Sin esta información,
temperatura del fluido y del tiempo, y es sería imposible diseñar un
obtenida usando el viscosímetro
cilíndrico concéntrico rotacional (Fann). tratamiento que proporcione una
geometría de fractura específica.
Los datos se relacionan con un modelo
matemático para predecir la viscosidad Los tratamientos de minifracturas o el
del fluido en varios ambientes que precolchón durante los tratamientos
ocurren durante el proceso de fractura. permiten estimar el coeficiente de
filtrado y, en todo caso, realizar los
Modelo ley de potencias. Es el más ajustes necesarios en el diseño. Este
usado para representar el valor es calculado a tiempo real a través
comportamiento de los fluidos de del software. Su visualización se hace a
fractura en los simuladores de diseño través de cualquier monitor incluso in
de fracturas, (ver Guía de molienda de situ.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

6. CARACTERÍSTICAS DE LOS Cantidad de finos e impurezas


?
APUNTALANTES Redondez y esfericidad
?
Densidad
?
Además de sostener las paredes de la
fractura, los apuntalantes crean una Para abrir y propagar un fracturamiento
conductividad (permeabilidad en hidráulico, debe rebasarse los
Darcys por cada pie de longitud de esfuerzos in situ. Después de poner en
fractura apuntalada) en la formación. producción el pozo, estos tienden a
Una vez concluido el bombeo, resulta cerrar la fractura y confinar el
crítico para el éxito de la operación apuntalante. Si la resistencia del
colocar el tipo y la concentración apuntalante es inadecuada, el esfuerzo
adecuada de apuntalante. Los factores de cierre triturará el apuntalante,
que afectan la conductividad de fractura creando finos que reducirán la
son: permeabilidad y la conductividad. De
igual manera, en formaciones suaves,
el apuntalante se puede “embeber”, es
Composición del apuntalante.
?
decir, incrustarse en las paredes de la
Propiedades
? físicas del formación.
apuntalante.
Los apuntalantes están diseñados para
Permeabilidad empacada del
?
soportar los esfuerzos de cierre de la
apuntalante.
formación, y se debe seleccionar de
Efectos de la concentración de
?
acuerdo con los esfuerzos a que estará
polímeros después del cierre
sometido y a la dureza de la roca.
de la fractura.
Movimientos de finos de
?
La diferencia entre la presión de
formación en la fractura. fractura y la de producción en el fondo
La degradación del
?
proporciona un estimado del esfuerzo
apuntalante a lo largo del máximo efectivo (esfuerzo de cierre)
tiempo sobre el apuntalante.
Las propiedades físicas que debe tener Las condiciones en que se presenta un
un apuntalante y que impactan en la máximo trituramiento pueden ocurrir
conductividad de la fractura son: durante el reflujo del pozo y las pruebas
de producción, cuando la presión
Resistencia
? fluyendo en las perforaciones es baja o
Distribución
? y tamaño del inicialmente baja durante la producción
grano debido a que el gradiente de fractura
Pagina veinticinco

está en su máximo. Sin embargo, si el mayor tamaño (lo que normalmente se


pozo al inicio está terminado y convierte en una rápida declinación).
produciendo con una elevada presión
de fondo y un gasto de producción Los apuntalantes de tamaño grande
constante, el máximo esfuerzo efectivo
pueden ser menos efectivos en pozos
sobre el apuntalante es menor. La
Figura 4 muestra la comparación de profundos porque son más susceptibles
resistencias de algunos apuntalantes y de ser aplastados, ya que los esfuerzos
la permeabilidad que generan. de cierre son mayores (a medida que el
tamaño de grano se incrementa,
El tipo y tamaño de apuntalante se disminuye su resistencia).
determina en términos de costo-
beneficio.
Los apuntalantes de mayor tamaño Los apuntalantes grandes presentan un
proporcionan un empaque más mayor problema en su colocación por
permeable, ya que la permeabilidad se dos razones: se requiere una fractura
incrementa con el cuadrado del ancha para los granos mayores y el
diámetro del grano. Su uso debe ritmo de colocación de las partículas
evaluarse en función de la formación a
aumenta con el incremento del tamaño.
a p u n t a l a r, l a s d i f i c u l t a d e s d e
transportar y colocar el apuntalante. Si la distribución del tamaño de los
Las formaciones sucias o sujetas a granos es tal que el rango de medición
migración de finos son poco indicadas contiene un alto porcentaje de granos
para apuntalantes grandes, ya que los pequeños, la permeabilidad empacada
finos tienden a invadir el empaque con el apuntalante (y su conductividad)
apuntalado, causando taponamientos se reducirán en comparación con la
parciales y rápidas reducciones en la
permeabilidad. En estos casos, es más empacada con granos más pequeños.
adecuado usar apuntalantes más
pequeños que resistan la invasión de La presencia significativa de finos
finos. Aunque estos apuntalantes puede reducir altamente la
pequeños ofrecen una conductividad permeabilidad de la fractura. Por
inicial baja, el promedio de ejemplo, 20% de material más fino que
conductividad a lo largo de la vida del
la malla No. 40 reducirá la
pozo es mayor comparada con las altas
productividades iniciales que permeabilidad de la arena 20/40 en un
proporcionan los apuntalantes de factor de 5.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

La redondez de un grano de
10
apuntalante es una medida de la forma
Apuntalante de alta
relativa de las esquinas de un grano o
resistencia
de su curvatura.
Apuntalante de
Perme abil idad (Darcys)

resistencia intermedia
Si los granos son redondos y más o
menos del mismo tamaño, los
100 esfuerzos sobre él se distribuyen más
Arena
cubierta con
resina
uniformemente, resultando en mayores
Arena cargas antes de que el grano se
fracture.

Los granos angulosos fallan en


1000
2000 6000 10000 14000 esfuerzos de cierre bajos, produciendo
Esfuerzo de cierre finos que reducen la conductividad de
fractura.

Las normas API recomiendan un límite


para la arena. En ambos parámetros es
de 0.6.
Figura 4. Comparación de la resistencia de
varios tipos de apuntalante La densidad del apuntalante influye en
su transporte, porque el ritmo de
A medida que el esfuerzo de cierre se colocación aumenta linealmente con la
hace mayor, es decir, aumenta el densidad. Así, apuntalantes de alta
esfuerzo horizontal mínimo, ocurre una densidad son más difíciles de
reducción significativa de la suspender en el fluido fracturante y
conductividad de la fractura lograda con transportarlos a la fractura. Esto puede
la colocación de un determinado mejorarse utilizando fluidos altamente
apuntalante. La Figura 5 muestra la viscosos o incrementando el gasto de
variación de la conductividad con el inyección para reducir el tiempo de
esfuerzo de cierre. tratamiento y el tiempo de suspensión.
La esfericidad y la redondez del
apuntalante tienen un efecto La Tabla 4 presenta los apuntalantes
significativo en la conductividad de la más comúnmente utilizados en México
fractura. La esfericidad es una medida y algunas de sus características.
Pagina veintisiete

características requeridas para la


Apuntalante 20/40 operación, sin bacterias o exceso de
6000 Arena Otawa
AcFrac PR fierro que pueda causar daño al
5500 Carbolite
yacimiento.
CO NDUCTIV IDAD DE FRACTURA (m D - pie)

Carbo Prop HC
5000 Interprop “I”

Interprop Plus
4500
Dura-prop
Super -prop
4000

3500 7. METODOLOGÍA DE DISEÑO


3000

2500
7.1. Fundamentos
2000

1500

1000
Existen dos razones por las cuales se
500
realiza un tratamiento de fractura en un
0
pozo: para incrementar su producción o
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 160 00 su inyectividad. Si el tratamiento se
ESFUERZO DE CIERRE (psi)
realiza en un pozo productor,
asumiendo que contenga hidrocarburos
para producir y que la presión sea
suficiente en el yacimiento, el
Figura 5. Conductividad de fractura para tratamiento de fractura, por lo general,
diferentes apuntalantes incrementa la producción, lo que da
como resultado un retorno más rápido
6.1. Control de calidad de fluidos de la inversión, ya que las reservas son
fracturantes y apuntalantes recuperadas en período de tiempo más
corto.
El control de calidad a los fluidos debe
realizarse antes, durante y después del El diseño de un tratamiento involucra un
fracturamiento hidráulico. Es de suma proceso de optimización que permite
importancia para tener una mejor balancear la predicción del incremento
certidumbre del desarrollo de la de producción con su costo asociado. El
operación, ya que permite certificar la costo del trabajo depende del tipo y
calidad del apuntalante, del agua de volumen de fluidos de fractura, del uso
fractura, los materiales y los aditivos de agentes gelatinizantes y del control
utilizados. de pérdida de filtrado, tipo y cantidad de
agente sustentante y nivel de potencia
Con base en los resultados de las requerida. Cada fracturamiento
pruebas puede sugerirse utilizar un requiere diferentes diseños hasta
fluido con menos carga polimérica o con obtener la mejor propuesta a sus
más rompedor del recomendado. De objetivos.
acuerdo con la temperatura, se revisa
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

para la realización de un trabajo de éxito, por lo que deben considerarse los


fracturamiento, debe contarse con una siguientes parámetros de diseño:
cantidad de información previa y con
una serie de herramientas como: Litología y mineralogía de la formación.
Analizar los valores de porosidad y
Registros eléctricos.
?
permeabilidad para determinar la
Análisis
? pre y postfractura de pozos
conductividad y longitud de fractura. Así
vecinos.
Estudios de laboratorio sobre
?
mismo, la resistencia de la roca
propiedades de la formación gobierna el espesor de fractura y el tipo
Características del fluido de fractura
? y procedimiento de colocación del
y del apuntalante. agente sustentante.
Resultados del análisis de la presión
?
transitoria del yacimiento para Geometría de la fractura. El módulo de
estimar su permeabilidad y daño. Young está relacionado con el ancho de
Simuladores del comportamiento de
? fractura y con la posibilidad de
la producción del yacimiento. obtención de fracturas altamente
Modelos para el diseño de fracturas
?
conductivas. La relación de Poisson
hidráulicas. está ligada al esfuerzo horizontal
Análisis de pruebas micro y
?
actuante sobre la roca y al gradiente de
minifrac.
Análisis postfractura de pozos
?
fractura. Los esfuerzos horizontales en
vecinos. los estratos limitantes se relacionan con
la posibilidad de que la fractura se
7.2. Consideraciones de diseño extienda por encima o por debajo de la
zona de interés. Una zona con un
El diseño de un trabajo de esfuerzo horizontal pequeño y baja
fracturamiento es exclusivo para un relación de Poisson, probablemente no
determinado pozo y no debe ser servirá como barrera efectiva para la
aplicado a otro, pues el éxito logrado en extensión de la fractura, mientras que
el primero muy probablemente no se una zona con alta relación de Poisson
repetirá en el segundo. Se requiere de confinará la fractura.
un conocimiento detallado de la
geología del yacimiento específico, su
mecanismo de producción y Fluidos y energía del yacimiento. La
características de los fluidos de viscosidad del crudo, su tendencia a
yacimiento. El análisis petrográfico de la formar emulsiones, el contenido de
roca de yacimiento es un factor clave de asfaltenos y las características de
Pagina veintinueve

TIPO DE ARENA RESISTENCIA (PSI) MALLA NOMBRE COMERCIAL

Cuarcitica Hasta 4000 20/40; 16/30; 12/20 OTAWA, UNIMIN, VOCA


Sintética Hasta 8000 20/40; 12/20 ECONOPROP, VALUEPROP

Sintética Hasta 10000 20/40; 16/20 NAPLITE, CARBOLITE


Sintética Hasta 12000 20/40; 16/30 CARBOPROP, INTERPROP
Sintética Hasta 14000 20/40 CARBOHSP, SINTERED
BAUXITE
Cuarcítica curable cubierta Hasta 5000 20/40; 16/30 SUPER LC, ACFRAC SB
con resina EXCEL
Cuarcítica curable cubierta Hasta 6000 20/40; 16/30 SUPER DC, ACFRAC SB
con resina PRIME
Sintética curable cubierta Hasta 10000 20/40 MAGNAPROP, CERAMEX E
con resina
Sintética curable cubierta Hasta 12000 20/40 DAYNAPROP, CERAMEX I
con resina
Sintética curable cubierta Hasta 14000 20/40 HYPERPROP, CERAMEX P
con resina

Tabla 4.- Apuntalantes de mayor uso comercial en Mexico


un pozo viejo, deberá modificarse de
acuerdo con las limitaciones impuestas
por las condiciones de terminación de
formación de parafinas deben dicho pozo.
considerarse en la selección y
modificación del fluido de fractura. Debe 7.2.1. Procedimiento para optimizar
tenerse conocimiento sobre la presión económicamente el diseño de la
de yacimiento, ya que es la responsable fractura
de la expulsión del fluido de fractura
después de terminado el tratamiento. Lo medular en el diseño de un
tratamiento de fractura es optimizar el
Configuración física del pozo. Los gasto de producción y la recuperación
pozos a los que se les vaya a hacer un de la reserva de un pozo para
trabajo de fracturamiento deben contar maximizar su rentabilidad. El
con ciertas características en su procedimiento de optimización requiere
terminación y sistema de conexiones, métodos para determinar la geometría
que deben ser previstas con del agujero y producción de la fractura
anticipación y tomadas en cuenta para apuntalada, que pueden estar en forma
que permita la ejecución del trabajo con de monograma, soluciones analíticas,
seguridad y el retorno del pozo a modelos para la geometría de la
producción después del tratamiento. Si fractura en 2 ó 3 dimensiones, cálculos
se va a hacer un trabajo de
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

del índice de productividad (IP), tipos de incrementa. Deberá ser considerada la


curvas, modelos analíticos o degradación de algunos fluidos
numéricos para simulación de la fracturantes en el diseño.
producción. La precisión de la
optimización depende de lo sofisticado 5. Selección de un modelo apropiado de
del modelo y la exactitud de los la propagación de la fractura y
parámetros incluidos. Obviamente, el conductividad (ejemplo 3D y P3D)
software de diseño maneja estos para las características de la formación
parámetros. y comportamiento de la presión sobre la
base del esfuerzo in situ, prueba de
Un procedimiento básico para la laboratorio, tratamientos de calibración
optimización económica es como y análisis de registros. Los software
sigue: actuales (por ejemplo: simulador Mfrac
III Institucional) permiten relacionar la
1. Selección del sistema de fluidos productividad antes y después de la
aplicable a la formación. fractura, y pueden utilizarse para
comparar el comportamiento de varias
longitudes y conductividad de fractura.
2. Selección del apuntalante basándose
en su resistencia y conductividad.
6. Determinación de la entrada de datos
requeridos para el modelo geométrico
3. Determinación del volumen a seleccionado.
bombear y la programación de
inyección de material sustentante. El 7. Determinación de la penetración y
gasto de inyección y el volumen de conductividad de la fractura para una
apuntalante se utilizan para la selección del tamaño del tratamiento y
programación del transporte, en la cual concentración del apuntalante por
se modela el efecto de la adición de m e d i o d e u n s i m u l a d o r. L o s
sustentante en su penetración y simuladores permiten realizar
concentración a lo largo de la fractura. combinaciones de las variables a ser
consideradas, y comparar el efecto de
4. Determinación del máximo gasto de varias variables para obtener un diseño
bombeo permitido, basándose en la óptimo ante una determinada situación.
limitante de presión de los cabezales y Esto último generalmente se hace a
tuberías. El gasto de inyección óptima través del cálculo del valor presente
es un balance entre la reducción de la neto (VPN), comparando las ganancias
pérdida de fluido y el incremento del de la producción predicha con los
caballaje hidráulico cuando el gasto se costos del tratamiento. El análisis de
Pagina treinta y uno

una prueba minifrac, realizada justo penetración de la fractura. La


antes del trabajo de fractura, puede producción acumulada para una
ayudar a determinar los valores de longitud específica estará aún
pérdida de filtrado para los fluidos aumentando.
reales a utilizar.
El ciclo se puede repetir para otros
8. Determinación del gasto de materiales o condiciones, tales como
producción y recuperación acumulada concentraciones de los líquidos y
en un determinado período aditivos, gastos de la inyección, tipos
seleccionado para una penetración de de apuntalantes y concentraciones
apuntalante y su correspondiente máximas o con otros modelos de la
conductividad. geometría. El número de iteraciones
dependerá de la exactitud requerida y la
9. Cálculo del valor presente de los exactitud de los parámetros de entrada
ingresos netos de la producción basada para determinar los límites. Un número
en un gasto discontinuo (por ejemplo: la de modelos económicos combinan la
suma del valor presente para cada año
geometría y los tipos de yacimientos
del período seleccionado).
para hacer estudios detallados en una
cantidad de tiempo razonable.
10. Cálculo del costo total del
tratamiento, incluyendo los costos
asociados con los fluidos, apuntalante y 7.2.2. Selección de las variables de
caballaje hidráulico. diseño

11. Cálculo del VPN para la fractura, Cuando se diseña un trabajo de


pero sustrayendo el costo del fracturamiento hidráulico pueden variar
tratamiento del ingreso neto diversos parámetros. Típicamente, el
descontado del pozo (paso 9 menos volumen bombeado será especificado
paso 8). como parte del diseño y el gasto de
inyección es usualmente
12. Repetición del ciclo del proceso predeterminado. El tipo de sustentante
computacional hasta que el VPN y su programación de uso también
decrece o se llega a la máxima deberán ser especificados, por lo que
longitud. se deben considerar las siguientes
variables:
13. Construcción de curvas mostrando
el VPN de la fractura con otros criterios Base del fluido
?
económicos apropiados contra la Viscosidad del fluido
?
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

Propiedades de pérdida de filtrado


? consideración más importante en la
Fricción en la tubería
? selección del fluido. Se relaciona con el
Volumen de fluido
? tiempo de bombeo, la pérdida por
Gasto de inyección
? filtrado y la limpieza de la formación,
Tipo de sustentante
? una vez extraído el fluido. Debido a la
Concentración del sustentante
? fuerte dependencia de la estabilidad del
Propiedades físicas de la formación
? fluido con la temperatura, si el fluido no
Temperatura del fluido en la fractura
? mantiene la viscosidad a la temperatura
de fondo del pozo, se da una fuerte
Las limitaciones de la mayoría de los pérdida de fluido por filtrado a la
factores presentados están formación y la posibilidad de que se
relacionadas con el ancho de fractura. produzca un arenamiento, por la
incapacidad de suspensión del agente
transportador, con lo cual no podría ser
A continuación se indican los pasos que
arrastrado al interior de la fractura,
ayudarán en la selección del fluido, taponando el pozo.
gasto de inyección, sustentante y
cédula de bombeo. Capacidad de transporte del
sustentante.
7.2.3. Selección de un fluido de fractura En la selección de un fluido de fractura,
se debe evaluar la capacidad de
Existe una amplia gama de fluidos suspensión del fluido a la temperatura
de fractura para responder a la gran de fondo de pozo para garantizar el
variedad de condiciones de un pozo. transporte del apuntalante al interior de
Estos fluidos han sido diseñados la fractura y reducir la posibilidad de
arenamiento. Se puede decir que la
para diferentes niveles de pH,
selección técnica del fluido de fractura
amplias variaciones de temperatura y, estará basada en la compatibilidad con
en fin, para las características los fluidos y propiedades de la roca del
prevalecientes de un proceso de pozo, en la capacidad del fluido para
fracturamiento. Las propiedades más trasmitir la presión hidráulica dentro de
importantes que debe tener un fluido de la fractura, extender la fractura dentro
fractura fueron comentadas en la de la formación, crear suficiente
sección cinco. Cuando se selecciona el anchura de la fractura como para
fluido de fractura se deben considerar permitir la colocación del agente
tres elementos: disponibilidad, costo y apuntalante dentro de la fractura,
calidad técnica. controlar su depositación y, finalmente,
asegurar la limpieza del pozo después
Temperatura de fondo del pozo. Es la de la fractura.
Pagina treinta y tres

Pérdida de fluido. La pérdida de fluido Figura 6. Volumen relativo del apuntalante


afecta el tiempo de la penetración y del contra el esfuerzo de cierre para diversos
cierre. Los mecanismos que controlan tipos de apuntalante.
la pérdida de fluido se discutieron en la
sección 5. Hay un cierto grado de
dependencia de la permeabilidad de la El volumen relativo de apuntalante () en
formación, pero el control de pérdida de 3
lbm/md-ft refleja la cantidad de
líquido para casi cualquier sistema de
apuntalante requerido para alcanzar
fluido que fractura puede ser mejorado
usando los aditivos adecuados. una conductividad específica:
Vrp =
r p)/ kf
p (1 -
j (10)
7.2.4. Selección del apuntalante

La consideración más importante para


seleccionar el apuntalante es que A medida que el esfuerzo se
optimice la permeabilidad o incrementa, el volumen relativo de
conductividad con la mejor relación
apuntalante (VRP ) también aumenta;
costo / beneficio asociado. El
apuntalante con la permeabilidad más esto, por el bajo esfuerzo del
alta no es siempre la opción óptima. apuntalante debido a la pérdida de
Deben considerarse el volumen de permeabilidad y porosidad. El producto
apuntalante y el costo requerido para de (VRP ) y el costo de cada apuntalante
obtener una conductividad óptima o graficado contra el esfuerzo de cierre
deseada. La Figura 6 es un diagrama (Figura 7) refleja la rentabilidad para
del volumen relativo del apuntalante alcanzar la conductividad deseada.
contra el esfuerzo de cierre para
diversos tipos de sustentante (Elbel y
Sookprasong, 1987).
Se utilizan en los límites de las prácticas
Costo relativo del apuntalante ($/md-ft3 )

Arena café
Arena Blanca del norte
0.0025 Arena cubierta con resina
Bauxita de uso del apuntalante en lbm/ft2 del
ISP
0.0020
área que se desea apuntalar (es decir, 1
0.0015
a 3 lbm/ft2) y las concentraciones
0.0010
máximas utilizadas para alcanzar las
0.0005
amplitudes de la fractura deseada,
0
1000 3000 5000 7000 9000 11,000 13,000 15,000 generalmente 16 libras/gal (ppg) para
Esfuerzo de cierre (psi)
los yacimientos de baja permeabilidad.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

Cuanto mayor es la longitud apuntalada


de la fractura y mayor es el volumen de
Arena café
apuntalante, mayor es la producción,
Volumen del apuntalante re lativo

Arena Blanca del norte


0.0025 Arena cubierta con resina
Bauxita
salvo limitantes por factores como el
0.0020 ISP diámetro de la tubería de producción, el
límite de conductividad realizable en la
(lbm/md-ft 3)

0.0015
fractura, el crecimiento de la altura de la
0.0010 fractura y el radio de drene del pozo.
0.0005 Arena 10 ppg
ISP 10 ppg
2,300,000 Arena 14 ppg
ISP 14 ppg
Arena 16 ppg

0 2,100,000
ISP 16 ppg

1000 3000 5000 7000 9000 11,000 13,000 15,000

Un año NVP ($)


1,900,000
Esfuerzo de cierre (psi)
1,700,000

1,500,000

1,300,000

1,100,000
100 300 500 700 900
Penetración del apuntalante (ft)

Figura 7. Costo relativo del apuntalante vs


esfuerzo de cierre.
Figura 8. Valor presente neto vs penetración
para varios tipos y concentraciones de
apuntalante
7.2.5. Selección del tamaño del
tratamiento Dentro de estos limitantes, el tamaño
del tratamiento se debe basar
Si se considera que el fluido del idealmente en la penetración óptima de
tratamiento y gasto de inyección fueron la fractura, determinada por las
seleccionados considerando su consideraciones económicas. Un
capacidad para el transporte del diagrama de VPN contra la penetración
apoyada se muestra en la Figura 8 para
apuntalante, pérdida de filtrado,
una ISP y una concentración de arena
caballaje hidráulico y límite de presión, de 10, 14 y 16 libras por galón (ppg). En
las otras consideraciones principales la gráfica se puede observar que el
del diseño son: menor VPN es para una concentración
de arena de 10 ppg y la mayor
rentabilidad a un año se alcanza entre
El tamaño del tratamiento
?
500 y 600 pies de penetración. La
Tipo de apuntalante
?
Pagina treinta y cinco

La mayor permeabilidad lograda por Un paso importante en el diseño de la


concentración de apuntalante se fractura es simular su geometría y la
alcanza con 16 ppg a 900 pies, se colocación del apuntalante. La
observa que el VPN aumentó en un simulación permite al ingeniero de
35%. Aunque el máximo VPN es d i s e ñ o :
obtenido para una penetración
especifica, el querer una penetración Asegurarse
? de que la adición de
adicional tendrá un costo mayor. apuntalante no cause unl
arenamiento no deseado
7.2.6. Selección del gasto de inyección Determinar el fluido de tratamiento y
?
volumen de apuntalante requerido.
Depende de un gran número de Asegurar que la concentración de
?
factores. Se deben considerar altos apuntalante proporcione una
gastos de inyección para incrementar la adecuada conductividad.
eficiencia del tratamiento, como
resultado de disminuir los tiempos de Existe un gran número de simuladores
pérdida de fluido, incrementar el ancho (discutidos en la sección 4). Su
y altura de la fractura, mejorar operación se basa en una teoría de
directamente la capacidad de geometría de fractura, un modelo de
transporte del apuntalante debido al pérdida de fluido, un modelo de
incremento de la velocidad de la viscosidad de fluido y un modelo de
mezcla, evitando su caída, menos
transporte del agente de sostén. Si se
degradación de la viscosidad y reducir
está en la posibilidad de elegir entre
el tiempo de bombeo. Al aumentar la
más de un simulador, seleccione aquél
presión en la superficie también
que tome en cuenta los factores de
aumenta el caballaje hidráulico y, por
consiguiente, el costo. mayor importancia para el caso en
particular que se esté tratando, y
Es difícil describir el efecto que tiene el limitarse a usar dicho simulador
gasto de inyección sobre la capacidad exclusivamente.
de colocar el agente apuntalante, hasta
que se está realizando la fractura; ya Es difícil predecir con precisión toda la
que se puede presentar problemas de información de entrada requerida por
colocación del apuntalante en el pozo los simuladores. Cuando los resultados
en la medida que el trabajo se va de campo varían significativamente con
desarrollando. respecto de lo pronosticado por el
simulador, lo más probable es que éste
7.2.7. Selección del modelo geométrico haya recibido información inadecuada.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

Otras veces los errores pueden ser que factores que controlan el confinamiento
el simulador elegido utiliza modelos de de la fractura son:
carácter simplista. Asimismo, un
sofisticado simulador tridimensional
puede dar predicciones alejadas de la
realidad debido a que se le introdujo 1. El contraste de esfuerzos entre
mucha información supuesta. Por lo los esfuerzos horizontales del
anterior, si existen diferencias yacimiento con los de las
formaciones adyacentes.
significativas entre las predicciones del
(propagación vertical de la
simulador y los resultados de campo, el
fractura fuera de la formación)
primer paso es la validación de la
información que se ha introducido al 2. L a d i f e r e n c i a e n t r e l o s
simulador. Si esto no produce esfuerzos horizontales con el
resultados exitosos, debe intentarse esfuerzo vertical (sobrecarga)
con otro simulador. en el yacimiento.
7.3. Evaluación de la fractura durante la 3. Exceso del esfuerzo actuando
operación. en fracturas naturales, lo que
ocasiona su apertura y
La correcta evaluación del consecuentemente alta pérdida
comportamiento de la fractura depende de fluido.
de varios parámetros. Dos de ellos son
la presión neta P neta y la capacidad de Aunque es deseable medir la P neta real
presión de formación. La primera es la en un fracturamiento,
presión de fondo en el pozo a nivel de operacionalmente la mayoría de las
los disparos (Phidrostática + Pbombeo) veces no es posible. Por lo tanto, para
menos la presión de cierre de fractura estimar la presión neta, la presión
(P ci), y está definida por la ecuación 10; superficial debe ajustarse por los
mientras que la capacidad de presión efectos de pérdidas de presión por
de la formación nos indica el límite de fricción y cambios en la presión
presión al cual la fractura se mantiene hidrostática, por las variaciones de
confinada. concentración de sustentante.
pneta =
pw -
pci (10) Proceso de propagación de la fractura.
La interpretación de las pendientes en
Cuando la presión neta alcanza la
una gráfica logarítmica de presión neta
capacidad de presión de la formación,
vs tiempo permiten evaluar el
la fractura pierde confinamiento. Los comportamiento de la fractura. La
Pagina treinta y siete

teoría que soporta este criterio de Evaluación del comportamiento de la


evaluación está fundamentada en fractura a partir de gráficas log-log. La
análisis de flujo de fluidos en medios Figura 10 ilustra los diferentes modos
porosos, por lo que aquí sólo se de propagación de fractura. El modo ,
presentan los criterios finales de donde la pendiente se incrementa
análisis. La Figura 9 ilustra las tres gradualmente, indica que la fractura
etapas típicas que se presentan en la está siendo contenida verticalmente
evolución de la geometría de la fractura. (pendiente -1/8 a ¼-), por lo que la
La primera etapa indica el desarrollo fractura se extiende longitudinalmente
inicial de la fractura, donde ésta crece dentro del yacimiento. El Modo , a
en forma irrestricta. Esta etapa es presión constante, pendiente cercana a
generalmente corta en tiempo y termina cero, indica que la presión neta ya
cuando la fractura queda verticalmente rebasó la capacidad de presión de la
confinada por formaciones adyacentes formación, lo que origina un crecimiento
competentes (superior e inferior). En ineficiente de la fractura debido a alguno
esta etapa es aplicable el modelo KGD. de los siguientes dos factores o ambos:
Durante la segunda etapa, el crecimiento en altura de la fractura
incremento en presión indica que la debido a que se rebasó el esfuerzo de
fractura esencialmente se está confinamiento de una barrena vertical, o
propagando longitudinalmente alta pérdida de fluido a través de las
(obedece al modelo PKN). La tercera caras de la fractura. El modo , donde la
etapa se presenta cuando la presión pendiente es cercana a la unidad, indica
neta se aproxima a la magnitud del que la fractura dejó de propagarse muy
esfuerzo mínimo de alguna de las probablemente por excesiva pérdida de
barreras verticales. fluido.

Esta etapa significa el arenamiento en el


vértice de la fractura y es un indicativo
Modelo III
de alerta de un potencial arenamiento
Log(BHTP-FCP°)

Modelo I Modelo II
en el pozo, ya que valores de la
Modelo IV pendiente mayores a la unidad indican
que, al dejar de crecer la fractura, no
puede recibir más sustentante o bien
que existe restricción en el flujo en la
Log(Tiempo de la bombeo) vecindad cercana a la pared del pozo.
Debido a los altos gastos de inyección
Figura 9. Evolución geométrica de la en una fractura, este cambio en la
fractura y presión durante el bombeo. pendiente (de cercana a uno a valores
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

mayores) puede presentarse en tan que lave la cara de la fractura,


solo segundos, por lo que el modo perdiéndose conductividad; por lo que,
debería ser interpretado por el ingeniero en todo caso, es importante verificar los
responsable de la operación como un volúmenes para desplazar, haciendo
modo de alerta. Finalmente, el modo , preferible limpiar un tapón de arena a
con pendiente negativa, indica un lavar la cara de la fractura.
crecimiento irrestricto de la altura de la
fractura con la consecuente pobre
propagación longitudinal de la misma. APÉNDICE 1. Nomenclatura
Paso 1
Punto de Origen
Paso 1
Linea de Origen
Pef = Presión para extender la fractura
Pozo (psi)
Modelo
Pci = Presión de cierre instantáneo o
radial Modelo KGD
ISP (psi)
Barrena Ph = Presión Hidrostática (psi)
?
?
r = Densidad de fluido (lbs/gal)
1
Modelo PKN
Etapa 2
Etapa 3
pc ?
?min
D = Profundidad (pies)
Ps = Presión de tratamiento en
Superficie ( psi)
Pfrictp = Pérdidas por fricción en tp (psi)
Gráfica lineal de presión
Barrena PfricP = Pérdidas por fricción en los
Presión de fondo
del pozo

3
1
2 disparos (psi)
pc ?
? PHid = Potencia Hidráulica (HP)
Tiempo Q = Gasto de bombeo (Gal/min)
pc ?

Gráfica log de la presión neta s = Esfuerzo axial unitario o


pw ?

3 normal de la roca (psi)


pnet ?

2
e
log?

1
= Deformación axial unitaria
Log (Tiempo)
E = Módulo de Young de elasticidad
(psi)
u = Relación de Poisson
Figura 10. Presión de cierre de fractura
determinada a partir de la prueba minifrac o
e
l =Expansión lateral de la roca

declinación de presión. e
a = Contracción longitudinal o axial
de la roca cuando se somete a
7.4. Etapa de desplazamiento compresión.
a = Constante de Biot
Es muy importante este punto, ya que ś= Esfuerzo efectivo de la roca
se debe evitar un sobre desplazamiento p = Presión de poro o de formación
Pagina treinta y nueve


min= Esfuerzo efectivo mínimo en la APÉNDICE 2. Referencias
pared del pozo
dT = Variación de Temperatura Reservoir Stimulation in Petroleum
s t = Resistencia a la tensión de la Production
roca Michael J. Economides, University of
Pw = Presión de fondo en el pozo Houston
a nivel de los disparos Curtis Boney, Schlumberger Dowell.
(Phidrostática + Pbombeo)
sv = Esfuerzo vertical de la roca Hydraulic Fracturing G.C. Howard C.R.
s H = Esfuerzo horizontal de la roca Fast. Monograph Volume 2 SPE Henry L.
sh = Esfuerzo horizontal mínimo de Doherty Series
la roca
Allen, T.O. and Roberts, A.P. Production
HF = Altura de la fractura Operations 2, Well Completions, Workover
C = Pérdida de fluido and Stimulation. Oil & Gas Consultans
KIC = Resistencia aparente de la frac International, Inc. Fourth Edition, Volume 2.
tura (toughness) USA, 1993.
m = viscosidad del fluido
L =Longitud de fractura Barron, A. N., Hendrickson, A. R. and
DPc =Caídas de presión por filtración Weiland, D. R.: The effect of Flow on Acid
entre la interfase del yacimiento y Reactivity in a Carbonate Fracture, JPT
la parte lejana del mismo (April 1962), 409-415; Trans. AIME (1966),
pcercadelpozo
D 225.
= Caídas de presión en la vecin-
dad del pozo Broaddus, G.C., and Knox, J.A.: Influence of
p pf
D Acid Type and Quantity in Limestone
=Caídas de presión a través de Etching, paper API 581-39-I presented at
ptort los disparos
D the 1965 API Mid-Continent Meeting,
=Caídas de presión por Tortuosi- Wichita.
pmisalign dad
D
= Caídas de presión debido a Coulter, A.W., Crowe, C.W., Barret, N.D.,
Vrp desalineamiento de los disparos and Miller, B.D.: Aternate Stages of Pad
=Volumen relativo de apuntalante Fluid and Acid Provide Improved Leakoff
r p (lbm/md-ft )
3 Control for Fracture Acidizing, paper SPE
j p = Densidad del apuntalante
6124, 1976.
k f =Porosidad del apuntalante
Crowe, C.W., Hutchinson, B.H., and Trittipo,
Pw =Permeabilidad de fractura B.L.: Fluis Loss Control: The Key to
=Presión de fondo en el pozo a Successful Acid Fracturing, paper SPE
nivel de los disparos (Phidrostática 16883, 1987.
+ Pbombeo)
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS

Crowe, C.W., Martin, R.C., and Michaelis, Fracture Conductivity, JPT (Sept. 1977)
A.M.: Evaluation of Acid Gelling Agents for 1186-1194.
Uso in Well Stimulation, JPT (Aug. 1981), pp
415-424. Pierce, A. L., Verla, S. and Koonce, K. T.
Determination of the Compass Orientation
Daneshy, A.A. On the Design of Vertical and Length of Hydraulic fractures by Pulse
Hydraulic Fractures. JPT , January 1973. Testing. JPT 1443, December 1975.

Daneshy, A.A. Experimental investigation of Scheruel, G.A. and Crowe, C.W.: Foamed
Hydraulic Fracturing Through Perforation. Acid: A New Concept in Fracture Acidizing,
JPT, p. 1201. October 1973. paper SPE 7568, 1978.

Daneshy, A.A. Hydraulic Fracture Teufel, L. W. and Clark, J. A. Hydraulic


Propagation in Layered Formations. SPEJ, Fracture Propagation in Layered Rock:
33. February, 1978. Experimental Studies of Fracture
Containment. SPEJ 19, 1984.
Desai, C.S., and Christian, J.T. (Eds.),
Numerical Methods en Geotechnical Van Donselaar, H. R., School, H. S., and
Enginnering, Mcgraw-Hill Book Company, Visser, W.: An Analysis| of the Acidizing
N.Y., 1977. Process in Acid Fracturing, SPEJ (Aug.
1973) 239-1978.
Detournay, E., McLennan, J.D., and
Roegiers, J.C. Poroelastic Concepts Warpinski, N. R. Measurement of Width and
Explain Some of the Hydraulic Fracturing pressure in a Propagating Hydraulic
Mechanisms. Paper SPE 15262, 1986. Fracture. SPEJ.46. February 1985.

Economides, M.J. and Nolte, K.G. Reservoir Warpinski, N. R. Schmidt, R. A. and


Stimulation. Prentice Hall, Second Edition. Northrop, D.A. In Situ Stresses: The
Texas, 1989. predominant Influence on Hydraulic
Fracture Containment. JPT 27, February
Neirode, D. E., and Kruk, K.F.: An Evaluation 1978.
of Acid-Loss Additives, Retarded Acids, and
Acidizing Fracture Conductivity, paper SPE Williams. B. B. Fluid Loss from Hydraulic
4549. 1973. Induced Fractures. JPT, 882-888. July
1970.
Norman, L.R.: Properties and Early Field
Results of a Liquid Gelling Agent for Acid,
paper SPE 7834, 1978.

Novotny, E.J.: Prediction of Stimulation from


Acid Fracturing Treatments Using Finite