1

Instituto de Mecánica Estructural y Riesgo Sísmico

HORMIGÓN I
Unidad 3:

COMPORTAMIENTO, RESISTENCIA Y DEFORMACIÓN DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO SOMETIDOS A FLEXIÓN.
Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.

2

CONTENIDO. 3.1 INTRODUCCIÓN. 3.2 RELACIÓN MOMENTO vs. CURVATURA. 3.3 SUPOSICIONES BÁSICAS PARA EL COMPORTAMIENTO EN FLEXIÓN. 3.4 BLOQUE DE TENSIONE RECTANGULAR EQUIVALENTE. 3.5 MAXIMA DEFORMACIÓN DEL HORMIGÓN EN COMPRESIÓN. 3.6 ÁREAS COMPRIMIDAS NO RECTANGULARES. 3.7. RESUMEN DE LAS SUPOSICIONES Y RECOMENDACIONES PARA DETERMINAR LAS RESISTENCIAS DE SECCIONES SOMETIDAS A FLEXIÓN. DIFERENCIAS ENTRE LAS NORMAS. 3.8 RESISTENCIA DE MIEMBROS SOMETIDOS A FLEXIÓN SIMPLE. VIGAS. GENERALIZACIÓN DEL PROBLEMA. 3.9 DISEÑO A FLEXIÓN CON FÓRMULA APROXIMADA. 3.10. RESPUESTA DÚCTIL. CONCEPTO DE FALLA BALANCEADA. 3.11 CUANTÍAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS DE FLEXIÓN. REDISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS. 3.12 REQUISITOS ADICIONALES PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE. 3.13 DISTRIBUCIÓN DE LA ARMADURA DE TRACCIÓN EN VIGAS Y LOSAS. 3.14 SECCIONES CON FORMA DE I, L y T. 3.14.1. RESISTENCIA A FLEXIÓN. 3.14.2. ANCHO EFECTIVO EN VIGAS T. 3.14.2.1. ANCHO EFECTIVO EN COMPRESIÓN. 3.14.2.2. ANCHO EFECTIVO EN TRACCIÓN. 3.15 RESPUESTA DE VIGAS A FLEXIÓN CON ARMADURA DISTRIBUIDA VERTICALMENTE.

3.16 LIMITACIONES A LAS DIMENSIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
3.17 REFERENCIAS.

3.18. Apéndice A: Puntos del Diagrama Momento Curvaturas. Momentos de Fisuración Positivos y Negativos en Vigas T. 3.19. Apéndice C: Ejemplos de Análisis Seccional. Momentos vs. Curvaturas. 3.20 Apéndice D: Tablas con fórmulas útiles para cálculo de áreas y baricentros.

Filename T3-vigas.DOC Páginas

Emisión 0 AGO 2001 68

Revisión 1 AGO 2002 52

Revisión 2 ABR 2006 62

Revisión 3 DIC 2008 67

Revisión 4 ABR 2009 80

Observaciones

3

3.1. INTRODUCCIÓN.
En este capítulo se introduce al lector en los conceptos fundamentales que rigen el comportamiento a flexión de los elementos de hormigón armado, las hipótesis de diseño y análisis, y las prescripciones reglamentarias que se deben satisfacer. Salvo otra indicación, nos referiremos a vigas y losas de hormigón armado, para diferenciarlo en esta introducción de los elementos sometidos a flexo-compresión, típicamente columnas y tabiques. La Fig. 3.1 muestra parte de la armadura de una futura viga de hormigón armado que pertenece a un edificio construido en la ciudad de Mendoza. En ella también se observa la prolongación desde el nivel inferior de las barras de la columna donde apoya la viga, la viga transversal, el nudo correspondiente y el fondo de encofrados de madera de la futura losa de hormigón armado. Lo importante que se quiere expresar con esta figura es que la viga forma parte de un sistema estructural, y cuando se la diseñe y analice se entienda que NO se trata de un elemento aislado.

Fig.

3.1 Unión de Losa, Vigas Columnas a la espera del Hormigonado.

y

La Ref.[1] indica en su sección 10.2.1 que para el diseño de elementos como los mostrados se deben satisfacer las condiciones de equilibrio y compatibilidad de deformaciones. Para aplicar las hipótesis y ecuaciones que se necesite resolver, es conveniente antes poder comprender el fenómeno físico que se estudia y además analizar en qué contexto dicho elemento deberá servir sus propósitos: en particular para nuestra zona, la respuesta ante acciones combinadas con el sismo toma preponderancia fundamental. Sólo al efecto de comprender la respuesta del elemento a flexión y para facilitar algunas definiciones básicas, se tomará a un elemento viga aislado. Tal cual se muestra en la Fig. 3.2, la misma se encuentra sometida a una acción gravitatoria, y se grafica de algún modo su respuesta desde carga cero hasta el incremento progresivo de la misma que provoca la falla total de la pieza. En la figura se comparan dos tipos posibles de falla, dúctil y frágil. La viga que se

4

estudia se supone con una relación elevada luz/altura de sección, con cierta distribución de barras de acero en la parte superior, en la parte media y en la parte inferior. Al respecto se hacen las siguientes observaciones:

Fig. 3.2. Respuesta de un Elemento sometido a Flexión. (i) Se mencionó en el capítulo 1 de la importancia de la respuesta dúctil en elementos críticos de sistemas sismorresistentes. La respuesta frágil no debe ocurrir. Ante eventos extremos donde la estructura en su conjunto es obligada a sobrellevar grandes deformaciones, ciertos elementos deberían responder de forma tal que, una vez desarrollada su resistencia máxima, sean capaces de soportar grandes desplazamientos sin degradación de la capacidad resistente. En el capítulo 1 también se enfatizó sobre las incertidumbres que hay para obtener las verdaderas demandas cuando la acción que controla es la que proviene del movimiento del suelo que generan los terremotos. Si a esto se suman las aproximaciones que se deben realizar para modelar un edificio con su estructura y materiales, y si además se trata de hormigón armado, es razonable pensar que el diseñador no debería confiar demasiado en los resultados de su análisis estructural elástico, por más sofisticado que haya sido. El mensaje acá es que INDEFECTIBLEMENTE va a ocurrir una desviación con relación a las resistencias requeridas del análisis elástico, por lo que se deberá estimar, predecir y confiar en el comportamiento inelástico. Esto implica una redistribución de esfuerzos entre los elementos estructurales, para lo cual es necesario un aceptable comportamiento más allá del régimen lineal y elástico. Se necesita del comportamiento dúctil, lo cual implica utilizar al máximo posible las capacidades de resistencia y ductilidad de los materiales disponibles. Ciertos códigos como el ACI-318, ref.1

(ii)

al reducir los picos extremos de momentos. Para este concepto.2. Estos conceptos son pilares de lo que se conoce como diseño por capacidad. y establecer las necesarias relaciones entre ellos.2) del capítulo 1. y la variable cinemática la curvatura. La relación entre ellos está dada por el factor EI. La curva global dice que una vez alcanzada la carga que produce el máximo momento en la mitad de la viga. 3. la profundidad de eje neutro que en este caso se designa con kd. que bien podría ser el que corresponde a la sección crítica de la viga de la Fig. y sin reducción más allá de una ductilidad global ya superior a 4. se necesita de condiciones de equilibrio. En resistencia de materiales se ha visto que para una sección de cualquier material en flexión la variable estática es el momento flector. y que contenga los tres parámetros de comportamiento: rigidez. Por ejemplo. dado que es una estructura isostática.3 muestra una porción de un elemento sometido a flexión. 3. en su única sección crítica su comportamiento “local” deberá ser también dúctil. es decir de compatibilidad de deformaciones y de alguna relación que vincule el equilibrio con la cinemática. sección 1. 3. (iii) Se debe distinguir siempre entre comportamiento global y local. de condiciones cinemáticas. 4. referirse a la ecuación (1. La pregunta clave es cómo debe ser la respuesta local para permitir este muy aceptable comportamiento global. La Fig. Ya se ha expresado que para establecer una curva de respuesta. si admitimos que el esfuerzo axial P es insignificante o nulo. RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA. 3. aceptan ciertos porcentajes de redistribución. sea ésta local o global.2 la curva de respuesta carga-deformación puede interpretarse como representativa de la respuesta global. ésta es capaz de sobrellevar grandes deformaciones y aún más incrementar la capacidad de carga levemente.1.5 y el NZS-3101. para que sea posible un comportamiento dúctil. El radio de curvatura R.4. es decir de relaciones constitutivas. uno de los beneficios directos de aceptar la relocalización de esfuerzos es la de reducir la congestión de armaduras en los soportes o extremos de miembros. Como se verá más adelante. A su vez. M. en la Fig. la deformación de . donde E es el módulo de elasticidad del material e I es el momento de inercia de la sección. Para esto entonces es necesario que se estudie una curva de respuesta que exprese el comportamiento de la sección crítica. resistencia y ductilidad.3. Estos conceptos se han visto hasta ahora en materiales homogéneos e isótropos: hay que ver cómo se extienden al hormigón armado. ubicada en la mitad de la viga. φ. es decir estática.2. ref. llamado factor de rigidez a flexión. y que la porción de viga seleccionada es suficientemente pequeña como para admitir que el momento M es prácticamente igual en ambos extremos del elemento.

θ θ /2 θ /2 εc dx 2 dx εs dx (d-kd) .6 compresión del hormigón en la fibra extrema εc y la del acero en tracción εs. .1) lo cual demuestra que la curvatura no es otra cosa que el gradiente del perfil de deformaciones del elemento en la sección considerada (o mejor dicho en el tramo de longitud considerado). es la curvatura del elemento φ . es decir la rotación por unidad de longitud θ φ= (ε c + ε s ) 1 εc εs = = = R kd d (1 − k ) d dx . Claramente se ve que la ecuación anterior es una relación cinemática.0. o sea la inversa del radio de curvatura. para un elemento donde dx= 1. Para el elemento analizado de longitud dx la rotación θ entre sus extremos. es pura geometría y compatibilidad de deformaciones. que resulta ser: (3. 1 2 Fig. se puede calcular como: θ= ε d d x ε cd x = = s x R kd d (1 − k ) Por lo que. 3. Deformaciones de un Segmento de un Elemento Sometido a Flexión. 1/R.3. resulta: 1 εc εs = = R kd d (1 − k ) Por otro lado. varían a lo largo de toda la viga.

deberán ser iguales y de sentido contrario. Sin embargo. la primera y la tercera son las de aplicación cuando se diseñe y analicen secciones de hormigón armado sometidas a flexión.3. si no hay acción externa.c) (3. en una sección determinada. Es importante volver sobre estos principios básicos pues muchas veces el uso de tablas y ábacos para el diseño hacen perder la percepción de los conceptos fundamentales. las resultantes de los esfuerzos axiales por encima y por debajo del eje neutro no tendrán la misma recta de acción: en consecuencia entra a jugar la tercera de las ecuaciones de equilibrio.7 De resistencia de materiales se conoce además que las relaciones estáticas deben plantearse a partir del equilibrio del elemento analizado. la estática impone las siguientes condiciones: ∑Fx = 0 ∑Fy = 0 ∑Mxy =0 (3. iguales a los de tracción. que indica que el momento externo actuante en esta sección debe ser equilibrado por la cupla interna. Para el equilibrio de estructuras en el plano.3.b) . jd = T .2. fmax c f y -y dA -f ∑F x f max  y  = 0 = ∫ f dA = ∫  f max  dA = A A kd kd   ∫ A y dA = y A (3. C. acciones interiores entre sí (esfuerzos internos) y de acciones exteriores con esfuerzos internos. los esfuerzos internos de tracción y compresión inducidos. y: C . En definitiva las ecuaciones estáticas serían: C=T es decir esfuerzos de compresión.a) Esto significa que el eje neutro debe pasar por el centroide o baricentro geométrico de la sección homogénea.3. el equilibrio de momentos. Este equilibrio debe corresponder a las fuerzas exteriores entre sí (acciones y vínculos). por tratarse de flexión.2) De estas dos ecuaciones. T. jd = M (3. Según la primera de las ecuaciones 3.

se miden alrededor de la sección crítica de la viga de la Fig. y proporcional a E por la ley de Hooke). o factor de rigidez a flexión. . por lo cual se puede escribir: M= ε max E I = ϕ .1) se pudiera obtener la curvatura en la sección crítica y de evaluar las cargas que actúan sobre la viga se puede calcular. Si las deformaciones específicas. el problema de obtener una curva representativa del comportamiento local sería posible si a partir de la ecuación (3.4. E. es posible encontrar la variable cinemática asociada a cada paso o incremento de carga. aparece el módulo de Young.2 sobre una longitud suficientemente corta. el momento flector en dicha sección y en cada instante cuando la carga exterior crece desde 0 hasta provocar la falla completa de la viga. 3. Note que conceptualmente hablando NO es posible encontrar la curvatura en una sección pues ésta se obtiene a partir de medir las deformaciones específicas en una distancia finita. εc y εs.4.c) de donde entonces la Rigidez a Flexión.4. se obtiene como: EI = M ϕ (3. por simple estática.8 cupla interna igual a momento flector actuante.a) Por lo tanto: M= f max I kd (3.5) En definitiva. siendo jd la distancia entre C y T. valores promedios de curvaturas asociadas. Por ello lo que se obtiene son deformaciones específicas promedio. y por lo tanto.b) y la tensión máxima está relacionada con la deformación máxima (es lineal en el rango elástico. La relación constitutiva en flexión se obtiene cuando se introducen las relaciones constitutivas de los materiales. por ser esfuerzos axiales los inducidos por flexión y entonces a partir de la ecuación de equilibrio de momentos: ∑ M = 0 = ∫  kd f  A  y max f max   dA y = kd  ∫ A y 2 dA (3.E I kd (3.

“first crack” en la Fig 3. dado que existen deformaciones inducidas de tracción por flexión.1. (c) A partir de cierto instante. 3. 3.2. es claro que el primer hito importante en la respuesta de la sección crítica va a ser el agotamiento de la fibra extrema inferior del hormigón en tracción. es decir con tracción en la cara inferior. y van progresivamente dejando “fuera de combate” al hormigón en tracción a cierta distancia del eje neutro. para este caso. conviene entonces ignorar.(a) Respuesta Dúctil. Respuesta Local: Relaciones Momento vs. 3. va a movilizar los siguientes mecanismos de resistencia: (a) En la parte superior la sección está comprimida.4. Se pretende que en forma intuitiva el lector pueda justificar los dos tipos de comportamiento local representados por sendas curvas. De las observaciones anteriores. .4(a) y (b). solamente el acero ubicado bajo el eje neutro podrá equilibrar al momento actuante. Con el aumento de la carga. (b) En la parte inferior. los mecanismos de resistencia a tracción del hormigón. que es positiva en este caso. y que por lo tanto. ambos acero y hormigón van a poder trabajar en forma solidaria. Curvaturas para Vigas Simplemente Armadas. para hacer frente a las solicitaciones de flexión.4 muestra la relación Momento-curvatura para la sección crítica de una viga como la de Fig. 3. (b) Respuesta Frágil. para cada tipo de respuesta local se prevea la posible respuesta global.9 Fig. las fisuras de tracción se propagan hacia arriba. Por ahora basta con aceptar que la viga es de hormigón armado. sólo a muy bajos valores de tensión ambos materiales trabajarán juntos. La Fig. y que a su vez. Por obvias razones. por lo cual de estar armada como en la foto Fig.

y para tracción las barras inferiores. ver Fig.004. la falla del hormigón es por compresión (aplastamiento) cuando alcance su deformación máxima.10 Para comprender los subsiguientes posibles estados límites que se producirán con el aumento de la carga externa. como respuesta global. Es claro que hay una gran diferencia entre estos dos tipos de “fallas”: si el hormigón llega antes a la máxima deformación por compresión que el acero al comienzo de fluencia. significa que.4(b). el próximo estado límite se podría producir o bien por rotura del hormigón por compresión o bien por fluencia del acero en tracción. ver Figs. Se alcanza el punto “first yielding of steel” en la Fig. convengamos que quedan entonces como mecanismos de resistencia para compresión el hormigón y las barras de acero superiores. ya que: µϕ = donde: µϕ = ductilidad de curvaturas. acá termina la historia de la viga.002) se alcanzaría la tensión máxima.4(a) que la respuesta local es bastante dúctil (del orden de 8 en la gráfica). 3.5 y 2. ϕu = curvatura última ϕy = curvatura de fluencia ϕu ϕy (3. 2. el acero podría entrar en fluencia cerca de una deformación del 0. Si en cambio. 0. es decir por lo menos 50 veces más allá del límite de fluencia. En teoría. lo que dependerá fundamentalmente de las características mecánicas del acero en tracción ubicado en el nivel inferior.4(a) y a partir de este estado.6) . para hormigón sin confinar) se rompería por compresión. para ciertas condiciones del diseño de la sección de la viga de hormigón armado podría ocurrir que en forma simultanea se alcance la deformación máxima del hormigón en compresión y la de fluencia del acero en tracción. 3.2 % (0.2. y de si existen otras capas de acero por encima de aquel. y correspondería a una ductilidad de curvaturas igual a la unidad. Recordando las leyes constitutivas de los materiales. 3. e induciría una respuesta global del tipo “brittle behaviour”. 2.28. a menos que el hormigón en compresión esté confinado por estribos a poca separación entre ellos. Note que alrededor de una deformación del 0. pues se produce su falla completa. 3. y esto va a inducir una respuesta global también dúctil.4 % (0. cualquier intento de incremento de cargas se traducirá en deformaciones plásticas importantes Esto puede o no implicar importantes variaciones de la resistencia por encima del valor de fluencia.2.2 % (por ejemplo para acero ADN-420 y Es = 200 000 MPa) pero recién fallaría totalmente (rotura por tracción) a una deformación mayor del 10 %. Este estado se llama de “falla balanceada”. Por esta razón y porque el hormigón no puede acompañar grandes deformaciones. la sección crítica de la viga habrá alcanzado un estado límite que llamaremos de fluencia del acero en tracción.6. se le da la oportunidad al acero para que entre en fluencia por tracción antes de que el hormigón alcance su límite de deformación de compresión. señalada como “ductile behaviour” en la Fig. Su representación M-ϕ sería del tipo de Fig. 3. y cerca del doble de ésta. Se ve según Fig. Por inspección de la Fig. y que realmente no implica una falla sino más bien “un logro”.

Más adelante se verán cuales son las condiciones para un comportamiento dúctil. 3. En la literatura se conoce este fenómeno como “falla primaria por compresión”.0. el resultado de obtener una falla frágil o dúctil estará asociada a la cantidad de armadura en tracción. pero por el momento se acude al hecho físico de que si la viga tiene mucha armadura en tracción. Por el contrario. e implica una ductilidad mayor que 1. . para dimensiones y características de los materiales determinadas.0 (es decir NO tiene ductilidad). el factor de ductilidad es unitario (atención.5 %. cuando se vea en profundidad el comportamiento en flexión y se deduzcan las ecuaciones que lo gobiernan. Obviamente. y el objetivo del diseñador debe ser entonces estar bastante por debajo (digamos por ahora menos de la mitad) de la cantidad de armadura que corresponde a ductilidad unitaria. Curvaturas para Secciones con falla primaria por tracción.5. el acero con seguridad podrá fluir y la viga entrará en un comportamiento francamente plástico hasta que ocurra la falla por aplastamiento del hormigón. es obvio que. implica ductilidad menor que 1. para lo cual existe una cuantía de acero balanceada. no es cero).11 y como para el estado de falla balanceado ambas curvaturas son iguales. Este tipo de falla se llama “falla primaria por tracción”. el umbral lo marca la falla balanceada. Fig. por lo que el hormigón fallaría antes por compresión. Más adelante. Conceptualmente. Por ahora se trata de llamar la atención sobre el comportamiento físico. digamos por ahora entre el 0. si la viga tiene una armadura relativamente pequeña. y este diseño debe evitarse si se necesita que la viga sea uno de los elementos que debe disipar energía durante un sismo. máximos e ideales de armaduras en tracción. será muy difícil llevarla a la fluencia. se analizarán cuales son los contenidos mínimos.2% y 1. Diferentes Idealizaciones de Relaciones Momento vs.

En la mayoría de los casos es suficiente con aproximar la curva real a una relación bilineal como las indicadas en las Figs. Si se toma como referencia el valor de Ig. de las ecuaciones (3.5(b) y (c) representan en forma muy aceptable diagramas M-ϕ para vigas de comportamiento global dúctil pero que ya tenían una fisuración inicial. En definitiva. dado por: (EI)p = Mu − My ϕu − ϕ y (3. que es el caso más frecuente en las vigas bajo cargas de servicio. las Figs. Ec. se podría ampliar a todo el rango de respuesta de la sección y en consecuencia hablar de tres valores diferentes de módulo de rigidez a flexión: (a) uno que corresponde a la sección sin fisurar. El hecho real es que una vez que hayan ocurrido las fisuras. como aplicaciones útiles de los diagramas M-ϕ se puede señalar que muestran en forma muy clara los diferentes niveles de resistencia asociados a los estados de comportamiento analizado.5(b) y (c). la relación M-ϕ es casi lineal desde carga cero hasta el inicio de fluencia. Otra aplicación que no debe dejar de aprovecharse es la que corresponde a la verificación de la rigidez del elemento estructural. si bien es una función continua.7c) Dado que conviene en todos los casos considerar el módulo de elasticidad E como el del hormigón.12 En la práctica. y la ductilidad local de la sección. 3. En consecuencia.5(a). 3. Sin embargo. 3. El primer punto corresponde a la fisuración del hormigón por tracción. para el comportamiento de post-fluencia o plástico. se puede idealizar por medio de una relación tri-lineal como la indicada en la Fig. y normalmente conocido como módulo de rigidez efectivo: (EI)efec = My ϕy (3.7b) (c) el tercero. La ecuación (3. el valor de I será un poco mayor que Ig debido a que resultará de evaluar lo que se llama . el segundo a la fluencia del acero en tracción y el tercero a la máxima deformación del hormigón en compresión. EIcrk: (EI)crk = M crk ϕcrk (3.7a) (b) otro (el de más aplicación tal vez) el que corresponde a valores de fluencia. la relación momento-curvatura para una sección con ductilidad.7) se pueden obtener los momentos de inercia para utilizar según los diferentes estados que se analice.5) es generalmente aplicada a comportamiento lineal. para el caso del estado no fisurado. es decir momento de inercia bruto (gross) de la sección de hormigón armado.

observado por Bernoulli. la pendiente de la curva en post-fluencia sería mucho menor que la inicial. y el I efectivo podría ser de apenas 0. En definitiva. Sumado esta observación al hecho. son cuatro las suposiciones básicas que se utilizan cuando se tratan de obtener las características de resistencia y deformación por flexión en hormigón armado: (i) (ii) (iii) (iv) Secciones planas antes de la flexión permanecen planas después de ella. Por ello el segundo estado. y tal vez el I plástico no sería mayor del 1 % del valor no fisurado. 3. Para el segundo estado. La rigidez es fundamental a la hora de la evaluación de las deformaciones. los fundamentos de la teoría para flexión.6 del valor de Ig (depende del diseño). es el de mayor trascendencia a tal efecto. y fuerza no es otra cosa que la tensión por el área analizada. La resistencia del hormigón a tracción puede ignorarse. de que durante la flexión una sección vertical gira con respecto a otra suficientemente cercana permaneciendo en un plano (es decir la curvatura o rotación unitaria es única). incluso cerca de la falla completa. La primera suposición. Se supone conocida la curva tensión-deformación del acero. la ley de Hooke expresaba la relación directa y proporcional entre las tensiones y deformaciones para materiales elásticos y homogéneos. es decir para verificar condiciones de servicio. implica una extensión de la teoría de Bernoulli a secciones de hormigón armado para toda la respuesta. En 1676 Robert Hook expresó la célebre frase “Ut tensio sic vis”. lo cual dará la información completa que se requiere para el diseño y/o análisis. que traducida significa “como sea la tensión así será la fuerza” y que se transformó en la Ley de Hooke. unos 150 años después.3 o 0. que se ha transformado en hormigón equivalente). y sus asociadas curvaturas. Se supone conocida la curva tensión-deformación del hormigón en compresión.13 sección transformada homogeneizada (tiene en cuenta la armadura. En este caso tensión significa deformación. la influencia de la fisuración es determinante. posibilitó a Navier desarrollar.3 SUPOSICIONES BÁSICAS PARA EL COMPORTAMIENTO EN FLEXIÓN. Finalmente. módulo efectivo. A continuación se verá la forma de evaluar las resistencias para los distintos niveles mencionados. Se han tratado de introducir los conceptos de flexión de la forma más cualitativa posible. Significa que las deformaciones longitudinales del hormigón y del acero . En general.

Por cierto entonces esto es bastante exacto en la zona de compresión del hormigón.7 de la norma. si la deformación del hormigón se mide en una longitud que abarque varias fisuras. 3. o bien circulares de 30 cm de diámetro. .14 en cualquier punto de una sección transversal son proporcionales a su distancia al eje neutro. Así por ejemplo. mientras que.6. ver sección 11. Existe ya una gran evidencia experimental de que esta suposición es válida para todos los estados de carga en secciones de hormigón armado hasta la falla por flexión. muestra las distribuciones de deformaciones medidas a través de secciones transversales de columnas de hormigón armado cerca de las zonas de fallas y para varios estados de incrementos de carga. Las deformaciones en el acero fueron medidas a través de una longitud de 25 mm. por lo cual la suposición enunciada no es de estricta aplicación en la vecindad de una fisura. La Fig. por lo dicho antes.[2]. La aparición de fisuras en la zona de tracción indica que algún deslizamiento ha ocurrido entre las barras de acero y el hormigón que las rodea.2. se encuentra que el principio de Bernoulli es aplicable a la deformación de tracción promedio. Por supuesto que se debe esperar cierta desviación de la linealidad o proporcionalidad entre deformación y distancia al eje neutro.8. Esta suposición no es válida en zonas donde aparecen fisuras diagonales debidas a elevadas tensiones de corte o bien en vigas de gran altura. siempre y cuando exista buena adherencia entre el hormigón y el acero. producto principalmente de las inexactitudes de las mediciones individuales y ubicación de las líneas de medición. ver sección 10.[1]. ref. establece que no puede tomarse como aplicable esta hipótesis para vigas de gran altura y en estos casos debe considerarse la no linealidad de las deformaciones. la norma ACI-318. Sin embargo. Es evidente por inspección de la figura que el perfil de las deformaciones obtenidas en forma experimental es razonablemente lineal.2. o utilizar el modelo de bielas. en el hormigón la longitud de deformación (gage length) para la medición fue de 150 mm. tomada de ref. Estas secciones de columnas eran o bien cuadradas de 25 cm de lado. en su sección 10.

En otras palabras. Esto es debido a que no sería razonable confiar en un incremento de la resistencia del acero en la fase plástica. En general. a los efectos de evaluar la resistencia para diseño a flexión es conservativa y conveniente.4. ésta se idealiza mediante una relación bilineal de forma tal que el material es perfectamente lineal y elástico hasta la fluencia y perfectamente plástico a partir de ella. Por ello los autores de ref. cuando es posible .6. sobre todo si la ley constitutiva no es conocida. el incremento de tensión por endurecimiento de post-fluencia es ignorado. Sin embargo. La segunda suposición significa que la relación tensión-deformación del acero está bien definida.[3] coinciden en que si bien la suposición de rigidez postelástica nula para el acero hasta su rotura no es necesaria si la curva f-ε es conocida.2. Así está establecido en el ACI-318. 3. Distribución de deformaciones a través de secciones de columnas de hormigón armado para varios estados de cargas. sección 10.15 Fig.

La tercera suposición no merece prácticamente discusión: cualquier tensión de tracción que exista por debajo del eje neutro es menor. Hognestad en el PCA (Portland Cement Association) en la década de 1950-1960. Para una sección rectangular de ancho b y altura efectiva o útil d. la fuerza total de compresión en el hormigón está dada por: C = k1 k3 f´c b c = b.7.c). Los más conocidos son los llevados a cabo por E. 2. donde con c se designa la profundidad del eje neutro. y por H. Fig. las propiedades del bloque de tensiones de compresión del hormigón en la sección de máximo momento pueden quedar definidas por los parámetros k1. k2 y k3. 3. (a) Elemento de viga y perfil de deformaciones. La cuarta de las suposiciones es necesaria para poder establecer el comportamiento real de la sección ante diferentes niveles de carga. el diseñador puede y debería tomar en cuenta el posible incremento de resistencia.16 que ocurra un incremento en las tensiones por endurecimiento que pueda conducir a una situación desfavorable. Distribución de deformaciones y tensiones en la zona comprimida de una sección a medida que el momento aumenta. y por otro lado su resultante posee un brazo elástico muy pequeño. que corresponden a hormigón sin confinar. la Fig. Esta es una de las causas que se consideran en la sobre-resistencia a la que se refirió en el capítulo 1.(k3. Debido a que las tensiones son proporcionales a la distancia al eje neutro. Tal cual se muestra en la Fig.c).7 muestra cómo va cambiando la forma del bloque de tensiones comprimido de hormigón a medida que el momento flector actuante se incrementa.6 del capítulo 2.8) y el brazo elástico es (d–k2. y suponiendo una relación tensión-deformación para el hormigón como la indicada en la Fig. 3. Extensos estudios se han llevado a cabo para determinar la magnitud de estos parámetros. La sección alcanza su resistencia a flexión máxima cuando la fuerza total de compresión en el hormigón C multiplicada por el brazo elástico jd es un valor máximo. (b) distribución de tensiones de los perfiles según (a).f´c) (3. 3. por ejemplo falla frágil por corte o por adherencia. por lo que de existir alguna contribución en la resistencia a flexión. Rüsh en Berlín también en esa .(k1. no se comete error apreciable al ignorarla.8(a).

En la tabla 3. Tabla 3. Fig. 2.1.7c. y quedó manifestado en las curvas de la Fig. 3. y se hacían variar P1 y P2. donde se sometía a los elementos a compresión excéntrica. Algunas reflexiones que se pueden hacer: (i) Tal cual se ve en la tabla. la deformación εc es función de f´c y disminuye a medida que aumenta la resistencia del hormigón. Se mantenía con deformación nula la cara inferior. los cuales se encontraron igualando las fuerzas y momentos internos y externos. Parámetros del bloque de tensiones al momento del desarrollo de la resistencia a flexión de secciones rectangulares encontrados por el PCA a través de ensayos de hormigón no confinado. La Fig.5 del capítulo 2. Para los hormigones de más resistencia. (ii) (iii) .7c muestra los especimenes que se ensayaron en la PCA. Tipo de ensayos que se efectuaron en la Cement Pórtland Association (PCA).17 época.1 se muestran los valores que se encontraron en el PCA. resultó levemente menor que la resistencia cilíndrica f´c. 3. Los parámetros k variaron en función de f´c (decrecen con la resistencia). la máxima tensión que se alcanzó en los especímenes en el momento de desarrollo de máxima resistencia dado por k3 f´c.

Whitney.[4]. C. (b) Rectangular equivalente.[5].85–0. Distribución de tensiones de compresión para sección rectangular. y para valores superiores responde a esta expresión: β 1 = 0. BLOQUE DE TENSIONES RECTANGULAR EQUIVALENTE.9) pero nunca menor de 0. se debería ajustar con un coeficiente α1. Esta es la práctica aceptada pel ACI-318. Fig.4. donde la relación a/c = β1 debe tomarse igual a 0. (a) Distribución real. β1 debe tomarse igual a 0. ref. sólo se necesita de la magnitud (k1k3) y de la posición.7. sugirieron que en vez de tomar un valor de tensión de compresión constante de 0.5 del capítulo2. Para obtener la resistencia a flexión. ref. de la fuerza de compresión del hormigón.85 para resistencias del hormigón f´c hasta 30 MPa. 2. Estudios llevados a cabo en la Universidad de Canterbury por R.1 establece que el rectángulo equivalente tiene una tensión media de compresión igual a 0.004 (f´c – 55) para f´c ≤ 55MPa para f´c> 55MPa (3.65).10a) (3.8. El bloque rectangular equivalente facilita grandemente los cálculos.85 − 0. y una profundidad a. 3. y por otras normas como el NZS:3101. entre ellos S. El ACI en su sección 10.8(b).85f´c. y donde: α1 = 0. de forma que la tensión media debe tomarse como (α1 f´c).05 ( f c' − 30MPa) 7 (3. y el código inglés CP110. 3.18 3.85f´c. asociada a k2.65 (es decir que a partir de f´c = 58 MPa.2.85 α1=0. Varios investigadores. La reducción en el valor de β1 para hormigones de alta resistencia es debida a la forma menos favorable de la curva tensión-deformación que se vio en Fig.10b) . Park y otros. sugirieron el reemplazo de del bloque de tensiones real de compresión del hormigón por uno rectangular equivalente como una simplificación que se muestra en la Fig.

3. Para este valor de deformación el hormigón en compresión no va a mostrar como visible fisuras ni desintegración (por el efecto de Poisson). El ACI-318.3 especifica que la máxima deformación utilizable en la fibra extrema del hormigón sometido a compresión debe tomarse igual a 0. Los valores de la deformación εc correspondientes a la máxima resistencia a flexión han sido medidos por varios investigadores.5 a/c = 0.5 β1 En la Fig.10 muestra los valores obtenidos por el PCA y por Rusch en hormigón no confinado.12) ⇒ k2 = 0.11 y 3. Se observa que existe buena correlación.85 f´c b a Por lo que entonces: y además: k2 c = 0.12. aunque ese valor de εc sea bastante mayor al que corresponde a la máxima tensión. no existe necesidad de mejores aproximaciones que las ya logradas.19 De todas maneras impone como límite inferior el valor de α1=0. Cilindros de hormigón cargados axialmente se van a fisurar bastante cuando la deformación excede la que corresponde al máximo valor de f´c pero en los ensayos en flexión las fisuras no son visibles hasta que se alcanzan valores de deformación grandes. lo cual es atribuido a la presencia de material con menores esfuerzos por estar más cercano al eje neutro. Por ello se deben cumplir las siguientes condiciones: C = k1 k3 f´c b c = 0.9 se comparan los valores de k1k3 y de k2 dados por las ecuaciones 3.2. MÁXIMA DEFORMACIÓN DEL HORMIGÓN.50 a k1 k3 = 0.85 β1 (3.11) (3.75. Esta indica que el valor de 0. substituyendo los valores de β1 sugeridos por el ACI. No se tienen además muchos datos experimentales para hormigones con resistencia superior a los 55 MPa. y además dicha fuerza debe estar ubicada a la misma distancia del eje neutro que cuando se trabaja con el diagrama de compresión real. Para el reemplazo por el bloque simplificado a rectangular se debe cumplir que su resultante debe ser igual a la que corresponde al diagrama real.003 es razonablemente conservativo.003. La dispersión de resultados muestra además que el uso de valores más complicados para los parámetros del bloque rectangular no garantiza mejores resultados. . en su sección 10.5. 3. con los que corresponden a los ensayos de especímenes de hormigón sin confinar ensayados en el PCA y por Rüsch. y además. La Fig. 3.85 a / c = 0.

3. Lo importante de reconocer es que la resistencia a flexión en una viga de hormigón armado es bastante insensible al valor que se suponga como deformación máxima del hormigón en compresión.9 Propiedades de la distribución de tensiones de compresión del hormigón al desarrollar la resistencia a flexión de una sección rectangular: comparación de los parámetros que adopta el ACI con los resultados de los ensayos. 3. Comparación del valores del ACI con los ensayos.20 Fig. Fig. para una viga de hormigón simplemente armada (sólo con armadura inferior) y con dos cuantías de acero bien diferenciadas. Se grafica la relación entre el momento resistente evaluado a partir de una relación fc-εc y el momento evaluado de acuerdo a la . La Fig.10 Deformación de la fibra extrema del hormigón en compresión al desarrollar la resistencia a flexión.11 muestra esta aseveración en forma muy clara. 3.

3. 2 explica la forma de evaluar los momentos. se verá que los valores de la deformación máxima del hormigón pueden ser mucho mayores cuando éste está confinado. Sin embargo. no son estrictamente aplicables los parámetros recomendados para el bloque de tensiones equivalentes de hormigón. para calcular la curvatura última se podría tomar un valor un poco mayor. En consecuencia. En el capítulo 5.005 la disminución de resistencia fue de apenas el 1% y para ρ=0.007 para el caso de cuantía ρ=0. La ref. AREAS COMPRIMIDAS NO RECTANGULARES. como en el caso de secciones T y L en los cuales el eje neutro esté ubicado en el alma. En definitiva. que se producen cuando la deformación de la fibra extrema aumenta. aconsejan tomar como deformación extrema 0. Esto es debido a que serán diferentes tanto la tensión media como la altura del bloque de tensiones para . o para elementos estructurales sometidos a flexión biaxial. los cambios en los valores de los parámetros del bloque equivalente. es evidente que la curvatura de una sección depende mucho del valor que se adopte para la fibra extrema.11 Curvas Momento vs. causarán variaciones de consideración en la resistencia a flexión. la elección del valor máximo de εc tiene muy poca influencia en la determinación de la resistencia a flexión en vigas dentro de un amplio margen.025 menor del 6%. 2. 3.004 para la evaluación de la curvatura última en secciones de hormigón armado no confinado. cuando se trate el tema de columnas. Fig.21 norma ACI-318 versus la deformación que en cada caso se toma para la deformación del hormigón en la fibra extrema en compresión. Para miembros en los cuales el área de hormigón comprimido de la sección no es rectangular. Lo importante de notar es que tomando una deformación máxima de 0. En contraste.6. deformación para vigas de hormigón armado simplemente armadas con resistencia obtenidas a partir de ensayos sobre probetas cilíndricas. ver ref. para columnas sometidas a flexo-compresión que puedan fallar en compresión. y algunos autores.

Sin embargo. para columnas con sección no rectangular. Fig. los círculos abiertos el caso de cero deformación en el extremo de la fibra comprimida. 3. el uso de los parámetros del bloque equivalente podría llevar a resultados no aceptables. La curva muestra la relación tensión-deformación y la forma del bloque de tensiones comprimido de hormigón en la sección. que ocurre en columnas bajo momento biaxial.11(b). En la Fig.22 varias formas que pueda adoptar el área de hormigón comprimida. La figura muestra el efecto de la forma del área comprimida sobre la deformación máxima cuando se alcanza el máximo momento. También será diferente la deformación en la fibra extrema al instante del máximo momento. Los círculos sólidos representan el caso de eje neutro en el baricentro del acero en tracción. Sin embargo. Esta diferencia ocurre debido a que para la zona triangular la mayor parte del área comprimida está cerca del eje neutro por lo que el máximo momento ocurre a deformaciones extremas relativamente altas. Por ejemplo. ya que el brazo de la cupla de flexión y las fuerzas internas no son afectadas en forma significativa. debido a la influencia del esfuerzo axial y el consecuente incremento de la zona comprimida. 3. para zona triangular. y a menos que la sección esté muy sobre armada. 2 concluye que en base a trabajos de investigación de varios autores. la resistencia a flexión de vigas con secciones comprimidas no rectangulares se puede estimar con buena aproximación utilizando los parámetros del bloque de tensiones equivalentes y la deformación extrema del hormigón comprimido que se utilizan para secciones rectangulares.11(b) se muestra las deformaciones máximas en la fibra en compresión al alcanzar el máximo momento para varios tipos de formas de secciones. mientras que en las secciones T el caso es inverso. las deformaciones máximas pueden alcanzar casi dos veces el valor del que corresponden a secciones T. y sin entrar en mayores detalles. la ref. Efecto de la forma de la sección en la deformación del hormigón en la fibra extrema al desarrollar el máximo momento. El caso real para la mayoría de los elementos estará entre ellos. Dos casos matemáticamente extremos fueron analizados en cuanto a suposición de ubicación del eje neutro. .

6. Para la distribución de tensiones de compresión en el hormigón se pueden aplicar los parámetros del bloque equivalente. (i) (ii) (iii) (iv) (v) Las secciones planas antes de la flexión permanecen planas después de aplicada aquella.13 muestra la relación citada. o las de las normas DIN-1045 que han sido adoptadas por el CIRSOC 201.10. y para mayor deformación mantener el valor de tensión de fluencia. Para vigas con secciones comprimidas no rectangulares podrían aplicarse los parámetros del bloque equivalente. 2x105 MPa. ref. para columnas con secciones comprimidas no rectangulares debería usarse una curva más realista. Curva de comportamiento del hormigón en compresión según DIN 1045. 3. algunas alternativas que se utilizan son las que recomienda el CEB-FIP. El efecto de duración de carga puede ser ignorado (para más información referirse a ref. La tensión del acero antes de su fluencia se puede tomar como igual a la deformación multiplicada por el módulo de elasticidad.2. 1982. tomo II. 3. 2).13.1. Por ejemplo.7. DIFERENCIAS ENTRE NORMAS.23 3. La resistencia a tracción de hormigón puede ignorarse. RESUMEN DE LAS SUPOSICIONES Y RECOMENDACIONES PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA DE SECCIONES SOMETIDAS A FLEXIÓN Y CARGA AXIAL. La Fig. la deformación del hormigón en su fibra extrema en compresión puede tomarse igual a 0.2. (vi) (vii) La distribución de tensiones de compresión en el hormigón puede en general tomarse con cualquier forma siempre y cuando lleve a una predicción de la resistencia a flexión que sea confiable. Esta norma no da opciones para las relaciones Tensión-Deformación del hormigón ni del acero.0035. Las principales diferencias que se pueden mencionar. . sección 17.002 y luego una rama horizontal (tensión constante) hasta 0. sólo en el aspecto de hipótesis para evaluar resistencias a flexo-compresión. Fig.003. Así lo indica el ACI-318 en su sección 10. entre el ACI-318 y las normas Europeas (excepto el CP110 del Reino Unido) son las siguientes: (i) Se adopta una parábola de segundo grado hasta una deformación de 0.

El ACI en la sección 10.01.85 que se debe aplicar al valor de resistencia característica.5 %.13.002.005. ver Fig.3.10. sí tiene una influencia notable en la evaluación de la capacidad de deformación disponible del elemento. 3. 8.24 (ii) Además el CIRSOC.17. ref. Este es el criterio adoptado por el CIRSOC. Note que el límite superior que impone la DIN. Además. 0. es decir 0. para el caso de diseño sismorresistente. Debe reconocerse que esta restricción produce muy poca diferencia (si no se considera el aumento de tensión por endurecimiento de post-fluencia) en el valor de la resistencia a flexión. en su Anexo A. y las posibilidades de sobre resistencia son fundamentales a la hora de establecer criterios de diseño y seguridad.5 MPa. en el criterio de imponer límites o no a la deformación del acero en tracción por flexión cuando se desarrolla la máxima resistencia radica una de las mayores controversias y diferencias entre el ACI-318 y las normas europeas (excepto CP110. 2 menciona que tal restricción no es necesaria. El CEB-FIP limita la máxima deformación usable del acero a 0. Considera que no son importantes los fenómenos de fluencia lenta y contracción del hormigón. Entre ambos límites fija una zona de transición. sección 17. Ver Fig. El ACI no impone límites en la deformación a tracción del acero. la evaluación de las capacidades de deformación. Dado que la deformación disponible del acero es mucho mayor que aquellos límites impuestos. para un hormigón H-13 toma βR = 10.4. El ACI-318 considera la influencia en su sección 9. De hecho. como se dijo).2. es menor que 0. para considerar que una sección está controlada por tracción.3.14. La normas DIN-1045 es aún más conservadora y reducen este valor a 0.2. Es decir cuando el ACI pide deformación más allá de ese límite. pero.2.1. En estos casos la imposición de un límite para la deformación del acero en tracción es inaceptable. y aquí está la gran diferencia. es decir apenas el 1%. sección 10.5.005 para deformación del acero. y estos efectos según esta norma no son nada despreciables. la DIN impone valores por debajo del mismo. (iii) (iv) (v) .5. para acero ADN-420.1 toma un criterio inverso a lo expresado anteriormente: para el caso de secciones comprimidas no rectangulares sugiere el uso de un bloque de tensiones rectangulares equivalentes. es justamente el límite inferior que estipula el ACI. ver Fig 3.[10] de dicho reglamento. En cuanto a la tensión máxima del hormigón a tomar para evaluar la resistencia adopta un coeficiente de reducción por carga de larga duración del orden de 0.3 establece que la sección estará controlada por compresión cuando la deformación neta de tracción en el acero más traccionado. la ref. Por ejemplo.

con respecto a las del ACI-318. 3. y en los criterios de armado. y por ende las actuales CIRSOC 201. Variación del factor φ. que son las del CIRSOC 201-2005.25 Fig. Existen aún más diferencias en los criterios de adopción de factores de carga para solicitaciones últimas (referir a Capítulos 1 y 2).10.14. a los que nos referiremos más adelante. en particular cuantías mínimas y máximas de acero. las diferencias de criterios entre las normas del CEB-FIP y las DIN. Deformaciones del acero en tracción para determinar cuando la sección está controlada por compresión o por tracción. ref. Como se ve. no son triviales. 1982. .

altura útil según la norma.59 s ´y ) 2 bf c (3. RESISTENCIA DE MIEMBROS SOMETIDOS A FLEXIÓN SIMPLE. VIGAS.13) de donde se puede despejar la altura de bloque necesario para equilibrar la fuerza de tracción en el acero: As f y (3.85 f c´ = Ts = As f y (3. 3.26 3.15 Sección de hormigón armado simplemente armada al momento de alcanzar la máxima resistencia a flexión.14) a= b0.8. 3. La Fig.15) por lo que conociendo las características mecánicas de los materiales y las dimensiones y armadura simple de la sección.1 VIGAS O LOSAS SIMPLEMENTE ARMADAS. por aplicación de las ecuaciones de . 3. es decir con una sola capa de acero ubicada a la distancia d del borde comprimido.8. Fig.15 muestra una sección de hormigón armado simplemente armada. Por condición de equilibrio de fuerzas se debe verificar que: Cc = ab0.85 f c´ El momento resistente nominal es: A f a M n = As f y (d − ) = As f y (d − 0.

y de desalentar el uso de tablas y ábacos. La Fig. por las razones que ya se expondrán. Diagrama resultante de tensiones. y ubicación de las mismas en los baricentros respectivos. 3.2 GENERALIZACIÓN DEL PROBLEMA.16 Equilibrio de una sección de viga en el desarrollo de la resistencia a flexión. Para el análisis de la sección se seguirá sistemáticamente este orden: (i) Dibujo de la sección transversal.27 equilibrio se puede obtener la resistencia nominal a flexión. se tratará de utilizar sólo las ecuaciones en su forma más básica. en escala y con la ubicación de todas las armaduras disponibles. Fig. se verá que con un simple paso más. con múltiple capas de armaduras. Se podría decir que se trata de una “estructura isostática” donde sólo el equilibrio basta para resolver el problema (no hizo falta acudir a la compatibilidad de deformaciones) 3. Verificación de las condiciones de equilibrio. 3. Este es el caso típico de las vigas con dos o más capas de acero. caso de columnas y tabiques. utilizando las leyes constitutivas de los materiales o sus simplificaciones. Desarrollando este caso. A los efectos de captar el problema en su forma más conceptual posible. se está en condiciones de diseñar elementos sometidos a flexocompresión.8. Diagrama de deformaciones para el estado que se analice: compatibilidad de deformaciones. la incorporación de la carga axial. y mantener la generalidad. En lo que sigue se va a tratar de guiar al lector para que a partir de los principios básicos ya expuestos sea capaz de diseñar y/o analizar secciones de hormigón armado sometidas a flexión solamente. (ii) (iii) (iv) (v) .16 muestra la sección transversal de una viga doblemente armada con distribución de deformaciones y tensiones cuando alcanza su resistencia a flexión. Obtención de Fuerzas de tracción y de compresión.

iniciándose con la imposición de la máxima deformación εcu en la fibra extrema del hormigón en compresión. se enfatizó el requerimiento de obtener un comportamiento dúctil. El proceso de análisis se supondrá que es iterativo. f’s T = As . Luego volveremos sobre esto para fijar los límites respectivos. εy. (iii) Evaluación de fuerzas resultantes: Cc = 0.16b) (ii) Diagrama de tensiones: se obtiene a partir de las leyes constitutivas y/o simplificaciones. evaluación del momento resistente. De lo contrario. y suponiendo una profundidad de eje neutro igual a c. las tensiones son f’s= fs= fy. que el acero en tracción entrara francamente en fluencia antes de que se agote la deformación del hormigón en compresión.28 (vi) De satisfacer el paso anterior.20a) (3. es decir: f’s = ε’s . En la sección 3. si las deformaciones son mayores que las de fluencia. se dijo. es válida la ley de Hooke. Por ahora convengamos en que el estado último de la sección está controlado por la falla por compresión del hormigón. De lo contrario.2. se corrige .18) (3. Para esto debía limitarse la cantidad de armadura en tracción.E (3.85 f’c a b Cs = A’s . Era necesario. de prueba y error.16a) (3. Para el acero. E fs=εs.19a) (3. cuando se expresó la importancia de reconocer el comportamiento local de una sección de hormigón armado.19b) Si esta ecuación se verifica (con un error tolerable) se continúa con el paso siguiente.17a) (3. fs (iv) Verificación de las condiciones de equilibrio: Cc + Cs + T = 0 (3.17b) Para el hormigón utilizar el bloque de tensiones rectangulares equivalentes. en base al signo del error en el equilibrio. Se adopta el siguiente procedimiento y serie de ecuaciones asociadas: (i) compatibilidad: ε ' s = ε cu c −d' c d −c ε s = ε cu c (3.

. que se dispongan en la sección. en L. d2. si se toma respecto del baricentro de la armadura traccionada resultará: Mn = Cc (d-a/2) + Cs (d-d’) (3. Es independiente de la forma de la sección de hormigón: pueden ser secciones rectangulares.6) es el momento nominal. la forma correcta de evaluar Cc. en T.21a) Sin embargo.di. La importancia de seguir este procedimiento iterativo se resume en que: (a) (b) Es independiente de la cantidad de capas de acero. Para aplicar esta ecuación se debe adoptar una convención de signos.20 toma esta forma: Cc + Cs + T = P (3.. o sea se cambia c y se repiten los pasos anteriores hasta verificar la ecuación anterior. entonces se debe cumplir que: Md = φ M n ≥ M r = Mu (3. con el sólo agregado de la fuerza axial actuante P. Momento Requerido Mr o Momento último. Sólo debe verificarse. lo común es encontrar el momento nominal como: M n = ∑ Tsi d it − ∑ C si d ic − C c a / 2 (3. Ts las fuerzas de tracción de las armaduras y Cs las de compresión. Va a ser fácilmente generalizada para flexo-compresión.29 la posición del eje neutro. (vi) Si se debe diseñar la sección de hormigón armado contra un determinado valor de demanda. o de cualquier forma. que en este caso debe tenerse muy en cuenta según lo que se expresó en el capítulo I (sección 1..22b) siendo dti las distancias di de las barras traccionadas y dci las distancias de las barras comprimidas. Mu. Por ejemplo. o bien ambas.23) Si esta condición no se cumple.. y Cc la resultante de compresión del hormigón. se puede tomar con respecto a cualquier punto de la sección.dn a las profundidades de las n capas de armaduras. por ejemplo. sean en compresión o en tracción. (v) Evaluación del momento resistente: El momento resistente. .20b) (c) . por lo que la ecuación 3. o bien la sección de hormigón. en función de la profundidad del eje neutro. se deberá aumentar la resistencia de la sección.. por ejemplo tracción negativa y compresión positiva. distancias medidas desde el borde comprimido.. si se ha designado con d1.. aumentando la cantidad de armadura.

Permite la generalización para cualquier estado de deformación: baste con fijar la deformación de referencia y aplicar los pasos en consecuencia. sin necesidad de usar tablas y ábacos que adolecen de la falta de generalidad acá planteada. la resistencia a flexión cuando no existe esfuerzo axial. para el estado en que el acero en tracción comienza a fluir. ϕy. se impone en esa capa que εs =εy y en este caso se deja libre la deformación por compresión del hormigón que resultará de las necesarias iteraciones hasta lograr el equilibrio. Además.6.30 (d) Permite la evaluación de la curvatura para el estado último por aplicación de la ecuación (3. Tal cual se expresó anteriormente. Por ejemplo. la combinación M-N puede no ser contemplada por la tabla disponible. Las tablas muchas veces tienen coeficientes de seguridad incluidos que a veces no son percibidos por el diseñador. sin necesidad de resolver ecuaciones salvo las de equilibrio básico. Si se evalúa para el estado de primer fluencia en tracción. que puede resolver la casi todos los casos prácticos de flexo-compresión. la profundidad del eje . Por último. es decir: ϕu = (e) (ε cu + ε s ) d (3. por aplicación de la ecuación 3. Al incluir diferentes valores de carga axial P se pueden obtener los diagramas de interacción para flexo-compresión. depende casi exclusivamente de la cantidad de armadura que está en tracción.9 DISEÑO A FLEXIÓN CON FÓRMULA APROXIMADA. para una sección de hormigón armado determinada. y ocurre en muchos casos en particular en flexo-compresión. permite al diseñador controlar lo que está haciendo sin perder de vista el concepto físico. también se puede obtener la curvatura de fluencia. 3. es decir el hormigón estalla por compresión. En definitiva permite entonces obtener la ductilidad de curvaturas. es decir de la componente Ts.24) (f) (g) (h) (i) (j) (k) Es un procedimiento fácilmente programable. Por otro lado. y no menos importante. como la relación entre la deformación del hormigón resultante en su fibra extrema dividida por la profundidad de eje neutro.1). cuando la sección alcanza su estado de resistencia nominal. Se obtiene en este caso My. Permite transformar un procedimiento de diseño rápidamente en uno de análisis.

la cual puede luego ser ajustada aplicando los principios básicos de equilibrio y compatibilidad de deformaciones ya visto. c. fy.26) As = f y (d − d ' ) en la cual ya se ha introducido el factor de reducción de resistencia para cumplir la condición de que la resistencia de diseño. debe superar la demanda última. 3. podemos entonces utilizar esta ecuación de diseño aproximada: M u /φ (3. es muy pequeña y entonces a= 0. para una dimensión dada de hormigón y características de los materiales componentes. el momento nominal se puede calcular en forma aproximada mediante esta expresión: (3. ubicadas a profundidades d y d´ respectivamente. con armadura inferior. se presentará a continuación la forma de calcular el límite de armadura superior para evitar la falla frágil. y superior.85 c lo es más aún. que es el de viga con armadura simple. La armadura en compresión. es decir a/2. pasa justo por el baricentro de la armadura comprimida. Suponiendo que nuestro problema es calcular la armadura de tracción necesaria de una viga de ancho b y altura total h. y adoptando valores de d y d´ asociados a los recubrimientos mínimos de armaduras. Mr= Mu.25) M n = T (d − d ' ) = As f y (d − d ' ) siendo ésta una ecuación de análisis. Se explicó que el umbral entre el comportamiento dúctil y el frágil esta básicamente condicionado. En la sección 3. A´s. As. Para esto nos referiremos al caso más simple.31 neutro. curvaturas se analizaron en forma conceptual los distintos estados por los que pasa la sección crítica de una viga sometida a flexión hasta su falla completa. por el contenido de armadura en tracción. para soportar un momento requerido o último. 3. pero el eje neutro supuesto no es buena aproximación para evaluar la curvatura nominal. y por lo tanto el brazo de palanca de la componente Cc. que como se comprenderá es una . Note que es buena aproximación para evaluar el momento. Cc.10 RESPUESTA DÚCTIL. es todavía más pequeña. y entonces una aproximación sería suponer que la resultante de la fuerza de compresión del hormigón.16. al referirse a diagramas de momentos vs. ver Fig. es decir que a/2 = d´. A´s. Esta es la suposición que se hace en la ref. Esta es una forma muy rápida y efectiva de prediseñar la armadura de tracción. En muchos casos el ajuste es mínimo. también está ubicada en la parte superior de la viga. CONCEPTO DE FALLA BALANCEADA. por lo que para una sección de hormigón armado dada. Dado que para obtener comportamiento dúctil es necesario contar con armadura de tracción que esté por debajo del contenido que corresponde a la falla balanceada. 3. cuando conocemos la tensión de fluencia del acero a utilizar. nominal reducida por φ.2.

29b) .003E s 0. d . es decir εc= 0. por lo que entonces: cb = 0.28) donde ab es la profundidad del bloque de tensiones equivalentes para el caso de falla balanceada. fy ρb= As/bd representa la cuantía de armadura en tracción que provoca la falla balanceada.003E s + f y (3. alcanza su máxima compatibilidad. La Fig.29a) fy d Sustituyendo la ecuación 3. La ecuación de caso de una viga simplemente armada como la de Fig.28 en 3. La condición de acero fluye en tracción. distribución de deformaciones.003E s + f y (3.003E s + f y (3. εy 0. resulta: ρb = ' 0.16 muestra los esquemas necesarios que antes se explicaron para analizar la viga en el estado límite último.003. una inferior y otra superior. está dada por: falla balanceada se alcanza cuando simultáneamente el es decir εs= εy.003E s d 0. La condición de equilibrio indica que C = T.003 cb donde cb es la profundidad del eje neutro para el estado de falla balanceada. 3. b . fy = ρb .85 f´c ab b = As . distribución de tensiones y ubicación de fuerzas axiales resultantes. es decir: 0. En consecuencia.29a. para el 3. para que ocurra este tipo de falla se debe cumplir que: ' 0.32 situación que en la realidad casi nunca se da pues toda viga tiene al menos dos capas de armaduras.15.85 f c ab ρb = (3. y en su borde más comprimido el hormigón deformación.27) La altura a del bloque de tensiones equivalente es: ab = 0.003E s β1 d 0.85 f c ab fy d 0.003 = f y / E s d − cb = 0. es decir sección transversal con dimensiones y armaduras.

con fy = 420 MPa. La ductilidad de curvaturas.17 muestra los perfiles de deformación de una sección cuando se alcanza la resistencia a flexión para tres contenidos de acero en tracción. entonces es c > cb. por ejemplo.6. Así entonces.33 Substituyendo el valor de Es por el estipulado por el ACI-318 para el acero e igual a 200000MPa. No existe ductilidad de curvaturas. por lo que fs = fy y corresponde a una falla primaria por tracción (fluencia del acero antes que rotura por compresión del hormigón). Si ρ > ρb. Estos tienen asociados diferentes profundidades de eje neutro.31) lo cual implica que. y viga simplemente armada. 3. entonces es c < cb. para un hormigón de f´c= 20 MPa la cuantía balanceada es del orden del 2 %.0.001 f´c (3.85. ecuación 3. (ii) . resulta: ρb = 0. La Fig. es µϕ > 1.17 Perfiles de distribución de deformaciones de una sección al desarrollo de la resistencia a flexión en función de la cantidad de armadura en tracción. ADN-420. por lo que fs < fy y la falla es por compresión (NO fluye el acero antes que rompa por compresión el hormigón). el tipo de falla va a depender de si la cuantía está por debajo o por encima del valor de ρb. En definitiva. es decir εs < εy. y para hormigones con f´c ≤ 55MPa. para los cuales β1 = 0. es decir εs > εy. Las tres condiciones son: (i) Si ρ < ρb.85 f c β1 600 (3. Para el caso particular de nuestros aceros.30) ρb = fy 600 + f y Se ve entonces que la cuantía balanceada depende de las características mecánicas de los materiales hormigón y acero. si la viga fuera de b=20 cm con altura útil de d=50 cm. Fig. 3. resulta: ' 0. la cantidad de armadura de tracción para falla balanceada sería de 20 cm2 (aproximadamente cuatro barras de 25 mm de diámetro).

y que el término “falla por tracción” puede llamar a confusión.2). existe al mismo tiempo una reducción en el brazo elástico.003. sino que es tomado de ref. porque es la existencia o no de la fluencia por tracción lo que las distingue. La Fig. Tal cual se expresó antes.7 MPa y fy= 275. La Fig.8 MPa (no es usado en nuestro medio.0. el término de falla por tracción indica que la armadura se plastificó en tracción y dio la oportunidad de “avisar” que se acercaba a la falla definitiva. La ductilidad de curvaturas es µϕ = 1. lo que implica que la armadura de tracción se ha plastificado y se ha producido lo que se llama “falla de tracción primaria”. deberían mencionarse “falla con fluencia de acero en tracción” y “falla sin fluencia del acero en tracción” los casos de falla dúctil y frágil respectivamente. 3. Esto es porque si bien la fuerza suministrada por el acero se incrementa linealmente. del orden del 4 %. hasta cuantías un poco por encima del 2 %. 3. no sin antes haber disipado bastante energía por deformación plástica. lo que justifica el uso de la expresión simplificada 3. la cuantía balanceada resulta bastante alta.34 (iii) Si ρ = ρb.18 muestra cómo ha fallado un modelo físico de una unión vigacolumna de hormigón armado y donde se nota que antes de la rotura por compresión del hormigón ha existido una importante fisuración de tracción por flexión. Sin embargo. Es importante reconocer que las vigas en definitiva fallan por compresión. En realidad. para f´c=20. y la falla es también del tipo frágil. . Fig. el incremento de Mn prácticamente lineal con As. Es evidente que en la región de comportamiento que permite la fluencia por tracción el momento no se incrementa en forma lineal con el aumento de armadura. ya que no existe desarrollo de fluencia.19 muestra la variación de la resistencia a flexión con el área de acero para el caso de la sección de hormigón armado que se muestra en la misma figura.3. Note que en este caso. y en cambio la falla última por compresión está en ambos casos.26.21.18 Falla dúctil de una viga de hormigón armado con fluencia de armadura en tracción . entonces es c = cb. y en particular en el primer tramo. es decir εs = εy y εc = 0. y por aplicación de la ecuación 3.

3. es claro que si se desea comportamiento dúctil.35 En la región donde la falla primaria es por compresión el incremento del momento de resistencia al aumentar el área de acero es extremadamente pequeño porque tanto las tensiones en el acero como el brazo elástico disminuyen con el incremento de acero. En estos casos el requerimiento de ductilidad es imprescindible y debe asegurarse en forma total. REDISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS. 3. Por ello. lo cual así debería ser aún para cargas verticales. En diseño sísmico es importante tener la posibilidad de redistribuir esfuerzos. Esto queda expresado en la tabla 3. La nueva versión ACI-318-2005. en su sección 8. Fig.19 Resistencia a la Flexión de la sección de una viga simplemente armada con distintos contenidos de armadura de tracción.3 decía que en elementos sometidos a flexión o a flexión con poco esfuerzo de compresión (se aclarará más adelante este límite de axial) la cuantía de armadura proporcionada no debería exceder el 50 % de la que produciría falla balanceada en la sección sometida a flexión sin axial. En base a lo tratado en el punto anterior.4.3.20. especifica que en general la cuantía no debe superar el 75 % de la balanceada.11 CUANTÍAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS DE FLEXIÓN. la misma norma ACI-318. la cantidad máxima de acero en tracción debería ser bastante menor que la que corresponde a la falla balanceada. Es por ello que el ACI-318-95. pero si se diseña con redistribución de esfuerzos el límite vuelve a ser el del 50 %. 3.3 especifica que la redistribución de los momentos negativos debe hacerse sólo cuando la sección en la que se reduce el momento se diseñe de forma tal que ρ o . sección 10.2 y la Fig.

2005.00375. Tabla 3. si tienen niveles excesivos de armaduras de flexión. que deben ser diseñadas por capacidad. pero adopta 0. Fig.28 y siendo ρ´ la cuantía de la armadura en compresión.36 (ρ-ρ´) no sean mayor que (0. La cuantía balanceada está dada por la expresión 3.2 Comparación de criterios de cuantía máxima del ACI-318 versión 1999 vs.444 0. 3. Versión anterior cuantía Versión 2005 c/d 0.50 ρb 0.21) sino que también los requerimientos de armaduras de corte resultantes impondrán cantidades de armaduras transversal que en la práctica resultarán difíciles de ubicar y de detallar para que trabajen en forma correcta (la deficiente ejecución de los estribos es un típico en obras). 3. en el detalle de los estribos. a la vez que escasez.6 0.21 muestra congestión de armaduras longitudinales en una unión viga-columna y deficiencia.5ρb).286 εt observaciones Falla Balanceada Limitación en general Limitación para aceptar redistribución ρ = ρb ρ = 0. . 3. no solamente pueden llegar a provocar congestiones de armaduras en las uniones con las columnas (ver Fig.20.002 0.75 ρb ρ = 0.004 0.0075 La Fig. Modelo de comportamiento en flexión para el estado de rotura permitido por el ACI-318. En este caso la cuantía de armadura longitudinal superior es del orden del 2%. El requerimiento de imponer un límite máximo a la cuantía de acero en tracción es necesario además en vigas de pórticos dúctiles.

pero si εt= 0. si εt= 0. Note que de la tabla 3.37 Fig. . para acero ADN-420.21 Congestión de armaduras en una unión viga-columna de hormigón armado.00075 f´c + ρ´ (ii) con redistribución de esfuerzos: (3.1 permite que.4.33) Similares límites y bajo los mismos fundamentos impone la norma NZS:3101 en su sección 8. son los siguientes: (i) sin redistribución de esfuerzos: ρ ≤ 0.4. con un valor máximo del 20 %.2 (ver norma y comentarios). y en referencia a la expresión 3.30 o si la deformación de tracción del acero más lejano supera el valor de 0. Observar que los extremos de los estribos no están doblados con ganchos a 135º hacia el interior del núcleo de hormigón por lo que no podrán impedir el pandeo de las barras longitudinales si éstas son sometidas a fuertes compresiones.2 se deduce que sólo es posible redistribución de esfuerzos si la relación c/d es cercana a 0. los momentos no podrán variarse en más del 80 %.5%). Por ejemplo. para cualquier distribución de cargas. En definitiva. excepto cuando los momentos han sido obtenidos por métodos aproximados (tablas. Note las diferencias con las normas DIN. los momentos no podrán variarse en más del 90 %.75 %.025 (2. los límites de cuantía máxima. El ACI-318. en su sección 8.0005 f´c + ρ´ (3. Note que aún faltan colocar los hierros de la viga transversal que también debe atravesar al nudo. por ejemplo).006 (apenas 0. Si εt= 0.6%).01 (1%).32) ρ ≤ 0. los momentos en los apoyos continuos solicitados a flexión obtenidos a partir de la teoría elástica sean incrementados o disminuidos en no más de (1000εt) en (%). 3. los momentos no podrán ser redistribuidos en ninguna proporción.31.

3. La norma NZS:3101. . Note que el criterio de las normas europeas para fijar los límites de cuantías máximas no es el mismo que el del código ACI-318 y el NZS. el ACI-318 en su sección 10. la cuantía mínima es del orden de 0. lo cual puede llevar a la fractura del acero en tracción.3. Los estudios además indican que queda disponible una adecuada capacidad de rotación para la redistribución de momentos permitida si los elementos satisfacen los requerimientos de cuantía máxima limitada al 50 % de la balanceada. Por ello la norma fija estos límites: ρ≥ f c' 4 fy 1. se forma una sola fisura en la región plástica.3. Se refiere al lector a dicha norma y sus comentarios para ampliar estos conceptos. calculado a partir de su módulo de ruptura. y hormigones por debajo de 31MPa de resistencia característica. bajo cargas de servicio. permite una mayor redistribución con límite superior de 30 %. es decir toda la que esté debajo del eje neutro. entonces el momento nominal de la sección calculado como un elemento de hormigón armado.33%. bajo ciertas condiciones.35) ρ= s bw d donde As representa toda la armadura de tracción.5.[4] en su sección 4.38 Los comentarios del ACI-318 señalan que estudios hechos por Cohn y Mattock demostraron que el agrietamiento y la deformación de las vigas diseñadas por medio de redistribución de momentos no son mucho mayores. usando el criterio de sección fisurada. y a un tipo de falla muy repentino y frágil.1 aclara que si la viga tiene muy poca armadura en tracción. El peligro existe si ante muy poca armadura. que las de vigas diseñadas con la distribución de momentos dado por la teoría elástica. En cuanto a cuantías mínimas. Con esto se quiere asegurar que la resistencia nominal de la viga armada sea siempre mayor que la de la viga sin armar. ref.34a) ρ≥ (3. con gran concentración de deformación y de demandas de ductilidad.4 fy (3.34b) que para el caso del acero con fy= 420 MPa. y bw el ancho del nervio. Se entiende por cuantía en vigas la expresión: A (3. En diseño sismorresistente esto es particularmente peligroso puesto que el módulo de ruptura para velocidades de deformación elevadas como las que se dan ante sismos es significativamente más alto que el valor estático. podría resultar ser menor que el que corresponde al de una sección de hormigón simple.

que en zonas potenciales de rótula plástica: f c´ + 10 ρ≤ 6 fy (3. siempre y cuando el elemento estructural no esté controlado por condición de ductilidad. lo cual en forma efectiva quiere decir que la cuantía debe ser mayor que: ρ≥ f c´ 1 2 fy 2. claro está. sección 10.11.36a) ρ≥ (3.2. con el ala en tracción se debe reemplazar a bw por (2bw).021 .12 REQUISITOS ADICIONALES PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE. con ala en tracción el ACI-318.001x21= 0. el ρ contiene las armaduras de tracción que estén en las alas. ref. Para secciones T.8 fy (3. Note que si se aplica el concepto para una viga simplemente armada.001 f c´ =0. Para el caso de vigas L y T. en estructuras isostáticas.36b).23 %. al igual que el NZS.4.20 ton/cm2 la cuantía máxima no debe superar 0.5. estáticamente determinadas dice el CIRSOC201 y el NZS en 8.36b) Estos incrementos para vigas con ala en tracción se hacen porque el momento de fisuración en esos casos será substancialmente mayor que para la sección rectangular o bien la misma sección bajo momento positivo.39 La misma norma especifica en su sección 10.36a) y (3.37b) ρ ≤ 0. 3. En estos casos. es decir el 1.0123. el proyecto INPRES CIRSOC103.4. hubiera resultado: ρ ≤ 0. (i) Para el caso de combinación con sismo. Ver Apéndice A de este apunte.5.[2] en ecuación (3. establece.37a) (3.21 ton/cm2 y fy= 420 MPa= 4.27). es decir sólo con armadura de tracción (irreal pero sirve como referencia).2 toma otros límites mínimos que se analizarán a continuación. los requisitos de cuantía mínima no necesitan ser aplicados si en cada sección la armadura suministrada es al menos 1/3 superior a la requerida por análisis. tal cual se vio en la ref. ref.025 En el caso de f´c= 21 MPa= 0. Se recomienda al lector que analice esta situación de vigas T para poder comprender el porqué de las ecuaciones (3.3 que.3.

si ρ´=0. se hubiera usado 0.50 ρb asegura que al menos se logre una ductilidad de curvaturas de 8 cuando la fibra extrema del hormigón alcanza la deformación de 0.60fy. El IC-103-2005 exige que las vigas tengan al menos 2φ12 mm arriba y abajo. es decir distancia de la cara traccionada a la superficie de la armadura en . En la sección 10.38a) s≤ − 2. mientras que el NZS pide 2φ16mm.75ρ. (b) asegurar una mínima cantidad de armadura cuando el sismo se revierta. sección C.40 y si la armadura se limita al 50 % de la falla balanceada. (iv) Además se exige que al menos el 75 % de la armadura de flexión dentro del alma. La ref. el NZS.5cc fs s ≤ 300mm(252 / f s ) (3. sólo el 75 % de la que requeriría por cargas verticales más sismo es la que debe cumplir tal condición.13 DISTRIBUCIÓN DE LA ARMADURA DE TRACCIÓN EN VIGAS Y LOSAS. es decir no más del 1 %. (c) cubrir posibles variaciones en la distribución de los momentos obtenidos por el análisis estructural y (d) posibilita incrementar la cuantía máxima de tracción.5.004. 3.6 del C-201-2005 se establecen las siguientes condiciones: (a) La separación máxima de las armaduras en zonas más cercanas a la cara traccionada deben ser: 95000 (3. Esto es para evitar discontinuidades bruscas de armaduras. y poder compensar ciertas desviaciones en la distribución de momentos. Por ejemplo. Esto es a los efectos de (a) asegurar una adecuada ductilidad en la rótula. en cada cara debe pasar por el núcleo de la columna o anclarse en él.8. y cc es el espesor de recubrimiento libre para la armadura de tracción.38b) donde fs es la tensión del acero para cargas de servicio y puede adoptarse como igual a 0.[4] indica que el límite de ρ≤ 0.3.0105.50 As.2(b) dice que el ρmáx se puede incrementar en hasta un 30 %. similar a lo que da la expresión anterior para el ejemplo planteado. (iii) El IC-103 y el NZS piden que al menos ¼ de la mayor de las armaduras superiores de los apoyos se prolonguen en toda la luz. (ii) En zona de rótula plástica se exige que A´s≥ 0. es decir en zona de momento positivo dar al menos 50 % de la resistencia que se da para el momento negativo. Si la combinación que controla es cargas verticales.

si fuera cc= 30mm y fy= 420 MPa. por lo que fs= 252 MPa. Fig. La Fig. Si be>l/10 se debe disponer alguna armadura longitudinal en las zonas externas del ala. 3. (b) Para vigas L y T con ala en tracción.22 Distribución de Armadura en Alas para Momentos Negativos en Vigas L y T.22 muestra el requerimiento. el que sea menor. en forma clara la NZS. aclararan que el 75 % de As debe pasar por el núcleo de la columna. 3. 3. por lo que se adopta 300 mm. Esta limitación no es válida para ambientes muy agresivos.2. . El reglamento NZS hace la misma consideración.23.8.4.23 Sección efectiva de las vigas: ancho de losa a considerar. pero en vez de tomar como segundo ancho de control l/10 toma el que resulta de la Fig. y el IC-103-05. Sin embargo.3. 3. en sección C. parte de la armadura de tracción por flexión se debe disponer dentro del ancho efectivo be según se determinó como ancho efectivo en compresión. Por ejemplo. o en un ancho 1/10 de la luz.41 tracción. Fig. la primera de las ecuaciones daría que s≤ 302 mm.

25 muestra una sección de una viga T cuando ha alcanzado su máxima resistencia a flexión. SECCIONES CON FORMA DE T. Por ejemplo.39b) (3.39a) (3.24 muestra el requerimiento del CIRSOC. . Armadura Longitudinal en las Caras Laterales de Vigas con altura >1. Establecidas las condiciones de compatibilidad y equilibrio. La Fig. y tal que la separación sea la menor de: sk≤ d/6 sk≤ 300 mm sk≤ 1000 Ab/d-750 (3. la Fig. y puede comenzarse. en la profundidad d/2. Fig.39c) y esta armadura hay que incluirla en la evaluación de la resistencia de la sección. para el caso de momento positivo. se debe colocar armadura distribuida en las caras laterales. RESISTENCIA A FLEXIÓN. debido a la influencia del área disponible de compresión aportada por el ala. por ejemplo.14. L o I.24.0m 3. El procedimiento que se delineó en la sección 3.14.42 c. se verifica y se calcula el momento nominal según se explicó. En consecuencia lo que generalmente ocurre es una “falla con acero en fluencia”. 3. suponiendo el eje neutro de valor igual a la altura del ala. 3. 3. 3. El procedimiento iterativo lleva los mismos pasos ya descriptos.0 metro. y más aún en este caso.8 es completamente general y se puede aplicar entonces a elementos en flexión con cualquier forma de sección transversal. es decir con el ala en compresión.1. Lo típico es que la profundidad del eje neutro sea pequeña. por un total de Ab ≤ As/2. Si la altura efectiva de la viga es mayor de 1.

2 ANCHO EFECTIVO EN VIGAS T. la concepción en 3D del problema a resolver. .25. viga y columnas.43 Fig. lo cual es práctica común y se mostró en la Fig.2. En el primero. 3. En el segundo caso. Una de las decisiones a tomar tanto en el diseño como en el análisis de secciones en L y T es el que corresponde al valor del ancho efectivo b. el más común. Pero los principios fundamentales no cambian y se sigue usando el bloque de tensiones equivalentes.25.14. 3. que es lo que el diseñador debe contemplar siempre. el eje neutro c< hf y el cálculo es idéntico al de la sección rectangular. 3. y un rectángulo con ancho (b-bw) y altura hf. ancho del ala.1 Ancho efectivo en compresión. Note que casi nunca la distribución de momentos es constante a lo largo del elemento. Además se debe tener en cuenta la muy diferente situación de tener a la sección T bajo momento positivo que cuando está con la tracción en el ala por momento negativo. si c>hf. Sección en T de una viga de hormigón armado al alcanzar Su resistencia a flexión.14.1. por ejemplo. la resultante de las fuerzas de compresión actúa en el centroide del área comprimida con forma de T. La Fig. se puede dividir el área comprimida en un rectángulo de ancho bw y altura a. Cuando una losa de hormigón armado y sus vigas soportes son construidas en forma monolítica. 3. con el ancho de la zona comprimida igual a b. Para la evaluación de las resultantes de compresión parciales. Se distinguen además los casos en que se quiera evaluar la resistencia o la rigidez del elemento estructural en estudio. por lo que las características cambian sección a sección. Pueden presentarse los dos casos que se ilustran en la Fig. 3.26 muestra un esquema del sistema losa. es decir. A esto se refieren las secciones siguientes. 3. estos elementos van a trabajar en conjunto.

y ella dependerá de las dimensiones relativas de la sección transversal y la luz y del tipo de carga. Esta reducción es debida a las deformaciones de corte en el ala. La distribución real de las tensiones de compresión en las alas de la viga en el rango elástico puede ser evaluada utilizando la teoría de la elasticidad. ref. Si la distancia entre las vigas es grande es evidente que la teoría de flexión simple no es aplicable en forma estricta ya que.26 Esquema tri-dimensional de unión viga-losa-columna en una Construcción monolítica. La Fig. las tensiones longitudinales de compresión en el ala cambian con la distancia desde el alma de la viga. la Cuando la viga está sometida a momento positivo. 3.27 Ancho efectivo de una viga T para momento positivo. parte de la losa va a trabajar como el ala de la viga para resistir la compresión longitudinal que equilibre las fuerzas de tracción que se generan en las armaduras de tracción ubicadas en el alma de la viga.44 Fig. Fig. Se ve cómo las tensiones son mayores en las zonas cercanas al alma y disminuyen hacia el plano paralelo a los nervios y ubicado entre ellos. 3. 3. tal cual se vio en la sección anterior. con cierta cantidad de armadura de tracción en la zona inferior. tal cual se esquematiza en la figura.[2]. la distribución de tensiones de compresión a través del ala será más uniforme que el que se obtiene . de losas y vigas bajo momento positivo. Cuando se está por alcanzar la resistencia a flexión.27 muestra un esquema.

ref.40c) En la Fig.10.40b) (3.40a) (3. Se ve que el criterio es idéntico al del ACI. Se ve que para la contribución a la rigidez en vigas T y L se toma prácticamente un 50 % de los valores que se toman para resistencia. Sin embargo. Esto causará fisuración en la cara superior del ala en secciones paralelas y sobre la unión alma con ala.2. hs = altura de la losa.45 de la teoría elástica. Para el caso de que las vigas tengan losa de un solo lado. para tener en cuenta la variación de las tensiones de compresión en el ala. Esto es debido a que cerca de la tensión máxima de compresión la curva f-ε del hormigón muestra una variación de la tensión con la deformación que es menor que en el rango desde 0 a fcmáx.41a) (3. y además se agregan los anchos efectivos que dichas referencias sugieren tomar para la contribución de las losas en la evaluación de la rigidez de las vigas. El código ACI-318.41b) (3. es conveniente el uso de lo que se llama un “ancho efectivo” que puede ser menor que el ancho real pero sobre el que se considera que actúa una tensión longitudinal de compresión constante.[4].41c) b < l/4 b < bw + 16hs b < bw + lny (3. A los efectos del diseño. estipula que el ancho efectivo debe ser el menor entre los siguientes tres valores: (i) (ii) (iii) siendo: l = luz de la viga. Esto es para .3 del ACI. las restricciones son: (iv) (v) (vi) b < bw + l/12 b < bw + 6hs b < bw + lny/2 (3.28 se muestra un resumen de los anchos efectivos para ala en compresión que son sugeridos en la ref. lny = distancia libre al siguiente ala. bw = ancho del nervio de la viga.. La losa generalmente va a estar flexionada transversalmente debido a las cargas que debe transferir a las vigas. Estos últimos son necesarios para llevar a cabo la modelación de la estructura y de allí obtener las demandas de esfuerzos. 3. en su sección 8. sección 8.10. la armadura transversal en la losa y la fricción por corte a lo largo de las fisuras permitirán la transferencia de esfuerzos desde el nervio hacia las alas. [3] y que son los adoptados por la norma NZS:3101.

(ii) . 3.46 tener en cuenta la reversión de momentos que ocurren en las uniones vigacolumna y a la menor contribución de las alas en tracción a la rigidez a flexión. el ancho efectivo de contribución de ala para la rigidez sea del 50 % del que normalmente se adopta para diseño por resistencia para cargas gravitatorias.21. en diseño sismorresistente la historia puede ser diferente.14.28. Resumen de anchos Efectivos de las en compresión (M+) sugeridos por ref.2 Ancho efectivo en tracción. Sin embargo. 3. Es importante establecer en forma real la contribución de la armadura efectiva de tracción que debe ser considerada en la resistencia con el objeto de: (i) Hacer economía sobre la cantidad de acero que se coloca sobre el nervio de la viga. la contribución para la resistencia en flexión de la armadura de la losa adyacente y paralela a las barras traccionadas ubicadas en la parte superior del nervio de la viga (momento negativo) ha sido tradicionalmente ignorada.2. En el diseño para cargas gravitatorias. Por ello se recomienda que para acciones que incluyen el sismo. para cargas verticales no afecta la seguridad de la estructura. Fig. va a participar en la resistencia de los momentos negativos en los apoyos. Evitar congestiones de acero como las que se mostró en la Fig.[3] para resistencia y rigidez 3. Este criterio. El hecho es que parte de la armadura que pertenece a una losa construida íntegramente in situ con la viga.

En primer lugar. las fuerzas de tracción de las barras de la losa deben ser transferidas a través de las vigas a la unión de éstas con las columnas.3. En segundo lugar.3. Condiciones de anclaje de las barras dentro del ancho potencial en tracción. . Por lo tanto la contribución va a depender de cómo se den las condiciones de anclaje. Los factores de reducción de capacidad (φ <1) y de sobre resistencia (φo >1) harán la diferencia para el diseño y/o análisis. la extensión de acero de losa movilizado será función de la magnitud de las deformaciones inelásticas inducidas por el sismo. la efectividad de las barras de las losas dependen de la presencia o ausencia de vigas transversales.5. Para ser consistente con la filosofía de diseño por capacidad. [3] manifiesta que debido a las incertidumbres involucradas. que da origen a la resistencia de diseño o confiable. Para evaluar la resistencia nominal. mayor es el ancho efectivo en tracción movilizado. para evaluar la sobre resistencia de la sección crítica de una zona potencial plástica. y el IC-103-2005. Sin embargo. Sin embargo. Nivel de ductilidad estructural impuesto. La norma NZS:3101. la resistencia a flexión de las vigas debería evaluarse con dos niveles de participación de las losas. es difícil estimar la cantidad efectiva de armadura de losa que puede participar en la resistencia. en su sección 8. sugiere tomar un ancho de compromiso que sea el mismo para ambos niveles de resistencia. especifican que el ancho efectivo en tracción será función de: (i) (ii) (iii) Condiciones de borde de la losa. En tercer lugar. Por ejemplo. Por el contrario. En consecuencia. La participación de las armaduras de las losas en la resistencia a flexión de las vigas ha sido observada por varios autores a través de muchos experimentos. Son varias las razones que alimentan esta incertidumbre. Cuanto mayor sea la rotación plástica impuesta en las zonas adyacentes a las uniones viga-columnas. deliberadamente se debería subestimar la participación del ancho tributario de losa en tracción (esto daría un límite inferior). la ref. se debería considerar el máximo probable ancho efectivo. una sofisticación para diferenciar anchos efectivos en tracción para resistencia confiable y sobre resistencia no garantiza mejor precisión en los resultados.47 (iii) Estimar de la forma más aproximada posible la verdadera resistencia de las vigas a flexión a los efectos de proteger la misma viga en forma efectiva contra esfuerzos de corte y contra la potencial rotulación de las columnas que aportica. la efectividad de barras cortas colocadas en la cara superior de la losa para resistir momentos negativos debidos a cargas gravitatorias inducidos sobre una viga transversal decrece rápidamente con la distancia desde el nudo.

Fig. 3. designado como be. (c) Cuando la viga es perpendicular al borde de la losa y se aportica a una columna exterior. extendiéndose donde exista losa a cada lado del centro de la sección de la viga. extendiéndose donde exista losa a cada lado del centro de la sección de la viga. transversal a la viga en consideración. Norma NZS:3101. (b) Mitad de la luz de una losa. y en la unión está presente una viga transversal. . se toma un cuarto de la luz de la viga transversal hacia cada lado desde el centro de la viga.48 La citada norma además especifica que se “permite” incluir las barras dentro del ancho efectivo en tracción para evaluar la resistencia de diseño. que debe ser el menor entre los siguientes casos: (a) Un cuarto de la luz de la viga bajo consideración. pero “obliga” a incluirlas cuando se requiere cuantificar la sobre resistencia. 3.29 ilustra la forma de interpretar los criterios que define la norma NZS:3101 para determinar el ancho efectivo en tracción. La Fig.29 Anchos efectivos de alas traccionadas de vigas con momentos negativos para sistemas de entrepisos monolíticos.

Además. paralelas al nervio de la viga. Fig. en su sección 8. dentro de una zona de la losa que se llama de anclaje efectivo. determinado según se vio en la sección anterior (ancho efectivo en compresión) o un ancho igual a 1/10 de la luz de la viga. 3. y a su vez la longitud de anclaje se debe contar a partir de la línea a 45º antes descripta. La citada norma a su vez especifica que tanto las barras de la losa ubicadas en cara superior e inferior. el espíritu de esta prescripción no es el mismo que el de la norma NZS. Esta zona se determina a través de una línea que se inicia en el centro de apoyo de la columna y se extiende con ángulos de 45º hacia ambos lados del eje longitudinal de la viga. un ancho de columna hacia cada lado del centro de la viga. En su sección 10. Según figura en sus comentarios. En el ACI se hace mención al necesario control del agrietamiento que se puede dar si el espaciamiento de las barras en las alas es excesivo.30. 3.49 (d) Idem caso anterior pero no existe la viga transversal de borde de losa.6. tal cual se ilustra en la Fig. pueden ser consideradas como efectivas si están dentro del menor de los límites antes descriptos y a su vez están correctamente ancladas. debiendo tomar el menor valor.5 el ACI especifica que se debe disponer .6 solamente establece que cuando las alas de la vigas T estén sometidas a tracción.30 Determinación del número de barras de las losas dentro del ancho efectivo en tracción que están efectivamente ancladas y que pueden tomarse como activas en la resistencia a momentos negativos.10. El código ACI-318 no contiene estas especificaciones para ancho efectivo en tracción. Para esto exige que las barras tienen que desarrollar su resistencia a tracción. parte de la armadura de tracción por flexión debe distribuirse sobre un ancho efectivo del ala. El extremo de la barra debe quedar dentro de dicha zona. Norma NZS:3101.

Fig. ver Fig. El texto de F.4.32.31. Leonhardt. y que la separación de la armadura transversal no debe exceder 5 veces el espesor de la losa ni 500 mm. El texto menciona que las normas DIN 1045 sugiere la distribución en forma uniforme de dicha armadura dentro del 50 % del ancho efectivo. 3. tomo III.50 de armadura perpendicular a la longitudinal. Estudios de Leonhardt sobre incidencia de la colocación de las armaduras en las alas en la fisuración para cargas gravitatorias. sección 9. muestra claramente. que dicha armadura debe resistir la carga mayorada y actuando el ala en voladizo. . Este texto recomienda incluso colocar entre un 40 a 80 % de la armadura necesaria para momento negativo dentro de las alas de la losa. 3. 3.31. ref. [6]. según se ilustra en Fig. las ventajas de colocar gran parte de la armadura de tracción bien distribuida en las alas.

debido a la importancia del mecanismo de transferencia de fuerzas que se da dentro del núcleo de la unión viga-columna. se exige que al menos el 75 % de la armadura de flexión de la viga requerida para cualquier combinación de cargas con sismo debe pasar por o estar anclada en el núcleo de la columna. Esta última. Consideraciones de la Norma DIN 1045 respecto de la distribución de armaduras en alas y nervio de la viga para momentos negativos.32. la significación de la investigación llevada a cabo por Priestley et.3. Tal cual se expresa en la referencia. en relación a la disposición de la armadura longitudinal de flexión en las vigas. 3. se reitera. En estructuras de pórticos sometidos a acciones sísmicas es aconsejable colocar las armaduras superiores e inferiores principales de flexión dentro del ancho del nervio de la viga y hacerlas pasar o anclarlas en el núcleo de la columna. Se entiende por núcleo de la columna al volumen de hormigón contenido dentro de los estribos que cierran la armadura longitudinal de la columna.[7] sugiere una muy interesante propuesta. para nada convencional.5. está en el hecho de que la armadura longitudinal puede ser distribuida verticalmente en las zonas críticas de vigas que van a estar sometidas a momentos positivos y negativos aproximadamente iguales inducidos por la reversión de las acciones sísmicas. entra en conflicto con lo que especifica la norma NZS. esta recomendación procedente de una norma concebida primariamente para cargas gravitatorias. 3. . en su sección 8. 3.15 RESPUESTA DE VIGAS DISTRIBUIDA VERTICALMENTE.2(e). Sin embargo.51 Fig.1 INTRODUCCIÓN. al. estipula que. A FLEXIÓN CON ARMADURA La ref.15.

52

Fig. 3.33 Posibles arreglos de la armadura longitudinal en vigas. La idea fue investigar si era posible pasar de la forma tradicional de colocar la armadura longitudinal como se muestra en la Fig.3.33a, a la que se indica en la Fig. 3.33b, es decir, distribuir toda la armadura longitudinal en dos capa verticales en ambas caras laterales. Tal cual se demuestra más adelante, esto no reduce en forma significativa la resistencia a flexión pero traería una serie de ventajas como las que se enumeran a continuación: (i) más facilidad para acceder desde la cara superior de la viga para colocar y vibrar el hormigón durante la construcción; (ii) mejor distribución y cierre más temprano de las fisuras de flexión de la viga por reversión de momentos cuando se compara con el diseño tradicional, y en consecuencia se reduce la tendencia a la falla de corte por deslizamiento en las secciones críticas; (iii) se incrementa la profundidad de la zona de compresión del hormigón en flexión en las zonas críticas o de rótulas plásticas de la viga, por lo que se mejora el mecanismo de transferencia de corte en la zona de compresión; (iv) también se mejora el mecanismo de transferencia de corte por acción de dovela o taco; (v) se reduce la tendencia al pandeo de la armadura de compresión en las zonas plásticas; y (vi) mejor comportamiento del nudo que resulta de la menor demanda de tensiones de adherencia que se manifestaría en casos de fuerte concentración de armaduras en las partes superior e inferior de un nudo, y por la contribución en cierto grado de esa armadura distribuida verticalmente en la viga a la armadura horizontal necesaria en el nudo para soportar su corte horizontal. Los estudios llevados a cabo por Park, Priestley y Wong, como la mayoría de los realizados en la Universidad de Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda, tuvieron un carácter analítico y experimental simultaneo, lo cual fortalece los estudios desarrollados.

3.15.2 ANÁLISIS DE LA RESISTENCIA A FLEXIÓN. Para el caso de pórticos sismorresistentes cuyas demandas están controladas por carga sísmica, las envolventes de los momentos de diseño para las combinaciones de acción sísmica reversible y cargas gravitatorias requiere que los extremos de las vigas sean diseñados para momentos positivos y negativos

53

que son frecuentemente similares o casi iguales. Esto es particularmente cierto si, a los efectos de mejorar la eficiencia del diseño, se ha resuelto llevar a cabo una redistribución de los momentos que fueran derivados de la suposición en el análisis estructural por un comportamiento puramente elástico del pórtico.

Fig. 3.34. Efecto de la distribución de la armadura longitudinal en la resistencia a flexión.

Cuando la resistencia a momento positivo y negativo es la misma, hay poca diferencia en la capacidad a flexión dada por secciones de vigas que estén armadas sea por la configuración tradicional o la que acá se propone distribuida verticalmente en las caras laterales. Esto se puede corroborar por inspección de la Fig. 3.34a que muestra una viga con armadura longitudinal total Ast y tensión de fluencia fy. Para casos típicos de contenidos o cuantías de armadura longitudinal de tracción, ρt=Ast/bh, cuando se alcanza la resistencia a flexión, el eje neutro yace muy cerca de la cara superior comprimida del hormigón y por lo tanto casi todo el acero distribuido verticalmente en la Fig. 3.34b tiene la posibilidad de entrar en fluencia por tracción. En consecuencia, y como se muestra en la Fig. 3.31, las fuerzas resultantes para el caso de armadura distribuida, con un brazo de palanca casi mitad, son aproximadamente el doble que en el caso de armado tradicional. Por lo tanto, las resistencias a flexión deberían ser muy similares en ambos casos. Los estudios analíticos y experimentales que se llevaron a cabo, se pueden consultar con más detalle en la referencia citada. La Fig. 3.35 muestra una representación de la resistencia a flexión expresada adimensionalmente para vigas con armadura concentrada y distribuida en función de los contenidos de armadura y características de los materiales. En este caso se trabajó con f´c ≤27.5MPa, y una deformación última del hormigón de 0.003.

54

Fig. 3.35. Resistencia a flexión adimensional para vigas con armadura convencional y verticalmente distribuida. .

Fig. 3.36. Modelos de
representación de las vigas y sus armaduras como láminas continuas para los estudios analíticos adimensionales.

55

Fig. 3.37 Curvas Teóricas Momento vs. Curvaturas para carga Monotónica. La Fig. 3.36 las suposiciones que se hicieron para cada caso. Se ve según estos estudios que sólo en el caso de valores elevados de la relación ρfy/f´c ocurre que la resistencia a flexión de las vigas con armadura distribuida es menor que para vigas con armadura de tradicional configuración, y con una relación mínima entre ellas del orden de 0.90 para valores de ρfy/f´c cercanos a 0.40. Sin embargo, para los casos de cuantías moderadas o bajas, los resultados de resistencia con casi coincidentes. Las vigas se armaron con un total de 16 barras de diámetro 16 mm, que da una cuantía total del 3.07 %, pero que para el caso de armadura con arreglo convencional representa ρs=ρ´s= 0.0175 (1.75 %), la que es bastante elevada para el caso de vigas dominadas por comportamiento sísmico. La figura muestra, entre otras cosas, que: (i) (ii) para deformación extrema del 0.003, la diferencia de resistencia entre ambas disposiciones de armadura es de apenas el 4 %, el efecto de endurecimiento de post-fluencia, cuando se tiene en cuenta, hace que el tipo de armadura tradicionalmente dispuesta eleve la capacidad da flexión para elevadas curvaturas. El momento de sobre resistencia en ese caso es del orden de 1.25. La ductilidad de curvaturas para ambos diseños es aceptable.

(iii)

La Fig. 3.37 muestra los resultados analíticos en términos de MomentoCurvaturas de las secciones de hormigón armado que según la misma figura indica. En esta, MACI indica el momento máximo para cuando la tensión de

005. cuando se las compara con aquellas que resultarían de la distribución convencional de armaduras. según los conceptos antes discutidos. ver ref. Es probable que la cantidad de armadura en el nudo resulte también menor en el caso de armadura distribuida. no ocurran a niveles de respuesta menores que aquellos que se corresponden con el desarrollo de sobre resistencia a flexión en las zonas de rótulas plásticas de vigas. Priestley y Mander. [8]. 3. La referencia indica que la opción b tiene las ventajas de reducir congestión de armaduras.56 compresión extrema es tomada igual a 0. es justificado hablar de alrededor de un 15 % de reducción de la armadura de corte en las vigas. mejorar la resistencia al corte del elemento y de su unión. con algo más de armaduras en las caras superior e inferior a los efectos de . Se resumen algunas de las conclusiones del citado trabajo: 1. 4. [7] extiende este concepto al caso de columnas de hormigón armado y la Fig. A su vez. y el MSPALL refiere al caso en que dicha deformación es igual a 0. Esto redunda en fuerzas de diseño menores para la columna. armadura de corte en el nudo y armadura de flexión en las columnas. Se encontró que las secciones de vigas con armadura verticalmente distribuida tuvieron casi la misma resistencia y ductilidad a flexión que las armadas convencionalmente. según los trabajos desarrollados por Park. Durante la flexión cíclica las fisuras en la zona de compresión se cerraron a momentos más bajos en la viga con armadura distribuida que en la de armadura concentrada. el nudo y el corte en las vigas. para la misma cantidad de acero longitudinal total. se incluyen los efectos de posible mejoramiento del hormigón en compresión por confinamiento. 2. La ref. con respecto a las que se obtendrían para el caso de vigas con capas longitudinales concentradas arriba y abajo. En la práctica. es claro entonces que se pueden lograr importantes economías de diseño cuando se utiliza armadura distribuida. Se remite al lector a la referencia para que se evalúen otros aspectos como son las implicaciones de ambos armados con relación al comportamiento de la unión viga-losa-columna. para el caso que se investigó en la referencia citada.3.38 muestra los dos casos posibles de armado. como fallas de columnas o fallas de corte en vigas y nudos.003. Una observación muy importante es que si se va a utilizar el diseño por capacidad para asegurar que modos inelásticos de deformaciones. Los análisis de momento-curvaturas mostraron que la sobre resistencia a flexión de las vigas debido a endurecimiento de post-fluencia a elevados niveles de deformación no es tan significativa en vigas con armadura distribuida. puesto que el máximo momento de sobre resistencia es casi un 15 % mayor en ésta que en la de armadura distribuida. Por ejemplo. controlar la fisuración de las caras por retracción del hormigón. tal vez una solución intermedia entre la opción a y b es recomendada.

Por ello.57 suministrar una mejor resistencia a la torsión. adyacentes. se deben considerar los efectos de rigidez. tomo II [11]. 3. 3. Como se entenderá además. debe ser: Ln/bw ≤ 15 y Ln h/bw2 ≤ 60 (3. columnas o ambos.16 LIMITACIONES A LAS DIMENSIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.43a) ( 3. la norma NZS:3101:1995. La profundidad. y los cuales puedan estar sometidos a momentos en ambos extremos provenientes de vigas. Para el caso de elementos en voladizo.38 Diferentes criterios para el armado de columnas de hormigón armado.42b ) donde Ln es la longitud libre entre apoyos dados por soportes laterales. en la sección 8. 2. deben ser tales que: Ln/bw ≤ 25 y Ln h/bw2 ≤ 100 (3. se ha mencionado que en los elementos estructurales llamados a tener una participación activa durante la respuesta ante sismos severos. Además de los requerimientos de resistencia y ductilidad. el ancho y la longitud libre entre las caras de los soportes de los elementos estructurales con sección rectangular.2 y el INPRES CIRSOC 103-2005. Cuando los elementos son muy esbeltos.42a ) (3. bw el ancho del nervio y h la altura total de la sección.b) .5. establecen que: 1. Fig. los conceptos de armado discutidos son aplicables además a las secciones de tabiques de hormigón armado. pueden presentarse casos de inestabilidad o pandeo lateral del lado en compresión. para Ln medido desde la cara soporte del voladizo.43.

las limitaciones de las ecuaciones 3. pero las ecuaciones 3.39a y 3. [3] no está de acuerdo en esta limitación y aclara que es mejor relacionar a los elementos con su comportamiento.40a se pueden ampliar hasta en un 50 % (o sea hasta 37. Por ejemplo.58 3. Limitaciones Dimensionales de los Elementos Estructurales s/NZS:3101. Las limitaciones se ilustran en la Fig. 3. en las cuales las alas se construyen íntegramente con el alma. Se tiene en cuenta en este caso la restricción que al pandeo impone el ala. Tal vez.5 y 22.40b no se modifican. lo mejor es establecer limitaciones en función del nivel de tensiones de corte inducidos durante el terremoto.39b y 3. la división de designación entre columnas y tabiques suele ser tema de conflicto. Para el caso de vigas T y L.3. . La ref. aclara. T o L no debe ser menor de 200 mm. 4. Fig.39.5 respectivamente). El ancho de la cara en compresión de un miembro de sección rectangular.39.

(i) (ii) (iii) la luz libre no debe ser menor que 4 veces su altura útil.1 por su parte exige que.40. Para el caso de vigas anchas que se unan a columnas de pórticos el ancho de la viga que se debe considerar como activo para resistir las fuerzas transmitidas por la columna no debe ser mayor del ancho de la columna más una distancia a cada lado de la columna de ¼ de la profundidad total de la columna en la dirección relevante. la razón ancho/alto no debe ser menor de 0.3. Este requisito se ilustra en la Fig.59 5. Note que ya se mencionó el requisito de que al menos el 75 % de la armadura longitudinal efectiva de la viga debe pasar a través o ser anclada dentro del núcleo de la columna. Fig. y el ancho no debe ser menor de 250 mm. para elementos de pórticos resistentes a sismo y diseñados a flexión. Ancho máximo a considerar para la resistencia de las vigas. 3.40 Esto es a los efectos de que el ancho de la viga no sea demasiado grande respecto al de la columna y que se asegure que el acero longitudinal de la viga requerido para resistir el sismo se mantiene razonablemente cercano al núcleo de la columna. . sección 21. El ACI-318.30.3. ni mayor que el ancho del elemento de apoyo más una distancia a cada lado del elemento de apoyo que no exceda ¾ de la altura del elemento en flexión.

R. 201 e INPRES CIRSOC 103. Cálculo y Ejecución de Estructuras de Hormigón Armado y Pretensado. 2000. 2005. P. [1] “ACI-318-2005” American Concrete Institute. Park. F. 1992.July-August 1990. Journal of Structural Engineering. N. Paulay & M. II.N. [5] “CP110”. El Ateneo. Vol. 1977. [2] “Reinforced Concrete Structures”. Llopiz. ACI Structural Journal. Tomos 1 y 2. Code of Practice for the Structural use of Concrete. [8] “Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete”. Mendoza. Priestley & R. 8. 4 y 1-EIPAC-1992.J. [10] Reglamento CIRSOC 201 y Anexos. [6] “Estructuras de Hormigón Armado: Bases para el armado de estructuras de hormigón armado ”. INTI. B. [4] “Concrete Structures Standard”. pp 1804-1826. M. J.17 REFERENCIAS. C. Tema Vigas: Flexión“. Julio 1982. INTI. INTI. T. Vol.J. 2005.C Wong. Cálculo y Ejecución de Estructuras de Hormigón Armado y Pretensado. Robert Park y Tomas Paulay. Proyecto. FI-UNC. M . . No. Wiley & Sons. [3] “Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings”. curso Abril 2003.87 No.60 3. Priestley. British Standard Institution. Aug. Standards New Zealand.N . [11] Reglamento CIRSOC 201 y Anexos. J. Noviembre 1972. parte II. Proyecto. [12] “Reglamento INPRES CIRSOC 103. Tomo I. [9] “Fundamentos y Aplicación de Reglamentos CIRSOC 101. Leonhardt. Part1. 2005. 1988. NZS 3101:Part 1:1995. Mander. Tomos 1 y 2. Oreste Moretto. J. 1975. ASCE. Priestley & R. Octubre 1992.K. Tomo III. [7] “Seismic Resistant of Frames with Vertically Distributed Longitudinal Reinforcement in Beams”. Park. 114. John Wiley & Sons.

76 = 6x10-6 rad/cm .032/215) / 24.18 APÉNDICE A.76 = (0.61 3. φcr= (fr/Ec) / 24. Puntos Diagramas Momento-curvaturas.

62 .

Momentos de Fisuración Positivo y Negativo en vigas T.63 3.18 APÉNDICE B. .

64 .

65 .

ε sh = 0. Unidades en ton y cm. Curva de aceros.0025 Deformación de Fluencia. MOMENTO vs.0075 Deformación al inicio de endurecimiento.19 APÉNDICE C. 1. . Características Reales: Ver Apunte Hormigón I. Datos de Vigas: (i) Dimensiones: Ancho de viga: 20 cm Altura total de viga: 40 cm Recubrimiento a estribo: 2 cm. Es = 200000MPa Módulo de Young. Resultados del Análisis Seccional. (ii) Característica de Materiales.66 3. Es = 200000MPa Módulo de Young. ε máx = 0. Diámetro 12 mm. f máx = 800MPa Tensión Máxima.0025 x3 = 0. CURVATURAS.7 27 = 3. Esh = 10000MPa Módulo de Elasticidad al inicio de endurecimiento (5% de Es). Acero ADN420 Características según Código f y = 420MPa Tensión de fluencia especificada. EJEMPLOS DE ANÁLISIS SECCIONAL DE VIGAS. Ec = 4700 27 = 24400 MPa Módulo de Elasticidad. f c´ = 27 MPa Resistencia a compresión Hormigón H27 f r = 0.60MPa Módulo de ruptura a flexión.14 = 14% Deformación para la Tensión Máxima. ε y = 0. Unidad 2. f y = 500MPa Tensión de fluencia medida.

099 layer number 1 2 steel STRAINS steel STRESSES . CONC.243 207.20 SY .00015 layer steel STRAINS 1 .200 4.00 YYS 4.00210 -4.010 2000.0004537 .418 -. CONC.2600 2 36.00 MOMENT OF INERTIA = 115522.2600 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.00012 2 -.0000700 6.53 CENTROID CENT = 20.00 EC 244.5000 2.8500 .0030 steel SESH ES ESH .00 100.67 (a) Acero Especificado según Código.88 .0360 .243 -.00021 .0022 . STRAIN MAX.48 .20 section dimensions B H 20.2700 .94 .00 steel layers N D A 1 3.00015 . STRESS .00 40.200 STRESS RATIO .70 TENSILE CONCRETE STRAIN COMPRESSION CONCRETE STRAIN -.0000074 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX. concrete FR FIC B1 E0 ECR .37 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -320.00012 steel STRESSES .00 TRANSFORMED AREA = 832.5000 2.002100 EUS FU .

00 TRANSFORMED AREA = 832.37 ULTIMATE CURVATURE .00 SY SESH .54 nominal 339.CURVATURE .00012 -.03341 steel STRESSES -.007 ES 2000.00 MOMENT OF INERTIA = 115522.68 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .201 REDUCTION factor 0.01 DESIGN STRENGTH moment -305.243 -.53 CENTROID CENT = 20.00049 -.000070 1.94 .00 steel ESH 100.56 .31 NEUTRAL AXIS DEPTH 3.00 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.00015 steel STRESSES .00015 layer steel STRAINS 1 2 .000007 yield 320.00 steel LAYER 1 2 steel STRAINS -.31 .982 -4.DUCTILITY ANALYSIS" summary of general results ===================================== limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 207.140 8.70 TENSILE CONCRETE STRAIN -.243 .002500 .88 .06 ====================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 14.90 NOMINAL STRENGTH moment -339.000997 "MOMENT .00012 COMPRESSION CONCRETE STRAIN .26 (b) Acero 12mm con Curva Real.00 EUS FU . YYS 5.000997 1.

266 -6.0000834 6.DUCTILITY ANALYSIS" summary of general results ===================================== limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 207.000083 1.00013 -.0000074 " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX.08 .36 ===================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 9.94 .116 layer number 1 2 steel STRAINS .94 .000819 "MOMENT .000819 1.00250 steel STRESSES .82 . CONC.28 .504 -5.02690 steel STRESSES .84 nominal 519.66 DESIGN STRENGTH moment -467. STRAIN MAX.43 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -382. STRESS .588 REDUCTION factor 0.52 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .28 steel LAYER 1 2 steel STRAINS .90 NOMINAL STRENGTH moment -519.000007 yield 382.04 . CONC.69 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = 207.CURVATURE .08 NEUTRAL AXIS DEPTH 3.00025 -.18 ULTIMATE CURVATURE .000 STRESS RATIO .04 .0005440 .

00035 .010 2000.00 steel layers N D A 1 3.00015 layer steel STRAINS 1 .0000074 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX.128 layer number 1 2 steel STRAINS steel STRESSES . CONC.0000 EUS FU .0006088 . (a) Acero Especificado según Código.698 -.00210 -4.243 220.21 .00 MOMENT OF INERTIA = 122341.5000 4.200 4.70 1.00 100.57 CENTROID CENT = 20.00012 2 -.00 TRANSFORMED AREA = 857.50 .47 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -557. Diámetro 16 mm.20 .20 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .02575 -4.5000 4.10 TENSILE CONCRETE STRAIN COMPRESSION CONCRETE STRAIN -.486 -.201 .243 -. STRAIN MAX.002100 . STRESS . CONC.50 steel LAYER 1 2 steel STRAINS steel STRESSES . steel YYS SY SESH ES ESH 4.200 STRESS RATIO .00024 .00015 .0000 2 36.00012 steel STRESSES .20 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.0000742 8.45 .

002500 .150 STRESS RATIO .21 .24 REDUCTION factor 0.00012 -.90 ULTIMATE CURVATURE . CONC.04 =========================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 10. STRAIN MAX.00015 .57 CENTROID CENT = 20.0000074 " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX. steel YYS 5. STRESS .00 MOMENT OF INERTIA = 122341. CONC.000007 yield 557.DUCTILITY ANALYSIS" =========================================== limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 220.000074 2.243 2 -.007 ES 2000.00012 .00 steel layers N D A 1 3.55 .53 nominal 582.49 .000788 1.0000 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.5000 4.81 DESIGN STRENGTH moment -524.000788 "MOMENT .140 8.10 TENSILE CONCRETE STRAIN COMPRESSION CONCRETE STRAIN -.61 (b) Acero 16 mm con Curva Real.243 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = 220.49 NEUTRAL AXIS DEPTH 3.45 .5000 4.71 NOMINAL STRENGTH moment -582.00 EUS FU .00015 layer steel STRAINS steel STRESSES 1 .00 ESH 100.CURVATURE .0000 2 36.00 SY SESH .00 TRANSFORMED AREA = 857.0007359 .21 .

72 layer number 1 2 steel STRAINS steel STRESSES .00043 .000637 "MOMENT .002100 .000637 1.539 -.90 NOMINAL STRENGTH moment -835.77 REDUCTION factor 0.30 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .0000887 8.851 -.20 .00 100.000 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -663.02026 -6.19 1.20 .21 .2800 2 36.00 steel layers N D A 1 4. Diámetro 20 mm. steel YYS SY SESH ES ESH 4.30 .CURVATURE .000007 yield 663.0000 6.00077 1.07 .71 ULTIMATE CURVATURE .2800 EUS FU . (a) Acero Especificado según Código.000089 3.50 .26 ============================================= CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 7.DUCTILITY ANALYSIS" ============================================= limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 220.120 DESIGN STRENGTH moment -751.01 nominal 835.010 2000.50 steel LAYER 1 2 steel STRAINS steel STRESSES .07 .00250 -5.30 NEUTRAL AXIS DEPTH 4.200 4.0000 6.

157 layer number 1 2 steel STRAINS .00012 steel STRESSES .201 DESIGN STRENGTH moment -792. CONC.39 CENTROID CENT = 20.200 STRESS RATIO .96 NEUTRAL AXIS DEPTH 4. STRESS .0007839 .79 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .00015 .000608 "MOMENT .00210 steel STRESSES .CURVATURE .01890 -4.00012 2 -.DUCTILITY ANALYSIS" ==================================== limit moment curvature moment state increase .73 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.86 REDUCTION factor 0. CONC.00015 layer steel STRAINS 1 .93 ULTIMATE CURVATURE .133 -. STRAIN MAX.58 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -845.65 .0000074 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX.88 .00 TRANSFORMED AREA = 890.70 TENSILE CONCRETE STRAIN COMPRESSION CONCRETE STRAIN -.236 233.236 -.0000801 9.00 MOMENT OF INERTIA = 129806.79 steel LAYER 1 2 steel STRAINS steel STRESSES .00046 -.00057 1.927 -4.90 NOMINAL STRENGTH moment -880.79 .

59 (b) Acero 20mm con Curva Real.00 SY SESH .0009538 layer number 1 2 MAX.000608 1.000080 3.140 -5.94 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) .0000959 9.62 nominal 880.65 . CONC.88 .000 STRESS RATIO . CONC.00 890.96 .74 --------------------------------------------------------uncraked 233. YYS 5.39 20.79 steel LAYER steel STRAINS steel STRESSES .65 .53 .79 .0000074 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX. STRAIN .04 ===================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 7.00012 steel STRESSES .00 EUS FU . STRESS .00015 layer steel STRAINS 1 .68 steel STRAINS .183 steel STRESSES 1.000007 yield 845.00 129806.007 steel ES ESH 2000.236 233.00250 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -1005.140 8.236 -.00 100.00012 2 -.00057 -.002500 .70 TENSILE CONCRETE STRAIN COMPRESSION CONCRETE STRAIN -.00015 .00 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = TRANSFORMED AREA = CENTROID CENT = MOMENT OF INERTIA = 800.

00 MOMENT OF INERTIA = 142850.00012 2 -.200 4.010 2000.0000 9.17 =========================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 5.53 .000502 "MOMENT .000007 yield 1005.8200 2 36.30 nominal 1179.65 .98 ULTIMATE CURVATURE .00015 layer steel STRAINS 1 .00015 steel STRESSES .87 NEUTRAL AXIS DEPTH 5.984 -5. (a) Acero Especificado según Código. steel YYS SY SESH ES ESH 4.DUCTILITY ANALYSIS" ============================================= limit moment curvature moment state increase ------------------------------------------------------------------uncraked 233.236 -.701 DESIGN STRENGTH moment -1061.23 1.8200 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.88 REDUCTION factor 0. Diámetro 25 mm.00 steel layers N D A 1 4.002100 .87 .00 100.75 1 2 .01507 1.00 TRANSFORMED AREA = 941.CURVATURE .34 CENTROID CENT = 20.00012 COMPRESSION CONCRETE STRAIN .000502 1.20 TENSILE CONCRETE STRAIN -.60 EUS FU .236 .20 .000096 4.90 NOMINAL STRENGTH moment -1179.0000 9.00099 -.

CONC.90 NOMINAL STRENGTH moment -1354.00064 -.32 REDUCTION factor 0.000515 "MOMENT .76 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = 257.00 ESH 100.007 2000.01552 -4.07 nominal 1354.83 ULTIMATE CURVATURE .DUCTILITY ANALYSIS" ============================================ limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 257.00 EUS FU .23 1.140 8.0000857 11.0000074 " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX.187 layer number 1 2 steel STRAINS .67 . STRESS .00 .23 steel LAYER 1 2 steel STRAINS steel STRESSES .13 .13 .000086 5.80 .000007 yield 1302.284 -4.69 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -1302.49 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) 1. steel YYS 5.80 NEUTRAL AXIS DEPTH 5.00210 steel STRESSES 1.002500 SESH ES . CONC.883 -.CURVATURE . STRAIN MAX.00 SY .000515 1.00094 1.201 DESIGN STRENGTH moment -1219.00 (b) Acero 25mm con Curva Real.200 STRESS RATIO .04 ============================================= CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 6.67 .0009850 .

CONC. STRESS .23 1.624 -.13 .00131 2.8200 2 36.90 NOMINAL STRENGTH moment -1738.000 STRESS RATIO .72 "ULTIMATE STATE ANALYSIS RESULTS" TENSILE STEEL RATIO (%) COMPRESSIVE STEEL RATIO (%) 1.236 257.448 DESIGN STRENGTH moment -1565.03 REDUCTION factor 0.00015 layer steel STRAINS 1 .00 MOMENT OF INERTIA = 142850. STRAIN MAX.8200 "UNCRACKED ELASTIC ANALYSIS" EFFECTIVE AREA = 800.0000074 CRACKING MOMENT = CRACKING CURVATURE = " ANALYSIS AT FIRST STEEL YIELDING " MAX.92 .0012066 .00015 steel STRESSES .0001030 11.0000 9.60 TENSILE CONCRETE STRAIN -.236 -.00012 COMPRESSION CONCRETE STRAIN .0000 9.79 FIRST YIELDING STAGE RESULTS MOMENT CURVATURE NEUTRAL AXIS -1548.01219 -5.32 .00250 -5.214 layer number 1 2 steel STRAINS steel STRESSES . CONC.00 TRANSFORMED AREA = 941.23 steel LAYER 1 2 steel STRAINS steel STRESSES .77 steel layers N D A 1 4.34 CENTROID CENT = 20.00012 2 -.589 -.00079 1.

32 .78 NEUTRAL AXIS DEPTH 7. 2000 1800 1600 Momentos Tcm 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 200 400 600 800 1000 1200 curvaturas 1/cm x(10)-6 D12-420 D12-REAL D16-420 D16-REAL D20-420 D20-REAL D25-420 D25-REAL .000103 6.11 ULTIMATE CURVATURE .02 ultimate 1738. Curvaturas para todos los casos analizados.000422 1.12 ============================================== CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 4.13 .DUCTILITY ANALYSIS" ============================================== limit moment curvature moment state increase --------------------------------------------------------uncraked 257.000007 yield 1548.CURVATURE .92 .10 Diagramas Momento vs.000422 "MOMENT .

Tablas con fórmulas útiles para cálculo de áreas y baricentros.20 APÉNDICE D.P. 1957) .79 3. Popov. (fuente: Mechanics of materials. Prentice-Hall. E.

E.80 (fuente: Mechanics of materials. Prentice-Hall.P. 1957) . Popov.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful