P. 1
Ga Globalizacion Guia Didactica

Ga Globalizacion Guia Didactica

|Views: 1,051|Likes:

More info:

Published by: Carlos Adolfo Lugo Rivero on Jun 20, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/02/2013

pdf

text

original

Sections

  • I. PRESENTACIÓN DE LA GUÍA Y DE LA UNIDAD CURRICULAR
  • II. OBJETIVO GENERAL Y TEMARIO
  • III. TERCER TEMA
  • IV. CUARTO TEMA
  • V. QUINTO TEMA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN GESTIÓN AMBIENTAL UNIDAD

CURRICULAR: GLOBALIZACIÓN, COMUNICACIÓN Y CULTURA GUÍA INSTRUCCIONAL

GUÍA DIDÁCTICA DE LA UNIDAD CURRICULAR GLOBALIZACIÓN, COMUNICACIÓN Y CULTURA PRIMERA PARTE: PRESENTACIÓN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN GESTIÓN AMBIENTAL UNIDAD CURRICULAR: GLOBALIZACIÓN, COMUNICACIÓN Y CULTURA GUÍA INSTRUCCIONAL

I. PRESENTACIÓN DE LA GUÍA Y DE LA UNIDAD CURRICULAR
DESCRIPCIÓN: El curso integrado Globalización, comunicación y cultura del Programa de Formación de Grado en Ambiente se fundamenta en la discusión de modelos de desarrollo socio-económico, con particular énfasis en el carácter global y planetario de los problemas ambiéntales, referidos a las repercusiones en el contexto latinoamericano en general y al venezolano en particular Estas discusiones pretenden ubicar al estudiante en distintas visiones de la globalización y distintas propuestas alternativas de integración, haciendo especial énfasis en los procesos propuestos para la integración latinoamericana. La unidad curricular aborda el estudio de la globalización como un fenómeno multidimensional y complejo desde el punto de vista económico, social y cultural; a partir de un cuestionamiento inicial radical de la lectura de la historia y las interpretaciones que naturalizan nuestra cotidianidad. Por otro lado, la perspectiva comunicación de la globalización y sus tecnologías, está subsumida en los dilemas e implicaciones positivas y negativas sobre la cultura y su diversidad. El ambiente, la cultura y la comunicación, entonces, son vistas como un espacio privilegiado donde se expresan las situaciones de dominación y hegemonía y surgen, a partir de las resistencias, las posibilidades de alternativas. JUSTIFICACIÓN: La economía de mercado viene transformando rápidamente sistemas humanos y naturales, ecológicamente autosuficientes y equilibrados, en fracciones dependientes de procesos y decisiones que tienen lugar a escala global. Su impacto en el deterioro ambiental erosiona cada vez más la calidad de vida. Los poderes económicos en un mundo globalizado que acompañan este proceso, con la promoción de políticas ambientales que pregonan la sustentabilidad, apelan a fórmulas gerenciales de eficiencia y productivismo en el manejo de los recursos naturales, ignorando cualquier consideración relativa a la ética, las relaciones de poder y la cultura.

La pertinencia de esta unidad curricular en las primeras etapas del Programa de Formación de Grado en Gestión Ambiental, se apoya en la necesidad de compartir y analizar de manera crítica las líneas de pensamiento alrededor de las cuales se sustenta el denominado desarrollo global. Desde el punto de vista geopolítico estratégico, la República Bolivariana de Venezuela tiene que asumir una posición en cuanto a las políticas ambientales concretas, tanto en el ámbito local como nacional y mundial. En tal sentido, se requiere formar ciudadanos profesionales, comprometidos éticamente y conscientes de las implicaciones ambientales de estas políticas.

Esta guía no es un manual. valores e instrumentos conceptuales sobre las implicaciones socioambientales y culturales de la globalización y sobre las problemáticas que acompañan a las alternativas. • Analizar. los procesos de integración. ni es el único material y contenido que utilizarás para la unidad curricular. Se te presentarán materiales y contenidos particulares para cada tema de la unidad curricular. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: • Crítica de las amarras ideológicas y epistemológicas que condicionan una lectura unilateral de la realidad socio-histórica.II. OBJETIVO GENERAL: Desarrollar criterios. • Analizar los diversos conceptos de globalización e integración bajo la perspectiva de las categorías de sistema mundo y economía mundo capitalista • Analizar las implicaciones de la globalización en el ambiente latinoamericano. las perturbaciones físicas y naturales. comunicación y cultura. . amenazas a la biodiversidad y la diversidad cultural • Interpretar en el contexto latinoamericano los efectos de la globalización en el ámbito socio-político. OBJETIVO GENERAL Y TEMARIO INTRODUCCIÓN: En esta guía se te presentarán una serie de contenidos. así como. desde una perspectiva ecosocial. Debes complementar tu aprendizaje con lecturas dictadas por los y las docentes. la investigación individual y colectiva. las clases y actividades de aula. La finalidad del presente instrumento es guiarte en el proceso de formación. la globalización y el modelo desarrollista. comentarios e instrucciones que de manera didáctica te permitan aproximarte a los objetivos fundamentales que persigue la unidad curricular Globalización.

El capitalismo como sistema global: la economía mundo c. Problemas socioambientales: industrialización y desarrollismo en América Latina en el siglo XX c. La globalización: ética y utopía . Problematización de nuestro mundo (3 SEMANAS) a. Globalización neoliberal y América Latina: El ambiente. Perturbaciones físico-naturales a nivel planetario b. La integración regional como alternativa: el ambiente como dimensión conflictiva de los procesos de integración c. Un proceso sociohistórico ¿globalización o globalizaciones? c. Globalización como ideología: globalización y el globalismo II. De las resistencias a las alternativas a la globalización neoliberal: comunicación. Los dilemas de la integración regional en el contexto de la globalización III. Las nuevas fronteras del capital: biodiversidad. TEMARIO DE LA UNIDAD CURRICULAR Y DE LA GUÍA DIDÁCTICA: I. cultura y ambiente (3 SEMANAS + 1 SEMANA DE CIERRE) a. Definición de los modelos socioeconómicos (3 SEMANAS) a. Implicación ambiental de los programas de ajuste estructural (PAE) d. inequidad y exclusión b. La noción de sistema-mundo para entender la globalización y los procesos de integración b. las condiciones socioculturales y el papel del Estado (4 SEMANAS) a. Condiciones socioeconómicas: pobreza. agua.• Analizar los procesos de integración y su dimensión ambiental como terreno conflictivo. Conflictos y resistencias a la globalización: mercantilización de la sociedad y democracia participativa b. Características de la globalización neoliberal: comunicación y tecnologías d. Implicaciones ambientales de la globalización: globalismo y ambiente (4 SEMANAS) a. El debate sobre la sustentabilidad y el ambientalismo tecnocrático V. Percepciones del mundo e ideología: lecturas de la historia b. energía e infraestructura IV.

COMUNICACIÓN Y CULTURA SEGUNDA PARTE: CONTENIDOS .GLOBALIZACIÓN.

PROBLEMATIZACIÓN DE NUESTRO MUNDO (3 SEMANAS) • • • Percepciones del mundo e ideología: lecturas de la historia Un proceso sociohistórico ¿globalización o globalizaciones? Globalización como ideología: globalización y el globalismo PRIMER MATERIAL DIDÁCTICO SEGUNDO MATERIAL DIDÁCTICO América del Sur: la gran mercancía Hernando Gómez Serrano Psicólogo. agua. nosotros.I. Profesor Universitario. con fondos que han pasado por diversas denominaciones –como petrodólares. controlado por pasaportes y fronteras. Integrante del Consejo de Redacción del Le Monde diplomatique. que son opciones de compra o venta de acciones o divisas para todo tipo de productos y que en la actualidad alcanzan el novedoso y sofisticado mercado del control. Le Monde diplomatique #2. Urbanista. alimentarias y culturales del planeta. ante la Segunda Conferencia Internacional Americana. El 30 de diciembre de 1901. junio 2002 […] por añoranza de lo inesperado. con gran atractivo para los inversionistas privados. minerales. euromonedas y préstamos financieros internacionales–. eurodólares. Alberto Manguel (1) Las riquezas incalculables de petróleo. productos agrícolas y pecuarios y recursos biogenéticos hacen de Sur América una de las más importantes despensas genéticas. lugares que se insertan en los rígidos atlas oficiales con tenacidad y artimaña de anarquistas. habitantes de un planeta regido por burocracias y reglamentos nacionalistas. PRIMER TEMA TEMA I. seguimos creando regiones que no caben en este mundo. energéticas. gas. en la ciudad de México. Los grupos financieros internacionales. se presentó la relación de los viajes de exploración hechos por el Señor general don Rafael Reyes y sus hermanos . hoy día incorporan un nuevo producto denominado los “derivados financieros”. exploración y explotación de territorios. edición Colombia.

267 periódicos expandidos como una gran red de información desde México hasta la Patagonia (Chile-Argentina). están visionadas varias redes y rutas de intercambio como la vía fluvial y marítima que puede interconectar y avanza sobre el río Putumayo (Colombia) y llega hasta Rio de Janeiro (Brasil). La Plata y tantos otros. y las incursiones por el Río de la Magdalena. De 1904 a 1914(5). y las redes y sistemas viales para el intercambio comercial (fluviales. América del Sur se perfilaba como uno de los más grandes e influyentes poderes políticos de Europa y el mundo. marítimas y de caminos reales y veredales) comenzaron a ser la preocupación fundamental para esta naciente economía colonial. El mundo se entera de América Desde el siglo XVI. comerciales. La realización del Ferrocarril Intercontinental y las hidrovías. Rockefeller. junto con algunos nodos de unión carreteables. Abastecedores de energía y alimentos durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces. Programas de radio de CIAA. Y cómo no mencionar las inolvidables páginas de relatos. presagiaba el proceso de ocupación. como puede apreciarse en el documento presentado por la Sociedad Americana de la Biblia (19 de mayo de 1931). y un cúmulo de imposiciones políticas. Igualmente. la Fundación Interamericana de Educación. también en Venezuela. 1. las expediciones y relatos del Barón de Humboldt. titulado “A través de la América del Sur” (2). el Instituto Lingüístico de .000 millas de Cordillera Andina recorrida en la misión investigadora de 1937. hemos vacilado tanto para dejar correr la pluma sobre el papel”. al Tiahuanaco y a las 3. Ahí quedaron destacadas la riqueza hídrica y su red natural de interconexión fluvial como uno de los potenciales principales de Sur América. También. el Atrato. En 1924 se extendía sin fronteras el “cordón sanitario” desde México hasta el norte de Sur América. golpes militares. financieras y culturales marcan el ritmo de la historia de este apetecido rincón de la Tierra en el que las exigencias de la globalización económica del liberalismo a ultranza hacen de nuestra América del Sur un territorio estratégico en lo político y lo económico. las esmeraldas. fuimos objeto de grandes inversiones para el saqueo de nuestros recursos. iniciado con la sentencia “En ninguna ocasión. como anotara Gabriel García Márquez (3). como en la presente. las más grandes empresas de telecomunicaciones nunca antes vistas se apoderaban paulatinamente de nuestro espacio radioeléctrico. el Darién. Valores estratégicos Todo este telón escénico es sucedido por un sinnúmero de intervenciones que fundamentan la nueva ocupación. el Instituto Nacional Indígena. y el espíritu filantrópico de la Fundación Rockefeller inunda los campos paganos de nuestra América sureña. la posición geoestratégica fueron la base fundamental de esa anticipada y ambiciosa propuesta política y comercial. El oro. explotación y usurpación del territorio de nuestra América del Sur durante los siguientes “cien años –ya no solo– de soledad”. quien atracara en La Guaira (Venezuela) el 21 de septiembre de 1852. que exaltaban los Valles de Aragua. presencia centenares de misiones evangelizadoras en busca de la salvación de este tradicional “centro de impiedad latinoamericano”.don Néstor y don Enrique. que culmina con la “Compañía de Fomento Venezolana”. Estados Unidos y Europa). obviamente. los productos agrícolas y pecuarios. “La independencia del dominio español no nos puso a salvo de la demencia”. El texto de Reyes. La “Venezuela Connection” de 1939. Guerras de independencia. la Fundación Rockefeller proyectaba la gran misión de conquista del “exótico paraíso selvático” del Amazonas. las riquezas energéticas e hídricas y. El eco de los incas (sabios aborígenes) quedó para siempre atrapado en la expedición a los Nascas. fundado por Simón Bolívar en Angostura en junio de 1818. Fueron expediciones precursoras para el conocimiento de la riqueza continental la del gran navegante fluvial don Miguel María Lisbo (brasileño). derrocamientos de gobiernos democráticos. la riqueza y variedad biogenéticas. harían posible el sueño de la red suramericana para el intercambio comercial de la región con el Pacífico (Asia) y el Atlántico (Caribe. La década del 30. con el fin de proteger la incipiente pero lucrativa industria frutícola multinacional. violencias de todo cuño. presagia también los actuales organismos y pactos comerciales (ALCA-OMC). visiones y sentimientos libertarios del Correo del Orinoco (4).

Las riquezas incalculables de petróleo. Goias. que al lado del sistema comercial integrado Alca garantizan el control y dominio de las riquezas y mercados suramericanos. gas. Así. proyectan a América del Sur como un territorio de gran valor ante los ojos e intereses del gobierno estadounidense y el capital financiero internacional. no sólo en su red intermodal (ríos-carreteras-ferrovías y mares) (8) sino también en sus conexiones a través de líneas de fibra óptica. que inunda los campos de Minas Gerais. para llegar finalmente por tierra al puerto de Tumaco en el Pacífico. Norte y Noroeste del Brasil. “La Sangre del Cóndor”. los corredores intermodales Centro. Sólo basta con recordar aquí las recientes intervenciones con el Plan Colombia. espacio radioeléctrico y demás sistemas de telecomunicaciones (mapa 3). Junto a todo esto. En igual forma. nos recuerdan a los habitantes de estas olvidadas comarcas que la conquista por la vía de la guerra era en serio.000 millas cuadradas.000 niños(as) que morían en América Latina antes de cumplir dos años en esta misma década. minerales. Uruguay) (ver mapa 1). que junto con las más de 100 organizaciones que el complejo industrial y militar de la familia Rockefeller fundó en el mundo entre 1950 y 1974. de gran atractivo para los inversionistas privados. en la década del 60. también llamado Plan Sur o Plan Américas. muy rica en agua potable subterránea. interconectada por extensos ríos navegables. no pasa ignorada la grandeza del territorio amazónico. en el sur del Perú. negras y de poco mestizaje que habitan extensas zonas de América del Sur han sido objeto de exterminio o desplazamiento forzado. productos agrícolas y pecuarios. que en el corazón ecuatoriano-peruano inaugura la conquista por el petróleo en nuestras tierras. como eufemísticamente se denominó. 1953. el Centro de Investigaciones en Agricultura Tropical (CIAT. gran extensión completamente plana. reserva productora de oxígeno y con 365 días al año de producción continua de energía solar. que unirá el Atlántico con el Pacífico desde la desembocadura del río Amazonas (Belém do Pará. Resaltan también los territorios del Pantanal Brasileño y el “Chocó Bio-Pacífico”.000 hectáreas de la selva del Amazonas (7). auspiciados por el Departamento de Energía y el Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos de América. dan cuenta de la intensión neocolonizadora que el imperio norteamericano tiene sobre nuestros territorios. y la construcción de Interconexiones Ferroviarias: Corumbá a Santa Cruz de la Sierra (Bolivia. años del Plan Marshall. algodón y yuca. miles de comunidades indígenas. Pero no se deben dejar de considerar el Proyecto Genoma Humano (PGH) y el proyecto Diversidad del Genoma Humano (PDGH). Sao Paulo y Paraná (Brasil) para fundar la hoy conocida Isla Continental Brasileña. fue el plan de control natal de poblaciones indígenas más genocida que recuerden los hermanos bolivianos. primordialmente frutas. en la parte navegable del río Putumayo (Colombia). se proyecta como un territorio estratégico para la producción de alimentos. Los memorables 1942. cableado terrestre y submarino. hoy extendido a los Llanos Orientales colombianos y el territorio venezolano. y recursos biogenéticos hacen de este continente una de las más importantes despensas genéticas. alimentarias y culturales del planeta. el coleccionista de bosques tropicales y millonario brasileño Cecilio do Rego Almeida. por sus características. los centros de estudios y bancos de semillas en el Tacna peruano. Territorios estratégicos En armónica convivencia. Brasil) hasta Puerto Asís.000 kilómetros cuadrados de la Isla Continental Brasileña que. . La inquietud por la superpoblación de nuestro continente en los años 50 y 60 nos colocó nuevamente en la mira. en Palmira. 1954). agua. son proyectos lesivos del Imperio sobre América Latina. especializado en estudios de maíz. peces y ganado. la posición geoestratégica (ver Mapa 2). Con sus 2’772.Verano y el Consejo de Investigaciones Sociales fueron unas de las tantas organizaciones que en la década del 40 continuaron la estrategia de expansión social y cultural de los intereses estadounidenses sobre nuestro territorio. en 1995 compró 4’640. 1956). dos de los bancos naturales de reservas genéticas más biodiversos del planeta. y la “Operación Auca”. energéticas. El centro especializado de Investigaciones en Fruticultura en Petrolina (Brasil). no se pueden olvidar programas de investigación y extensión agrícola como la Corporación Internacional de Economías Básicas (IBEC. Tampoco dejan de advertirse los 1’800. Colombia). 1948. y la gran Red Fluvial Suramericana (SARS-IFSA) (6). los Observatorios de Energía Electromagnética (cerca de 44 en los años 50). junto con la hidrovía que conecta las costas venezolanas (Delta del Orinoco) con el río de La Plata (Argentina. los cerca de 200. únicamente para mencionar un caso.

al definir con anterioridad las tasas de intermediación unidas a la “moneda dura” en la cual se pactan. y el espectáculo de la acumulación sin fronteras puede ser asistido en “vivo y en directo” y de manera ininterrumpida desde 1985. . para garantizar la sostenibilidad en el tiempo de dichos intereses. los Estados deben prever inversiones tendientes a adecuar la infraestructura y la ‘legalidad’ de los territorios durante el tiempo definido en el contrato: construcciones viales.Territorios como mercancía Desde los años 60. el cumplimiento de lo pactado. y entre estos y el público en general. reformas pensionales. que va desde publicitadas y pomposas “reformas constitucionales”. legislación que garantice. hechos por los gobiernos. con determinadas tipologías y características biofísicas. dentro de los marcos institucionales y normativos de cada nación. Mediante títulos y obligaciones. los gobiernos que intervienen en dichas transacciones comerciales. las reservas presupuestales y planes de inversión. etcétera). Las pantallas del mercado electrónico dan cuenta de este voraz mercado. el gobierno y Congreso de los Estados Unidos). contratos sobre regalías derivadas de la explotación e investigación de recursos energéticos y biogenéticos. acuerdos sobre propiedad y patentes. concesiones para la construcción y administración de infraestructura vial y comercial. y demás instrumentos que esta máquina creadora de control. En términos comerciales. Así. de minas y energía. plataforma físico-tecnológica propicia para la vocación comercial. sociales y culturales. control y explotación de recursos ambientales. se han extendido a todo tipo de productos y hoy día alcanzan el novedoso y sofisticado mercado del control. especulación y dominio internacional pueda imaginar. euromonedas y préstamos financieros internacionales– en nuestro tiempo deben ser ampliados para incorporar un nuevo ‘producto’ denominado “derivados financieros” (9). genéticos y ambientales. Fondo Monetario Internacional). privatización de las empresas públicas. energéticos. acuerdos y pactos internacionales sobre la propiedad. De igual manera. otros ‘pactos’ o acuerdos internacionales (Organización Mundial del Comercio. fondos de inversión para el desarrollo. que tiene lugar fuera del territorio nacional. económicas. ya que eliminan las fluctuaciones propias del mercado de intereses y capitales. Pero este novedoso mercado no sólo se rige por criterios típicamente económicos sino que también se configura a partir de todo tipo de acuerdos y pactos de diversa índole: reformas sociales. Alca) y los Estados que tienen la jurisdicción políticoadministrativa del territorio objeto de la transacción. recursos hídricos. exploración y explotación de territorios. planes y proyectos de interdicción e intervención policial y militar. totalmente desregularizada y protegida o constituida por los llamados “paraísos fiscales”. desplazamiento de poblaciones –cuando no la aniquilación– que puedan ser ‘obstáculos’ para los intereses del gran capital interesado en el territorio. generalmente dólares. necesarios para cumplir con las obligaciones pactadas por el país. que a la manera de una transacción comercial definen el precio actual del territorio que se hará efectivo en una fecha pactada y en la cual debe ser entregado el ‘producto’ (territorio) con las transformaciones y condiciones pactadas. la región o la localidad en que está ubicado el territorio. hemos asistido desde los años 60 al ajuste normativo más alucinado en la historia de América Latina. y planes y proyectos especiales de cooperación internacional que en la mayoría de las veces se diseñan desde el Imperio (para el caso latinoamericano. de patentes. Operan igualmente con las mismas reglas de cualquier “oferta pública de adquisiciones”. los Grupos Financieros Internacionales (GFI) han acumulado una enorme cantidad de fondos en continuo crecimiento. Así. demográficas. deben ser transformados o conservados de acuerdo con lo que espera o define para el futuro el nuevo dueño-controlador. políticas de desarrollo científico y tecnológico. educativas. Los territorios que hoy salen al mercado bajo esta modalidad financiera. de servicios o investigativa que se proyecta. Estos “derivados”. Adicionalmente se realiza la transacción bajo una estructura bancaria conocida como off shore. que –pasando por diversas denominaciones: petrodólares. Se configuran a partir de acuerdos o pactos internacionales. estas transacciones –que pueden llamarse “contratos de futuro”– son de bajo riesgo. que resultan de múltiples opciones de compra o venta de acciones o divisas. se comprometen a desarrollar las reformas legislativas necesarias que garanticen un pertinente “marco de legalidad” nacional e internacional. expedición de leyes especiales de todo tipo (privatización de empresas. se da un interjuego de apuestas entre los propios especuladores. y naturalmente los compromisos políticos que garanticen el éxito del proyecto. con la garantía de estar ordinariamente comprendidos en las “agendas de desarrollo” definidas (no pactadas) por la banca multilateral a través de los organismos del Sistema de las Naciones Unidas (Banco Mundial. eurodólares. productiva. ajustes fiscales. de seguridad social.

1996. Bogotá.. Moffet. Barcelona. . 6. G. controlar y aniquilar poblaciones. Ospina. Thy will be done. A. no podemos recordar el futuro?” ¿o por lo menos anticiparnos? Únicamente será posible con la resistencia de los pueblos.A. 1997. La soledad de América Latina. Dennett. 7. 1997. Guía de lugares imaginarios. Capilla. fundada en el conocimiento de los grandes proyectos que predeterminan nuestra vida diaria y con la firme convicción de que “nos reunimos hoy para cambiar el mundo. Madrid. si podemos recordar el pasado. edición facsimilar del periódico de 1818-1821. 2000. -------------------------------------------------------------------------------Notas: 1. Finalmente. Sub. Corporación Andina de Fomento. maniobras que son consideradas.A. 11. Integración fluvial suramericana. M. Grupos financieros internacionales. 1983. 1998. también su proyección va más allá del futuro inmediato e implica grandes transacciones económicas.2 2. Bolívar. Alianza Editorial S. palabras de inauguración. Gerardo Rivas Moreno Editor. Reyes. Jorge Perea Borda Editor. Hawwking.. Editorial Grijalbo S. The conquest of the amazon: Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. L. CAF. 1998. S. García Márquez. Acción Cultural Cristiana.W. Ramón de S. M. Cali. “Encuentro continental americano”. A través de la América del Sur. 8. “Un millonario audaz muerde un pedazo del Amazonas”. A tal nivel llegan. Manguel. financieras y técnicas. Exploración de los hermanos Reyes. 1989. España. Los ríos nos unen. como valores agregados. Guadalupi. Bogotá. 1992. Madrid. Tendremos quizá que volver a la pregunta provocadora del científico Carl Sagan (10) de “¿por qué. cuando son necesarias. R. en tanto se cumplan y garanticen. Harper Collins Publishers. Bogotá. México. Corporación Editorial Universitaria Colombiana. 10. 9. Ch. Marcos.N. The World Street Journal. Bogotá.Todas estas inversiones y acciones públicas. que en muchos casos se implementan operaciones militares (guerras locales) para desplazar. Colby. nos encontramos aquí con un propósito más modesto: sólo para hacer un mundo nuevo” (11). agregan valor al territorio. 3. Correo del Orinoco. 4. New York. G. S. así como la construcción de opinión y políticas que se proyectan para varias décadas en el futuro. 5 G. Araluce Editores. Historia del tiempo. al igual que describíamos los antecedentes en el tiempo de estos megaproyectos. 1995. 1902. Integración fluvial de Sur América (IFSA) – South American Riversay System (SARS).

Lo que debemos hacer es "impensar" no sólo el desarrollismo neoclásico tradicional. pero que en realidad comparten la misma epistemología. si no desde el siglo XVIII. y luego (con el desarrollo impuesto por los franceses) valen algo. cuyas tesis resurgen regularmente a pesar de todos sus rechazos. Se lo discute en América Latina desde 1945. Evidentemente. México. Eso lo dice todo.edu) [Conferencia magistral en el XX° Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. un mensaje de esperanza. Pienso que. Yo voy elaborar dos tesis principales en esta ponencia. lo discutimos como si se tratara de una transición ordinaria en el cauce de una evolución cuasipredestinada."europeo" o non-occidental. Tesis No. Tesis No. el bloque communista fué dejado a su propia cuenta. no obstante. y evidentemente sobre tudo de los Estados Unidos. la situación geopolítica cambiaba fundamentalmente con el alcance político del mundo non. también fue esencial la voluntad. que el desarrollo económico fue un proceso muy natural. sin que se nos ofrezca ninguna garantía de mejoramiento de nuestra existencia social. ¿Qué podemos decir ahora que sea diferente de lo que ya se ha dicho? Creo que nos encontramos en un momento de bifurcación fundamental en el desarrollo del sistema-mundo. 1: Es absolutamente imposible que la América Latina se desarrolle. No es un tema nuevo. para que sobreviviera econòmicamente como pudiera. sino también el desarrollismo de sus críticos de izquierda. SEGUNDO TEMA TEMA II. Veamos. Jruschov prometía "enterrar" a los Estados Unidos en el año 2000. pienso que les traigo a Vds. se llamaba a esta política "la mise en valeur des territoires" ("la valorización de los territorios"). Cuando el estado francés empezaba a reconstruir la vida económica de sus colonias a principios del siglo XX. DEFINICIÓN DE LOS MODELOS SOCIOECONÓMICOS (3 SEMANAS) • La noción de sistema-mundo para entender la globalización y los procesos de integración • • • El capitalismo como sistema global: la economía mundo Características de la globalización neoliberal: comunicación y tecnologías Los dilemas de la integración regional en el contexto de la globalización PRIMER MATERIAL DIDÁCTICO "La reestructuración capitalista y el sistema-mundo" Immanuel Wallerstein (iwaller@binghamton. . no importa cuales sean las políticas gubernamentales. Desde el punto de vista del Occidente. desde por lo menos los comienzos del siglo XIX. Políticamente el mundo nooccidental se dividía en dos sectores. 2: La economía-mundo capitalista se desarrolla con tanto éxito que se está destruyendo y por lo cual nos hallamos frente a una bifurcación histórica que señala la desintegración de este sistema-mundo. sin impedimentos. Lo que se desarrolla es únicamente la economía-mundo capitalista y esta economía-mundo es de naturaleza polarizadora. porque lo que se desarrolla no son los países. 2 al 6 de octubre de 1995] Celebramos el XX° Congreso de ALAS y discutimos las perspectivas de la reconstrucción de la América Latina y del Caribe. que todo lo que se requiere para realizarlo es liberar las fuerzas de producción y permitir a los elementos capitalistas crecer rápidamente. A pesar de todo. Desde 1945. el bloque comunista (dicho socialista) y el otro denominado el Tercer Mundo. Antes los territorios no valían nada. 1. Y este bloque eligiò un programa estatal de industrializaciòn rápida con el objetivo de "superar" al Occidente. Empecemos con la Tesis No.II. Las fuerzas dominantes del sistema-mundo han sostenido.

Hasta cierto punto. los Estados Unidos concentrò todos sus esfuerzos en ayudar a Europa occidental y al Japòn a "reconstruirse. ni eficaz. visto con más cuidado. ¡Olé!. y una tal política no podría lograr una revoluciòn popular. Con esta democratizaciòn parcial (incluídas las amnistías para los verdugos) venían los ajustes à la FMI y la necesidad para los pobres de apretarse los cinturones aún mas. un poco de paciencia. De un lado. los gobiernos de los países periféricos deberían ir mucho más allá de una simple sustituciòn de importaciones. la izquierda latinamericana y mundial pensaba que el impacto de un estancamiento de la economía-mundo afectaría en primer lugar las instituciones políticas y econòmicas que sostienen el sistema capitalista. A nivel intelectual fue introducido el tema del desarrollo dependiente (Cardoso de los añs 70 y otros). una alianza entre los partidos socialistas y los elementos progresistas de la burguesía. implícitamente.La situaciòn en el Tercer Mundo fué bastante diferente. vemos que lo esencial fué que si el Estado seguía una política sabia podría asegurar el desarrollo nacional y. Todo eso no tomaba en consideraciòn los comienzos de una fase Kondratieff-B. la derrota de los guevarismos. Marini. Consideraban en consecuencia las alianzas existentes y potenciales y en fin los obstáculos efectivos a una restructuraciòn econòmica. crear la infraestructura necesaria para fomentar el desarrollo. para frenar los entusiasmos izquierdistas. Comenzaba el repliegie generalizado. y podremos hallar algunas posibilidades intermedias que son al menos un paso en la buena direcciòn. viene la democratizaciòn. Sin duda. primera versiòn (entre otros Dos Santos. de la victoria de los vietnamitas. Lo que predicaba los Estados Unidos en América Latina era la tradicional canciòn neoclásica: abrir las fronteras econòmicas. en los años cincuenta y sesenta. Pero. deberían. campo de preferencia para los Estados Unidos desde largo tiempo antes. eso no era ni revolucionario. el modelo de los países comunistas). permitir la inversiòn extranjera. consecuencia de la tendencia general de las actividades econòmicas a nivel mundial en un período Kondratieff-A. Dijeron que la política abogada por estos partidos. lo mismo que Amin fuera de América Latina). un aumento serio en el producto nacional bruto per capita. no mucho más en todo caso. una política ampliamente adoptada. cuya creaciòn misma fué contestada enérgicamente por el gobierno estadounidense. En los primeros años después de 1945. los poderosos no necesitaban más las dictaduras militares. ignorò largamente al Tercer Mundo. todos estos gobiernos se hallaron en dificultades econòmicas y presupuestarias enormes que no podían resolver. inclusive parcialmente. pensaban que para desarrollarse. Los intelectuales de la América Latina fueron muy recalcitrantes a esta prédica. Por supuesto. al mismo tiempo. de los gobiernos occidentales. concentrarse en las actividades para las cuales tienen estos países una "ventaja comparativa. atacaban a los partidos comunistas latinoamericanos y detrás de ellos a la Uniòn Soviética. Cuando resumimos las acciones sugeridas por la CEPAL. vivir en un país pos-dictadura militar era inmensamente más agradable que vivir en los cárceles o en el exilio. con la excepciòn parcial de la América Latina. la mejora de la situaciòn media en América Latina parecía insignificante para la mayoría de los intelectuales latinoamericanos que decidieron radicalizar el lenguaje y los análisis de la CEPAL. El mundo científico y periodístico iniciaba el concepto de los NICs (New Industrial Countries). Sabemos ahora que esta mejoría no perdurò y fue. aunque limitada. del Banco Mundial y todos los otros esfuerzos imperialistas." Al principio. Pero. del FMI. y con una pasiòn igual. sin comprometer sus políticas estatales tan publicitadas y sus retòricas tan acariciadas. en consecuencia. y el repliegue de los intelectuales latinoamericanos. el impacto más inmediato fué sobre los gobiernos llamados revolucionarios en el Tercer Mundo y en el bloque comunista. Pero el Oriente no era ya tan rojo como se proclamaba. de un mao‹smo furioso que se expandía a prisa a través del mundo. si no más vigorosa. de la revoluciòn mundial de 1968. Cardoso de los años 60. si el objectivo era una transformaciòn social profunda. de un reforzamiento del rol político y social de las clases medias. los análisis de los dependentistas fueron mucho más políticos." Una nueva literatura científica comenzaba a aparecer en los Estados Unidos sobre el "problema" del desarrollo de los países subdesarrollados. en las palabras de Amin. Reaccionaron bastante ferozmente. En realidad. presidida por Raúl Prebisch. La CEPAL negaba los beneficios de una política econòmica de fronteras abiertas y afirmaba en contra un rol regulador de los gobiernos a fin de restructurar las economías nacionales. los "vivas" para la democratizaciòn en América Latina fueron un poco exageradas. La recomendaciòn principal fué la de promover la sustituciòn de importaciones por la protecciòn de las industrias nacientes. las recomendaciones de CEPAL fueron seguidas por los gobiernos latinoamericanos y efectivamente hubo una mejoría econòmica. en primer término. desconectarse definitivamente de la economía-mundo capitalista (según. Los dependentistas pensaban que tanto los análisis como los remedios preconizados por la CEPAL eran muy tímidos. Y los NICs eran propuestos como los modelos a imitar. La primera reacciòn importante fué la de la nueva instituciòn internacional. O mejor dicho. Los dependentistas escribían en un momento de euforia de la izquierda mundial: la época del Che y del foquismo. eran negativos y nefastos. Con el estancamento mundial. la CEPAL. equivalía a fin de cuentas a las recomendaciones de los imperialistas. Caputo. Es decir. Y debemos notar que si en los años 70 la lista de los NICs principales incluía normalmente México y . En todo caso. Incorporaron a sus razonamientos las situaciones políticas presentes en cada país y en el sistema-mundo. En suma. De otro lado. un poco de sabiduría en la manipulaciòn del sistema existente. Desde los años setenta. Hemos llegado a la época de los dependentistas. aceptaban que el rol de las sociedades transnacionales. compañeros. y Frank.

aumentan los beneficios? Lo parece. a condiciòn de que no afecte la cantidad de ventas. de recuperar su empuje para continuar la construcciòn de un estado constitucional. por algunas décadas. Para reducir los costes de fuerza de trabajo. pero inevitablemente eso afecta negativemente los costes de transacciones. ¿Y còmo obtener estos monopolios? Claro que toda monopolizaciòn exige un rol fundamental de los gobiernos. e individual.Brasil. Para protegerse contra el robo de los gobiernos. pero no voy discutir eso aquí. Desgraciadamente. Los beneficios son la diferencia entre los ingresos para los productores y los costes de producciòn. Voy a limitarme al objetivo colectivo. dejando solos a los cuatro dragones de Asia Oriental. priman los costes de transacciones y hay centralizaciòn. es menester concentrar los actividades geográficamente. Podría defenderse contra un gobierno débil (dònde se úbican fuerzas de trabajo baratos) por la renta (colectiva. deben sostener financieramente los gobiernos. denominados demòcratas. o jacobinos. Los proletariados de la Europa Occidental comenzaron a ser militantes en la primera mitad del siglo XIX y la reacciòn inicial de los gobiernos fué de reprimirlos. si se aumenta los precios. es una cuestiòn de ubicaciòn. no era sabio ignorar todas sus reinvindicaciones. colectivamente. en correlaciòn esencial con los ciclos de Kondratieff. que fué introducida en nuestra armadura intelectual por la Revoluciòn Francesa. que podía hacer caer el sistema. De otro lado. o algunas veces socialistas. si existen. los únicos dilemas. En este época el mundo político se dividía. emergía la amenaza de "las clases peligrosas. ¿Cuál es el problema principal de los capitalistas en un sistema capitalista? La respuesta es clara: individualmente. en el siglo XIX aparecía una amenaza a esta estructuraciòn. al lado de Corea y Taiwan. cualquier luminosidad. por lo menos monopolios relativos. Pero también. o republicanos. es decir los impuestos. Los intelectuales de izquierda. debemos analizar con ojos nuevos. es decir el soborno) y/o por la fuerte influencia de los gobiernos centrales sobre los gobiernos débiles. De otro lado." sobre todo en Europa Occidental y en la primera mitad del siglo XIX. La clase obrera era verdaderamente peligrosa y podía desbaratar el funcionamento del sistema. Con una centralizaciòn de producciòn acrecentada. es decir. a condiciòn de que no afecte la cantidad de ventas. Es decir. al menos monopolios en ciertos rincones de la vida econòmica. pero no querían renunciar a la posibilidad de alguna. que se felicita de la confusiòn de las fuerzas populares en todas partes. porque necesariamente un tal capitalista trata con múltiples gobiernos. sin duda. Pero. el individual y el colectivo. la historia del sistema. Sin embargo. como puede verse estudiando la historia del sistema-mundo capitalista desde sus principios. aumentan los beneficios? Lo parece. los senderos luminosos. no fué fácil encontrarla. Finalmente. Esencialmente. a fin de reducir la renta periférica. Rechazaban. priman los costes de fuerza de trabajo y hay la fuga de fábricas. El repliegue de los años 70 y 80 pasò a ser la fuga desordenada de los años 90. ¿si se aumenta los precios de venta. los capitalistas reubican sus centros de producciòn de acá para allá. El problema se complica aún más. De otra parte. no eran más que una pequeña banda. A pesar de todo esto (o tal vez a causa de todo esto). pero por ella los capitalistas tienen que pagar una otra renta. ¿Protecciòn contra quienes y contra qué? Contra los bandidos. Una gran parte de los izquierdistas de ayer se convertían en heraldos del mercado y los que no seguían este camino buscaban ansiosamente senderos alternativos.mundo capitalista de los últimos siglos. aumentan los beneficios. los capitalistas deben crear los canales culturales que favorezcan tales redes monopolísticas. Son los costes de protecciòn. ¡Claro que las decisiones son delicadas! No son. sin duda. optimizar sus beneficios y. sea legislando o decretando. la clase obrera no era lo bastante . si se reduce los costes. hablamos del problema del proletariado. En el lenguaje de la antig チ edad. Para minimizar los costes de transacciones. ¿si se reduce los costes. sea impidiendo a otros gobiernos legislar o decretar. es posible que se reduzcan los ingresos de los compradores potenciales. si se amplía el foso entre los dos. en los años 80 México y Brasil desaparecían de estas listas. Debe hacerse lo necesario para guadarlos. para hacer ganancias mayores y no menores. Fué la revoluciòn "mundial" de 1848 lo que sirviò como choque para las estructuras del sistema-mundo. y para eso necesitan el apoyo de los creadores y mantenedores de patrones culturales. o al menos nuevamente abiertos. Todo esto resulta en costes adicionales para las capitalistas. los compradores potenciales pueden buscar otros vendedores menos caros. además. principalmente. Mostrò dos cosas. Vino después el choque de la caída de los comunismos. No es tan obvio còmo protegerse contra los gobiernos si se es capitalista de un nivel un poco interesante. Pero lo que reduce los costes de fuerza de trabajo podría acrecentar los costes de transacciones y vice versa. Luego. No es suficiente ganar los beneficios. laico y reformista. y sin duda más importante. entre conservadores y liberales. contra los gobiernos. o radicales. Evidentemente. Pero. Hay dos variedades principales de costes para los capitalistas: los costes de la fuerza de trabajo (incluso la fuerza de trabajo para todos los insumos) y los costes de transacciones. entre los que denegaban por completo los valores de la Revoluciòn Francesa y los que trataban. es posible ganar magníficamente. asegurar la acumulaciòn continua e incesante de capital. es útil dispersar las actividades productivas. los capitalistas necesitan monopolios. Para no desmoronarse frente al júbilo de una derecha mundial resucitada. cada 25 años más o menos. deben pagar una cierta renta central. y en los fases B. Por lo tanto. desde hace por lo menos 500 años. en el seno de un ambiente hostil. En los fases A. ¿Còmo hacerlo? Es menos obvio de lo que se piensa a menudo. Hay ciertas contradicciones entre estos dos objetivos. en zonas de altos costes de fuerza de trabajo. En consecuencia. por supuesto.

al menos teòricamente. El centro favorecía la reforma recuperadora. Sin embargo. que fué esencialmente una revoluciòn por pan. Llamo a esto la institucionalizaciòn de la ideología liberal como geocultura de la economía-mundo capitalista. El centro fué encarnado por dos líderes sucesivos en los Estados Unidos. Entraba en escena el conservadurismo moderno y el socialismo científico. el programa de los reaccionarios fué autodestructor. que aceptarían quedar más pobres que las clases superiores. cuando Roosevelt incluía en sus Cuatro Libertades "la libertad de la necesidad" ("freedom from want"). al menos tan grave como la posible sublevaciòn europea de los proletariados. Woodrow Wilson y Franklin Delano Rossevelt. dar progresivamente a todo el mundo el sufragio. Pensemos en las revoluciones en Afghanistan. Woodrow Wilson proclamò el principio de la autodeterminaciòn de los pueblos. Este principio fué el equivalente global del sufragio nacional. Unos años después. La lògica era que los pobres estarían tan contentos de cesar de vivir en la indigencia. esto es. Pero en 1933. que dijo que los Estados Unidos debe "lanzarse en un programa nuevo y audaz" de ayudar a los países "subdesarrollados. Los costes de esas transferencias de plusvalía serían menores que los costes de insurrecciones y en todo caso serían pagados por el Tercer Mundo. Querían encabezar una sublevaciòn global renovada. Es decir. Los bolcheviques afirmaban que la política de "centrificaciòn" de los socialdemòcratas debería ser descartada. pero ante todo. otomano y ruso. Persia y China. Primero. crear la identidad nacional y también trans-nacional blanco-europea. intelectualmente ya triunfante. Desde el punto de vista de los poderosos del mundo. es decir. pero lo mismo era el programa de los partidarios de conspiraciones izquerdistas. El único que recordamos fué el celebre Punto Cuatro. un pueblo. Una persona. incluso la mexicana. dos avatares del liberalismo reformista. El debate derecha-centro sobre el método de combatir las clases peligrosas se repetía. Debemos reconocer que este programa liberal fué un éxito enorme. el desarrollo del Tercer Mundo a través de un keynesianismo mundial. Y la izquierda naciente se decía que debería organizarse para una lucha política larga y difícil a fin de llegar al poder. Roosevelt incluyò. Y en la Segunda Guerra Mundial.fuerte para hacer caer el sistema con sublevaciones casi espontáneas. que adaptaron las tácticas decimonònicas del liberalismo a la nueva escena mundial. incluso la mexicana. Además. La revoluciòn mexicana de 1910 fué una señal importante. El programa liberal para los estados del centro. fué triple. El estado liberal logrò la doma de los clases peligrosas en el centro. No intentò aplicarlo al Tercer Mundo. es decir. la América Latina. El célebre consentimiento de éstos a las políticas nacionales de guerra en 1914. sobre todo en el período 1848. por la paz. pero no existe revoluciones nacionales que no fueran recuperadas al seno de este sistema-mundo capitalista. aplicándolo primeramente al Asia y más tarde al Africa y al Caribe. No es esta la cuestiòn interesante. pero no existen revoluciones no ambiguas. pero seguramente no la única. es la más evidente prueba del fin de la amenaza interna para las clases dominantes. como un movimiento de vuelta hacia una posiciòn verdaderamente antisistémica. un país soberano. Pero no fué muy específico. no se pensaba dar todo a todos inmediatemente." Comenzò lo que era el equivalente del estado de bienestar a nivel nacional. . su sucesor Truman proclamò en su Discurso Inaugural cuatro prioridades nacionales. Seamos claros: el conservadurismo moderno y el socialismo científico son o llegaron a ser dos alas. aumentar progresivamente los ingresos reales de las clases inferiores a través del bienestar estatal. La construcciòn del estado liberal "europeo" (europeo en sentido amplio) fué el hecho político principal del siglo XIX y la contrapartida esencial de la ya consumada conquista europea del mundo entero y basada sobre el racismo teorizado. no exigirían mucho más. la derecha de nuevo favorecía la represiòn. hablaba de la redistribuciòn de la plusvalía. ¿Se diría que todas estas revoluciones. con el fin de no seguir una política nacional que servía principalmente los intereses de las grandes potencias de Occidente. de los proletariados urbanos (incluso si éstos estaban bien organizados. sindicalizados y politizados). Para Wilson. Y pensemos en la revoluciòn de liberaciòn nacional rusa. Tenían que tomar cuenta de eso y decidir còmo hacerle frente. para los poderosos surgía una otra amenaza de otras clases peligrosas. las clases populares del Tercer Mundo. como es obvio. estados en los cuales la amenaza de las clases peligrososas aparecía como inminente. el fascismo). pues el mismo Wilson fue quien intervino en México para vencer a Pancho Villa. extendiò la doctrina a los imperios oeste-europeos en desintegraciòn. Y tercero. con la Política del Buen Vecino. Como en el caso del sufragio. fueron finalmente recuperadas? Cierto. de ese modo. La lògica era que el voto satisfaría el deseo de participaciòn. un voto. pero esta vez en forma racista-popular (es decir. porque los bolcheviques en Rusia se presentaban. Segundo. En especial. la salida para la desintegraciòn de los imperios derrotados austro-húngaro. la posible sublevaciòn global de los pueblos periferizados y descuidados constituía una grave amenaza para la estabilidad del sistema. fueron ambiguas? Cierto. más o menos. por tierra. Como lo hizo en el caso de los proletariados europeos en la primera mitad del siglo XIX. esa fue. ¿Se diría que todas estas revoluciones. en el momento mismo en que se resolvía ese problema. La conclusiòn a derecha y a izquierda fué esencialmente centrista. para la izquierda mundial. La derecha se decía que sin duda algunas concesiones deberían hacerse frente a las reclamaciones populares. La lògica era que las luchas de clases serían sustituídas por las luchas nacionales y globales raciales y de esa manera las clases peligrosas de los países del centro se ubicarían en el mismo lado que sus elites. creando para los pobres un sentido de pertenencia a la "sociedad" y.1914.

de los Estados Unidos. decidieron no esperar a Godot. en Africa y Asia. En el momento en que Lenin y los otros vieron que era imposible impulsar a los proletariados europeos hacia una verdadera vuelta a la izquierda. el liberalismo existía ya. Primero. una colonia después de otra podía obtener su independencia. fue con el consentimiento tal vez oculto y todavía prudente. el movimiento de poder negro en los Estados Unidos. pero sòlamente como una ideología posible. De otra parte. hizo esfuerzos valientes para cambiar de piel. revoluciones sobre todo estudiantiles. Y cuando. el liberalismo llegò a ser la geocultura del sistema-mundo capitalista. Entre 1789 e 1848. los convervadores y los radicales han retrocedido a sus actitudes anteriores a 1848. Pero esta vez. se extinguieron para terminar en la creaciòn de varias pequeñas sectas mao‹zantes que murieron pronto. pero no exclusivamente. los soviéticos predicaban la "construcciòn socialista" de esos países. no existía un Tercer Mundo para el Tercer Mundo. una ruptura que ha tenido sobre las estrategías políticas un impacto tan grande como el impacto de la primera revoluciòn mundial. habíamos llegado a la cima de los esfuerzos antisistémicas mundiales Vietnam. populista. al mismo tiempo. Los múltiples incendios impresionantes a través del mundo durante tres años. Recordemos únicamente dos momentos. comprometida con el liberalismo. en América Latina. que fué esa de 1848. Sin embargo. El coste de una distribuciòn nacional ampliada de la plusvalía a los obreros occidentales no fué enorme como porcentaje del total mundial y pudo ser pagado en gran parte por las clases populares del Tercer Mundo. sufríamos los azares de una fase-B de un ciclo Kondratieff. Segundo. adoptando un barniz de Nueva Izquierda. Seguía inevitablemente el declinio global de los movimientos de la Vieja Izquierda. Con la Segunda Guerra Mundial. ha corrompido los pequeños movimientos de la Nueva Izquierda. convocado por los bolcheviques. fué más frágil de lo que pensaban los poderosos. Pero con eso aceptaron lo esencial de la estrategia liberal-wilsoniana. fue una euforia debilitadora y. Y cuando en los años cincuenta y después. Dos elementos concurrían.Este programa liberal mundial patrocinado por los Estados Unidos. esta vez con lengua de madera (langue de bois). Entre 1848 e 1968. negando la validad moral del liberalismo. confrontado por un conservadurismo duro y un radicalismo naciente. sociademòcrata. mucho más de lo que ellos misma pudieran realmente convertir la Vieja Izquierda. y en todo caso no fué tan destacado como la recuperaciòn de la clase obrera blancaoccidental. el golpe el más serio fué la pérdida de su rol como la única ideología imaginable de la modernidad racional. alrededor de la Union Soviética. utilizando varias etiquetas: comunista. en muchos países. Vivimos después las consecuencias de la ruptura històrica generada por esta segunda revoluciòn mundial. los movimientos herederos de los temas de la Vieja Izquierda del siglo XIX llegaron al poder. El alza fenomenal de la economía-mundo alcanzò sus límites e íbamos a entrar en la fase-B de nuestro ciclo Kondratieff actual. Eso culminaba con las revoluciones de 1968. La Vieja Izquierda. Sus razones se remontan a 1920. predicado por los Estados Unidos. pero no lo logrò en realidad. Desde este momento. Los conservadores y los socialistas (o radicales) se han convertido en avatares del liberalismo. por el contrario habría tenido que ser pagado necesariamente por los poderosos y eso habría limitado gravemente las posibilidades de una acumulaciòn de capital en el futuro. con luchas de una facilidad variable. El año 1968 marcò el comienzo de un desmoronamiento rápido de todo lo que los poderosos han erigido en el sistema-mundo con la geocultura liberal después de 1945. En 1973 la OPEP lanzò el alza de los precios del petròleo. Observemos las varias consecuencias. en la gran mayoría de países del mundo. pero no obstante importante. hacia los movimientos de liberaciòn nacional del Tercer Mundo como aliados para la supervivencia del regímen soviético. Claro que los revolucionarios han perdido en lo inmediato. pienso en dos cosas. los inicios de la revoluciòn cultural en China. y tantos otros movimientos no previstos en los años cincuenta. Fué una bonanza en renta para los países productores incluso en . Hacer una redistribuciòn significativa hacia las poblaciones del Tercer Mundo. por tanto. Más bien. Después de 1968.imperialismo fué un vocabulario más fanfarroneado y más impaciente que la misma autodeterminaciòn de los pueblos. Hubo dos diferencias fundamentales entre las situaciones nacionales de los países del centro y la del sistema-mundo globalmente. Cesaron de ser antisistémicos y pasaron a ser pilares del sistema sin dejar de gargarizar un lenguaje izquerdista. A las revoluciones proletarias las substituían efectivamente las revoluciones anti-imperialistas. Cuando digo que la estrategia liberal mundial fué un gran éxito. El anti. al Congreso de Bakú. Al mismo tiempo. movimientos de liberaciòn nacional. Para la ideología liberal. fue imposible utilizar la carta del racismo para integrar los pueblos de color en el sistema-mundo. fué también un éxito enorme. No es necesario rememorar ahora los itinerarios en detalle. Stalin prosiguiò este camino más allá. en Europa occidental. el comunismo con rostro humano en Checoeslovakia. a mi juicio. en Asia y Africa. 1968 dejò heridas y agonizantes dos víctimas: la ideología liberal y los movimientos de la Vieja Izquierda. Si todo el mundo era considerado como "nosotros" ¿quién iba a ser el otro a denegar y despreciar? El desprecio racial hacia afuera había sido un elemento crucial en la construcciòn de la lealtad de los oberos de sangre privilegiada hacia sus naciones. Giraron hacia el Oriente. entre 1945 y 1970. el resultado del hecho de que tantos movimientos de la Vieja Izquierda hayan llegado al poder estatal. poder hegemònico. como vengo de afirmar. también la entrada de todos estos movimientos en la maquinaria del sistema històrico capitalista. los bolcheviques se transformaron en el ala izquierda del liberalismo global. En Yalta aceptò un rol limitado y consagrado en el seno del sistema que los Estados Unidos pensaba crear en el período de posguerra. Cuba. en el fondo utilizaban un vocabulario más fanfarroneado y más impaciente para el mismo concepto de desarrollo de los países subdesarrollados. Políticamente. Ese éxito.

la política de Reagan ha sostenido ciertas grandes empresas estadounidenses y ha limitado el desempleo. A fin de impedir un poco un ocaso precipitado que estaba en marcha. no sòlamente como una carga presupuestaria. que para jugar el rol de líder militar del mundo en la Guerra del Golfo en 1991. sea de liberaciòn nacional. Cuando eso se muestra imposible. ¿qué conclusiones políticas han sacado las masas populares? Me parece obvio. Mexico. de los años 1970-1995. Para los países endeudados. es decir. Y en 1982 Mexico anunciò que no podía continuar pagando como antes. Quedaron los dilemas de una economía-mundo en estancamiento. Su pérdida de apoyo popular fué ultradramático y para muchas personas. Fué imposible controlar ese sumidero galopante de los recursos nacionales. con el apoyo de los gobiernos centrales. la caída de los movimientos que pretendían ser los más fuertes y los más militantes. País trás país. el pueblo diò un voto de no-confianza a los movimientos herederos de la Vieja Izquierda. ¿quiénes fueron estos? Ante todo. los bancos transnacionales. los Estados Unidos que. se explica. Los Estados Unidos se hallaron en una situaciòn tan desconcertante. El mundo financiero-político ha inventado dos. la crisis perdura todavía. Fué una bonanza para las empresas transnacionales de petròleo. La única pequeña dificultad con esta bella soluciòn era que había que reembolsar los empréstitos. destruyeron las ilusiones que aún persistían. sea social-demòcrata. no es posible en la situaciòn actual y que todos los que lo habían dicho fueron ya sea mentrosos o ya sea manipuladores. . la despedida de empleados. por un cierto tiempo. fueron los movimientos de la Vieja Izquierda. En unos años." Exactamente como insiste el FMI para los países pobres. Venezuela y Ecuador. Fue un desastre para todos los países del Tercer Mundo y del bloque comunista que no fueran productores de petròleo. era necesario hallar en los años ochenta otros expedientes. sea leninista. e inclusive a los propios gobiernos productores de petròleo. los EE. los Estados Unidos recurren a la soluciòn FMI. la fase B se caracteriza. Los veinticinco años posteriores de eliminaciòn de las ganancias econòmicas de los años 19451970. Como lo sabemos. Al mismo tiempo. Pero evidentemente el mismo problema iba a presentarse. inclusive aumentar.UU. Primeramente. El nivel de vida en todos estos estados ha caído. El segundo expediente resultò del hecho que un aspecto fundamental de toda fase-B de los ciclos Kondratieff. una inyecciòn de actividad econòmica que constituye una lucha contra el estancamiento. en el corto plazo. Arabia Saudita y Kuwait pagan lo esencial de los gastos. estos empréstitos redujeron los problemas econòmicos de los países centra-les aumentando su posibilidad de vender sus productos en el mercado mundial. sin perjuicio de mantener. por la restricciòn de beneficios. Tal crisis de la deuda perdurò en la prensa unos años y luego esa prensa la olvidò. Los presupuestos nacionales cayeron en déficits dramáticos. para la economía-mundo. Pero luchan con las mismas limitaciones. a los Estados Unidos en su competencia con la Europa Occidental y con el Japòn. Si no era posible atenuar más este estancamiento mundial con los empréstitos de países pobres. Eso no llega a ser un obstáculo para un gran capitalista. Un nuevo prestador se presentò. lo que sucede es que las grandes corporaciones se están endeudandos. incluso evidentemente para muchos intelectuales de las Américas. Complicò las dificultades de los países centrales reduciendo aún más la demanda global para sus productos. ofrecían energéticamente empréstitos a los gobiernos pobres en situaciones desesperadas. Lo que ocurre muchísimo en estos días. es la dificultad acentuada de obtener grandes beneficios en el sector productivo. incluso el tipo de reformismo que se llamaba revolucionario. El interés sobre la deuda empezaba a ser demasiado pesado. Ayudaba. fué un desarreglo de toda una vida mental y espiritual. con la misma consecuencia. vemos que esto se traducía en el fenòmeno del súbito control (takeover) de grandes corporaciones por medio de los llamados "junk bonds" o bonos ilícitos. pero acentuando la polarizaciòn interna. ¡Sic transit gloria!. La revoluciòn de 1968 ha sacudido la fé en el reformismo. sea populista. La primera conclusiòn que han sacado es que la perspectiva de reformas graduales que permitirían la eliminaciòn del foso rico-pobre. se vuelve hacia el sector financiero para sacar ganancias de la especulaciòn. casi indecentes. fue necesario que Japon. De nuevo sobrevino una crisis de deuda nacional. Fué una bonanza para los bancos transnacionales en los cuales fué depositada la renta no gastada en seguida. desarrollado-subdesarrollado. sino como un castigo en la forma de las exigencias draconianas del FMI que fueron impuestos sobre estos estados. Se llama "El Contrato para América. La Polonia debe su crisis de 1980 a este problema.América Latina. El derrumbe de los comunismos en 1989 fué la culminaciòn de la revoluciòn de 1968. el interés compuesto de las deudas llegò a ser un porcentaje enorme de los presupuestos anuales de los países deudores. sin embargo. Visto desde el exterior. porque los Estados Unidos era menos dependiente de la importaciòn de petròleo. infligiéndose su proprio castigo. sobre todo para el estrato pobre que es un 85-95% de la poblaciòn. praticaba una política keynesiana ocultada. bajo Reagan. Deben pagar las deudas. están reduciendo el nivel de vida de los pobres. ¿Cuál fue el resultado? Hubo dos etapas. O para ser más precisos. En las decisiones econòmicas de los años ochenta. Claro que los gobiernos pobres cogieron este salvavidas para mantenerse contra la amenaza de tumultos populares y los gobiernos productores de petròleo se aprovecharon de la oportunidad de "desarrollarse" rápidamente. Alemania. Así ha ayudado a sostener los ingresos en Europa Occidental y Japòn. las posibilidades de acumulaciòn para una minoría de la poblaciòn. la empresa va a la bancarrota o entra un "FMI privado" que impone la restructuraciòn. De estos acontecimientos tristes. Pero. Si no hay un márgen suficiente de beneficios en la producciòn.

sino que comiencen a asumir las funciones que otrora pertenecían a la esfera estatal. Los estados fueron sin duda opresivos. Al contrario. a condiciòn de que hubiera ciertas reformas gobernamentales visibles y alguna también visible actividad militante de parte de los que esperaban. si debían perder esta esperanza. porque es difícil asumir todas estas tareas. Desde el punto de vista de una derecha resucitada. vivimos actualmente la primera gran retracciòn del rol de los estados y necesariamente por tanto también del rol del sistema interestatal. Los miembros no son "ciudadanos. Mientras tanto. pero seguramente no es el único. Primeramente. ¡En los Estados Unidos lo mismo que en México! ¿Están contentas. tienen mucho miedo. en el seno de un sistema interestatal también en fortalecimiento continuado. Si estos fueron los únicos problemas de los capitalistas en el siglo XXI. Es decir." porque las fronteras de los grupos no son definidos jurídicamente sino míticamente. Pienso que el colapso de la fe popular en la inevitabilidad de una transfomaciòn igualizante es el más serio golpe para los defensores del sistema actual. Y al hacer eso. ¿qué harían las clases peligrosas? Lo sabemos. una posiciòn honorable para sí mismo y sus descendientes. no únicamente en el estado en manos de los "otros. Empiezan a abrazar un anti-estatismo radical. y es una derrota definitiva. ¿Es esto bueno o malo? ¿Y para quiénes? Desde el punto de vista de los poderosos. una educaciòn. con esta nueva postura? Tampoco. no para incluir sino para rechazar. En ausencia de fe en los estados. su única garantía. Voy a discutir brevemente algunos de estos vectores inquietantes para el funcionamento del sistema-mundo. es una espada de doble filo y tampoco están seguras de si deberían luchar contra la derecha porque sus proposiciones les hacen daños inmediatos graves o apoyar la destrucciòn de un estado que les ha defraudado. y sirvieron en los ejércitos. Los dos son buenos ejemplos de procesos que van de cero a ciento por ciento y cuando llegan cerca de la asíntota. ¿quiénes van garantizar la vida y la propiedad personal? Llega a ser necesario retornar al sistema pre-moderno: debemos proveernos de nuestra propria seguridad. estoy seguro que podrían hacer lo necesario a fin de mantener el impulso de la acumulaciòn incesante de capital. al mismo tiempo. Lo nuevo no es que estos grupos se organicen. Esto constituye la fase última de una contradicciòn interna. el recaudador de impuestos y el maestro escolar. La caída de los comunismos es un fenòmeno muy radicalizante para el sistema. en el mundo exsocialista." sino en todo estado. las poblaciones están menos y menos listas a aceptar lo que los gobiernos les impongan para estas actividades. hicieron funcionar el sistema capitalista. ahora esas masas no están más dispuestas a ser tan pacientes como en el pasado. No es algo menor. los buròcratas y también respecto de los líderes llamados revolucionarios. Lo que se derrumbò en 1989 fué precisamente la ideología liberal. nos sometemos a "grupos" construídos de múltiples maneras y con varias etiquetas. porque lo vivimos actualmente. votaron. para los empresarios hay dos dilemas que son casi imposibles de resolver: la desruralizaciòn del mundo y la crisis ecològica. pues en un pròximo mañana. Empero. Podríamos decir que esta desagregaciòn es muy sobredeterminada. uno de los . porque la globalidad ha sido elemento esencial de la economía-mundo capitalista desde el siglo XVI. la gente ordinaria. debo decir que no se presenta como un problema de tecnología. No lo creo. es un fenòmeno muy volátil. así como también en los países centrales. No es nada de nuevo. Pero no es verdad. Llegan a ser muy cínicos en lo que concierne los políticos. No lo creo tampoco. Y en consecuencia. La explicaciòn es diferente. Otros declaran que la revoluciòn informática acarreará un proceso de globalizaciòn que en sí hace caduco el rol de los estados. Cada vez que hay estancamiento cíclico en la economía-mundo. es un catástrofe para los poderosos. Desde el punto de vista de las clases oprimidas. desconfiables. Eliminò el último y mejor escudo político. Podemos ver esta actitud a través del mundo en el Tercer Mundo. ¿Còmo ocurriò que el mundo moderno se haya desruralizado progresivamente? Una explicaciòn tradicional es que la industrializaciòn exige la urbanizaciòn. Algunos sostienen que el proceso continuo de mecanizaciòn de la producciòn resultará en la eliminaciòn de empleos posibles. Funcionamos como la policía. Pero los defensores más sofisticados del sistema actual sabían mejor. como fue el hecho de que las masas creyeran en la certidumbre de un éxito del reformismo.Los coyotes del capitalismo han gritado victoria. fuentes de seguridad cotidiana. Podemos todavía inventar otras tareas para la fuerza de trabajo. pierden valor como mecanismos de ajuste. pero fueron también. Después de cinco siglos de fortalecimiento de los estruturas estatales. Estos grupos a los cuales nos sometemos representan una cosa muy distinta de las naciones que construíamos en los dos últimos siglos. o mejor la seguridad del progreso. Fué una esperanza muy materialista. los pobres trabajaron. Lo que proporcionaba el liberalismo a las clases peligrosas fué sobre todo la esperanza. La derrota del leninismo. Además. da la posibilidad de erradicar el estado de bienestar y permitir el florecimiento de los egoísmos de corta duraciòn ("après moi le déluge!"). Antes de hacerlo. La esperanza justificaba las demoras. Todavía quedan industrias localizadas en las regiones rurales y hemos ya notado la oscilaciòn cíclica entre la concentraciòn y la dispersiòn geográfica de la industria mundial. Lo fue prometido si no para hoy. Es poco menos que querer hacer desaparecer los estados que no dan ninguna confianza. Renuncian a su fe en los estados. todo el mundo finalmente tendrá un nivel de vida confortable y saludable. El sistema-mundo capitalista está desagregándose a causa de un conjunto de vectores. Hay cosas peores. Es un terremoto en el sistema històrico del cual somos participantes.

el coste de trabajo aumentará mundialmente. sino las Francias y los Estados Unidos. preveo lo siguiente: el número verdadero de inmigrantes "sureños" y sus descendientes inmediatos en los países del Norte será entre 10-35% por ciento de la poblaciòn. dadas las tendencias de reducir el rol de los estados. La consecuencia es clara. habrá una oposiciòn política xenòfoba contra ellos. la demanda global suficiente. las reorganizaciones empresariales alcanzan un momento en que podrían relanzar la economía-mundo sobre la base de nuevos productos monopolizados. Pero hoy tocan los límites de la externalizaciòn de costes. Pero falta un elemento. sin que los capitalistas puedan evitarlo. y el Tercer Mundo. o zonas aún no utilizadas. La desagregaciòn de los estados representa una amenaza aguda para esto. Si al mismo tiempo el rol de los estados disminuye (y esto servirá también para permitir el aumento del número de migrantes). y/o aumentar los impuestos. Preveo que las zonas de conflicto social las más intensas en el siglo XXI. No hay más muchos bosques. ¿Las estruturas estatales ya debilitadas van a sobrevivir ese tipo de guerra civil? . Primero. la soluciòn es clásica: alzar los ingresos de los proletarios. incluso facilitar para algunos el ingreso en esas categorías. En efecto. pero no bastará para cerrar las puertas. Las personas que querrían venir al Norte son reclutadas entre los más capaces del Tercer Mundo y están determinadas a llegar. hay únicamente dos soluciones: hacer pagar los costes por los capitalistas. aún sigue ensachándose. Uno es esperar que el estado pague por la infraestructura necesaria por la producciòn y la venta de los productos. por supuesto. sino también en Japòn. han desaparecido enteramente de muchas regiones del mundo y disminuyen en todas partes. donde aún son altas. Habrá muchos empleos insuficientemente pagados para ellos. pero sí para los estados. Habrá un fuerte aumento de la migraciòn Sur-Norte. Si hay recuperaciòn de la economía-mundo en el primer cuarto del siglo XXI. El porcentaje de plusvalía que corresponde a los proprietarios ha disminuido. probablemente logrará limitar los derechos políticos y sociales de los inmigrantes. Los efectos negativos de una toxificaciòn excesivamente aumentada de la tierra. Mientras existían otros bosques. si no más. No importa. En este caso. no serán las Somalias y las Bosnias. mucho más pobre. el foso entre el Norte. de nuevo existe una soluciòn clásica: transferir algunos sectores de actividad econòmica que no son más muy rentables. Frente a esto. los capitalistas fomentan cada vez una desruralizaciòn parcial del mundo. Si la oposiciòn política no logra frenar la entrada. Lo mismo pasa con la ecología. Las poblaciones rurales. aquella de proletariados que son clases peligrosas. aunque las tasas en general bajen. Y esto no sòlo en América del Norte y Europa Occidental. ¿y si no hay más poblaciones a desruralizar? Hoy nos acercamos a esta situaciòn. por salarios que representan para ellos un aumento de sus entradas familiares. una parte de la cual podría ser atraída a nuevas localidades urbanas de producciòn. no reemplazar los bosques cortados o no pagar por la limpieza de desperdicios tòxicos. la organizaciòn obrera aumenta y comienza a ser peligrosa. Pero el segundo y más importante método es no pagar los costes dichos ecològicos: por ejemplo. el foso econòmico ya se agrandará. legal o ilegalmente. Al mismo tiempo. el mundo y los capitalistas podían ignorar las consecuencias. A fin de maximizar los beneficios." Hay dos métodos principales de externalizar costes. Así se crea una tensiòn que los capitalistas resisten. implican impactos serios y multíples que nos anuncian los científicos avisados. ¿Còmo hacer ésto? De nuevo es obvio: hacerlo pagar en gran parte por "otros. Desde un punto de vista global. hay una transformaciòn demográfica en processo desde 200 años al menos y ahora mismo toca por primera vez al Africa que en el período pos-1945 tenía la tasa de crecimiento la más alta del mundo. este 10-35% de la poblaciòn más joven. La consecuencia es fácil de prever. será una poblaciòn obrera sin derechos políticos o sociales. No obstante. porque la recuperaciòn será fuertemente desigual. Pero. resuelven los problemas de la tensiòn política y de la falta de demanda suficiente. No hay mecanismos posibles para terminarlo y aún limitarlo seriamente. luego no tòxificadas. No habrá nuevas poblaciones de bajo pago para compensar los salarios más elevados de los sectores proletarizados anteriormente. Pero esto último es poco probable. no para los empresarios. ¿Por qué existe hoy una crisis ecològica? No es complicado explicarlo. Pero hay una contrapartida. Por supuesto. Para compensar esta caída de plusvalía relativa. Al mismo tiempo. sobre todo de los obreros calificados.resultados al fin de estos períodos es una mobilizaciòn acrecentada de los proletarios urbanos contra la declinaciòn de su poder de compra." Se llama "la externalizaciòn de costes. Del mismo golpe. y ubicado en barrios urbanos segregados de hecho. En efecto. la polarizaciòn socio-econòmica cada día más aguda del mundo corre parejas con la polarizaciòn demográfica del mundo. Y lo primero implica una reducciòn seria en las ganancias de los capitalistas. donde las tasas son a menudo negativas. hay dos recursos principales para un capitalista: no pagar demasiado a los obreros y no pagar demasiado por el proceso de producciòn. la integraciòn econòmica de estos inmigrantes será limitada. Retornaremos a la situaciòn de la Gran Bretaña y la Francia en la primera mitad del siglo XIX. hacia zonas donde hay una poblaciòn rural importante. pero que en la escena mundial representan costes de trabajo industrial mínimos. son menos de 50% mundialmente hoy y dentro de 25 años la cifra va ser menos de 25%. Así se deshace doscientos años de recuperaciòn liberal y esta vez sin posibilidad de repetir el guiòn. Por eso han surgido movimientos verdes. todavía hace no mucho fuertes en la propia Europa. Hay otros vectores que representan dilemas. a fin de resolver las dificultades recurrentes de los estancamientos cíclicos. Probablemente. Sin embargo. Cierto.

Pero no quiere decir que no podemos tener un impacto sobre el tipo de nuevo orden que va ser constuido al fin. Todo lo contrario. Sin duda. Hic Rhodus. porque les hé dicho que les traigo un mensaje de esperanza. ¿Còmo se traduce ella? La prensa y los últimos heraldos del liberalismo anuncian que la democratizaciòn se muestra en la caída de varias dictaduras a través del mundo. sino inclusive de modo más fuerte en los países del Norte. Las perturbaciones aumentan en todas direcciones. La democracia no puede coexistir con una gran polarizaciòn socio-econòmica. hic salta. Será un período negro. y muchísimo. nadie puede. No obstante. hay el problema de la democratizaciòn. Para todas estas razones. y las resistencias alternativas de los Pueblos a éstos procesos (globalización solidaria). será un período de transiciòn masiva hacia algo otro. ni al nivel mundial. La esperanza reside. no únicamente en el Sur. Al mismo tiempo. sin duda se preguntan Vds. No será un momento agradable de vivir. Nos hallamos en una situaciòn de bifurcaciòn muy clásica. La ola de democratizaciòn será la última clave en el ataúd ("nail in the coffin") del estado liberal. recordémolo. será el momento de la desintegraciòn del sistema històrico capitalista. Al decir esto. sociòlogos y otros intelectuales y para todas las personas en pos de un sistema democrático e igualitario (los dos adjetivos tienen idéntico significado). SEGUNDO MATERIAL DIDÁCTICO Introducción Esta sesión. en conjunción con los procesos de integración. existe una ola de sentimiento democratizador que se fortalece enormemente estos días. en el . Pero esta presiòn agudiza. En una situaciòn de bifurcaciòn sistémica. prever lo que resultará. Vemos lo que pasa estos días en los Estados Unidos. lleno de inseguridades personales. sufragio universal y elecciones libres. es mostrarnos tan imaginativos como los poderosos y tan audaces. en nuestra inteligencia y en nuestra voluntad colectiva. Lo que es más interesante es la presiòn continua. toda acciòn pequeña tiene consecuencias enormes. El todo se construye de cosas infinitesimales. los pròximos 30-40 años. el período frente a nosotros. esto representa un esfuerzo de democratizar estos países. La historia no garantiza nada. pero no existe una certidumbre sobre eso. Para el desarrollo de esta sesión se invita a realizar previamente la lectura del artículo “Hacia una concepción multicultural de los derechos humanos” de Boaventura de Souza Santos. ahora como siempre. No podemos. Los poderosos del mundo lo saben bien. incertidumbres del futuro y odios viciosos. El desafío para nosotros. para aumentar los gastos para la salud. y la vida de los retrazados. La democratizaciòn es una cuestiòn de acceso igual a las verdaderas decisiones políticas y a un nivel de vida y a una seguridad social razonables. pero con la diferencia de que debemos vivir nuestras creencias en la democracia igualitaria. Todo parece caòtico. El único progreso que existe es aquello por lo cual luchamos con.Y si esto no fuera bastante. lo que no hacían nunca (o raramente) los movimientos de la Vieja Izquierda. Están fuera de control. comprensión y de acción en torno a las dinámicas actuales del modelo socioecónomico imperante en el mundo (capitalismo globalizante). Pero estoy un poco desengañado del éxito efectivo de estos cambios. digo yo? ¡Sí. unas grandes posibilidades de perder. problema! La democratizaciòn no es una mera cuestiòn de partidos múltiples. una nueva forma de sistema històrico desigual a fin de mantener sus privilegios. Preparan de multiple maneras la construcciòn de un mundo pos-capitalista. un sistema (o unos sistemas) nuevo(s). ¿Problema. mañana y pasado mañana. los dilemas fiscales de los estados. está referida a consolidar los procesos de reflexión. ¿Còmo hacerlo? Es esto que debemos discutir hoy. ni al nivel nacional. la educaciòn. Es posible hacerlo.

punto denominado: “Acerca de las Globalizaciones”. en el cual el autor introduce a una mirada critica de las diferentes formas de “globalización” con la finalidad de orientar la realización de las actividades que se presentan a continuación: .

pero que tiene una orientación determinada. Actividad 2 El objetivo de esta actividad es lograr comprender tres aspectos: 1) cómo existen distintos “Modelos” para explicar los fenómenos de la “Globalización” y cómo ellos responden a la ubicación social. te invitamos a realizar una reflexión por escrito sobre tus reflexiones personales y experiencias. Luego de realizar las respectivas comparaciones y diferenciaciones según quienes apoyan o adversan la “Globalización”. dependiendo de la influencia ideológica de los actores sociales involucrados. leer. que partiendo del contexto o de la realidad de tu comunidad puedas considerar los siguientes aspectos:  Cuáles de esas posiciones se relacionan con la Globalización Hegemónica o Contrahegemónica. culturales. producto de la . periódicos) relacionados con el tema de “la Globalización” y sus actores. política y económica de los diferentes actores que las postulan. identificando quiénes los apoyan o adversan y sus respectivas razones y ubicaciones sociales. 2) cómo los “Modelos” dan una explicación más simple o más compleja de un fenómeno complejo.  A cuáles de los Cuatro Modos de Producción de Globalización (según el texto de Boaventura de Souza Santos) responden los ejemplos obtenidos en la busqueda realizada por equipos. dentro de una mirada que la contemple como un sistema dinámico (como sucede en la “naturaleza”).Actividad 1 Constituír pequeños equipos de trabajo. reflexionar y sintetizar toda la información que esté a su alcance. políticas y económicas. que consigan recopilar. aparecida en textos (libros. así como los diferentes concepctos de “Integración”. documentos. 3) cómo se relaciona la explicación a través de “Modelos”. cultural. y a qué sectores sociales. económicos o políticos representan quiénes asumen tales posiciones. con una de las muchas formas culturales de interpretación de la realidad. tesis) o artículos (de revistas.

acción humana. y que no hace inevitables o irreversibles ciertos procesos contenidos en la idea hegemónica acerca de la “globalización”. tomando en cuenta los aspectos antes señalados. los estudiantes debatirán en grupo los pros y los contras de las diferentes “globalizaciones”. Para ello. y luego se reflexionará colectivamente las múltiples consecuencias de promover una posición u otra. REALIDADES EMPIRICAS DIALÉCTICA se influyen mutuamente MODELOS EXPLICATIVO S GLOBALIZACIONES .

también se pueden poner en práctica otras estrategias pedagógicas que permitan el diálogo de saberes.Integración de los Pueblos . y su relación con los procesos de “integración”. universidades. etc.Enclaves industriales y “zonas francas” .Expansión de las “nuevas tecnologías” . afrodescendientes. “hibridación” o “mestizaje” cultural (Homogeneización) .Uniformidad (Estandarización de los Modos de Vida) .). b) Integración de los Pueblos o Naciones. d) Integración de las luchas sociales (sectores laboral.Movimientos y Redes Globales Alternativas . cuáles son las características comunes entre todas las formas de globalización. más allá de las diferencias ideológicas ya identificadas con anterioridad. campesino.Integración “de los Mercados” . ambientalistas. luchadores y luchadoras sociales. de mujeres.Actividad 3 Consiste en poder determinar. Hegemónicas (“de arriba para abajo”) . avances y retrocesos entre unas y otras. c) Integración “de los Mercados”. Incorporarán a la discusión de las “Globalizaciones” lo investigado acerca de los diferentes conceptos de “integración”.Alianzas Sur. exposiciones creativas.Sur . la construcción colectiva del conocimiento y la valoración de la conducción de reuniones como modelo de comunicación popular. e) Integración de las luchas ecológicas y ambientales (comunidades organizadas. etc.Modernización- . técnicas de casos.Preservación de la Capa de Ozono. derechos humanos. organizaciones no gubernamentales. la Amazonía.Industrias Culturales. ALCA . además de las dinámicas de discusión o debate grupal.). f) Interacciones.Estudios Culturales .Preservación de las Identidades (Diversidad) y Modos de Vida diferentes . influencias.Tratados de Libre Comercio. etc. indígena. tales como: preguntas generadoras para problematizar los aspectos. agencias intergubernamentales.Lucha por el Patrimonio ecológico de la Humanidad .Propuestas y experiencias post- .Preocupación por el Cambio Climático y la pérdida de recursos Contra-hegemónicas (“de abajo para arriba”) Para ésta actividad. comerciales y empresariales. los Océanos . . diferenciando entre: a) Integración de los sectores financieros.

la visión sistémica que se identificó en el mundo natural. Se trata de que los estudiantes logren ubicarse . a fin de determinar los componentes éticos. se reorganizan los principios y ámbitos anteriormente considerados. LA ECOLOGÍA SOCIAL AXIOMAS METODOLÓGICOS SISTEMAS HUMANOS SISTEMAS AMBIENTALES HISTORIA SOCIAL (de las Comunidades) HISTORIA AMBIENTAL (de los Ecosistemas) PRÁCTICAS SOCIALES PRÁCTICAS AMBIENTALES SE DETERMINAN CON PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS .Actividad 4 Se busca reconocer en lo social. a través de una lluvia de ideas. para finalmente aplicarlos –en tanto conceptos. mediante una discusión abierta. se van perfilando y organizando los principios de acción (axiomas) y los ámbitos de acción. que debe conocer toda persona que investigue realidades desde la óptica de la ecología social. con la complejidad adicional que le aporta la voluntad humana.en tanto ecólogos sociales – en el entramado natural. Para ello. metodológicos y de aplicación del conocimiento. humano. según la experiencia propia de los participantes. a fin de compartirlo colectivamente.a ejemplos extraídos de la cotidianeidad propia de los participantes. así como los elementos éticos y políticos que ésta ubicación comporta. Posteriormente. También podrán usarse mapas mentales para sintetizar las ideas clave requeridas para la adecuada comprensión del tema. comunitario e institucional donde realizarán su actividad profesional. a través de una lectura guiada de la última parte del Capítulo 1 del texto de “Ecología Social” de los autores Gudynas y Evia. que se registrarán por escrito en pápelografos.

Respeto a las formas de conocimiento Los resultados de la investigación son neutros. para el Desarrollo Humano Tecnología equitativa. no así su uso Reconocimient o de Valores intrínsecos AXIOMAS ÉTICOS Tecnología a Escala Humana. social y ecológicament e sustentable AXIOMAS DEONTOLÓGICOS (de Aplicación del Conocimiento) .

El análisis del desarrollo de la producción agropecuaria hacia el modelo de monocultivo de soja transgénica forrajera en que ha devenido la producción agraria argentina. José A. pero no era un país superavitario en energía. siderúrgico. la Argentina que a través de décadas de trabajo serio de YPF y Gas del Estado había logrado el autoabastecimiento energético.vigente con otras formas entre 1862 y 1943.principalmente forrajeros-. agua.org/ecologia/040617lapolla. con escaso o nulo endeudamiento externo. GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL Y AMÉRICA LATINA: EL AMBIENTE.. debió detener primero y destruir luego su desarrollo industrial. 17 de junio del 2004 http://www.rebelion.El modelo de producción agropecuaria como parte del modelo económico nacional. pleno empleo.Problemática Económica 1. centrado en el mercado interno.III. hoy escondido en Chile. satisfacción casi plena de las demandas de la población y de alta inclusión social. energía eléctrica y caramelos. inequidad y exclusión • Problemas socioambientales: industrialización y desarrollismo en América Latina en el siglo XX • • Implicación ambiental de los programas de ajuste estructural (PAE) Las nuevas fronteras del capital: biodiversidad. con alto nivel de distribución del ingreso. energía e infraestructura PRIMER MATERIAL DIDÁCTICO Cuestiones económicas y sociales. hoy exportamos granos .. ferroviario y naval. gas natural. debe enmarcarse en la evolución -más apropiadamente involución.y su reemplazo por un retorno al modelo colonial de exportación de commodities -anteriormente llamado modelo agroexportador: 'Argentina Granero del mundo'.del modelo económico nacional.htm I. petróleo crudo. Para poder exportar petróleo y gas. Martínez de Hoz y luego por el gobierno del Infame Traidor a la Patria que nos gobernara entre 1989 a 1999. Impacto Social de la Biotecnología Transgénica en La Argentina Alberto Jorge Lapolla Rebelión. con alta movilidad social. TERCER TEMA TEMA III. . constituido a partir de la sumisión de la nación argentina en la globalización británica luego de las derrotas nacionales de Caseros y Pavón en la segunda mitad del siglo XIX. LAS CONDICIONES SOCIOCULTURALES Y EL PAPEL DEL ESTADO (4 SEMANAS) • Condiciones socioeconómicas: pobreza. desde uno de capitalismo industrial autosuficiente. vigente entre 1945 a 1975 -y que de alguna manera perdurara hasta 1989. A diferencia de entonces que exportábamos granos y carne. mediante la política de devastación nacional llevada adelante en dos etapas: primero por la dictadura genocida a través de su ministro de Economía. soberano.

reduciendo su número de 6. hacia la dolarización. Es así que dejamos de ser una nación y hemos retornado al estado de factoría neocolonial. antes de ser barrido por el célebre gatopardismo alfonsinista. de 45. De no haber sido por la rebelión popular de diciembre de 2001. J. Una vez más en nuestra historia el pueblo salvó la nación. haciendo desaparecer ramas enteras de la economía. Martínez de Hoz fue muy claro respecto de los planes que para la nación tenía el nuevo mando capitalista por el representado -el Grupo Perriaux. la misma podría ser reemplazada por otro commoditie que ocupara su mismo rol. de 65. Las privatizaciones de los sectores estratégicos. la Argentina se encaminaba.000 en 1976 a menos de 1.La destrucción de la industria nacional mediante varias medidas tales como. y convertibilidad luego. que ya ha costado enormes daños a la nación y que la devolviera a su estado colonial anterior a 1945. es decir los dueños del mercado -las 40 o 50 empresas multinacionales a quienes se entregó la riqueza de la nación. política que los argentinos conociéramos como 'Plata dulce'. entregar continuamente al extranjero.El endeudamiento ficticio e ilegítimo de la nación para impedir una política estatal soberana. atando nuestro desarrollo a los dictados de los poderes económicos imperiales: la deuda externa era menor a 6.000 millones en diciembre de 1983.000.000. Si bien la expansión aparentemente incontrolable del monocultivo de soja transgénica forrajera es un grave problema que está afectando nuestra economía. A. es decir el inicio real de la disolución física de la nación.Retorno al modelo de país factoría exportador de commodities Durante su omnipotente reinado. encareciendo el crédito hasta los niveles de saqueo y expropiación por el capital financiero de la pequeña y mediana propiedad industrial y agrícola. la apertura desenfrenada de la economía. por vía de esta política de sumisión al capital financiero internacional.000 en diciembre de 2001 y generando una política de desempleo creciente y de marginalización de la población que ha producido que entre 1990 y la actualidad a tasa de desempleo y subempleo alcanzara a casi un 40% de la PEA (la mayor de la historia argentina) es decir mucho más de la mitad de la población total del país. implica la política de dejar de pensar la producción y la actividad económica nacional desde el mercado interno. que se había vuelto en ingobernable entre 1945 y 1973.000 millones en 20001. Es en esta perspectiva que el monocultivo de soja transgénica debe ser abordado como un emergente de la transformación neocolonial de la Argentina y no como causa de la misma. la entrega de territorio por deuda (en función de la vieja apetencia norteamericana sobre la Patagonia y la Antártida Argentina) junto a la represión militar y policial a los pobres y hambrientos. con la solitaria excepción del año de 1984 cuando Bernardo Grinspung intentó una política diferente de retorno al modelo de desarrollo nacional. es decir las que nos fijan los dueños del mercado mundial. por el gobierno menemista completarían el golpe final contra la posibilidad de decidir nuestro futuro industrial independiente. como materia de producción 'nacional' únicamente para las necesidades del mercado mundial.000 millones de dólares en marzo de 1976. gas natural y caramelos de Arcor (parecen ser más apetecibles que las galletitas). . .así en 1977 señaló: 'Si la Argentina va a producir acero o galletitas lo va a decidir el mercado'.. Desde entonces las políticas económicas aplicadas destruirían una tras otra las transformaciones revolucionarias de la sociedad argentina realizadas por Juan Perón entre 1945 y 1948.Esta transformación macroeconómica. la financierización del capital.000 millones en 1999 y de 220. es decir de interpretar el desarrollo nacional a partir de las necesidades de su pueblo y del país. . Entre las consecuencias de esta política -desarrollada sin solución de continuidad por los sucesivos gobiernos habidos desde 1976 hasta el 19 y 20 de diciembre de 2001. 2. De tal forma las políticas neoliberales y neocoloniales aplicadas producirían: .La destrucción física de la clase trabajadora. sino las que reporta o necesita el mercado mundial. nación que 'su' clase terrateniente-financiera detesta y desea y ha deseado.000 millones en 1989. Por supuesto el 'mercado'. de 160. petróleo crudo. la liquidación de todas las formas de protección y estímulo para nuestra industria. es decir el motor de la producción no lo es la satisfacción de nuestras demandas y necesidades. haciendo realidad la profecía del creador de la deuda externa moderna. para volver a generar un desarrollo desde y hacia afuera (modelo de factoría). como política central de disciplinamiento social. dueñas de la Argentinadecidieron que produjéramos y exportáramos soja forrajera.

Yo le preguntaba porque no se lanzaban a la industrialización como en Brasil.(7) Pensamiento que da la razón a Juan José Hernández Arregui cuando afirmaba: 'Cuando después de 1946 una mejor distribución de la riqueza elevó al pueblo. el desempleo. en 2001 había caído al 18%. etc. Eunekián.Una política de revanchismo social y de distribución regresiva del ingreso: en 1955 la clase trabajadora recibía el 54% del Ingreso nacional. sino por el contrario en la expansión de la pobreza. en 1973 se había reducido al 38%. Fortabat..000 millones de dólares depositados en el exterior. JNC. en 1974 había recuperado al 48%. Elvio Coelho había hablado blanco sobre negro con el sociólogo norteamericano James Petras. AJL) buscamos debilitar el enorme poder sindical que era uno de los grandes problemas del país.000.000 desaparecidos. AJL). porque todo el poder lo tenían ellos.La devolución a la burguesía terrateniente de la parte de la renta agraria que las reformas de 1940 en adelante -JNG. INA. Es en este modelo de rediseño de la nación que los vencedores del largo conflicto 1955-1976 realizaron.AJL) fueran el motivo central del golpe militar que se planeaba en la Argentina (el de 1976. Está demás aclarar que dicha devolución fue a manos de los terratenientes -a quienes Martínez de Hoz y Cavallo representaban. Techint. el presidente de la UIA.2% de la RN. no ha repercutido en un aumento de las condiciones de vida de la población en su conjunto. la importación descontrolada de insumos agrícolas y agrotóxicos. .se expresa así: el 20% de la población más rica posee el 54% de la Renta nacional.dijo.Pero. señalando que el problema surgía 'por el gran consumo interno de alimentos de los Argentinos'. precios sostén.) Hemos debilitado el poder sindical y esta es la base para cualquier salida política en la Argentina. con Elvio Coelho. Pérez Companc.y no a la de los pequeños y medianos productores que en número de más de 260. la indigencia y en desmedro del desarrollo industrial del país. esa clase infecunda y perversa vio demagogia y despilfarro porque el pueblo comía'. juntas reguladoras. habían extraído para equilibrar la economía nacional e industrializar la nación. la clase obrera industrial y la burguesía industrial independiente representada en el proyecto de la CGE y Perón. A.) poseen casi 150. Ya en 1971 la burguesía industrial vinculada al capital multinacional asociada en la UIA era muy clara respecto de su visión del país futuro.. .'(21) Juan Alemann confirmaría luego de producido el genocidio. Esta política dejaría entonces como ganadores a la burguesía terrateniente y a las empresas multinacionales con el capital financiero asociado a ambas. frente al cual era imposible el florecimiento de cualquier partido político. en 1979. por entonces de visita en la Argentina: 'A pesar de todo. Martínez de Hoz ya en 1967 en su libro 'la Agricultura y la Ganadería argentina en el periodo 1930-1960' donde criticaba la forma en que el Gobierno Peronista (1945-55) había desincentivado las exportaciones agrícolas. en desmedro del desarrollo industrial y soberano de la nación. siendo que la transferencia de ingreso de los sectores bajos y medios a la cúpula social fueron de más de 780. .' (22) Estas infames palabras no fueron de balde: el 56% de los 30. así como allanaría el camino a la entrega del patrimonio nacional que de otra manera habría sido resistido por la mayoría de la nación argentina. Ya en 1971 me había impresionado un diálogo que mantuve. INV.. que se enmarca la aparición del monocultivo de soja transgénica forrajera.000 perdieron sus propiedades. la concentración de la riqueza. Esta devolución de la renta produjo una recapitalización suntuaria de dicha burguesía terrateniente y una consociación aun mayor de la misma con el capital multinacional.contestó. La Argentina tenía un poder sindical demasiado fuerte. la preferencia de la gran burguesía por esta política: 'Con esta política (la represión y los 30. ¿porqué no lo intentan? -Porque podemos perder . no creo que ellos (los guerrilleros. Como ejemplo de esta nefasta consociación cabe señalar que 17.(1) Esta política aplicada con altas dosis de terror combinando el terrorismo de Estado genocida y luego el terror económico de las hiperinflaciones.Una política de hambreamiento y de menor consumo de alimentos de la población tal cual anunciara J. daría como resultado la destrucción física de dos clases sociales argentinas. si mal no recuerdo. el 20% más pobre sólo recibe el 5.000 millones de pesos-dólares entre 1990 y 2001.(8) . así como altos gastos suntuarios..(. La renovación anual de maquinaria altamente sofisticada. con la consiguiente devastación y saqueo nacional que las cifras y la realidad muestran. Desde otras proporciones esta política de revanchismo social -ideológicamente motorizada por los voceros de la burguesía terrateniente. etc. `-Porque los sindicatos son demasiado fuertes y eso nos llevaría a una guerra civil. las camionetas 4x4. entonces Presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA). Roggio.000 de Hectáreas son ya propiedad de empresas extranjeras y que empresarios 'argentinos' (Macri.000 desaparecidos eran dirigentes sindicales de base.

difundiendo masivamente su uso. la mayor de América Latina. destruir y privatizar los FF. vaciarlo de contenido y rol. mediante una política de precios sobre los agroquímicos y la semilla transgénica.hablaríamos de menos de 28.CC. entregar al capital multinacional el comercio exterior argentino. los puertos de embarque de nuestra producción.incluidos algunos estratégicos como el maíz. quedándose con la diferencia. Es decir devolver la conducción del proceso económico a la burguesía terrateniente y al capital multinacional con el sector financiero asociado.quien autorizó en 1996. sólo produce un 40% de soja transgénica del total de la soja producida.000 productores. Es el Estado quien no practica una política de defensa de los pequeños y medianos productores que no pueden acceder al paquete de alta y cara tecnología que implica el paquete de Siembra Directa. el 35% de ellos en la pradera pampeana.-único país en el mundo que destruyó su red ferroviaria. Cavallo. Felipe Solá. Fue el Ing. el INV. disolver la JNG. no pudiendo disimular su preferencia por la incorporación de nuestro país a los EE.UU..Ausencia del Estado: una política de Estado Hay quienes señalan que esta situación se produjo por responsabilidad de la ausencia de Estado hacia la política agropecuaria. mientras que los EE. miembro del equipo de D. los cultivos transgénicos transformado a nuestro país en el mayor productor de los mismos en el mundo. poniendo en riesgo la soberanía alimentaria y el control independiente de la producción agropecuaria nacional. De allí que la Argentina haya dejado de producir alimentos para su población y materias primas para su industria exportando el excedente.6% de la tierra del país pertenece a 6900 propietarios. quien señalara en 1990: 'en la Argentina deben desaparecer 200. fecha en que el dictador Onganía promulgara la 'Ley' Raggio modificando la ley de arrendamientos rurales y que expulsara a decenas de miles de productores pequeños y medianos de las tierras que habían trabajado honestamente desde que en 1945.(2) Si pensáramos en términos de una familia tipo -cosa no del todo cierta ya que 'nuestros' terratenientes suelen ser muy prolíficos. Ha sido una política de Estado. el algodón. en realidad de una política de Estado hacia el agro y la economía en general. para dedicarse a hacer aquello que el 'mercado mundial demanda' y que favorece a la burguesía terrateniente. contaminando de manera irreversible nuestro ecosistema y produciendo afectaciones desconocidas al futuro del mismo y a la salud del pueblo argentino. Huergo defensor de Monsanto.000 productores.UU.3.... Perón prefiriera una ley de congelamiento de arriendos en lugar de una Reforma Agraria como propiciara al comienzo de su gobierno.. control de malezas con . Ingaramo. nosotros creemos que ese es el efecto de una política buscada.el transporte de nuestra producción. sin estudios previos que los avalaran. corregir distorsiones y proteger al pequeño y mediano productor de la voracidad del 'mercado' -los terratenientes y la banca privada-. Es el Estado quien no aplica ninguna política de modificación diferencial de las retenciones para permitir el cultivo de otras producciones.dejando de producir combustible barato para el agro y la industria: Repsol (de España) prefiere importar gas oil y exportar petróleo crudo.y concentrar aun más la propiedad de la tierra. la JNC. el arroz o el girasol. Fue el Estado quien eliminó los precios sostén y compensatorios que permitían estimular determinadas producciones necesarias para el país. Fue el Estado -a través del Ing. pueden competir con la soja RR que legitimara el inefable Felipe.000 productores agropecuarios por ineficientes': casi lo logra: entre 1990 y 2001 desaparecieron 160. privatizando -y encareciendo. entregando el germoplasma nacional y sus estudios agroecológicos argentinos -una riqueza de carácter estratégico y geopolítico. Nosotros que parecemos más norteamericanos que ellos producimos el 99% de soja RR.UU. De tal forma ningún cultivo que necesite más de una labor -la mayoría. hoy como ayer palanca de dominación imperial en la Argentina. los llama 'chacrers'. Desde 1967.privatizar las rutas construidas por la nación y las provincias. la política del poder económico ha sido expulsar chacareros -a quienes H.000 personas dueñas de la mitad de las tierras cultivables de la nación. Ni Rivadavia con su Enfiteusis pudo hacerlo mejor. peor aun: desde la antedicha Ley Raggio en 1967 hasta el 2001 se perdieron 260. y permite que el glifosato cueste un tercio de lo que vale en los EE. Mientras tanto el sector terrateniente recuperó y amplió sus tierras: el 49. socio de Henry Kissinger y director de Clarín Rural. fue una política deliberada destruir el INTA. destruir los silos y plantas de almacenamiento de la JNG.a las multinacionales granarias y agroquímicas. Fue el Estado quien privatizó el petróleo nacional -único país sobre la tierra que entregó su petróleo a otro sin haber sido invadido militarmente..

devolviendo al INTA el papel histórico jugado en el desarrollo de una tecnología nacional agropecuaria y el control y secreto sobre sus investigaciones. distintos tipos de maíz y de hortalizas han visto reducidas enormemente su producción y área de cultivo.3% de los tambos(2)(3). Según cifras del CNA 2002 la explotación media de la región pampeana pasó de 257 has en los '80 a 538 has en los '90.. el 49. No de lo que ellos nos dicen que hagamos por cierto.Sociales La 'sojización' extrema de la Argentina (en 2004: 34. nuestros funcionarios. una política de retenciones diferenciales. destruye el empleo rural. corrieron presurosos a auxiliar a nuestros competidores con semen y reproductores de nuestros mejores planteles ganaderos. protección de producciones mediante subsidios y créditos especiales.Glifosato y cultivo de soja RR. Es decir volver a pensar en el mercado interno como eje de nuestro desarrollo. la arveja. cultivos directamente vinculados a la alimentación popular como la papa. la lenteja. China y la Unión Europea exportan carne a dichos mercados mientras nosotros producimos soja transgénica forrajera para alimentarles el ganado. Eso implica entre otras cuestiones.UU. Pese a que las políticas regresivas implementadas luego de 1955. aun cuando un informe reciente señala una reducción sólo para Santiago del Estero de 2. que reoriente la producción agropecuaria en función de las necesidades del país y no de las empresas multinacionales que hoy gobiernan nuestra producción agraria.5%. la recuperación de una política soberana de semillas y de defensa de la producción de las mismas por el productor. 10 veces la superficie de algodón (de 700. Hoy los EE.2 % de maíz. una política de recolonización agrícola. sino de lo que realmente hacen en sus países que es lo realmente importante. produjeran importantes bolsones de pobreza regionales.(2) es decir nuestra política agraria -pese a lo que sostiene el lobby sojero-monsantiano. II. que alberga más de la mitad de la población mundial. movidos por la misma mentalidad colonial que nos gobierna desde 1976. Ha sido esta política de Estado la que ha permitido que la Argentina dejara de producir la 'mejor carne del mundo' criada a campo y con pastoreo a cielo abierto y que en lugar de prepararnos para abastecer y ganar posiciones en el gigantesco mercado asiático emergente y en expansión. pauperiza. La catástrofe social está a la vista. No puede dejar de advertirse una tercera posible en el plano económico. nos transformáramos en proveedores de forraje barato para quienes se preparan a abastecer dichos mercados con ganado criado con 'commodities' producidos en nuestras pampas. Para quienes desean que seamos como los norteamericanos allí la propiedad media actual es menor a 250 has y en la Unión Europea la misma orilla las 10 has. modelo que arrasa las poblaciones rurales. No sólo eso: cuando la enfermedad de la 'vaca loca' arrasara la producción bovina europea. nacional. por alguna razón los principales compradores de nuestra producción -China y la UE. 14 millones de has sembradas. que zonas como San Pedro en la provincia de Buenos Aires hayan perdido el 50% de los montes frutales y plantaciones de vivero para ser reemplazadas por cultivos de soja RR.Consecuencias del monocultivo de soja transgénica 1. Se requiere cambiar la política del Estado hacia el campo por otra política activa.5 millones de TN.000 has a menos de 70. si al constituirse la soja en un monocultivo.dejaran de hacerlo. con la aparición del hambre y el desempleo desconocido hasta entonces(4).2 % de girasol. que en el largo período histórico de 1945 a 1990 el pueblo argentino desconocía el hambre generalizado. entrega de tierras. más del 3. es posible señalar sin embargo.768. el 54% del total del área sembrada) amenaza en principio con dos catástrofes a la nación: una ambiental y otra social. más de 34. precios sostén y compensatorios..000 has hasta el 2004. más del 26.(6) Por las mismas razones. . protección del pequeño y mediano productor. sobre un total de 70 millones de TN de granos. de control sobre las propiedades extranjeras sobre nuestra tierra. precariza a los trabajadores y expulsa a los pequeños productores. la batata. Ha sido la política del Estado de beneficiar la expansión del monocultivo de soja en detrimento de otras producciones la que ha permitido que se haya reducido más del 44. ¿Viveza criolla? En síntesis lo que queremos señalar es que no es que el Estado ha estado ausente sino que el mismo estuvo presente con una política que produjo estos resultados. que hayan cerrado el 27.5 % de trigo. A lo largo de su historia el pueblo argentino casi no conoció el hambre masivo. De la misma manera sólo entre 1998 y 2002 el área forestal se redujo en más de 510.1 % de la superficie cultivada de arroz.000 Has).000 has(5)..va a contramano de la política agraria de los principales países del mundo.

Estos factores coligados impiden la otrora saludable autonomía alimentaria de los argentinos. En el caso del maíz -y es esta la razón del chantaje de Monsanto sobre el gobierno al anunciar su retiro del negocio de la soja RR. la desaparición de gran cantidad de horticultores corridos por las fumigaciones de glifosato que destruyen sus cultivos lindantes con los de soja -entre el 14 al 78% del glifosato fumigado sale fuera del sitio de aplicación y se ha observado una deriva de hasta 800 m.500. la miel.600. en el sentido por ellos y sus empleados de propaganda sostenido. Esta situación será aun más grave si se legaliza producción de maíz RR (también transgénico y resistente a glifosato) que produce la empresa Monsanto.000 personas muertas de hambre entre 1990 y 2003. impiden el libre acceso de la población a los alimentos. en el mismo período en que la soja transgénica RR se instalara como cultivo principal de la Argentina. la arveja. Lo que arroja la escalofriante cifra de 450.000) se encuentran bajo el nivel de pobreza. Al mismo tiempo la degradación de las condiciones del trabajo y del empleo a que hicimos referencia.000 puestos de trabajo perdidos(10). que los cultivos transgénicos servirán para resolver el hambre en el mundo. no existirá para el productor la posibilidad de eludir la compra anual de semilla a la empresa. registrándose una perdurabilidad en el suelo de 1 a 3 años (15). mientras que la línea de pobreza se encuentra en 789$.000 a 6. 35 adultos y 15 personas mayores mueren diariamente por razones o enfermedades vinculadas al hambre(9). ha producido una pérdida marcada de los derechos laborales y sociales conquistados por los trabajadores en más de un siglo de luchas: el salario promedio de abril de 2004 es de 552$ mensuales.Hoy la situación es irreconocible: la Argentina el otrora 'granero del mundo'. Este hecho incontrastable desmiente los argumentos de Monsanto.000 detenidos-desparecidos.000 están desempleados. Dupont y demás corporaciones dueñas de la producción de semillas transgénicas en el mundo. el país de la 'mejor carne del mundo'.los 150 millones de litros anuales de herbicida glifosato que se usan en el sistema bajo análisis. llena de transgénicos y con su escasa población para tan inmenso territorio.000. que debe entenderse la trágica decisión que implica la Argentina haya dejado de producir alimentos para su población como objetivo principal de su producción agrícola y que en cambio se dedique a la producción de commodities y materias primas requeridas por el 'mercado . es decir alrededor de 1.000 comercios familiares. Es de destacar que las cifras de pobreza e indigencia se multiplicaron y estabilizaron en tamaña magnitud de catástrofe social. A esta situación debe sumarse que el grueso de los pobres son urbanos. La no eliminación o sensible reducción del IVA a los productos de la canasta familiar juega en el mismo sentido. produjeron el cierre de más de 400. Entre 18 y 20. compra que hoy de alguna manera se elude en la soja RR mediante la llamada 'bolsa blanca. O lo que es lo mismo el trabajo no impide salir del hambre. de 4. La propagación de los híper y súpermercados -los cuales sólo en el conurbano bonaerense entre 1990 a 2000.' situación que de alguna manera evita el control monopólico sobre la simiente y permite cierta tolerancia del sistema para los productores sobrevivientes de medianos recursos. en general desempleados industriales o sus hijos -en algunos regiones y asentamientos ya hay dos generaciones de desempleados. en la Argentina se asiste a un verdadero genocidio social: 55 niños. la carne de cordero.sin acceso a la posibilidad de cultivar sus alimentos. posee a su población hambrienta. Sin embargo tal masa de productos alimenticios es testigo del mayor hambre y genocidio social de nuestra historia: hoy. El ejemplo de la Argentina tan rica. que no sólo duplicará -por lo menos. otra mayor de porcinos. hambreada y empobrecida demuestra la falacia sostenida por los vendedores de semillas GM.000 de personas (el 50% de una población de 38. y en forma ininterrumpida desde 1990. Es en la magnitud de la dimensión social que estamos analizando. es decir que el grueso de los trabajadores ocupados cobran salarios un 30% por debajo de la línea de pobreza.000 son indigentes (es decir que pasan hambre extremo) y cerca de 4. sus 46 millones de cabezas de ganado bovino. Un verdadero genocidio social que empalidece el realizado por el terrorismo de Estado realizado por la dictadura militar con sus 30. que arrojan 3500 Kg de alimentos-hab-año. la lenteja. una importante producción láctea. La desaparición de fuentes tradicionales de alimentos baratos para la población tales como la batata. Agravando la situación según cifras del ministerio de Trabajo el 47% del empleo en el país es informal. Bayer. la papa.y las redes de minimercados vinculados a los anteriores. una cifra similar de ovinos. sino que además por ser el maíz una planta de polinización cruzada. Syngenta.000. debido a la pérdida de conocimientos rurales de una población que es mayoritariamente urbana y a la ausencia de tierra propia para sembrar. aumentan los precios de los alimentos.la 'bolsa blanca' no será posible y toda autonomía del productor respecto de la simiente desaparecerá. También son corridos por la alta rentabilidad de la soja RR que desplaza a las pequeñas producciones intensivas. La Argentina produce la mayor tasa de alimentos por habitante del mundo con sus más de 70 millones de toneladas de granos. el haba. mal alimentada y con altos índices de indigencia.000. varios frutales.5000.

2. vegetación que retenía gran cantidad de agua y a la propagación del sistema de Siembra Directa -no labranza.'(12) Entre los costos ambientales que señala el INTA. habría que ubicar en primer lugar -por su gran costo en vidas.(5) Pese a los argumentos desaforados de los que hablan de la 'segunda revolución' de las Pampas' -a pesar que nunca conocimos de la existencia de una primera. y que 'dado que no hay señales de mercado asociadas con las dimensiones social y medioambiental. lo que se encuentra en la raíz del problema. En última instancia producimos soja RR para obtener divisas para pagar deuda externa. Lo cual permite su uso abundante para combatir las malezas de la soja unido al sistema de siembra sin labranza y sin labores conocido como Siembra Directa o de barbecho químico. estas son generalmente ignoradas en el proceso decisorio. Preocupación que parece estar empezando a llegar al INTA. generándose distintos desequilibrios.aumenta de gran forma el escurrimiento superficial de agua. es en el paquete tecnológico que la acompaña donde se encuentra el mayor peligro. Ilegítima por cierto.a las inundaciones de Santa Fe de 2003. ni precios sostén.La Siembra Directa: 'la segunda revolución de las pampas'.' Reclamó cambios en las prácticas agrícolas en la pradera pampeana.mundial'. todo sumado a la absoluta inacción del gobierno de Santa fe y la destrucción de los entes de regulación y control de aguas que la política de destrucción del Estado antedicha ocasionara. Los productores no tienen una apropiada orientación por parte de las autoridades. El restablecimiento de los mismos requiere la incorporación de estos costos adicionales de manera de garantizar la sustentabiliadad tanto de recursos naturales como la del tejido social que integra los sistemas de producción'. que implicó el desmonte sin control de la vegetación arbustiva existente. Esto unido al corrimiento de las isohietas de 600 hasta 750 mm hacia Santiago del Estero -en un ciclo húmedo de incierta duración.que si bien disminuye la erosión hídrica -hecho incontrastable y su mayor mérito. al señalar 'el desordenado proceso de desarrollo de la agricultura'. No hay subsidios. Nos referiremos aparte y en particular a las implicancias que la misma tiene sobre la ecología del suelo. señalando que la combinación de siembra directa con el monocultivo de soja no era compatible con la sus tentabilidad de la agricultura. El monocultivo de soja RR se realiza bajo un paquete tecnológico compuesto por la semilla transgénica RR patentada por Monsanto. sin dejar de ser grave el tema de la contaminación genética irreversible que presenta la propagación de la soja RR. 'La monocultura no es buena para los suelos o para la biodiversidad y el gobierno debería empujar a los chacareros a retornar a la rotación de cultivos. Pienso que debemos ser el único país del mundo. dice Senigalesi. donde las autoridades no tienen un plan apropiado para la agricultura.. alterando significativamente las líneas de desarrollo nacional. más que la prevalecencia de los cultivo GM. dice Carlos Senigalesi director de proyectos de investigación del INTA. por lo que queremos referirnos aquí a sus implicancias sociales.los resultados sociales de la expansión del paquete soja RRGlifosato-Siembra Directa está produciendo hechos que más bien hablan de una contrarrevolución de las Pampas o . Otro de los costos no incluidos en la ecuación es el correspondiente a la reposición de los nutrientes extraídos por la soja y exportados en sus granos y no calculados en la sustentabilidad del ecosistema: 900 millones de dólares anuales según un informe de W.'(11) También con retraso la dirección del INTA expresó en diciembre de 2003 su preocupación por la situación creada. Advirtiendo que 'si nada se hace la declinación de la producción sería inevitable y que el stock de recursos naturales del país sufriría una degradación -posiblemente irreversible. Pengue. sino que lo dejan todo a las fuerzas del mercado. consecuencia casi directa de la expansión del sistema SD-Soja RRGlifosato por el Norte de Santa Fe.que aumentaron enormemente el caudal de agua arrastrado por la Cuenca del Río Salado.tanto en cantidad como en calidad. aparece como si el poder económico mundial destinara a nuestro país a producir soja RR en su exclusivo beneficio. Todos los críticos del monocultivo de soja RR coincidimos en general que. pero no están todavía en una escala tan grande como para afectar los rendimientos seriamente o para poner en peligro el futuro del cultivo de soja'. el Sur de Santiago del Estero y el Norte de Córdoba. luego de un largo silencio.: 'Estamos experimentando algunos problemas de resistencia de malezas. resistente al herbicida glifosato. En una visión estrictamente macroeconómica. El cree que es la tendencia de los productores a cultivar nada más que soja. 'Pero aquí todo fue dejado al mercado.

Esta situación ha sido reconocida por el subsecretario de política Agropecuaria de la nación. (14) Un reciente trabajo de los Dres. diluye continuamente la lucha de clases y actúa como factor de aplastamiento revolucionario en los EE.Glifosato. o en la revolución Rusa de 1917. G. India. Canadá. Sudáfrica. Estos genocidios constituitivos de la hegemonía económica y política de la burguesía terrateniente. Los autores señalan un hecho estructural de la técnica de la Siembra Directa como causante de esta tragedia social (que algunos llaman progreso -o más cínicamente como 'costos del progreso' y que los técnicos del BM. que privarían a las masas populares -y luego a los inmigrantes. Esta reducción implica la pérdida de 4 de cada 5 puestos de trabajo en la agricultura bajo el régimen de Soja RR-SD. 'los 30 dorados'. equivalentes a más de 200. en los EE.000 y 11.. Período donde la revolución científico-técnica actual comenzó su expansión. (15) Según los autores el paquete tecnológico de referencia vinculado al cultivo de soja RR. del FMI o de la Escuela de Chicago denominan 'tasa de sufrimiento del ajuste estructural'.. Australia. tanto o más expulsivo y concentrador de la riqueza y la tierra que aquel que se produjera entre 1862 y 1880 y que diera por resultado los tres genocidios constituitivos de la República liberal-conservadora.UU) permitiría liberar amplias zonas de territorio mundial para ubicar dicha población sobrante -más de 50 millones de personas entre 1850 y 1900(13). Irarzábal y Paunero..Hombre-Ha. luego con Alemania y los EE. también allí la tasa de desempleo era de 4 cada 5 puestos de trabajo.' O más claramente 'la Marcha al Oeste en los EE. que nos atara a la globalización Británica de la segunda mitad del siglo XIX.del libre acceso a la tierra en forma opuesta a lo que ocurriera en con la revolución Francesa.' (16) En un sentido este salto tecnológico puede compararse al enorme desarrollo producido por la ciencia y la técnica entre 1945 y 1975. Selis de la UNLP muestra de alguna manera las conexiones existentes entre la primera contrarrevolución de las Pampas y esta segunda. Claudio Sabsay quien aceptó en un reportaje que 'por cada 500 has que se incorporan a la superficie sembrada con soja se agrega sólo un empleado. no pudiendo ser absorbido por una industria devastada. contra la cual habían luchado nuestros patriotas fundantes desde 1806.UU. Sin embargo este período de 1945-1975. cual es la expulsión del proletariado rural de los campos y su localización como población marginal y miserable. Primero fue el genocidio de los federales realizado por Mitre y Sarmiento. un marcado aumento de la pobreza.(15) De alguna manera la SD repite la misma tasa de desempleo que ocurriera con la aparición de la robotización y la automatización a partir de los '80. desnutrición y mortandad que habían sido superados luego de la Segunda Guerra Mundial.UU. no sólo en las grandes ciudades sino ya en las propias aldeas o poblados rurales. tiene los índices sociales más altos y benéficos de la historia conocida de la . China. una disminución del número de explotaciones agrícolas.. Botta y D. lo cual generó la grave crisis social que aun aqueja a 2/3 partes de la humanidad provocando cifras de hambre. una fuerte concentración de la tierra. la marginalidad. la precarización laboral y el hecho novedoso consecuencia de los dos primeros factores. constituyendo así un nuevo núcleo de desplazados y hambrientos en la masa de desocupados que pueblan la Argentina y que se observan en la mayoría de las ciudades y pueblos del país y en particular en la distribución de los planes Jefes y Jefas de Hogar. La desaparición de labores y preparación del suelo durante todo el año que la nueva técnica trae aparejada se observa en que el Tiempo Operativo de la Labranza Tradicional era de 3hs. está produciendo: una fuerte disminución del trabajo agrícola permanente y por ende del número de trabajadores rurales.000 varones paraguayos asesinados o remitidos como esclavos a Brasil. otras regiones de África y de la América del Sur. en la Siembra directa es de: 40Minutos-Hombre-Ha.UU. situación que Karl Marx describiría como que 'América impide la revolución en Europa. y en Europa'. sumados a varios miles de argentinos muertos en la guerra) y el genocidio Mapuche realizado en la mal llamada 'Conquista del Desierto' (en realidad robo de las tierras Mapuches y Pampas) por el genocida Julio Roca. Dicha política estratégica de las Grandes potencias europeas (primero Inglaterra y Francia. serían coincidentes con similares hechos ocurridos sobre la población originaria en el mismo período en los EE.de una segunda etapa de desarrollo del capitalismo agrario argentino.. negros y criollos de ambos lados masacrados en la Guerra de la Triple Alianza (750. Matanzas de millones de pobladores originarios producidas en la segunda mitad del siglo XIX por las potencias de Europa Occidental y que permitirían la localización de la población sobrante europea que arrojaba al hambre y el desempleo la Segunda Revolución Industrial producida por la máquina de vapor.000 argentinos de 1976).UU.000 paisanos pasados a degüello por Sández. un aumento de los trabajadores agrícolas temporarios. en su 'disciplinamiento' a sangre y fuego del interior (entre 8. seguido por el de los paraguayos.impidiendo o retrasando de esa manera la revolución social en Europa.

quienes en un gesto demagógico e irresponsable. Esto implica considerar en el planeamiento económico de la introducción de mejoras en el proceso productivo.. Jesús María y Colonia Caroya todos en Córdoba. cáncer y enfermedades autoinmunes. habiéndose registrado ya más de 130 casos de cáncer y enfermedades similares en la población lindera a las fumigaciones. la distribución de los beneficios que la mejora introduce en el proceso del trabajo. Aspecto que ilustra desde el panorama agropecuario a la política de revanchismo social y distribución regresiva de la Renta Nacional a la que hiciéramos referencia. a través de la reducción de la jornada de trabajo o la distribución de la tierra. Advierten a su vez que la situación es de tal gravedad que el INTA Marcos Juárez -el mayor difusor de la SD. Casos similares se han reportado en Loma Sené. Planes sociales que -justo es decirlo. incluyendo por supuesto la distribución del trabajo generado entre la población. . ofrecieron regalar soja RR a los comedores populares. trabajando con los datos de los CNA de 1988 y 1999 muestran que la situación de concentración de la tierra que produce el sistema de SD-sojaRR-glifosato es de tal magnitud que la expulsión o disminución de productores sólo cesa cuando la extensión de los predios llega a las 500 has(15). de mortandad. como ya se han reportado en Barrio Ituzaingó Anexo en Córdoba donde se ha hallado restos de plaguicidas vinculados al monocultivo de soja RR -Endosulfán. son los mejores de la historia. dando origen a la etapa conocida como Estado de Bienestar. Diquat. en Formosa. de salud. En Pergamino. En su momento luego de felicitarlos el gobierno de Duhalde debió emitir un comunicado a través de la Secretaría de Salud de la Nación prohibiendo el uso de soja en la alimentación de niños menores de cinco años y para mujeres embarazadas. para mitigar el hambre de los millones de pobres que el propio monocultivo de soja está expandiendo por la nación. Es decir que en este caso el enorme salto tecnológico producido entre 1945-1975 no produjo desempleo sino todo lo contrario.. 3. Esta situación nos remite a la grave concentración de la tierra a que hiciéramos referencia al principio y resumiremos en que 6900 propietarios son dueños del 49. de desarrollo social. Paraquat. Saldán. produciendo la mayor tasa de empleo y bienestar social de la historia conocida del capitalismo.son necesarios por el hambre y la desocupación que el propio modelo de exportación de commodities genera. que no quería malquistarse con el pool sojero el cual según señalan algunos 'aporta 2700 millones de dólares para los planes sociales'.no tiene porque generar desempleo si se incluye el aumento del bienestar de la población como la primera condición económica a cumplir. Es decir que la historia muestra que el avance técnico -en el sentido que la Siembra directa pueda serlo. de longevidad. ¿Por qué? Porque es en ese período cuando la jornada de trabajo soporta la mayor reducción de la historia: en 1939 cuando comienza la II Guerra Mundial la jornada de trabajo legal orillaba las 12 horas diarias. Coincidentes con las cifras precedentes. Alto Alberdi. etc.6% de la superficie cultivable de la nación y si hasta los '80 la superficie promedio pampeana orillaba las 252 Has (el promedio nacional subía a 421 Has). de educación de desaparición de enfermedades endémicas. es decir pleno empleo. ya que la soja forrajera transgénica no es apta para consumo humano. Río Ceballos.humanidad. a partir de 1945 cuando el nazismo fue derrotado y la bandera del Ejército Rojo flameó sobre el Reichstag la jornada laboral legal disminuyó a 8 horas diarias. de empleo. en la actualidad la misma ha crecido a las 538 Has. no podemos dejar de ubicar entre los efectos sociales de la expansión del monocultivo de soja RR la grave contaminación que está produciendo el excesivo uso de plaguicidas en dicho sistema y los efectos sobre la salud de la población que se manifiestan en alergias. Martínez y Dougnac.en tanques de agua y en las calles de tierra. advirtiendo sobre los peligros de su uso masivo en la alimentación. los autores Botta y Selis señalan que los principales sectores sociales perjudicados por este proceso son el proletariado rural y los pequeños y medianos productores que tienden a desaparecer cediendo su tierra a los pools de siembra o a propietarios mayores. cuestión señalada como deseable por los grandes productores de soja. ya que la los índices del hambre.Algunos efectos del monocultivo de soja RR sobre la salud de la población Si bien tiene también relación con los aspectos ecológicos. En el mismo sentido es necesario señalar los efectos nocivos que puede arrojar el consumo de soja forrajera transgénica para la alimentación de la población carenciada.ha advertido recientemente que no son viables las producciones rurales menores a 190 has(15). Pueblo Italiano. de distribución del ingreso. Por supuesto dicha comunicación fue apenas difundida cubriendo las espaldas del gobierno de entonces.

donde se veía claramente la desertización. la misma no es consumida en forma directa. destino al cual sirve también el grueso de nuestra producción de soja. no lo es para las mujeres jóvenes o para las niñas. reportó que zonas de China sometidas al monocultivo de soja han resultado afectadas por una desertificación casi irrecuperable: 'Hace cuatro años. denunciado en un estudio de la UNAM.. ya que sus efectos son equivalentes al consumo de dos pastillas anticonceptivas diarias. También produce deficiencia de Zinc.contaminación genética endémica irreversible de los maíces originales. debiendo ser retirada de la venta.(20) Si bien nos referiremos en particular. Entre otros aspectos de riesgo la soja posee un alto contenido de fitoestrógenos (isoflavonas). informó que una soja RR de Pioneer provocó 27 muertes y afectó de diversas maneras a 1500 personas en los EE. visité los campos de cultivo de soja en el noreste de China. sino que se está alterando otro tipo de rasgos aun desconocidos que requieren largos ciclos de investigación y análisis. y desarrollar un programa para frenar la expansión de los daños causados por el monocultivo de la soja'. los efectos sobre la salud reproductiva y sobre la salud .Sin embargo dicho comunicado reconoció lo que va siendo un secreto a voces y es que la soja tanto transgénica como la común. como resultado del deterioro del suelo a causa del monocultivo.sino que es fermentada y transformada en subproductos. Monsanto y Novartis. como es en este caso la resistencia al herbicida glifosato. (18) Está claro que estos efectos de la soja como alimentos se ven agravados por el carácter transgénico de la soja producida en Argentina. Al respecto ya se descubrió en México -centro de origen del Maíz. Algunos informes señalan que la soja afecta los metabolismos del Calcio y de la vitamina D.(17) Investigadores de la Facultad de Odontología de la UBA informaron efectos producidos sobre niños con altos consumos de los jugos realizados en base a la llamada 'leche de soja' que producían pérdida de piezas dentales. ya que el principal destino del grano de soja en Oriente es la cría de cerdos. lo que produce serias alteraciones en el desarrollo de la sexualidad de los jóvenes alimentados con 'soja solidaria' adelantando el inicio de la menstruación y la diferenciación sexual en las niñas y alentando rasgos feminoides secundarios en algunos varones. así como osteoporosis en adultos. en función de la cantidad consumida. Hay experiencias con papa GM que altera el sistema inmunológico en ratones y les retarda el crecimiento. ni en forma frecuente como grano -sí como brotes de soja. Principalmente en los aspectos vinculados con las afecciones producidas alrededor de la química de las proteínas: cáncer. Esta situación obligó a China a tratar el tema a nivel nacional. Arriesgando la capacidad reproductiva de la población en el futuro. así como la proteína CP4-EPSPS resistente a Roud-up de Monsanto. infecciones y debilitamiento del sistema inmunológico en humanos. El Profesor de la UNAM Gian Carlo Delgado Ramos(20) ha reportado numerosos casos de alergias y afecciones diversas al sistema inmunológico. el Instituto Poltécnico y la Universidad de Berkeley.UU. En las poblaciones de Oriente de donde la soja es originaria. tal vez el mayor a largo plazo dado que la contaminación genética sobre el ecosistema es irreversible produciendo alteraciones endémicas. pues puede afectar la salud en casos de ingestas abundantes y frecuentes como la pretendida para los comedores de los pobres: dos raciones diarias de soja como único alimento. siendo consumida pocas veces al año. es de destacar para concluir que el investigador de la JICA K. (20) La transgenia en sí es todo un problema. que si bien pueden ser beneficiosas para las mujeres de edad avanzada. tiempos no coincidentes con el rápido deseo de ganancia o beneficio de las empresas privadas multinacionales. quienes descubrieron como contaminantes a las toxinas del maíz BT procedente de varias de las empresas que lo producen: De Aventis. Kobayashi. enfermedades autoinmunes y algunos otros efectos que aun desconocemos. no es apta para consumo humano en forma directa. Recuerdo haberme horrorizado de las extensas tierras áridas. Sí puede señalarse que la transgenia afectará de alguna manera la síntesis y química de las proteínas de los materiales GM y por ende afectará la salud de los consumidores en el presente o en el futuro. (19) Si uniéramos algunos de estos problemas señalados -la desertificación del suelo. Dado que al introducir material genético extraño a una especie no sólo se está modificando una característica deseada. También reportó que las toxinas Bt en sus formas Israelensis y kunstaky producen toxicidad en células humanas y citó un trabajo de Tabayali y Selis que encontraron que dichas toxinas producen irritación de piel. caída de dientes y pérdida de esmalte dental. pues disminuyen las posibilidades de cáncer y atenúan los efectos de la menopausia. que producen y son dueñas de estas variedades transgénicas. de esmalte y disminución de densidad dental vinculado a efectos sobre el metabolismo del Calcio. alergias. produciendo raquitismo en niños alimentados por ella.

por lo cual hacemos nuestras las palabras del economista agrario norteamericano Charles Benbrook.Informe al III Seminario del Día Mundial del Ambiente Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero-7-6. Nov 2003. el desarrollo de una agricultura sin agricultores. la apropiación por las compañías multinacionales de semillas y agroquímicos de la propiedad de la simiente.conferencia en 4-2000. Argentina: Cosecha Amarga-17-04-04. (14) Karl Marx. un aumento desmedido del desempleo rural. . Víctor Mariot.Cosultora Equis. A. En resumen queremos señalar que las consecuencias sociales vinculadas a la expansión del monocultivo de soja RR con su sistema tecnológico asociado. (1) Cifras de IDEP-CTA .Ediciones Colihue 1996. una gran disminución del número de producciones agrarias. está produciendo: una fuerte concentración de la tierra.3-2002 (2) Censo Nacional Agropecuario 2002. (10) Julio Neffa CEIL-CONYCET. que no sólo propaga un modelo agrario sin agricultores sino también una agricultura sin suelo vivo. cifras de distribución del ingreso en la Argentina. un gran aumento de la miseria y la marginalidad social aun en las pequeñas ciudades rurales del interior.Editorial Cartago Tomo X. En conclusión la propagación del monocultivo de soja transgénica forrajera.'(11) Próxima entrega: algunos efectos ecológicos de la Siembra Directa y la Transgenia. quitando un derecho ancestral al agricultor como lo es ser el dueño de la simiente que produce y siembra y graves amenazas para la salud de la población. quien nos advierte: 'la historia enseña que una excesiva insistencia en una única estrategia de control de malezas o de insectos fracasará en el largo plazo. (8) Juan José Hernández Arregui 'La Formación de la Conciencia Nacional' (9) IDEP.podríamos preguntarnos qué política de largo plazo persiguen los promotores del modelo soja RR respecto de la población de nuestro país y otros pueblos del Tercer Mundo. (12) Carín Rural 12-03. (11) Sue Brandford -New Scientist. Por último quiero advertir de la gravedad del problema que enfrentamos con la expansión descontrolada del modelo soja RR-Siembra Directa-Glifosato. El país ha adoptado la tecnología de los OGM más rápidamente y más radicalmente que ningún otro país en el mundo. una mayor precarización laboral entre los trabajadores. Basada en el extendido uso de la tecnología RR no creo que su agricultura sea sustentable por más que un par de años. 'la Agricultura y la Ganadería argentina en el período 1930. 1967. (3) Walter Pengue Le Monde Diplomatique Octubre 2003 (4) Reporte del Ing.) La Argentina enfrenta graves problemas agronómicos para los cuales no tiene ni los recursos ni los expertos para resolverlos.en general. Martínez de Hoz.. ex director del INTA San Pedro (5) Walter Pengue Le Monde Diplomatique Mayo 2003 (6) Dr.1960'.2004 (7) J. está expandiendo el hambre generalizado en la población y la pérdida de la soberanía alimentaria de la misma. 1974. (. Una marcada expulsión de trabajadores rurales y de pequeños y medianos productores. Adolfo Boy . (13) Alcira Argumedo Los silencios y Las Voces en América Latina. en el aspecto de las respuestas ecológica y genética. No tomó las debidas precauciones de manejo de la resistencia y de protección de la fertilidad de sus suelos. Agr. Obras Escogidas.

Dossier Secreto. Cash.Diagnóstico sobre el impacto producido por la adopción de la Técnica de Siembra Directa sobre el Empleo Rural -Recopilación. Selis.3-6-02. Ingeniero Agrónomo -Genetista.Daños producidos por Transgénicos. Argent. .1997 22. mitos y verdades sobre la soja (18) Gabriel Sánchez y Virginia Fernández de Preliasco.Ex docente de la UBA. Botta y D.María Seoane. (16) Raúl De La torre. Cátedra de Odontología Integral Niños.Todo o Nada.. Reportes varios en Revista Asoc. Convenio JICA-INTA. (19) Kiroku Kobayashi..(15) G. Página 12 -21-3-04 (17) Adolfo Boy.. para Niños Volº 31.Planeta 2000 SD: Siembra Directa GM: material genéticamente modificado OGM: Organismo genéticamente modificado Informe Ampliado de la disertación en el III Seminario del Día Mundial del Ambiente organizado por la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Santiago del Estero: El Uso de la Tierra . de Odont. reportaje a Caludio Sabsay.Martin Andersen . Nº 1/4. Odontología UBA. Fac.7 de junio de 2004 Alberto Jorge Lapolla. Proyecto de Cooperación Técnica: El control Biológico de las Enfermedades de las plantas para el desarrollo de una agricultura sustentable 20. Enfoques Alternativos 12-03 21.Edicones Planeta.Gian Carlo Delgado Ramos UNAM -Autor de La Amenaza Biológica.

htm En la reflexión sobre el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) nos olvidamos muchas veces que disponemos de claros ejemplos de lo que nos espera de ser implementado dicho Acuerdo. etc. Consideraremos brevemente algunos de los proyectos más importantes contemplados en la Iniciativa. oficialmente destinada a paliar la precariedad laboral y a "integrar" las zonas más marginadas con los principales centros urbanos. China. En segundo lugar. hasta servicios turísticos. los Corredores constituirían regiones particulares donde se promocionaría el desarrollo de las poblaciones locales. políticas destinadas a permitir la libre explotación de los recursos naturales por parte de las transnacionales. el grueso de los intercambios comerciales del mundo se encuentra entre los Estados Unidos y los países asiáticos (Japón.rebelion. Este constituye un entramado de proyectos que comprende desde la infraestructura vial. En este esquema continental. particularmente entre el Océano Atlántico y el Océano Pacífico. Sudamérica no ha sido olvidada. En suma. Los proyectos de infraestructura en el seno de IIRSA han sido asumidos como prioritarios por los gobiernos sudamericanos debido a la promesa de créditos para su financiamiento por parte de las instituciones bancarias internacionales(3). tal como su nombre lo indica. ambos impulsores del ALCA. y gracias a las políticas neoliberales que preparan el ALCA. no podemos olvidar que hoy en día. a los gobiernos nacionales. A su vez. el gobierno ha incluido en el "Plan Obras con Empleos" la construcción de la carretera "Víctor Paz Estensoro". En este corredor.).San Matías(6). y las carreteras Santa Cruz-Puerto Suárez. Por ello. India. en los cuales se sitúan los principales megaproyectos(2). Santa Cruz. de manera menos aparatosa que el PPP se insinúa un discreto plan sobre el cual ninguna de las sociedades sudamericanas ha sido consultada ni informada: la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). Oficialmente.(4) El Eje Interoceánico en Bolivia no es sino el famoso "corredor bioceánico".TERCER MATERIAL DIDÁCTICO Las venas del ALCA Integración (silenciosa) de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) FOBOMADE 17 de septiembre del 2003 http://www. No obstante. así como el ramal Santa CruzConcepción. En lo que atañe a la infraestructura vial en Bolivia. los Ejes coinciden con las áreas más importantes en términos de recursos no renovables (minerales. podemos deducir que en realidad los Ejes o Corredores de "Desarrollo" de IIRSA parten de una consideración pragmática de Sudamérica. el tramo del Sillar (sobre la carretera Cochabamba-Santa Cruz)(5). El ALCA no es solo un acuerdo comercial. se sustenta también en una serie de proyectos paralelos cuyos desastrosos efectos pueden ser ilustrados por el muy cuestionado Plan Puebla Panamá (PPP). La explotación de estos recursos escapa cada día más. tendrán . En realidad. animales. la construcción y el control de corredores o ejes para el transporte hacia el Pacífico cobran una importancia estratégica. los Ejes dibujan de manera idónea las rutas más adecuadas para el transporte de mercancías.(7) Los proyectos viales incluidos en dicho Eje. mediante el cual se podrá circular entre los puertos brasileños y los puertos peruanos o chilenos pasando por Puerto Suárez. corredores industriales y maquilas(1). que se ve obligado de recorrer miles de kilómetros hasta el Canal de Panamá o el Estrecho de Magallanes para transportar su producción a los mercados asiáticos. microorganismos). FONPLATA se ha integrado en la coordinación y financiamiento de los proyectos contemplados. Este corredor resulta de gran importancia para Brasil. y fue presentada en el año 2000 durante la Reunión de Presidentes de América del Sur en Brasilia. En ese sentido. se destacan la construcción del tramo Toledo-Pisiga. La Iniciativa surge de una propuesta común del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de la Corporación Andina de Fomento (CAF). La Iniciativa identifica 12 "Ejes o Corredores de Desarrollo" en Sudamérica. en tanto que un conglomerado de regiones de tránsito de mercancías y de extracción de recursos. Efectivamente.org/economia/030917iirsa. petróleo) y de biodiversidad (plantas. constatamos que están siendo definidos en realidad dentro de lo que la burocracia de IIRSA ha denominado la "Visión de negocios" y coinciden más bien con dos elementos importantes: En primer lugar. particularmente en el Oriente boliviano. Cochabamba y La Paz. gas. En función de los dos elementos citados. los diferentes tramos de la carretera "Víctor Paz Estensoro" coinciden con los Ejes o Corredores de Desarrollo de IIRSA que atraviesan Bolivia e ignoran una vez más las urgentes necesidades que tenemos los bolivianos en términos de infraestructura vial.

en las cercanías de Porto Velho (Brasil). Recién tres años después del inicio de IIRSA. se empieza a promocionar la Iniciativa en Bolivia afirmando que nuestro país asumirá un papel articulador de los pactos de integración de la Comunidad Andina y MERCOSUR.serios impactos sobre el Territorio del Pueblo Chiquitano. Por otra parte. "el efecto de una integración CAN-MERCOSUR puede resultar igualmente nefasto que el ALCA para la producción agrícola campesina". De esa manera. el Eje Perú-Brasil. Tampoco debemos olvidar que este tipo de obra permite la entrada de empresas madereras y la extracción de recursos. Cochabamba. los "intentos" y promesas de "desarrollar" los países latinoamericanos se han cifrado en el incremento de la miseria. el economista observa que "si esta hipótesis se cumpliera a . tendrá dos impactos importantes sobre nuestro país. puesto que se trata de una zona endémica de los tipos más agresivos de esta enfermedad. no se puede navegar entre el Río Madera (Brasil) y el Mamoré (Bolivia) debido a la presencia de una zona de cachuelas o pequeñas cascadas cercanas a Guayaramerín. Por otra parte se une a la carretera CobijaPorvenir – El Chorro (El Triángulo). una de las cuales se encontraría en territorio boliviano. Este sistema carretero. ¿A quién le importa realmente que Bolivia sea el nodo de interconexión de la CAN y de MERCOSUR. no podemos seguirnos engañando. razón por la cual existen presiones sobre el gobierno boliviano en la elección del puerto de exportación hacia los Estados Unidos. se disponen a pasar por el norte de Pando mediante la construcción de la carretera Nareuda-Extrema que une Puerto Maldonado (Perú) con Río Branco (Brasil) pasando por Cobija. esta carretera comporta fuertes impactos sobre el Territorio Chimán-Mosetén. Esta última radica en los proyectos de venta de gas natural. De El Chorro (el Triángulo). siguiendo por el Chaco paraguayo hacia las costas brasileñas. el incremento de nuestra deuda externa y más miseria aún?(10) De hecho. La construcción de esta represa implicaría la inundación de cientos de hectáreas y el lago artificial consecuente permitiría el incremento de la malaria. BID y CAF financiarían el "Plan Obras con Empleo" en la medida en que exista una garantía a largo plazo. (8) el BID señala un trayecto alternativo al tramo Guayaramerín-El Choro-Porvenir-Cobija: se trataría concretamente de la construcción de la carretera Guayaramerín. En ambos tramos. éste prevé el transporte de mercancías por los ríos más caudalosos de Sudamérica. desde las costas venezolanas hasta Buenos Aires (Argentina). pasando por Puerto Maldonado (Perú). Por otra parte. Sin embargo. El Eje Bolivia-Paraguay-Brasil pasa por La Paz. en la frontera con el Departamento del Beni. esta obra generaría 3'000 MW. el TCO Multiétnico. tendrá un costo de 140 millones de dólares. Carlos Villegas nos recuerda que el gobierno y los organismos multilaterales como el Banco Mundial.(11) En lo que concierne a la deuda externa. la vinculación sigue hacia Riberalta-Guayaramerín y de ahí a Porto Velho. La "solución" a este obstáculo radicará en tres represas hidroeléctricas gigantescas. Hasta ahora. lo cual sobrepasa ampliamente las necesidades energéticas de nuestro país y deja prever más bien una exportación hacia el Brasil. En ese sentido. o un centro de distribución de gas natural en Sudamérica si nuestros recursos no nos pertenecen y pagamos el costo de esas eminentes posiciones con daños irreversibles al medio ambiente. se proyecta la construcción del corredor Frontera Peruana-La Paz-Guayaramerín. En lo que atañe al Eje Orinoco-Amazonas-Plata. En dicho Eje se cuenta con dos proyectos importantes: el tramo Abapó-Camiri y el tramo Boyuibe-Hito Villazón (frontera con Paraguay). es posible suponer que en realidad el proyecto del BID prioriza la extracción de recursos a la vinculación de las poblaciones. de acuerdo con la Coordinadora de Integración de Organizaciones Económicas Campesinas de Bolivia (CIOEC). inversamente proporcional a la disminución de nuestros bosques y de nuestros recursos naturales renovables y no renovables. en una de las regiones más despobladas del país pero que aparece importante para la extracción de recursos naturales como la madera y la castaña. Sin embargo.Cachuela Esperanza-Porvenir. el Fondo Monetario Internacional. Por su parte. se prevén serios impactos sobre el Territorio Guarani. Así. los ríos son rebeldes. figura la conocida Hidrovía Paraguay-Paraná-Plata. Es importante subrayar que en los Términos de Referencia para la contratación de la firma consultora que realizará el estudio de Evaluación Ambiental Estratégica del Corredor La Paz-Guayaramerín. la Estación Biológica del Beni y el Área Natural y de Manejo Integrado Cotapata Pilón Lajas. Millones de dólares bajo forma de compensación no podrán paliar todo esto. De ser construida. en este Eje y más hacia el sur.Cobija. varios empresarios bolivianos coinciden en que la entrada al MERCOSUR solo ha perjudicado a Bolivia. Así por ejemplo. que busca vincular los puertos marítimos de Ilo y Matarani. El segundo impacto del Eje Perú-Brasil sobre nuestro país radica en la voluntad de interconectar en La Paz dicho Eje con el Eje Andino y el Eje Interoceánico. podemos relacionar este tramo alternativo con un megaproyecto que amenaza a la región de Cachuela Esperanza y al cual nos referiremos más adelante. sujeto de recientes discusiones entre los gobiernos boliviano y paraguayo. con el sistema brasileño de vías fluviales que se inicia en el Río Madera. En primer lugar. Además. En varios de sus tramos y considerando el ramal que vincula Yucumo con Trinidad y Santa Cruz. Los impactos ambientales serían desastrosos en el Pantanal. Santa Cruz y por el Territorio del Pueblo Guarani. el Río Grande y áreas naturales frágiles. en la región de Cachuela Esperanza. la Reserva de Chimanes.9. el Pantanal boliviano y de manera general sobre ecosistemas prácticamente intactos. para "ahorrarse" 100 km.

los dueños de las industrias pueden amenazar a las trabajadoras en cualquier momento con desplazar la fábrica hacia otro lugar en caso de protestas sociales. autopistas. porque no están atravesados por megaproyectos. 24 de julio de 2003. los integrantes de Pueblos Indígenas y Originarios constituyen la mayoría de la población. pagando con mejores precios a nuestros propios campesinos (no persistiendo en su total desprotección con acuerdos como el ALCA). La Paz. "Bolivia: Evaluación Ambiental Estratégica del Corredor La PazGuayaramerín-Cobija. amortización y desequilibrios externos". 2-Se pueden consultar mapas donde figuran los ejes en: www. . Notas 1-Las maquilas son zonas francas de exportación con precarias condiciones de trabajo y seguridad industrial que han sido instaladas en México y Centroamérica. Los salarios se encuentran entre los más bajos del continente y las condiciones laborales son tales que la maquila se asemeja a una nueva forma de esclavitud en el siglo XXI. un país de tránsito y de extracción de recursos. FOBOMADE 5-No debemos olvidar que el área del Sillar requiere trabajos de mejoramiento desde hace varios años. 3-El propio presidente Lula está examinando el desarrollo de decenas de hidroeléctricas. En Bolivia existen más de 32 lenguas diferentes. Y ello debe articularse con políticas que realmente potencien los productos locales. plataformas de explotación de petróleo y otros proyectos de infraestructura que serían financiados en parte por el Bando Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES). 2003. que no ha dudado en proponer 600 millones de dólares para el desarrollo de la infraestructura en Bolivia. se estima que las obras "no afectarán mucho" a las regiones puesto que el camino ya existe y que solo se trata de "mejorarla". y la creación de espacios de elaboración de alternativas se encuentra en nuestras manos. con carreteras anchas. en primer lugar.bo (Sección Integración IFIS-ALCA). el saldo de la deuda externa se duplicaría con los consabidos efectos en materia de pago de intereses. 6-Esta última carretera integra un corredor entre Cuiabá (Brasil) y el puerto chileno de Arica.(12) Muchos lugares en Bolivia se encuentran entre los mejor conservados en Sudamérica.iirsa. Términos de Referencia para la Contratación de Firma Consultora". se debe de una vez por todas asumir la riqueza cultural que comprende nuestro país y no debemos limitarnos a un Artículo en la Constitución. Sin embargo. Por otra parte.org 9-En la mayoría de los estudios de impacto. de plataforma elevada. y mejorando los canales de producción y comercialización interna para conseguir una soberanía alimentaria. Esto claramente debe ser tomado en cuenta a la hora de planificar el desarrollo del país. la resistencia al ALCA y a sus proyectos paralelos. ¿Cómo podemos comparar caminos de tierra. Washington. Sin embargo. Centroamérica y más recientemente Colombia). solo se proyectan obras en el momento en el cual aparece interesante para IIRSA. Bolivia. Se trata de perspectivas culturales que tenemos que respetar. donde no hay mucho tráfico. p.org.la finalización de la actual gestión. 4-Para una descripción más detallada. por donde circularán cientos de camiones o trailers transportando 40 toneladas de mercancía. Además. consultar: FOBOMADE [2003]. para de esa manera decidir todos juntos de la forma de vida y de relación con la naturaleza que deseamos. escuchar y consultar. El Plan Puebla Panamá comprende la construcción de corredores de maquilas en toda su área de impacto (México. Allí trabajan principalmente mujeres en el sector electrónico y textil (CEJIS. incluyendo este elemento en su solicitud de una reducción del precio del gas boliviano.fobomade. en: www. 7-De hecho. a velocidad considerable? 10-Los proyectos de IIRSA costarán al país miles de millones de dólares.iadb. Tenemos todas las posibilidades de vivir mejor.org y www. 9). Las Venas del ALCA: Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). tal es el interés del país vecino. 8-Banco Interamericano de Desarrollo.

IED. CEJIS. a la división del trabajo y significó el cese de la producción en el seno de los hogares. "ALCA e impacto en los productores campesinos de Bolivia".11-CIOEC [2003]. el presente artículo se examinan algunas experiencias históricas en esta materia con la finalidad de demostrar las falacias de la argumentación oficial. por medio de tratados o en forma unilateral. La política que se aplica en consecuencia es adoptar. Nº 13. al desarrollo tecnológico. ya sea en forma bilateral o multilateral como el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). India. cuna del capitalismo. recurriendo a la fuerza. "Primer año de gobierno: incertidumbre y desesperanza". País que una vez saturado su mercado interno de textiles abrió. Santa Cruz. mercados adicionales para sus productos. La industrialización dio un impulso sin precedentes al comercio. encontraron de inmediato un mercado interno conformado por los antiguos productores domésticos convertidos en asalariados quienes habitaban en las incipientes ciudades modernas de Europa Occidental. el gobierno colombiano y en general todos los gobiernos seguidores de las políticas neoliberales han argumentado que éstos son necesarios porque el mercado interno es demasiado estrecho y que las exportaciones son la única fuente de crecimiento económico. Año VII. * Director de Cedetrabajo y Deslinde. 12-Carlos Villegas [2003]. al comienzo con la industria textil. ALCA y Bolivia. medidas dirigidas a estimular la Inversión Extranjera Directa. . Además han insistido en las virtudes de la inversión extranjera. inversión extranjera y exportaciones. ** PhD. que en su momento se llamó producción a domicilio. y fomentar las exportaciones. Revista Deslinde Como los países desarrollados llegaron a serlo Los principales hechos históricos con respecto al proceso de desarrollo e industrialización de diversos países con anterioridad a 1920 son aceptados por todos los estudiosos del tema. y su papel en el desarrollo Enrique Daza* y Raúl Fernández**. Se reemplazaron las formas artesanales por las fábricas como unidades básicas de producción y ellas. Documento mecanografiado. en: Artículo Primero. Ultimamente han traido a colación la experiencia de Corea y de algunos países que han tenido procesos acelerados de crecimiento en relativamente corto tiempo. Profesor de la Universidad de California. La industrialización revolucionó la economía mundial y constituyó la base sobre la cual los países desarrollados edificaron su poderío durante el Siglo XIX. A raíz de los tratados de libre comercio que se quieren implantar en América Latina. previa destrucción de la producción artesanal de textiles en su colonia. Nuevo Orden. La Paz. CUARTO MATERIAL DIDÁCTICO Nos recetan lo que no hicieron: Protección. Esa fue la experiencia inicial de Inglaterra.

La posición norteamericana fue magistralmente profetizada por Ulisses Grant. planes quinquenales y se convirtió en potencia mundial entre 1920 y 1950iv. importación de tecnología e importación de mano de obra calificada para no depender de una sola fuente. se basó ante todo en la experiencia norteamericana. muchas de las cuales operaban con pérdidas. Entre 1721 y 1846 Inglaterra utilizó ampliamente la protección aduanera y la reducción de tarifas para los insumos destinados a las exportaciones. como lo demuestra palpablemente el enfrentamiento que han sostenido Estados Unidos y la Unión Europea durante los últimos diez años en el seno de la Organización Mundial del Comercio. importó y adaptó tecnologías a las condiciones locales y contribuyó con el 40% de toda la inversión durante ese período. Se desarrolló casi de manera aislada. héroe de la Guerra de Secesión y presidente norteamericano de 1868 a 1876. Tampoco los patrones de consumo occidental se impusieron. Alexander Hamilton quien afirmó que su país no podía competir con Inglaterra en términos de igualdad. Todavía hoy. Tampoco ha sido refutado el hecho de que en los periodos claves de la industrialización japonesa estaba prohibida la inversión extranjera y que el gobierno japonés. Otro tanto ocurrió en China entre 1950 y 1978. la practicó hasta límites extremos. con la máxima dirección estatal. en Francia y Gran Bretaña el 20 por ciento y en Alemania el 30 por ciento. la cual en pocos años pasó del semifeudalismo a conformar una nación medianamente industrializada que lleva 50 años creciendo a más del 5% anual y que. considerado padre de la moderna teoría del proteccionismo. pues piensa que la protección ya no tiene futuro. No existe ninguna potencia exportadora de productos agrícolas que haya abierto totalmente su mercado o que haya renunciado a otorgar millonarios subsidios al agro.iii La experiencia de la Unión Soviética también es ampliamente conocida. OMC. Paradójicamente han sido precisamente los países más atrasados los que exportan la mayor parte de su PIB. consideró mejor adoptar el libre cambio. Francia y Estados Unidos coincidieron en mantener fuertes políticas proteccionistas que significaron concentrar en su mercado la fuente principal de desarrollo industrial. Luego de dos siglos. la historia es más evidente aun. por ejemplo. en 200 años. en el Japón sólo el 3% del consumo estaba representado por bienes importados”. invirtió directamente en varios sectores. en especial en Estados Unidos. también adoptará el libre cambio”.El Estado jugó un papel vital en el desarrollo de la industria inglesa. al afirmar: “Durante siglos Inglaterra se apoyó en la protección. se ha cultivado una retórica que atribuye su éxito económico al libre mercado y a la supuesta ausencia del Estado en materia económica. El famoso economista alemán Fredrick List. en Japón. el conocimiento que yo tengo de nuestro país me lleva a pensar que. el desarrollo industrial de Estados Unidos se ha caracterizado por la protección y el apoyo a la industria. la cual conoció en 1820. a pesar de su éxito exportador.i Actualmente las cuotas de importación. En lo que respecta al desarrollo agrario. en pleno auge del neoliberalismo. control de precios. hasta el presente. visible en el hecho de que los textiles procedentes de los talleres semifeudales de Calcuta fueron fuertemente gravados para no permitir su entrada a Inglaterra. con lo cual la inmensa mayoría de la producción y actividad económica de estos países se dirige hacia su mercado interno. Desde el primer secretario del Tesoro de Estados Unidos. Los países que siguieron a Inglaterra en el proceso de desarrollo capitalista tales como Alemania. potencia exportadora. Esto fue así a pesar de que. y futuro presidente. cuando Estados Unidos haya sacado de la protección todo lo que ella puede darle. de forma que “en 1920. hasta el punto de considerar este tema asunto de seguridad nacional. . diversificaba muy cuidadosamente las fuentes de endeudamiento. el 10 por ciento. y logró resultados satisfactorios.ii Entre 1868 y 1914 el Estado japonés creó nuevas empresas. en Estados Unidos el comercio exterior apenas representa entre un 5 y un 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). La prueba de ello es que. el mercado interno sigue siendo la principal base de crecimiento de los países más avanzados. Muy bien. tiene como la fuente más dinámica de su crecimiento su propio mercado interno. es decir 50 años después del despegue industrial. ni siquiera por el más absurdo pensamiento neoliberal. Del Japón casi no es necesario hablar porque su historial como país que se desarrolló con un celoso proteccionismo es un hecho sumamente conocido y jamás controvertido. las leyes antidumping y la reciente protección a la industria del acero son muestra de ello. señores. y que debería poner en vigor medidas proteccionistas y favorables al desarrollo tecnológico. incluyendo desde un principio la protección. Los países que tienen una alta productividad agrícola llegaron a esta situación por medio de un apoyo financiero del Estado y una protección de sus mercados. supremo artífice del desarrollo.

Por tanto. Tres mitos sobre los Dragones Los llamados Dragones fueron Corea del Sur. basándose en la producción para la exportación. sino una forma de ciudades-Estado que carecen casi absolutamente de agricultura. abarcando cada uno apenas mil kilómetros cuadrados de superficie. Varios de estos países han sido tomados como modelo de desarrollo para América Latina e incluso algunos en esta región. Las lecciones de estas experiencias se han usado para ponderar las virtudes de la Inversión Extranjera Directa (IED) y de las exportaciones como motor del crecimiento o del desarrollo. industrial y exportador de esos países se debió a una total apertura al comercio internacional. semicoloniales y de enorme atraso y dependencia económica. Estos mitos contradicen la realidad. y que éste es el modelo a copiar en América Latina. propalados a veces por ignorancia y a menudo deliberadamente. No hay duda que la idea detrás de esa política era la del desarrollo en base al mercado interno o a mercados subregionales. La mayor parte de la IED a nivel global se concentra en los países industrialmente avanzados. En 1976. en ciertos periodos. como es el caso del petróleo. en 1991 de US $150 mil millones en IED más de dos terceras partes se invirtieron en los países avanzados y en 2002 de US $534 mil millones que representó la IED a nivel mundial. Los neoliberales insisten que hay una experiencia. por ejemplo: la necesidad de una transnacional de penetrar un mercado protegido por políticas estatales. Por ejemplo. Los otros dos. Cuando ha ocurrido en volúmenes apreciables se ha debido a factores muy específicos. durante el apogeo de su auge industrial y exportador. pero a pesar de sus limitaciones y comparada con la política actual. El meollo de la discusión puede reducirse a esto: toda la historia del desarrollo económico se hizo en base a la utilización de un mercado interno protegido. por lo cual puede resultar peligroso hacer generalizaciones para América Latina basadas en tan excepcionales circunstancias. Corea del Sur y Taiwán. Muchas multinacionales aprovecharon esta situación para instalar plantas y apoderarse de esos mercados relativamente protegidos. O porque en los países avanzados se presentan obstáculos para incrementar las ganancias por medio de innovaciones tecnológicas en algún sector. es preciso examinar la realidad histórica del desarrollo de los famosos Dragones Asiáticos. se asemejan más a los países de América Latina. Taiwán. ya que en los años anteriores los “dragones” habían vivido profundas revoluciones agrarias. hubo mayor crecimiento económico. una excepción. Antes que nada es necesario precisar importantes diferencias entre estos países: Hong Kong y Singapur no son precisamente países. US $349 mil millones fueron a los países desarrollados. como fue el caso de la producción de automóviles en Brasil a partir de los cincuenta. La llamada “estrechez” del mercado interno en América Latina ha sido la punta de lanza de los neoliberales para declarar la inutilidad de dicho modelo. Hong Kong y Singapur.Los nuevos países industrializados protegieron su economía y fortalecieron el mercado interno Una serie de países iniciaron el Siglo XX en condiciones coloniales. la proporción del producto bruto generado en su sector agrícola era superior al de México y Brasil: mientras que en Corea representaba 27% y en Taiwán 12%.vi En esta situación encontramos IED desplazándose a varias regiones del Tercer Mundo. a la ausencia o mínima presencia del Estado. Esos mitos son los siguientes: que el éxito económico. por sus siglas en inglés). en Brasil apenas era 8% y en México 10%. Algunos de ellos tuvieron en la segunda mitad del siglo avances espectaculares que permitieron llamarlos Nuevos Países Industrializados (NIC. Sobre ellos existen unos mitos. O cuando hay oleadas de privatizaciones en el Tercer Mundo. como fue el caso de América Latina en los noventa. y a la contribución decisiva de una abundante inversión extranjera directa. han gozado. la de algunos países de Asia que es distinta. principalmente aquellas en las cuales además de mano de obra barata existen sistemas adecuados de comunicaciones. de momentos de relativa expansión industrial y desarrollo económico. proximidad a mercados o fuentes abundantes de materias primas estratégicas. O cuando las crisis de los países del centro les obligan a buscar tasas de ganancia extraordinarias en el Tercer Mundo para compensar las pérdidas en sus mercados domésticos. Varios de estos elementos se encontraban disponibles en ciertos países asiáticos desde los años sesenta en adelante. cuando . Situación explicable. De la política de Sustitución de Importaciones puesta en práctica en América Latina durante varias décadas no es necesario en este momento detallar mucho. personal calificado.v La IED en países de la periferia ha sido minoritaria durante los últimos 100 años. infraestructura apropiada.

el 1% de la población concentraba el 50% de la riqueza. Se puso en marcha una estrategia de industrialización para la exportación. Corea del Sur y Taiwán son países relativamente pequeños. mientras que para el sector manufacturero era 10%. Corea 90. En términos prácticos esto significó que desde un principio en esos países existió una sustancial “clase media”. Tanto en Corea como en Taiwán. Pero. A este respecto. fenómeno que no ocurrió en América Latina. con una población de 36 y 16 millones de habitantes respectivamente en 1976. Las diferencias. pero en todo caso eran exportaciones de alto valor agregado.viii. bajo su dominio colonial. En los años sesenta y setenta todos estos países mostraron un alto crecimiento de su producto bruto. Por el contrario.000 km. cuadrados y Taiwán 36. y temían permanentemente el “peligro” que una agudización de la desigualdad social pudiera representar para sus sistemas capitalistas. Después de 1945 en ellos se realizaron reformas agrarias que. Esta situación de una clase media con poder adquisitivo no se puede separar del hecho de que ambos países enfrentaban a poca distancia los sistemas socialistas de Corea del Norte y de China. en 1940 Corea ya tenía 500. y que identificaban no solamente sectores sino incluso empresas individuales para promoverlos por medio de una comunicación permanente entre gobierno y empresas.Japón –que sufría escasez de productos agrícolas– promovió altas tasas de crecimiento en esos países. el país que más plenamente ha utilizado el Estado y la protección comercial para desarrollar sus industrias. Pero lo más notable era el papel de la demanda interna en el proceso de industrialización. Para 1978 la protección en el sector agrícola se había elevado al 55%. entre 1960 y 1973 la expansión de la demanda interna contribuyó con un 73% al crecimiento global del sector industrial. En 1968 el nivel de protección nominal para el sector agrícola coreano era del 17% y para el sector manufacturero 12%. y en el caso de Taiwán su distribución del ingreso era menos desequilibrada que la de Estados Unidos. un sistema de protección y el desarrollo de un mercado interno. se puso en marcha la actividad de un Estado proteccionista de la más rancia tradición japonesa. mientras que se estima que en el conjunto de la industria manufacturera las empresas extranjeras contribuirían con el 15% total de las exportaciones. por ejemplo. y se exportaban bienes de consumo. En el caso coreano.vii Un segundo hecho notable es que en Taiwán y Corea al principio del proceso de industrialización la distribución del ingreso distaba mucho del que caracteriza a los países de América Latina. reforzada por los emigrantes de China Popular y Corea del Norte después de sus revoluciones.000. ambas antiguas colonias del Japón. en el caso de Corea existió un hecho de bulto durante ese período: la protección marcó un sesgo favorable a la agricultura.) un 72% de las exportaciones”. de grado. Esto se ha ocultado en parte por el hecho de que Corea mantenía un superávit con Estados Unidos. con un cuidadoso proteccionismo que utilizaba métodos arancelarios y no arancelarios. Como anotó el economista Fernando Fanjzylber: “La gravitación de la presencia de firmas extranjeras en este sector [electrónica] constituye un caso atípico en la estructura industrial de Corea.. Se importaban bienes intermedios y de capital.000 ingenieros. la desigualdad económica en Corea era similar a la que prevalecía en países avanzados. y que ahora llamamos “soberanía alimentaria”.000 trabajadores en el sector industrial y cerca de 6. En efecto.. Un tercer hecho fue que la inversión extranjera no tuvo el papel tan importante que se le suele atribuir.ix En Corea y Taiwán lo que se puso en marcha fue una política muy detallada de sustitución de importaciones. en el caso del sector electrónico se estima que representan (. no así con Japón y con Europa. o sea existía un mercado interno no tan “estrecho” como el de países de América Latina. por ejemplo. En el caso de Corea el producto del sector industrial subió del 5% del producto nacional en 1954 hasta el 32% en 1978. Este es otro reflejo del método “japonés” de utilizar lo que antes se llamaba el criterio de “autosuficiencia alimentaria” en los rubros básicos de consumo interno. por ejemplo en Brasil en 1976. prohibían poseer más de 3 hectáreas y en las cuales el Estado tenía el monopolio de compra del arroz y de venta de los abonos para el agro. La experiencia de Taiwán es similar a la de Corea en cuanto al papel activo del Estado. Por eso hay que tomar notar que en el caso de Corea durante las dos décadas (60 y 70) se presentó una balanza comercial sistemáticamente deficitaria. la cual dependió en gran medida de un contenido elevado de importaciones. la producción industrial y las exportaciones. son la siguientes: en Corea hubo una menor . extrayendo los gobiernos importantes ganancias de estas operaciones y aplicándolas al desarrollo industrial. Diversos índices de desigualdad destacan el hecho. sólo que su incidencia en el sector electrónico ha sido muy difundida.

A raíz de la crisis de 1997. a diferencia de América Latina. créditos bajos y una fuerte intervención estatal– una industrialización que. Alice Amsden. el Estado coreano desde los cincuenta utilizó el control sobre la banca y las divisas. acero. La experiencia de estos países asiáticos revela otro hecho importante.co. los cuales fueron reemplazados en esa isla por una combinación de empresas públicas y una proliferación de pequeños y medianos productores. en sociedad con los capitalistas privados japoneses”.x Durante el período en cuestión también es notorio que la importancia relativa de las empresas nacionales en la producción industrial de Corea y Taiwán era notablemente superior a lo que existía en los países más industrializados de América Latina. no porque se haya mantenido al margen del proceso. “Transnational Corporations and Manufactured Exports form Poor Countries”. marzo 1978. sin mayores “ventajas comparativas”. con algo más del 25% de inversión extranjera directa. La economía impuesta en Taiwán por los japoneses (1895-1945) tuvo éxito gracias a la planificación y a la propiedad gubernamental de los principales recursos productivos.neoliberalismo. La industrialización trunca de América Latina. si bien existieron grandes flujos de capital extranjero. así como muchas otras cosas. La inversión extranjera directa se limitó al 7% en Corea y al 19% en Taiwán. vol. este capital. Entre 1961 y 1986. en Economic Journal. tanto en el pasado como en el presente. hasta el punto que la reforma “desafiaba toda la base del éxito de la economía coreana desde 1960”. afirma lo siguiente: “A nuestro juicio. que hizo entrar en quiebra a varios dragones. 88. el Estado en Taiwán ha sido un agente clave en el proceso de acumulación de capital. 1983.com. electrónica y fabricación de buques. Tomado de Fernando Fanjzylber. la ley y el orden. p. sino préstamos canalizados a través de un sector público comprometido en promover el desarrollo industrial. tienen su origen en la ocupación japonesa de Taiwán. el control de precios y el fortalecimiento del mercado interno para promover –por medio de aranceles altos. con 14% y 13% respectivamente de capital canalizado por el sector público. 106. México: Editorial Nueva Imagen. Por una parte. no fue capital extranjero directo. estudiosa del proceso de industrialización en Taiwán. Participación de empresas extranjeras en la exportación de manufacturas en algunos países País Taiwán Corea Brasil Argentina Colombia México % participación de empresas extranjeras 20 (aproximación) 15 (aproximación) 43 30 30 30 Año 1971 1971 1969 1969 1970 1970 Fuente: Deepak Nayyer. Mientras que en Taiwán y Corea el capital extranjero que fluía a través del Estado alcanzaba el 36% del total.xii . El estatismo.relevancia de grupos privados nacionales. situó a ese país en un terreno altamente competitivo en áreas tan importantes como la producción de automóviles. sino porque lo ha controlado en muy extensa medida. p 62. en Brasil el 86% y en México el 87% del flujo de capital extranjero fue capital privado. se pusieron de relieve muchos de los “secretos” del éxito coreano y la solución que el Fondo Monetario Internacional dio a la crisis implicó la liberación del sector financiero y ampliar las facilidades para que las empresas coreanas se endeudaran en el extranjero. productos químicos. Jorge Enrique Robledo analiza la extensa investigación de Alice Amsden y muestra como en un ambiente de altísima explotación de la mano de obra y con un tratamiento especial otorgado por Estados Unidos en virtud de la Guerra Fría.xi En su libro www.

el desempleo creciente. La situación de Corea y Taiwán empeoró en la medida en que entraron en vigor las políticas aperturistas y librecambistas en los años noventa. En muchos casos las exportaciones de manufacturas coreanas y taiwanesas se hacían con pérdidas. cuando se precipitó la crisis y se desmoronaron los “milagros” ante el embiste de la liberalización y la competencia de los grandes monopolios internacionales. lo que conllevó el desarrollo de tecnologías avanzadas: acero. Casi el 80% del valor de sus importaciones en este período se sufragaron con la ayuda recibida de Estados Unidos. productos químicos. la presencia de un Estado activo y dirigente en materia . Entre 1955 y 1978. Con respecto a Hong Kong. ingresaron a Corea casi $6 mil millones de dólares de ayuda estadounidense. El transhipment. grandes cantidades de mercaderías se enviaban a Sri Lanka. y como fuente de abastecimiento durante la guerra de Vietnam. dominada por completo por Estados Unidos. En Corea la proporción del capital nipón fue del 44% y el de EEUU 30%. terminando con la bancarrota de numerosas empresas. Entre 1965 y 1970 el Estado coreano controló todo el sistema bancario y subsidió dos terceras partes de los créditos dirigidos a la exportación. El crecimiento de este tipo de producción se benefició de una política de protección estatal y de estímulo a las exportaciones. las cuales se resarcían con las ventas en el protegido mercado interno. la ayuda militar al país asiático alcanzó los 9 mil millones de dólares. o sea la exportación a través de terceros países. suma superior a los 3 mil millones recibidos por toda América Latina y Áfricaxiii. al no poder contar enteramente con Estados Unidos. mientras que toda el África recibió 7 mil millones. Indonesia u otros puertos libres. De esta forma. Taiwán fue recipiente de una enorme cantidad de ayuda económica norteamericana. y toda América Latina 14 mil millones. etc. Sin embargo. Factores geopolíticos de los Dragones Este conjunto de países desempeñó un importante papel durante la llamada Guerra Fría. una ayuda militar y económica de Washington debido a la Guerra Fría.Otro dato significativo es que en Corea y Taiwán fueron dos las fuentes de inversión extranjera a través del sector público: Estados Unidos y Japón. calzado. o sea después de la Guerra de Corea. decidieron lanzarse a fondo y desarrollar sus propias industrias pesadas y bélicas. en el curso de pocos meses la crisis de 1997 demostró que lo que determinó su caída fue precisamente la vulnerabilidad a que se vieron sometidas estas economías como producto de la liberalización de los 90. aumentados por los incrementos en los precios de combustibles en la década de los setenta. astilleros y motores. un ambiente “favorable” a comprar sus productos por parte de Estados Unidos. para luego reembarcarlas a Estados Unidos. que comenzaron a debilitar el régimen proteccionista. en Taiwán el capital japonés 39% y el estadounidense 51%. Estados Unidos utilizó varios tipos de tratamiento excepcional para permitir la exportación sin aranceles. En particular. En suma. el crecimiento del mercado interno permitido por la existencia de una fuerte clase media. Entre 1946 y 1978. De esta forma. además de bases militares. Esta situación le permitió a ambos países un margen de negociación del que careció América Latina. de productos textiles. socavar el papel preponderante del Estado como actor económico y finalmente condujeron a la crisis de 1997. se convirtió en práctica común. Lo que entonces sucedió fue que las élites económicas y políticas de Corea y Taiwán. los déficit comerciales. originarios de esos países. Con la apertura de relaciones entre China y Estados Unidos comenzó a disminuir el apoyo económico y militar a Taiwán. Esto le permitió a Corea una enorme ventaja en el manejo de sus importaciones. Corea recibió pingues ganancias en virtud de los gastos de las fuerzas norteamericanas que ocupaban su territorio. o sin cuotas. Taiwán y Corea. todos recibieron importantes refuerzos económicos de las potencias. Todo esto cambió. y con la desaparición de la Unión Soviética y el auge del neoliberalismo como doctrina económica ni Taiwán ni Corea pudieron seguir contando con la “condescendencia” norteamericana. la agudización de la desigualdad social y la liquidación y compra de empresas nacionales por los grandes pulpos multinacionales. Este desarrollo sólo fue posible gracias a su previo desarrollo industrial y al continuo crecimiento y disponibilidad de su mercado interno. la protección de la industria. la industrialización en estos países se caracterizó por el papel de las industrias nacionales en la exportación. conllevaron el crecimiento de su deuda externa y su secuela: las reestructuraciones impuestas por el FMI y el Banco Mundial. así como de un trato especial para su exportación de textiles a Estados Unidos. Por su parte. reduciendo también en 50% los impuestos a los exportadores. culminando en la debacle de los últimos años.

económica, y un papel limitado de la inversión extranjera directa. En el milagro de los Dragones tampoco ocuparon un papel secundario las duras condiciones dictatoriales impuestas durante décadas, el sometimiento y eliminación de los sindicatos, la prohibición de las huelgas, y la existencia de una clase obrera disciplinada que se “entrenó” en los campos de concentración japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Su ruina comenzó cuando cambiaron las políticas nacionales e internacionales, y cuando la apertura y el neoliberalismo se plantearon como el modelo económico a seguir.

¿Se puede condicionar la inversión extranjera? Las teorías neoliberales hacen una apología de los beneficios de la inversión extranjera en el proceso de desarrollo y llaman a eliminar los condicionamientos que los países hacen a la misma, hasta el punto que identifican el aumento en esta clase inversión con el desarrollo económico. La experiencia internacional no permite demostrar este acerto. Un estudio de Ha-Joon Chang, Director Asistente de Estudios para el Desarrollo de la Universidad de Cambridge, y de Duncan Green, analista de CAFOD, agencia oficial de la Iglesia Católica en Inglaterra y Gales, analiza el tema de la inversión extranjera en varios países del mundo en momentos en los cuales estos países fueron activos receptores de inversión extranjera.xiv En el caso de Estados Unidos, el principal receptor de inversión extranjera durante el siglo XIX y hasta la Primera Guerra Mundial, fue proverbial la exigencia que el capital extranjero fuera administrado por estadounidenses, los inversionistas extranjeros en los principales bancos no tenían derecho al voto y hasta el liberal Andrew Jackson, presidente entre 1929 y 1937, señalaba: “Si debemos tener un banco ... éste deberá ser puramente estadounidense”.xv Con este espíritu se adoptaron diversas medidas para controlar la inversión extranjera, tales como un impuesto de tonelaje diferencial para barcos nacionales y extranjeros, el monopolio de la navegación para barcos estadounidenses en el comercio costero, y el control y hasta prohibición de inversión extranjera en la compra de tierras, minería y tala de bosques. La industria nacional se protegió con los mayores aranceles mundiales. Estas políticas, que en los diferentes Estados a veces fue aún más radical, no impidió la afluencia de capitales externos pero la supeditó a las metas de desarrollo nacional, de forma tal que hasta 1920 la economía norteamericana fue la que creció más rápido. Países desarrollados como Francia, el Reino Unido y Alemania sólo fueron receptores importantes de inversión extranjera después de la Segunda Guerra Mundial, pero –aún siendo fuertes economías industrializadas– utilizaron diversos mecanismos de control y canalización de la inversión extranjera para asegurarse que no se afectaran sus intereses nacionales. Tales mecanismos incluyeron la prohibición de esta clase de inversión en sectores sensibles como la defensa y la cultura, el fortalecimiento de sus empresas estatales y la exigencia formal o informal de diversos requisitos de desempeño como la utilización de insumos locales. Un caso muy interesante en este análisis del papel de la inversión extranjera es Finlandia, ya que en el mundo capitalista fue el país, a excepción de Japón, cuyo producto interno per cápita creció más en el periodo 1900-1987. Este crecimiento se dio en medio de la más drástica restricción a la inversión extranjera, la cual incluyó la prohibición de capital extranjero en ramas como minería, banca y ferrocarriles. Se prohibió la compra de tierras por extranjeros y se exigió a los inversionistas foráneos pagar impuestos por adelantado, prohibiendo hasta 1980 que extranjeros tuvieran más del 20% de cualquier empresa, prologándose esta situación por lo menos hasta 1993. El “milagro” japonés no fue fruto precisamente de la inversión extranjera. Hasta 1963 este país restringió la inversión extranjera al 49% de la propiedad de las empresas, prohibiéndola en las que consideró de importancia estratégica. Posteriormente a ese año, permitió un mayor porcentaje pero bajo un escrutinio cuidadoso. En 1967 se permitió un máximo de 50% en 33 ramas de la industria pero siempre y cuando hubiera un sólido control japonés y en aquellos sectores en los cuales ya había industrias nacionales solidamente establecidas. Exigían que las industrias en las cuales se permitió 100% de propiedad extranjera fueran ramas en las cuales estuviera muy solidamente asentado el capital nacional y no se permitía la compra de empresas ya establecidas. Todas estas políticas hicieron que en occidente Japón fuera el país menos dependiente de la inversión extranjera. En el caso de Corea y Taiwán –detallado atrás– solamente cabría resaltar que la inversión extranjera fue aceptada siempre y cuando permitiera la creación de empleo, el desarrollo industrial, contribuyera a la balanza de pagos y el

empleo, e hiciera transferencia de tecnología. Por lo cual cada inversión extranjera era examinada cuidadosamente para que cumpliera estos requisitos. En síntesis, la inversión extranjera puede contribuir al desarrollo de un país siempre y cuando se subordine a las metas nacionales de desarrollo y contribuya efectivamente al progreso tecnológico, exportador y social. Todos los países que usaron la inversión extranjera en su proceso de crecimiento lo hicieron de manera selectiva, progresiva, protegiendo la industrialización propia y asegurándose que contribuyera a las metas nacionales de desarrollo.

América Latina: lecciones no aprendidas Según lo reseñado, el “desarrollo” económico de los países en los últimos dos siglos ha estado ligado a un papel activo del Estado, una protección del mercado interno, una política de industrialización y un apoyo al sector agropecuario. Aun así, este “desarrollo” es cuestionable como modelo social. La inequidad, el deterioro ambiental, las tremendas desigualdades en la distribución del ingreso, la pobreza, el desempleo, la enfermedad, la corrupción y muchos otros males campean en este mundo “desarrollado”. Sin embargo, en aras de facilitar la discusión, se logró una industrialización, capacidad de producción agraría y desarrollo tecnológico, pero privando de tales ventajas a los millones de habitantes del planeta a quienes hoy se quiere imponer el “libre comercio” como solución a sus problemas. En los últimos 14 años América Latina ha aplicado una senda que ni siquiera la aproxima a la situación a la cual llegaron esos países, condenándola por el contrario a un proceso de recolonización que representa una tremenda involución histórica y social. Sería largo detallar los miles de errores y concepciones equivocadas adoptadas por los gobiernos neoliberales autóctonos, pero aun es peor analizar las propuestas que dentro de los esquemas del “libre comercio” se quieren promover. A partir de la década del 90 en América Latina se aplicaron plenamente las reformas neoliberales. En algunos casos como Chile y Argentina, se iniciaron bastante antes con las dictaduras militares. Ya han pasado largos años y es posible hacer un balance sobre el supuesto beneficio de la inversión extranjera, del endeudamiento externo, de la política exportadora y del cierre del mercado interno.

1. Auge de la inversión sin crecimiento económico Según los apóstoles de los tratados de libre comercio, una de sus virtudes sería aumentar los flujos de IED, lo cual traería como consecuencia un aumento del crecimiento, el PIB, el PIB per cápita y las exportaciones y, por ende, el desarrollo económico. En estos años la región vivió un auge de la IED, pasando de 18.308 millones de dólares como promedio anual entre 1990 y 1994, a un tope de 108.030 millones en 1999, y a 56.190 millones en 2002. Esto significa que en los cinco años comprendidos entre 1994 y 1999 se multiplicó por cinco, casi triplicándose entre 1994 y 2002. (Los datos de este apartado fueron tomados de CEPAL: La inversión extranjera en América Latina, 2002, y Balance económico de América Latina, 2002-2003.) El resultado fue contundente: entre 1995 y 2002 el PIB regional apenas creció un promedio de 2,03% anual y el PIB per cápita creció 0,43% en promedio anual en el mismo periodo. A su vez, el desempleo urbano abierto llegó a 8,9%, completándose diez años en los cuales no hubo ninguna disminución del desempleo y la deuda externa –que en 1994 representaba 35,4%– en 2002 pasó a representar 43,3% del PIB. De esta manera, el enorme incremento de la inversión extranjera no contribuyó al crecimiento económico, violando todas las enseñanzas de la historia universal en esta materia, ya que se aceptó una inversión depredatoria que se apoderó de empresas ya establecidas, no aumentó la capacidad tecnológica local y no generó empleo. En la Comunidad Andina la IED se concentró en buscar recursos naturales, especialmente petróleo. La CEPAL (entidad reconocida como asesora de las negociaciones del ALCA) resume la experiencia de la Comunidad Andina señalando: “A pesar del ingreso relativamente voluminoso de IED, la competitividad internacional de los países

andinos se ha deteriorado; (...) la IED en servicios no ha producido exportaciones significativas. La participación global en el mercado mundial de las exportaciones de la Comunidad Andina bajó de 1,3% a 0,9% entre 1985 y 2000”. Y para desmentir a quienes afirman que la inversión extranjera promueve la exportación de manufacturas, la misma entidad reconoce que “la participación de la Comunidad Andina en la parte más dinámica del comercio internacional –manufacturas no basadas en recursos naturales– apenas se movió, pasando de 0,14% a 0,18%”. Una parte muy importante de la inversión se dirigió al sector financiero, pasando de controlar el 10% de los activos totales del sector en 1990 al 50% en 2001. Esto se hizo argumentando que se modernizaría el sector y aumentaría la disponibilidad de crédito. El sector financiero estatal se privatizó y desnacionalizó, trayendo como resultado – según la CEPAL– que “esta mayor eficiencia y la mayor presencia de los bancos extranjeros no se han traducido en una reducción del costo de los servicios financieros. Lo que es incluso peor, la presencia de los bancos extranjeros no ha contribuido a aumentar la disponibilidad del crédito o la estabilidad de estos sistemas financieros nacionales”.

2. Las exportaciones no resuelven el crecimiento América Latina ha presentado reiterados déficit en su balanza comercial con Estados Unidos. Estos déficit en las transacciones de bienes, servicios y capitales se expresaron en uno general en la balanza de cuenta corriente, así:

Año

Déficit balanza cuenta corriente (Millones US$)

2000 2001 2002

45.344 51.223 13.445

El aumentó en la inversión extranjera apenas significó el apoderamiento foráneo de activos existentes, sin generar empleos nuevos. También aumentaron las importaciones, teniendo que acudir al endeudamiento para financiar los déficit. Ello explica que la deuda externa total latinoamericana pasara de 570.823 millones de dólares en 1994 a 726.988 millones en 2001. Esto coincidió con una casi duplicación de las exportaciones, las cuales pasaron de 188,5 mil millones de dólares en 1994 a 346,4 mil millones de dólares en 2002. Entonces el balance es contundente: pobre desempeño económico visible en un crecimiento lánguido del PIB, un crecimiento prácticamente nulo del PIB per cápita y, por el contrario, un aumento enorme del desempleo y del endeudamiento. Empero, la duplicación de las exportaciones y la multiplicación de la IED no evitaron los males que prometieron curar. Las virtudes del anterior modelo de sustitución de exportaciones con frecuencia han sido sobreestimadas: aunque hubo un crecimiento mayor que el actual y una relativa industrialización, el hecho es que estuvo ligado a un gigantesco endeudamiento externo que desembocó en la crisis de la deuda en los ochenta, la llamada década perdida. Las medicinas aplicadas con el esquema neoliberal de apertura resultaron peor que la enfermedad, conduciendo no sólo a la desnacionalización de la economía sino a un nuevo crecimiento de la deuda pública externa e interna. En los ochenta se disparó la deuda y con ello la crisis; para “resolver” este problema, en los noventa se abrieron las importaciones y se vendieron los activos estatales, mientras la deuda siguió aumentando. El hecho de que en ambos períodos el endeudamiento se agravara permite apreciar que estas economías son rehenes de las entidades de crédito, determinando ellas las políticas económicas prevalecientes. Para América Latina el resultado de la liberalización fue el ingreso masivo de capitales extranjeros, la multiplicación de las exportaciones y –al mismo tiempo– el aumento en la pobreza y el deterioro en la distribución del ingreso, la desindustrialización y el endeudamiento. En consecuencia, podemos afirmar que se ha actuado en contravía de la experiencia histórica y caminamos hacia el precipicio.

Conclusiones Todos los países que han logrado un grado apreciable de desarrollo lo han hecho basándose en su mercado interno y protegiendo su estructura industrial y agraria. inversiones en el sector financiero y extracción de recursos naturales. como en el caso de América Latina. los organismos multilaterales como el Banco Mundial están replanteando su política de privatizaciones y. Es evidente que ningún país serio ha renunciado a utilizar al Estado como poderosa palanca para el desarrollo económico y que los receptores exitosos de inversión extranjera siempre han adoptado diversas medidas para impedir su papel depredador que. la inversión extranjera no generó empleos nuevos. en medio de discrepancias internas. Asimismo. de los esfuerzos frustrados por crear sectores de tecnología avanzada. siendo sus exportaciones efecto y no causa de su progreso. en el cual se habla de la desindustrialización prematura de América Latina. Las falacias que acompañan defender la suscripción de tratados de libre comercio no tienen sustento empírico ni histórico.xvi Cuando la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos están presos de unos esquemas neoliberales que han demostrado su fracaso. A lo único que conduce renunciar a tener un proyecto soberano de desarrollo. . desde los sectores que tenían más oportunidad de aumentar su productividad y su progreso técnico. dejándolo al vaivén de las fuerzas del mercado. no asumen la responsabilidad de la hecatombe que desataron. se concentró en la compra de empresas públicas. como las industrias de maquinaria y equipo. es a profundizar la dependencia y el subdesarrollo. hacia los sectores de extracción o elaboración de recursos naturales”. El ALCA o el tratado bilateral con Estados Unidos no son más que la imposición de unos parámetros económicos no aplicados por ninguno de los países que hoy muestran un cierto progreso económico. Un ejemplo es el reciente informe de la UNCTAD. de la competencia basada en salarios bajos y de como “la rápida apertura a la competencia internacional y la IED han desplazado la producción. más bien eliminando muchos de los existentes.Diversos organismos multilaterales han comenzado a cuestionar las bondades del modelo que se ha impuesto en América Latina.

las polémicas sobre su existencia arreciaron. Implicaciones ambientales de la globalización: globalismo y ambiente (4 SEMANAS) • • Perturbaciones físico-naturales a nivel planetario El debate sobre la sustentabilidad y el ambientalismo tecnocrático PRIMER MATERIAL DIDÁCTICO Efecto invernadero y otras antropogenias climáticas Luis Sabini Fernández. Con ello sobreviene la negativa de EE. fue constituyéndose un consenso creciente sobre semejante fenómeno. En lo que va de 1997 a 2004. han persistido en la misma posición. producto de la combustión del oxígeno). dificulta alcanzar esas cotas (exige casi la unanimidad del resto del mundo).php?id=9415 Lo que aterroriza a los políticos de EE. La negativa de EE. lo ratificaran. que es uno de los gases más abundantes del planeta. investigaciones presentadas en ese encuentro estimaban que para controlar satisfactoriamente el "efecto invernadero" había que encarar la disminución del 60% de tales gases.UU. el derretimiento de casquetes de nieve en el Kilimanjaro en el corazón africano.org/noticia. por ejemplo. en particular dióxido de carbono. que cubre más de un tercio de las emisiones mundiales.UU.rebelion. es que es cierto que existe un fenómeno planetario de calentamiento global. pero ello significaría un costo impresionante para la industria del país y para su sistema de vida. no del 5%.UU. Ecoportal. CUARTO TEMA TEMA IV. . como el derribo de las barreras de hielos antártico y ártico. en lo más profundo. En realidad. el convenio siguió sin implementarse porque no se cumplían las condiciones mínimas acordadas: que por lo menos el 55 % de los países que abarquen por lo menos el 55 % de las emisiones.. negando toda responsabilidad humana en cualquier cambio climático de los que se están registrando. a firmar el timidísimo convenio propuesto en Kyoto (sobre la base de las emisiones registradas en 1990.. sus sucesivas administraciones.net 30-12-2004 http://www.IV. Desde que algunos investigadores presentaron hace ya décadas la preocupante hipótesis de que existía un fenómeno planetario de calentamiento global antropogénico designado descriptivamente como "efecto invernadero". sin embargo. Con una excepción: el equipo de especialistas que representa a EE.UU. y cuando se realiza la conferencia mundial de clima en Kyoto en 1997 prácticamente todos los climatólogos están de acuerdo en su existencia. aunque la reciente incorporación de Australia a los firmantes augura una inminente entrada en vigencia. y otra serie de fenómenos que la mayor cantidad de climatólolgos entienden como trastornos originados por el calentamiento planetario originado por el hombre. y podrían hacer algo para encarar el calentamiento global. Con el paso del tiempo.. niega esa hipótesis. bajar hacia 2012 un 5% las emisiones de gases causantes del efecto invernadero. Pese a que lo acontecido entre 1997 y 2004 no hace sino confirmar cada vez más la existencia de llamativos cambios climáticos: el gobierno estadounidense.

simplemente. sobre todo en los ámbitos cálidos.. indudablemente estremecidos por "la novedad". y a la brevedad. consultor de la CIA y del Royal Dutch/Shell Group y Doug Randall. Lo cierto es que el derretimiento de los polos puede convertir al planeta en un verdadero infierno: la hipótesis muy trajinada por climatólogos de que la invasión de aguas árticas al Atlántico podría bloquear la vital corriente del Golfo. como los de tantos cereales (trigo.html>. otro empresario. pero ello significaría un costo impresionante para la industria del país y para su sistema de vida". como con más altanería que sabiduría intelectual anuncian los autores del mencionado informe "secreto". centeno. pensemos en hongos (a menudo venenosos). e islas menores. El riesgo de catástrofe absolutamente fuera de control es tan pero tan grande y sobre nuestro único hábitat (véase "La carrera espacial".. por lo menos). Nunca creímos en profecías y menos a fecha fija.UU. Por su parte las zonas tórridas del planeta pasarían a ser totalmente invivibles hasta para los humamos que hoy en día sí viven allí. Noruega. Mientras los técnicos que sirven a la estrategia de poder de EE." (cit. sería sobrecogedora. es cierto que existe. 32). insectos. selvas. todo lleva a pensar que Bush Jr. . Y los anuncios de catástrofes más cercanas todavía en el tiempo para países con costas bajas también.El gobierno de Bush Jr. la casi insignificancia de los acuerdos de Kyoto. The Observer [periódico británico fundado en el s.UU. Uno podría preguntarse acerca de los avales que tiene el gobierno de EE. Va de suyo que los cambios provocados por el hombre no invalidan los que se producen "naturalmente". Buenos Aires. montes) es tal que hay que actuar precautoriamente. podrían alcanzar para inflexionar las curvas del proceso. XVIII] que salió a la luz. contaminación química y cada vez más biológica. los científicos preocupados y las organizaciones ecologistas incluso de EE.ambienteyenergia. Pero la afirmación de que Inglaterra vivirá un clima siberiano en el 2020 es por lo menos llamativa. y de prácticamente casi todo el mundo. p. Recordemos que lleva la firma del Pentágono. A diferencia de las discusiones habidas en Kyoto en 1997 en que se especulaba sobre desastres ambientales por la acumulación del efecto invernadero para dentro de varias décadas o siglos. protocolo roto". en lo más profundo.UU. La pregunta en todo caso es si la timidez. 6/11/03). Los industriales no quieren disminuir su producción. Los cultivos templados. convertiría paradójicamente a Europa. que tomar recaudos parece lo sensato. Los autores: Peter Schwartz. "¡No es cierto. Islandia. aumento poblacional. Página12. 24/11/04). ácaros. El climatólogo Osvaldo Canziani es categórico sobre el particular: "No tienen ninguna razón científica. Lo que aterroriza a los políticos de EE. se aferran. con el cual alegan que hasta que no haya pruebas contundentes de la responsabilidad humana en los cambios y trastornos climáticos hay que presuponer la total irrelevancia de los actos humanos. Un documento de militares de los que se sienten con derecho a regir el mundo. p. Tanto es así. en este caso al in dubbio pro reo. y podrían hacer algo para encarar el calentamiento global. como un rayo en cielo sereno. microorganismos. La expansión de especies patógenas. Martín de Ambrosio en "Kyoto. y las presidencias anteriores han sido particularmente reluctantes a asumir cualquier responsabilidad ambiental por parte de EE. es que sí. La frutilla del postre con este meneado informe es que la Casa Blanca lo ocultó durante varios meses. maíz) serían barridos de la faz de la Tierra por la tropicalización.. Lo mismo sus cultivos y sus animales de cría. resume el periodista Matthew Engel en su "Road tu ruin" (Guardian Weekly.. insisten en que las dimensiones de la incidencia humana en el planeta (quema de combustibles. Futuro. a la Europa del Norte.com/htms/notas/nota0208.UU. apareció un documento del Pentágono sobre la cuestión. que entre 1990 y 2004 no sólo no las han reducido según el convenio sino que las han aumentado en un 11% (en tanto la UE ha reducido las suyas en un 4%) <http://www. el informe pentagonal agudiza los términos dramáticamente: restringe los plazos incluso a menos de una década. curiosamente. ríos. desmantelamiento de bosques. ciertamente el planeta conoció muchísimos y radicales cambios climáticos antes que el hombre pusiera el más mínimo pie en tierra (descendiera de los árboles como una de las hipótesis más firmes señala). no es cierto! ¡Y nada podemos hacer con eso! Así resume Mickey Kaus la actitud de la Casa Blanca ante el calentamiento planetario. Pero que han sentido alarma en un aspecto crucial.UU. para negar el carácter antropogénico de cambios climáticos. en una región con frío insoportable (estamos hablando del Reino Unido. En lo que va del año. Fue finalmente a través de una filtración a la prensa. Londres. ha entrado en otro cortocircuito.

p. Martín de Ambrosio.Randall. El neocolonialismo sojero de parabienes. 22/2/04)." (*) Recuadro "Entretanto. Más allá de la puerilidad tan hollywoodense de que pueda comenzar mañana un proceso que en el informe dan por comenzado." (cit. que "posiblemente es demasiado tarde para prevenir que ocurra un desastre. Podría comenzar mañana y no lo sabríamos durante cinco años. Sólo una ceguera en el colmo de su egoísmo puede llegar a lucubrar títulos como el de Clarín Rural el 28 de febrero de 2004: "El cambio climático beneficiaría a la soja. No sabemos exactamente en qué momento estamos. la observación revela igual la gravedad de la situación. cit. 24/11/01). Instituto Goethe. porque se les asegura que un tanto por ciento de las ganancias de su fabricante Unilever van a ir a parar a 'iniciativas que tengan que ver con el efecto invernadero'. Vale la pena recordar una observación del climatólogo Osvaldo Canziani: las plantaciones de soja aguantan mucha más temperatura que las de cereales (´si el trigo permanece a más de 30º por más de ocho horas no fructifica´:. The Observer. 1990) decía con preciso vuelo poético: "La Tierra tiene fiebre". por ejemplo. "Cuando el clima se marchita". consultado luego de "la explosión mediática" dijo. Willy Meyer. cit. presentando en 1987 el excelente documental alemán Klima im koma (en Naturaleza y medio ambiente en cine y TV. a todos los consumidores estadounidenses se les ha pedido una tarea para la defensa ambiental: que compren helados Ben & Jerry de crema.). ." "Uy. uy" remata Matthew Engel ante tan formidable medida (op. (*) En su "fundamentación" persiste la ceguera que otorga el auto-interés: "La mayor concentración de dióxido de carbono hará aumentar los rendimientos". Buenos Aires. Futuro P12. p.

estas empresas fueron estructurando los lineamientos del modelo de desarrollo a seguir por nuestros gobiernos y las burguesías nacionales. según varios especialistas. entre 1988 y 1993. Pero fueron los llamados “Ajustes Estructurales” impuestos a los países en desarrollo por el BM y FMI bajo los intereses de Estados Unidos. hasta tal punto que en “los dos últimos decenios. es por ello. pero consideramos que dicha apreciación es también valida para el Plan Puebla Panamá (PPP) y para la Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana (IIRSA).org/dameletra.aporrea. así mismo la “Liberación” en los países de sus leyes mineras para ofrecer diversos incentivos . afirma su vigencia “John Quince Adams. de tal manera que podríamos afirmar que esta visión imperial es hoy unos de los primeros antecedentes de la infraestructura presentada en los proyectos PPP/TLC/ALCA para México y América Central e IIRSA/TLC/ALCA para América del Sur. Inversión Directa Extranjera1. el actual candidato a la presidencia de los Estados Unidos. es la base política de lo que hoy se conoce como Área del Libre Comercio para las Américas (ALCA) o simplemente de los Tratados de Libre Comercio (TLC). ha eclipsado la asistencia oficial al desarrollo. Esta doctrina.V. cultura y ambiente (3 SEMANAS + 1 SEMANA) • Conflictos y resistencias a la globalización: mercantilización de la sociedad y democracia participativa • La integración regional como alternativa: el ambiente como dimensión conflictiva de los procesos de integración • La globalización: ética y utopía PRIMER MATERIAL DIDÁCTICO Para los TLC y la IIRSA el ambiente es mercancía e infraestructura (Seminario: Ante el libre comercio otra integración es posible) Prof. LaRouche. principalmente de Estados Unidos. así como la ideología necesaria donde soportar lo que más tarde se denominó Doctrina Monroe. cuyo diseño de la Doctrina Monroe definió la política exterior estadounidense en defensa de la soberanía de las naciones Estados de las Américas. QUINTO TEMA TEMA V.php?docid=8858 Fueron los ejecutivos. De las resistencias a las alternativas a la globalización neoliberal: comunicación. se había generado ya 270 mil millones de dólares americanos por las ventas de las empresas mineras estadales financiadas. De un tercio a la mitad de toda la inversión privada en los países en desarrollo procede ahora de la IDE”. En la cotidianidad socio-económica de las Américas. Lusbi Portillo 08/07/04 http://www. los capitales y la capacidad tecnológica y administrativa de las empresas transnacionales. siguiendo ese mismo orden de ideas el candidato LaRouche señala la vigencia de los proyectos ferroviarios que ya desde 1898 promovía el presidente de Estados Unidos William McKinley para “conectar América del Norte y del Sur”2. el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT) y la creación de la OMC unos de los antecedentes más cercanos de los llamados TLC o ALCA. Lyndon H. las que incursionaron en los suelos de nuestra América e hicieron dependientes nuestras economías. Según Geoff Nettleton: Por recomendación y financiamiento del Banco Mundial. se había debilitado el control y la influencia del Estado. bajo estos supuestos. por ello. contra la intromisión tanto de la monarquía británica como de las potencias continentales de la Santa Alianza”2.

en nuestra legislación. tales como: a) Facilidad de acceso a los proyectos mineros. haciendo que todo jurídicamente se transforme en mercancía. como expresión de la dialéctica de desigualdad establecida en las relaciones económicas internacionales”7. el viejo modelo de desarrollo se termina de inclinar a 160º a favor del capital. Las leyes e incentivos para atraer a los inversores surgieron de las propuestas que señalaron los mismos inversores mineros. Existe una base material que coadyuva a que los Estados ricos en minerales tomen este camino: a) Aminorar su deuda externa y su desequilibrio comercial y b) Gobierno que no presenta contratos cada vez más atractivos. 1992. por ello la necesaria tarea popular de cuidar para las generaciones venideras nuestros únicos recursos. pues de manera individual no podían del todo controlar. tales como el petróleo. Pero la otra cara de la moneda es que estas aspiraciones imperiales se hacen realidad gracias a coordinación complaciente. y se disparará. los empresarios logran compactar una política única de libre comercio acompañada de toda una estrategia de hegemonía imperial. solo que en esta oportunidad todo será a la manera anglosajona. son pocos los países en la región que han podido superar la brutal exportación de grandes volúmenes de materia prima o de simple manufactura. y en nuestras costumbres”4. para el control de los bastos recursos naturales energéticos y biológicos. de la visión comercial anglosajona. 20% del agua del planeta (incluyendo a Brasil).y menores restricciones a los inversionistas privados mineros. o con el ALCA. que no han podido superar la visión de explotación binomio tierracampesino/indígena. b) Derechos garantizados para pasar de la prospección a la actividad minera. pues se le pidió que ellos señalaran los cambios que les satisfarían3. estamos ubicados dentro de del Eje de Integración Andino (IIRSA) y de la lógica expancionista comercial militar que dinamiza el Plan Colombia. Argentina o Brasil terminan también encerradas en la pobreza del pueblo dada la “transferencia crónicas de excedente de la periferia del sistema hacia los países desarrollados. Deterioro ambiental en los TLC Con los TLC o el TLCAN. c) Pagos reducidos o participación del Estado y d) Libre repatriación de los beneficios. además representan el 25% de la biodiversidad del mundo. . de esta manera. La estrategia del Banco Mundial para la regulación minera mundial se basó en una investigación realizada en África (Banco Mundial. 74% de las reservas de gas natural de América Latina y 75% de la producción de carbón de América Latina6. Desde el control del Estado norteamericano. 4 veces la reservas de petróleo de los Estados Unidos. Estrategia para la Minería Africana). la recolonización de las Américas. y así lo concibe los modernos TLC o el ALCA. la CAF o el BM para América del Sur (IIRSA) o el Plan Puebla Panamá (PPP). de la mayoría de los gobiernos y de las burguesías criollas que han hecho posible que “la globalización económica se está imbricando en nuestros sistemas de producción. mejor dicho. 8 veces las reservas de petróleo del Mercosur. Pero es a través del Estado norteamericano y de su gobierno democrático empresarial como los capitales estadounidenses están logrando encerrar a todos los países de las Américas en un sólo marco contractual de comercio liberal. El 52% del total de las exportaciones de la Comunidad Andina consisten en productos generadores de energía. carbón y gas5. Estas economías o las que han logrado algún nivel de industrialización como México. El modelo de desarrollo impuesto en nuestra América hasta hoy sigue siendo el de centro-periferia. ya que cuentan con un aguerrido aparato diplomático y con las acciones legales e incubiertas del Comando Sur y sus bases militares esparcidas por distintos puntos estratégicos correspondientes a la ubicación de los recursos naturales y lugares de desarrollo exógenos donde se cocinan los bastos negocios de infraestructuras y el nuevo modelo de endeudamiento a asumir por los gobiernos de la región al aceptar como suya la construcción de la compleja infraestructura impuesta por los doces Ejes de Integración desde las recomendaciones del BID. En nuestro caso. a espalda de los intereses populares. el deshumanizado urbanismo y la depredadora extracción de recursos naturales. llámese TLC o ALCA. Documento Técnico Nº 181. como país andino. que desde la óptica de la globalización pose importancia comercial. las empresas amenazan con retirarse del país o reducir sus actividades3.

” es decir. . Recuerde que Estados Unidos para mantener su estándar de vida y sus nivelas de industrialización necesita superar los 2 millones y medio de barriles de petróleo diario y las 800 millones de toneladas métricas de carbón que anualmente consume.) contiene el conjunto más amplio de derechos y correctivos que se haya ofrecido nunca a inversionistas extranjeros en un acuerdo internacional”1. México4. o simplemente “el daño ambiental no se “internalice. Pero estos acuerdos llamados TLC o ALCA de nada sirven si no se posee la manera más expedita de transportarlos a los Estados Unidos. la IIRSA y el PPP por si solos pueden funcionar dado que los enormes volúmenes de materia prima a trasladar lo exige con urgencia. en que se “internalicen los costos de los daños ambientales que están provocando”. hay empresarios. Son las leyes o decretos ambientales. para paliar la situación. Afirma la Comisión para la Cooperación Ambiental-CCA (1994) derivada del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte-ACAAN. El capítulo 11 del TLCAN El Instituto International de Desarrollo Sustentable (International Institute for Sustainble Development-iisd). Los TLC o el ALCA requieren obligatoriamente el PPP y la IIRSA. Algunas de las principales observaciones ambientales a los TLC o al ALCA son que. tal como fue el caso de San Luis Potosí. el principal bastión de resistencia jurídica con la que cuenta la población. más que las constituciones de los países. son dos caras de una misma moneda. y todo indica que sus soluciones conceptual-jurídicas se encontraran a través de los años: “La evaluación de los efectos del comercio. de tal manera que se aplique el “principio del que contamina paga”8. con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se ha puesto de bulto que es en el manejo jurídico del ambiente donde se encuentran las mayores lagunas estructurales. incluso a nivel internacional”4. A este nivel de la problemática. la mayor actividad comercial crea más problemas”8. siembra de semillas transgénicas. es más. privatización del agua o de la biodiversidad. y por estas misma infraestructura a construir enviar sus exportaciones subsidiadas. en esta relación se “evidencian la supremacía de los criterios comerciales por encima de cualquier otro.. o el “efectos de escala” o “amplificador”: “los productores aumentan su producción para satisfacer una mayor demanda de los mercados externos”. etc. afirma que el TLCAN “contiene un amplio procedimiento de solución de controversias entre el inversionista y el Estado. que les da a los inversionistas extranjeros el derecho de desafiar directamente a los gobiernos receptores en su cumplimiento del Tratado”. tendidos eléctricos. así como se necesitó con urgencia controlar los de Afganistán e Irak. de fibras óptica. hoy con los niveles de desarrollo jurídicos y de comercio neoliberal presentes en las Américas. administrativas y aduanales que limite las soberanía de cada uno de estos países enmarcadas en la tutela de un sólo Estado y un sólo comercio posible. entronizar una serie de normas jurídicas. de allí que “el Capítulo 11 del TLC se han usado repetidamente para desafiar las leyes ambientales y decisiones administrativas del país receptor (. que los costos de los problemas ambientales no recaigan sobre aquellos que crearon el problema”8.El imperio necesita reorganizar la estructura y la superestructura de las Américas de tal manera que se propone a través del pensamiento único homogenizar la diferenciada compleja red cultural aún existente en esta otra parte del mundo considerada por ello su “patio trasero”. principalmente combustibles fósiles. por sus fallas estructurales existentes entre la relación de los conceptos ambiente-libre comercio. en la medida que el comercio crea problemas ambientales. así mismo determinar con precisión en donde y por donde montar sus tecnología de punta en la telecomunicación. En todo caso. Los TLC o el ALCA necesitan principalmente minimizar o eliminar por completo cualquier obstáculo que les limite la extracción de materia prima.. plantaciones. llamado también “efecto estructural” o “efecto indirecto”: “el comercio puede alentar a las industrias “contaminantes” a ubicar sus instalaciones en países donde los estándares ambientales son bajos o débiles en cuanto a su aplicación”. la liberalización comercial y los tratados comerciales sobre el medio ambiente es una tarea difícil (…) Se han propuesto muchos métodos para analizar minuciosamente la relación medio ambiente-comercio (…) pero no hay una respuesta absoluta a la interrogante de si el comercio ayuda o daña los esfuerzos para la protección ambiental (…) Un problema de la liberalización comercial es que. o la instalación y funcionamiento de nuevos mercados e industria en las Américas. se conviertan los países llamados en vía de desarrollo en “refugio de la contaminación”. que coinciden con los ecologistas.

b. la compensación era otorgada sólo cuando se perdía el total de la propiedad. leyes o medidas administrativas pueden ser consideradas con un efecto similar a la expropiación”4. La empresa Ethyl Corp. Los artículos 1102 y 1103 exigen que el “país receptor trate a un inversionista extranjero de manera “no menos favorable” que el modo en que trata a sus propios inversionistas o a los de cualquier otro país”. c. de Estados Unidos que demandó al Gobierno canadiense por 250 millones de dólares americanos sólo porque la discusión de una ley prohibiendo un aditivo tóxico (MMT) de gasolina usado por la empresa “constituyó una expropiación de sus inversiones. con la que se inicia el proceso y que concede acceso privilegiado”1. incluido trato justo y equitativo. con un enorme costo potencial para el gobierno “iniciar esos procesos resulta virtualmente sin costos para las grandes empresas. sin derecho de apelación. Prohibiciones contra ciertos requisitos de desempeño a los inversionistas (Art. Aunque es algo común en áreas puramente comerciales donde sólo está en juego un interés pecuniario”. sino por actos “equivalentes a una expropiación”. c. b. Este capitulo ha sido utilizado ya en varios casos: a. incluyendo el valor en acciones de la compañía y las futuras utilidades. Razones a) La “negativa del ayuntamiento de Guadalcázar a la solicitud de Metalclad para obtener un permiso para la construcción de un confinamiento de residuos peligrosos”. demandó al gobierno de EUA por 970 millones de dólares porque aplicó las leyes ambientales del estado de California4. d. sino también al valor comercial de la propiedad. Esto significa que un amplio rango de políticas. así como protección y seguridad”. b) Tradicionalmente. dar marcha atrás en la legislación correspondiente y compensar a la empresa con $13 millones de dólares. 1105). Mexthanex. ya que cuesta literalmente unos pocos miles de dólares preparar una nota de intención de recurrir a arbitraje. Bajo la actual definición se aplica cuando se pierde cualquier parte de su valor comercial y c) Se requiere compensación no sólo por una expropiación.Los procedimientos para plantear diferencias o demandas tienen dos características de fondo: 1. Nivel mínimo internacional de trato (Art. y e. o la salud o la seguridad humana. La aplicación de estos artículos “podría ser demasiado limitada para los reguladores del medio ambiente. 1103). Hay cinco disciplinas a las cuales deben adherir las Partes: a. En este caso Canadá tuvo que negociar. Denuncia el Instituto International de Desarrollo Sustentable que una demanda resulta un costo moderado para la firma comercial. Disposiciones que rigen la expropiación (Art. 2. el consumo y la eliminación de los bienes”. 1110)1. Trato de nación más favorecida (Art. El artículo 1105 es el menos traumático de todos pues el “derecho internacional. “El procedimiento permite a los inversionistas extranjeros soslayar las salvaguardas procesales o del interés público favoreciendo un sistema no transparente y sigiloso de arbitraje. que necesitarán considerar también las repercusiones ambientales de la producción. ejerciendo “poderes de policía” que tradicionalmente no se consideran expropiación en el derecho internacional”1 Se entiende por expropiación: “a) La propiedad privada no sólo se refiere a la tierra y las instalaciones. Trato nacional (Art. b) Porque “las autoridades federales mexicanas eran responsables de no haber forzado al . “El derecho a entablar una demanda no está trabado por ninguna necesidad de consentimiento de las Partes”1. La empresa canadiense. el artículo 1106 “prohíbe determinados tipos de requisitos que los gobiernos podrían tratar de imponer a los inversionistas” y el 1110 “pueda interpretarse que este artículo impide a los gobiernos regular la actividad comercial para proteger el medio ambiente. 1102). porque la crítica pública a la empresa dañó su reputación”. El 30 de agosto de 2000 el fallo del tribunal internacional afirma que el gobierno de México tomó medidas “equivalentes a expropiación” contra la empresa canadiense Metalclad Distribution Services en violación del artículo 1110 del capítulo 11 del tratado. 1106).

puentes binacionales. Estos doce ejes generarán a la vez otras subdivisiones territoriales. privatizaciones de bosques o administración privada de parques nacionales. Los gobiernos todos están adquiriendo una enorme deuda para satisfacer principalmente los intereses de los empresarios estadounidenses y del estado imperial. o parte de ellos. ubicación. ya la empresa estadal petrolera Petroperú y la Sosa Oil del Perú desde el año 2000 están sacando por gabarras barriles de petróleo y de diesel desde Iquitos. con vientos huracanados de más de 140 kilómetros por hora. privatización o administración privadas de aguas o acuíferos subterráneos. o variedades de puertos multimodales a construir. ilegalmente” y que “La declaratoria de área natural protegida es jurídica y técnicamente correcta. hidrovías o represas binacionales. eso sí con la asesoría técnica de Estados Unidos y financiamiento extranjero. para luego remontar el crecido río Madeira”10. Deterioro Ambiental de la IIRSA La propuesta de reorganización que del espacio suramericano propone la banca regional. Perú. entre otras tantas infraestructuras a construir. Transformar en una enorme hidrovía los ríos La Plata. o aeropuertos.. unas veces agrupando o dividiendo a varios países. e impulsada además por el BM significa el mayor impacto cultural. Con respecto al Capitulo 11 del TLCAN afirma Gerard Geenfield “si sólo consideramos el poder y los intereses de las corporaciones mineras canadienses. hasta Puerto Velho. existen enormes y peligrosos remolinos. Costa Rica no hubiese tenido ninguna opción y habría tenido que someterse de manera obligatoria al tribunal internacional”10. se considera que es “equivalente a expropiación”4. el potencial pesquero. tendidos eléctricos y gaseoductos nacionales. social y ecológico sufrido en la historia de este continente. y el . de equilibrio ecológicos dador de vida y bienestar colectivo “En el ámbito de los ríos se destacan enormes tormentas eléctricas. y MKJ Xplorations of Meterie de Luisiana”. Brasil. En todo el litigio se dejo claro entre otras cosas que “el ayuntamiento hizo uso de sus atribuciones y que la empresa lo construyó de todas maneras. la ex compañía de petróleo del Presidente Bush. Ante las acciones interpuestas (febrero del 2002) de no asistir a un tribunal internacional esta demanda no prosperó.. éstas realizan acciones aún en casos donde no se han firmados acuerdos globalizantes.municipio a emitir el permiso de construcción” y c) por la declaratoria de “reserva ecológica en el área en la que se encuentra ubicado el confinamiento”. Aún así. Tomaremos como ejemplo ilustrativo algunos impactos aislados a los ríos Amazona y Orinoco. acompañados de olas de hasta de dos metros de alturas. sus valores ecológicos y culturales que depende del inmenso río Amazona y sus áreas de influencia de su curso están en peligro por el impacto que causará transformarlo en una hidrovía. Amazona y el Orinoco-Apure significa uno de los mayores ecocidios cometidos en la historia de América. “firma corporativa con vínculos cercanos a Harken Energy de Texas. pequeñas o grandes vías ferroviarias. y todos los Gobiernos. responde a la petición de la comunidad de Guadalcázar y deja a salvo cualquier derecho legal que la empresa tuviera.500 kilómetros aguas debajo por el caudalosos Amazonas. Civilizar el río a través de la ingeniería sería mermar su capacidad generadora de valores intangibles. casi tres veces mayor que el producto interno bruto y once veces mayor que el presupuesto anual del gobierno de Costa Rica” ante “el Centro Internacional para la Resolución de Conflictos de Inversión del Banco Mundial” por no aprobarle el Estudio de Impacto Ambiental que presentó para explorar petróleo en el mar caribe de Costa Rica. binacionales o continentales. pasos interoceánicos. pero desde el 25 de abril de 2004 todos los Gobiernos de los países de América Central aceptaron la propuesta de Washington de ir a un TLC. La biota. con la excepción de Chile por no formar parte de la cuenca amazónica. están dispuestos a asumir. en un recorrido altamente riesgoso de más de 2. como ocurrió en Costa Rica con la empresa Harken Costa Rica Holdings.. plantaciones. que se forman especialmente en las confluencias de los ríos. que demandó al pequeño país el 15 de septiembre de 2003 “por más de 57 billones de dólares en compensación. este derecho “tendría un efecto devastador en las comunidades locales y en el ambiente”9 Pero las apetencias demandantes de las empresas no se quedan solamente enmarcadas dentro de un TLC. proponiendo subregiones. Los doce Ejes de Integración que descompone el espacio y reestructura de nuevo en doce partes el continente suramericano es ahora un elemento necesario para dinamiza la economía y agiliza el transporte de los ansiados estratégicos recursos naturales hacia Estado Unidos. bajo un TLC. “navegación que duró 23 días. BID y CAF. o más bien.

pretenden elevar la exportación de carbón a 22. N. CAF y el Gobierno de Holanda y elaborados por empresas holandesas de ingeniería ambiental como las empresas Alkyon Hidraulic Consultancy & Research y la Royal Haskonig. hoy significa que el Zulia sea condenado a ser una zona de sacrificio y un puente o plataforma al Mara Caribe entre los Andes (Eje de Integración Andino)12 y el Sur (Eje Venezuela-Brasil-Guayana-Suriname y Eje La Plata-Amazona-Orinoco)12. Garcitas y Maipures en el río Orinoco. en el estado Táchira y en Norte de Santander. al igual que las líneas ferroviarias y nuevas carreteras. no sólo dejarían al Zulia sin agua. N. también a cielo abierto.732.de mayor riesgo de todos son los “bancos de arenas”. Estos tres ejes regionales al entrar a Venezuela se comenzaron a denominan desde el segundo Gobierno del Carlos Andrés Pérez Ejes de Desarrollo Oriental. Los mismos representan un peligro a la embarcación y su carga”10. 52. Estos proyectos mineros.956. que no están señalados en las cartas de navegación por sus frecuentes cambios de lugar debido a la constante creciente de los ríos. unos de los puntos más cercanos en la región al sureste de Estados Unidos13. Todo este carbón es el elemento estructurante y dinamizador del Eje de Desarrollo Occidental.V/Trans-Coal de Venezuela. como COSILA y Carbones de Perijá. y Zurucucu. de tal forma que los grandes puertos a construir en el Golfo de Venezuela o al interior del Lago de Maracaibo son para carbón. de ellas 236. Consultores Mineros y Carbones de Occidentes aspiran sacar 13. continuando al suroeste hasta el río Negro hasta llegar al “farm tank” en Manao. en especial del carbón. La CAF llega ha decir que el financiamiento de la ampliación de la carretera La Fría-Machiques a cuatro canales se justificaría si se intensifica la explotación de carbón en la Sierra de Perijá. 80 y en La Guajira 80. El Eje de Desarrollo Occidental El modelo de desarrollo que se viene entretejiendo desde mediado de 1970 por el Estado venezolano (Corpozulia/Carbozulia) y las corporaciones transnacionales mineras. y las que han solicitado por su cuenta concesiones de carbón como Carboníferas Caño Seco.5 millones de toneladas más anuales para un total de 36 millones. Las otras empresas las que tienen firmados contratos de arrendamientos con Corpozulia.689. ubicado en las cuencas de todos los ríos del la Sierra de Perijá. y se construye los puertos gabarreros del Sur del Lago y Puerto América15. C. que en un plano físico tienen forma de “H”.V. Colombia. Minera MAICCA.997. según la IIRSA. 15 hectáreas en concesiones para explotar minerales. Esta alternativa requiere de una gran inversión para ser factible la navegación de grandes gabarras en un futuro próximo”11. de las cuales Corpozulia posé 206. estos dos sectores mineros ubicados en el piedemonte de la Sierra de Perijá. El río Orinoco. a través del brazo Caciquiare. Socuy y Cachirí respectivamente. entre los más importantes se destacan Atures.) están hoy en explotación movilizando 8 millones de tonelada métricas al año.A. municipios Mara y Páez. Sólo de las minas Paso Diablo (Corpozulia/Anglo American Coal/RAG Coal International) y Mina Norte (Corpozulia/Inter-American Coal. Gran parte de los estudios realizados de Puerto América han sido financiados por el Banco Mundial. Cabarua y Murciélago en el brazo Caciquiare.319. Occidental y Orinoco Apure. Esta alternativa no es factible por el bajo calado del brazo Caciquiare más el peligro de muchos raudales. Brasil. sino en los planes del BID14 y de las multinacionales del carbón. en La Guajira. Estas minas tienen los nombres de los ríos que contaminan y destruyen. 15 son de carbón. de tal manera que gran parte de los recursos naturales y otra forma de mercancía de todos los países de América del Sur pueden salir por Puerto América. justificadores del Eje de Desarrollo Occidental. BID. ubicado en el Golfo de Venezuela. en el “Eje Multimodal Orinoco-Amazonas-Plata” y según Plan Nacional de Desarrollo Regional 2001-2007 del Ministerio de Planificación y Desarrollo “Eje de Desarrollo OrinocoApure” al entrar en esta estrategia imperial también sufrirá un magno impacto. así se especifica no solo en los proyecto del Ministerio de Planificación y Desarrollo. 32 hectáreas: en la Subregión Perijá 125. que forma parte. Carbones del Socuy. Hasta ahora se han entregado 318. cerca de la entrada del Lago de Maracaibo en la Isla de San Bernardo-San Carlos. su primer modulo el Terminal Carbonífero de la Isla de San Bernardo pretende ser construido por la empresa arubana Inter-American Coal. Todo el piedemonte de la Sierra de Perijá limite natural con la República de Colombia ha sido entregado a través del Ministerio de Energía y Minas (MEM) en concesiones mineras por el Estado venezolano. así lo asegura la posibilidad de su navegación y las de sus más importantes afluentes “Navegación fluvial por el río Orinoco. profundizarían el proceso de desertificación de los suelos .5 millones de toneladas anuales abriendo las minas.

Yukpa (Caribe). Movimiento de Juventudes Larouchistas y Comités Laborales Iberoamericanos. Resumen Ejecutivo ”International Institute for Sustainble Development. primera edición en español.pdf 2 LAROUCHE.cfm? varlan=espanol&ID=293 – 15 9 GEENFIELD. a entregarles a estos indígenas las Cartas Agrarias solicitadas ante la presión de los mineros y hacendados. Cachirí y Maché están en donde se pretende explotar el carbón. www. México. Los Estados soberanos de la Américas. enero 2000. Esto se agrava ya que el Instituto Nacional de Tierra (INTI) se niega. Estudio sobre intentos recientes para modelar los efectos ambiente del comercio: informe general y documentos de referencia” Serie # 2 medio ambiente y comercio . Guillermo Secretario http://www. http://ambiental.mx/productos/caso. 157 pp.org/prensa/discursos/13 6 WAGNER TIZÓN. A esta penosa situación hay que sumarle que cada vez que ocurre un secuestro en la ciudad de Maracaibo de inmediato se dispara una arremetida contra estos pobladores en la frontera. Pedro y Luz María. (iisd). Editorial Nuestro Tiempo. La deuda externa. citado en Medellín Milán.en Perijá y La Guajira. “Efectos del TLC. Bibliografía citada 1 IISD. “Caso Metalclad: “Expropiación” de los Derechos de los Mexicanos”. Socavando Los Bosques. San Luis Potosí. 8 SECRETARIADO DE LA COMISIÓN PARA LA COOPERACIÓN AMBIENTAL (CCA). que obliga al Gobierno demarcar las tierras de los indígenas en un tiempo de no mayor de dos años. Cachirí y Socuy. 39-99 por Arturo Guillén. y el 80% de las tierras y hábitats de los indígenas del Zulia están en concesiones mineras de carbón. México. 4 MEDELLÍN MILÁN. El programa de LaRouche para el desarrollo continental. Philippine Indigenous Peoples Links. Eugenia Correa y Gregorio Vidal.cec. la CAN.merco- 7 GUILLÉN Arturo. mermarían los bosques y la biodiversidad de la flora y fauna perijanera. “Caso Metalclad: “Expropiación” de los Derechos de los Mexicanos”. principalmente en el Diluvio. Nieto Caraveo. por mandato del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales (MARN). México. del jueves 17 de mayo de 2001: 4.org/pdf/sp_nafta.iisd. los Wayúu que viven en las cuencas de los ríos Guasare. Allan Secretario sur. http://www. “Tendencias mundiales en la minería y la función de las agencias internacionales”.htm General General de la de CAN. CEC CCA CCE.net/opinion/opinion_290104_02.phtml. Wayúu y Añúu (Arawak). 137 pp. Pedro y Luz María. Socuy. Estudio sobre intentos recientes de medir los efectos del comercio en el medio ambiente. Diario de San Luis Sección Ideas.org/pubs_docs/documents/ index. http://ambiental. San Luis Potosí. 3 NETTLETON. Pulso. por ello la posición obstruccionista de los representantes de los Ministerios de Energía y Minas y del Ambiente de no aceptar en la Mesa Nacional de Demarcación ante la propuesta de Autodemarcación por parte de las comunidades indígenas y las observaciones realizadas al Reglamento oficial de la Ley de Demarcación y Garantía del Hábitat de los Pueblos Indígenas. http://wtoaction.pdf .mx/docs/PMM-AP010517-Metalclad. La Comisión de Demarcación Nacional está entrabada por los siete representantes del Estado (los indígenas son ochos) no se hayan como hacer para otorgar a los indígenas tierras que no estén dadas en concesión mineras. en diciembre de 2004 se cumple cinco años.htm 5 FERNÁNDEZ DE SOTO. 20-23 por Forest Peoples Programme. del jueves 17 de mayo de 2001: 4. Inglaterra.uaslp.comunidadandina. “El Capítulo 11 del TLC y el medio ambiente: cómo tratar la incidencia del proceso inversionista-estado sobre el medio ambiente. “La renegociación y el desenvolvimiento reciente de la deuda externa de México”. 29/01/04. Nieto Caraveo. igual suerte corren los indígenas Barí y Yukpa a través de los Proyectos de Corpozulia: Río de Oro y Tukuko Aricuaizá. Y a los pocos días de nuevo aparecen las presiones a indígenas y campesinos de los representantes de las transnacionales mineras16.uaslp. Maché. Pulso. sino que reducirían aún más las tierras y los hábitats de los indígenas Barí (Chibcha).org/greenfield2. México 1989. Bogotá 03/12/03. H. Geoff. www. Diario de San Luis Sección Ideas. marzo 2004. apegado a la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). grillete de la nación. World Rainforest Movement.Efectos del TLC. Gerard “Las Reglas del TLC en Metalclad vs Mexico: Un Contexto más Amplio”.

org/ SEGUNDO MATERIAL DIDÁCTICO . Plan nacional de Desarrollo Regional 2001 – 2007: 71-73.34k.caf.pdf. 14 BID.com/espanol_old/05d01/venezue/cven00. 13 MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO. www. info@encuentropopular. Capítulo 6.mpd. 15/06/04 11:15pm http://www.org 15 CAF. “Los Gringos no tienen tierras en La Guajira y Perijá”. http://www. 48 pp.gov.10 HERSHOWITZ. “La Amenaza al medio ambiente por parte del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica (TLC): El caso de la empresa Harken Costa Rica Holdings y la exploración petrolera en el mar”.iadb. Red Vial de Venezuela. 2002 “PDVSA y la cuenca amazónica” 34-35 Petróleo YV No.iadb. http://www.org.org 11 SOSA VEGAS. Infraestructura Regional: 151. José Félix.org. 12 BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. Publicado el Martes. Ari y David Waskow.iirsa. http://www. http://www. Orden de Prioridades de Los Proyectos Viales de Integración Andina: 1-2.encuentropopular. Año 4.html 16 HOMO ET NATURA y ANPA/ Agencia de Noticias del Pueblo. Plan de Acción para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana. http://www.htm .ve/pndr/pndr. Encuentro Popular.aporrea.8.org/areas/tlc/artic037.

edición en español. xii Barbara Stallings. xv Op Cit. “Taiwan's economic history: A case of étatisme and a challenge to dependency theory”. ver Gary Gereffi y Donald Wyman (editores). op. Jean Philippe. El Ancora Editores. v CEPAL. cit. en Modern China. xiv Ha-Joon Chang y Green Duncan. 101. vi Ver Keely. Informe sobre el Comercio y el Desarrollo. vii Fernando Fanjzylber. La industrialización trunca de América Latina. 2003. www. xiii Kiely. “El sudeste asiático: entre el mito y la realidad”. 1988. ix Fernando Fanjzylber.cit. No.i Ha-Joon Chang. La inversión extranjera en América Latina y el Caribe. . 5. pp. p. x Alice Amsden. p. Vol. p. 32-33. No. en Gereffi y Wyman. “Las bondades del librecambio: una superchería histórica”. pp.1983. Jorge Enrique. 14-16. xvi Unctad. The Northern WTO Agenda on Investment: Do as we say. cit. Suiza. 1979. 1998. op. pp.. Princeton University Press. iii Ray Keely. op. 76-78. Nor as we did. “The Role of Foreign Capital in Economic Development”. cit. viii Sobre ésto.neoliberalismo. ii Peemans. 2002.. 3. julio de 2003. Cuadernos de Economía. Universidad Nacional de Colombia. op. 60-62. pp. xi Robledo. Soviet Economic Development since 1917.com. Manufacturing Miracles: Paths of industrialization in Latin America and East Asia. South C Center.. 85. Le Monde diplomatique. Mexico: Editorial Nueva Imagen. 90.co. Industrialization and Development: A comparative analysis. 13. 1990. 2003. New Jersey. iv Maurice Dobb. Londres: UCL Press. 2000.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->