MARIANA RUDREANU

DREPT CIVIL II TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

UNIVERSITATEA SPIRU HARET FACULTATEA DE DREPT

Conf. univ. dr. MARIANA RUDREANU

DREPT CIVIL II TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Bucureti, 2004 CAPITOLUL 1 OBLIGAIA CIVIL 1.1. Noiunea de obligaie

Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de obligaie, Codul civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel austriac din 1811, cel elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881 i apoi din 1911, nu au definit aceast instituie juridic.1 Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a renumitei definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia astfel: obligatio est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura. n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei. Astfel au fost formulate mai multe definiii: Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia, o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2 Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3 Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan, numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite prestaiuni.4 Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are dreptul de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care acesta este ndatorat a o ndeplini.5 Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub sanciunea constrngerii de stat.6 Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor este inut fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.7 Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor poate s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.8 Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor i cruia

1 2

Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1984, pag. 14; Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S. Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511; 3 Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 9; 4 Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2; 5 Ioan Albu, op. cit., pag. 14; 6 Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10; 7 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag. 9; 8 Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 10;

i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.1 n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul juridic n baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s execute prestaia corelativ de a da, a face sau a nu face ceva. 1.2. Elementele raportului juridic obligaional

n literatura de specialitate2, raportul juridic este definit ca acea legtur social, reglementat de norma juridic, coninnd un sistem de interaciune reciproc ntre participani, determinai, legtur ce este susceptibil de a fi aprat pe calea coerciiunii statale. Raportul juridic civil este o specie de raport juridic relaia social patrimonial sau napatrimonial, reglementat de norma de drept civil caracterizat prin caracter social, voliional i poziia de egalitate juridic a prilor3. Ca orice raport juridic, raportul juridic obligaional prezint trei elemente structurale: subiectele, coninutul i obiectul. 1.2.1. Subiectele raportului juridic obligaional Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca titulare de drepturi subiective civile i obligaii corelative, precum i statul, atunci cnd particip la raporturile juridice civile, ca subiect de drept civil. Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor, denumiri care sunt folosite, cu caracter general, n toate raporturile obligaionale, indiferent de izvorul obligaiei., fiind termeni proprii teoriei generale a obligaiilor. Atunci cnd ne raportm la izvoarele concrete ale obligaiilor, subiectele poart denumiri specifice: vnztor i cumprtor, n cazul contractului de vnzare cumprare, donator i donatar, n cazul contractului de donaie, locator i locatar, n cazul contractului de locaiune. Exist raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor, iar cealalt parte numai debitor. De exemplu, n cazul contractului de mprumut, mprumuttorul este numai creditor, iar mprumutatul numai debitor. De cele mai multe ori, raporturile de obligaii au un caracter complex, subiectele avnd caliti duble. De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este creditor al preului i debitor al obligaiilor de transmitere a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului i debitorul preului. 1.2.2. Coninutul raportului juridic obligaional Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care aparine creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului. Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci cnd ambele subiecte au att drepturi ct i obligaii.
1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 3; 2 Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1997, pag. 289; 3 Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1994, pag. 63-64;

Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor, atunci cnd izvorul obligaiei este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care izvorul obligaiei este fapta juridic ilicit cauzatoare de prejudicii. 1.2.3. Obiectul raportului juridic obligaional Obiectul raportului juridic de obligaie const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc, adic nsi prestaia.1 Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv a da, a face sau ntr-o abinere sa inaciune a nu face ceva ce ar fi putut s fac n lipsa obligaiei asumate2. Indiferent de felul prestaiei, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: s aib natur juridic, s fie destinat creditorului, sau persoanei desemnate de ctre acesta, s prezinte interes pentru creditor, sau persoana desemnat de ctre acesta, s fie posibil, s fie determinat sau determinabil i s fie licit. 1.3. Clasificarea obligaiei civile

Clasificarea obligaiilor se realizeaz n funcie de urmtoarele criterii: izvorul obligaiei, obiectul obligaiei opozabilitatea obligaiei sanciunea juridic dup cum sunt sau nu afectate de modaliti 1.3.1. Clasificarea obligaiilor dup izvoare Dac avem n vedere criteriul izvorului lor, obligaiile se clasific astfel: Obligaii nscute din acte juridice - obligaii nscute din acte juridice unilaterale; - obligaii nscute din contracte; obligaii nscute din fapte juridice - obligaii care rezult din fapte juridice licite: - obligaii nscute din mbogirea fr just temei; - obligaii nscute din gestiunea de afaceri; - obligaii nscute din plata nedatorat; - obligaii care rezult din fapte juridice ilicite 1.3.2. Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii de obligaii: - obligaii de a da; - obligaii de a face; - obligaii de a nu face. Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real.
1 2

Ioan Albu, op. cit., pag.34; Gabriel Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Les obligations, Sirey, Paris, 1962, pag. 7; Alex Weill, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1971, pag. 1;

O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut. n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da nseamn a preda un lucru. Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie de a face. Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului pasiv, denumit debitor, de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda un lucru. De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a format obiectul contractului de vnzare cumprare. Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a se abine de la o anumit aciune. Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept real sau unui drept de crean. A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea, general i negativ, ce revine celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului dreptului real, de a se abine s fac ceva de natur a aduce atingere exerciiului dreptului de ctre titularul acestuia. De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de a nu nclca dreptul de proprietate al vecinului. A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea debitorului de a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o asemenea obligaie. De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren, fa de proprietarul vecin, de a nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia hotarului despritor.1 ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i de doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii determinate i obligaii de diligen. Obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal, sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a obine, un rezultat bine determinat, desfurnd o anumit activitate. De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru determinat sau, n cazul unui contract de transport, obligaia cruului de a transporta marfa la o anumit destinaie. Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la realizarea acelui rezultat. De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient, prin care medicul se oblig s acioneze cu toat prudena i diligena pentru nsntoirea pacientului. n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n obligaii pozitive obligaiile de a da i obligaiile de a face i obligaii negative obligaiile de a nu face -. 1.3.3. Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor Dup gradul de opozabilitate, obligaiile se clasific n: Obligaii obinuite; Obligaii opozabile i terilor; Obligaii reale.
1

Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.

Obligaia civil obinuit reprezint regula, iar celelalte categorii de obligaii sunt excepii. Obligaia civil obinuit este obligaia care incumb debitorului fa de care s-a nscut. Obligaiile reale - propter rem - cunoscute sub denumirea de obligaii reale de a face, sunt ndatoriri ce revin deintorului unui bun determinat i care au ca izvor legea sau convenia prilor.1 Din definiia dat rezult c obligaiile propter rem pot fi legale sau convenionale. Obligaie propter rem legal este cea prevzut de art.74 din Legea nr.18/19912 republicat, care impune tuturor deintorilor de terenuri agricole obligaia de a asigura cultivarea acestora i obligaia de a asigura protecia solului, care dac nu sunt respectate atrag sanciunile prevzute de art.75-76 din aceeai lege. Obligaie propter rem convenional este, de exemplu, obligaia proprietarului unui fond aservit, asumat n momentul constituirii unei servitui de trecere, de a efectua lucrrile necesare exerciiului servituii. Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale greveaz dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu bunul, fr nici o formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate imobiliar. Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin faptul c sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la naterea raportului obligaional. Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil3. Dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, cu excepia cazului n care n contractul de locaiune s-a prevzut desfiinarea acesteia din cauza vnzrii. 1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n: obligaii civile perfecte; obligaii civile imperfecte.

Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executor ce poate fi pus n executare silit. Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care nu poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are posibilitatea s cear restituirea prestaiei. n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii naturale, n art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv4
1 2

Corneliu Brsan, op.cit., pag.24; Legea nr.18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat n temeiul art.VII din Legea nr.169/1997, publicat n M.Of. nr.299/27.11.1997; 3 Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.

respectiv art. 1092 alin. 2 Cod civil.1 1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile Dup cum sunt sau nu afectate de modaliti, obligaiile se clasific n: - obligaii simple; - obligaii complexe. Obligaiile simple sunt obligaiile neafectate de modaliti i reprezint raporturi juridice obligaionale care au un creditor i un debitor, iar obiectul const ntr-o singur prestaie. Ele se mai numesc obligaii pure i simple, produc efecte ireversibile i se execut imediat dup ce au luat natere. Obligaiile complexe sunt acele obligaii afectate de modaliti, care prezint particulariti n ceea ce privete subiectele, obiectul i efectele lor. Modalitile care afecteaz o obligaie civil sunt termenul i condiia. 1.4. Izvoarele obligaiilor

Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic care d natere unui raport juridic obligaional. Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele, cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea. Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri. n aceast categorie sunt incluse: - gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia; - plata lucrului nedatorat sau plata indebitului. Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat din partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd natere la obligaii reciproce. Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan ndeplinete, fr nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane. Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane o datorie inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte ilicite care, datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a cauzat prejudiciul din vina sa, s-l repare. Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.

Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era mplinit. 1 Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii. Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.

Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc, direct i nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86 Codul familiei.2 n doctrin2 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu motivarea c este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral, respectiv inexact, pentru c nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului. Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii n: - acte juridice: - contractul; - actul juridic unilateral. - fapte juridice: - fapte juridice licite; - fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.

CAPITOLUL 2 CONTRACTUL 2.1. Definiia contractului Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic. Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o Codul civil italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942. Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art. 1101 din Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul este o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva. n sistemul francez3, se consider c noiunea de convenie este mai larg, reprezentnd acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei obligaii ori crearea, modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept personal. n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela de convenie. Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o delimitare a conveniei fa de contract. S-a afirmat c dac convenia este genul, contractul este specia; convenia este acordul de voin realizat cu scopul de a produce efecte juridice, iar contractul este convenia care d natere unei obligaii.4 Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii autori5 au definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice

Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute de lege. 2 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19; 3 Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag. 142; 4 Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag. 47; 5 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47

10

O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific sau se sting drepturi i obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit , potrivit altor autori 6, contractul este acordul de voin care d natere, modific sau stinge drepturi i obligaii Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se pune pe efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii autori includ n definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se refer numai la scopul contractului (acela de a produce efecte juridice, fr a enumera aceste efecte ). Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i juridice: vnzarea-cumprarea de bunuri, asigurrile, mprumutul ,donaia, depozitul, locaiunea , etc. Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia dreptului civil ,este strns legat de evoluia dreptului de proprietate. 2.2.Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil. Dup cum am artat n definiia contratului civil , elementul specific al acestuia este acordul de voin al prilor , adic ntlnirea concordant a dou sau mai multe voine individuale, cu intenia prilor de a produce efecte juridice. Voina definit ca o capacitate a omului de a propune scopuri i de a-i realiza idealuri pe calea unor activiti care implic nvingerea unor obstacole... capacitatea omului de a-i planifica, de a-i organiza, efectua i controla activitatea n vederea realizrii scopurilor are un rol deosebit n materie de contracte civile i obligaii contractuale . Art.5 din Codul civil dispune c persoanele sunt libere, prin simpla lor voin, s ncheie orice fel de contracte i s creeze orice fel de obligaii, cu condiia de a nu aduce atingere ordinii publice i bunelor moravuri. Acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane este considerat ca avnd putere de lege ntre aceste persoane , iar, n caz de litigiu, interpretarea contractului trebuie s se fac dup intenia comun a prilor (art.977 Cod civil.) Reglementrile cuprinse n Codul civil cu privire la voina oamenilor n domeniul contractelor i al obligaiilor contractuale, au consacrat, ceea ce numete ,principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu nu trebuie neles ca fiind o libertate n general ,ci ca pe o libertate pe care o condiioneaz i o determin viaa social i dispoziiile legale. Principiul libertii de voin n materia contractelor poate fi sintetizat astfel: fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor; orice contract, n msura n care este rezultatul voinei prilor, este just i legitim; contractul are putere de lege ntre prile contractante; principiul autonomiei de voin afirm deplina libertate contractual ,n sensul unei depline liberti de fond i de form. Voina juridic a prilor contractante nu este nelimitat ,ci ea se poate manifesta n urmtoarele limite: morala existent la momentul potrivit ; nu se pot exercita drepturile subiective dect potrivit scopului lor economic i social(art.1-3 din Decretul nr.31/1954); necesitatea social politic ,derivnd din nivelul dezvoltrii sociale la momentul respectiv, precum i din lege, principiile dreptului , ordinea de drept constituit.
6 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.25 Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1986,pag,16.

11

2.3. Clasificarea contractelor civile 2.3.1.Importana clasificrii contractelor civile Clasificarea contractelor civile ne d posibilitatea s nelegem c diferitele contracte existente se ncadreaz n diferite tipuri ale cror caracteristici pot fi exprimate n nsei denumirile date acestor tipuri. Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Categoria juridic pe care o cuprindem sub denumirea de contract are o sfer foarte bogat. Ea nglobeaz o varietate deosebit de specii de contracte. Abstrgndu-se din aceste specii cele mai generale caractere , lsndu-se la o parte particularitile i toate celelalte laturi specifice n teoria i practica dreptului a fost determinat categoria juridic a contractului, ca izvor de obligaii civile. ntre aceast categorie juridic general al crei coninut este concretizat n nsi definiia pe care am dat-o contractului i diferitele specii de contracte, se interpune o anumit clasificare, ntemeiat pe diferite criterii generale, clasificare ce ne va permite o mai just caracterizare a fiecrei specii particulare de contract. Clasificarea ne d putina s nelegem c, n fond, toate nenumratele contracte speciale se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint, dar cuprinztor, n nsei denumirile date acestor tipuri. Fiecare dintre clasificrile rezultate prezint nsemntate pentru stabilirea regimului juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip. Cnd calificm, de exemplu, un contract bilateral sau sinalagmatic, vom cunoate, fr s fie necesar s facem alte precizri, c acelui contract i se va aplica un anumit regim juridic, care este valabil pentru toate contractele sinalagmatice, fr deosebire. Toate clasificrile generale la care ne vom referi n continuare sunt necesare tocmai pentru c reduc la un limbaj sintetic o varietate nesfrit de forme juridice. 2.3.2. Criterii de clasificare a contractelor civile. Principalele criterii de clasificare a contractelor civile sunt urmtoarele : dup modul de formare ; dup coninutul lor; dup scopul urmrit de pri; dup efectele produse; dup modul de executare; dup corelaia existent ntre ele; n raport de nominalizarea n legislaia civil; 2.3.2.1 Clasificarea contractelor dup modul de formare Dup acest criteriu, contractele civile se clasific n contracte consensuale , contracte solemne i contracte reale . Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo consensu) , fr nici o formalitate1.
1

C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoinau, op. cit, pag. 489;

12

Uneori , prile neleg s consemneze n scris acordul lor de voin , dar aceasta nu pentru valabilitatea contractului , ci pentru a asigura mijlocul de prob privind ncheierea i coninutul contractului. n cazul acestor contracte, care reprezint regula n materie de ncheiere a contractelor, manifestarea de voin a prilor, nensoit de nici un fel de form, este suficient pentru ncheierea valabil a contractului. Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror ncheiere i valabilitate se cere nu numai acordul de voin ci i respectarea unei anumite forme cerute de lege, care, de regul, este forma autentic. Nerespectarea acestei forme este sancionat cu nulitatea absolut a contractului, cci respectarea unei anumite forme este o condiie de validitate a contractului (ad validitatem). Sunt solemne urmtoarele contracte :donaia (art.813 Cod civil); vnzarea-cumprarea de terenuri situate n intravilan sau extravilan (art.2 alin. 1, art.12 alin. 1 i art. 14 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor); schimbul de terenuri ( art. 12 alin. 2 din Legea nr. 54/1998); ipoteca convenional (art.1772 Cod civil) ; subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor (art.1107 pct. 2 Cod civil); contractul de arendare scris (art. 3 i art. 6 din Legea nr. 16/1994, legea arendrii). Contractele reale sunt acele contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de voin al prilor, este necesar i remiterea material a obiectului prestaiei uneia din pri1. Sunt incluse n categoria contractelor reale: comodatul , depozitul , gajul , mprumutul de consumaie , contractul de transport. Aceste contracte se consider ncheiate numai n momentul predrii sau remiterii bunului la care se refer. Dac se realizeaz acordul de voin al prilor (chiar n form autentic ) , dar acest acord nu este urmat sau nsoit i de remiterea material a lucrului , nu ne aflm n prezena unui contract real , ci a unei convenii nenumite , o promisiune unilateral de a contracta 2.3.2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor n raport de coninutul lor, contractele se clasific n contracte unilaterale i contracte bilaterale (sinalagmatice). Contractul unilateral este acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina unei pri. Potrivit art. 944 Cod civil contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige. De exemplu, sunt contacte unilaterale contractul de donaie, contractul de mprumut, contractul de gaj, contractul de depozit gratuit. Contractul unilateral nu se confund cu actul juridic unilateral, care este rezultatul voinei unei singure pri.2 Astfel, contractul unilateral se formeaz n baza acordului de voin dintre pri, chiar dac ulterior se stabilesc obligaii numai n sarcina unei dintre pri, n timp ce actul unilateral presupune o singur manifestare de voin.3 Contractul bilateral (sinalagmatic), dup definiia dat n art. 943 Cod civil, este acel contract n care prile se oblig reciproc una ctre alta. Acest tip de contract se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena obligaiilor. Sunt contracte bilaterale contractul de vnzare, contractul de nchiriere, contractul de transport.
1 2

C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit, pag. 29 Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.140 - 141 3 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 268;

13

De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, vnztorul este creditorul obligaiei de plat a preului i debitorul obligaiei de predare a lucrului vndut, iar cumprtorul este creditorul obligaiei de predare a lucrului vndut i debitorul obligaiei de plat a preului. Importana clasificrii contractelor n unilaterale sau bilaterale : din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor sinalagmatice ntlnim excepia de neexecutare, rezoluiunea, rezilierea i riscul contractului; din punct de vedere al probelor, nscrisurile sub semntur privat prin care se constat contracte sinalagmatice trebuie s fie fcute, conform art. 1179 Cod civil, n dublu exemplar; n cazul contractelor unilaterale avnd ca obiect obligaia de plat a unei sume de bani sau de a da o cantitate de bunuri de gen, conform art. 1180 Cod civil, acestea trebuie s poarte meniunea bun i aprobat. 2.3.2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit. Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. Art. 945 Cod civil, definete contractul cu titlu oneros ca fiind acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. Sunt contracte cu titlu oneros contractul de vnzare cumprare, contractul de locaiune, contractul de asigurare,etc. Codul civil distinge, n art. 947, ntre contractul comutativ i contractul aleatoriu.1 Este comutativ acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere, prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor. De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz, contractul de schimb, contractul de locaiune. Este aleatoriu, acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile cunosc numai existena obligaiilor, nu i ntinderea acestora, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri viitoare, incerte. ntinderea uneia sau cel puin a uneia dintre prestaii depinde de hazard. De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager Contractul cu titlu gratuit este acel contract prin care se procur un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. Potrivit art. 946 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Sunt contracte cu titlu gratuit: contractul de donaie, contractul de mprumut fr dobnd, contractul de mandat gratuit. Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti. Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din pri procur celeilalte pri un folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul. De exemplu, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit neremunerat, comodatul. Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat celeilalte pri. Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate. Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.
1

14

n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de exerciiu, legea interzice reprezentanilor legali s fac donaii n numele celor pe care i reprezint i, de asemenea, interzice minorilor cu capacitate de exerciiu restrns, s fac donaii, chiar dac au ncuviinarea ocrotitorilor legali i a Autoritii tutelare; sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie ncheiat n form autentic; contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae, de aceea eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractelor; motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor la masa succesoral pentru stabilirea rezervei succesorale i pot s cear reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil; revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian, introdus de creditori, se exercit n condiii mult mai uoare dect atunci cnd se intenteaz mpotriva contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu tere persoane; n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate cu mai mult severitate dect n cazul contractelor cu titlu gratuit.1

2.3.2.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse n funcie de efectele produse2, contractele se clasific n dou grupe: 1. prima grup cuprinde: - contractele constitutive sau translative de drepturi reale; - contractele generatoare de drepturi de crean. 2. cea dea doua grup cuprinde: - contracte constitutive sa translative de drepturi; - contracte declarative de drepturi. Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte prin care se constituie sau se transmite un drept real (dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute, dreptul de superficie). Contractele generatoare de drepturi de crean sunt acele contracte prin care iau natere raporturile juridice obligaionale. Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte ex nunc (pentru viitor) din momentul ncheierii lor. De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul de gaj, contractul de ipotec convenional. Contractele declarative de drepturi sunt acele contracte care au ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept preexistent. De exemplu, contractul de tranzacie. 1. Clasificarea contractelor dup modul de executare n funcie de modul de executare contractele pot fi contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv3.
1 2

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41; Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.56;

15

Contractele cu executare imediat sunt acele contracte care presupun o executare instantanee, care se produce la un singur moment Contractele cu executare succesiv sunt contractele a cror executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp. Aceast clasificare a contractelor prezint interes practic deoarece: n caz de neexecutare sau executare necorespunztoare, sanciunea care intervine este rezoluiunea contractului, n cazul contractelor cu executare imediat i rezilierea, n cazul contractelor cu executare succesiv; dac se desfiineaz un contract cu executare imediat, ca efect al nulitii ori al rezoluiunii, efectele desfiinrii se produc i pentru trecut, contractul considernduse desfiinat din momentul ncheierii sale; n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, efectele datorate desfiinrii se produc numai pentru viitor, contractul considerndu-se desfiinat din momentul constatrii cauzei de desfiinare; suspendarea executrii, din motive de for major, se aplic numai contractelor cu executare succesiv; calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu executare succesiv se calculeaz pentru fiecare prestaie un termen de prescripie. 2. Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie n raport de nominalizarea n legislaia civil, contractele se clasific n contracte numite i contracte nenumite.1 Contractele numite sunt acele contracte care au o denumire stabilit de legea civil i o reglementare proprie. Sunt contracte numite: contractul de vnzare cumprare, contractul de donaie, contractul de locaiune, contractul de mandat, etc. n cazul acestor contracte, simpla calificare i ncadrare ntr-un anumit tip de contract este suficient pentru a-i cunoate regimul juridic. Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire i o reglementare proprie. Coninutul acestor contracte este stabilit de pri, fie prin combinarea unor elemente specifice unor contracte numite, fie prin introducerea unor elemente noi, independent de orice contract numit. 3. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele Dup corelaia dintre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte accesorii. Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de aceea a altor contracte ncheiate ntre pri. Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale i depind de soarta acestora. De exemplu, contractul de gaj, contractul de ipotec, clauza penal. Valabilitatea i meninerea contractului principal se examineaz n mod de sine stttor, n timp ce soarta contractului accesoriu va fi examinat nu numai n funcie de elementele sale
3

Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, pag. 197; 1 Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis Cart, Bucureti, 2003, pag.29;

16

intrinseci, dar i n funcie de soarta contractului principal pe care l nsoete, conform regulii accesorium sequitur principale. 4. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor Acest criteriu permite clasificarea contractelor n contracte negociate, contracte de adeziune, contracte obligatorii. Contractele negociate sunt acele contracte n cadrul crora prile discut, negociaz, toate clauzele. De exemplu, n cazul unui contract de vnzare cumprare prile discut predarea lucrului, preul, modalitatea de plat. Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre una din prile contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac accept clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat. De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare. Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt impuse de lege. De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule, ncheiat n baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia. ncheierea contractului Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea concordant, sub toate aspectele, a unei oferte de a contracta cu acceptarea acelei oferte.1 ncheierea contractului nseamn, n egal msur, analiza mecanismului de formare a acordului de voin i examinarea condiiilor eseniale pentru validitatea unei convenii. Potrivit art. 948 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt : capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat i o cauz licit. 2.4.1. Capacitatea de a contracta Capacitatea civil2 este expresia care desemneaz capacitatea n dreptul civil. Ea are ca gen proxim capacitatea juridic, care reprezint capacitatea general de a fi titular de drepturi i obligaii. n structura capacitii civile intr dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Actul normativ de baz n materia capacitii civile este Decretul nr. 31/19543. Pentru ncheierea valabil a contractului este necesar ca prile s aib capacitatea de a contracta.

Eugeniu Safta Romano, Drept civil, Obligaii, Ed. Neuron, Focani, 1994, pag. 53, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 43, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.36; 2 Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Tipografia Universitii Bucureti, 1982, pag. 31 35; Ion Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ED. ansa, Bucureti, 1993, pag. 482; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 388; 3 Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, publicat n B.Of. nr. 8/30.14.1954, modificat prin Legea nr. 4/1956, publicat n B.Of. nr. 11/4.04.1956;

17

n doctrin1, capacitatea de a contracta a fost definit ca fiind o parte a capacitii juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea persoanei (fizice sau juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare, contracte civile. Art. 949 Cod civil prevede c poate contracta orice persoan ce nu este declarat incapabil de lege, iar art. 950 Cod civil dispune c sunt necapabili de a contracta, minorii, interziii i, n genere, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte. Din redactarea celor dou texte rezult c n materia ncheierii contractului, regula este capacitatea, iar excepia incapacitatea. Instituirea incapacitilor are drept scop fie ocrotirea celor supui interdiciilor sau ngrdirilor ce decurg din ele, fie ocrotirea unor teri sau a unor interese obteti, fie realizarea concomitent a acestor dou obiective.2 Exist incapaciti generale i incapaciti speciale. Stabilirea scopului fiecrei incapaciti are importan deoarece n funcie de aceasta se va aplica sanciunea nulitii absolute n cazul n care incapacitatea a avut ca scop protejarea unui interes public ori nulitatea relativ n cazul n care incapacitatea a avut drept scop doar protecia incapabilului sau a unei anumite persoane. n raport de art. 11 din Decretul nr. 31/1954 incapacitile generale i vizeaz pe minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti. Incapacitile pariale sau speciale se refer numai la anumite categorii de persoane care nu pot ncheia unele contracte. De exemplu, pentru contractul de vnzare cumprare3 legea prevede anumite incapaciti speciale, care au natura juridic a unor interdicii de a vinde i cumpra sau de a cumpra: vnzarea ntre soi este interzis (art. 1307 Cod civil); tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor ct timp socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite (art.1308 pct. 1 Cod civil); mandatarii, att convenional, ct i legali, mputernicii a vinde un lucru nu pot s-l cumpere(art. 1308 pct. 2 Cod civil); persoanele ce administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor, oraelor, municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n administrarea lor ( art.1308 pct.3 Cod civil); funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor administrativteritoriale care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct. 4 Cod civil); judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori) de drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei circumscripie i exercit funcia sau profesia (art. 1309 Cod civil); iar n cazul judectorilor de la Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i Justiie i al procurorilor de la Parchetul general de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, interdicia se ntinde pe tot teritoriul rii; proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale nu poate depi 200 ha teren agricol n echivalent arabil (art. 2 alin. 2 din Legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor), iar nclcarea acestei interdicii se sancioneaz cu reduciunea actului juridic pn la limita suprafeei legale; persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin licitaie public (art. 535 Cod proc.civil).
1

Mircea Murean, Capacitatea de a contracta, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, pag. 65; 2 Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 184 - 185 3 Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, pag. 29 33; Dan Chiric, Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 36 40;

18

2.4.2. Consimmntul prii care se oblig Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor unui contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective.1 n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri manifestat la ncheierea contractului,2 sau voina unilateral a prilor ce se oblig de a-i manifesta achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte.3 Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii de consimmnt. Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea, 4 iar potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea actului juridic. Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor dou pri s nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast form de eroare este o eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge consimmntul, ceea ce echivaleaz cu lipsa consimmntului, motiv pentru care operaia juridic afectat de o astfel de eroare este lovit de nulitate absolut. Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in negotio) i eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). Aceast soluie este acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica judiciar. Astfel, instana a admis aciunea avnd ca obiect declararea nulitii absolute a unui contract de vnzare cumprare, pentru eroare obstacol, reinnd c vnztoarea a fcut dovada c intenia sa a fost aceea de a ncheia un contract de ntreinere i nu de vnzare cumprare, n condiiile n care nici nu a primit preul vnzrii, avnd credina c va fi ntreinut de pri.5 Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra calitii substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei contractante error in personam -. Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a realitii constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra substanei obiectului prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a ncheiat actul. Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s fie cauza unic i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare viciaz consimmntul. n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor i viciile ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns legtur, ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar sanciunea prevzut are ca scop s ocroteasc victima erorii.

1 2

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.52 53; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 63; 3 Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Editura Universul Juridic, Bucurei, 2003, pag.280; 4 Aurelian Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 163; Ion Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Teoria General, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 281; Gh. Beleiu, op. cit., pag.135; 5 Curtea de Apel Timioara, Secia civil, Decizia nr. 1072/1998, nepublicat;

19

Sub acest aspect, n practica judiciar,1 s-a argumentat c ntre eroare asupra substanei i viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra substanei deschide calea aciunii n anulare, care poate s fie exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n rezoluiunea contractului i aciunea n micorarea preului. Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este dolul sau viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un contract. Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei atunci cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. n doctrin, 2a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea provocat prin dol este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar sanciunea care intervine n acest caz, ar trebui s fie nulitatea absolut. Codul civil reglementeaz violena n patru articole.3Pornind de la consacrarea legislativ, doctrina4 a definit violena ca fiind acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat trebuie s fac aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu mprejurrile n care s-a ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de Justiie5, investit cu soluionarea unui recurs extraordinar mpotriva unor hotrri judectoreti prin care s-a admis aciunea n anularea contractului de vnzare cumprare pentru vicierea consimmntului vnztorului, a decis c instanele de fond i recurs, fa de probele existente la dosar, au fost ndreptite s rein c autorul reclamantei, cu voina slbit de boal i btrnee, sub imperiul constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre cele dou prte, a consimit s ncheie contractul de vnzare cumprare cu privire la apartament, nstrinare pe care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive s o fac. Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta nseamn c dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu ne vom gsi n prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei creane sau cu introducerea unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen. n practica judiciar s-a stabilit c este valabil contractul de vnzare cumprare n care s-a stipulat c obligaia cumprtoarei de plat a preului se execut prin renunarea acesteia la creana ce o avea mpotriva vnztorului. n acest sens, instana 6a respins aciunea vnztorului avnd ca obiect anularea contractului de vnzare- cumprare pentru vicierea consimmntului prin violen, cu urmtoarea motivare: s-a dovedit c reclamantul, care a cerut s se anuleze contactul de vnzare cumprare, a
1 2

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr. 7/1994, pag. 84; Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais, n Revue Generale du Droit, de la Legislation et de la Jurisprudence, 1932; 3 Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, atunci cnd este exercitat de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o persoan de a contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957: Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia. 4 Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 167; 5 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat; 6 Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;

20

ncheiat aceste contract n scopul stingerii obligaiei sale de plat a creanei, prin renunarea creditoarei la creana pe care o avea mpotriva reclamantului, scop ce nu este contrar ordinii publice i bunelor moravuri. Fapta cumprtoarei de a-l fi ameninat pe vnztor cu executarea creanei, ca i temerile acestuia de consecinele executrii, nu constituie nici o violen, ca viciu de consimmnt, aa nct aciunea nu este ntemeiat. Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disprroporia vsit de valoare dintre dou prestaii. Potrivit art. 25 din Decretul nr. 32/1954, aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Legiuitorul a admis anularea pentru leziune numai dac actele ncheiate de minorii ntre 14 i 18 ani care, n acelai timp, sunt acte de administrare i au fost ncheiate de minori fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor i sunt comutative. 2.4.3. Obiectul contractului Potrivit art. 962 Cod civil, obiectul conveniilor este acela la care prile, sau numai una din pri, se oblig. Pentru valabilitatea contractului se cere ntrunirea unor condiii generale, respectiv: s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie licit i moral. Condiia existenei obiectului contractului trebuie s fie ndeplinit la momentul ncheierii acestuia, deoarece dac lipsete obiectul, lipsete o condiie esenial a contractului, ceea ce va atrage nulitatea absolut a acestuia. Astfel, art. 1311 Cod civil prevede c dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul. Pentru anumite contracte se cer ntrunite i condiii speciale, cum ar fi: cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv, s existe autorizaia administrativ prevzut de lege, obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. 2.4.4. Cauza contractului Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit la ncheierea acestuia. Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea unei convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea absolut a contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa proxima) ori aceasta este ilicit sau imoral. n dreptul francez1, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea nulitii absolute intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce absena cauzei este sancionat cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei obiectului contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n contractele reale, lipsei elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
1

Jean Luc Aubert, Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil, Dalloz, Paris, 2000, pag. 253; Muriel Bougeois, Droit civil, Obligations, Responsabilite civile, Centre de Publications Universitaires, , Paris, 2000, pag.69;

21

Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul impulsiv i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia unui scop nepermis, contrar ordinii publice, economice i sociale.1 Oferta de a contracta 2.5.1. Noiune Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe care o persoan o face unei alte persoane sau publicului, de a ncheia un contract n anumite condiii.2 2.5.2. Forma ofertei n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd fi exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal, expres sau tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.3 Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii contractuale, autorii Codului civil nu au impus nici o condiie special de form pentru valabilitatea ofertei. 2.5.3. Felurile ofertei de a contracta Oferta de a contracta poate fi de mai multe feluri: a) n funcie de persoana creia i este adresat: - ofert adresat unei persoane determinate; - ofert adresat unor persoane nedeterminate (publicului). b) n funcie de precizarea termenului n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar: - ofert cu termen; - ofert fr termen. 2.5.4. Condiiile ofertei Pentru ca o ofert s fie valabil se cer ntrunite dou categorii de condiii: a) condiii generale Fiind o manifestare de voin, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale de validitate ale consimmntului: - s provin de la o persoan cu discernmnt; - s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; - s fie exteriorizat; - s nu fie afectat de vicii de consimmnt. b) condiii speciale: - s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic; - s fie ferm i neechivoc, n sensul c trebuie s exprime voina nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla acceptare;
1 2

Ion Dogaru, op. cit., pag.139; Liviu Pop, op. cit., pag 46; 3 Corinne Renault Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Ed, Gualino, Paris, 1999, pag.43;

22

s fie precis i complet, respectiv s cuprind elementele necesare pentru ncheierea contractului.

2.5.5. Fora obligatorie a ofertei Fora obligatorie a ofertei se analizeaz anterior acceptrii ei, deoarece dup ce a fost acceptat se ncheie contractul, iar contractului i se aplic regulile privind puterea obligatorie a contractului. n Codul civil nu exist reglementri referitoare la fora obligatorie a ofertei, dar prin art. 37 din Codul comercial a fost instituit regula potrivit creia, pn la momentul ncheierii contractului, oferta i acceptarea ofertei sunt revocabile. n analiza forei obligatorii a ofertei se disting dou situaii, dup cum oferta a ajuns sau nu la destinatar: Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca, ns se cere ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta; Dac oferta a ajuns la destinatar, soluia este diferit, dup cum oferta este cu termen sau fr termen, respectiv: - dac oferta este cu termen, ofertantul este obligat s o menin pn la expirarea termenului; - dac oferta este fr termen, ofertantul este obligat s o menin un interval de timp rezonabil pentru a da posibilitatea destinatarului s se pronune asupra ei. Oferta devine caduc la expirarea termenului, n cazul ofertei cu termen, precum i n situaiile n care ofertantul devine incapabil sau moare mai nainte de acceptarea ofertei, iar acceptarea ulterioar rmne fr efecte. Revocarea intempestiv a ofertei va atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produse ca urmare a retragerii ofertei. Promisiunea de vnzare Promisiunea de vnzare este un antecontract care d natere unui drept de crean, una dintre pri avnd o obligaie de a face fa de cealalt parte s vnd n viitor un anumit bun -, iar beneficiarul promisiunii are un drept de opiune, n sensul de a cumpra sau nu bunul. Spre deosebire de oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral, n cazul promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea proprietarului de a vinde acel bun, rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior consimmntul de a cumpra bunul.1 Din definiia dat rezult c promisiunea de vnzare este un contract unilateral, deoarece d natere la obligaii numai n sarcina promitentului. Promisiunea de vnzare poate fi nu numai unilateral, ci i bilateral de a vinde i cumpra n ipoteza n care ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit, contractul de vnzare cumprare. n materia bunurilor imobile, actele juridice constatate prin nscrisuri sub semntur privat, ncheiate sub imperiul Decretului nr. 144/19582
1

Bogadan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu, Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, pag.300; 2 Decretul nr. 144/1958 privind reglementarea eliberrii autorizaiilor de construire, reparare i desfiinare a construciilor, precum i a celor referitoare la nstrinrile i mprelile terenurilor cu sau fr construcii, publicat n B.Of. nr. 15/29.03.1958, intrat n vigoare la 29.03.1058 i abrogat la 7.08.1991 prin art. 41 din Legea nr. 50/1991, publicat n M.Of. nr. 167/7.02.1991;

23

i al Legilor nr. 58/19741 i 59/19742 sunt nule ca i contracte de vnzare cumprare, dar constituie antecontracte, n virtutea principiului conversiunii actelor juridice.3 Astfel, printr-un nscris sub semntur privat se va poate constata doar existena unui antecontract de vnzare cumprare, iar din aceste antecontract ia natere obligaia prilor de a face tot ce este necesar pentru ca nstrinarea s aib loc. Dac promitentul vnztor nu i respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, beneficiarul cumprtor nu poate cere predarea lucrului, deoarece nu a devenit proprietar, iar vnzarea ncheiat cu alt persoan este sub rezerva fraudei la lege este valabil. n aceast situaie, beneficiarul cumprtor nu poate cere dect daune interese. Dac lucrul se mai gsete n patrimoniul vnztorului i nu exist alte impedimente legale, oricare dintre prile antecontractului de vnzare cumprare poate cere instanei de judecat, alternativ: - acordarea de daune interese; - obligarea promitentului, sub sanciunea daunelor cominatorii, la ncheierea contractului; - pronunarea, n baza art. 1073 i 1077 Cod civil a unei hotrri care s in loc de contract de vnzare cumprare.4 Instanele judectoreti5, investite cu soluionarea unor astfel de pricini, au decis n sensul c pot pronuna , pe baza unui antecontract de vnzare cumprare, o hotrre care s in loc de act contract de vnzare cumprare, ntemeindu-se pe dispoziiile art. 1073 i 1077 Cod civil. Acceptarea ofertei 2.7.1. Definiie Acceptarea ofertei este cea de a doua latur a consimmntului i const n manifestarea voinei juridice a unei persoane dea ncheia un contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adresat n acest scop.6 2.7.2. Felurile acceptrii ofertei Acceptarea ofertei poate fi de dou feluri: 1. expres, care poate fi n scris sau verbal; 2. tacit, care rezult din anumite aciuni. Referitor la acceptarea tacit, s-a pus problema valorii pe care o are simpla tcere a unei persoane crei i s-a adresat o ofert, n condiiile n care, prin ea nsi, tcerea nu poate avea
1

Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului i a localitilor urbane i rurale, publicat n B.Of. nr. 135/1.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 1/26.12.1989; 2 Legea nr. 59/1974 cu privire la fondul funciar, publicat n B.Of. nr. 138/5.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 9/31.12.1989; 3 Valeriu Stoica, Flavius Baias, Executarea silit a antecontractelor de vnzare cumprare a imobileleor n condiiile abrogrii art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n Dreptul nr. 3/1992; Vasile Ptulea, Aplicarea n timp a legii civile, n legtur cu nstrinrile de imobile, n Dreptul nr. 11/1992, pag.29-39;Eugeniu Safta- Romano, Regimul juridic al antecontractelor privind nstrinrile imobiliare subsecvent abrogrii Decretului nr. 144/1958, n Dreptul nr. 9/1993, pag.27 33;Flavius Baias, Efectele juridice ale antecontractului de vnzare cumprare a unei construcii, n condiiile abrogrii Decretului nr. 14471958, nDreptul nr.7/1994, pag.30; 4 Francisc Deak, op. cit., pag.21-22; 5 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2614/1991, n Dreptulnr.8/1992, deciziile nr. 221/1993, nr.222/1993, nr.879/1993, nr.2339/1993, n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, 1993, pag.41 53; deciziile nr. 765/1993, nr. 1356/1993 i nr. 1448/1993, n Dreptul nr.7/1994, pag.75-79; 6 Liviu Pop, op.cit., pag.50-51;

24

valoare de acceptare. Cu caracter de excepie, prin lege sau n practica judectoreasc, se consider c tcerea poate s nsemne acceptare a ofertei n urmtoarele cazuri: legea admite tacita reconduciune tacita renchiriere -1 prile pot s fi convenit, mai nainte, ca simpla tcere dup primirea ofertei s aib valoare de acceptare; atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celelilate pri, es poate fi considerat ca fiind acceptat chiar dac partea creia i-a fost adresat tace. Condiiile acceptrii ofertei Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute de lege pentru voina juridic, n general, precum i urmtoarele condiii speciale: s fie pur i simpl, adic s concorde cu oferta, s fie conform acesteia; dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai acea persoan o poate accepta, dar dac a fost adresat publicului, acceptarea poate s provin de la orice persoan interesat s ncheie contractul; acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost revocat. Momentul ncheierii contractului Momentul ncheierii contractului este acela n care se realizeaz acordul de voin prin ntlnirea acceptrii cu oferta de a contracta. Pentru stabilirea momentului la care s-a ncheiat un contract, se va distinge dup cum: - ofertantul i acceptantul sunt prezeni; - contractul se ncheie prin telefon; - contractul se ncheie prin coresponden. 2.8.1. ncheierea contractului ntre prezeni n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa, momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul i acceptantul cad de acord asupra ncheierii contractului. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni sunt aplicabile i n ipoteza n care ncheierea contractului se realizeaz prin telefon. 2.8.2. ncheierea contractului prin coresponden ncheierea contractului prin coresponden, numit i ncheierea contractului ntre abseni, atunci cnd oferta i acceptarea se transmit prin scrisoare, telegram, telex, telefax, a generat patru sisteme sau teorii pentru cunoaterea momentului ncheierii contractului. Sistemul emisiunii (al declaraiunii) consider c acordul de voin s-a realizat n momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului; Sistemul expedierii acceptrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare, telegram, telex, telefax, chiar dac rspunsul nu a ajuns la cunotina ofertantului;
1

Potrivit art. 1437 Cod civil dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit;

25

consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu la cunotin de coninutul acestuia; Sistemul informrii consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat cunotin de acceptare. n doctrin i jurispruden, este preferat sistemul recepiei acceptrii. 2.8.3. Importana momentului ncheierii contractului

Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii)

Momentul ncheierii contractului prezint importan datorit consecinelor deosebite pe care le produce, respectiv: din momentul ncheierii contractului acesta poate s-i produc efectele, nscndu-se drepturile i obligaiile prilor contractante; n raport de acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i caducitatea ofertei; viciile de consimmnt se analizeaz n raport de momentul ncheierii contractului; n cazul contractelor translative de proprietate avnd ca obiect bunuri certe, transmiterea dreptului de proprietate are loc n momentul ncheierii contractului, iar riscul pierii bunurilor se suport de cumprtor; n caz de conflict de legi n timp contractului i se va aplica legea n vigoare la momentul ncheierii sale; determin locul ncheierii contractului. Locul ncheierii contractului Locul ncheierii contractului se determin diferit, dup cum ncheierea contractului s-a realizat ntre prezeni, prin telefon sau prin coresponden: ntre prile prezente, locul ncheierii contractului este acela n care se afl prile; dac ncheierea contractului se realizeaz prin telefon, locul ncheierii contractului este acela unde se afl ofertantul; n cazul contractului ncheiat prin coresponden, avnd n vedere sistemul recepiei acceptrii, locul ncheierii contractului este acela unde se afl destinatarul ofertei. 2.9.1. Importana locului ncheierii contractului Determinarea locului ncheierii contractului prezint importan n cadrul relaiilor de drept internaional privat atunci cnd apare un conflict de legi n spaiu, pentru stabilirea legii aplicabile.1

Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune: Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.

26

CAPITOLUL 3 EFECTELE CONTRACTULUI 3.1. Noiune i reglementare Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel contract, respectiv drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi. Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului n art. 969 985. 3.2. Interpretarea contractului Determinarea efectelor contractului presupune stabilirea drepturilor i obligaiilor care s-au nscut, modificat sau stins prin acel contract. Pentru aceasta este necesar s se dovedeasc contractul i s se interpreteze clauzele acestuia. A interpreta nseamn a determina nelesul exact al clauzelor unui contract, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.1 Principalele reguli de interpretare sunt cuprinse n art. 970, 977-985 din Codul civil, cu precizarea c unele dintre aceste reguli au caracter general, n sensul c sunt avute n vedere la interpretarea oricrui contract, n timp ce altele au caracter special, dar sunt interdependente i trebuie s fie aplicate concomitent. 3.2.1. Regulile generale de interpretare a contractului Regulile generale2 de interpretare a contractului sunt: prioritatea voinei reale a prilor, regul reglementat n art. 977 Cod civil conform cruia interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor; contractul produce pe lng efectele expres artate i alte efecte, regul reglementat n art. 970 alin. 2 Cod civil, care dispune referitor la contracte c oblig nu numai la ceea ce este expres ntrnsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa, precum i n art. 981 Cod civil care prevede principiul conform cruia clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg dei nu sunt expres ntrnsul. 3.2.2. Regulile speciale de interpretare a contractului Regulile speciale de interpretare a contractului3 sunt urmtoarele: clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul care reiese din natura contractului (art. 979 Cod civil); clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care ele pot produce un efect (art.978 Cod civil);

1 2

Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pag. 44 - 47 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.71 -72 3 Liviu Pop, op. cit., pag.65

27

n cazul n care exist ndoial clauzele contractului se interpreteaz dup obiceiul

locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Cod civil); regula in dubio pro reo, cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (art. 983 Cod civil); orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai prestaiile la care prile s-au obligat (art.984 Cod civil); atunci cnd n contract se d un exemplu pentru aplicarea obligaiilor, nu se restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art.985 Cod civil). 3.3. Principiile efectelor contractului i excepiile de la aceste principii Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, principiul relativitii i principiul opozabilitii. 3.3.1. Principiul obligativitii contractului Principiul obligativitii contractului este reglementat n art. 969 alin. 1 Cod civil, conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. n doctrin s-a susinut c un contract nu poate fi identificat cu o lege, fie numai pentru considerentul c legea are o aplicaie general, n timp ce contractul oblig numai pe cei care l-au ncheiat.1 3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului Excepiile de la principiul obligativitii contractului trebuie s fie prevzute expres de lege sau de contract. Ne vom gsi n prezena unei excepii de la acest principiu n urmtoarele cazuri: Denunarea unilateral a contractului ntre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a acestuia trebuie s existe o simetrie, n sensul c dac ncheierea contractului este rezultatul unui mutuus consensus, revocarea contractului trebuie s fie rezultatul unui mutuus dissensus. Conform art. 969 alin. 2 Cod civil, revocarea conveniilor se poate realiza nu numai prin consimmntul mutual, dar i din cauze autorizate de lege. ntre aceste cauze se nscrie i denunarea unilateral a contractului care poate s intervin n materia contractului de nchiriere fr termen (art. 1436 alin. 2 Cod civl), a contractului de mandat ( art. 1552 i 1556 Cod civil) sau a contractului de depozit (art.1616 Cod civil). ncetarea contractelor intuitu personae Contractele intuitu personae sunt ncheiate n considerarea calitilor deosebite ale unei pri, iar dac partea a decedat, contractul nceteaz de plin drept. Acest lucru se ntmpl de exemplu n cazul contractului de mandat. Suspendarea forei obligatorii a contractului Dac una dintre pri nu i execut obligaia intervine suspendarea obligativitii contractului. De exemplu, n materia contractului de asigurare, dac partea obligat nu pltete prima de asigurare.

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.110

28

O suspendare temporar apare n situaia n care, pe parcursul existenei unui contract cu executare succesiv, intervine un caz de for major care mpiedic executarea contractului. Prorogarea legal Un caz de modificare a forei obligatorii a contractului, independent de voina prilor, l reprezint prelungirea legal a contractului dincolo de termenul stabilit de pri. De exemplu, n materia contractului de nchiriere, prin lege s-a dispus c durata contactelor de nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din proprietatea statului sau a unitilor administrativ teritoriale, aflate n curs de executare, care expir la data de 8 aprilie 2004, se prelungete de drept pentru o perioad de 5 ani. 1 3.3.2. Principiul relativitii efectelor contractului Principiul relativitii efectelor contractului poate fi definit ca regula potrivit creia contractul produce efecte numai fa de prile contractante, el neputnd s profite sau s duneze altor persoane. Acest principiu este instituit prin art. 973 Cod civil, conform cruia conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. 3.3.2.1. Excepiile de la principiul relativitii contractului Excepiile de la principiul relativitii contractului sunt acele situaii juridice n care contractul poate s produc efecte i fa de alte persoane dect prile sau succesorii n drepturi ai prilor.2 Aceste excepii sunt clasificate n excepii aparente i excepii reale sau veritabile. Excepiile aparente sunt promisiunea faptei altuia sau convenia de porte fort i aciunile directe, iar excepia real este stipulaia pentru altul sau contractul n folosul unei tere persoane. Promisiunea faptei altuia este un contract prin care debitorul se oblig fa de creditor s determine o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului din contract.3 Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele: terul nu este obligat prin contractul ncheiat ntre promitent i creditorul promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract sau ncheie un nou contract; ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter persoan s-i asume un angajament juridic fa de creditor; debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea angajamentului de ctre tera persoan. Aciunile directe reprezint posibiliti recunoscute de lege unor persoane strine de un contract de a aciona mpotriva uneia din prile contractante, invocnd contractul la a crui ncheiere nu au participat. Codul civil reglementeaz dou cazuri de aciuni directe n materia contractului de antrepriz4 i a contractului de mandat5
1

Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere, publicat n M.Of. nr.278/30.03.2004 2 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66 4 Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au dreptul s-l acioneze direct pe beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite antreprenorului. 5 Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul ia substituit-o n ndeplinirea mandatului.

29

Stipulaia pentru altul numit i contractul n folosul unei tere persoane este un contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s dea, s fac sau s nu dac ceva n folosul unei tere persoane, numit ter beneficiar, care nu particip la ncheierea contractului. Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materia donaiei cu sarcin n favoarea unui ter (art.828 830) i a rentei viagere (art.1642). n afar de reglementrile cuprinse n Codul civil, aplicaii ale acestei excepii se mai ntlnesc n cazul contractului de asigurare (art. 9 din Legea nr. 136/1995) i a contractului de transport de bunuri1. Pentru ca stipulaia pentru altul s produc efecte juridice este obligatorie ntrunirea condiiilor generale menionate n art. 948 Cod civil pentru valabilitatea contractelor (capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect determinat i o cauz licit), la care se adaug dou condiii speciale: 1. voina de a stipula (animus stipulandi); 2. persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii contractului sau s fie determinabil n raport cu momentul executrii acestuia. Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant i promitent, precum i ntre promitent i terul beneficiar. Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul stipulantului de a pretinde promitentului s-i execute obligaia asumat n folosul terului beneficiar. Raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar pun n eviden caracterul de excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a stipulaiei pentru altul, n sensul c favoarea terului se nate un drept, direct i nemijlocit, independent de manifestarea de voin a terului. Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant i promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului. Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine), iar dreptul de a cere executarea obligaiei i aparine i stipulantului, dar n puterea contractului, ns acesta va cere executarea obligaiei n favoarea terului, nu n favoarea sa. Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se creeaz drepturi n favoarea altor persoane dect prile contractului. 3.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului Opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului n raport cu terii. n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi ignorat. 3.3.3.1.Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului este situaia n care un ter va fi ndreptit s ignore existena unui contract, i, pe cale de consecin, a drepturilor i obligaiilor nscute din acel contract. O astfel de excepie este simulaia.
1

Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984, pag. 28 - 38

30

Definiia simulaiei Analiznd definiiile formulate n doctrin1putem defini simulaia ca fiind o operaiune juridic n cadrul creia dou persoane ncheie un contract public aparent, mincinos care nu reflect voina lor real, prin care se creeaz o alt situaie juridic dect cea creat printr-un contract secret contranscris care exprim voina real a prilor. Condiiile existenei simulaiei n cazul simulaiei se ncheie, ntre aceleai pri, dou contracte, unul public i unul secret. Pentru a ne gsi n prezena simulaiei este necesar ca actul secret s se ncheie anterior sau concomitent cu actul public. Formele simulaiei Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul public i de elementul n privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din urmtoarele forme: contractul fictiv; contractul deghizat; contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane. Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a realitii, n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile contranscrisului. n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor. Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri: 1. deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un contract de vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de donaie. 2. deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul de vnzare cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului. Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei gratificate. Scopurile urmrite de pri prin simulaie2 Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret, care poate s constea n:
1

George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, pag. 404; George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept civil, Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960, apg.153;Traian Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a, pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, pag.176; Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122, Paul C. Vlahide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureti, pag.46-50 2 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.147

31

sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori; evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive; asigurarea anonimatului unei persoane gratificate; - evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru. Efectele simulaiei Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea, sanciunea specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli: 1. contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii lor universali; 2. contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin. Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul secret. Aciunea n simulaie Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care modific, total sau parial, contractul public. Proba simulaiei se face dup reguli diferite: - ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun referitoare la proba actului juridic; - terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic. Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public, iar singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac este ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i, eventual, form cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei este ncetarea caracterului secret al contranscrisului. 3.4. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice: 1. obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excepie acele contracte care prin natura lor sau datorit voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut obligaiile ce-i revin din acelai contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului; 2. dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului; 3. dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant s-i execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii riscurilor contractuale.1
1

Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.

32

3.4.1. Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus) Definiia Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz.1 Reglementare n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare, de schimb i depozit remunerat. Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are dat de vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot astfel, cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare. n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel primit (art. 1407 Cod civil). n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil).2 Temeiul juridic n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de majoritatea autorilor, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din contractele 3 sinalagmatice. , dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia fundamentul excepiei de neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n baza cruia nici una dintre pri nu ar putea solicita celeilalte pri executarea angajamentelor sale, fr a oferi i ea ce datoreaz.4 Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite urmtoarele condiii: -obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De exemplu, cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o; - este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; - neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia; - prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit, nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare a obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea excepiei de neexecutare;
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 84. Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 136. 3 Octavian Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, Principii i instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen 2002- 2003, Ed. Rosetti, Bucureti, pag. 197; Liviu Pop, op. cit., pag. 73. 4 Dimitrie Gherasim, Buna - credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag. 82.

33

pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca debitorul s fi fost pus n ntrziere. Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune aceast excepie s sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a fcut n mod abuziv.1 Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi invocat i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii oblice. n schimb nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept propriu i absolut distinct nscut din contractul respectiv. Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului const n suspendarea obligaiei asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la care cealalt parte i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea excepiei. 3.4.2. Rezoluiunea i rezilierea contractului Definiia rezoluiunii Prin rezoluiune se nelege desfiinarea, pe cale judiciar sau convenional, a contractului sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul n care nu se ndeplinesc, n mod culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte retroactive.2 Cu alte cuvinte, rezoluiunea contractului este o sanciune a neexecutrii culpabile a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Rezoluiunea contractului i nulitatea Dei ambele au ca efect desfiinarea retroactiv a contractului, ntre rezoluiune i nulitate exist i importante deosebiri. Astfel, n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna concomitente cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii este ntotdeauna posterioar ncheierii contractului. Nulitatea se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, pe cnd rezoluiunea are ca premis un contract perfect valabil ncheiat, care ns nu a fost executat din culpa uneia dintre pri.

1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 86. Valeriu Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, pag. 15.

34

Temeiul juridic al rezoluiunii contractului n doctrin, s-a afirmat c rezoluiunea contractului este o sanciune civil, garanie a respectri contractului, de natur a contribui la executarea ntocmai i cu bun-credin, a obligaiilor contractuale.1 Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte.2 Rezoluiunea judiciar Potrivit art. 1021 Cod civil, rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune. n aceste condiii, legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii acionate. Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz. 3 Dac s-ar recunoate o asemenea aciune prii care nu-i execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o prim de ncurajare, o cale nejustificat de a se desprinde din raportul contractual la care a convenit, ceea ce ar constitui o nfrngere de neadmis a principiului obligativitii contractelor.4 Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer ndeplinite urmtoarele condiii: - una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale; neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite, independente de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului; - debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte important, pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte contractant.5 Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se pronune asupra rezoluiunii contractului.

Rezoluiunea convenional Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii. Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia rezolutorie expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
1 2

Liviu Pop, op. cit., pag. 77 Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78. 3 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157. 4 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87. 5 Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Liviu Pop, op. cit., p. 79.

35

Avnd n vedere consecinele lor asupra fiinei contractelor, pactele comisorii sunt interpretate de practica judiciar restrictiv i cu mai mare severitate. Intenia prilor de a stipula o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul actului juridic.1 Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri: a) Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c, n cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz; b) Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea s constate c rezoluiunea nu a avut loc; c) Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu este ndreptit s acorde termen de graie i s se pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii contractului. d) Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea contractului a operat de plin drept. 2 n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general c singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care i-a executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de tipul cel mai sever.3 Efectele rezoluiunii contractului Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul principal const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc). ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia anterioar, prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului desfiinat. Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului, obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese va fi stabilit de instana de judecat, conform art. 1084 Cod civil. Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format obiectul
1 2

Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89. Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 200; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82. 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.

36

contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea transmite drepturi pe care nu le avea nemo plus juris ad alium transfere potest, quam ipso habet. Cu toate acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor lor prin posesie de bun credin (art. 1909 Cod civil), n cazul bunurilor mobile i prin uzucapiune, n cazul bunurilor imobile.1 Rezilierea contractului Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a unui contract cu executare succesiv. Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul ireversibile, rmn definitiv executate. Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a executat pn atunci. n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu executare succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c desfiineaz contractul numai pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte aspecte, regimul juridic al rezoluiunii.2 3.4. 3 Riscul contractului Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute obligaia sa, ori este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este normal ca i cealalt parte s fie exonerat de executarea obligaiei sale corelative. Se poate ntmpla ns c dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri s se afle n imposibilitatea de a-i executa obligaia. Se pune atunci problema de a ti dac partea cealalt mai este inut s-i execute obligaia ce-i revine ori, cu alte cuvinte, cine va suporta riscul contractului n cazul imposibilitii fortuite de executare a obligaiei ce revine uneia dintre pri.3 Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul timpului. n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii independente; de exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care vnztorul se obliga s vnd bunul cumprtorului i stipulaia prin care cumprtorul se obliga s plteasc preul vnztorului. De aceea i obligaiile izvorte din cele dou stipulaii erau independente una fa de alta. Ca urmare, pierderea fortuit a bunului nainte de predare, libera pe vnztor, nu ns i pe cumprtor, care trebuia s plteasc preul, adic s suporte riscul contractual; deci res perit emptori, care exprima aplicarea la vnzare-cumprare a adagiului res perit creditori. n dreptul medieval, soluia injust din dreptul roman, a fost nlocuit, din considerente de echitate, cu soluia res perit domino. Aceast soluie s-a transmis, cu titlu de regul, i n dreptul civil modern, ns nu n exprimarea extracontractual de res perit domino, ci n exprimarea contractual de res perit debitori.4

1 2

Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90. Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 84. 3 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130. 4 Ioan Albu, op. cit., pag. 138.

37

Regula menionat nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat. Temeiul sau fundamentul regulii res perit debitori const n caracterul reciproc i interdependent al obligailor ce revin prilor contractante. n contractele sinalagmatice, obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant. Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia creditorului. Cu alte cuvinte, neexecutarea obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport juridic obligaia celeilalte care, astfel, nu va mai trebui s fie executat. Regula c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat nu este formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii, n diferite materii. Astfel: - n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut, ceea ce nseamn c locatorul nu va avea dreptul s pretind chiria de la chiria (art. 1423 Cod civil civil). Locatorul este debitorul unei obligaii imposibil de executat i va suport riscul contractului; - n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat de antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la comitent plata pentru munca investit n confecionarea lucrului Antreprenorul are, n acest caz, calitatea de debitor al unei obligaii imposibil de executat i deci suport riscul contractului.1 n cazul n care obligaia devine numai parial imposibil de executat, deci nu n ntregime ca n situaiile precedente, dou situaii sunt posibile: - fie soluia de a se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma s se execute de cealalt parte, ceea ce nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat suport riscul contractului n msura obligaiei neexecutate de el; - fie soluia desfiinrii sau desfacerii n ntregime a contractului, dac parte ce ar putea fi executat nu asigur scopul pentru care contractul a fost ncheiat. n aceast situaie riscul contractului este suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat. Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor care s-au obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative, motiv pentru care aceast regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a crei executare a devenit imposibil, nu are caracter imperativ, aa nct prile pot conveni cu privire la sarcina riscurilor contractuale, de pild, pentru a o impune creditorului. Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat. Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate Riscul contractului capt o soluie specific n cazul n care este vorba de un contract sinalagmatic translativ de proprietate privind un bun cert. O asemenea problem se pune n situaia n care lucrul care a fcut obiectul contractului a pierit dintr-o cauz fortuit, nainte de a fi fort predat de ctre transmitor. Regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino). Cu privire la transmiterea proprietii unui lucru cert, art. 971 Cod civil dispune: n contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmit prin efectul consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
1

Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 92.

38

Codul civil face aplicaia practic a aceste reguli n materia contractului de vnzarecumprare., conform dispoziiilor art. 1295 alin. 1 vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.1 n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor, deoarece ca regul, numai n acest moment se realizeaz individualizarea bunurilor. n consecin, n cazul bunurilor de gen, dac pn la predare intervine o imposibilitate de executare, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat, adic de vnztor. Pieirea unor bunuri de gen nu nltur obligaia vnztorului de a-i executa n natur obligaia. Chiar dac toate bunurile din patrimoniul vnztorului de genul celor vndute au pierit n mod fortuit, vnztorul este obligat s-i procure altele, de acelai fel, spre a-i executa obligaia (genera non pereunt). n caz de neexecutare vnztorul poate fi obligat la plata de despgubiri. Riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor i atunci cnd, dei este vorba de un bun cert, nainte de pieirea lucrului, vnztorul fusese pus n ntrziere ntruct nu i executase la termenul prevzut, obligaia de predare., n acest sens fiind dispoziiile art. 1074 alin. 2 Cod civil care menioneaz expres c lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar dac debitorul este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului. Debitorul pus n ntrziere poate scpa de urmrile riscului numai dac dovedete c lucrul ar fi pierit chiar dac ar fi fost predat cumprtorului la termen (art. 1156 alin. 2 Cod civil). n cazul n care, dei este vorba de bunuri certe, transferul proprietii nu se produce la ncheierea contractului, ci ulterior, iar bunul piere nainte de a se fi operat transferul proprietii, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor, att ca aplicare a principiului res perit domino, ct i pentru c el este debitorul obligaiei imposibil de executat. Astfel, de exemplu: - n cazul vnzrii lucrurilor viitoare, transferul proprietii opereaz la predare; - prile au convenit transmiterea proprietii la o dat ulterioar ncheierii contractului; - n sistemul de carte funciar, transferul opereaz n momentul ntabulrii. Drept urmare, prin nscriere n carte funciar dreptul de proprietate se transmite att n raporturile dintre pri, ct i fa de teri. Cu toate acestea riscurile trec asupra dobnditorului, chiar mai nainte de ntabularea dreptului de proprietate n favoarea dobnditorului, i anume din momentul n care nstrintorul i-a ndeplinit obligaia sa prin punerea n posesie a dobnditorului i predarea nscrisurilor necesare pentru nscrierea dreptului transmis. O situaie deosebit apare n cazul n care transferul proprietii este afectat de o condiie. Astfel, urmeaz a se distinge dup cum este vorba de o condiie suspensiv sau de o condiie rezolutorie. n cazul n care vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv, transmiterea proprietii lucrului individual determinat este subordonat realizrii condiiei. Dac lucrul piere n mod fortuit pendente conditione, legea dispune c riscul l va suporta vnztorul, acesta nemaifiind n msur s-i execute obligaia la mplinirea condiiei., iar cumprtorul nu va fi obligat s plteasc preul, chiar dac se mplinete condiia (art. 1018 Cod civil). Dac pendente conditione lucrul a pierit numai n parte, cumprtorul este obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea obine vreo reducere a preului (art. 1018 alin. 3 Cod civil).

Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Francisc Deak, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960, pag 163.

39

Dac vnzarea s-a fcut sub condiie rezolutorie, cumprtorul unui lucru individual determinat devine proprietar din momentul ncheierii contractului i se afl n aceeai situaie n care se gsete vnztorul n contractul ncheiat sub condiie suspensiv. Dac lucrul piere mai nainte de realizarea condiiei rezolutorii, riscul l suport cumprtorul, proprietar sub condiie rezolutorie, care va trebui s plteasc deci preul, dei dreptul su de proprietate este desfiinat cu efect retroactiv din momentul ncheierii contractului.1 n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie.2 CAPITOLUL 4 ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII 4.1. Definiie Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care reprezint rezultatul voinei unui singur subiect de drept avnd ca efect naterea, modificarea sau stingerea unei obligaii. 4.2. Reglementare Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie dedus din interpretarea anumitor instituii juridice. 4.3. Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii n doctrin3 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte juridice unilaterale: a) Oferta de a contracta, care a fost analizat la mecanismul ncheierii contractului; b) Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o persoan, numit promitent, se oblig, n mod public, s plteasc o recompens persoanei care va ndeplini un act sau fapt juridic; c) Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un concurs, const n angajamentul unei persoane, asumat n mod public, de a acorda un premiu determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva, n condiiile concursului artate n promisiune; d) Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat de dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor ipotecari, prin care acesta se ofer s plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de cumprare a imobilului sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit printr-un act cu titlu gratuit. Aceast notificare, realizat n condiiile art. 1804 1806 Cod civil, se numete ofert de purg, iar ofertantul este obligat s o menin timp de 40 de zile. CAPITOLUL 5
1 2

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 134. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 95. 3 Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1998, pag. 128; Iosif Urs, Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.125 - 126

40

FAPTUL JURIDIC LICIT 5.1. Noiune i reglementare Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice. Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii: Gestiunea de afaceri (art.987 991); Plata lucrului nedatorat (art.992 997). Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care nu are o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii judectoreti. 5.2. Gestiunea intereselor altei persoane 5.2.1. Definiie Gestiunea intereselor altei persoane, numit i gestiunea de afaceri, cunoate o definiie legal cuprins n art. 987 Cod civil, conform cruia acela care, cu voin, gere (administreaz) interesele altuia, fr cunotina proprietarului, se oblig tacit a continua gestiunea ce a nceput i a o a svri, pn ce proprietarul va putea ngriji el nsui. Pornind de la aceast definiie legal, n doctrin gestiunea intereselor altei persoane a fost definit ca fiind o operaiune ce const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm.1 ntr-o alt formulare, gestiunea de afaceri este un fapt licit i voluntar, prin care o persoan numit gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei persoane, numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia.2 Din definiiile formulate rezult c prile care intr n acest raport obligaional se numesc gerant, persoana care intervine prin fapta sa voluntar i gerat, persoana pentru care se acioneaz. 5.2.2. Condiiile gestiunii de afaceri Condiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea gestiunii, precum i atitudinea prilor fa de actele de gestiune. Aceste condiii sunt urmtoarele: 1. Actele juridice ncheiate de gerant n nume propriu nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare; 2. Gestiunea trebuie s fie util geratului3, n sensul ca prin svrirea ei s se evite o pierdere patrimonial; 3. Din punct de vedere al atitudinii prilor fa de actele de gestiune, urmeaz a fi reinute dou aspecte: a) geratul s nu aib cunotin de intervenia gerantului, n caz contrar fiind vorba de un mandat tacit;
1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag.113; 2 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296 3 Liviu Pop, op. cit., pag.149

41

b) gerantul s acioneze cu intenia de a administra interesele unei alte persoane, nu propriile sale interese. 5.2.3. Efectele gestiunii de afaceri 5.2.3.1. Obligaiile gerantului Obligaiile gerantului sunt urmtoarele: - s continue gestiunea nceput pn n momentul n care geratul, sau motenitorii si, vor putea s o preia (art. 987 988 Cod civil); - n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui bun proprietar (art. 989 Cod civil); - s dea socoteal geratului pentru operaiunile efectuate. 5.2.3.2. Obligaiile geratului Geratul are urmtoarele obligaii: - s plteasc gerantului pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a fcut (art. 991 Cod civil); - s execute toate obligaiile fa de teri, care s-au nscut din actele ncheiate de gerant n numele su. 5.3. Plata lucrului nedatorat 5.3.1. Definiie n dreptul civil, prin plat se nelege executarea voluntar a unei obligaii, indiferent de obiectul acesteia, de ctre debitor. Conform art. 1092 Cod civil, orice plat presupune o datorie. n raport de aceste considerente, n doctrin1 plata lucrului nedatorat a fost definit ca fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia. Persoana care efectueaz plata se numete solvens, iar persoana care primete plata se numete accipiens. Acest fapt juridic licit constituie izvor de obligaii deoarece prin efectuarea unei pli nedatorate ia natere un raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce a pltit, iar accipiensul este debitorul acestei obligaii. 5.3.2. Reglementare legal Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat expres n art. 993 Cod civil, potrivit cruia acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de repetiiune n contra creditorului. Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n art. 992 Cod civil, care prevede c cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit. ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n art. 994 997 Cod civil. 5.3.3. Condiiile plii nedatorate
1

Dimitrie Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.187; Liviu Pop, op. cit., pag. 154, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.120;

42

Condiiile generale ale plii nedatorate sunt urmtoarele: - s existe o plat; - plata s fie nedatorat; - plata s fie fcut din eroare. 5.3.4. Efectele plii nedatorate Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de restituire a lui accipiens, care difer dup cum acesta este de bun credin sau de rea credin. 5.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun credin Accipiensul este de bun credin atunci cnd nu a cunoscut faptul c plata pe care a primit-o nu era datorat. Bina credin se prezum, iar ntinderea obligaiei de restituire va opera numai n limitele mbogirii sale, respectiv: - va restitui lucrul, dar are dreptul s pstreze fructele, ca orice posesor de bun credin (art. 994 Cod civil); - dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit (art. 996 alin. 2 Cod civil); - dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obligaia de restituire (art.995 alin. 2 Cod civil). 5.3.4.2. Obligaiile accipiensului de rea credin Accipiensul este de rea credin atunci cnd primete o plat, dei tia c nu i se datoreaz. Obligaiile sale sunt urmtoarele: - s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994 Cod civil); - dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia, indiferent de preul pe care l- a primit, la data introducerii aciunii n justiie (art. 996 Cod civil); - dac lucrul a pierit, n mod fortuit, r restituie valoarea acstuia din momentul cererii de restituire, cu excepia cazului n care va dovedi c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod civil). 5.3.5. Obligaiile solvensului Solvensul este obligat fa de accipiens, indiferent dac acesta este de bun credin sau de rea credin, s restituie cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a fcut cu conservarea lucrului, respectiv sporirea valorii lucrului. 5.3.6. Cine poate s cear restituirea Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane: - solvens; - creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice. 5.3.7. Aciunea n restituire

43

Aciunea n repetiiune (restituire) este o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care solvensul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat. Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat, aciunea are caracterul unei aciuni n revendicare care este, n principiu, imprescriptibil.1 5.3.8. Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n urmtoarele cazuri: cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor (art. 1092 Cod civil); dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral; dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura mbogirii sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil); cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar accipiensul a distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale. 5.4. mbogirea fr just cauz 5.4.2. Definiie mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic.2 De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea patrimoniului unei persoane, fr temei legitim, prin diminuarea patrimoniului altei persoane, cea dinti avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care l-a obinut n dauna ei.3 Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obligaii, avnd ca obiect restituirea, se numete actio de im rem verso. 5.4.3. Reglementare Codul civil nu conine o reglementare de principiu a mbogirii fr just cauz, cunoscut i sub denumirea de mbogire fr just temei, dar exist mai multe aplicaii ale acestui fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, respectiv: - potrivit art. 484 Cod civil, proprietarul terenului care culege fructele este obligat s plteasc semnturile, arturile i munca depus de alii; - conform art. 493 494 Cod civil, proprietarul care a construit pe terenul su cu materialele altei persoane are obligaia de a plti contravaloarea acestora, iar cel care a construit cu materialele sale pe terenul altei persoane are dreptul s fie despgubit de ctre proprietarul terenului care a reinut construcia. 5.4.4. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi grupate n dou categorii: 1. condiii materiale;
1 2

Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 81 Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 127 3 Paul Mircea Cosmovici, op. cit., pag.272

44

2. condiii juridice. 5.4.4.1. Condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire s se produc mrirea unui patrimoniu prin dobndirea unei valori apreciabile; micorarea patrimoniului altei persoane s constea n diminuarea unor elemente active sau n efectuarea unor cheltuieli; s existe o legtur ntre mrirea i, respectiv, diminuarea unui patrimoniu, n sensul c ambele operaiunii s fie efectul unei cauze unice.

5.4.4.2. Condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire1 s nu existe un temei legal al mbogirii unui patrimoniu pe seama diminurii patrimoniului altei persoane, respectiv s nu fie vorba de o dispoziie legal, un contract2, o hotrre judectoreasc; s nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii suferite.

5.4.5. Efectele mbogirii fr just cauz Prin mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimoniu se creeaz un dezechilibru patrimonial, din care ia natere un raport juridic obligaional, n temeiul cruia persoana al crei patrimoniu s-a mrit devine creditorul obligaiei de restituire, iar persoana al crei patrimoniu s-a diminuat devine creditorul acestei obligaii. De regul, restituirea se face n natur, dar atunci cnd acest lucru nu este posibil, restituirea se va face prin echivalent. Obligaia de restituire cunoate dou limite: 1. persoana al crei patrimoniu s-a mrit nu poate fi obligat la restituire dect n msura creterii patrimoniului su, la momentul intentrii aciunii n restituire; 2. persoana al crei patrimoniu s-a diminuat nu poate pretinde mai mult dect micorarea patrimoniului su, deoarece s-ar ajunge la o mbogire fr just cauz. 5.4.6. Prescripia aciunii Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv, supus termenului general de prescripie, de 3 ani. Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile formulate n temeiul mbogirii fr just cauz, termenul de prescripie ncepe s curg din momentul n care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu, ct i persoana care a beneficiat de aceast mrire, mpotriva cruia se intenteaz aciunea.

CAPITOLUL 6 FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII

1 2

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit., pag.224, Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere de practic judiciar, 1999, pag. 31-33

45

- RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL -

6.1. Noiunea de rspundere civil Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile legale.1 ntr-o alt formulare2, rspunderea civil a fost definit ca fiind o instituie juridic alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual, ori pentru care este chemat de lege s rspund. Rspunderea civil este de dou feluri: - rspundere civil contractual - rspundere civil delictual Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespectrii clauzelor unei convenii. Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit. 6.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale Sediul materiei rspunderii civile delictuale l constituie dispoziiile art. 998 1003 Cod civil. Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil precizeaz c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. 6.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat3. Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil care se aplic pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia. 6.4. Felurile rspunderii civile delictuale Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri, respectiv: rspunderea pentru fapta proprie (art. 998 999 Cod civil); rspunderea pentru fapta altei persoane: 1. rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 Cod civil);
1

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, pag. 15-21; Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8 2 Liviu Pop, op. cit., pag.164 3 Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea civil delictual, Universitatea din Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5

46

2. rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil); 3. rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil). Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale: 1. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general (art. 1000 alin. 1 Cod civil); 2. rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei persoane (art. 1001 Cod civil); 3. rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauztae ca urmare a ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie (art. 1002 Cod civil). 6.5. Rspunderea pentru fapta proprie 6.5.1. Reglementare

Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este reglementat de Codul civil romn n art. 998 999. Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil prevede c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. 6.5.2. Condiiile generale ale rspunderii Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: existena unui prejudiciu; existena unei fapte ilicite; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate1 s-a susinut i necesitatea existenei capacitii delictuale a celui care a cauzat prejudiciul. Ali autori2 au argumentat n sensul c aceast condiie trebuie analizat numai ca un element al vinoviei autorului faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii civile delictuale. ntr-o alt opinie 3s-a precizat c existena capacitii delictuale a celui ce a svrit fapta ilicit poate fi examinat separat, dup cum poate fi considerat un element implicat n condiia vinoviei.

6.6. Prejudiciul
1

Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag. 89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.71 2 Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161, 3 Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32

47

6.6.1.Definiie Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non1, este definit ca fiind efectul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan.2 Ali autori3 au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele duntoare, de antur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie necesar i esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat, ea nu are dreptul de a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui interes. 6.6.2. Clasificarea prejudiciului Prejudiciul se clasific n funcie de mai multe criterii, respectiv: dup natura sa: prejudiciu patrimonial i prejudiciu nepatrimonial; dup durata producerii: prejudiciul este instantaneu sau succesiv; dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul producerii: prejudiciu previzibil i prejudiciu imprevizibil. Prejudiciul patrimonial este acel prejudiciu al crui coninut poate fi evaluat n bani. De exemplu, distrugerea unui bun, pierderea capacitii de munc. Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de evaluare n bani. De exemplu, atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina fizic provocat de un accident. Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale sunt numite daune morale. n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul Europei cu privire la repararea daunelor morale, cu ocazia Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n 1969, doctrina i jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere civil nepatrimonial contribuie i la reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice ncercate de prile vtmate prin lovirile, vtmrile, mutilrile, desfigurrile, restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte asemenea situaii determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei persoane apropiate. Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european referitoare la repararea daunelor morale, a determinat concluzia c o atare despgubire de compensare sau satisfacie a victimei, s fie recunoscut, exclusiv, n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora prin care s-au adus atingeri grave personalitii umane i a raporturilor de familie.4 Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o dat sau ntr-un interval de timp scurt. Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau ealonat n timp. Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite.
1 2

Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj Napoca, 1979, pag.29, Constantin Sttescu, op. cit., pag.33 3 Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29 4 Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997, 229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag.316-320

48

Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite. 6.6.3. Condiiile reparrii prejudiciului Prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare, dac sunt ndeplinite, cumulativ, dou condiii: - prejudiciul s fie cert; - prejudiciul s nu fi fost reparat nc. 6.6.3.1. Caracterul cert al prejudiciului Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul existenei ct i al ntinderii sale. Este considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor, adic acel prejudiciu care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apariia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat. 6.6.3.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc Analiza acestei condiii se face n raport de trei posibile situaii, respectiv: 1. Dac victima primete o pensie de invaliditate sau pensie de urma, acordat de Asigurrile sociale, pentru repararea prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze aciune n rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de prejudiciu care nu este acoperit de plata acestei pensii.1 2.Dac victima primete indemnizaie de asigurare, se fac urmtoarele distincii: indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare de persoane, se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite; indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare de bunuri, nu se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite; n acest caz autorul faptei ilicite poate fi obligat la plata unei despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i indemnizaia de asigurare; dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri facultative sau obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s plteasc despgubiri victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar pentru diferena dintre prejudiciu i suma primit de la asigurator. 3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va putea s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a pltit n locul autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor diferena dintre prejudiciu i suma primit de la ter. 6.6.4. Principiile reparrii prejudiciului Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea unei aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1356/1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 271

49

Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de plat a acestora. Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei de judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor. n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de urmtoarele principii: - principiul reparrii integrale a prejudiciului; - principiul reparrii n natur a prejudiciului. 6.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justific principiul reparrii integrale a prejudiciului ca un principiu fundamental al rspunderii civile delictuale. La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute n vedere urmtoarele aspecte: este supus reparrii att paguba efectiv damnum emergens -, ct i beneficiul nerealizat lucrum cesans-1; se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul imprevizibil; n stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan starea material a victimei sau a autorului faptei ilicite2 Prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent de forma sau gradul de vinovie. 6.6.4.2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului Repararea n natur a prejudiciului const ntr-o activitate sau operaie material, concretizat n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia, etc.3 Sub aspectul reglementrii, principiul reparrii n natur nu este consacrat n Codul civil, dar este recunoscut n doctrin i jurispruden. 6.6.4.3. Repararea prin echivalent a prejudiciului Atunci cnd nu este posibil repararea n natur a prejudiciului , repararea se face prin echivalent. Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar i compensatorie, devenind aplicabil ori de cte ori repararea n natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil.4 Repararea prin echivalent se poate face n dou modaliti: - acordarea unei sume globale, care se stabilete prin hotrrea judectoreasc de obligare la plata despgubirilor; - stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care se pltesc victimei, dup caz, temporar sau viager. De exemplu, n cazul svririi unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare de vtmri corporale, cu
1

Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109 2 Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 - 93 3 Liviu Pop, op. cit., pag.169 4 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223

50

urmarea unei invaliditi temporare, autorul faptei ilicite va fi obligat la plata unor despgubiri periodice ctre partea vtmat pn la data ncetrii strii de invaliditate. 1 n doctrin s-a precizat c n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate. 6.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor se calculeaz la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de acordare a despgubirilor; autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobnzilor la suma stabilit cu titlu de despgubire, iar aceste dobnzi curg din momentul n care hotrrea judectoreasc a rmas definitiv; dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau integritii corporale, fr consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unei sume globale care s acopere cheltuielile victimei cu refacerea sntii, precum i diferena dintre venitul pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit pe perioada concediului medical; dac vtmarea sntii sau integritii corporale a produs consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unor prestaii periodice, care prezint diferena dintre venitul obinut anterior vtmrii i venitul obinut dup vtmare (pensie, ajutor social); dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se vor acorda despgubiri care s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare, precum i pentru prejudiciile patrimoniale i morale ale persoanelor aflate n ntreinerea victimei. Instanele judectoreti investite cu soluionarea unor aciuni avnd ca obiect plata despgubirilor, n cazul vtmrii integritii corporale, au decis i n sensul c n cazul n care cel vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, este necesar ca acesta s primeasc i echivalentul acestui efort, deoarece numai astfel se restabilete situaia anterioar i nu i se impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form, consecinele activitii ilicite a crei victim a fost. Partea vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare, chiar i n situaia n care, ulterior producerii prejudiciului, realizeaz la locul de munc aceleai venit, i chiar mai mare, dac se dovedete c datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus, care a necesitat pentru compensare, cheltuieli suplimentare de alimentaie i medicaie adecvat. 2 6.7. Fapta ilicit 6.7.1. Definiie Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte ilicite, care, n concepia tradiional avea n structura sa un element obiectiv sau material i un element subiectiv sau psihologic, cu precizarea c elementul subiectiv a fost, ulterior abandonat. Aceasta nseamn c n analiza faptei ilicite vom avea n vedere doar elementul obiectiv al acesteia, adic manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin i voin a unei persoane.

1 2

Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.170 Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag. 437 - 438

51

n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane.1 n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane2 sau ca reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc regulile de comportament n societate.3 Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia prejudiciu, n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s fie ilicit. De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe o suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art. 480 Cod civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea fructelor nsuite pe nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 998 Cod civil, iar posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele culese, acesta avnd obligaia ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile fcute pentru obinerea fructelor.4 n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit. Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv, dar i atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei. n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele juridice, dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a prevederilor legale. Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase i diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate. Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin care s-ar putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora.5 nclcarea acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. 6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice:6 fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat; fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice; fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate. 6.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei n anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei.
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.186 Liviu Pop, op. cit., pag.212 3 Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag. 328 4 Curtea de Apel Iai, Secia civil, decizia nr. 487/5.05.1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag. 17 5 Mihail Eliescu, op. cit., pag.141 6 Liviu Pop, op. cit., pag.213

52

Cauzele1 care nltur caracterul ilicit al faptei sunt: - legitima aprare; - starea de necesitate; - ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege; - ndeplinirea ordinului superiorului; - exercitarea unui drept; - consimmntul victimei. Legitima aprare este definit n art. 44 Cod penal, reprezint o fapt svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general, obtesc, mpotriva unui atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care se pricinuiete atacatorului, agresorului, o asemenea pagub.2 O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n urmtoarele condiii: - exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei care comite fapta; - atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia ori mpotriva unui interes general; - atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile celui atacat ori interesul public; - aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu atacul. Starea de necesitate , definit de art. 45 alin.2 Cod penal, presupune c fapta a fost svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public. Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului superiorului. Executarea ordinului superiorului3 nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost emis de organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit. Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de ctre o persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.4 Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social.5 Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
1

Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil, Obligaii, Ed. Institutul European, Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela 45, 2002, pag.110-113, 2 Mihail Eliescu., op. cit., pag.152 3 Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul Justiiei, Culegere de practic judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36 4 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204 5 Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, pag. 49

53

- dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne,

respectiv potrivit scopului economic i social n vederea cruia este recunoscut de lege, astfel cum rezult din prevederile art. 3 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 ; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin, conform dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i art. 970 alin. 1 Cod civil. Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil delictual a titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat. n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale. Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan. Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce prejudicii unui drept subiectiv, fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii unei rspunderi civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c cel ce exercit prerogativele pe care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi considerat c acioneaz ilicit, chiar dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce anumite atingeri ori prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane. n acest sens, exercitarea dreptului constituional al liberului acces la justiie, prevzut de art. 21 din Constituia Romniei nu poate fi calificat ca o fapt ilicit.1 Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului la plata despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral cauzat prin exercitarea abuziv a dreptului su. Consimmntul victimei reprezint o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n msura n care victima prejudiciului a fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca autorul acesteia s acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea producerii unei pagube. 6.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de cauzalitate2, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.3 Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998, rspunderea este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar conform art. 999, rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i de acela cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei. Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii4: sistemul cauzalitii necesare,5 potrivit cruia cauza este fenomenul care, precednd efectul, l provoac n mod necesar;

1 2

Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n Pandectele Romne nr. 2/2002, pag. 62 Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.175 - 178 3 Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i fundamentrii rspunderii civile delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99 4 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002; 5 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.177

54

sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile1, care consider c fenomenul cauz

nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu produc n mod nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol cauzal.

6.9. Vinovia 6.9.1. Noiune Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport respectiv i fa de urmrile pe care aceasta le produce.2 de fapta

6.9.2 Structura vinoviei Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori: - factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce; - factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a autorului faptei ilicite. 6.9.3. Formele vinoviei Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter general a vinoviei. Dispoziiile cuprinse n art. 19 Cod penal stabilesc coninutul vinoviei, formele vinoviei i modalitile acestora.3 Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. Intenia se poate prezenta n dou modaliti: 1. intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea faptei; 2. intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Culpa este de dou feluri: 1.imprudena (uurina),cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce; 2. neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.

Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile delictuale n procesul penal, n Revista Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul nr.6/1991, pag.66 2 Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop, op. cit., pag. 225 3 Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Explicaii teoretice i practice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969, pag.114 - 124

55

6.9.4. Cauzele care nltur vinovia Cauzele care nltur vinovia1 sunt mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a persoanei fa de fapt i urmrile acesteia. Aceste cauze sunt: fapta victimei nsei; fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund; cazul fortuit; fora major. 6.9.5. Capacitatea delictual Pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib discernmntul faptelor sale, adic s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului echivaleaz cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinoviei. Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei situaii posibile: 1. pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal de existen a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14 ani; 2. persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz discernmntul, n msura n care au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual; 3 n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reui s fac dovada c la momentul svririi faptei ilicite interzisul a acionat cu discernmnt. 6.9.6. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie. Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus probandi incumbit actori -. Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile art. 1169 Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial. 6.10.Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei juridice va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. Aceast form de rspundere este reglementat prin urmtoarele acte normative: - Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice; - Legea nr. 31/1990 privind organizarea i funcionarea societilor comerciale, cu modificrile ulterioare;
1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.216-219; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.250

56

Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n regii autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare; - Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii, modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003. Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care intr n componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei juridice, au o rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n raport cu persoana juridic ct i cu victima prejudiciului. Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri: - persoana juridic; - persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n calitate de organe ale persoanei juridice; - persoanele fizice. n situaia n care persoana juridic a pltit victimei despgubiri va avea posibilitatea s intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de conducere.

57

CAPITOLUL 7 RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia: 1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 Cod civil); 2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil); 3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil). Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o derogare de la principiul general, conform cruia orice persoan rspunde numai pentru prejudiciul cauzat prin propria sa fapt. Aceast form de rspundere civil delictual se fundamenteaz pe o prezumie legal de culp. Aceasta nseamn c n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, n sarcina celui considerat responsabil, opereaz o prezumie legal de culp care exonereaz victima de obligaia probei. Prezumia de culp este relativ juris tantum n cazul prinilor, institutorilor i meteugarilor i absolut juris et de jure n cazul comitenilor. 7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori 7.1.1. Reglementare Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin. 5 prevede c acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile constituionale care instituie egalitatea dintre brbat i femeie1, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1 din Codul familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai.2 n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a produs un prejudiciu unei tere persoane. 7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exercitarea necorespunztoare a ndatoririlor legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite cauzatoare de prejudicii. Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate mai multe teorii: rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a copilului minor3;
1

Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, n Justiia Nou nr. 2/1950, pag.213 2 Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.510 517;Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 375 - 376 3 Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor minori, n Legalitatea popular nr. 6/1956, pag.677; Otilia Calmuschi, Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor, n Studii i Cercetri Juridice nr. 4/1978, pag.347; Teofil Pop, Evoluia doctrinar i jurisprudenial n domeniul rspunderii civile a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n Revista Romn de Drept nr.10/1987, pag.13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 147 - 148

58

rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de educare4; rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de a crete copilul, astfel cum aceasta este reglementat n art. 1001 alin. 2 Codul familiei2 Codul civil stabilete un sistem de prezumii cu privire la rspunderea prinilor, cu scopul de a simplifica victimei sarcina probei. Dac victima prejudiciului face dovada laturii obiective a rspunderii civile, respectiv existena prejudiciului, existena faptei ilicite i existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n baza art. 1000 alin. 2 Cod civil, se declaneaz o tripl prezumie de culp:3 prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au existat abateri, constnd n aciuni sau inaciuni ilicite; prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma neglijenei; prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de copilul minor, n sensul c neexerciatrea ndatoririlor printeti a fcut posibil svrirea faptei. 7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil Rspunderea reglementat de art.1000 alin. 2 Cod civil este aplicabil urmtoarelor persoane: prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei; adoptatorilor, n situaia n care copilul este adoptat, deoarece n acest caz drepturile i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti la adoptator. 7.1.4. Condiiile rspunderii prinilor 7.1.4.1. Condiiile generale Condiiile generale privesc elementele rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i se analizeaz n persoana minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite pentru care prinii sunt chemai s rspund, respectiv existena prejudiciului, existena faptei ilicite, existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia. Referitor la vinovie, nu se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt, adic cu vinovie. 7.1.4.2. Condiiile speciale Rspunderea prinilor implic existena a dou condiii speciale: - copilul s fie minor; - copilul s locuiasc cu prinii si. Copilul s fie minor Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod civil au n vedere c minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt inui rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani. Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
4 2

Mihail Eliescu, op. cit., pag.256 Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul prezumiei de culp a prinilor pentru prejudiciul cauzat de copii lor minori, n Revista Romn de Drept nr. 6/1981, pag. 62; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.203 3 Liviu Pop, op. cit., pag.240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag.147

59

minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie. Aceast situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau chiar 15 ani, dar n acest din urm caz, este necesar ncuviinarea primarului general al municipiului Bucureti sau a preedintelui Consiliului judeean, n raza teritorial a cruia domiciliaz femeia; pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub interdicie.

Copilul s locuiasc cu prinii si Comunitatea de locuin a copilului cu prinii si rezult din dispoziiile art. 1000 alin. 2 Cod civil, care se refer la copiii minori care locuiesc cu prinii. De regul, locuina copilului coincide cu domiciliul. Sub acest aspect, art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 dispune c domiciliul legal al minorului este la prinii si, iar atunci cnd prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre prini la care copilul locuiete statornic. Potrivit art. 100 Codul familiei, copilul minor locuiete cu prinii si. Dac prinii nu locuiesc mpreun, acetia vor decide, de comun acord, la care dintre ei va locui copilul. n caz de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd autoritatea tutelar, precum i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului. Referitor la cea de a doua condiie special, prezint interes nu domiciliul minorului, ci locuina acestuia. Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n care nu este ndeplinit condiia comunitii de locuin la data svririi faptei prejudiciabile de ctre minor, deoarece fundamentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor printeti. Asemenea situaii pot s apar n urmtoarele cazuri: minorul a prsit locuina prinilor , fr acordul acestora; minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni; minorul se afl internat n spital; minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reeducare n care se afla internat1. n cazul minorul a fost ncredinat unuia dintre prini printr-o hotrre judectoreasc, va rspunde numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece numai acest printe exercit drepturile i ndatoririle printeti fa de minor. 7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate extensiv i pot fi absolute sau relative.

Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1986, pag. 152

60

Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este permis dovada contrar, iar prezumiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se poate face proba contrar.1 Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i jurispruden s-a afirmat c prezumia de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi rsturnat prin prob contrar. Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n mod ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate ntre fapta lor ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de minor.2 7.1.6. Efectele rspunderii prinilor Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere, prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii. Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are urmtoarele posibiliti: s-l cheme n judecat pe minor; s-i cheme n judecat pe prini; s cheme n judecat minorul i ambii prini; s cheme n judecat minorul i unul dintre prini. Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n temeiul art. 998 999 Cod civil, pentru fapta proprie. n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva minorului, recupernd ce au pltit pentru minor. Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres mpotriva celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece obligaia de plat a prinilor este o obligaie solidar. 7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor 7.2.1 Reglementare Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de prepuii lor n funciile ncredinate. Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de rspundere dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt menionai n alin. 5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate de rspundere. 7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin.3 Cod civil Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului pornete de la ideea c nu exist o definiie a termenilor de comitent i prepus.
1 2

Gabriel Boroi, op. cit., pag.132 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 241

61

Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport cu alt persoan, ntre cele dou persoane trebuie s existe un raport de subordonare, n care prepusul se afl n subordinea comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul raportului de prepuenie. Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate cazurile n care, pe baza acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a da instruciuni, a ndruma i controla activitatea prepusului. Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate: contractul individual de munc1; calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste, contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict a mandatarului fa de mandant; contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte strict a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii; situaia militarului n termen. 7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au propus mai multe teorii 2: teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului se ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe culpa n supravegherea prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi aplicat n ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs; teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie s-i asume i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat pentru c nu explic dreptul comitentului de a formula aciunea n regres mpotriva prepusului pentru a obine restituirea despgubirilor pltite victimei; teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comitentului, avnd drept argument faptul c prepusul acioneaz ca un mandatar al comitentului. Principalele critici aduse acestei teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru propria fapt, precum i c reprezentarea este valabil numai n materia actelor juridice nu i a faptelor juridice; teoria garanei comitentului fa de victima faptului prejudiciabil, bazat pe o prezumie absolut de culp, garanie care rezult din faptul c, n temeiul raportului de prepuenie, comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i controlul activitii prepusului. Teoria garaniei este acceptat i constituie opinia dominant n doctrin i jurispruden3. 7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
1 2

Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 169 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 216; Aurelian Ionacu, Examen teoretic al practicii judiciare privind repararea prejudiciului cauzat de prepui sau de lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, pag.29; Liviu Pop, op. cit., pag.274-279; Maria Gai, op. cit., pag.220-224; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.265-267; Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag.252-253; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.280-284 3 Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i 402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116

62

7.2.4.1. Condiii generale Condiiile generale ale rspunderii comitentului sunt condiiile rspunderii pentru fapta proprie i trebuie s fie ndeplinite de prepus: - existena prejudiciului; - existena faptei ilicite svrite de prepus; - raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; - vinovia prepusului. 7.2.4.2. Condiii speciale Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite dou condiii speciale1: - existena raportului de prepuenie la dat svririi faptei ilicite; - svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funciile ce i-au fost ncredinate de comitent. Referitor la cea de a doua condiie special se impun urmtoarele precizri2: - comitentul nu va rspunde n cazurile n care prepusul a svrit o fapt ilicit care nu are legtur cu exerciiul funciei ncredinate 3 ( de exemplu, fapta prejudiciabil a fost svrit n timpul concediului de odihn) ; - comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c prepusul acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea atribuiilor ce decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd activitatea prepusului a ieit de sub controlul exercitat de comitent. n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre condiiile prevzute de art. 1000 alin. 3 Cod civil pentru angajarea rspunderii comitentului const n aceea ca fapta prepusului s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost ncredinate acestuia din urm. Fapta svrit de un salariat cu ocazia unui transport n interesul unitii la care este angajat ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat traseul stabilit n foaia de parcurs. n consecin, este antrenat rspunderea unitii pentru prejudiciul creat de prepusul su n aceste condiii.4 7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului 7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima prejudiciului Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti: s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi, n temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil; s-l cheme n judecat pe prepus, n temeiul art. 998 999 Cod civil;

Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n Revista Romn de Drept nr. 10/1983, pag.14-17 2 Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 226-227 3 Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1982, pag. 312 4 Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere de practic judiciar n materie civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, pag.173

63

despgubirilor. Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca numai acele mprejurri care erau de natur s nlture rspunderea pentru fapta proprie a prepusului. 7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva prepusului, care este autorul faptei ilicite, deoarece: - rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu o rspundere pentru fapta proprie; - rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru victim; - prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs, adic de prepus. n practica judiciar1 s-a reinut faptul c unitatea comitent nu are n raporturile cu prepusul, persoana ncadrat n munc, poziia unui codebitor solidar. Dispoziiile art. 1052 i 1053 Cod civil, potrivit crora obligaia solidar se mparte de drept ntre debitori, codebitorul solidar care a pltit debitul neputnd pretinde de la fiecare codebitor dect partea acestuia, nu sunt aplicabile n raporturile dintre comitent i prepus. Aa fiind, calitatea comitentului de garant, i d dreptul dup despgubirea victimei s se ntoarc mpotriva prepusului su pentru ntreaga sum pltit. 7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele ucenicilor 7.3.1. Noiune i reglementare Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, "dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil" (conform art. 1000, alin. 5). 7.3.2. Domeniul de aplicare Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul civil, doctrina a considerat necesar s se dea o definiie clar i cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii n acest articol. Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur supravegherea. n aceast categorie sunt inclui educatorii din nvmntul precolar, nvtorii din nvmntul primar, profesorii din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi nu se pot aplica cadrelor didactice din nvmntul superior sau persoanelor ce administreaz activitatea cminelor studeneti. Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvntului "institutor" termenul generic de "profesor". n cadrul acestuia s-au inclus, ca urmare a constatrilor practice judiciare, pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii din taberele i coloniile de vacan, din instituiile de reeducare sau ocrotire pentru copiii lipsii de ngrijire printeasc.

s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi obligai n solidar la plata

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117

64

n literatur i practic au existat controverse n legtur cu posibilitatea ca unitatea de nvmnt s fie obligat la reparaie mpreun sau n locul profesorului, pentru prejudiciul cauzat de elevii din interiorul ei. Majoritatea autorilor, ns, au statuat faptul c numai o persoan fizic poate fi tras la rspundere, n spe profesorul, iar nu persoana juridic, reprezentat de o instituie colar, inspectorat judeean de nvmnt sau chiar Ministerul Educaiei i Cercetrii1. Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari, sunt persoane care primesc spre pregtire ucenicii pentru a se forma profesional. Acetia sunt inui, n vigoarea obligaiilor de serviciu, la supravegherea ucenicilor. Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att meteugarii individuali, particulari, ct i unitile de pregtire practic ce in de regiile autonome sau de societile comerciale. Ca i n cazul institutorilor, rspunderea pentru fapta prejudiciabil svrit de ucenic revine persoanei fizice, meteugarului, care vine n contact direct cu ucenicul i, deci, are obligaia de a-l instrui i supraveghea. Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n subordinea Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat. Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului, care folosete lucrrile practice executate de ei n scopuri exclusiv personale. De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii, din cauza faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei dobndesc aptitudinile necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau juridice, calificat drept artizan. O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la vrsta pe care trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau institutorului. O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcndu-se trimitere la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor. S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic termenii de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie aplicat, indiferent de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai larg pentru persoane strine dect pentru prini"2. Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori, consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n care fapta pgubitoare a fost svrit de elevi sau ucenici minori3. n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea de elev ori ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere a artizanilor i institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c "numai minorii au a fi supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i artizanii s fie "mpovrai cu o prezumie de rspundere mai ntins dect cea a prinilor"4. Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000. Astfel, la momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la nvtorii ncadrai n ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori. Prin aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare primului (gimnazial, liceal), practica judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst a elevilor peste cea a minoritii. Ct privete

1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252 Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 210; Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279 4 Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280

65

ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect minori, conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani"1. Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la pagubele provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile cauzate elevului sau ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea institutorului sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca obligaia de reparare a prejudiciului, conform articolelor 998-999 Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a institutorului sau artizanului i paguba pricinuit elevului sau ucenicului. 7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor Fundamentarea acestei forme de rspundere rezult din nsi formularea art. 1000 alin. 4 Cod civil, care privete elevii i ucenicii care se afl sub "supravegherea" institutorilor i artizanilor. Astfel, fundamentarea rspunderii i are temeiul n nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere. n ncercarea lor de a extrage din textul art. 1000 alin. 4 anumite prezumii, n doctrin s-au formulat mai multe opinii. ntr-o prim opinie se consider c rspunderea institutorilor i artizanilor se fundamenteaz pe trei prezumii: a) prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor; b) prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei obligaii i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite care a produs pagube altei persoane; c) prezumia de vinovie (culp) a institutorului sau artizanului n ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi ce i cdea n sarcin2. A doua opinie, nu cu mult diferit de prima, se ntemeiaz tot pe trei prezumii, respectiv a) prezumia de culp; b) prezumia de cauzalitate, care o completeaz pe prima; c) prezumia de garanie, care se afl n continuarea celei de culp. n legtur cu aceasta s-a spus c prtul, pentru a nltura obligaia de a repara prejudiciul, trebuie s probeze faptul c s-a aflat ntr-o imposibilitate obiectiv de a-i ndeplini ndatorirea de supraveghere, o simpl dificultate nefiind de ajuns3. 7.3.4.Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor Condiii generale Pentru angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor, conform articolului 1000 alin. 4 Cod civil, reclamantul trebuie s probeze condiiile rspunderii pentru fapta proprie: a) existena prejudiciului; b) existena faptei ilicite a elevului sau ucenicului; c) existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; d) existena vinoviei elevului sau ucenicului. n opinia celor mai muli dintre autori, existena acestei din urm condiii nu este necesar. Rspunderea va fi angajat i n cazul n care nu se face dovada capacitii delictuale a elevului, cnd acesta era lipsit de
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255 C.onstantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255 3 Mihail Eliescu, op. cit., pag. 281

66

discernmnt ori avea un discernmnt diminuat, n aceast situaie supravegherea trebuind s fie mai strict. n momentul n care reclamantul a probat aceste condiii generale, el nu va fi nevoit s fac dovada i a condiiilor pe care se fundamenteaz rspunderea pentru c, dup cum am vzut, acestea sunt prezumate de lege. Iar cum aceste prezumii sunt relative, conform art. 1000 alin. 5 Cod civil, cel chemat s rspund va putea face dovada c, dei a acionat cu maximum de diligen, fapta prejudiciabil nu a putut fi prevenit. Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi angajat rspunderea prinilor pentru copilul minor1. 7.3.4.2.Condiiile speciale ale rspunderii institutorilor i artizanilor Pentru ca institutorii i artizanii s poat rspund n baza art. 1000 alin. 4, se mai cer ndeplinite nc dou condiii: a) cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori ucenic i s fie minor; b) fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n timp ce elevul sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea insitutorului ori artizanului. n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei elevul sau ucenicul trebuia s fie sub supravegherea institutorului sau artizanului, n fapt el nu se gsea sub aceast supraveghere. Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu se afla, n fapt, sub supravegherea sa, artizanul sau institutorul va putea fi tras la rspundere atunci cnd, prin fapteoemisive sau comisive contrare ndatoririlor legale ce i incumbau, a favorizat sustragerea de sub supraveghere2 (exemplu clasic este acela al profesorului care lipsete sau ntrzie de la cursuri, permind prin aceasta s se svreasc o fapt ilicit productoare de prejudicii). Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rspundere dac va dovedi c elevul sau ucenicul s-a sustras supravegherii, acesta neavnd posibilitatea de a mpiedica svrirea faptei prejudiciabile. n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate faptul c institutorului sau artizanului nu i se poate imputa vreo vin n supraveghere. 7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor n msura n care toate condiiile general i speciale sunt ndeplinite, institutorul sau artizanul va fi obligat s presteze o reparaie integral a prejudiciului. Reclamantul are ns posibilitatea s cheme n justiie: - pe elev ori ucenic; - pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun. Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n cazul n care institutorul sau artizanul va dovedi faptul c dei i-a ndeplinit ndatorirea de supraveghere nu a putut preveni svrirea faptei prejudiciabile, se va putea atrage, n subsidiar, rspunderea prinilor, invocnd ca motiv nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de a asigura educaia copilului minor3. Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a pltit integral despgubirea victimei, acesta are o aciune n regres contra elevului sau ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns. n aceste cazuri art. 1000 alin. 4 Cod civil funcioneaz ca o garanie pentru victim, iar aciunea n regres se exercit conform ar. 998-999 Cod civil i i are temeiul n efectele subrogaiei legale prin plata creditorului.
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255 Tribunalul Suprem, Decizia nr. 4/17 ian. 1977; n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1977, pag. 310-313 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 257

67

Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a prejudiciului, astfel c autorul direct al faptei pgubitoare va fi obligat s nmneze institutorului sau artizanului ntreaga despgubire pe care acesta a fost nevoit s o plteasc victimei4.

CAPITOLUL 8

Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254

68

RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL 8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 8.1.1. Noiune i reglementare Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat. Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/20021, n art. 3 prevede c proprietarii sau deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege. 8.1.2. Domeniul de aplicare Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere implic determinarea persoanelor care sunt chemate s rspund, precum i a animalelor pentru care a fost instituit aceast rspundere.2 Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund, conform art. 1001 Cod civil, rspunderea revine persoanei care exercit paza juridic a animalului la momentul producerii prejudiciului. Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o persoan de a se folosi n interes propriu de animalul respectiv, ceea ce presupune prerogativa de comand i supraveghere a animalului. Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la proba contrar, precum i persoana crei proprietarul i-a transmis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul, comodatarul. n practica instanelor judectoreti3 s-a reinut c, n raport cu dispoziiile art. 1001 Cod civil, persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciul produs de animale, sunt acelea care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei. Dac animalul aparine n coproprietate, mai multor titularii, acetia au paza juridic, care atrage rspunderea solidar pentru prejudiciul cauzat de animal. ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri formulat de proprietarul unui autoturism avariat de cinele prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n situaia n care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs un prejudiciu reclamantului, rspunderea civil delictual a prtului este antrenat n condiiile art. 1001 cod civil, potrivit crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta, fie c animalul se afl n paza sa , fie c a scpat.4 Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece aceasta din urm presupune doar un contact material cu animalul. Au paza material a animalului: ciobanul, vcarul, zootehnicianul. Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile art. 1001 Cod civil, rspunderea se va angaja pentru prejudiciile cauzate de:
1

O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi, publicat n M.Of. nr. 311/10.05.2002 2 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306-309; Maria Gai, op. cit., pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op. cit., pag. 136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312 3 Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35 4 Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 2449/2000, n Culegere., pag.175-176

69

- animalele domestice;1
- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoologice, circuri); - animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare. Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de libertate nu sunt aplicabile dispoziiile art. 1001 Cod civil. Pentru acestea exist Legea nr. 103/19962, care n art. 15 alin. 2 prevede c rspunderea civil pentru cauzele provocate de vnat revine gestionarului fondului de vntoare, iar pentru cele cauzate de vnatul din speciile strict protejate, autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur, n msura n care nu i-au ndeplinit obligaiile privind prevenirea i limitarea acestora. n acest caz este vorba de o rspundere pentru fapta proprie, n temeiul art. 998 999 Cod civil i nu o rspundere pentru prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art.1001 Cod civil.3 8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale Pentru fundamentarea acestei forme de rspundere n doctrin s-au formulat trei opinii: 1.fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c cel care beneficiaz de foloasele de pe urma unui animal trebuie s suporte i consecinele negative produse de acesta; 2.fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de culp n supravegherea animalului, 3. fundamentarea rspunderii de ideea de garanie pe care paznicul juridic trebuie s o asigure terilor. 8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului Pentru angajarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal, precum i a faptului c la momentul producerii prejudiciului animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretind despgubiri. Paznicul juridic se poate exonera de rspundere dac va dovedi c prejudiciul s-a produs datorit faptei victimei nsei; faptei unei tere persoane pentru care nu este inut s rspund sau unui caz de for major. Rspunderea pentru fapta animalelor este condiionat de mprejurarea c la producerea rezultatului pgubitor, animalul a participat activ, iar participarea acestuia s mbrace caracterul unei fapte distincte cu for cauzal proprie. Rspunderea paznicului juridic are un caracter obiectiv i se justific nu prin conduita sa culpabil, ci prin existena raportului de cauzalitate ntre fapta animalului aflat sub paza sa i prejudiciul cauzat persoanei vtmate. 8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale Victima prejudiciului produs de animal are dreptul s solicite despgubiri: - de la cel care are paza juridic a animalului, n temeiul art. 1001 Cod civil;

Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag.54 2 Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului, modificat prin Legea nr. 654/2001, publicat n M.Of. nr. 749/23.11.2001 3 Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.265-266; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.311-312

70

- de la cel care are paza material a animalului, n temeiul art. 998-999 Cod
civil.4 Paznicul juridic al animalului, dac a pltit despgubirile, poate formula aciune n regres mpotriva paznicului material, n temeiul art. 998 999 Cod civil.2 8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului 8.2.1. Noiune i reglementare Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. 8.2.2. Domeniul de aplicare Determinarea domeniului de aplicare al rspunderii instituite prin art. 1002 Cod civil, impune prezentarea urmtoarelor noiuni3: - edificiu; - noiunea de ruin a edificiului; - lipsa de ntreinere a edificiului; - viciu de construcie; - persoana rspunztoare. Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin ncorporarea lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod durabil, un imobil prin natura sa.4 Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau parial a edificiului, dezagregarea materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de construcie.5 Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietarului din momentul cauzrii prejudiciului, chiar dac imobilul format obiectul unui contract de locaiunea sau comodat ori era supus unui uzufruct. Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac exist un drept de superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al construciei. 8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului n legtur cu fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului, n doctrin i jurispruden au fost formulate dou teorii: - teoria rspunderii subiective,6 potrivit creia la baza rspunderii se afl o prezumie de culp datorat lipsei de ntreinere sau unui viciu de construcie;
4

Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova, 1998, pg.112 2 Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva paznicului material, n Studii i cercetri juridice nr. 17/1987, pag.48-53 3 Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit., pag.137 4 Liviu Pop, op. cit., pag.311 5 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.318 6 Tudor R.Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.251-252

71

- teoria rspunderii obiective1, conform creia rspunderea se ntemeiaz pe

ideea unei obligaii legale de garanie2, pe care proprietarul edificiului o datoreaz terilor, independent de orice culp din partea proprietarului. 8.2.4. Condiiile rspunderii Pentru a fi angajat rspunderea proprietarului sau a superficiarului, n baza art. 1002 Cod civil, victima trebuie s dovedeasc: - existena prejudiciului; - existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului; - existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruina edificiului; - mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa de ntreinere sau de un viciu de construcie. Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura aplicarea rspunderii dovedind faptul c au luat toate msurile de ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei, dar se pot exonera de rspundere dac vor dovedi existena uneia dintre urmtoarele cauze: - fapta victimei; - fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt inui s rspund; - fora major. 8.2.5. Efectele rspunderii Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod civil, proprietarul sau superficiarul vor fi obligai s plteasc victimei despgubiri. n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoane, proprietarul sau superficiarul vor recupera despgubirile pltite victimei, printr-o aciune n regres. Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva: - uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat reparaiile ce cdeau n sarcina lor; - constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a fost determinat de un viciu de construcie; - vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece vnztorul are obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru viciile ascunse ale lucrului.3 Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat ntre proprietar i persoana culpabil, iar n lipsa unui contract pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998 999 Cod civil. 8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 8.3.1.Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe care le avem sub paz Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general este consacrat n Codul civil n art.1000 alin.1, care prevede c suntem asemenea responsabili de prejudiciul
1 2

Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.243; Mihail Eliescu, op. cit., pag.417 3 Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.125-131

72

cauzat de fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Art.1000 alin.1 din Codul nostru civil reproduce prevederile cuprinse n art.1384 din Codul civil francez. Iniial, n doctrina i jurisprudena francez, precum i a altor state care au recepionat Codul civil francez de la 1804, pn aproape de sfritul secolului al XIX-lea s-a recunoscut n unanimitate c acest alineat din cod nu constituie dect o enunare a cazurilor de rspundere pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina edificiului, reglementate n textele subsecvente. Ulterior, jurisprudena francez a admis principiul general al responsabilitii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile nensufleite aflate n paza cuiva, avnd n vedere lucrrile adepilor teoriei riscului, a unei responsabiliti obiective. Doctrina francez1 modern a recunoscut aplicarea textului n discuie nu numai lucrurilor mobile ci i imobilelor, nu numai lucrurilor periculoase, dar i a celor care nu sunt periculoase, lucrurilor acionate de mna omului i lucrurilor dotate cu un dinamism propriu ori atunci cnd paguba este produs de viciul lucrului, lucrurilor aflate n micare i lucrurilor aflate n staionare. n ara noastr, rspunderea n baza art.1000 alin.1 Cod civil a fost pentru prima dat aplicat n decizia din 13 februarie 1907 a Curii de Apel din Bucureti2, prin care s-a abandonat sistemul clasic al culpei aquiliene, acesta fiind nlocuit cu o prezumie de culp rezultnd din lipsa de paz a lucrului, precum i n decizia din 1 decembrie 1907 a Tribunalului Iai3care, depind chiar soluiile admise la acea dat n jurisprudena francez, constat n art.1000 alin.1 Cod civil o prezumie absolut de culp, care nu poate fi rsturnat, deoarece alin.5 din acelai articol nu prevedea aceast posibilitate, fiind exoneratoare numai culpa victimei i fora major. Punctul culminant al dezvoltrii practicii judiciare n aceast materie l reprezint decizia nr.333 din 17 ianuarie 1939 a fostei Curi de Casaie4, n care se arat: Este de principiu c rspunderea pentru daunele cauzate prin faptul lucrurilor nensufleite este o rspundere obiectiv bazat pe ideea de risc existena ei fiind subordonat unei singure condiii: stabilirea raportului cauzal ntre daun i faptul generator al acesteia, deci independent de orice culp a proprietarului care are paza juridic a lucrului. 8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri Toate discuiile i teoriile elaborate referitor la fundamentarea ntregii rspunderi civile, n special a rspunderii civile delictuale, n dreptul civil modern i au originea, direct sau indirect, n ncercrile de a gsi o explicaie sau un fundament corespunztor, rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Opiniile i soluiile propuse n doctrin i jurispruden se ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia rspunderii subiective i concepia rspunderii obiective. 8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective Potrivit acestei concepii, rspunderea prevzut de art.1000 alin.1 Cod civil se fundamenteaz pe ideea de culp a paznicului juridic al lucrului. n planul concepiei subiective, legate de tradiia Codului civil, s-au nscris urmtoarele teorii: prezumia relativ de culp a paznicului juridic;
1 2

Corinne Renault- Brahinsky, op. cit., pag.145-146; Muriel Burgeois, op. cit., pag.213; Dreptul nr.21/1907, pag.167-170; 3 Dreptul nr.34/1908, pag.273-276; 4 Pandectele Romne nr. 1/1939, pag.152;

73

prezumia absolut de culp a paznicului juridic; cu consecina c numai fora major ar putea rsturna o asemenea prezumie; existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se elimine inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se c apariia prejudiciului este cea mai bun dovad c nu s-a executat obligaia de paz juridic. ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al Codului civil, legiuitorul a instituit o prezumie legal de culp a paznicului juridic pentru nendeplinirea obligaiei de supraveghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil cauzarea prejudiciului suferit de victim. Aa fiind, paznicul juridic poate nltura aceast prezumie prin dovada lipsei de culp.1 Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era uor de fcut, astfel nct victimele ajungeau n situaia de a nu putea obine repararea prejudiciului. Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la care ajung cele trei teorii, ele sunt marcate de ncercarea de a fundamenta obligarea paznicului juridic la plata de despgubiri pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate. 8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau prezumat, a paznicului juridic. Unii autori2 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria riscului profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i riscul reparrii prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru. O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi prezumat. Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general, observm c aceast form de rspundere a traversat o traiectorie de la concepiile subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate, pn la concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj pentru victim de a obine angajarea rspunderii paznicului juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din urm. 8.3.3. Condiiile rspunderii Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii: - existena prejudiciului; - raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul de cauzalitate se refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a paznicului lucrului; - faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane; calitatea de paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la proba contrar, aceast calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui alt drept real sau posesorului. Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze exoneratoare de rspundere: 1.fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete caracteristicile unei adevrate fore majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar diminueaz rspunderea paznicului juridic;
1

Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual culpa element necesar al rspunderii, n Studii i cercetri juridice nr.1/1970, pag.27-30; J.Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations, Tome II, Paris, 1957, pag.571; 2 Ioan Albu, op. cit., pag.184; A.Weill, Fr.Terre, Droit civil. Les obligations, Paris, 1975, pag.667;

74

2.fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece terul i paznicul juridic vor rspunde n solidar, rspunderea repartizndu-se proporional cu gradul de participare i de vinovie al fiecruia; 3.fora major. 8.3.4. Efectele rspunderii Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la paznicul juridic al lucrului, n temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil, sau de la cel care are paza material a lucrului, n temeiul art. 998-999 Cod civil. Dac paznicul juridic a pltit despgubirile el va putea s formuleze o aciune n regres mpotriva paznicului material, ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil. n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui ter, iar paznicul juridic a pltit despgubiri care depesc ntinderea corespunztoare a participaiei sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva terului. 8.3.5.Reglementri cu caracter special n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri - Rspunderea civil pentru daunele nucleare Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n scopuri panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii acestor activiti, precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim special n materie. Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria nuclear, gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au generat adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i internaional. Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la Paris asupra rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.19601, Convenia de la Viena asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din 21.05.19632 i Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris, ncheiat la Viena, la 21.09.1988. Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena. Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se nelege decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice deteriorare a bunurilor, care provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o combinare a acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive sau a altor proprieti periculoase ale unui combustibil nuclear, ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntr-o instalaie nuclear ori ale materialelor nucleare care provin dintr-o instalaie nuclear, sunt produse n aceast instalaie ori sunt transmise la aceasta, orice alt pierdere sau daun astfel provocate n cazul i n msura n care prevede legea tribunalului competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se afl instalaia prevede orice dunare a persoanei, orice pierdere sau dunare a bunurilor, care provin ori rezult din orice radiaie ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o instalaie nuclear. n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau succesiune de fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear. Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat Consiliul guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n sesiunea extraordinar din
1 2

Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963; Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977;

75

21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru consolidarea cooperrii internaionale n domeniul siguranei nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu reprezentani a 10 organizaii internaionale, i au redactat dou proiecte de convenie care au fost aprobate de Conferina din 24 26 septembrie 1986 a Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic, respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui accident nuclear i Convenia privind asistena n caz de accident nuclear ori de situaie de urgen radiologic.1 Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre care menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare2, Convenia privind securitatea nuclear3, Convenia comun asupra gospodririi n siguran a deeurilor radioactive4 i Convenia privind compensaiile suplimentare pentru daune nucleare.5 n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat pentru prima dat de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n domeniul nuclear6, care a prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea consecinelor lor. Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie, reglementarea activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate nuclear, de protecie a personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului nconjurtor i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996 privind desfurarea n siguran a activitilor nucleare7 i de Ordonana Guvernului nr.7/2003 privind utilizarea n scopuri panice a energiei nucleare.8 Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de interes naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de protecie a personalului expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu respectarea obligaiilor ce decurg din acordurile i conveniile internaionale la care Romnia este parte.9 Legea nr.111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activitile i sursele crora li se aplic, autoritile competente n domeniul nuclear, obligaiile titularului de autorizaie i ale altor persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i responsabiliti, regimul de control al acestor activiti i rspunderea administrativ, penal i civil pentru nclcarea prevederilor legale. Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform Planului Nuclear Naional, care are la baz Strategia de dezvoltare a domeniului nuclear i Planurile Nucleare Anuale, elaborate de Agenia Naional pentru Energie Atomic.

1 2

Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990; Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat n M.Of. nr.265/15.11.1993; 3 Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995, publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995; 4 Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.105/ 16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999; 5 Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999, publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999; 6 Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres prin Legea nr.111/1996; 7 Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001; 8 Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003; 9 Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti, 2003, pag.396;

76

Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a fost aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1259/7.11.200210 i se bazeaz pe recomandrile Uniunii Europene, prevederile tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este parte, precum i a actelor normative interne. n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris asupra rspunderii n domeniul energiei nucleare, a Conveniei privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la Viena i a Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la Paris, a fost adoptat Legea nr.703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare2. n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie reglementarea rspunderii civile pentru repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n scopuri panice. Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat prin legea nr.703/2001 are un regim juridic propriu, cu importante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne gsim n prezena unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual.3 Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n urmtoarele elemente: 1.Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele nucleare Potrivit art.3 lit. d din legea nr.703/2001, prin daun nuclear se nelege: 1. orice deces sau orice rnire; 2. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor; 3. orice pierdere economic care rezult dintr-o daun la care s-a fcut referire la pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este suferit de o persoan ndreptit s cear despgubiri n cea ce privete o astfel de pierdere; 4. costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma producerii unui accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este semnificativ, dac astfel de msuri sunt luate sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct.2; 5. orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces economic fa de orice utilizare a mediului nconjurtor, datorit deteriorrii semnificative a mediului i dac nu este inclus n pct.2; 6. costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de msuri; 7. orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei competente. Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n msura n care pierderea sau dauna : 1. ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de radiaie care se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori de materialul nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie nuclear; 2. este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al unei combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice, explozive ori cu alte proprieti periculoase ale unui astfel de material. Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri. 2.Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc c au fost cauzate de un accident nuclear

10

H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a Planului de aciune pentru implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002; 2 Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la 19.12.2002; 3 Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002, pag.56;

77

Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea nr.703/2001 - ca fiind orice fapt sau succesiune de fapte avnd aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o ameninare grav i iminent de producere a unei astfel de daune. 3.Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspund exclusiv pentru orice daun nuclear, dac s-a dovedit a fi provocat de un accident nuclear survenit la instalaia sa, ori implicnd un material nuclear care provine din aceast instalaie sau este trimis ctre ea. Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dispoziiilor Legii nr.111/1996, republicat. n cazul unui accident survenit n timpul transportului de materiale nucleare, prin excepie, rspunderea pentru daunele nucleare revine transportatorului, care este considerat operator, n sensul legii. 4.Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere obiectiv Potrivit art.4 alin.1 din lege, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur obiectiv, adic fr culp, de plin drept. Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie pe care o are operatorul, care este titularul autorizaiei pentru desfurarea activitii nucleare. Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada c dauna nuclear este rezultatul direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate. Instana de judecat competent l poate exonera pe operator de rspundere dac acesta dovedete c dauna nuclear a fost cauzat, n tot sau n parte, de o culp grav ori de aciunea sau inaciunea svrit cu intenie de ctre victima accidentului nuclear. 5.Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este divizibil n msura n care este posibil stabilirea cu certitudine a prii din daun care revine fiecruia, iar dac aceast determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar. 6.n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta nenuclear sunt cauzate de un accident nuclear sau de un accident nuclear mpreun cu unul sau mai multe evenimente diferite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu poate fi separat cu certitudine de cea nuclear, ca fiind nuclear, cauzat exclusiv de accidentul nuclear. 7.Sistemul de despgubire Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident nuclear la cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.1 De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii: 1. Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba ca rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident nuclear la mai puin de echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie acordat de stat din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare produse; 2. Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii 19.12.2002 - , cu aprobarea autoritii naionale competente, rspunderea operatorului poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i sub echivalentul n lei a 150 milioane

D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie unitatea de contabilitate definit i utilizat de Fondul Monetar Internaional;

78

D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 75 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie alocat de stat din fondurile publice; 3. n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de cercetare, depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars, rspunderea operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate fi redus, n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.; 4. Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este limitat la echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului este combustibilul nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea operatorului este limitat la echivalentul n lei a 25 milioane D.S.T. n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres numai n urmtoarele situaii: 1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract; 2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia de a cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta. Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora fiind dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru desfurarea unei activiti nucleare. 8.Aciunea n despgubiri este prescriptibil n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001, dreptul la despgubire mpotriva operatorului se prescrie dac aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani de la data producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n deces sau rnire, respectiv n termen de 10 ani, de la data producerii accidentului nuclear, n cazul celorlalte daune nucleare expres prevzute de lege. n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare este guvernat de regulile specifice prevzute n Legea nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept comun n materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul civil, respectiv rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.

CAPITOLUL 9 EFECTELE OBLIGAIILOR EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR - EXECUTAREA N NATUR -

79

Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau negativ, sub sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului1. Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a obligat. Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a obligaiei. n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale, creditorul are dreptul la despgubiri. Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi. executare direct, numit i executare n natur; executare indirect, numit i executare prin echivalent. Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii directe sau n natur. 9.1. Plata 9.1.1. Noiune Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional. Termenul de plat are dou accepiuni: mijloc de executare voluntar a unei obligaii; act juridic. n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de ctre debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete plata. 9.1.2. Reglementare Plata este reglementat n art. 1092 1121 Cod civil. 9.1.3.Condiiile plii 9.1.3.1. Persoana care poate face plata Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan interesat sau neinteresat. Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane2: debitor, personal sau prin reprezentant; codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu debitorul; fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori, respectiv persoane obligate pentru debitor; un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui bun ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire; un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau a unui contract de mandat. De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele excepii3:
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.416 - 417 3 Liviu Pop, op. cit., pag.477

80

n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii; cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor; potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii. 9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de instana de judecat s o primeasc. Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ. n consecin, plata poate fi primit de : creditor; succesorii creditorului; cesionarul creanei; tutore; mandatar; ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor) Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri: 1. cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de exemplu, unui motenitor aparent); 2. cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului); 3. cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi. 9.1.3.3. Obiectul plii Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc exact lucrul sau prestaia pe care o datoreaz. Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau bunuri generice, respectiv de a face. Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie s remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n care bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n ntrziere. n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul trebuie s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu au convenit altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform principiului genera non pereunt. n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a obligat. 9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii

81

Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil, care prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar dac datoria este divizibil. Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil. De la acest principiu exist urmtoarele excepii: creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie; n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia; cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la concurena celei mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din daorie; instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea plii; cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd beneficiul de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine. 9.1.3.5. Data plii Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a ajuns la scaden. n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea raportului obligaional. Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la expirarea termenului. n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat. 9.1.3.6.Locul plii Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin acordul de voin al prilor. Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la domiciliul debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil. 9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului, dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau de ambele pri n mod egal. 9.1.3.8. Imputaia plii Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii fa de acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se cunoate care dintre acestea s-a stins. Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare de dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are interes s considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele nsoite de garanii. n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie convenional i imputaie legal.

82

Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina uneia dintre ele. Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu respectarea urmtoarelor reguli: plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar se ncalc principiul indivizibilitii plii; dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar termenul a fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei scadente; dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii. Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va preciza, n chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului. Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea legii, conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv: n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden; dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor; dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit datoria cea mai veche; dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime, plata se imput proporional asupra fiecreia. 9.1.3.9. Dovada plii n principiu, dovada plii se face de debitor, deoarece el pretinde stingerea obligaiei prin plat. Dovada plii se face dup regulile de drept comun referitoare la proba actelor juridice. Pentru a simplifica sarcina probei plii, Codul civil a instituit dou prezumii de plat: 1. art. 1138alin 1 Cod civil prevede c atunci cnd creditorul a remis debitorului titlul constatator al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat, se prezum c debitorul a fost liberat prin plat sau remitere de datorie.; aceast prezumie este absolut; 2. art. 1138 alin. 2 Cod civil dispune c atunci cnd creditorul remite debitorului titlul original al creanei, care este un nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu formul executorie, se prezum liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie; prezumia este relativ. 9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune1 Oferta real de plat este o procedur instituit n scopul de a da posibilitatea liberrii debitorului de bun-credin de obligaia sa fa de creditor, n situaia n care creditorul refuz s primeasc prestaia. Reglementarea ofertei reale urmat de consemnaiune este cuprins n art. 586-590 din Codul de procedur civil, astfel cum a fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 59/2001 i n art. 1114-1121 Cod civil, cu excepia alin. 8 din art. 1115 i alin. 3 i 4 din art. 1116.

Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1994, pag. 831 833;Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997, pag.506-509

83

Potrivit art. 1114 alin. 1 Cod civil, cnd creditorul unei sume de bani refuz s primeasc plata, debitorul poate s-i fac ofert real, iar dac creditorul refuz primirea, s consemneze suma. 9.2 Executarea silit n natur a obligaiilor n situaia n care debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia asumat, creditorul poate cere executarea silit, pentru valorificarea dreptului su. Executarea silit este tot o executare n natur i const n obligarea debitorului s execute obiectul obligaiei. 9.2.1. Executarea obligaiei de a da n funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a da se face diferit: a)dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna posibil; b)dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul are dou obligaii: s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau alt drept real asupra bunului, obligaie care se execut ntotdeauna n natur, n temeiul legii; obligaia de a preda bunul, se poate executa silit numai n msura n care bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la acesta, executarea se va face prin echivalent. c)dac obiectul obligaiei este un bun de gen, creditorul are mai multe posibiliti: s cear executarea silit n natur; s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala debitorului, iar pe calea executrii silite s recupereze preul acestora; s accepte executarea prin echivalent. 9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face n legtur cu obligaiile de a face, art. 1077 Cod civil dispune c, n caz de neexecutare, creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc la ndeplinire, n contul debitorului. n cazul obligaiilor de a nu face, art. 1076 Cod civil prevede posibilitatea creditorului de acere instanei de judecat obligarea debitorului s distrug ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau l poate autoriza pe creditor d distrug el nsui, pe cheltuiala debitorului. 9.2.3. Daunele cominatorii n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului. Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun pn la executarea obligaiei.1 Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre judectoreasc. n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a daunelor cominatorii este aceea de mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n natur obligaia. Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar ncasarea daunelor
1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.339

84

cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a nu realiza o mbogire fr just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii executrii, daune interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat totui obligaia, sau suma corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune interese compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta nu se mai poate face.1

CAPITOLUL 10 EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT 10.1. Noiune Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea prin echivalent, se nelege dreptul creditorului dea pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau executrii necorespunztoare a obligaiei asumate.2 Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil executarea n natur a obligaiei creditorul are dreptul la despgubiri sau daune interese care reprezint echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit. 10.2. Categorii de despgubiri Despgubirile sau daunele interese sunt de dou feluri: despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei; despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Aceste despgubiri se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, spre deosebire de despgubirile compensatorii care au rolul de a nlocui executarea n natur.3 10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor Pornind de la definiia executrii indirecte a obligaiilor rezult c aceasta are natura juridic a unei rspunderi civile care poate fi , n raport de izvorul obligaiei, contractual sau delictual. n Codul civil este reglementat distinct rspunderea civil delictual, iar rspunderea contractual este tratat la efectele obligaiilor, mpreun cu despgubirile, astfel c n doctrin
1 2

Curtea de apel ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n Buletinul Jurisprudenei.., pag.380-381 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 342; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.433 3 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.319; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F.Popa, op. cit., pag. 303; Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron , Focani, 1994, pag.266

85

se afirm c despgubirile reprezint unul dintre aspectele posibile ale executrii obligaiei contractuale prin echivalent atunci cnd nu este posibil executarea n natur. 10.4. Condiiile rspunderii contractuale Rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat.1 Din analiza textelor Codului civil, rezult c pentru existena rspunderii contractuale trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii: fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor contractuale asumate de debitor; existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciul creditorului; vinovia debitorului. 10.5. Condiiile acordrii de despgubiri 10.5.1. Prejudiciul Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.2 Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit cruia debitorul datoreaz daune interese de se cuvine. n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului avnd ca obiect plata despgubirilor urmeaz s fie respins ca fiind lipsit de interes. Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate. Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciului este stabilit de lege( de exemplu, n cazul obligaiilor care au ca obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).

10.5.2. Vinovia debitorului Vinovia debitorului reprezint latura subiectiv a faptei debitorului, n sensul c neexecutarea sau executarea necorespunztoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i este imputabil. n principiu, pn la proba contrar, neexecutarea obligaiei este imputabil debitorului. Referitor la proba acestei condiii, distingem urmtoarele situaii: n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de debitor prin care s-a nclcat obligaia; n cazul obligaiilor de a da i a face, creditorul trebuie s dovedeasc existena creanei, iar dac face aceast dovad neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu dovedete executarea.
1

Mihail Eliescu, op. cit., pag.7;Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea civil, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag. 235; Liviu Pop, op. cit., pag.336 2 Liviu Pop, op. cit., pag.339

86

Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c neexecutarea obligaiei se datoreaz cazului fortuit, forei majore sau vinoviei creditorului. 10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care ele pretinde executarea obligaiei de ctre debitor.1 Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a da sau a face, debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului su. n cazul art. 1079 Cod civil, pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere trebuie s mbrace una din urmtoarele forme: notificare prin intermediul executorilor judectoreti; cererea de chemare n judecat a debitorului. Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele cazuri2: n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal art. 1079 pct. 1 Cod civil), de cte ori legea face s curg de drept dobnda, care ine loc de daune- interese la obligaiile ce au ca obiect sume de bani; cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului (art. 1079 pct.2 Cod civil punerea n ntrziere convenional); cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr s-i execute obligaia(art. 1079 pct. 3 i art. 1081 Cod civil); n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a energiei electrice sau a apei; n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil). Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efecte juridice: de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz daune interese moratorii; din acest moment creditorul este ndreptit s pretind daune-interese compensatorii; cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului. 10.6. Evaluarea despgubirilor 10.6.1. Evaluarea judiciar Modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de judecat este reglementat de art. 10841086 Cod civil: la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n vedere att pierderea efectiv suferit ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza; n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii contractului; debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct, care se afl n legtur cauzal cu faptul care a determinat neexecutarea contractului. 10.6.2. Evaluarea legal Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei obligaii avnd ca obiect o sum de bani. Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care de obiect o sum oarecare, dauneleinterese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de regulile speciale n
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.349 Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.385-386

87

materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care , dup lege, dobnda curge de drept. Dobnzile legale1 pentru obligaii bneti sunt stabilite prin Ordonana Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 356/2002. 10.6.3. Evaluarea convenional Un alt mod de evaluare a daunelor interese este evaluarea fcut prin convenia prilor. Acest lucru se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze numit clauz penal. Clauza penal este definit ca fiind acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.2 Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice: este o convenie accesorie; are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului; este obligatorie ntre pri, ca orice contract; este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate pretinde creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada prejudiciului suferit.3 n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii obligaiei de restituire a sumei mprumutate. Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.4

Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999, pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16; 2 Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti, 2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.388 3 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar, pag.82 4 Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n Culegere.., pag.43

88

CAPITOLUL 11 DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI 11.1. Consideraii generale Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art. 1718 Cod civil, care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, oricine este obligat personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului: s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului; s cear luarea unor msuri conservatorii; s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie -; s intenteze aciunea revocatorie paulian -.

89

11.2. Msurile conservatorii n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari, pentru a evita insolvabilitatea debitorului, au la ndemn mijloace juridice destinate s asigure conservarea patrimoniului debitorului, care se numesc msuri conservatorii sau acte conservatorii: 1) cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debitorului, pentru a evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debitor; 2) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare; 3) dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie pentru vtmarea drepturilor creditorului; 4) dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei. 11.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie 11.3.1. Definiie Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su.1 ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz s i le exercite.2 Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este exercitat de creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.3 11.3.2. Domeniul de aplicare n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cu urmtoarele excepii:4 creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i nici nu au dreptul s ncheie acte de dispoziie; creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter exclusiv i strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi, de exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine; creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile, cum ar fi, de exemplu, dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie. n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi intentat pe calea aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 363 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 344 3 Eugeniu Safta Romano, Examen teoretic i practic refertor la aciunea oblic i aciunea paulian, n Revista Romn de Drept nr. 9-12/1989, pag.97 4 Liviu Pop, op. cit., pag.412-413; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 364-365; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.475

90

la aciunea de partaj care aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni1. 11.3.3. Condiiile intentrii Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii: debitorul s fie inactiv; creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea (de exemplu, debitorul este insolvabil); creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil. 11.3.4. Efectele aciunii oblice Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele debitorului, ceea ce produce urmtoarele efecte: prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat, va putea s opun acestuia toate aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut opune i debitorului; n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista dreptul care era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul debitorului. 11.4. Aciunea revocatorie paulian 11.4.1. Definiie i natur juridic Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.2 Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian, deoarece originea sa se afl n dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus. Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda creditorului su. 11.4.2. Domeniul de aplicare n principiu, domeniul de aplicare al aciunii pauliene este acelai cu al aciunii oblice. 11.4.3. Condiiile intentrii Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o prejudiciere a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului general, de natur s determine sau s mreasc insolvabilitatea debitorului; creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor; creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu titlu oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la fraudarea creditorului. n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul trebuie s fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a
1 2

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 39 Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.60

91

prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor, care const n faptul c acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare cumprare ncheiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.1 Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul respectiv s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea acesteia.2 11.4.4. Efectele aciunii revocatorii n cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit fraudulos, va fi inopozabil creditorului, care, astfel, va putea urmri bunul. Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind o sum de bani creditorului pentru satisfacerea creanei sale. Aciunea paulian i produce efectele numai fa de creditorul care a intentat o astfel de aciune, nu i fa de ceilali creditori ai debitorului.

CAPITOLUL 12 MODURILE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR 12.1. Cesiunea de crean 12.1.1.Definiie i reglementare Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane.3 Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre cedent (cel care transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor cedat). Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391 1398 i art. 1402 1404 Cod civil, n materia vnzrii, dar creanele pot fi cesionate i prin contract de schimb sau contract de donaie. 12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
1 2

Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic, pag. 82 Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377

92

Cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la consimmnt, obiect, capacitate i cauz; contractul de cesiune este un contract consensual, cu excepia cazului cnd reprezint o donaie i trebuie s se ncheie n form autentic; pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul debitorului; n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, cu excepia creanelor incesibile (de exemplu, pensia de ntreinere); pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie notificat debitorului sau s fie acceptat de debitor printr-un act n form autentic. 12.1.3. Efectele cesiunii de crean 12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri Ca efect al cesiunii de crean, ntre pri, creana trece n patrimoniul cesionarului, care ,prin transfer, devine creditor n locul cedentului. Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros, indiferent de preul pe care l-a pltit, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei. Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean s-a produs printr-un contract cu titlu gratuit. 12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri n materia cesiunii de crean sunt teri: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului. Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai de la data notificrii sau a acceptrii cesiunii de ctre debitor. n consecin, pn la momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti n mod valabil cedentului. n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l notific primul pe debitorul cedat, sau obine din partea acestuia acceptarea cesiunii printr-un nscris autentic, va deveni ter fa de ceilali cesionari. Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un element al gajului general pe care l au asupra patrimoniului acestuia, mai ales atunci cnd cesiunea este cu titlu gratuit. 12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei 12.2.1. Definiie Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit.1 12.2.2. Reglementare
1

Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 462

93

Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care pltete (solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.1 12.2.3. Felurile subrogaiei n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi: subrogaie legal; subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri: subrogaie convenional consimit de creditor; subrogaie convenional consimit de debitor. 12.2.3.1. Subrogaia legal Subrogaia legal opereaz prin efectul legii, fr a fi necesar acordul de voin al prilor, n acele situaii prevzute de Codul civil i n materie de asigurare. Potrivit art. 1108 Cod civil, subrogaia legal exist n urmtoarele cazuri:2 a) n folosul celui care , fiind el nsui creditor al aceluiai debitor, pltete altui creditor ce are preferin. De exemplu, un creditor chirografar pltete unui creditor ipotecar i se subrog n drepturile acestuia; b) n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorul ipotecar, cu intenia de a evita urmrirea silit a bunului; c) n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solidari, codebitorii obligaiilor indivizibile i fidejusorii ntre ei. d) n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i pltete din patrimoniul su un creditor al motenirii. Conform art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia, la asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei, n limitele indemnizaiei pltite.3 12.2.3.2. Subrogaia convenional a) Subrogaia consimit de creditor Subrogaia consimit de creditor se realizeaz prin acordul de voin realizat, n mod expres, ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului. Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 1 Cod civil i prezint urmtoarele trsturi caracteristice: pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului ci doar al creditorului iniial; trebuie s se produc concomitent cu plata; trebuie s fie expres; chitana s aib dat cert.
1 2

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.381 Liviu Pop, op. cit., pag. 464 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.382

94

b)

Subrogaia consimit de debitor

Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul de mprumut pentru a plti creditorului, subrognd terul mprumuttor n drepturile creditorului iniial. Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107 pct. 2 Cod civil i prezint urmtoarele trsturi caracteristice: este un act juridic solemn, ceea ce nseamn c att contractul de mprumut ct i chitana de plat a datoriei trebuie s se ncheie n form autentic; n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres suma care se mprumut pentru plata datoriei; n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a pltit cu suma mprumutat; aceast subrogaie nu presupune consimmntul creditorului; dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat de consemnaiune. 12.2.4. Efectele subrogaiei Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este acela c subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s exercite toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului. mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul contractului de mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz. Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va opera proporional cu suma pltit.

CAPITOLUL 13 MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR 13.1. Novaia 13.1.1. Definiie Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou. 13.1.2. Felurile novaiei 13.1.2.1. Novaia obiectiv Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i debitorul iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi. Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie. Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.

95

13.1.2.2. Novaia subiectiv Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea creditorului sau debitorului obligaiei iniiale. Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu un nou creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul creditor. Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de creditor s plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial. 13.1.3. Condiiile novaiei Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor, precum i urmtoarele condiii speciale: 1. intenia prilor de a nova, animus novandi; 2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie; 3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc obligaia veche; 4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi prile, obiectul sau cauza. Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a reinut faptul c potrivit art. 1130 Cod civil, novaia nu se prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din act, iar novaiei i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de lege pentru ncheierea contractelor.1 13.1.4. Efectele novaiei Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte: stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale; d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul voinei prilor. 13.2. Delegaia 13.2.1. Definiie Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului su, numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig alturi sau n locul delegantului.2 Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.3 13.2.2. Felurile delegaiei Delegaia este de dou feluri:

Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 177/11.02.1981, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar, pag. 81; Curtea de Apel Cluj, Secia civil, decizia nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 127 - 129 2 Liviu Pop, op. cit., pag. 470 3 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.387

96

1. delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe delegat ca debitor i-l libereaz pe delegant; aceast form de delegaie se confund cu novaia prin schimbare de debitor; 2. delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu consimte la liberarea delegantului, avnd doi debitori, delegantul i delegatul. 13.2.3. Efectele delegaiei Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei perfecte sau imperfecte, astfel: n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu o obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de creditor, fa de care rmne obligat delegatul; n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional celui preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de delegatar, iar acesta va mai avea un debitor, pe delegat.

CAPITOLUL 14 MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere voluntar, compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul realizrii condiiei rezolutorii i prin prescripie. Analiznd textul menionat, n doctrin1 au fost formulate urmtoarele critici: novaia este un mod de transformare a obligaiilor; prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune n sens material; nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic obligaional. Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de mai multe criterii: 1.Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obligaional: a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun manifestarea de voin a prilor: remiterea de datorie i compensaia convenional; b)moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifestarea de voin a prilor: imposibilitatea fortuit de executare i confuziunea. 2.Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului:
1

Liviu Pop, op. cit., pag. 473 -474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.393

97

a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului: compensaia, confuziunea, darea n plat; b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului: remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare. 14.1. Compensaia 14.1.1. Definiie i reglementare Compensaia este acel mod de stingere specific obligaiilor reciproce, n cadrul crora aceleai persoane sunt, n acelai timp, creditor i debitor una fa de cealalt, prin care obligaiile se sting pn la concurena celei mai mici.1 Reglementarea general a compensaiei este dat de dispoziiile art. 1143 1153 Cod civil. 14.1.2. Domeniul de aplicare Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a oricror obligaii contractuale sau extracontractuale, cu urmtoarele excepii: - cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar, celui care ia fost luat bunul, chiar dac este debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se poate opune compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate; - cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile care au fost date n depozit i au fost consumate de depozitar, depozitarul trebuie s restituie bunul primit n depozit; - cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul pensiei de ntreinere. 14.1.3. Felurile compensaiei n funcie de izvorul su, compensaia poate fi de trei feluri: legal, convenional i judectoreasc. 14.1.3.1. Compensaia legal Compensaia legal este acea form de compensaie care opereaz n temeiul legii, fr a fi nevoie de acordul prilor sau de o hotrre judectoreasc. Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de compensaie opereaz chiar i cnd debitorii n-ar ti nimic despre aceasta. Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urmtoarele condiii2 obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai persoane, fiecare avnd att calitatea de debitor ct i calitatea de creditor; creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani sau bunuri fungibile, conform art. 1145 Cod civil, ntruct compensaia legal nu este posibil atunci cnd obiectul obligaiei reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie diferit; creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic s nendoielnice, determinate n ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 405-406; Liviu Pop, op. cit., pag.488; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.395 2 Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.388 - 389

98

14.1.3.2. Compensaia convenional Compensaia convenional este acea form de compensaie care opereaz prin convenia prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile compensaiei legale. 14.1.3.3. Compensaia judectoreasc Compensaia judectoreasc este acea form a compensaiei care opereaz n temeiul unei hotrri judectoreti, pronunat de instana de judecat la cererea unuia dintre creditorii reciproci, hotrre prin care se dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici. 14.1.4. Efectele compensaiei Compensaia stinge creanele reciproce, precum i garaniile i accesoriile acestora. Dac ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i compensabile, n cauz sunt incidente regulile aplicabile n materie de imputaie a plii. n cazul compensaiei judectoreti efectele se vor produce de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensarea. 14.2. Confuziunea 14.2.1. Definiie Confuziunea este acel mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea n aceeai persoan a calitii de creditor i de debitor al aceleiai obligaii.1 14.2.2. Domeniul de aplicare Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual, existnd ntre persoane fizice sau persoane juridice. n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea apare n materia succesiunii, atunci cnd succesiunea este acceptat pur i simplu. n raporturile dintre persoanele juridice, confuziunea opereaz n cazul n care dou persoane juridice ntre care exist un raport obligaional se reorganizeaz prin comasare sau divizare. 14.2.3. Efectele confuziunii Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale. n cazul obligaiei solidare, dac confuziunea se produce ntre creditor i unul dintre codebitorii solidari, creana nu se stinge dect pentru partea codebitorului solidar, fr a putea s profite i celorlali codebitori. 14.3. Darea n plat 14.3.1. Definiie

Liviu Pop, op. cit., pag.492

99

Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor care const n acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional. Potrivit art.1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de stingere a obligaiilor este necesar consimmntul creditorului. Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, dar se i deosebete de aceasta deoarece darea n plat are loc odat cu plata i l libereaz pe debitor de executarea obligaiei. 14.3.2. Efectele drii n plat Principalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei ca i plata. Condiia care se cere este ca cel ce d n plat s fie proprietarul lucrului prestat n locul celui ce trebuia prestat, pentru c altfel nu se va mai produce efectul drii n plat.1 14.4. Remiterea de datorie 14.4.1. Definiie i reglementare Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.2 ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.3 Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142 Cod civil. 14.4.2. Condiiile remiterii de datorie Remiterea de datorie este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune manifestarea de voin a ambelor pri, care poate avea loc i printr-un testament, caz n care constituie un legat de liberaiune. Dac remiterea de datorie s-a fcut printr-un act ntre vii, ea constituie o donaie indirect i este supus tuturor regulilor acesteia, cu excepia formei autentice, n sensul c nu trebuie s mbrace forma autentic. 14.4.3. Proba remiterii de datorie n legtur cu proba remiterii de datorie, n cauz sunt aplicabile regulile de drept comun n materie de prob a actelor juridice, iar prin art. 1138 Cod civil au fost instituite prezumii de liberare a debitorului: n cazul n care creditorul nmneaz debitorului originalul titlului constatator al creanei, care este un nscris sub semntur privat, opereaz o prezumie absolut de liberare a debitorului; n situaia n care creditorul remite debitorului originalul titlului constatator al creanei sale, care este un nscris autentic sau copia legalizat a unei hotrri judectoreti, investit cu formul executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ.
1 2

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.509 Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., pag. 401; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 509; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 435 3 Liviu Pop, op. cit., pag. 492

100

14.4.4. Efectele remiterii de datorie n cazul remiterii de datorie, obligaia se stinge, mpreun cu toate accesoriile sale, ca i cum ar fi fost executat. 14.5. Imposibilitatea fortuit de executare 14.5.1. Definiie i reglementare Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor este un mod de stingere a obligaiei care opereaz datorit faptului c debitorul este n imposibilitate absolut de executare a prestaiei pe care o datoreaz, din cauz de for majorAcest mod de stingere a obligaiei este reglementat n art. 1156 Cod civil. 15.5.2. Domeniul de aplicare Imposibilitatea fortuit de executare este un mod de stingere a obligaiilor propriu obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat, precum i obligaiilor de a face care implic un fapt personal ala debitorului. Prin acest mod nu se sting obligaiile de a da sau de a preda bunuri generice, conform regulii genera non pereunt. De la aceast regul exist urmtoarele excepii1: obligaia nu se stinge dac n momentul pierii lucrului, din cauz de for major, debitorul era pus n ntrziere, cu excepia cazului n care debitorul va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, n cazul n care i l-ar fi transmis sau predat; obligaia de a restitui un bun sustras ori luat pr nedrept, nu se stinge dac bunul a pierit din cauz de for major, debitorul urmnd s execute obligaia prin echivalent. 14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile sale, cu excepia acelor cazuri n care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele cazuri de for major.

Liviu Pop, op. cit., pag.494

101

CAPITOLUL 15 OBLIGAIILE COMPLEXE Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din: 1. afectarea de modaliti: 2. pluralitatea de obiecte; 3. pluralitatea de subiecte. n raport de aceste considerente exist : 1. obligaii afectate de termen sau condiie; 2. obligaii alternative i facultative; 3. obligaii divizibile, solidare i indivizibile. 15.1. Obligaiile afectate de modaliti 15.1.1. Termenul 15.1.1.1.Definiie Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii obligaiilor corelative.1
1

Gabriel Boroi, op. cit., pag.189;Gh. Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag.182

102

15.1.1.2.Clasificare n funcie de efectul su: 1.termen suspensiv, adic acel termen care amn exerciiul dreptului subiectiv i obligaiei corelative pn la mplinirea lui. De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma mprumutat. 2.termen extinctiv, adic acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative, pn la mplinirea lui. De exemplu, data morii credirentierului ntr-un contract de rent viager. n funcie de beneficiarul termenului: 1. termen n favoarea debitorului, care reprezint regula; 2. termen n favoarea creditorului; de exemplu, n materia contractului de depozit, termenul este stipulat n favoarea deponentului; 3. termen n favoarea ambelor pri; cum sunt, de exemplu termenele stabilite ntr-un contract sinalagmatic. n funcie de izvorul su: 1.termen legal; cum sunt de exemplu termenele stabilite prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere; 2.termen judiciar, adic termenul acordat de instana de judecat debitorului, conform art. 1583 Cod civil; numit i termen de graie; 3.termen convenional, respectiv termenul stabilit prin convenia prilor. n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale: 1.termen cert; termen a crui mplinire este cunoscut din momentul naterii raportului juridic obligaional; 2.teremen incert; a crui mplinire este sigur dar nu se cunoate momentul cnd se va produce acest lucru. 15.1.1.3. Efectele termenului n legtur cu efectele termenului prezint interes distincia dintre termenul suspensiv i termenul extinctiv. Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia, cu urmtoarele consecine: dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el face o plat valabil, echivalent cu renunarea la beneficiul termenului; nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului su; pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge termenul de prescripie; pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune debitorului compensaia; nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate intenta aciunea oblic sau aciunea paulian; de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg prescripia dreptului la aciune. Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative. Astfel la mplinirea termenului nceteaz efectele raportului juridic obligaional. 15.1.1.4. Termenul de graie

103

Potrivit art. 1582 Cod civil nefiind de fapt teremenul restituiunii, judectorul poate s dea mprumutatului un termen potrivit mprejurrilor, iar art. 1583 Cod civil, prevede c dac ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau cnd va avea mezii ( mijloace), judectorul va prescrie un termen de plat dup mprejurri. Un asemenea termen se numete termen de graie i este acordat de instana de judecat atunci cnd obligaia scadent nu a fost executat de debitor. Caracteristica acestui termen o constituie faptul c se acord de instana de judecat numai n favoarea debitorului, fr a se cere i consimmntul creditorului, cu excepia cazului n care prile au stipulat un pact comisoriu de gradul IV. Termenul de graie mpiedic executarea silit, dar nu mpiedic compensaia. 15.1.1.5. Renunarea la termen Partea n folosul creia a fost prevzut poate renuna la beneficiul termenului, iar cnd termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri, ele pot renuna, prin acordul lor, la beneficiul acestuia. Dac se renun la beneficiul termenului, obligaia nu va mai fi o obligaie afectat de modaliti ci va deveni o obligaie pur i simpl. 15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul termenului apare n urmtoarele cazuri: debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, indiferent dac are sau nu o vin n producerea ei; debitorul micoreaz garaniile pe care le-a adus creditorului, iar aceast micorare i este imputabil. Decderea din beneficiul termenului are natura juridic a unei sanciuni care produce aceleai efecte ca i renunarea la termen. 15.1.2. Condiia 15.1.2.1. Definiie Ca modalitate a actului juridic, condiia este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde existena (naterea sau desfiinarea) actului juridic civil.1 15.1.2.2. Clasificare n funcie de efectele pe care le produce: 1. condiie suspensiv de a crei ndeplinire depinde naterea raportului juridic obligaional; de exemplu: i donez casa mea, dac voi fi transferat la Timioara; 2. condiie rezolutorie a crei ndeplinire desfiineaz retroactiv raportul juridic obligaional; de exemplu: i vnd autoturismul, cu condiia c, dac voi fi transferat la Timioara, vnzarea se va desfiina; Dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea evenimentului:

Gh. Beleiu, op. cit., pag. 185; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 192

104

1. condiie cazual1 cnd realizarea evenimentului depinde de hazard; potrivit art. 1005 Cod civil, cnd nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului. De exemplu, art. 825 alin. 1 Cod civil, dispune c donatorul poate stipula ntoarcerea bunurilor druite att n cazul cnd donatarul ar muri naintea lui, ct i n cazul cnd donatarul i descendenii si ar muri naintea sa. 2. condiie mixt cnd realizarea evenimentului depinde de voina uneia din pri, ct i de voina unei alte persoane determinate (art. 1007 Cod civil); de exemplu: i vnd autoturismul meu, dac prinii mi vor drui un alt autoturism de ziua mea; 3. condiie potestativ cnd realizarea evenimentului depinde de voina unei din pri. Condiia potestativ este de mai multe feluri: 1. condiie pur potestativ a crei realizare depinde exclusiv de voina unei dintre pri; obligaia asumat sub condiie pur potestativ din partea celui care se oblig este nul (art. 1010 Cod civil) deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu lipsa inteniei de a se obliga; de exemplu: i vnd casa proprietatea mea, dac vreau; 2. condiie potestativ simpl acea condiie a crei realizare depinde att de voina uneia din pri, ct i de un fapt exterior sau voina unei persoane nedeterminate; de exemplu: i vnd autoturismul dac m voi muta la Timioara; Dup cum condiia const n ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului: 1. condiie pozitiv acea condiie care afecteaz raprotul juridic obligaional printr-un eveniment ce urmeaz se se ndeplineasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac voi fi transferat la Timioara; 2. condiie negativ acea condiie care afecteaz existena raportului juridic obligaional printr-un eveniment ce urmeaz s nu se ndeplineasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac nu voi fi transferat la Timioara. 15.1.2.3. Efectele condiiei Potrivit sistemului Codului civil, efectele condiiei se produc, n principiu, n mod retroactiv, n sensul c momentul de la care sau pn la care se produc nu este momentul ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, ci data la care a luat natere raportul juridic obligaional. Efectele condiiei suspensive2 Pendente conditione (intervalul de timp dintre momentul naterii raportului juridic obligaional i momentul realizrii condiiei), se consider c obligaia nu exist, cu urmtoarele consecine juridice: creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor; dac debitorul execut prestaia, poate s cear restituirea ei n temeiul plii nedatorate; n acest interval de timp nu curge termenul de prescripie extinctiv; nici una dintre prile raportului juridic obligaional nu poate invoca compensaia. Eveniente conditione ( atunci cnd s-a realizat condiia) se consider c obligaia i produce efectele retroactiv, cu urmtoarele consecine juridice: plata efectuat pn la ndeplinirea condiiei, nu mai este considerat o plat nedatorat i nu va mai putea fi restituit; drepturile sub condiie transmise nainte de ndeplinirea acesteia sunt valabile De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei ndeplinite exist i excepii, respectiv: termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg numai la data realizrii condiiei;
1 2

De la casus - ntmplare Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 255 256; Liviu Pop, op. cit., pag. 387 388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 412 413; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 390 - 391

105

valabile.

riscurile produse nainte de realizarea condiiei sunt n sarcina nstrintorului; dobnditorul va culege fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei; actele de administrare fcute de nstrintor nainte de realizarea condiiei rmn

Efectele condiiei rezolutorii1 Pendente conditione Pn la ndeplinirea condiiei raportul juridic obligaional este considerat pur i simplu, cu urmtoarele consecine juridice: debitorul trebuie s-i execute obligaia, iar creditorul poate s cear executarea obligaiei; dobnditorul sun condiie rezolutorie a unui bun individual determinat, suport riscul pierii bunului n calitate de proprietar res perit domino; dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte, tot sub condiie rezolutorie. Eveniente conditione ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz retroactiv, cu urmtoarele consecine juridice: prile trebuie s restituie prestaiile efectuate; drepturile constituite cu privire la un bun individual determinat se desfiineaz retroactiv. De la regula retroactivitii efectelor condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii: riscurile produse nainte de ndeplinirea condiiei sunt suportate de dobnditorul sub condiie rezolutorie; actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; fructele culese de dobnditorul bunului rmn n proprietatea acestuia. 15.1.2.4. Condiia i sarcina Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n contractele cu titlu gratuit. Sarcina nu afecteaz existena raportului juridic obligaional, ci stabilete o obligaie pentru una dintre pri, iar de caz de neexecutare creditorul va putea s cear executarea obligaiei. 15.2. Obligaiile plurale 15.2.1.Pluralitatea de obiecte Obligaia cu o pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin faptul c debitorul datoreaz mau multe prestaii. n raport de intenia prilor, dac debitorul datoreaz cumulativ toate prestaiile la care s-a obligat, obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur obiect i se va stinge prin executarea tuturor prestaiilor. 15.2.1.1. Obligaia alternativ

Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 256 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 413 414; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 391

106

Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mau multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la stingerea obligaiei.1 De exemplu, se datoreaz 100.000.000 lei sau un autoturism. Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat aparine debitorului, dar poate s aparin i creditorului, ns numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil). Obligaia se transform ntr-o obligaie pur i simpl atunci cnd unul din obiectele obligaiei alternative devine imposibil de executat, indiferent din ce cauz. n cazul obligaiei de a da , dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se transmite n momentul alegerii, deoarece pn atunci nu se cunoate care dintre obiecte va intra n patrimoniul creditorului. 15.2.1.2. Obligaia facultativ Obligaia este facultativ cnd debitorul se oblig la o singur prestaie, cu posibilitatea de a se libera prin executarea altei prestaii determinate. De exemplu, debitorul are obligaia de a da un autoturism, dar prin convenia prilor i se d dreptul s se libereze i prin darea unei sume de bani. n cazul obligaiei facultative exist o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar exist o pluralitate de prestaii n privina posibilitii de a plti. Creditorul poate s cear numai executarea prestaiei principale, iar dac obiectul obligaiei piere din caz fortuit sau de for major, debitorul va fi liberat, iar obligaia se stinge. 15.2.2. Pluralitatea de subiecte 15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile) Obligaia conjunct sau divizibil este acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte ntre care creana i datoria se divid de plin drept.2 Obligaia poate fi conjunct din momentul naterii sale sau ca efect al morii creditorului sau debitorului, care las mai muli motenitori ntre care obligaia se mparte. Existnd o pluralitate de subiecte, dreptul de crean i datoria se divid n attea pri ci creditori sau debitori sunt n raportul obligaional. Fiecare creditor poate pretinde numai partea sa de crean, iar fiecare debitor este obligat s execute numai partea sa de datorie. Fiind mai multe raporturi obligaionale, numrul acestora depinde de numrul creditorilor sau debitorilor, ceea ce produce urmtoarele efecte juridice3: dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit numai pentru plata prii sale din datorie; dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru partea lui de crean; insolvabilitatea unuia dintre debitori se va suporta de creditor, deoarece ceilalai codebitori nu rspund pentru partea celui devenit insolvabil; ntreruperea prescripiei fa de un debitor, prin punerea sa n ntrziere, efectuat de unul dintre creditori nu profit i celorlali creditori; punerea n ntrziere a debitorului i ntreruperea prescripiei fa de unul din debitori nu produce efecte n raport cu ceilali debitori;
1

Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 371; Renee Sanilevici, op. cit., pag.264; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.415 2 Liviu Pop, op. cit., pag. 395 3 Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 369

107

plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru ceilali debitori; remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre unul din creditori cu privire la dreptul de crean sunt inopozabile celorlali creditori (art. 1064 alin. 2 i 3 Cod civil).1 15.2.2.2. Obligaiile solidare Obligaia plural solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului.2 Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034 1056 Cod civil i fac parte din categorii obligaiilor indivizibile. Solidaritatea poate fi de dou feluri: 1. solidaritate activ, atunci cnd exist doi sau mai muli creditori; 2. solidaritate pasiv, atunci cnd exist doi sau mai muli debitori. Solidaritatea activ Potrivit art. 1034 Cod civil obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul creanei d anume drept fiecruia din ei a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor. Din definiia prezentat rezult c n cazul solidaritii active, existnd mai muli creditori, fiecare dintre ei este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii datorii, iar prin plata efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat de datorie fa de toi creditorii si solidari. n sistemul Codului civil nu este reglementat solidaritatea activ, ceea ce nseamn c solidaritatea activ i are izvorul n convenia prilor sau n testament. n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar produce urmtoarele efecte3: 1. fiecare creditor adre dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, iar plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor (art. 1034 Cod civil); 2. ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul poate plti oricruia din creditorii solidari (art. 1035 alin. 1 Cod civil); 3. dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul nu poate face plata dect acestuia; 4. remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari libereaz pe debitor numai pentru partea acestui creditor (art. 1035 Cod civil). n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei solidare sunt guvernate de principiul nscris n art. 1038 Cod civil, potrivit cruia creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori, n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei. Aceasta nseamn c fiecare creditor solidar nu este titularul creanei n integralitatea ei, ci numai pentru partea care-i aparine, iar ncasarea creanei n totalitate este posibil n virtutea reprezentrii celorlali creditori. Din aplicarea acestui principiu rezult urmtoarele efecte:4 1. oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate s cear plata integral a datoriei i s dea chitan liberatorie debitorului (art. 1034 Cod civil);
1 2

Liviu Pop, op. cit., pag. 397 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.418 3 Ion P.Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 262 4 Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 376-377;

108

2. dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare dintre creditori, efectele punerii n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari; 3. ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori profit tuturor (art. 1036 Cod civil); 4. daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali creditori; 5. un singur creditor nu poate face acte de dispoziie novaie, remitere de datorie, dare n plat cu privire la ntreaga crean fr consimmntul celorlali creditori; 6. hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i celorlali creditori, n msura n care este favorabil creditorului urmritor. Solidaritatea pasiv Potrivit art.1039 Cod civil, obligaia este solidar din partea debitorilor cnd toi s-au obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i c plata fcut de unul dintre debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor. Din definiia legal a solidaritii pasive (ntre debitori) rezult c obligaia solidar pasiv este acea obligaie cu mai muli debitori care d dreptul creditorului s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei. Aceast form de obligaie plural este reglementat n art. 1039 1056 Cod civil, iar izvorul su este voina prilor i legea. Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei, obligaia solidar, n materie civil, nu se prezum, ci trebuie s fie stipulat expres, conform art. 1041 Cod civil.

Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv: 1. cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un prejudiciu, rspund solidar fa de victim1; 2. mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rspund solidar pentru toate efectele mandatului2; 3. executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar responsabili pentru bunurile mobile ncredinate3; 4. antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din cauza unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat,4; cu aplicarea n mod corespunztor a dispoziiilor art. 3 i 11 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv. Solidaritatea pasiv produce dou categorii de efecte: raporturile dintre creditor i debitorii solidari; raporturile dintre codebitori. n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ceea ce implic dreptul creditorului a de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul obligaiei.
1

Art. 1003 Cod civil prevede: cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubire 2 Art. 1551 Cod civil dispune: cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au numit un mandatar, fiecare din ele este rspunztoare solidar pentru toate efectele mandatului 3 Art. 918 alin. 2 Cod civil prevede: ei vor fi responsabili solidar de a da socoteal de mictoarele ce li s-au ncredinat, afar numai dac testatorul a desprit funciile lor i dac fiecare dintre ei s-a mrginit n ceea ce i s-a ncredinat 4 Art. 1483 Cod civil prevede: dac n curs de 10 ani, numrai din ziua n care s-a isprvit cldirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru asemntor, unul ori altul se drm n tot sau n parte, sau amenin nvederat drmarea, din cauza unui viciu de construcie sau a pmntului, ntreprinztorul i arhitectul rmn rspunztori de daune

109

Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii fa de creditorul comun (art. 1039 Cod civil). n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i urmtoarele efecte secundare: punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi codebitorii solidari (art. 1044 Cod civil); pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre debitori angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil); ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa de toi codebitorii solidari ( art. 1045 Cod civil); curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia dintre debitori are ca efect curgerea dobnzilor fa de toi codebitorii solidari ( art. 1046 Cod civil). Potrivit art. 1047 alin. 1 Cod civil, codebitorul solidar mpotriva cruia creditorul a intentat aciune poate s opun acestuia excepii comune, care profit tuturor debitorilor solidari, precum i excepii personale, care i profit numai lui. Excepiile comune sunt urmtoarele: 1. cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut; 2. modalitile comune tuturor acordurilor de voin ( de exemplu, toi debitorii s-au obligat sub condiie suspensiv i invoc nendeplinirea acesteia); 3. cauzele de stingere a obligaiei. Excepiile personale, care pot fi invocate numai de un codebitor solidar i i profit numai celui care le-a invocat, sunt urmtoarele: 1. modalitile (termen sau condiie) consimite numai n raport cu un debitor solidar; 2. existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu un debitor solidar. n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv produce urmtoarele efecte: efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai unul dintre debitori pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie suportat de fiecare debitor1; debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali solicitnd restituirea prii lor de datorie; de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori. Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri2: 1. decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre motenitori proporional cu partea de motenire primit; 2. renunarea la solidaritate. 15.2.3. Obligaiile indivizibile Obligaia este indivizibil dac, datorit naturii obiectului sau conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.3 Potrivit art. 1057 Cod civil obligaia este nedivizibil atunci cnd obiectul ei, fr a fi denaturat, nu se poate face pri, nici materiale, nici intelectuale, iar conform art. 1058 Cod civil obligaia este nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate. Obligaiile indivizibile sunt reglementate n art. 1057 1059 i art. 1062 1065 Cod civil.
1

Art. 1052 Cod civil prevede c obligaia solidar n privina creditorului de mparte de drept ntre debitori: fiecare din ei nu este dator unul ctre altul dect numai pentru partea sa 2 Ion Dogaru, Pompli Drghici, op. cit., pag. 406-407 3 Renee Sanilevici, op. cit., pag.272

110

Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii creditorului unei creane cu un obiect indivizibil i are ca principal efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere debitorului executarea integral a prestaiei. Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru debitor. Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c fiecare dintre codebitori poate fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat. Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n ntregime prestaia datorat, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva debitorilor solidari pentru partea fiecruia dintre ei.

CAPITOLUL 16 GARANTAREA OBLIGAIILOR

16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor Se cunoate c scopul final al asumrii oricrei obligaii l constituie executarea acesteia ntocmai cum a fost angajat, or, n aceast ordine de idei, creditorul diligent poate i ar trebui s ia msurile corespunztoare prin care s prentmpine riscul insolvabilitii debitorului. Asigurarea executrii unei obligaii se nfptuiete i pe calea garantrii ei, privit ca msur constituit n acest scop1. n sistemele de drept, obligaia este garantat prin diverse instrumente juridice accesorii, numite garanii. Garantarea executrii obligaiilor se poate realiza prin dou categorii de mijloace juridice: generale i speciale2. Mijloacele juridice generale sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului de gaj general pe care-l au asupra patrimoniului debitorului, conform art.1718 Cod civil: oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garantare a realizrii drepturilor lor de crean sunt numii n literatura de specialitate 3 creditori chirografari. O alt opinie4 a fost exprimat n sensul c creditorii chirografari au acea garanie constnd n dreptul de gaj general care privete, n principiu, totalitatea bunurilor debitorului, aa
1 2

Victor Zltescu, Garaniile creditorului, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, pag. 49 Victor Zltescu, op.cit., pag.24-25 3 Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001,pag. 72

111

cum i cte sunt la data executrii silite, indiferent de modificrile petrecute n patrimoniul debitorului de la data naterii creanei (bunurile prezente) i pn la momentul executrii creanei (bunurile viitoare). Cu alte cuvinte, obiectul dreptului de gaj al creditorilor chirografari l constituie nsui patrimoniul debitorului, iar nu bunurile concrete care l compun, deoarece acesta poate fi supus, n virtutea dinamismului su, modificrii de-a lungul existenei sale (debitorul poate dispune liber de bunurile sale, fr a fi ngrdit n aciunile sale, atta timp ct creditorii nu au procedat la realizarea creanei lor i cu condiia ca debitorul s fie de bun credin, i nu s-i mreasc n mod fraudulos insolvabilitatea n dauna creditorilor si). Actele de dispoziie fcute de debitor cu privire la bunurile ce alctuiesc patrimoniul su sunt opozabile de la naterea creanei pn la urmrirea bunurilor, sub rezerva dreptului pe care acetia l au de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform art.975 Cod civil. Insolvabilitatea debitorului se traduce prin depirea activului de ctre pasiv, ceea ce impieteaz asupra capacitii debitorului de a-i executa la timp i n mod corespunztor datoriile ce-i incumb. n aceast ordine de idei, dreptul de gaj general al creditorilor chirografari reprezint cea mai general garanie pentru executarea obligaiilor i n acelai timp i cea mai puin eficace, ntruct nu nltur riscul insolvabilitii debitorului, nu confer posibilitatea ndestulrii creditorului cu preferin fa de ali creditori ai aceluiai debitor i nici nu confer posibilitatea urmririi bunurilor din activul debitorului oriunde s-ar afla ele. n legtur cu ineficiena gajului general ar mai trebui amintit c el confer poziie de egalitate tuturor creditorilor din categoria celor chirografari, fapt ce genereaz urmtoarea situaie: n cazul n care sumele obinute n urma procedurii executrii silite nu sunt suficient de acoperitoare pentru satisfacerea n ntregime a tuturor creanelor, acestea se vor imputa (deduce) proporional asupra valorii creanelor, conform art.1719 Cod civil-bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si, i preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin.< Prin analogie> se nelege <proporional cu valoarea creanelor respective>. De asemenea, dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de prerogative, precum: a) dreptul de lua msuri de conservare n legtur cu un bun sau mai multe bunuri; de exemplu, ei pot cere nfiinarea unui sechestru asigurtor; acesta const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile urmribile ale debitorului-prt, asigurndu-se astfel posibilitatea de realizare efectiv a executrii silite (prin echivalent sau, dup caz, n natur) n situaia obinerii unui titlu executoriu1; b) posibilitatea recunoscut de lege (art.974 Cod civil) creditorului de a introduce aciunea oblic sau subrogatorie pentru a nltura neglijena debitorului n exercitarea propriilor sale drepturi; c) posibilitatea de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform art.975 Cod civil, dup cum am amintit i mai sus; d) posibilitatea de a trece la executarea silit asupra bunurilor debitorului. Mijloacele juridice speciale s-au nscut din nevoia imperioas de a evita sau de a reduce o dat n plus riscul insolvabilitii debitorilor, ntrindu-le astfel poziia n cadrul circuitului juridic la care particip. Pe cale de consecin, prin garanii, altele dect gajul general, se poate ajunge la una din urmtoarele situaii: 1.nlturarea egalitii dintre creditori, unul sau unii dintre acetia fiind pui, prin chiar garania respectiv, ntr-o situaie privilegiat, fie
4

Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru, Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, Iai, 1997, pag.13 1 Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.204

112

2.adugarea la gajul general existent a unui alt gaj general, purtnd asupra patrimoniului unei alte persoane dect debitorul, care se oblig, n subsidiar, s execute obligaia debitorului n cazul n care el nu o face de bunvoie1. Tot doctrinei de specialitate i-a revenit i de aceast dat sarcina de a formula o definiie noiunii de garanie, n lipsa uneia legale. Astfel, ntr-o opinie2 se consider c, garaniile pot fi definite ca fiind acele mijloace juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan, care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Tot astfel s-a ncercat conturarea unei accepiuni n sens larg a aceleiai noiuni, conform creia garanie, n sens larg (lato sensu), nglobeaz pe lng garaniile propriu-zise i alte instituii juridice precum: arvuna, clauza penal, solidaritatea, indivizibilitatea etc.3, cu precizarea c arvuna i clauza penal nu sunt considerate garanii propriu-zise pentru urmtoarele considerente: - n cazul convenirii unei arvune, dac executarea obligaiei nu a avut loc din vina celui ce a pltit-o, acesta nu mai poate pretinde restituirea ei, n timp ce, dac executarea devine imposibil pentru primitorul arvunei, acesta o va restitui ndoit (art.1298 Cod civil), - iar n cazul stipulrii unei clauze penale, cel ce nu-i execut obligaia este inut la plata sumei prestabilite, reprezentnd echivalentul considerat c va fi ncercat de creditor prin neexecutarea obligaiei de ctre debitor, fr a mai fi nevoie de vreo dovad n acest sens din partea creditorului, ori, nici una din cele dou instituii juridice nu adaug ceva la dreptul de gaj general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su. Garaniile obligaiilor sunt mijloace juridice accesorii unui raport juridic obligaional principal, prin care creditorul i asigur posibilitatea executrii n natur a creanei sale. Garaniile constituie, n consecin, modaliti de asigurare a executrii n natur a obligaiei, conserv anumite bunuri mobile sau imobile ale debitorului n vederea executrii silite a creanei. n timp ce unele garanii sunt legale, acionnd n virtutea legii (cauzele legale de preferin; unele ipoteci; dreptul de retenie etc.), altele se stabilesc prin acordul prilor contractante (gajul, fidejusiunea, unele ipoteci etc.). 16.2. Funciile garaniilor n doctrin,4au fost reinute dou funcii importante ale garaniilor. O prim funcie este aceea de asigurare a creditului, ce se realizeaz prin faptul mobilizrii tuturor bunurilor debitorului sau numai a unora dintre acestea pentru garantarea creditorului. Garaniile reale fixeaz limita maxim a creditului pe care l poate obine o persoan, egal cu valoarea bunurilor mobile de care dispune i care pot fi gajate sau a celor imobile care pot fi ipotecate. Depozitul asigurtor reprezint a doua funcie pe care o ndeplinete numai gajul, dintre garanii. Astfel, gajul cu deposedare evit pericolul nstrinrii de ctre debitor a bunului gajat, fcnd posibil exercitarea privilegiului creditorului, contribuind astfel la realizarea funciei de asigurare a creditorului i implicit a creditului. 16.3.Evoluia garaniilor
1 2

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.518 Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.398 3 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.519 4 Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.78

113

n decursul anilor, sistemul garaniilor a rmas n linii mari acelai, dei frecvena lor a fost n continu schimbare. Literatura de specialitate1 menioneaz ipoteca printre primele garanii cunoscute n Egiptul antic, avnd o ntrebuinare frecvent. Prima garanie real cunoscut la Roma a fost fiducia, care presupunea transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun, creditorul obligndu-se s-l retransmit proprietarului dup ce acesta i va fi achitat integral i n mod corespunztor obligaia. Ulterior, ca o specializare a fiduciei a aprut pignus sau gajul, care viza att bunurile mobile, ct i pe cele imobile; bunul nu mai trecea n proprietatea creditorului, care era de data aceasta un simplu detentor al bunului pn la executarea obligaiei. La romani, cea mai des uzitat garanie ns era fidejusiunea, garanie personal ce se putea constitui att n cadrul, ct i n afara unui proces. Sub perioada dominaiei mpratului Justinian, fidejusorul a dobndit beneficiul de discuiune, ceea ce i conferea o situaie deosebit de cea a debitorului solidar i preferabil acestuia. n epoca feudal, garaniile imobiliare au dobndit o nsemntate deosebit fa de cele mobiliare. Procesul de transformare a garaniilor reale a continuat n timpul Revoluiei franceze cnd s-a reglementat publicitatea ipotecilor prin transcripiunea imobiliar, prin care s-a urmrit asigurarea evidenei, siguranei i opozabilitii fa de teri a actelor juridice prin care se constituie, se transmite i se stinge dreptul real de ipotec (sistem preluat n dreptul romn prin numeroase articole ale vechiului cod de procedur civil i prin codul civil). n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au devenit considerabil mai valoroase ca pn n acel moment, fapt ce a dus la apariia titlurilor de credit, ce ncorporau anumite drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate (prin aval, de exemplu, garanie special de plat a unei cambii dat de un ter). Astfel, preferinele s-au ndreptat spre garaniile mobiliare perfecionate ( cauiunea bancar, garania bancar autonom). Ele se folosesc cu precdere, deoarece creditul imobiliar, extrem de oneros i de formalist, a devenit o piedic n calea desfurrii raporturilor juridice. n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie se adaug celor existente, fie le modific coninutul, cum ar fi, de exemplu, garanii specifice anumitor ramuri de drept (dreptul comerului internaional, dreptul transporturilor), forme specifice de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar aplicaii noi ale garaniilor cunoscute, cu unele modificri de regim fa de Codul civil (garaniile reale mobiliare, astfel cum sunt reglementate de Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice2). 16.4.Reglementarea legal a garaniilor Codul civil constituie izvorul de baz al garaniilor civile, coninnd o serie de prevederi n aceast materie: Titlul XIV intitulat Despre fidejusiune (cauiune), Titlul XV Despre amanet (gajul), Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci. Prevederile Codului civil, dreptul comun n materie, se aplic n coroborare cu dispoziiile privind garaniile i cauzele de preferine prevzute n diferite legi speciale: Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, care instituie un regim unitar pentru garaniile reale mobiliare; O.G. nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare; prevederile Codului de procedur civil privind ordinea de preferin a unor creane
1 2

Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.79 Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice a fost publicat n M. Of. nr. 236 din 27 mai 1999

114

(art.409 C.proc.civ.); Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.54/1994 (cu meniunea c ultimele dou legi menionate au ca domeniu de aplicare gestionarii angajai de agenii economici i autoritile sau instituiile publice) etc. 16.5.Clasificarea garaniilor Codul civil reglementeaz dou feluri de garanii: garanii reale i garanii personale. Garaniile personale sunt acele mijloace juridice prin care una sau mai multe persoane convin cu creditorul, printr-un contract accesoriu, s achite acestuia datoria debitorului atunci cnd acesta nu o va plti din proprie iniiativ. Legea reglementeaz o singur garanie personal: fidejusiunea (cauiunea). Garaniile reale sunt acele mijloace juridice care constau n afectarea unui bun al debitorului n vederea asigurrii executrii obligaiei asumat de debitor. Garaniile reale instituie n favoarea creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin. Sunt garanii reale: gajul, ipoteca, privilegiul i dreptul de retenie (debitum cum re iunctum) care constituie o garanie real imperfect. Dup cum am mai amintit, o funcie asemntoare fidejusiunii o au indivizibilitatea i solidaritatea pasiv. Faptul c att indivizibilitatea, ct i solidaritatea pasiv, includ n raportul obligaional un alt debitor principal, evit unele incoveniente ale fidejusiunii, ns nu pot fi considerate drept garanii propriu-zise. 16.6. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea) 16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii. Fidejusiunea sau cauiunea este singura garanie personal reglementat de Codul civil romn. n sistemul nostru de drept, nc de la nceputurile sale, fidejusiunea a fost cunoscut sub denumirea de chezie1. Din dispoziiile art.1652 Cod civil, n conformitate cu care cel ce garanteaz o obligaie se leag ctre creditor de a ndeplini nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete, deducem c fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual i unilataral, cu titlu gratuit, prin care o persoan, numit fidejusor, se oblig fa de un creditor s execute obligaia debitorului, atunci cnd acesta nu i-ar executa-o, la scaden. Fidejusorul se poate angaja din punct de vedere juridic s garanteze obligaia debitorului dintr-un contract principal, chiar dac nu are consimmntul acestuia i chiar fr ca acesta din urm s tie, conform art.1655 alin.1 Cod civil (oricine poate s se fac fidejusore, fr ordinea i chiar fr tiina acelui pentru care se oblig). Mai mult, se poate garanta nu numai debitorul principal, ci i fidejusorul nsui al acestuia, n conformitate cu dispoziiile alin.2 ale aceluiai articol (asemenea se poate face nu numai pentru debitorul principal, dar i pentru fidejusorul acestuia). Instituia juridic pe care o analizm prezint urmtoarele trsturi: are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract unilateral (prin acest contract iau natere obligaii numai n sarcina fidejusorului) i accesoriu (contractul de fidejusiune are caracter accesoriu fa de un alt contract principal, aplicndu-i-se, n consecin regula de drept conform creia accesoriul urmeaz soarta principalului sau accesorium sequitur principale); fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre creditorul unei persoane i o ter persoan de contractul principal, numit fidejusor;
1

V.Neagu, P.Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor i contracte speciale, Iai, 1958, p.279

115

fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al acestuia; contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina debitorului garantat sau a garantului personal al acestuia. n funcie de izvorul ei, fidejusiunea a fost considerat ca fiind legal, judectoreasc i convenional1. Menionm cu privire la aceast clasificare c primele dou feluri de fidejusiune, legal i judectoreasc, nu contravin nicicum naturii juridice contractuale a fidejusiunii; aceasta deoarece n cele dou cazuri menionate legea sau instana judectoreasc sunt cele care impun aducerea, n anumite situaii date, a unui fidejusor, fr ns s-l indice sau s-l oblige ntr-un fel pe acesta. n cele din urm, nici legea, nici vreo ncheiere judectoreasc, nu pot substitui acceptul fidejusorului cu privire la perfectarea contractului de fidejusiune. Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu solidaritatea2. n timp ce, la solidaritate, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari drept debitor principal, oricare dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu drept de regres mpotriva celorlali, n cazul fidejusiunii, fidejusorul este numai un debitor accesoriu, obligat numai n subsidiar. Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai mari dect ale debitorului, nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete este expresia codului civil, pentru c ar contraveni caracterului accesoriu al conveniei de fidejusiune, dar exist posibilitatea pentru fidejusor s garanteze numai pentru o parte a obligaiei principale. n susinerea acestei opinii, amintim dispoziiile art.1654 Cod civil. Fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului, nici poate fi fcut sub condiii mai oneroase. Poate fi ns numai pentru o parte a datoriei i sub condiii mai puin grele. Cauiunea ce ntrece datoria sau care este contractat sub condiii mai oneroase e valid numai pn n msura obligaiei principale. Accesorium sequitur principale impune ca obligaia principal, care este garantat, s existe, s fie determinat sau determinabil i s fie valabil contractat, pentru ca nsi fidejusiunea s existe i s fie valabil. Garantarea unei obligaii viitoare impune fidejusiunii o modalitate, respectiv condiia suspensiv ca obligaia principal s se nasc. Garantarea unei obligaii nule absolut (de exemplu, o obligaie contractat sub o condiie potestativ din partea celui care se oblig - art.1010 Cod civil) este ea nsi nul absolut. Dup cum sanciunea nulitii relative a obligaiei principale atrage dup sine anularea obligaiei fidejusorului, numai c, n acest caz, obligaia fidejusorului subzist pn la pronunarea hotrrii de anulare ori se consolideaz prin confirmarea obligaiei principale de partea n drept care fusese lezat n contractul iniial. Dispoziiile art.1653 alin.2 Cod civil prevd: Cu toate acestea, se poate face cineva fidejusorele unei obligaii ce poate fi anulat n virtutea unei excepii personale debitorului, cum de pild n cazul de minoritate; ceea ce nseamn c, dac obligaia principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului principal, obligaia fidejusorului rmne valabil, cu excepia cazului n care fidejusorul va nltura prezumia legal relativ, dovedind c el nu a cunoscut starea de incapacitate a debitorului principal. S-a exprimat i opinia potrivit creia prin fidejusiune poate fi garantat chiar i o obligaie natural, cu condiia ca cel ce garanteaz s cunoasc natura obligaiei 3. Facem precizarea c obligaia natural este lipsit de sanciune, neputnd fi supus executrii silite, ceea ce nseamn c fidejusorul nu s-ar putea regresa mpotriva debitorului principal. Fidejusiunea este legal, de exemplu, n cazul prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, cu modificrile ulterioare, prin care gestionarul debitor este obligat s aduc un garant,
1

Constantin Sttescu, Corneliu Birsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.Academiei, Bucureti, 1981, pag. 401. 2 Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.523 3 M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed.Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag.535

116

care s se oblige fa de unitatea bugetar c va acoperi eventualele prejudicii pe care le-ar cauza gestionarul n cursul gestiunii. Un caz de fidejusiune judectoreasc este cel reglementat de art. 279 Cod procedur civil, care reglementeaz procedura ncuviinrii unei execuii vremelnice; cnd hotrrea se va referi la bunuri, instana poate cere reclamantului s aduc un fidejusor care s garanteze acoperirea pagubelor care s-ar produce-instana poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie vdita n ntrziere; n acest caz, instana va putea obliga la darea unei cauiuni. Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional, deoarece "nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale"1. Caracterul contractual al fidejusiunii va fi pstrat n ambele situaii. 16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii Caracterele juridice ale fidejusiunii sunt urmtoarele: a) Caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal n vederea garantrii creia se ncheie. Consecinele caracterului accesoriu al fidejusiunii sunt multiple. Astfel, fidejusiunea va urma ntotdeauna soarta obligaiei principale. Ea nu poate exista n absena unei asemenea obligaii. Totodat, mai este necesar ca obligaia principal s fie valid. O prevede expres art. 1655 Cod civil: "fidejusiunea nu poate exista dect pentru o obligaie valid". Aceasta regul are ns o excepie, n sensul c fidejusiunea va putea exista i atunci cnd obligaia principal este anulabil n virtutea unei excepii personale a debitorului cum ar fi, de exemplu, pentru cauz de minoritate (art. 1653 Cod civil). Fidejusiunea nu poate fi mai mare dect datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art. 1654 alin. 1 Cod civil), putnd ns, per a contrario, s poarte asupra numai a unei pri din obligaia principal ori n condiii mai puin oneroase dect aceasta. Potrivit art. 1657 Cod civil, fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde la toate accesoriile unei datorii, precum i la cheltuielile ocazionate cu urmrirea silit. Caracterul accesoriu al fidejusiunii a fost reinut i n practica instanelor judectoreti. Astfel, s-a stabilit c "Fidejusiunea este un contract accesoriu i subsidiar n temeiul cruia garantul se oblig fa de creditor la executarea obligaiei de care este inut debitorul"2. De asemenea, contractul de fidejusiune este un contract accesoriu care dureaz att timp ct dureaz i contractul principal. Conexiunea dintre cele dou contracte explic att efectele fidejusiunii n raport cu obligaia principal, n lipsa creia obligaia fidejusorului nu poate exista, ct i ntinderea obligaiei fidejusorului, ce nu poate ntrece datoria debitorului. b) Caracterul gratuit al contractului de fidejusiune. Acesta rezult din faptul c fidejusorul nu urmrete nici un avantaj patrimonial prin perfectarea contractului de fidejusiune. Nimic nu mpiedic ns ca prile s convin o anumit contraprestaie n favoarea fidejusorului, fapt ce ar da contractului un caracter oneros, gratuitatea fiind de natura, i nu de esena fidejusiunii. Dei gratuit, fidejusiunea nu este o liberalitate, ntruct legea a statuat n favoarea fidejusorului dreptul de a se regresa mpotriva debitorului pe care-l garanteaz; art.1680 Cod civil prevede c confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor.
1 2

Renee Sanilevici, op. cit., pag. 302. Culegere de decizii pe anul 1999, decizia. nr. 276/ 24.02. 1999, Secia civil, Curtea de Apel Iai, pag. 21

117

c) Caracterul consensual al fidejusiunii. Contractul de fidejusiune se ncheie prin simplul acord de voin al prilor. Nu este necesar ndeplinirea unor formaliti pentru a lua natere n mod valabil. Ca i n cazul oricrui act juridic civil, forma scris se cere numai pentru a se putea face dovada contractului n caz de litigiu, conform art.1191 Cod civil dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Art. 1656 Cod civil prevede doar ca fidejusiunea s fie expres, s rezulte cu claritate din contract. De asemenea, fidejusiunea nu poate depi limitele n care s-a contractat. Dup cum, n situaia n care mai multe persoane au garantat pentru unul i acelai debitor, fa de acelai creditor, fiecare din ele poate fi inut pentru ntreaga datorie- n conformitate cu prevederile art.1666 Cod civil cnd mai multe persoane au garantat unul i acelai creditor pentru una i aceeai datorie, fiecare din ele rmne obligat pentru datoria ntreag-, cu drept de regres ulterior fa de ceilali fidejusori i fa de debitorul nsui. Fidejusiunea nu trebuie confundat ns cu delegaia, care este o convenie i n acelai timp un mod de transformare a obligaiilor, prin care debitorul dintr-un raport juridic preexistent aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, prin care acesta din urm se oblig fie alturi de primul debitor, fie n locul su1. Deosebirea const n aceea c cel ce se obligdelegatul- nu este un debitor accesoriu, ca la fidejusiune, ci este un debitor principal. d) Caracterul unilateral al fidejusiunii const n faptul c fidejusiunea d natere la obligaii doar n sarcina fidejusorului fa de creditor. Creditorul nu-i asum nici o obligaie, cu excepia cazului cnd prile convin n mod expres aceasta (transformnd contractul dintr-unul unilateral i gratuit ntr-unul bilateral sau sinalagmatic i oneros). 16.6.3.Condiiile de validitate ale fidejusiunii. Contractul de fidejusiune trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate de fond (capacitate de a contracta, consimmnt valabil exprimat de ctre pri, obiect determinat i cauz licit- art.948 Cod civil) i de form ale oricrui contract. Unele condiii speciale se cer ns fidejusorului. Menionm c acestea sunt urmtoarele: fidejusorul s fie solvabil- Aceast condiie rezult din coroborarea dispoziiilor art.1659 Cod civildebitorul obligat a da siguran trebuie s prezinte o persoan capabil de a contracta, care s posede avere ndestul spre a garanta o obligaie cu cele ale art. 1661, alin.1 Cod civil Dac fidejusorul, cptat de creditor de bun-voie sau judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un altul, respectiv un alt debitor solvabil. Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al aceluiai articol: nu se aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei convenii, prin care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan, adic n situaia n care fidejusiunea s-a contractat n considerarea calitilor unei anumite persoane, intuitu personae. Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660 Cod civil, numai dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria este mic sau afacerea este comercial, respectiv obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial. Spre acest finit (n acest scop) nu se pot lua n consideraie imobilele n litigiu, nici acelea situate la o aa deprtare, situare n spaiu, nct s devin foarte dificile lucrrile executive asupr-le, adic toate msurile ce se impun n cadrul procedurii silite.

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.497

118

O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate fi considerat solvabil chiar i n lipsa deinerii de bunuri imobile2. fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean n care urmeaz s se execute obligaia, n teritoriul jurisdicional al tribunalului judeean, la care trebuie s se dea, teza a doua a art.1659 Cod civil. Din punct de vedere al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor. 16.6.4. Efectele fidejusiunii. Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre categoriile de raporturi juridice implicate de cauiune: raporturi dintre creditor (creditor att n raportul juridic obligaional principal, ct i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; raporturi dintre fidejusor i debitorul principal, precum i raporturile dintre fidejusori ntre ei, dac obligaia principal a fost garantat de mai muli fidejusori. 16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor. Raporturile dintre creditor i fidejusor iau natere n urma perfectrii contractului de fidejusiune ntre cele dou pri; n baza acestuia, n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia, creditorul se poate ndrepta mpotriva fidejusorului, l poate urmri direct, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a debitorului principal. n acest sens, sunt reglementate prevederile art.1663 Cod civil: creditorul nu este ndatorat s discute averea debitorului principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate contra sa. n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal. Dac urmrirea mpotriva debitorului principal s-a scontat cu ndestularea creditorului, atunci fidejusorul nu mai este obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat. Putem aprecia n aceast ordine de idei c beneficiul de discuie suspend, amn urmrirea fidejusorului de ctre creditor, pn la soluionarea excepiei de ctre instan; reduce obligaia fidejusorului proporional cu valoarea creanei satisfcut de nsui debitorul principal ori poate chiar stinge obligaia acestuia. Faptul c obligaia fidejusorului este una accesorie i subsidiar, i confer acestuia posibilitatea de a invoca beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune, precum i excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune. Beneficiul de discuiune const n facultatea fidejusorului de a pretinde creditorului s porneasc mai nti executarea mpotriva debitorului i apoi mpotriva sa, dac nu va fi ndestulat; potrivit art. 1662 Cod civil Fidejusorul nu este inut a plti creditorului, dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac discuie-urmrire-, afar numai cnd nsui a renunat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul. n cazul din urm, efectul obligaiei sale se reguleaz dup principiile statornicite n privina datoriilor solidare. Constituind un beneficiu instituit de lege n favoarea fidejusorului, acesta poate renuna la el. Excepia beneficiului de discuiune va putea fi invocat numai cu respectarea urmtoarelor condiii: 1. invocarea beneficiului s se fac pn s se fi intrat n judecarea n fond a litigiului, in limine litis. n caz contrar, exist prezumia c fidejusorul a renunat la acest beneficiu, singur instana putnd s nlture aceast
2

C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., vol.II, pag.1046

119

prezumie pentru motive ce ar justifica ntrzierea; de exemplu, n fond se contest validitatea obligaiei, iar n urma primelor aprri n fond debitorul principal a dobndit bunuri ce pot fi supuse urmririi silite1 ; 2. s indice creditorului care bunuri ale debitorului pot fi urmrite i s avanseze cheltuielile reclamate de urmrirea acestor bunuri, n baza art.1664 alin.1 Cod civil; 3. bunurile s se afle n raza teritorial a tribunalului judeean unde urmeaz a se face plata (conform prevederilor art. 1664 alin. 2 Cod civil nu se iau n considerare bunurile deja ipotecate pentru sigurana garantarea- datoriei sau care nu se mai gsesc n posesia debitorului). Beneficiul de discuie poate fi invocat numai de fidejusorul urmrit, cu respectarea condiiilor impuse de articolele 1662-1665 Cod civil. Invocarea acestui beneficiu pe cale de excepie se poate face nainte de intrarea n dezbaterea fondului, garantul neputnd opune beneficiul de discuie pentru prima dat la instana de apel sau n recurs. Excepia nu poate fi invocat de instan din oficiu. De aceea, neinvocnd beneficiul de discuie, aciunea creditorului nu a putut fi respins pe motiv c acesta ar fi trebuit s-l urmreasc mai nti pe debitor. n urmtoarele situaii, nu se va putea invoca beneficiul de discuie: 1. fidejusorul a renunat la beneficiu. 2. fidejusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal, caz n care se aplic regulile solidaritii. 3. n cazul fidejusiunii judectoreti, conform art.1677 Cod civil Garantul judectoresc nu poate cere discuia - urmrirea- averii debitorului principal i art.1678 Cod civil cel ce s-a fcut garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu poate s cear discuia averii debitorului principal i a fidejusorului. Beneficiul de diviziune n cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe acelai creditor i aceeai datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune. Regula prevzut de art. 1666 Cod civil este c fiecare fidejusor rspunde pentru ntreaga datorie. Fidejusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune, adic urmrirea s se mpart, divid, i pe ceilali cofidejusori (art. 1667 Cod civil stipuleaz c cu toate acestea, fiecare din persoanele artate n articolul precedent-cofidejusori-, ntruct n-a renuntat la beneficiul diviziunii, poate cere ca creditorul s divid mai nti aciunea sa i s o reduc la proporia fiecruia. Dac unii din garani erau nesolvabili n timpul n care unul din ei obinuse diviziunea, acesta rmne obligat n proporia unei asemenea nesolvabiliti; dac ns nesolvabilitatea a supravenit dup diviziune, atunci nu mai poate fi rspunztor pentru aceasta). Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportat de creditori, ci de ctre ceilalti cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de drept, ci numai atunci cnd este cerut. Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile dintre cofidejusori, ci numai n raporturile dintre creditor si fidejusori. Nici o dispoziie legal nu interzice ca n cazul fidejusiunii legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul de diviziune. De asemenea, beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac fidejusorul a renunat la el (art.1667 alin.1 Cod civil) ori dac prin convenie s-a prevzut clauza solidaritii pasive ntre fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la diviziune. Potrivit dispoziiilor art.1668 Cod civil, dac creditorul nsui i de bun voie a mprit aciunea sa, nu mai poate s se lepede de aceast diviziune, dei, mai nainte de timpul n care a primit-o, unii din cauionatori au fost nesolvabili.

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.530

120

Efectul invocrii beneficiului de diviziune const n aceea c datoria se fracioneaz n tot attea pri ci fidejusori au garantat mpreun pentru ntreaga datorie. Din punct de vedere al dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai este o excepie dilatorie, ci este o excepie de fond. Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune Fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile inerente obligaiei principale, care se rsfrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fidejusorului (ex.: excepia prescripiei extinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale, invocarea compensaiei), dar i excepiile personale care decurg din contractul de fidejusiune (excepii privind validitatea contractului, cele privind ntinderea obligaiei, cele referitoare la condiie, termene etc.). Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului principal, cum ar fi: nulitatea relativ a obligaiei principale pentru vicii de consimmnt sau pentru lipsa capacitii de exerciiu (art.1681Cod civil potrivit cu care garantul se poate servi n contra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente datoriei; ns nu-i poate opune acele ce sunt curat personale datornicului). 16.6.4.2.Raporturile dintre fidejusor si debitorul principal Fidejusorul poate recupera, de regul, de la debitorul principal suma pe care a pltit-o creditorului i cheltuielile efectuate dup ce a notificat debitorului urmrirea nceput de creditor. Art. 1669 Cod civil prevede c atunci cnd fidejusorul a achitat datoria, el are un drept de regres mpotriva debitorului principal, inclusiv cnd garantarea s-ar fi fcut fr tiina debitorului, i c regresul se ntinde att asupra capitalului, ct i asupra dobnzilor i a spezelor-cheltuielilor; cu toate acestea, garantul nu are regres dect pentru spezele fcute de dnsul dup ce a notificat debitorului principal reclamaia pornit asupra-i. Fidejusorul are regres i pentru dobnda sumei ce a pltit, chiar cnd datoria nu produce dobnd, i nc i pentru daune-interese, dac se cuvine. Cu toate acestea, dobnzile ce ar fi fost datorite creditorului nu vor merge n favoarea garantului dect din ziua n care s-a notificat plata. Prin efectul plii fcut creditorului, fidejusorul se subrog n drepturile creditorului pltit ( conform art. 1108 pct. 3 Cod civil Subrogaia se face de drept n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface, i art. 1670 Cod civil , respectiv Cauionatorul ce a pltit datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra datornicului). Prin efectul subrogrii, fidejusorul beneficiaz i de gajul, ipoteca, privilegiul etc., de care se bucur creditorul. n locul aciunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta ns i pentru o aciune personal care i are izvorul n gestiunea de afaceri, n situaia cnd fidejusorul acioneaz din proprie iniiativ, fr tirea debitorului garantat, sau din mandat 1, atunci cnd fidejusorul s-a angajat n urma solicitrii debitorului principal. Fa de avantajul conferit de aciunea subrogatorie, n virtutea cruia fidejusorul beneficiaz n cadrul ei de toate garaniile pe care le avea i creditorul pltit de el, aciunea personal prezint avantajul c termenul de prescripie curge din momentul n care fidejusorul a fcut plata ctre creditor. n regresul exercitat mpotriva debitorului principal, fidejusorul va putea cere acestuia restituirea sumei efectiv pltite, dobnda la aceast sum, cheltuielile efectuate de creditor cu urmrirea, inclusiv daunele care s-ar fi putut produce cu ocazia urmririi. Potrivit art. 1671 Cod civil, "cnd sunt mai muli debitori principali solidari pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi are regres n contra fiecrui din ei pentru
1

Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.404.

121

repetiiunea sumei totale ce a pltit.". Va funciona astfel solidaritatea ntre cofidejusori fa de fidejusorul care a pltit datoria. Acesta din urm va putea cere doar partea fiecruia. Aciunea n regres este deci divizibil mpotriva cofidejusorilor. Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit prima dat nu are regres contra debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de repetiiune contra creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n cazul cnd n timpul plii, datornicul ar fi avut meziu (mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns dreptul de a cere napoi de la creditor banii dai. Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se face referire la dou pli consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul principal care, la rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloace aflate la ndemna debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea compensaiei, a prescripiei extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s pretind creditorului ceea ce el a pltit, n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr just temei, pierznd ns dreptul de regres mpotriva debitorului principal. Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat datoria garantat, este n pericol de a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat, astfel c art.1673 Cod civil i d acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal: Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor: 1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti; 2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate; 3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat i acesta a expirat; 4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate; 5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen determinat de scaden, ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se stinge naintea unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a stipulat contrariul. 16.6.4.3.Raporturile dintre fidejusori n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai debitor i numai unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres divizibil n contra celorlali fidejusori, conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe persoane au garantat pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai datorie, garantul ce a pltit datoria are regres contra celorlali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare. Cu toate acestea, nu are loc regresul dect cnd garantul a pltit n unul din cazurile artate n articolul precedent) numai n cazurile prevzute la art.1673 Cod civil, enunate anterior. n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile art.1673 Cod civil, fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului principal. 16.6.5. Stingerea fidejusiunii 16.6.5.1.Stingerea fidejusiunii pe cale indirect Potrivit principiului accesorium sequitur principale, odat cu stingerea obligaiei principale se va stinge i fidejusiunea, datorit caracterului su accesoriu. Stingerea pe aceast cale indirect este unul din modurile de stingere a obligaiei accesorii. Dac debitorul principal a fcut o plat parial, fidejusiunea rmne s garanteze restul creanei neachitate.

122

Pe lng plat, obligaia principal se mai poate stinge prin novaiune (art. 1137 alin. 2 Cod civil), remitere de datorie (art. 1142 Cod civil), compensaie (art. 1148 Cod civil), confuziune (art. 1155 Cod civil), dare n plat (art. 1683 Cod civil). Dac obligaia principal se stinge prin darea n plat, caz n care creditorul primete o alt prestaie dect cea care i era datorat, fidejusiunea se stinge chiar dac dup aceea creditorul este evins, conform dispoziiilor art.1683 Cod civil. n situaia n care plata a fost fcut de ctre un ter, iar nu de ctre debitor, fidejusiunea nu se stinge ntruct terul se poate subroga n drepturile creditorului pltit, cu excepia cazului n care prin plat a urmrit efectuarea unei liberaliti, fa de debitorul principal ori chiar fa de fidejusor. De asemenea, tot legea este cea care prevede c un termen de graie acordat de creditor debitorului su principal nu libereaz pe fidejusor de garania sa, putnd fi urmrit n consecin pentru plat (art.1684 Cod civil). 16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct Potrivit art. 1679 Cod civil obligaia ce nate din fidejusiune se stinge prin acele cauze prin care se sting i celelalte obligaii, ceea ce nseamn c fidejusiunea se poate stinge i independent de obligaia principal, pe cale direct, prin unul din modurile generale de stingere a obligaiilor. Astfel, fidejusiunea se poate stinge prin: remitere de datorie, n sensul remiterii de fidejusiune, caz n care creditorul l libereaz de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa; confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al creditorului. Cu privire la confuziune, dispoziiile codului civil sunt n sensul urmtor: art. 1680 Cod civil stipuleaz Confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor; compensaia opus de fidejusor creditorului. La aceste cazuri se adaug cel prevzut de dispoziiile art.1683 Cod civil, cnd, datorit culpei creditorului, fidejusorul nu mai poate dobndi, ca efect al plii principale, privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul n conformitate cu art.1676 Cod civil cel ce e dator s dea garanie e liber s dea un amanet sau alt asigurare, care s se gseasc suficient pentru asigurarea creanei. De exemplu, din neglijena creditorului nu au fost conservate garaniile care asigurau creana principal, ceea ce presupune c garaniile reale specifice ce se pierd au fost constituite ca accesorii ale creanei principale n momentul cnd fidejusorul s-a angajat. 16.7. Gajul 16.7.1.Definiie i reglementare Potrivit dispoziiilor art.1685 Cod civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei ce const n ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice contract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice. Contractul de gaj sau amanet - le contrat de nantissement - fiind un contract accesoriu, nu este, prin natura sa, nici civil, nici comercial, ci i mprumut caracterul su civil sau comercial de la natura obligaiei principale pe care o garanteaz, fr a se avea n vedere natura lucrului amanetat.

123

O alt definiie dat n doctrin1 este formulat n sensul c gajul este un contract accesoriu prin care debitorul sau un ter remite creditorului spre sigurana creanei sale un obiect mobiliar corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul de a reine lucrul pn la ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului amanetat cu preferin naintea altor creditori. Tot astfel s-a mai apreciat: "Gajul este un contract prin care debitorul sau un ter se deposedeaz de un lucru mobil pe care l afecteaz plii unei datorii, remindu-l fie creditorului, fie unui ter care l conserv pentru creditor" 2. Bunul afectat garaniei poate fi un bun mobil corporal sau incorporal, care se afl n circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi de exemplu: bani, mrfuri, titluri de credit etc. Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc "emanet" i n acest sens a fost folosit i de Codul civil. Prin termenul de gaj, se nelege att contractul de gaj, ct i garania care rezult din acest contract, precum i obiectul garaniei. Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n urmtoarele acte normative: - Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice3;

Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000 privind unele msuri pentru autorizarea operatorilor i efectuarea nscrierilor n Arhiva Electronic de garanii Reale Mobiliare, modificat i completat4; Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor nr. 2506 /C/ 1324/2000 pentru aprobarea Instruciunilor privind modul de ncasare i plat a taxelor prevzute de O.G. nr.89/20005; Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.20016 privind criteriile de autorizare a operatorilor de arhiv, prin care s-au abrogat Instruciunile nr. 2325/4.10.2000;

16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj 1.Contractul de gaj are un caracter accesoriu n raport cu obligaia principal pe care o garanteaz, fcndu-se aplicarea principiului de drept accesorium sequitur principale. Gajul nu este posibil n absena unui raport principal de obligaie. Dei este un contract numit, cu o reglementare proprie, el va fi afectat de cauzele de anulare, rezoluiune/reziliere i de stingere, precum i toate modalitile la care este supus raportul juridic obligaional principal (condiie, termen). 2.Contractul de gaj are, de regul, un caracter real, n sensul c, pentru a fi valabil, trebuie s aib loc remiterea bunului gajat. Excepia, de a avea caracter consensual, este consacrat de Legea nr.99/1999 i alte legi speciale; n aceast situaie, contractul se nate n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr s mai fie nevoie de ndeplinirea unei alte condiii.

Matei B.Cantacuzino, op.cit, 1921, pag.550-551 H.L. et J. Mazeaud, Droit civil, Ed. Montchresttien, Paris, 1968, vol. III, pag. 64 , Legea nr. 99/ 26.05.1999 publicat n M.Of. nr. 236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare

3 4

O.G. nr. 89/2000, publicat n M.Of. nr. 423/1.09.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr. 298/15.05.2002, publicat n M.Of. nr. 356/28.05.2002; O.G. nr. 89/2000 a fost modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 12/30.01.2003, publicat n M.Of. nr. 59/1.02.2003 5 Publicat n M.Of. nr. 502/12.10.2000 6 Publicate n M.Of. nr. 332/21.06.2001

124

3. Contractul de gaj are un caracter unilateral, deoarece genereaz obligaii n sarcina doar a unei pri contractuale, respectiv n sarcina creditorului: obligaia de a pstra bunul, de a-l conserva i, pentru cazul executrii obligaiei, de a-l restitui debitorului. 4. Contractul de gaj este, n principiu, un contract gratuit, nici una dintre pri nu urmrete realizarea unui avantaj patrimonial. 5. Contractul de gaj are caracter comutativ, deoarece partea obligat cunoate, din momentul ncheierii contractului, ntinderea obligaiilor ce-i revin. 6. Contractul de gaj are un caracter constitutiv de drepturi, dat de naterea dreptului real de gaj, i, n acelai timp, caracterul unui act juridic de dispoziie. 7. Mai este considerat n doctrina juridic1 un contract cauzal, deoarece valabilitatea lui implic valabilitatea cauzei ce l-a generat, respectiv a contractului principal. 8. Conform prevederilor Legii nr.99/1999, art.17, contractul de garanie real este titlu executoriu. Titlul executoriu reprezint acel nscris care, ntocmit n conformitate cu dispoziiile legii, permite punerea n executare silit a creanei pe care o constat. Executarea nu este posibil dect n raport cu obiectul pe care titlul executoriu l-a determinat. Lipsa titlului executoriu, implicit a contractului de gaj, nu permite pornirea executrii silite, iar, dac totui s-au fcut acte de executare, se poate obine anularea lor pe calea contestaiei n anulare. 16.7.3. Constituirea gajului. Efecte Constituirea valabil a contractului de gaj impune ndeplinirea urmtoarelor condiii de validitate: n persoana debitorului: - cel ce ofer bunul n gaj s fie proprietarul lui i - s aib capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor civile, ntruct i greveaz un bun cu sarcini reale, existnd riscul pierderii bunului. n cazul n care debitorul este minor, gajarea bunurilor sale pentru garantarea propriei datorii este posibil numai cu ncuviinarea prealabil a Autoritii tutelare (art.129 alin.2 Codul familiei). Este n mod imperativ prevzut de lege- art.129 alin.1 Codul familiei interdicia ocrotitorului legal, printe ori tutore, de a garanta, n numele minorului, obligaia altuia; referitor la obiectul gajului, pot fi gajate toate bunurile mobile corporale i incorporale care se afl n circuitul civil, bunuri certe i de gen, cele fungibile i nefungibile etc., inclusiv creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor, brevete de invenii, dreptul de autor, drepturile succesorale etc.). Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib ca obiect un bun mobil individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. n cazul n care bunul afectat garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile, inclusiv un fond de comer, coninutul i caracteristicile acestuia vor fi determinate de pri pn la data constituirii garaniei reale. n acest caz, nu este necesar ca prile care compun bunurile afectate garaniei s se afle ntr-o stare de interdependen funcional. ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv menionarea creanei ce se garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i msurii lui. sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului este necesar s fie respectate cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul s fie opozabil terilor, adic s-i confere creditorului un drept de preferin asupra bunului dat n gaj, i pentru a se evita fraudele, Codul civil cere ca gajul s fie constatat printr-un nscris nregistrat (art.1686). nregistrarea consta n pstrarea unui exemplar al nscrisului constatator al gajului ntr-o map special, la judectorie (conform dispoziiilor art.719 i art.720 C.proc.civ,
1

Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.549

125

abrogate ns prin Legea nr.7/1996 privind cadastrul general i publicitatea imobiliar i Legea nr.99/1999). Forma scris (act autentic sau act sub semnatur privat, dar cu dat cert) este cerut de lege ad probationem. n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile ulterioare, pune bazele unui nou sistem de publicitate a garaniilor reale, prin reglementarea nfiinrii i funcionrii Arhivei Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel naional, care asigur nscrierea i accesul la informaiile nscrise cu privire la avizele de garanie. Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de importante: funcie de avertizare i funcia de asigurare a prioritii, pentru respectarea principiului de drept conform cruia qui prior tempore potior jure, primul nscris, primul n drept (creditorul care i nscrie garania naintea altui creditor, n aceeai arhiv, va avea prioritate fa de acesta din urm, n cazul n care se va pune problema valorificrii garaniei); arhiva pune la dispoziia oricrei persoane interesate un sistem de cutare, care s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la nregistrrile garaniilor reale mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu ajutorul ei se poate determina prioritatea nscrierii, n cazul existenei mai multor creditori interesai s urmreasc acelai bun. De asemenea, tot legea prevede c, n situaia concursului ntre un creditor care are o garanie nregistrat n arhiv i unul care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig de cauz cel care are nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la aceast arhiv nu confer validitate unei garanii reale lovite de nulitate. Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra bunului gajat, ci doar calitatea de detentor precar, creditorul are obligaia de a conserva bunul, rspunznd dup regulile dreptului comun pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, dac i poate fi imputat vreo culp. Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata contractului de gaj, debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de produsele acestuia, inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare. Odat obligaia principal executat integral, creditorul trebuie s restituie bunul gajat. Eventualele cheltuieli efectuate pentru conservarea bunului, necesare sau utile, vor fi restituite de debitor (art.1691 alin.2 C.civ.). Dac aceste cheltuieli nu vor fi restituite, creditorul pstreaz dreptul de retenie asupra bunului gajat pn la plata lor. Creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia. n situaia n care debitorul nu i ndeplinete obligaia, Legea nr. 99/1999 prevede n art.11 c garania real i d creditorului garantat dreptul de a intra n posesie sau de a reine bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i obine plata obligaiei garantate. De asemenea, garania real acord creditorului garantat i urmtoarele drepturi: a) dreptul de a verifica bunul afectat garaniei n timpul programului de lucru al debitorului, astfel nct s nu afecteze activitatea acestuia; b) dreptul de a considera c obligaia garantat a devenit exigibil i de a trece la urmrirea silit, n cazul n care constat lipsa unei ntreineri corespunztoare a bunului afectat garaniei sau alte fapte de natur s ngreuneze sau s fac imposibil urmrirea silit, astfel cum sunt determinate prin contractul de garanie. Creditorul i poate exercita acest drept numai dac are temeiuri comercial rezonabile de a crede ca bunul afectat garaniei a fost sau este pe cale de a fi pus n pericol sau exista posibilitatea ca plata, executarea obligaiei principale, s fie pe cale de a fi mpiedicat. n urma valorificrii bunului afectat garaniei, produsele obinute constau n orice bun primit de debitor n urma vnzrii, schimbului, fructele i productele, precum i sumele ncasate din asigurare sau alta form de administrare ori dispunere de acestea, inclusiv sumele obinute din orice alte operaiuni ulterioare. Valoarea indemnizaiei de asigurare asupra bunului afectat

126

garaniei reprezint rezultatul valorificrii bunului afectat garaniei atta timp ct suma ce trebuie pltit este datorat oricrei pri din contractul de garanie sau mputernicitului acesteia. Pentru ipoteza n care bunul afectat garaniei se gsete n posesia creditorului sau a unui ter care l reprezint, acetia au drepturile i obligaiile prevzute de Codul civil privind depozitul voluntar, precizeaz art.39 din Legea nr.99/1999. Astfel, creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia. Dac debitorul are posesia bunului afectat garaniei, nstrinarea acestuia, distrugerea sau degradarea datorate neglijenei ori deprecierea bunului datorat lipsei de diligen, dac s-au cauzat daune creditorului, vor atrage rspunderea debitorului, urmnd a plti despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 500 EURO. n afara drepturilor i obligaiilor stabilite prin contractul de gaj, posesorul bunului afectat garaniei are urmtoarele obligaii: 1. de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un bun proprietar; 2. de a ine, dac este cazul, o eviden contabil clar a bunului afectat garaniei i, dup caz, a produselor acestuia, n conformitate cu legislaia n vigoare. Orice garanie real nscris anterior la arhiv va fi opozabil cumprtorului, dac preul de achiziie al bunului depete echivalentul n lei al sumei de 1.000 EURO. Debitorul este obligat s transmit cumprtorului un nscris eliberat de arhiv prin care se atest existena tuturor garaniilor reale ori a sarcinilor asupra bunului sau un alt nscris de la fiecare deintor de garanii reale sau sarcini care s declare c bunurile sunt libere de orice sarcin. Nendeplinirea de ctre debitor a acestei obligaii atrage rspunderea acestuia pentru orice daun cauzat creditorului garantat, n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 500 EURO. 16.7.4. Stingerea gajului Stingerea obligaiei principale are ca efect i stingerea gajului. De exemplu, dac intervine un mod de stingere a obligaiei principale, cum ar fi plata, compensaia, remiterea datoriei, prescripia extinctiv etc., el va avea influen i asupra gajului; dac obligaia principal este nul absolut sau este anulat, atunci gajul va fi desfiinat. Aceste consecine decurg din caracterul accesoriu i subsidiar al contractului de gaj. n ceea ce privete prescripia, se consider c lsarea gajului n mna creditorului constituie o recunoatere permanent a datoriei, care are drept efect ntreruperea prescripiei dreptului la aciune privind obligaia principal1. Uneori gajul poate s se sting i independent de obligaia principal. Chiar asupra contractului de gaj poate interveni unul din modurile generale de stingere a obligaiilor (ex.: pieirea total a bunului gajat prin for major, face excepie cazul cnd bunul gajat a fost asigurat, situaie n care dreptul de preferin al creditorului se va pstra asupra indemnizaiei de asigurare; renunarea creditorului la garanie; desesizarea creditorului de bun gajat2. Garania real nceteaz o dat cu ndeplinirea obligaiei garantate, n afar de cazul n care prile au convenit, prin contract, c garania real acoper i obligaii viitoare, precum i n alte cazuri prevzute de legea aplicabil n materie (Legea nr.99/1999) Astfel, conform art.27, garania real poate nceta: 1. printr-un act liberator din partea creditorului, care s specifice ncetarea n tot sau n parte a obligaiei garantate;
1 2

Renee Sanilevici, op.cit., pag.312 Ibidem

127

2. prin hotrre judectoreasc. n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul trebuie s nscrie o notificare la arhiv privind stingerea garaniei reale. Arhiva va introduce n rubrica corespunztoare o meniune privind stingerea obligaiei garantate. Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va trebui, la cererea debitorului, s restituie imediat posesia bunului afectat garaniei n cazul n care anterior intrase n posesia acestuia. n caz contrar, se poate atrage obligarea creditorului la plata ctre debitor a unor despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 200 EURO. 16.8. Ipoteca 16.8.1. Definiie i reglementare Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui bun.1 Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil. 16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii Indiferent de felul ei, ipoteca prezint urmtoarele caractere generale: 1. ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil care confer titularului su dou atribute: dreptul de urmrire i dreptul de preferin; 2. ipoteca este un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un drept principal; 3. ipoteca este o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect numai bunuri imobile aflate n circuitul civil; 4. ipoteca este o garanie specializat, ceea ce nseamn c poate fi constituit numai asupra unui imobil sau a unor imobile individual determinate i pentru garantarea unei datorii cu o valoare determinat; 5. ipoteca este indivizibil, n sensul c imobilul ipotecat este afectat n ntregime pentru garantarea creanei. 16.8.3. Felurile ipotecii n funcie de izvorul su, ipoteca poate fi de dou feluri: ipotec legal care ia natere n temeiul unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin. 1 Cod civil); - ipotec convenional - care ia natere printr-un contract ncheiat ntre creditorul ipotecar i proprietarul bunului imobil, care poate s fie debitorul sau un ter. 16.8.3.1. Ipoteca legal Ipoteca legal este acea form de ipotec care ia natere n virtutea unei dispoziii legale. Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de ipotec legal au fost abrogate. n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal: 1. ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potrivit cruia garaniile suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot s constea nu numai n fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec;
1

Liviu Pop, op. cit., pag. 435

128

2. 3.

4.

ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri fungibile asupra bunurilor imobile succesorale, prevzut de art. 902 alin. 2 Cod civil; ipoteca prevzut de art. 12 din Decretul Lege nr. 61/19901 conform cruia creditele acordate de Casa de Economii i Consemnaiuni pentru cumprarea de locuine din fondurile statului vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locuinei dobndite i art. 15 din Legea nr. 85/19922modificat prin Legea nr. 76/1994, conform cruia, n cazul n care vnzarea se face cu plata preului n rate, unitatea vnztoare i garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii asupra locuinei; ipoteca prevzut de art. 166 Cod procedur penal, care reglementeaz o ipotec legal cu caracter asigurtor avnd ca obiect bunurile imobile sechestrate. 16.8.3.2. Ipoteca convenional

Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este aceea care ia natere din convenia prilor, cu formele prescrise de lege. Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form. Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului. n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772 Cod civil, ipoteca convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut. 16.8.4.Publicitatea ipotecii Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup caz, n cartea funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat bunul imobil, n baza art. 108 alin. 1 din Legea nr. 36/1995. Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii i este ordonat printr-o ncheiere de ctre judector. nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul d eipotec timp de 15 ani de la data nregistrrii, dup care se perim. n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n virtutea titlului din care rezult ipoteca. nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c orict timp ar trece de la data efecturii ei ea nu se perim. Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779 Cod civil. Importana rangului ipotecii, const n faptul c ntre doi creditori de rang diferit, cel cu rang prioritar, adic cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc integral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor despgubi din ceea ce rmne. Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz. 16.8.5. Efectele ipotecii 16.8.5.1. Efectele fa de debitor
1

Decretul Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie, publicat n M.Of. nr. 22/8.02.1990 2 Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din fondurile unitilor economice sau bugetare de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992, republicat n M.Of. nr. 264/15.07.1998

129

Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, pstreaz, n principiu, toate atributele dreptului de proprietate: posesia , folosina i dispoziia. Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu sarcini reale. 16.8.5.2. Efectele fa de creditor Creditorul are recunoscut un drept real accesoriu, fr deposedarea proprietarului bunului imobil, drept care i confer dou atribute: - dreptul de urmrire, care const n posibilitatea de a urmri bunul n stpnirea oricui s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat; - dreptul de preferin, care const n aptitudinea de a-i realiza creana cu prioritate din preul obinut din vnzarea imobilului ipotecat, iar n situaia n care sunt mai muli creditori ipotecari, dreptul de preferin se exercit n ordinea dat de rangul ipotecii fiecruia. 16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat Codul civil reglementeaz n art. 1791 1797 posibilitile pe care le are terul dobnditor al imobilului ipotecat n cazul n care debitorul nu pltete datoria, iar creditorul cere realizarea ipotecii: 1. terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau stingerea datoriei, nulitatea obligaiei garantate, nulitatea contractului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare; 2. terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se va subroga n drepturile creditorului; 3. terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura acesteia este reglementat n art. 1801 1814 Cod civil i const n oferta fcut creditorului de a plti creana garantat prin ipotec, pn la concurena preului de cumprare a imobilului sau pn la concurena valorii imobilului, stabilit prin expertiz, dac a dobndit imobilul printr-un contract cu titlu gratuit; 4. terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a fi scos la vnzare, fr participarea sa. 16.8.6. Stingerea ipotecii Ipoteca se poate stinge: 1. pe cale principal, prin urmtoarele modaliti: renunarea creditorului la ipotec; oferta de purg; rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a constituit ipoteca a dobndit dreptul de proprietate asupra imobilului ipotecat; prescripia extinctiv; 2. pe cale accesorie, atunci cnd se stinge obligaia pe care o garanteaz, respectiv prin: plat; compensaie; novaie; confuziune; remitere de datorie; dare n plat.

130

16.9. Privilegiile 16.9.1. Definiie i reglementare Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari. n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui creditor de a fi pltit cu prioritate fa de ali creditori, datorit calitii creanei sale. Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut creana. Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745, art. 1780 1815 Cod civil i art. 409 Cod de procedur civil. 16.9.2. Clasificarea privilegiilor n raport de dispoziiile Codului civil, incidente n materie, privilegiile se clasific astfel: 1. privilegii generale, care pot fi: - privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului (art. 1727 Cod civil); - privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului (art. 1729 Cod civil). 2. privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil); 3. privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil). 16.9.2.1. Privilegiile generale Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului sunt: - privilegiul tezaurului public, reglementat de art. 1725 Cod civil. n prezent n aceast materie sunt incidente dispoziiile Codului fiscal i ale Codului de procedur fiscal care reglementeaz privilegiul statului pentru obligaiile persoanelor fizice i juridice de plat a impozitelor; - privilegiul cheltuielilor de judecat, reglementat de art. 1727 Cod civil, conform cruia creditorul care a fcut cheltuieli n proces sau cu ocazia executrii silite, care au profitat i celorlali creditori, are dreptul s le recupereze din sumele ce formeaz obiectul urmririi. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile sunt enumerate n art. 1729 Cod civil, respectiv: - cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor; - cheltuieli de nmormntare a debitorului; - cheltuieli pentru ngrijirea medical fcute n cazul ultimei boli n decurs de un an naintea decesului; - creane din salarii; - preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni. 16.9.2.2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile Privilegiile speciale mobiliare au ca obiect un bun mobil determinat al debitorului i sunt enumerate n art. 1730 Cod civil:

131

privilegiul creditorului gajist asupra lucrului dat n gaj; privilegiul locatorului de imobile, care confer un adevrat drept d egaj asupra bunurilor mobile ale chiriaului sau arendaului, pentru plata chiriilor sau arenzilor, a reparaiilor locative i pentru tot ceea ce privete executarea contractului; privilegiul hotelierului, care confer hotelierului un drept prioritar de a-i recupera valoarea prestaiilor asigurate clienilor din preul bagajelor aduse n camera de hotel; privilegiul transportatorului, recunoscut pentru preul transportului i pentru toate cheltuielile de transport, care poate fi exercitat numai att timp ct cruul are bunul n detenia sa; privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a fost pltit de cumprtor; privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului mobil al debitorului; privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru semine, cheltuiala recoltei anului curent i pentru instrumentele de exploatare agricol. 16.9.2.3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile

Codul civil enumer n art. 1737 privilegiile speciale imobiliare: privilegiul vnztorului unui imobil, pentru preul nencasat al imobilului; privilegiul celui care a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre vnztor; privilegiul coprtaului; privilegiul arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asupra imobilului construit, pentru plata lucrrii; privilegiul celui care a mprumutat bani pentru plata constructorilor; privilegiul care rezult din separaia de patrimonii.

16.10. Dreptul de retenie 16.10.1. Definiie Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.1 n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n virtutea cruia detentorul unui lucru este ndrituit s-l rein pn la plata unei creane pe care o are mpotriva proprietarului lucrului. Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este aceea ca datoria pe care deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie un debitum cum re iunctum. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect care confer retentorului numai o detenie precar Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a dreptului de retenie, el fiind creaia doctrinei i a jurisprudenei.

Liviu Pop, op. cit., pag.451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag. 353; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 448

132

16.10.2. Aplicaii Aplicaiile practice ale dreptului de retenie1 : vnztorul nu este obligat s predea lucrul, dac cumprtorul nu a pltit preul i nu are dat de vnztor un termen de plat (art. 1322 Cod civil); locatarul i arendaul nu pot fi lipsii de stpnirea bunului, n cazul vnzrii imobilului, nainte de a fi despgubii de ctre locator sau de cumprtor (art. 1444 Cod civil); depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor care i se datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art. 1619 Cod civil); n cadrul unei aciuni n revendicare, prtul posesor are dreptul s rein lucrul revendicat pn la despgubirea sa de ctre proprietarul care a ctigat procesul; dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune partajate, pn n momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre instan, i va plti sulta. CUPRINS CAPITOLUL 1 OBLIGAIA CIVIL 1.1. 1.2. 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. 1.3. 1.3.1. 1.3.2. 1.3.3. 1.3.4. 1.3.5. 1.4. Noiunea de obligaie Elementele raportului juridic obligaional Subiectele raportului juridic obligaional Coninutul raportului juridic obligaional Obiectul raportului juridic obligaional Clasificarea obligaiei civile Clasificarea obligaiilor dup izvoare Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile Izvoarele obligaiilor

CAPITOLUL 2 CONTRACTUL Definiia contractului Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil Clasificarea contractelor civile Importana clasificrii contractelor civile Criterii de clasificare a contractelor civile Clasificarea contractelor dup modul de formare Clasificarea contractelor dup coninutul lor Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Clasificarea contractelor dup efectele produse Clasificarea contractelor dup modul de executare Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
1

Liviu Pop, op. cit, pag. 452

133

ncheierea contractului Capacitatea de a contracta Consimmntul prii care se oblig Obiectul contractului Cauza contractului Oferta de a contracta Noiune Forma ofertei Felurile ofertei de a contracta Condiiile ofertei Fora obligatorie a ofertei Promisiunea de vnzare Acceptarea ofertei Definiie Felurile acceptrii ofertei Condiiile acceptrii ofertei Momentul ncheierii contractului ncheierea contractului ntre prezeni ncheierea contractului prin coresponden Importana momentului ncheierii contractului Locul ncheierii contractului Importana locului ncheierii contractului CAPITOLUL 3 EFECTELE CONTRACTULUI Noiune i reglementare Interpretarea contractului 3.2.1.Reguli generale de interpretare a contractului 3.2.2.Reguli speciale de interpretare a contractului Principiile efectelor contractului Principiul obligativitii contractului 3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului Principiul relativitii efectelor contractului Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului Principiul opozabilitii efectelor contractului Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice Excepia de neexecutare a contractului Rezoluiunea i rezilierea contractului Riscul contractului CAPITOLUL 4 ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII Definiie Reglementare Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii

CAPITOLUL 5 FAPTUL JURIDIC LICIT

134

Noiune i reglementare Gestiunea intereselor altei persoane Definiie Condiiile gestiunii de afaceri Efectele gestiunii de afaceri Obligaiile gerantului Obligaiile geratului Plata lucrului nedatorat Definiie Reglementare legal Condiiile plii nedatorate Efectele plii nedatorate Obligaiile accipiensului de bun credin Obligaiile accipiensului de rea credin Obligaiile solvensului Cine poate s cear restituirea Aciunea n restituire Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate mbogirea fr just cauz Definiie Reglementare Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire 5.4.3.1. Condiiile materiale ale aciunii n restituire 5.4.3.2. Condiiile juridice ale aciunii n restituire Efectele mbogirii fr just cauz Prescripia aciunii CAPITOLUL 6 FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL Noiunea de rspundere civil Reglementare legal Natura juridic a rspunderii civile delictuale Felurile rspunderii civile delictuale Rspunderea pentru fapta proprie Reglementare Condiiile generale ale rspunderii Prejudiciul Definiie Clasificarea prejudiciului Condiiile reparrii prejudiciului 6.6.3.1.Caracterul cert al prejudiciului 6.6.3.2.Prejudiciul s nu fi fost reparat nc Principiile reparrii prejudiciului Principiul reparrii integrale a prejudiciului Principiul reparrii n natur a prejudiciului Repararea prin echivalent a prejudiciului Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului Fapta ilicit

135

Definiie Trsturile caracteristice ale faptei ilicite Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu Vinovia Noiune Structura vinoviei Formele vinoviei Cauzele care nltur vinovia Capacitatea delictual Proba condiiilor rspunderii civile delictuale Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice

136

CAPITOLUL 7 RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE 7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori 7.1.1. Reglementare 7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor 7.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor art. 1000 alin. 2 Cod civil 7.1.4. condiiile rspunderii prinilor 7.1.4.1. Condiii generale 7.1.4.2 Condiii speciale 7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor 7.1.6. Efectele rspunderii prinilor 7.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor 7.2.1. Reglementare 7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin. 3 Cod civil 7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului 7.2.4. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului 7.2.4.1. Condiii generale 7.2.4.2. Condiii speciale 7.2.5. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului 7.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i victima prejudiciului 7.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului n raporturile dintre comitent i prepus 7.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a artizanilor pentru faptele ucenicilor 7.3.1. Noiune i reglementare 7.3.2. Domeniul de aplicare 7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor 7.3.4. Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor 7.3.4.1. Condiii generale 7.3.4.2. Condiiile speciale 7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor CAPITOLUL 8 RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL 8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 8.1.1. Noiune i reglementare 8.1.2. Domeniul de aplicare 8.1.3. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale 8.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului 8.1.5. Efectele rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale 8.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului 8.2.1. Noiune i reglementare 8.2.2. Domeniul de aplicare 8.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului 8.2.4. Condiiile rspunderii 8.2.5. Efectele rspunderii 8.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 8.3.1. Apariia principiului rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe care le avem sub paz

137

8.3.2. Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri 8.3.2.1. Concepia rspunderii subiective 8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective 8.3.3. Condiiile rspunderii 8.3.4. Efectele rspunderii 8.3.5. Rspunderea civil pentru daunele nucleare CAPITOLUL 9 EFECTELE OBLIGAIILOR. EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR (EXECUTAREA N NATUR) 9.1. Plata 9.1.1. Noiune 9.1.2. Reglementare 9.1.3. Condiiile plii 9.1.3.1. Persoana care poate face plata 9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata 9.1.3.3. Obiectul plii 9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii 9.1.3.5. Data plii 9.1.3.6. Locul plii 9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii 9.1.3.8. Imputaia plii 9.1.3.9. Dovada plii 9.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune 9.2. Executarea silit n natur a obligaiilor 9.2.1. Executarea obligaiei de a da 9.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face 9.2.3. Daunele cominatorii

CAPITOLUL 10 EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR (EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT) 10.1. Noiune 10.2. Categorii de despgubiri 10.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor 10.4. Condiiile rspunderii contractuale 10.5. Condiiile acordrii de despgubiri 10.5.1. Prejudiciul 10.5.2. Vinovia debitorului 10.5.3. Punerea debitorului n ntrziere 10.6. Evaluarea despgubirilor 10.6.1. Evaluarea judiciar 10.6.2. Evaluarea legal 10.6.3. Evaluarea convenional CAPITOLUL 11 DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI 11.1. Consideraii generale 11.2. Msurile conservatorii 11.3. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie) 11.3.1. Definiie 11.3.2. Domeniul de aplicare

138

11.3.3. Condiiile intentrii 11.3.4. Efectele aciunii oblice 11.4. Aciunea revocatorie (paulian) 11.4.1. Definiie i natur juridic 11.4.2. Domeniul de aplicare 11.4.3. Condiiile intentrii 11.4.4. Efectele aciunii revocatorii CAPITOLUL 12 MODURILE DE TRANSMITEREE A OBLIGAIILOR 12.1. Cesiunea de crean 12.1.1. Definiie i reglementare 12.1.2. Condiiile cesiunii de crean 12.1.3. Efectele cesiunii de crean 12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri 12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri 12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei 12.2.1. Definiie 12.2.2. Reglementare 12.2.3. Felurile subrogaiei 12.2.3.1. Subrogaia legal 12.2.3.2. Subrogaia convenional 12.2.4. Efectele subrogaiei CAPITOLUL 13 MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR 13.1. Novaia 13.1.1. Definiie 13.1.2. Felurile novaiei 13.1.2.1. Novaia obiectiv 13.1.2.2. Novaia subiectiv 13.1.3. Condiiile novaiei 13.1.4. Efectele novaiei 13.2. Delegaia 13.2.1. Definiie 13.2.2. Felurile delegaiei 13.2.3. Efectele delegaiei CAPITOLUL 14 MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR 14.1. Compensaia 14.1.1. Definiie i reglementare 14.1.2. Domeniul de aplicare 14.1.3. Felurile compensaiei 14.1.3.1. Compensaia legal 14.1.3.2. Compensaia convenional 14.1.3.3. Compensaia judectoreasc 14.1.4. Efectele compensaiei 14.2. Confuziunea 14.2.1. Definiie 14.2.2. Domeniul de aplicare 14.2.3. Efectele confuziunii 14.3. Darea n plat 14.3.1. Definiie 14.3.2. Efectele drii n plat 14.4. Remiterea de datorie

139

14.4.1. Definiie i reglementare 14.4.2. Condiiile remiterii de datorie 14.4.3. Proba remiterii de datorie 14.4.4. Efectele remiterii de datorie 14.5. Imposibilitatea fortuit de executare 14.5.1. Definiie i reglementare 14.5.2. Domeniul de aplicare 14.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare

CAPITOLUL 15 OBLIGAIILE COMPLEXE 15.1. Obligaiile afectate de modaliti 15.1.1. Termenul 15.1.1.1. Definiie 15.1.1.2. Clasificare 15.1.1.3. Efectele termenului 15.1.1.4. Termenul de graie 15.1.1.5. Renunarea la termen 15.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului 15.1.2. Condiia 15.1.2.1. Definiie 15.1.2.2. Clasificare 15.1.2.3. Efectele condiiei 15.1.2.4. Condiia i sarcina 15.2. Obligaiile plurale 15.2.1. Pluralitatea de obiecte 15.2.1.1. Obligaia alternativ 15.2.1.2. Obligaia facultativ 15.2.2. Pluralitatea de subiecte 15.2.2.1 Obligaiile conjuncte (divizibile) 15.2.2.2. Obligaiile solidare 15.2.3. Obligaiile indivizibile CAPITOLUL 16 GARANTAREA OBLIGAIILOR 16.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor 16.2. Funciile garaniilor 16.3. Evoluia garaniilor 16.4. Reglementarea legal a garaniilor 16.5. Clasificarea garaniilor 16.6. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea) 16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii 16.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii 16.6.3. Condiiile de validitate ale fidejusiunii 16.6.4. Efectele fidejusiunii 16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor 16.6.4.2. Raporturile dintre fidejusor i debitorul principal 16.6.4.3. Raporturile dintre fidejusori 16.6.5. Stingerea fidejusiunii 16.6.5.1. Stingerea fidejusiunii pe cale indirect 16.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct

140

16.7. Gajul 16.7.1. Definiie i reglementare 16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj 16.7.3. Constituirea gajului. Efecte 16.7.4. Stingerea gajului 16.8. Ipoteca 16.8.1.Definiie i reglementare 16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii 16.8.3. Felurile ipotecii 16.8.3.1. Ipoteca legal 16.8.3.2. Ipoteca convenional 16.8.4. Publicitatea ipotecii 16.8.5. Efectele ipotecii 16.8.5.1. Efectele fa de debitor 16.8.5.2. Efectele fa de creditor 16.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat 16. 8.6. Stingerea ipotecii 16.9. Privilegiile 16.9.1. Definiie i reglementare 16.9.2. Clasificarea privilegiilor 16.9.2.1. Privilegii generale 16.9.2.2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile 16.9.2.3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile 16.10. Dreptul de retenie 16.10.1. Definiie 16.10.2. Aplicaii

Powered by http://www.referat.ro/ cel mai tare site cu referate