JURISPRUDENCIA RECIENTE PENAL

Volver JURISPRUDENCIA RECIENTE Explotación lucrativa de la prostitución mediando consentimiento. Cuestión relativa a la posibilidad de apreciar un delito de detención ilegal juntamente con un delito de determinación coactiva al ejercicio de la prostitución. Coacciones vs. detención ilegal. Ánimo de poseer en el delito de tenencia ilícita de armas. Derecho al secreto de las comunicaciones. Derecho a no declarar contra si mismo: utilización del silencio como indicio (TS S, 16-05-06).

TRIBUNAL SUPREMO (Sala 2ª) Sentencia de fecha: 16 de mayo de 2006. Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca Delitos de detención ilegal, favorecimiento a la prostitución del art. 188.2, tenencia ilícita de armas y falta de lesiones. Prostitución: presunción de inocencia. Prueba de cargo testifical. Privación de libertad deambulatoria que no constituye detención ilegal. Es cierto, como se ha sostenido, que el delito de determinación coactiva al ejercicio de la prostitución, o en su caso la figura del artículo 188.2 en la redacción vigente al tiempo de los hechos, implica una cierta restricción de la libertad ambulatoria, al menos mientras se está desempeñando efectivamente esa dedicación. La detención ilegal exige algo más que suponga la desaparición de esa clase de libertad mediante conductas que puedan ser comprendidas en el significado de los términos "encerrar", que implica la imposibilidad de salir, y "detener", que viene a significar la imposibilidad de movimiento libre para abandonar un lugar y desplazarse a otro. En el hecho solamente se dice que el recurrente ejerció control y vigilancia sobre la mujer, obligándola al ejercicio de la prostitución. Ejercer control y vigilancia no supone necesariamente privar de libertad ambulatoria, pues es perfectamente posible tal labor sin que la persona vigilada y controlada pierda su libertad de decidir el lugar al que se va a desplazar de modo efectivo. La cuestión relativa a la posibilidad de apreciar un delito de detención ilegal juntamente con un delito de determinación coactiva al ejercicio de la prostitución, ha sido resuelta en otras ocasiones por esta Sala. Así, por ejemplo, en la STS nº 1092/2004, de 1 de octubre, con cita de la STS 2205/2002, se decía que la determinación al ejercicio de la prostitución mediante violencia o intimidación, o incluso aprovechando una situación de superioridad del autor o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, implica una cierta restricción de la libertad ambulatoria en cuanto que la persona que se ve determinada a actuar de esa forma no puede abandonar el lugar donde ejerce la prostitución mientras se dedica a su ejercicio efectivo. Sin embargo, solamente se debe apreciar un delito de detención ilegal autónomo, no incluido en el anterior por aplicación del principio de especialidad, cuando "se alcanza una situación de encierro o privación física de libertad de las víctimas del referido delito, es decir, de internamiento forzado en un lugar del que las víctimas no pueden salir por sí mismas, como consecuencia del desbordamiento de los factores fácticos que califican el delito del art. 188. Es decir, cuando se va más allá de la mera restricción deambulatoria ínsita a la coacción psíquica ejercitada para el mantenimiento en la actividad de prostitución". De otro lado, nada se opone a apreciar en esta clase de delitos la ejecución por autoría mediata, conforme al artículo 28, párrafo primero, del Código Penal, cuando el autor, aun cuando no ejecute los hechos personalmente, da las precisas instrucciones a quienes forman parte de la organización y ocupan un lugar inferior a él en jerarquía dentro de la misma, de modo que se ven compelidos a cumplirlas debido a la misma existencia de la organización. Coacciones o detención ilegal. El tipo objetivo del delito de detención ilegal requiere una conducta ejecutada por un particular mediante la cual se encierre o detenga a otro privándole de su libertad. El delito de coacciones se c omete cuando el sujeto, sin estar legítimamente autorizado, impide a otro, con violencia, hacer lo que la ley no prohíbe o le compele a hacer lo que no quiere, sea justo o injusto. El delito de detención ilegal, es de carácter más específico, y de mayor gravedad lo que se traduce en una mayor pena, y se comete cuando el sujeto encierra o detiene a otro privándole de su libertad, refiriéndose por lo tanto a la libertad deambulatoria, es decir, a la capacidad del sujeto de decidir libremente su permanencia o alejamiento en relación con un determinado lugar. En otras palabras, se comete cuando, fuera de los casos permitidos, se obliga a una persona a permanecer en un determinado lugar en contra de su voluntad o sin ella, encerrándola en él, o impidiéndole de cualquier otra forma abandonarlo o trasladarse a otro. Explotación

en los que no puede afirmarse la existencia de la dicha disponibilidad.lucrativa de la prostitución mediando consentimiento. bastando el animo de poseer o detentar el arma sin que sea necesario por ello que la posea a título de dueño. es decir. intimidación o engaño) o aprovechando unas determinadas circunstancias (superioridad del explotador o necesidad o vulnerabilidad de la víctima). Tal como estaba redactado.2 del Código Penal. tenga o no su posesión material. Subtipo agravado. El tipo objetivo requería un acto de favorecimiento de la entrada o salida de España referida a alguna o algunas personas. bajo su disponibilidad. en la redacción vigente en la época de los hechos. Modificación del arma. tenga una relación física con el arma que implique que ésta se encuentra a su disposición. sino como indicio. El delito de tenencia ilícita de armas requiere desde el punto de vista objetivo. Derecho a no declarar contra si mismo: utilización de su silencio. el peligro concreto. Ánimo de poseer en el delito de tenencia ilícita de armas. siempre que los distintos coautores tengan la dicha disponibilidad sobre el arma. sin las pertinentes autorizaciones. El tipo subjetivo exige que el dolo del autor abarque esa posesión. que el autor. lo que necesariamente ha de derivarse de datos objetivos que. es decir. permitan esa conclusión. lógicamente valorados. quedando excluidos los supuestos de mera posesión fugaz. o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima. El delito previsto en el artículo 188. sino además el alto grado de probabilidad. Motivación de la sentencia. respecto de que dicha explotación sexual se produjera de una de esas formas. Derecho al secreto de las comunicaciones. sancionaba al que favoreciera directa o indirectamente la entrada o salida del territorio nacional de personas con el propósito de su explotación sexual empleando violencia. el dolo exigía que el autor del acto de favorecimiento conociera no solo el propósito de explotación sexual. . (con violencia. no ya como prueba de cargo. Falta de claridad y co ntradicción en los hechos probados y predeterminación del fallo. intimidación o engaño. Desde estas perspectiva es posible la coautoría. pero con el propósito de su explotación sexual de una determinada forma.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful