COMENTARIOS AL DOCUMENTO “COHESION SOCIAL TRAS LA CONSULTA POPULAR” POR THE HEXAGON GROUP 1) Aunque se hace referencia al documento

, no se da credito al trabajo “Mapping social cohesion, the state of Canadian Research”. La advertencia de que su documento no es “academico” no le exime de responsabilizad de presentar las referencias adecuadas. 2) “un sentido de compromiso, deseo, o capacidad, para convivir en un nivel dable de armonia social”. Tiene que haber comprension de las querellas existentes para poder impulsar lo positivo: Va el grupo Hexagono a hacer un estudio posterior para identificar las querellas nacionales que lleven al inicio de un dialogo? 3) “ Como vincular Estado y mercado”: la pregunta clave, junto con la mencion en “Mapping social cohesion, the state of Canadian Research” sobre la tendencia del Neoliberalismo de ocasionar erosion en la cohesion social – habria que hacer un estudio tambien acerca de las circumstancias socio-economicas “macro” que tienen el potencial de llevar al aumento/disminucion de la cohesion social. 4) La Constitucion del 2008, una prueba mas de que documentos complejos, por mas de que esten bien planteados, no son los mejores instrumentos para corregir situaciones basicas 5) Pertenencia y legitimidad, participacion: ? demasiado general, si no se identifica lo especifico en el punto 2 (querellas nacionales). 6) Expectativas sobre el gobierno: imposible debido al exceso de politizacion. Porque? Porque los elementos basicos de la discordia no son liberados primero. Osea, si se identifican las querellas principales dentro de la sociedad, se le quita el poder a los que usan al gobierno para politizar las diferencias que existen. 7) Es la realidad una diferencia porcentual considerable? De 4% al 9%? Aparentemente la efectividad sobre la cohesion social es inexistente. Porque? Porque las querellas no se han identificado a ningun nivel. 8) Siguiendo al punto 7. El “dialogo”, como se lo establece si no se sabe que se esta pidiendo? Son matrices con 50 o mas puntos la manera? No se debe ir a lo mas simple y basico primero y buscar cual es la querella principal dentro de la sociedad? 9) “Capacitacion” o educar a lo actores previo al dialogo; conclusion muy acertada, pero a) hay que capacitar al liderazgo de los actores b ) primero hay que idendificar a los

actores del dialogo … los actores mencionados en el documento (gobierno, sociedad civil, organizaciones internationales) no son los actores, sino los intermediarios… Conclusion: El grupo Hexagono demuestra una voluntad de usar conocimiento tecnico para buscar soluciones. Tan solo por eso ya se hacen merecedores de nuestro apoyo, respeto y consideracion. Creemos sin embargo que es URGENTE buscar los puntos basicos que estan causando los problemas en el pais. – conceptos basicos como, quienes somos los Ecuatorianos, que esperamos del uno y del otro, y que nos une y nos separa, pudiesen ser considerados como puntos de partida. – El uso de tecnica especializada como la de Hexagono es imprencindible para poder ofrecer soporte academico a las conclusiones a las que se lleguen en la busqueda del dialogo nacional en el Ecuador. ECUADOR, LA PATRIA ES PRIMERO!