Elecciones presidenciales 2011 marzo de 2011

Lima, marzo de 2011

Nobody’s Unpredictable

Lima + el norte = 59% del electorado
Por regiones (%) Por edades (%)
Más de 39 años
Votaron durante la década de 1980

45%

11% 24%

28 a 39 años
Su primera votación es posterior al año 1990

27%

23 a 27 años

35%
Lima Norte Centro Sur Oriente

10%

Votarán en presidenciales por primera vez en el 2006

14%

18 a 22 años

20%

15%

© 2011 Ipsos APOYO

Votarán en presidenciales por primera vez en el 2011

2

Dos de cada tres votantes son de los NSE D y E
Centros poblados Centros poblados con 20 mil hasta 20 mil habitantes a más habitantes

Perú
NSE A/B NSE C

1/

Lima 23%

2/

10% 23% 31%

12% 35% 30%

1% 9% 30%

33% 30% 14%

NSE D

NSE E

36%

23%

60%

1/ Incluye toda la población, urbana y rural. 2/ NSE Lima / APEIM 2010
* Estimaciones de Ipsos APOYO con la base de datos de ENAHO 2009 y una variante de la fórmula de NSE APEIM 2010

© 2011 Ipsos APOYO

Fuente: Encuesta Nacional de Hogares – INEI. Cuatro trimestres del 2009/ Factor de expansión anual / Elaboración: Ipsos APOYO Opinión y Mercado.

3

No más del 15% de los votantes tiene cuenta en Facebook u otras redes sociales % Población electoral Estimación de la penetración de uso de internet Estimación de la penetración de cuenta en redes sociales Por usuario LIMA RESTO URBANO RURAL 35% 37% 28% 57% 22% 2% 28% 10% 1% NACIONAL Elaboración Ipsos APOYO Fuente: 100% 28% 14% IGM Usos y actitudes hacia internet 2010 .Ipsos APOYO Censo 2007: XI de Población y VI de Vivienda Encuesta Nacional de Hogares .ENAHO 2009 Lima 23 9 1 © 2011 Ipsos APOYO Aproximadamente el 10% de hogares tendría Internet a nivel nacional Resto urbano Rural 4 .

JNE 5 .Los debates y los noticieros de televisión y radio influirían más en el voto que la propaganda política y las encuestas ¿Cuánta influencia tienen los siguientes medios en su decisión de por quién votar? % Mucha influencia % Ninguna influencia Debates de los candidatos por televisión Noticieros en televisión % Alguna influencia % No veo/leo % Muy poca influencia No precisa 18 14 14 10 11 7 5 19 14 32 31 25 28 23 29 23 23 24 25 22 24 26 29 36 35 41 42 55 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 12 © 2011 Ipsos APOYO MEDIOS MASIVOS Radio Prensa escrita Comerciales / Propagandas televisivas Encuestas Programas de entretenimiento Base agosto 2010: 2004 adultos en zonas urbanas y rurales .

lapiceros polos Otros regalos o favores por parte del candidato 8 6 6 23 18 17 25 23 24 28 26 41 47 47 53 54 1 1 2 3 1 1 3 2 5 2 4 13 3 13 MEDIOS ALTERNATIVOS Correos electrónicos de un partido / movimiento 15 12 54 20 8 Base agosto 2010: 2004 adultos en zonas urbanas y rurales .Los medios tradicionales de contacto directo son más influyentes que los medios electrónicos ¿Cuánta influencia tienen los siguientes medios en su decisión de por quién votar? % Mucha influencia % Ninguna influencia % Alguna influencia % No recibo % Muy poca influencia No precisa MEDIOS TRADICIONALES Mítines Inauguración de obras por parte de candidatos Carteles / afiches / folletos / volantes / paneles .JNE © 2011 Ipsos APOYO / Sitios de Internet como web / Facebook / Hi5 Twitter del partido / movimiento 2 6 12 55 18 7 6 .Artículos promocionales como gorros.

Las preocupaciones de la ciudadanía varían con el tiempo y según el lugar de residencia. ¿Cuáles de los siguientes son en su opinión los tres principales problemas del país en la actualidad? (Con tarjeta) % Principales menciones % Ámbito 2011 Delincuencia / Falta de seguridad Corrupción / Coimas Desempleo / Falta de trabajo Pobreza / Hambre Costo de Vida / Precios altos Narcotráfico y consumo de drogas Abusos de las autoridades Educación inadecuada Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 2006 Lima Interior Interior Urbano Rural 47 29 38 36 36 61 32 46 27 12 17 27 16 21 14 25 59 37 35 25 24 21 14 13 41 39 37 35 29 15 17 14 49 41 39 31 26 19 20 12 30 37 34 41 34 11 14 16 © 2011 Ipsos APOYO 7 .

Educación inadecuada Abuso de las autoridades 20 18 17 8 5 5 4 3 29 16 13 6 5 4 4 4 15 19 18 10 6 5 3 3 19 20 17 6 6 3 4 3 10 17 21 14 5 7 3 3 39 11 6 1 14 0 4 3 30 13 15 5 8 1 5 4 23 15 16 5 7 3 4 3 20 22 18 7 4 4 4 3 10 18 16 16 5 8 © 2011 Ipsos APOYO 3 3 Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 8 .Los problemas económicos siguen siendo los que más afectan personalmente a la población ¿Y cuál es el problema que a Ud. personalmente. le afecta más? (Con tarjeta) % Ámbito TOTAL Lima Interior Interior Urbano Rural A B % Principales menciones NSE C D E Delincuencia Desempleo Costo de vida Pobreza Corrupción Falta de agua potable y alcant..

Si mañana fueran las elecciones presidenciales del 2011 ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta mencionando candidato y partido) 30 27 25 28 22 18 28 26 21 19 17 14 6 17 15 9 24 19 16 14 22 23 19 17 14 20 19 10 5 12 6 15 10 5 2 0 Set.10 Ene-11 13 de feb 27 de feb 13 de marzo 20 de marzo Keiko Fujimori Alejandro Toledo Luis Castañeda Pedro Pablo Kuczynski Ollanta Humala Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales © 2011 Ipsos APOYO 9 .Nadie tiene seguro su ingreso a la segunda vuelta.

Toledo lidera en el interior mientras Lima está muy fragmentada Si mañana fueran las elecciones presidenciales del 2011 ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta mencionando candidato y partido) % Total % Ámbito Lima Interior Interior Urbano Rural Norte % Región Centro Sur Oriente 23 19 17 14 14 Otro B/V NP 15 16 17 21 17 1 3 10 27 20 17 10 12 1 5 8 23 18 18 14 14 1 4 8 33 24 17 5 9 0 5 7 31 21 13 8 12 0 5 10 26 23 16 10 10 1 6 8 20 19 22 16 13 0 4 6 34 21 18 5 11 3 © 2011 Ipsos APOYO 1 4 8 3 5 Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 10 .

Fujimori y Humala se disputan los sectores populares Si mañana fueran las elecciones presidenciales del 2011 ¿por quién votaría usted? (Con tarjeta mencionando candidato y partido) % Total % NSE A B C D E % Género Masc. 18 a 24 % Edad 25 a 39 40 a 70 23 19 17 14 14 Otro B/V NP 22 7 3 65 3 0 0 0 21 11 9 31 16 0 7 5 22 17 17 16 17 1 3 7 24 19 21 8 13 1 5 9 25 29 18 3 9 0 3 13 21 18 21 14 12 1 5 8 26 20 11 14 16 1 3 9 26 19 15 13 15 0 3 9 20 18 18 17 14 1 4 8 25 20 18 10 13 1 © 2011 Ipsos APOYO 1 4 8 4 9 Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 11 . Fem.Toledo.

especialmente en los sectores populares ¿Cuál es la posición respecto a su voto presidencial actualmente? (Con tarjeta) NSE A B C D E Ya tengo mi voto decidido 69 15 89 10 1 0 0 77 11 4 6 2 71 17 6 6 0 67 15 9 9 0 64 14 14 7 1 © 2011 Ipsos APOYO Tengo dudas entre dos o tres candidatos Aún no estoy lo suficientemente informado como para decidir 8 Ningún candidato me convence 7 No precisa 1 Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 12 .Uno de cada tres electores podría cambiar su voto.

Habría un ligero voto oculto fujimorista % Simulación % Encuesta PERÚ POSIBLE 23 21 17 15 15 % Blanco o viciado 8% 23 19 17 14 14 4% © 2011 Ipsos APOYO FUERZA 2011 GANA PERÚ ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO SOLIDARIDAD NACIONAL Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 13 .

Las transferencias de votos son múltiples Sí este candidato pierde votos… …sus electores se trasladarían principalmente a… Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 14 © 2011 Ipsos APOYO .

Imagen de honestidad. © 2011 Ipsos APOYO 15 . Garantía para la continuidad. al mismo tiempo que de un cambio responsable. despilfarrador y poco trabajador. Esposa y familia cuestionadas por diferentes casos en su gestión anterior.Perspectivas políticas de Alejandro Toledo Fortalezas Experiencia de gobierno. Los éxitos económicos habrían sido de PPK. disoluto. Se fue al extranjero apenas acabó su gestión. reducir la pobreza y mejorar la educación. liderazgo y cercanía al pueblo Propuestas para aumentar el empleo. Leyenda Debilidades de ser frívolo. Promete demasiado. Tiene un respaldo muy parejo en términos socioeconómicos y regionales. Imagen de mentiroso.

Perspectivas políticas de Keiko Fujimori Fortalezas Un tercio de peruanos cree que Alberto Fujimori fue un gran gobernante Su juventud. Su juventud y género 16 . principal problema del país para la mayoría de peruanos. Elevado respaldo femenino. Vulnerable a presiones y chantajes de © 2011 Ipsos APOYO fue corrupto y violó derechos Vladimiro Montesinos. Dudas sobre si gobernaría ella o su padre. Debilidades Dos tercios de peruanos creen que Alberto Fujimori humanos. Magra producción en el Congreso. simpatía y preparación. Apoyo en zonas urbano marginales y rurales. Sus propuestas para combatir la delincuencia.

Debilidades Temperamental y potencialmente autoritario. Ahuyentaría la inversión en el país y se reduciría el crecimiento económico Estaría vinculado con Hugo Chávez y Evo Morales. 17 . exigencia de aproximadamente un tercio del país. Capaz de hacer cambios radicales. Líder de la oposición al gobierno actual. Su respaldo electoral femenino es reducido.Perspectivas políticas de Ollanta Humala Fortalezas Propuestas para combatir la delincuencia y disminuir la corrupción y el narcotráfico. Se desconfía de sus propuestas económicas. © 2011 Ipsos APOYO Su formación militar lo asocia con una visión muy rígida de las relaciones humanas. Por ser militar se le asocia con disciplina y entrega por su país. lo cual lo hace más aceptable al electorado de centro. Ha moderado su discurso.

Lo ven como extranjero 18 . Apoyo en sectores medios y altos. No conocería los problemas que afrontan los peruanos día a día.Perspectivas políticas de PPK Fortalezas Garantía para la conservación del modelo económico actual y la promoción de la inversión. © 2011 Ipsos APOYO Su estilo de comunicación. Su edad. Visión de modernidad Debilidades Se le asocia a grandes grupos económicos del Perú y multinacionales Se le percibe lejano al peruano común. Capacidad demostrada como economista Entorno percibido como honesto.

19 .Perspectivas políticas de Luis Castañeda Fortalezas Culminó su gestión municipal en Lima con una aprobación que fluctuaba entre 70 y 80%. Imagen de trabajador eficiente y buen gestor. Limitada capacidad para comunicarse en público y actitudes intolerantes a la crítica. © 2011 Ipsos APOYO Imagen de alcalde. Respaldo del presidente Alan García. Respaldo del presidente Alan García. Propuestas para mejorar la salud pública. Acusaciones de corrupción. Muestra eficiencia. sus obras como garantía de su Debilidades Poca presencia en el interior del país y menos aún en zonas rurales. no de Presidente.

Castañeda y Humala representan los extremos de oficialismo y oposición ¿Qué candidato diría que… % …es el líder de la oposición? Ollanta Humala …apoya más al gobierno actual? 37 26 9 6 2 6 14 Luis Castañeda 27 17 10 3 2 © 2011 Ipsos APOYO Alejandro Toledo Keiko Fujimori Keiko Fujimori Alejandro Toledo Pedro Pablo Kuczynski Ollanta Humala Luis Castañeda Pedro Pablo Kuczynski Ninguno Ninguno 14 27 No precisa No precisa Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 20 .

El próximo debate será crucial.PPK tuvo el mejor desempeño en el debate del JNE. ¿Cuál de las siguientes actitudes tuvo ante el debate entre los candidatos a la presidencia organizado por el JNE el domingo 13 de marzo? (Con tarjeta) ¿Qué candidato diría que tuvo el mejor desempeño en el debate del 13 de marzo entre los candidatos a la presidencia? (Espontánea) % Pedro Pablo Kuczynski Lo vi por televisión Leí sobre el debate al día siguiente Lo escuché por radio 22 15 15 15 10 4 1 18 Lima: 11% 42 Keiko Fujimori Interior: 20% 7 4 Alejandro Toledo Ollanta Humala Luis Castañeda No sabía que hubo un debate 47 2 Otro No precisa Ninguno No precisa Base 2011: 1366 adultos en zonas urbanas 21 © 2011 Ipsos APOYO .

18 Mar No precisa Observaciones: Idice utilizó en las entrevistas cédulas de votación.Existen diferencias razonables entre la mayoría de las encuestadoras y datos extraños en una de ellas CPI Candidatos Alejandro Toledo Keiko Fujimori Ollanta Humala Pedro Pablo Kuczynski Luis Castañeda Departamentos Provincias Distritos % Ruralidad Muestra Tasa de respuesta Variables de ponderación Fecha de campo Marco Muestral % 28% 19% 13% 6% 20% 18 51 158 25% 1995 41% Región 23 .11 Mar Distribución de Población Censo 2007 % 23% 19% 17% 14% 14% 24 87 170 28% 2000 50% Región.28 Feb Distribución de Población Censo 2007 % 30% 19% 14% 6% 20% 22 NP NP 24% 1878 NP No precisa 25 Feb .02 Mar No precisa % 27% 19% 16% 11% 17% 19 36 142 24% 1570 45% Departamento y Ámbito 04 . 22 . Nivel Educativo 12 . Ámbito.18 Mar Distribución de Población Electoral % 20% 17% 19% 13% 16% No precisa No precisa No precisa 25% 2010 72% No precisa © 2011 Ipsos APOYO 14 .08 Mar Distribución de Población Censo 2007 % 25% 20% 16% 9% 22% 24 67 149 24% 2615 95% No precisa 05 .

Encuesta de un mes antes Resultados 1era vuelta Encuesta de un mes antes Resultados 2da vuelta 1º MVLL 1º 2º 1º 2º 1º 2º 1º 2º 1º 2º MVLL 1º 2º AF 1º 2º AF 1990 2º 1º AB AF MVLL MVLL AF AF 1995 2º 1º JPdC JPdC No hubo 2da vuelta AF AF 1º 2º 1º 2º 1º 2º AF 1º 2º 1º 2º 1º 2º AF 2000 2º 1º 2º 1º 2º AT AT AT AT AT AT AT AT 2001 2006 LF OH AG AG OH AG OH OH 23 © 2011 Ipsos APOYO LF AG AG AG .Un mes antes se suele anticipar el primer lugar pero no siempre el segundo puesto.

El candidato con menor rechazo es el que tiene más opción de ganar la segunda vuelta enero febrero 13 de mar 20 de marzo 13 de mar febrero enero 37% 33% 33% 33% 31% 38% 38% 33% 31% 47% 53% 43% 43% 43% 46% 47% 47% 48% 23% 29% 29% 50% 54% 59% 44% 43% 39% 41% 41% 42% 35% 35% 35% 45% 48% 51% 23% 32% 29% 43% 43% 49% © 2011 Ipsos APOYO 17% 25% 26% 49% 54% 59% Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 24 .

20 de marzo 34% 42% 36% 41% 37% 39% 29% Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 45% 25 © 2011 Ipsos APOYO .Escenarios de segunda vuelta PPK vs KF o PPK vs OH son impredecibles.

Seis agrupaciones ingresarían al Congreso de la República. pero todavía hay mucha indecisión. % % Ámbito Con tarjeta Lima Interior Interior Urbano Rural Norte % Región Centro Sur Oriente Perú Posible Fuerza 2011 Gana Perú Solidaridad Nacional Alianza por el Gran Cambio Partido Aprista Peruano Cambio Radical Fonavistas del Perú Fuerza Nacional Fuerza Social Ninguno / Blanco / Viciado No precisa 16 13 9 9 8 5 2 1 1 1 12 10 13 9 12 10 5 2 3 1 2 10 19 12 9 7 7 5 1 1 1 0 13 24 14 13 8 7 10 5 2 1 2 1 12 24 24 12 11 7 3 4 1 0 0 0 13 24 20 11 11 6 10 7 1 1 1 1 12 19 19 12 7 6 4 4 2 1 1 0 9 33 15 12 10 9 5 2 2 0 1 0 16 27 21 17 6 8 7 4 1 2 3 0 10 19 © 2011 Ipsos APOYO 23 23 Base 2011: 2000 adultos en zonas urbanas y rurales 26 .

Opinión Pública 1921-2021. Lima: Aguilar. 2010 27 .Las 7 tendencias electorales Se vota por el cambio Se vota por personas La derecha pierde La izquierda es marginal La alcaldía de Lima no es un trampolín Los ex presidentes pueden volver El voto es regional y socioeconómico © 2011 Ipsos APOYO Fuente: Alfredo Torres.

A ellos se llega con los medios de comunicación tradicionales. Hasta el momento Alejandro Toledo y Keiko Fujimori son quienes mayor opción de pasar a la segunda vuelta pero no tienen su pase asegurado. Ollanta Humala y PPK podrían seguir creciendo y lograr ingresar a la segunda vuelta dejando fuera a alguno de los punteros.Conclusiones Los electores de los NSE D y E son los que definen una elección. Toledo o Castañeda derrotarían a Fujimori. En el próximo Congreso de la República ningún partido político tendrá mayoría y pasarán “la valla” probablemente 6 agrupaciones. © 2011 Ipsos APOYO 28 . Humala o PPK en la segunda vuelta. Las otras combinaciones son de pronóstico reservado. no mediante internet.

marzo de 2011 Nobody’s Unpredictable .Elecciones presidenciales 2011 marzo de 2011 Lima.

30 © 2011 Ipsos APOYO . Its reproduction.L.C. It must also be considered as a reference and cannot be interpreted as a recommendation for specific investment decisions. or total or partial modification is prohibited without written authorization of APOYO Consultoria S. Protected under the law D.A. Marzo 2011 The information contained in this document must be considered incomplete because it is merely a basis for an oral presentation.PERÚ: PANORAMA ECONÓMICO Y ELECCIONES Lima. Copyright 2010. forwarding. 822.

1 16.1 2.0 22. APOYO Consultoría 31 © 2011 Ipsos APOYO .5 5.5 2.7 6.8 6.1 2.5 3. • El crecimiento estará liderado por el dinamismo de la inversión privada y la continuidad del gasto de las familias ante el crecimiento del empleo.El escenario base: Perú crecerá 7. 1/ Fin de periodo.3% en el 2011 • El crecimiento será ligeramente menor al 2010 ante la ausencia del fuerte impulso del gasto público y del efecto de acumulación de inventarios.0 16. por dólar) 1/ (p): proyectado.3 6.81 Fuente: BCR. 2011 (p) 7.% anual) Consumo Privado Inversión Privada Gasto Público Empleo formal urbano Inflación (%) Tipo de cambio (S/.4 4. PRINCIPALES INDICADORES MACROECONÓMICOS 2010 PBI ( Var. • El tipo de cambio continuará su tendencia apreciatoria como consecuencia de la fuerte entrada esperada de dólares por comercio exterior e inversión extranjera directa.73 8.

(p): proyectado.9 17.3 -16. • Minería: producción cae ligeramente pero precios altos permitirán mejores márgenes. • Comercio moderno: crece fuerte por expansión de tiendas y por aumento de ventas por tienda. PRODUCTO BRUTO INTERNO 1/ (Var.9 12.4 18.5 16.0 22.6 8.5 8. 2011 (p) 7. • Pesca: recuperación de la producción y precios altos de harina de pescado.4 9.Crecimiento sectorial favorable en un contexto de mayores costos • Agroindustria: producción aumenta pero con mayores costos salariales.8 4.3 4. APOYO Consultoría 32 © 2011 Ipsos APOYO .3 6. • Hidrocarburos: primer año completo de exportación de gas de Camisea (lote 56). • Manufactura: demanda interna sigue fuerte pero con presiones sobre insumos y mayor competencia.9 29.6 -4.1 -2.7 Fuente: BCR. % anual) 2010 (e) PBI global Agropecuario Pesca Minería Hidrocarburos Manufactura no primaria Construcción Comercio (e): estimado.

0 10.0 0.0 8.3 6.4 • En el escenario base sin cambios drásticos al actual modelo económico el crecimiento retornaría a niveles sostenibles de aproximadamente 6% después del 2011.2014 PERÚ: PBI 1/ (Var. • Las cuestas externas y fiscales se mantendrán financiadas. © 2011 Ipsos APOYO 0.9 8.2 6. el componente más dinámico sería la inversión privada (11% de crecimiento promedio).9 1/ A partir del 2011 son proyecciones.0 4. • La inflación estará bajo control y el tipo de cambio se mantendrá estable.El mediano plazo: crecimiento entre 2010 .0 6.%) 12. APOYO Consultoría 33 . Fuente : BCR.8 7.0 2. • Durante el periodo 2012 – 2014.8 8.0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 9.6 6.

Fuente: empresas. electricidad. • Inversión privada Empleo Consumo privado PBI INVERSIÓN PRIVADA Y EMPLEO DEPENDIENTE1/ (Var.000 Minería/Hidrocarburos 6. APOYO Consultoría Oriente Norte Centro Sur 1/ Incluye infraestructura. % real) PROYECTOS DE INVERSIÓN PRIVADA IDENTIFICADOS POR APOYO CONSULTORÍA PARA EL PERIODO 2011-2012 10.000 Otros 1/ 4.000 (US$ Millones) 8. Empleo dependiente Fuente: BCR. medios. APOYO Consultoría 34 .Escenario de riesgo político: es elegido un candidato radical • Los cambios en las reglas de juego deterioran el entorno de negocios y afectan las decisiones de inversión privada.000 © 2011 Ipsos APOYO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0 Inversión privada 1/ Proyecciones a partir del 2010.000 2. industria y retail moderno.

0 E M S E J O F J N M A D A S E M S F J O 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: BCR Elecciones 2000 y 2001 Elecciones Brasil 2002 Elecciones 2006 RIESGO PAÍS 2006 (Enero 2006 =100) 120 110 100 90 80 70 60 E F M Peru A M J Fuente: BCR Elecciones América Latina En el mediano plazo existen candados legales difíciles de modificar que impedirían cambios muy radicales al actual modelo económico. 35 © 2011 Ipsos APOYO • Presiones al alza el en tipo de cambio ante mayor incertidumbre sobre la estabilidad macroeconómica del país.0 94.Escenario de riesgo político: es elegido un candidato radical.0 102. • Aumento relativo del riesgo país encarecería costos de financiamiento para el sector público y privado.0 92. ÍNDICE DE TIPO DE CAMBIO (Enero 2000 =100) 106.0 96.0 98.0 104.0 90. .0 100.

Renegociar los contratos de trasporte y distribución de gas. Restringir la exportación del gas mientras no satisfaga las necesidades nacionales. © 2011 Ipsos APOYO 36 .Ajustes relevantes al modelo económico planteados por Humala • Minería: Negociar y eliminar los convenios de estabilidad. Toledo) • Gas: Revisar y renegociar los contratos de licencias de los lotes 88 y 86. Aumentar la carga tributaria (también propuesto por A.

Se protegerá la producción nacional frente a la importación de productos subsidiados. Difusión periódica de la evaluación sobre el cumplimiento de las reglas financieras de cada entidad bancaria. © 2011 Ipsos APOYO 37 . • Financiero: Generar mayor competencia en el sector bancario. Estandarizar las condiciones de crédito en la publicidad de las entidades bancarias. La producción agropecuaria será prioritariamente de consumo interno. todos los tratados de comercio que involucren el comercio de productos agrícolas y alimentos. y de esta forma restringir el poder de mercado que algunos pocos agentes poseen actualmente. En particular.Ajustes relevantes al modelo económico planteados por Humala • Comercio exterior: Renegociar los TLC desde el punto de vista del interés nacional.

Mayor inversión en investigación y desarrollo. • Keiko Fujimori: Programa de dotación de Internet y aulas de cómputo a todos los centros educativos estatales.Propuestas de impacto directo al entorno de negocios de IBM • Alejandro Toledo: Repotenciar el Plan Huascarán: dotación de internet y computadoras a los centros educativos estatales. Acceso universal a Internet y bibliotecas virtuales en colegios públicos. 38 © 2011 Ipsos APOYO • Luis Castañeda: .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful