Protocolo Internacional de Medida y Verificación

Conceptos y Opciones para Determinar el Ahorro de Energía y Agua Volumen 1
Elaborado por Efficiency Valuation Organization www.evo-world.org

Septiembre 2009

EVO 10000 – 1:2009 (Es)

Protocolo Internacional de Medida y Verificación

Conceptos y Opciones para Determinar el Ahorro de Energía y Agua Volumen 1
Elaborado por Efficiency Valuation Organization www.evo-world.org

Septiembre 2009

EVO 10000 – 1:2009 (Es)

© Efficiency Valuation Organization 2009

www.evo-world.org

Visión de EVO
Un mercado mundial que valora el uso eficiente de los recursos naturales y utiliza medidas de ahorro y eficiencia energética en el uso final como una alternativa viable a la opción del suministro energético.

Misión de EVO
Promover y desarrollar el uso de protocolos estándar, métodos y herramientas para cuantificar y gestionar el beneficio y riesgo asociado a las transacciones comerciales en el uso final de la eficiencia energética, las energías renovables y el uso eficiente del agua.

USA Dirección Administrativa: PO Box 55 Sofia 1172. no se puede medir de forma directa. Ya sea presentando un artículo. Pese a todo. me gustaría expresar mi agradecimiento a todas las personas que aparecen en la sección de Agradecimientos y a todos los que han contribuido con sus sugerencias y apoyo. usted puede pasar a formar parte de este grupo exclusivo de profesionales cuyo objetivo es perfeccionar los métodos de cuantificación y valoración de los resultados de las actividades en eficiencia energética. pero las opciones y los métodos que encontrará en las siguientes páginas han sido implementados con éxito en miles de proyectos y programas en docenas de países.Abril 2007 Estimado Lector: El interés por la eficiencia energética. compartiendo sus experiencias en un foro. 20006.evo-world. cada vez hay una mayor necesidad de desarrollar métodos estándares para cuantificar el resultado de las inversiones en materia de eficiencia energética. se complace en presentar la versión del 2007 del IPMVP Volumen I. el IPMVP 2007 Volumen I refleja con gran fidelidad nuestra misión en EVO: desarrollar y difundir herramientas para cuantificar el resultado de los proyectos de eficiencia energética.org. y ofrece la confianza necesaria en aquéllos que esperan obtener un beneficio. por lo que pueden enviarla al correo electrónico: ipmvprev@evoworld. Bulgaria www. en nombre de todo el Consejo. uniéndose a un comité de voluntarios o por medio de su suscripción. Los preceptos básicos del IPMVP están basados en definiciones terminológicas precisas y en el hincapié en utilizar métodos coherentes y transparentes. El IPMVP ofrece un marco flexible de opciones de Medida y Verificación que permiten a los profesionales diseñar un Plan de Medida y Verificación en cada proyecto particular. Por último. Si tenemos en cuenta que el producto de las inversiones en materia de eficiencia energética. ya sea como una estrategia de inversión o como una inevitable política pública. En el detalle un proyecto puede diferir de otro. espero que esté interesado en contribuir con la comunidad EVO. Washington.C. D. las primeras versiones del IPMVP han demostrado su eficacia a la hora de abordar las cuestiones más críticas relacionadas con cada transacción en materia de eficiencia energética. Tras un proceso de mejora continua. Y lo más importante. a lo largo de los últimos diez años. Por tanto. quiero animar a todos los lectores a que nos hagan llegar su opinión sobre este documento para que podamos seguir mejorándolo. y con la ayuda de una gran variedad de profesionales que utilizan las técnicas de Medida y Verificación en todo el mundo. En cualquier caso. John Stephen Kromer Presidente del Consejo Dirección Corporativa: 1629 K Street NW.org . el ahorro. nunca ha sido tan importante como en la actualidad. EVO. como única organización en el mundo dedicada exclusivamente al diseño de herramientas para cuantificar los programas y proyectos de eficiencia energética. Espero que pronto se pueda beneficiar de muchas de las mejoras de esta última versión. para permitir que sigan evolucionando. esta tarea no resulta sencilla. Suite 300. Les deseo buena suerte en todos sus proyectos.

......................................................................................................... INTRODUCCIÓN AL IPMVP ... 2 1....... 1 1........................................................ 17 4..... xiii Historia de las Ediciones Anteriores ..... 15 4............. IX Edición 2007 .......................................................................................................................................................................................... 11 CAPÍTULO 3 PRINCIPIOS DE MEDIDA Y VERIFICACIÓN ..................................................................................................................................................................................................1 Introducción .........................CONTENIDOS CONTENIDOS .. ix PROLOGO ......................................................................... xv CAPÍTULO 1..... 17 4................................................................................................................................................................................................................................................................ 2 1..... XII Resumen del Documento.. 19 Contenidos i ..... 13 CAPÍTULO 4 ENTORNO DEL IPMVP Y OPCIONES DE VERIFICACIÓN14 4......................................................4 Límite de Medida .. IV CAMBIOS EN ESTA EDICIÓN ... 2 CAPÍTULO 2 DEFINICIÓN Y PROPÓSITO DE LA MEDIDA Y LA VERIFICACIÓN .....................................................................3 El Proceso de Diseño y Elaboración de los Informes de Medida y Verificación . 14 4.............. xii Efficiency Valuation Organization y el IPMVP ............................................................. 15 4.......... 1 1.... 11 2...............................................................................................................2 Terminología relacionada con la Energía..........1 Propósito de la Medida y Verificación .......................................6 Base para los Ajustes ......................... xiii Publicaciones recientes de EVO ......................................................... xiv Formación y Certificación ........1 Propósito y Alcance del IPMVP .................. el Agua y la Demanda ............................................4 ¿Quién utiliza el IPMVP? ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................3 Relación del IPMVP con otras guías de Medida y Verificación ...........................................................................................................5 Selección del Periodo de Medida .... xiv Planes de Futuro de EVO ...............................................................2 Ventajas que ofrece el uso del IPMVP ........... I AGRADECIMIENTOS ......................

....5 Equilibrio entre Coste e Incertidumbre ...........49 CAPÍTULO 8 OTROS ASPECTOS DE LA MEDIDA Y LA VERIFICACIÓN ................................................................................ 42 CAPÍTULO 5 CONTENIDO DEL PLAN DE MEDIDA Y VERIFICACIÓN45 CAPITULO 6 ELABORACIÓN DE INFORMES DEMOSTRATIVOS DE AHORROS .........4 Coste .............................................. 51 8....................... 59 8.........................................................48 CAPÍTULO 7 CUMPLIMIENTO DEL IPMVP ...............3 El Papel de la Incertidumbre (precisión)............... 59 8.......................7 Visión General de las Opciones del IPMVP ........................................................................ 74 A-2 Mejora de la Eficiencia del Conjunto Bomba / Motor .............. 34 4.......................74 A-1 Introducción ................................................10 Opción D: Simulación Calibrada...........................................50 8...........11 Cuestiones sobre la Medida ..................................................................................................................68 10..............11 Guía para la Selección de las Opciones ................ 52 8....................................... 59 8................................................................................ 53 8......... 23 4.......7 Información Necesaria para el Comercio de Derechos de Emisión ...............................................................................................................................................................1 Determinación de los Precios de la Energía .............................................................................. 74 A-3 Opción A: Mejora de la Eficiencia en Iluminación ...............................2 Ajustes de referencia No-Rutinarios ....... 50 8................................................................................9 Datos Climatológicos ............ 56 8..................6 Verificadores Independientes ...................................................................4....................................................... 26 4.10 Estándares Mínimos de Energía ........................................................................9 Opción C: Verificación de toda la Instalación ....8 Opciones A y B: Verificación Aislada de la Medida de Mejora de Eficiencia Energética .........................................................................1 Otras Fuentes .......................................................................... 59 CAPÍTULO 9 DEFINICIONES...................................................................................................... 37 4......................... 57 8.....................................64 CAPÍTULO 10 REFERENCIAS ....................... 58 8................................................................................................................. 72 APÉNDICE A EJEMPLOS . 77 Contenidos ii ...................................................8 Condiciones Mínimas de Funcionamiento .............................

...................................................................................... Opción B ................................................ 96 B-1 Introducción ........ 123 Contenidos iii ............................................ 121 ÍNDICE ............. 82 Las variaciones respecto de los patrones del ahorro pasado permiten evaluar las prácticas de mantenimiento de los sistema de aire comprimido.................. ........................................Generador........................ 110 B-5 Combinación de Elementos de Incertidumbre .................................................................EE con Datos de Referencia Reales ...........................................A-4 Reducción de Fugas de Aire Comprimido... 118 C-2 France ................................... 86 A-7 Opción C: Varias MM..................................................... 115 ANEXO C MATERIALES ESPECÍFICOS PARA CADA REGIÓN ................................................................. 94 APÉNDICE B INCERTIDUMBRE .................................................... 91 A-9 Opción D: Edificio de Nueva Construcción con mejoras sobre los Requerimientos establecidos por el Código de Edificación ...............................................................................................................................2009 ...... 101 B-3 Muestreo .................................................................. 118 C-1 Estados Unidos de América .......................................... 107 B-4 Medición del Equipo de Medida ...........Abril de 2007 .................................. 84 A-6 Opción A: Medida de la Eficiencia de una Caldera............................................. 88 A-8 Opción D: Varias MMEE en un Edificio sin Equipos de Medida en el Periodo de Referencia ........... 84 A-5 Opción B: Mejora del Conjunto Turbina ..................................................... 96 B-2 Modelización........ 120 C-3 España ...........................................................................Juillet 2009.................... 111 B-6 Ejemplo de Análisis de Incertidumbre .......................................................................................................................................................

Ridge & Associates (EE.) Yoshiaki Shibata. en la coordinación y administración de las actividades de los voluntarios. Junta Directiva de EVO John Stephen Kromer.) Steven R. Texas Agricultural and Mechanical University (EE.) Tom Dreessen. EVO agradece su contribución en la gestión de los comentarios de la última edición.) M.UU. Inc. National Institute for Energy Efficiency (INEE) (Brasil) Riyaz Papar. EVO agradece la ayuda y el compromiso de todos los empleados de las entidades voluntarias de EVO.) Satish Kumar. Chevron Energy Services (EE.UU.UU. Schiller Consulting Inc.) Socios del IPMVP Jeff Haberl.) Satish Kumar. EPS Capital (EE.UU.UU. Virchow Krause & Company (EE.UU. Energy Management Company Association (China) Alain Streicher.UU. Chair Teton Energy Partners (EE. EVO también agradece la ayuda de Betsy Wilkins.UU.AGRADECIMIENTOS Este documento se mantiene actualizado principalmente por los siguientes voluntarios.) Paul Mathew.UU. Jyukankyo Research Institute (Japón) Eric Thut.) Fernando Milanez.UU.UU. Baker & Hostetler (EE. Universidad Nacional de Singapur (Singapur ) Longhai Shen.UU. Grupo de Recursos Internacionales (EE.UU.UU.) Comité Técnico del IPMVP John D.) Larisa Dobriansky. Hudson Technologies (EE. Quantum Energy Services & Technologies. la introducción de cambios. H2O Applied Technologies (EE. (EE. Northwest University (Sudáfrica) Maury Hepner. Architectural Energy Corporation (EE.UU. Lawrence Berkeley National Laboratory (EE. Quantec LLC (EE. Lawrence Berkeley National Laboratory (EE.) Ellen Franconi. Teton Energy Partners (EE. Lawrence Berkeley National Laboratory (EE. Vicepresidente Econoler International (Canada) Steven R.UU.UU.) Eang Siew Lee.) John Stephen Kromer.UU. de Wilkins Communications.UU. (EE. Schiller.UU. Rational Energy Network (EE.) Steve Meyers. Tesorero Schiller Consulting Inc. Cowan.) Phil Voss.) David Jump. National Renewable Energy Laboratory (EE. Sami Khawaja. el diseño de la nueva edición y los comentarios externos sobre la misma. (EE. Schiller.) Agradecimientos iv .) Richard Ridge. Presidente Environmental Interface Limited (Canadá) Lynn Coles.) LJ Grobler.) Pierre Langlois.UU.

Editor Técnico Environmental Interface Limited (Canadá) L.) John D. Cowan.UU. Grobler.UU. (EE.UU. Chevron Energy Services (EE. Lawrence Berkeley National Laboratory (EE. Inc. SGS-CSTC Standards Technical Services Co. Ltd.UU.UU. LLC Quantum Energy Services & Technologies.) Mark Stetz. China Taiwan Green Productivity Foundation (TGPF) U. Environmental Protection Agency (EPA) Agradecimientos v . Quantec LLC (EE.) Satish Kumar. Northwest University (Sudáfrica) M. Nexant Inc. Sami Khawaja. Chair (Canada) G. Ltd Nexant.Subcomité de Revisiones David Jump.) EVO agradece la colaboración de todos los suscriptores particulares en todo el mundo (www.) Sub Comité Green Buildings Gord Shymko. Lawrence Berkeley National Laboratory (EE.evo-world. Inc.UU.) Eric Thut.J.org) y de las actuales empresas suscritas: Principales Pacific Gas and Electric Company San Diego Gas & Electric Company Southern California Edison Senior Sacramento Municipal Utility District The Energy Foundation Asociados Bonneville Power Administration Conzerv Systems Pvt.F. Presidente Quantum Energy Services&Technologies. Architectural Energy Corporation (EE..) Paul Matthew. Ellen Franconi. Shymko & Associates Inc. Inc (EE. Quantec.S.UU.

Asimismo. Department of Energy (USA) General Services Administration (USA) New York State Energy Research and Development Authority (USA) Sacramento Municipal Utility District (USA) Southern California Gas (USA) También EVO quiere agradecer especialmente al Grupo Gas Natural su colaboración y patrocinio en la traducción al español del presente documento IPMVP Volumen I. EVO aprecia el apoyo y los compromisos asumidos por los directores de todos los voluntarios EVO asociados con esta edición de 2009. por su trabajo en estructurar esta edición 2009. Consejo de Administración EVO (2009) John Cowan. International Resources Group Pierre Langlois (Canada). Econoler Shen. Longhai (China). así como a los siguientes patrocinadores: Bonneville Power Administration (USA) The Energy Foundation (USA) Federal Energy Management Program. Patrick Jullian (France). que se enumeran a continuación. Schiller Consulting Hema Hattangady (India). Edición 2009 EVO desea agradecer al Club des Services d’Efficacité Energétique (CS2E). Environmental Interface Limited Thomas Dreessen. Maicon Associates Ltd. Independent Consultant Steve Schiller. (USA). EPS Capital Steve Kromer. Quantum Energy Services and Technologies Thomas Adams (USA). a David Korn y a Daniel Magnet del Comité IPMVP 2009. Energy Management Company Association Alain Streicher (USA) Comité IPMVP David Jump. (USA). Vice Chair. Chair (USA). Department of Defence AFCESA Agradecimientos vi . EVO quiere expresar su agradecimiento por el patrocinio del United States Department of Energy en la preparación de anteriores ediciones. Secretary. GIMELEC Satish Kumar (India). Conzerv Systems Pvt. como una modificación menor de la edición de 2007. Chair (Canada). Ltd. Timothy Hui (China) Anees Iqbal (UK). Treasurer and Immediate Past Chair (USA). Conceptos y Opciones para Determinar el Ahorro de Energía y Agua.

Chevron Energy Solutions Salil Gogte (USA). Chair (USA). Ken Lau (Canada). National Renewable Energy Lab Kevin Warren (USA). Nexant Inc. Direct Energy Marketing Limited Agradecimientos vii . David Korn (USA). IBTECH Consulting Engineers Fernando Milanez (Brazil). power Perfector Plc The Energy Foundation Agencias Gubernamentales Bonneville Power Administration Sacramento Municipal Utility District Asociados Conzerv Systems Pvt. Inc. Energy Cybernetics Pty Ltd Sami Khawaja (USA). Inc. EVO también agradece el apoyo financiero de sus actuales suscriptores de organización (septiembre 2009): Principales BC Hydro San Diego Gas & Electric Company Southern California Edison Grupo Gas Natural Senior CEATI International Inc. The Cadmus Group Inc. EDF Electricite de France Itron. Chevron Energy Solutions Phil Voss (USA). INEE Tracy Phillips (USA). Ltd. Jyukankyo Research Institute Eric Thut (USA). Portland Energy Conservation Inc Subcomité M&V Plan Eric Thut. Architectural Energy Corporation Yoshiaki Shibata (Japan). BC Hydro Daniel Magnet (Switzerland). Sain Engineering Associates Inc Ellen Franconi (USA). Nexant.Raja Chirumamilla (UAS). Warren Energy Engineering Lia Webster (USA). Architectural Energy Corporation LJ Grobler (South Africa). The Cadmus Group Inc.

o. SGS-CSTC Standards Technical Services Co. Summit Blue Consulting. Ltd. LLC Taiwan Green Productivity Foundation (TGPF) Agradecimientos viii .o. North American Energy Standards Board Ontario Power Authority Quantum Energy Services & Technologies. Inc.bac .eu..European Building Automation and Controls Association HEP-ESCO d. Johnson Controls Inc.

6. Edición 2007 La presente edición introduce numerosos cambios con respecto a la edición del 2002 del Volumen I. que provienen de los capítulos 1. actualiza las direcciones administrativas de las empresas EVO.1 para hacer referencia al Anexo C en este documento. 4. Estos cambios suponen.4. agrega al Capítulo de Agradecimientos los nombres de los actuales voluntarios del Comité IPMVP y partícipes financieros actuales de EVO. aclaran determinados aspectos. modifica los Capítulos 1. se han reelaborado ejemplos y se ha revisado la redacción de algunos párrafos imprecisos.4.7 para convertir las referencias al programa de LEEDTM por referencias a los programas genéricos para el reconocimiento de diseño sostenible del edificio o de las operaciones. actualiza la lista de los principales suscriptores actuales en la contraportada. en general.6 y 1. Se añade un modelo o guía del contenido de los informes demostrativos de ahorros (Capítulo 6). 5. 1. una actualización del documento.1.3.10. ya que lo reestructuran. La nueva estructura pretende invitar a cualquier país o región del mundo a particularizar el IPMVP con sus propios materiales específicos. añaden Principios de Medida y Verificación.1.6. Se añade una definición de Medida y Verificación (Capítulo 2). añade un nuevo Apéndice C-3. añade un nuevo Apéndice C-1. definen varias versiones de la ecuación básica del ahorro. 1. que contiene los materiales específicos de Francia.10. 1.CAMBIOS EN ESTA EDICIÓN Versión 2009 Esta edición del 2009. 4. 1. 4. gracias al esfuerzo continuo que realiza EVO para recoger en sus documentos las mejores prácticas existentes.8.2-2 y 8. añade el IEEFP a la lista actual de Publicaciones de EVO. 7.4. modifica el Prefacio para: hacer referencia al Apéndice C de este documento. 3. 2. 3. que contiene los materiales específicos de España.7. y armonizan el presente volumen respecto a los otros volúmenes del IPMVP.UU. principalmente modifica la estructura del IPMVP para permitir la inclusión de los materiales específicos de los distintos paises.2.4. que contiene materiales específicos de EE. Se definen los principios inherentes a una buena Medida y Verificación (Capitulo 3). Cambios en esta edición ix .10. hace correcciones de menor importancia a los errores tipográficos o de redacción. 4. 8. modifica el capítulo 1. No hay otros cambios que se hicieran a la edición de 2007. y simplifica la descripción de los planes de futuro de EVO. 4. Esta versión: 1. 9. Dichos cambios se muestran a continuación: 1. y 10. añade un nuevo Apéndice C-2. 2.4.8.

2). en lugar de ocurrir en un momento determinado (Capítulo 4. Se añade una sección sobre la selección y duración del periodo de medida (Capítulo 4. 8. Se sustituye el término año de referencia por el de periodo de referencia.3). Se clarifica las declaraciones de la significación estadística de los informes demostrativos de ahorros. Se remite a la ASHRAE Guideline 14-2002 para obtener más detalles sobre cómo calibrar las simulaciones por ordenador. 15.3).1).4. Se sustituyen los antiguos Capítulos 1 y 2.8. indicando cuándo es más adecuado estimar en lugar de medir en ejemplos relacionados con la iluminación (Capítulo 4. Además. incluidos algunos proyectos industriales. 14. Se han marcado en cursiva aquellos términos cuyo significado aparece explicado en la sección de definiciones. 12. el modo de calcular el ahorro (Capítulo 4. 10. Se añade un segundo método para calcular el ahorro por ordenador en la Parte I del Volumen III en la Opción D (Capítulo 4. la M&V Guidelines: Measurement and Verification for Federal Energy Projects Versión 2. y no durante el tiempo posterior a la implantación. Se permite el uso de un método de cálculo descrito en el Volumen III Parte II de Energías Renovables del Test On/Off de la MMEE (Capítulo 4. de forma sencilla. Cambios en esta edición x . 21. Se esclarecen los requisitos necesarios para realizar medidas y estimaciones cuando se utiliza la Opción A. y se detallan las bases para su ajuste (Capítulo 4. se remite al lector a la página web de EVO para que consulte el cálculo detallado de dos de los ejemplos. Se aclara la posibilidad de aplicar este protocolo a proyectos de ahorro de agua o de reducción de la demanda (Capítulo 4. Se ha cambiado el término periodo posterior a la medida de eficiencia energética por el de periodo demostrativo de ahorro. Se incluyen varias versiones de la ecuación 1 del Capítulo 4 para simplificar los ajustes que son necesarios realizar en el periodo demostrativo de ahorro y en la Opción D.1). 7. reemplazando el término contractual estipulación por el de estimación.10. Muestra como se transforma el ahorro de energía en ahorro económico. Se simplifican los ejemplos del Apéndice A y se añaden más ejemplos de MMEE. 19. en proyectos industriales y en edificios de nueva construcción. 18. eliminando los comentarios introductorios sobre la financiación de los proyectos de eficiencia energética. 6. 17. Se explican las diferencias entre ahorro y coste evitado. Se añade un cuadro/tabla que refleja.2 y el United States Green Buildings Council liderado por el Energy Efficient Design Program. Se incluye una explicación detallada de las razones existentes para la selección de la opción de M&V adecuada en cada caso. Se actualizan las referencias con otros documentos clave como la ASHRAE Guideline 142002. se añade una tabla con posibles alternativas en la Opción A.5. 11.3). 5. 9. Se indica dónde encontrar la información necesaria en el documento para cada tipo de usuario (Capítulo 1. para aclarar que los informes de Medida y Verificación se prolongarán durante el tiempo que desee el usuario.5). 13. 16.4).. Se amplía y mejora el uso del análisis de la incertidumbre en la planificación de la Medida y Verificación (Apéndice B). Se describe el proceso de planificación del Plan de Medida y Verificación como algo que transcurre de forma paralela al proceso de análisis de las MMEE. 20.6).

32. 30. Asimismo. Los requisitos del Plan Medida y Verificación.22. También contiene una lista de los enlaces de interés que EVO intenta mantener lo más actualizada posible.2). 26. Se aclara la diferencia entre ajustes rutinarios y ajustes no-rutinarios. Se introduce el término variables estáticas para describir los factores que influyen en el consumo de energía que no variarán en un funcionamiento habitual (Capítulo 8. Se añade una sección sobre el límite de la medida. Se introduce una sección común sobre las opciones de verificación del ahorro individuales Opciones A y B (Capítulo 4. La palabra adhesión sustituye cualquier uso de la palabra cumplimiento. El Apéndice C antiguo sobre la medida desaparece. 25. 31. Se introduce un sistema de numeración que sigue las normas internacionales y permite identificar de forma sencilla las ediciones. sin tener que llegar a publicar una fe de erratas en cada cambio. o los datos incorrectos. se catalogan de forma independiente.8). las revisiones y las erratas. 29. Se integra el antiguo Apéndice C sobre la medida en el Capítulo 8 y se traslada la mayor parte del antiguo Capítulo 5 a apartados del Capítulo 4. que son específicos en cada opción.11). la asignación de la responsabilidad de controlar las variables estáticas con el fin de permitir los ajustes no-rutinarios (Capítulo 5). que no han sido medidos Capítulo 4. Se establece las diferencias de procedimiento para tratar la falta de datos. Requiere además un análisis sobre cómo medir los flujos de energía y como se tratarán los efectos cruzados. Se sustituye el concepto de edificio global por el de instalación global. en el que se define el área dónde se realiza la medida de la energía. 28. Se añade. 33. 24. Se simplifica la adhesión para que sea compatible con las especificaciones del Plan Medida y Verificación y se añade un requisito. Cambios en esta edición xi . Se añade un diagrama para la selección de la opción de medida y una tabla con los criterios para seleccionar la mejor opción en cada caso (Capítulo 4. 27.4. dentro de las especificaciones del Plan de Medida y Verificación. incluir el número de la versión específica del IPMVP que se sigue en cada Plan de Medida y Verificación (Capítulo 7). en el periodo demostrativo de ahorro y en el periodo de referencia. 23. La página web de EVO contiene la última actualización de este documento. se reestructuran los elementos que son obligatorios y se elimina el requisito de especificar los datos que son puestos a disposición de un verificador independiente (Capítulo 5).

El IPMVP está pensado para que los profesionales lo utilicen como base para la elaboración de informes de ahorro.4 es una guía de ayuda para entender el procedimiento habitual de uso de este documento. el cálculo y la elaboración de los informes demostrativos de ahorros. y la Figura 3 resumen las opciones y proporcionan una guía para que el usuario pueda escoger una u otra según sus necesidades. la monitorización de variables independientes. Define un método para especificar el uso del IPMVP y la declaración de adhesión al mismo. 5. Los capítulos del IPMVP Volumen I están organizados de la siguiente forma: 1. 6. Previamente. El IPMVP no es una norma y. El documento recoge un resumen de los métodos industriales más utilizados en la implementación de dichos principios fundamentales. derivados de los diferentes proyectos de eficiencia energética. no existe la obligación formal de su cumplimiento. IPMVP) es una guía que describe las prácticas más comunes relacionadas con la medida. con el fin de que la actividad de Medida y Verificación presente un coste razonable para todos los usuarios de los informes de ahorros. los métodos de análisis y de monitorización de la medida que se van a usar. u opciones. 4. la medición de la energía o la cantidad de agua. Define el marco de actuación del IPMVP y sus cuatro opciones. Las Tablas 1 y 3. El Capítulo 1. Proporciona una lista de términos que debe contemplar un Plan de Medida y Verificación y asesora sobre decisiones en su diseño. en las instalaciones del usuario final. del IPMVP que se van a utilizar. por lo tanto. 2. el cálculo y la elaboración de informes. Se tiene que especificar el nombre de la opción. estas actividades de Medida y Verificación pueden dar lugar a informes de ahorro fiables. Definición de Medida y Verificación y una lista de ocho casos de uso de las técnicas de Medida y Verificación. Presentación de EVO y del IPMVP. Presenta la información relevante que debe ser incluida en todos los informes demostrativos de ahorros. fiable y coherente.PROLOGO Resumen del Documento El Volumen I del Protocolo Internacional de Medida y Verificación del Ahorro Energético (International Performance Measurement and Verification Protocol. Las actividades de Medida y Verificación incluyen el análisis de las instalaciones. Presenta la metodología básica y los ajustes a realizar sobre la medición de energía y agua. Si se siguen las recomendaciones del IPMVP. Establece los fundamentos de la Medida y Verificación definiendo los principios subyacentes de una buena Medida y Verificación. El IPMVP presenta un marco de trabajo y cuatro opciones de Medida y Verificación para la elaboración de un informe de ahorros de un proyecto transparente. los procedimientos de calidad a seguir y las personas encargadas de la Medida y Verificación. El cumplimiento del IPMVP exige la elaboración de un Plan Medida y Verificación específico en cada proyecto que sea coherente con la terminología empleada en el IPMVP. 3. cada usuario debe establecer un Plan de Medida y Verificación propio y específico que englobe las características particulares de cada proyecto. necesario para obtener el ahorro de forma adecuada. Prólogo xii . 7.

Publicaciones recientes de EVO En la actualidad EVO dispone de tres publicaciones en su página web: IPMVP Volumen I. EVO es una organización formada por suscriptores con apoyo en todo el mundo. antes de su publicación. Estos términos y prácticas ayudan a los responsables a preparar sus Planes de Medida y Verificación. Para participar como voluntario o subscriptor. EVO prevé la creación de un mercado mundial que valore de forma adecuada el uso eficiente de los recursos naturales y haga un uso eficiente de la energía.org. EVO está organizando grupos locales e internacionales para documentar los procedimientos internacionales de Medida y Verificación. puede enviar un correo electrónico a la dirección: ipmvprev@evo-world. boletines. El Apéndice B resume las técnicas básicas de cuantificación de la incertidumbre. que son implementados en edificios e instalaciones industriales. El Apéndice A recoge 12 ejemplos de aplicación del IPMVP con distint nivel de detalle. IPMVP) está patrocinado por la Efficiency Valuation Organization (EVO) una organización privada sin ánimo de lucro.evo-world.8. Relaciona la definición de cada una de las palabras escritas en cursiva. que especifican cómo se deben medir el ahorro en cada proyecto. La misión de EVO es promover y desarrollar el uso de estándars para cuantificar y gestionar el beneficio y riesgos asociado con las transacciones comerciales relacionadas con la eficiencia energética. Los miembros de nuestro Consejo y de los comités que han participado activamente en la elaboración de este documento aparecen mencionados en la sección de Agradecimientos. puede visitar la web de EVO para obtener los datos de contacto. La documentación de EVO debe tener métodos únicos en todo el mundo. Efficiency Valuation Organization y el IPMVP El Protocolo Internacional de Medida y Verificación (International Performance Measurement and Verification Protocol. Un adecuado Prólogo xiii . Por tanto. Proporciona una relación de las diversas cuestiones que pueden surgir en el diseño de la Medida y Verificación. La web de EVO (www. Las últimas ediciones de los documentos publicados y las ediciones de archivo. También se remite a la página web de EVO para ver los ejemplos detallados de los Planes de Medida y Verificación y los Informes de Ahorro. Las actividades y los planes que EVO desarrolla en la actualidad se resumen a continuación. EVO agradece la labor de todos los voluntarios que mantienen actualizados los documentos elaborados por EVO. Conceptos y Opciones para Determinar el Ahorro de Energía y Agua El Volumen I incluye la terminología y los consejos para documentar la eficacia de los proyectos de energía y agua. Los miembros del comité y sus actuales patrocinadores Si tiene cualquier comentario sobre los documentos del IPMVP. o en la elaboración de los informes. material de referencia. Proporciona una lista de referencias y otras fuentes útiles. foros de discusión y enlaces de interés. 9. 10. para proporcionar una orientación sobre el nivel de rigor apropiado en cada proceso de Medida y Verificación. como una nueva fuente energética. Información de los programas de formación y certificación ofrecidos por EVO.org) contiene: • • • • • Una sección de suscriptores con acceso a alguno de los documentos de EVO. las energías renovables y el uso eficiente del agua. junto con los miembros suscriptores de la organización.

El Volumen II Indoor Environmental Quality fue publicado en 2002. modificada en diciembre de 1997 cambiando su título por el de International Performance Measurement and Verification Protocol. una vez aprueben un examen.S. Los Comités. titulada North American Energy Measurement and Verification Protocol. EVO también ofrece el título Certified Measurement and Verification Professional (CMVP) para que los profesionales puedan demostrar. Por eso. ya que se pueden ver afectada por un proyecto de eficiencia energética. Estos programas están pensados para enseñar a los profesionales los métodos y progresos más recientes en materia de Medida y Verificación. Los dos manuales disponibles abordan las nuevas construcciones (Parte I) y la instalación de sistemas de energías renovables en instalaciones ya existentes (Parte II). elaboraron y editaron estos documentos. Deparment of Energy (DOE). Formación y Certificación EVO es consciente de que las publicaciones por sí solas no mejorarán la eficiencia energética en todo el mundo. recaudó sus propios fondos. Aconseja cómo medir los parámetros relacionados con la calidad ambiental para valorar si las condiciones interiores han sufrido algún cambio. desde las condiciones de referencia. Protocolo Internacional de Financiación de la Eficiencia Energética (IEEFP) El IEEFP proporciona directrices para las instituciones financieras locales de todo el mundo para evaluar y financiar la eficiencia energética y el ahorro basados en proyectos de energía renovable. Se centra en cómo realizar un buen diseño del proyecto y en las prácticas de implementación para mantener unas condiciones adecuadas en el interior de los edificios que se encuentran desarrollando un proyecto de eficiencia energética. al determinar el ahorro. Aplicaciones El Volumen III contiene unas guías específicas del Volumen I. Para más Prólogo xiv . IPMVP Volumen II. en base a claros informes demostrativos de ahorro. Aquellas personas que obtengan la certificación CMVP deberán tener aptitudes para desarrollar Planes de Medida y Verificación y gestionar los programas de Medida y Verificación en aplicaciones reales. Las Opciones A y B sufrieron varias modificaciones importantes cuando el IPMVP fue reeditado en 2001 y se añadieron pequeños cambios editoriales en la edición de 2002. IPMVP Volumen III. fue incorporada como una organización sin ánimo de lucro con el fin de incluir a toda la comunidad internacional y de relevar al U. Deparment of Energy de su responsabilidad como organizador. fue publicada en marzo de 1996. patrocinados por el U. El IPMVP Inc. sus conocimientos del IPMVP. así como una experiencia y una formación adecuada. En 2002 IPMVP Inc.S. Se espera que este volumen continúe su desarrollo a medida que se van definiendo más aplicaciones específicas. creó una web y publicó las nuevas secciones del Volumen III que tratan sobre Nuevas Construcciones y Energías Renovables. Historia de las Ediciones Anteriores La primera edición del IPMVP. cambió por el de Eficciency Valuation Organization ampliando sus horizontes. Calidad Ambiental Interior (IEQ) El Volumen II aborda cuestiones relacionadas con la calidad ambiental en el interior de edificios. En 2004 el nombre de IPMVP Inc.Plan de Medida y Verificación permite verificar el rendimiento real del proyecto. EVO y todos sus socios introdujeron una serie de programas de formación y concienciación sobre la Medida y la Verificación.

Tradución de sus últimas publicaciones a diversos idiomas. Prólogo xv . Con motivo de su proyección internacional EVO está en proceso de: • • • • • Búsqueda de colaboradores que contribuyan desde su ámbito al mantenimiento y desarrollo de las publicaciones de EVO. puede visitar la web de EVO. aunque seguramente EVO no pueda dar una respuesta de forma directa.org. o en las ya existentes. Planes de Futuro de EVO Los subscriptores y voluntarios de EVO elaboran planes para el desarrollo de nuevos programas de formación y.evo-world. realizar sugerencias nuevas y participar en las nuevas actividades de EVO. La intención de EVO es revisar todos los documentos cada cinco años. y de los profesionales que cuentan con el CMVP. publicaciones sobre la valoración de la eficiencia.información sobre el certificado CMVP. Todos los comentarios serán tenidos en cuenta. Organización de más programas de formación y certificación en todo el mundo.org.. La última versión en inglés y las traducciones certificadas de las publicaciones de EVO siempre están disponibles para su descarga en la dirección www. puede enviar sus comentarios por correo electrónico a ipmvprev@evo-world. EVO agradece cualquier comentario o sugerencia. www. y Anima a los suscriptores a compartir por internet sus ideas sobre la valoración de la eficiencia. EVO invita al lector del IPMVP a convertirse en subscriptor de EVO.org . Les agradeceríamos que nos hicieran saber cómo podemos mejorar o ampliar nuestros servicios. Realización de la capacitación adicional y programas de certificación en todo el mundo. Por favor.evo-world.

.

Es necesario que cada Plan de Medida y Verificación sea elaborado por profesionales cualificados3 en cada proyecto. vendedores y financieros. INTRODUCCIÓN AL IPMVP 1. o apelar al cumplimiento del IPMVP.   Pese a la controversia los términos medida de conservación de la energía (MCE) y medida de mejora de eficiencia energética (MMEE). Y recomienda realizar la medición de las condiciones interiores para identificar los cambios respecto a las condiciones del periodo de referencia. El Capítulo 1. con distinto nivel de precisión y coste. resume como se pueden beneficiar los diferentes lectores al utilizar el IPMVP.org contiene una lista actualizada de profesionales certificados de M&V (CMPV). aunque el IPMVP no proporciona términos legales contractuales. o en una medida concreta de mejora de la eficiencia energética2. o en construcción. 3 www. Dicho Plan de Medida y Verificación tiene una serie de principios fundamentales ampliamente aceptados y tiene que proporcionar informes de ahorro verificables. El Volumen III del IPMVP aborda con más detalle los métodos de Medida y Verificación relacionados con la construcción de nuevos edificios y con los sistemas de energías renovables instalados en las instalaciones ya existentes. El Volumen II del IPMVP proporciona un enfoque para evaluar las cuestiones relacionadas con la calidad ambiental en el interior de edificios por el diseño. Véase el Capítulo 9. Los requisitos para especificar el uso del IPMVP.4.CAPÍTULO 1.evo-world. respectivamente. y describe un marco para elaborar con detalle un Plan Medida y Verificación en el Capítulo 4. El IPMVP especifica el contenido del Plan de Medida y Verificación. se exponen en el Capítulo 7.  Las palabras escritas en cursiva están definidas en el capítulo 8. el concepto de MMEE se utiliza para incluir ambas conceptos. El Apéndice A recoge un total de doce ejemplos. y el Apéndice B resume los métodos básicos de análisis de la incertidumbre. ya sea en una instalación en general. de gestión de la demanda y de energías renovables en todo el mundo.1 Propósito y Alcance del IPMVP Efficiency Valuation Organization (EVO) publica el International Performance Measurement and Verification Protocol (IPMVP) para incrementar la inversión en proyectos de eficiencia energética y de agua. El IPMVP fomenta la inversión en eficiencia a través de las siguientes actividades: • El IPMVP incluye la terminología y los métodos habituales para evaluar el rendimiento de los proyectos de eficiencia en compradores. las últimas ediciones están disponibles en la web de EVO. y enumera otros recursos. En el Capítulo 8 del Volumen I se resumen las cuestiones típicas del diseño de Medida y Verificación. 2 1 Introducción al IPMVP 1 . personas que disponen de una experiencia apropiada y cuyo conocimiento sobre el IPMVP ha sido demostrado en un examen. Los tres volúmenes del IPMVP son un conjunto de documentos en constante actualización. guía de usuarios. El IPMVP se puede aplicar a muchos tipos de instalaciones. El IPMVP proporciona métodos. • • • El Volumen I del IPMVP define la Medida y Verificación en el Capítulo 2. Algunos de estos métodos y términos se pueden ser utilizar en la redacción de los contratos de rendimiento energético. presenta los principios fundamentales de Medida y Verificación en el Capítulo 3. incluidos edificios ya existentes. para determinar el ahorro1. Los detalles de un Plan de Medida y Verificación y la elaboración de informes de ahorro se recogen en los Capítulos 5 y 6. la implementación y el mantenimiento de las MMEE. y también en procesos industriales.

lo que aumenta ante un comprador el valor del ahorro de la energía asociada.2 Ventajas que ofrece el uso del IPMVP Desde 1995 la historia del IPMVP. Reducir el coste asociado a la elaboración de un contrato de rendimiento energético. • Justificación del pago por rendimiento. Ver www. Mejora la construcción de edificios mediante el estándar Leadership in Energy Efficient Design (LEED™) que utiliza el United States Green Buildings Council y otras organizaciones. Credibilidad internacional de los informes de ahorro de energía. Para más información puede visitar la página web de USGBC en www. suele conseguir ingresos con mayor facilidad. el cumplimiento del IPMVP asegura que dicho ahorro sigue un procedimiento correcto. proporciona las siguientes ventajas a todos los programas que se adhieren a la metodología del protocolo IPMVP.4 ¿Quién utiliza el IPMVP? El IPMVP presenta una serie de principios y términos comunes que están aceptados como base en un correcto proceso de Medida y Verificación. Hay cuatro publicaciones que merece la pena destacar: • ASHRAE.usgbc. los nombres de las opciones no son los mismos que los del IPMVP. Un informe de ahorro elaborado conforme al IPMVP permite al cliente.org. para ayudarles en la gestión de sus programas y aumentar la credibilidad de sus resultados. cuya facturación se basa en un informe de ahorros elaborado de acuerdo con el IPMVP. así como por empresas privadas. En caso de que el pago esté basado en el ahorro demostrado de energía. El Comité Técnico del IPMVP estaba representado en el comité asesor de elaboración de este documento en el que se definen los medios para informar sobre el impacto en la reducción de los gases de efecto invernadero obtenidos en proyectos de reducción y captura de las emisiones de carbono.org.3 Relación del IPMVP con otras guías de Medida y Verificación En el capítulo 9 aparecen otras fuentes de interés para el lector del IPMVP. • 1.1. Greenhouse Gas Protocol for Project Accounting (2005) desarrollado conjuntamente por el World Resources Institute y el World Business Council for Sustainable Development. Muchos de los autores de la Guideline 14-2002 han participado en la elaboración del IPMVP. La especificación del IPMVP como base del diseño de un Plan de Medida y Verificación en un proyecto puede simplificar la negociación de un contrato de rendimiento energético. La empresa de servicios energéticos (ESE). El IPMVP ha sido adoptado por muchas administraciones públicas a nivel nacional y local. La publicación de la American Society of Heating. Cada proyecto Introducción al IPMVP 2 . Estos estándares fomentan el diseño sostenible de nuevos edificios y el funcionamiento sostenible de los edificios ya existentes. En él no se establecen todas las actividades relacionadas con la Medida y Verificación en todas las aplicaciones. Ayuda a la administración pública y a la industria al fomento y consecución de sus objetivos en materia de eficiencia energética y ambiental. Refrigerating and Air-Conditioning Engineers. • • • • 1. La Guideline 14-2002 es una fuente útil para los profesionales de la Medida y Verificación y se puede adquirir en la librería de la ASHRAE en http://resourcecenter. proporciona detalles complementarios al IPMVP.ghgprotocol. Inc.ashrae. y su uso internacional. aceptar el rendimiento especificado en el informe.org/store/ashrae/. Guideline 14-2002 Measurement of Energy and Demand Savings (ver la Referencia 3 en el Capítulo 10). Aunque la Guideline 14-2002 aporta detalles técnicos sobre muchos de los mismos conceptos del IPMVP. ya sea un consumidor de energía o de otro servicio.

aunque no se trata de un texto definitivo sobre la medida. Las técnicas de muestreo. 4. En el Capítulo 10 aparece una relación de la bibliografía utilizada y de las referencias útiles. y el ahorro debe ser calculado como se define en dicho documento. o de evaluación de la incertidumbre. conforme avanzan los Capítulos. El Capítulo 8 revisa una gran variedad de cuestiones comunes sobre Medida y Verificación que deben considerarse en cualquier proyecto. El Apéndice B proporciona una visión general de la incertidumbre y de los métodos estadísticos. El lector puede utilizar esta relación para describir el diseño de la Medida y Verificación en cada proyecto particular. En la sección 4. El Capítulo 8 presenta también cuestiones del diseño de la medida para los planes de Medida y Verificación a realizar durante el período demostrativo de ahorro.11 se proponen unas directrices y un diagrama lógico para seleccionar la opción correcta en cualquier aplicación. Un criterio que rige el diseño de un Plan de Medida y Verificación es la necesidad de obtener una precisión razonable con un coste justo.tiene que ser diseñado de forma individual para ajustarse a cada una de las necesidades de cualquier persona que vaya a leer los informes demostrativos de ahorro de energía. Se aconseja al lector buscar información sobre estadística para la normalización de los datos obtenidos durante la campaña de medición realizada en el período demostrativo de ahorro. El Capítulo 7 presenta los requisitos para cumplir estrictamente el IPMVP y se sugieren algunos términos para especificar el uso del IPMVP en los contratos de rendimiento energético. El Capítulo 3 presenta los seis principios fundamentales para un uso correcto de la Medida y Verificación y del IPMVP. Desde Introducción al IPMVP 3 . así como otras cuestiones de interés. El Capítulo 6 expone las cuestiones y la información que se deben incluir en un informe demostrativos de ahorros.8 (Opción A y B). La Tabla 1 resume las cuatro opciones de diseño de Medida y Verificación y son descritas cada una en las secciones 4. • • • • • • • Aunque la utilización del IPMVP sea específica en cada proyecto.5 se centra en los factores relacionados con este tema. algunos usuarios disponen de métodos parecidos en sus Planes de Medida y Verificación y en su implementación. Cada usuario debe encontrar el equilibrio entre precisión y coste del informe. Este diseño concreto está recogido en el Plan de Medida y Verificación. La sección 8. El Apéndice A recoge ejemplos de los distintos métodos del IPMVP aplicados en doce proyectos diferentes. Este documento está elaborado para proporcionar un mayor nivel de detalle en las prácticas de Medida y Verificación. pueden ser de gran ayuda. El Capítulo 4 muestra un esquema general y las ecuaciones de cálculo de ahorros necesarias para expresar el ahorro de forma adecuada. pero no se trata de textos definitivos sobre estos temas.9 (Opción C) y 4. El Capítulo 5 propone las cuestiones y la información que se debe incluir en el Plan de Medida y Verificación y ofrece algunas recomendaciones sobre los temas claves que se podrían discutir a la hora de abordar cada punto. Son útiles para orientar el diseño de la Medida y Verificación cuando el IPMVP no dice nada al respecto. que son aquellos que aparecen escritos en cursiva a lo largo del presente documento.10 (Opción D). y tal como se resume a continuación: • • El Capítulo 2 define el concepto de Medida y Verificación y se describen ocho aplicaciones diferentes para las técnicas de Medida y Verificación. El Capítulo 9 concreta la definición de los términos más importantes utilizados en este documento.

Las entidades financieras y los compradores de derechos de emisiones.1 hasta la 1. o cuando es difícil evaluar los efectos de varias MMEE. la Opción A (Sección 4.1) será la opción más económica.8. Diseñadores de programas de intercambio de derechos de emisiones. o la Opción C (Sección 4. En los casos en los que por todas las partes se pueda estimar con precisión algunos parámetros. Diseñadores y gestores de programas de gestión de la demanda. si la ESE acuerda reducir el consumo de energía de la planta de producción de frío. se utilizará la Opción B (Sección 4. para cualquiera de las aplicaciones anteriormente mencionadas.4.10 se indican algunas formas de utilizar el presente documento por los usuarios siguientes: • • • • • • • • • • Empresas de Servicios Energéticos y sus clientes del sector terciario. o demostrar la consecución del nivel de eficiencia energética garantizado. Arquitectos y promotores. Este capítulo emplea términos entre paréntesis cuyo significado se explicará en capítulos posteriores.4. o en el Capítulo 9 si se trata de términos que están en cursiva. Gerentes de instalaciones que desean cuantificar las variaciones de su presupuesto energético. Empresas de Servicios Energéticos y sus clientes industriales. En este caso.la sección 1.8. el cual depende del volumen que tenga que refrigerar. es presentar el rendimiento económico real de un proyecto de implantación de MMEE. y esto no es responsabilidad de la ESE. Promotores de proyectos de eficiencia en el consumo de agua. sin tener que considerar el consumo normal de energía. En el caso que el contrato de rendimiento energético se centre en el rendimiento de toda la instalación.4. Los costes de Medida y Verificación pueden quedar limitados si se consideran las responsabilidades de todas las partes que participan en el contrato. Por ejemplo. 1.1 Empresas de Servicios Energéticos que realicen Proyectos en el Sector Terciario El principal objetivo de la Medida y Verificación. en el contexto de un contrato de rendimiento energético en edificios. El Plan de Medida y Verificación formará parte del contrato de rendimiento energético y establecerá las medidas y cálculos que se tienen que realizar para determinar la cantidad a pagar. Consumidores de energía que implementen sus propias mejoras y quieran cuantificar el ahorro conseguido. es necesario hacer una comparación del consumo de energía de la planta antes y después de su intervención.2) si se usa el equipo de medida de la planta de producción de frío. encontrarán el modo de utilizar este documento bajo las mismas premisas. Sin embargo. Gestores que deseen obtener la calificación LEED-Existing Building. se utilizará la Opción C. Hay que asegurarse de que el Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5) incluye una lista de variables estáticas de referencia y se le asigna la tarea de su monitorización a las Introducción al IPMVP 4 .9) si se usa el equipo de medida de toda la instalación para medir el rendimiento energético de todo el edificio. una ESE a la que se encarga mejorar la eficiencia de una planta de producción de frío sólo tendrá que demostrar el antes y el después de la eficiencia energética de la planta de producción de frío. Arquitectos y promotores que deseen obtener la calificación LEED.

también hay que tener en cuenta otros parámetros.correspondientes personas. más atención se deberá prestar a la posibilidad de que la referencia cambie tras la implantación de las MMEE.2). no desean mantener una relación permanente con la ESE.6). Hay que ser prudente a la hora de seleccionar las variables independientes que se van a utilizar (Apéndice B-2. 1. los cambios que sufren las materias primas. Introducción al IPMVP 5 . o un informe demostrativo de ahorro. en general. la magnitud del ahorro esperado. Ante esta posibilidad se requiere el registro adecuado y previo de todas las variables estáticas en el Plan de Medida y Verificación y una monitorización estricta de las condiciones existentes tras la implantación de las MMEE (Sección 8.11) debe considerar además el coste de la Medida y Verificación. El Plan de Medida y Verificación pasa a formar parte de los términos del contrato de rendimiento energético y define las medidas y cálculos que se tienen que realizar para determinar la cantidad a pagar. de forma que la implantación de la MMEE no se tendrá que retrasar hasta obtener los nuevos datos de referencia de cada equipo de medida parcial. en el caso de nuevas construcciones. puede contratar el servicio con un verificador independiente. se puede utilizar la Opción D (Sección 4.5.3 y 8.3 . la tasa de producción y los turnos de trabajo.2). El Apéndice A incluye algunos ejemplos sobre las aplicaciones del IPMVP en el sector de la edificación (Secciones A-7. o durante un periodo más corto definido en el contrato poco después de la implantación de las medidas de mejora de la eficiencia energética (MMEE). durante un año. o demostrar el alcance de cualquier nivel de eficiencia que se haya garantizado.1). El análisis resulta muy complicado cuando se intenta identificar el ahorro con el equipo de medida principal de la planta. de forma adicional a la empresa de servicios energéticos (Sección 8. ahorradas serán los que se establezcan en el contrato (Sección 8. los procesos industriales suelen implicar relaciones más complejas entre el consumo de energía y un gran abanico de variables que influyen sobre dicha energía.10 o el IPMVP Volumen III Parte I). Al contrario que ocurre con los edificios. o cuanto más amplio sea el límite de medida (Sección 4. agua o demanda energética. Las mediciones se pueden realizar durante el plazo de vigencia del contrato de rendimiento energético. A-3 y A-6 incluyen ejemplos de tecnologías que se pueden encontrar en la mayoría de los edificios).2 Empresas de Servicios Energéticos que realicen Proyectos en la Industria El objetivo principal de la Medida y Verificación en un contrato de rendimiento energético suele consistir en demostrar el rendimiento a corto plazo de un proyecto de implantación de MMEE.8. A-8. En los casos en los que existe un equipo de medida principal para todos los edificios de un mismo complejo.4). los responsables de la planta industrial asumen la responsabilidad de su funcionamiento y.5 y Apéndice B). los parámetros económicos del proyecto y la precisión que se desea alcanzar en el informe (Secciones 8. Los precios utilizados para cuantificar las unidades de energía.10). antes de planificar la implementación de la MMEE. Tras esta comprobación. sobre todo si se fabrican más de un tipo de producto. mientras que las Secciones A-2. y todavía no se han instalado los equipos de medida individuales en cada uno de los edificios. que serán las encargadas de realizarlo durante el periodo demostrativo de ahorro. A-9.1). Si un consumidor de energía considera que no tiene capacidad suficiente para revisar un Plan de Medida y Verificación. No obstante. La complejidad del diseño de la Medida y Verificación y su tratamiento informático (Secciones 4.4. se utilizará la Opción D (Sección 4. como son el tipo de producto fabricado.8. Cuanto más largo sea el periodo demostrativo de ahorro (Sección 4. Además de las condiciones climatológicas.

No obstante. si la ESE acuerda reducir el consumo de energía del horno.2).11) debe considerar además. Los precios utilizados para valorar el ahorro se deben establecer en el contrato de rendimiento energético (Sección 8. se comparará el consumo de energía del horno modificado con la MMEE implementada con el consumo de energía previsto del horno sin modificar durante un periodo de tiempo concreto. incluidos los efectos cruzados. Por ejemplo. miden el rendimiento energético de toda la planta. o un informe de ahorro. Cuando se utilizan técnicas de aislamiento de la MMEE se deben considerar todos los flujos de energía que influyen en la MMEE (Sección 4. Si un consumidor de energía considera que no tiene capacidad suficiente para revisar un Plan de Medida y Verificación.9) si el equipo de medida de la planta principal.6). Cuanto más prolongado sea el periodo demostrativo de ahorro (Sección 4. más importancia se tiene que prestar a la posibilidad de que los consumos de referencia cambien tras implantar la MMEE. utilizando la técnica del Test On/Off (Sección 4. porque puede ser capaz de demostrar su rendimiento. la Opción A (Sección 4.5.8. En este caso. ayudan a identificar cuál ha sido el cambio respecto a los consumos de referencia.8. la ESE se centra en monitorizar el consumo durante un periodo corto de tiempo para demostrar su rendimiento (Sección 4.8. En caso de poder estimar con precisión algún parámetro y que sea aceptado por todas las partes. el coste de la Medida y Verificación.5.2). los responsables de las instalaciones suelen monitorizar el consumo de energía durante periodos prolongados para reducir el mal uso de la energía.5 y Apéndice B). la magnitud del ahorro esperado. Por el contrario. de forma adicional a la ESE (Sección 8. sino que éste dependerá de los parámetros de producción que están fuera de su control.2) si un equipo de medida mide el consumo de combustible del horno. Un buen registro previo de las variables estáticas en el Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5). Las MMEE que se pueden desconectar temporalmente con cierta facilidad (dispositivos de recuperación de calor) se monitorizan durante poco tiempo. El coste de la Medida y Verificación se puede controlar considerando la responsabilidad de todas las partes que participan en el contrato de rendimiento energético. El aislamiento de las medidas de eficiencia energética restringe el límite de medida a los sistemas cuyo rendimiento energético se puede comparar fácilmente con las variables de producción. el contrato se regirá por la Opción B (Sección 4.4). Introducción al IPMVP 6 .1) será la más económica.3). La ESE no es responsable del consumo normal del horno. puede contratar el servicio con un verificador independiente. o del proceso concreto dentro de la planta. Se elegirá la Opción C (Sección 4. Con la instalación de equipos de medida parcial para Medida y Verificación también se puede conseguir una información útil sobre el control de los procesos. los parámetros económicos del proyecto y la precisión que se desea mostrar en el informe (Secciones 8.3 y 8.1).5.4). y una monitorizacion estricta de las condiciones existentes tras implantar la MMEE (Sección 8. una ESE que acuerde mejorar la eficiencia de un horno puede demostrar el ahorro del consumo de energía del horno en el momento de máxima carga después de la instalación de un dispositivo de recuperación del calor de los gases de escape.8. o cuanto más amplio sea el límite de medida (Sección 4. En general.3 .2). o los equipos secundarios de medida de los distintos procesos. La complejidad del diseño de la Medida y Verificación y su tratamiento informático (Secciones 4.La selección de las opciones de verificación aislada de la MEE (Sección 4.8) ayudan a reducir las complicaciones que se deben a las variables de producción que no suelen tener relación con los términos del contrato de rendimiento energético. En los contratos de rendimiento energético para plantas industriales suele ser necesario hacer mediciones durante un breve periodo de tiempo tras implantar la MMEE.

Si el responsable de la instalación no tiene en cuenta estas variables independientes le resultará muy complicado explicar los cambios producidos respecto al presupuesto energético inicial. es importante garantizar que las habilidades que permiten realizar la simulación seguirán disponibles hasta que termine la calibración. salvo que no existe división de responsabilidad entre el consumidor y la ESE. Sección 4.4 Responsables de Instalaciones que desean Contabilizar las variaciones del Presupuesto Energético Para gestionar correctamente el coste energético. 1.12).1 o 1. ya sea el consumo de energía (Opción B. Sin embargo.8.4. la tasa de producción y las condiciones climatológicas. Por lo tanto.10) para crear una referencia. Se puede utilizar un método para toda la instalación.4. También corre el riesgo de realizar futuros presupuestos de forma errónea. mientras que A-2. Aunque no se estime ningún ahorro. un enfoque sin Medida y Verificación permitirá asignar el resto del presupuesto a las mejoras. los Planes de Medida y Verificación (Capítulo 5) son útiles con o sin mejoras. Sección 4. Los aspectos del diseño de la Medida y Verificación serán parecidos a los descritos en las Secciones 1.1 y A-6 incluyen ejemplos de tecnologías que se puede encontrar en la mayoría de las plantas industriales). Ambos casos exigen tomar lecturas durante un periodo prolongado de tiempo. Sin embargo.8) éstos pueden ayudar a asignar los costes a cada departamento o usuario de la instalación (utilizando el enfoque de la Opción A o B). El equipo de diseño tiene que ser capaz de utilizar la simulación por ordenador para poder aplicar correctamente la Opción D. Introducción al IPMVP 7 . Se debe prestar también mucha atención al coste de mantenimiento y calibrado de los equipos de medida y a la gestión de la información obtenida con ellos (Ver las Sección 4. A-9. Opción C (Sección 4. El coste de elaboración de los informes puede ser menor debido a que se trataría de unos informes menos formales.5 Arquitectos y Promotores Con frecuencia.4. Los ajustes en los consumos de referencia son necesarios para explicar los cambios no-rutinarios en las instalaciones.8.4. 1.2). aportar credibilidad a la solicitud de nuevas inversiones o cuantificar un incierto rendimiento energético. el responsable de la instalación debe comprender cuál es la relación que hay entre el consumo de energía y los principales parámetros operativos de la instalación.8. La falta de información real de referencia normalmente hace necesario adoptar la Opción D (Sección 4. el elemento crítico de la Opción D es la calibración de la simulación respecto a los datos recogidos durante un año. Así pues. Si están convencidos de conseguir un ahorro.3 y 8. las técnicas de cálculo del Capítulo 4 pueden ayudar a explicar la variación del presupuesto energético. es posible que los consumidores tengan que justificar su inversión. basado en el equipo de medida principal. Los componentes críticos que hacen variar el presupuesto total de la energía se pueden aislar para ser medidos de forma individual.9). o en los equipos de medida parcial de las secciones más importantes. 1.1). A-3.4.3 Consumidores Industriales y del Sector Terciario que Implementan sus propias medidas de mejora de Eficiencia Energética En muchas ocasiones son los propios usuarios los que implementan sus MMEE.2. Si existen equipos de medida parcial en alguna parte concreta de la instalación (Sección 4. A-5. o un parámetro clave del consumo de energía (Opción A. Los parámetros operativos más relevantes son la ocupación. los promotores de nuevos edificios quieren comparar el rendimiento actual con el que habrían obtenido de no haber incluido en su diseño algunas MMEE.El Apéndice A contiene ejemplos de aplicaciones industriales del IPMVP (Secciones A-4.

Sin embargo.Después del primer año de funcionamiento normal es habitual utilizar los datos reales de energía de ese primer año como nueva referencia y pasar a utilizar la Opción C (Sección 4.9).4. Estos datos pueden servir para extrapolar el resultado a todo los participantes del programa de gestión de la demanda. New Construction. La Opción C (Sección 4. que se basa en el número de equipos de medida parcial instalados en el edificio.8 Programas de Eficiencia Los responsables de programas de gestión de la demanda de la administración pública. El diseño de cualquier programa de evaluación local especificará qué opciones del IPMVP se pueden utilizar.4. Para ello puede utilizar las opciones del IPMVP presentadas en el Capítulo 4 para evaluar el ahorro en las instalaciones seleccionadas aleatoriamente.8) debería ayudar a obtener puntos para la obtención del certificado LEED. opción adecuada para edificios ya construidos.3. Los responsables del edificio también seguirán las directrices de la Sección 1. el edificio debe disponer de un sistema de Medida y Verificación que se adhiera al IPMVP. La adhesión al IPMVP se define en el Capítulo 7 como la preparación de un Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5) empleando la terminología del IPMVP y siguiendo el Plan de Medida y Verificación.4. El arquitecto y promotor debería seguir además las directrices del Capítulo 1. 1. La adhesión al IPMVP se define en el Capítulo 6 como la preparación de un Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5) empleando la terminología del IPMVP y siguiendo el Plan de Medida y Verificación. Para ser calificado como Energy & Atmosphere. en el que se incluyen métodos para situaciones especiales. necesitan evaluar de forma rigurosa la efectividad de sus programas de eficiencia energética. mediciones y precisión analítica para lograr un rigor suficiente en el informe de resultados del programa. el edificio debe tener un sistema de Medida y Verificación que se adhiera al IPMVP.4. Introducción al IPMVP 8 . Asimismo. se tienen que establecer unos mínimos en cuanto a muestreos. o de empresas energéticas.5 y el IPMVP Volumen III Parte I. 1. se necesita la Opción D (Sección 4. 1.10) para el periodo de desarrollo de un consumo de referencia durante el año posterior a la instalación del equipo de medida principal del edificio. escogidas de forma aleatoria. Los retos asociados a las nuevas edificicaciones se abordan con más profundidad en el IPMVP Volumen III Parte I. si antes de intentar conseguir una calificación no había un equipo de medida de todo el edificio.9) monitorizaría cuál es el rendimiento de toda la instalación. para determinar los cambios registrados con respecto al consumo de referencia del primer año.7 Gestores de Edificios que quieren obtener la Calificación LEED-Existing Building Los gestores y responsables técnicos de edificios deben procurar que su edificio sea calificado por el programa de Leadership in Energy Efficient Design (LEED) del United States Green Building Council y otros. del sistema de calificación LEED.4. La Medida y Verificación realizada con opciones de verificación aislada del IPMVP (Sección 4. Una forma de evaluar el impacto de un programa de gestión de la demanda consiste en calcular el ahorro conseguido en varias instalaciones de consumidores finales. Para lograr la parte relativa a la Medida y Verificación en el sistema de calificación.6 Arquitectos y Promotores de nuevas edificaciones qeu desean obtener la Calificación LEED Arquitectos y promotores pueden tener interés en que su edificio sea calificado por el programa de Leadership in Energy Efficient Design (LEED) del United States Green Building Council y otros.

1 a 1. reservas. Pueden ser más exigentes y requerir la medida completa del ahorro de energía (i. tales como la lluvia. de manera que se aplicará la Opción C (Sección 4. lo lógico es encontrar una gran desviación en el porcentaje de ahorro esperado. etc. Estas especificaciones más exigentes reducen la incertidumbre en la cuantificación al eliminar las opciones que utilizan valores estimados.9) a todos los participantes del programa. 1. Asimismo. Por tanto. Todas las técnicas recogidas en este documento ayudan al consumidor a gestionar su consumo por medio de una contabilidad energética adecuada (Secciones 1.8).11.4. o simulados.4.4). Dado que este tipo de intercambios es de exposición pública.8.8. y para establecer unos consumos de referencia para la medida de la respuesta a la demanda de los clientes que reciben las señales de precio o de restricción del suministro por parte de la empresa de suministro (ver Prólogo Planes Futuros de EVO). (ver Sección 8.4. el elemento ajustes de la ecuación 1 del IPMVP (Capítulo 4) puede estar relacionado con los parámetros que condicionan el uso del agua. Los medidores de caudal. Secciones 4.3 y 1. Los métodos de verificación aislada de la medida de eficiencia suelen ser más fáciles de aplicar (Sección 4. Los programas de comercio deben especificar la adhesión al IPMVP.10 Comercio de Derechos de Emisión Los proyectos de eficiencia energética pueden ser esenciales para ayudar a los grandes consumidores de energía a cumplir con la asignación de derechos de emisiones otorgada por la ley. Los equipos que consumen agua suelen estar controlados por el usuario de la instalación (usuarios del edificio o responsables de producción). sobre todo a medida que disminuye el tiempo transcurrido entre el periodo de referencia y el periodo demostrativo del ahorro. EVO se está planteando desarrollar una guía especial de Medida y Verificación para evaluar los programas de gestión de la demanda. tomando una muestra de las mejoras (Apéndice B-3) para demostrar el rendimiento de todos los cambios en conjunto. si no se tiene un conocimiento adecuado de los cambios que se producen en cada instalación. edición de 2002 o posterior.. Opciones B o C.). compensaciones. como ya se ha explicado en las Secciones 1.2 ó 4. de forma que se emplean técnicas parecidas de Medida y Verificación.Las empresas energéticas ya disponen en sus bases de datos de toda la información sobre sus productos para todo tipo de instalaciones.4. en lugar de valores reales. Los proyectos de eficiencia energética también pueden ser la base del comercio de emisiones (créditos.e. 1.5 y 1. o caudalímetros. La técnica adecuada en cada proyecto depende de la naturaleza del cambio que se desea evaluar y de la situación del usuario.9 Promotores de Proyectos de Eficiencia en el Consumo de Agua La Medida y Verificación de la eficiencia en el consumo de agua es similar a la Medida y Verificación de la eficiencia de la energía. puede resultar complicado controlar el comportamiento del usuario de tal forma que permita realizar los ajustes en el consumo total de agua de la instalación con el objetivo de aplicar el método de la Opción C.4.4.4. el cumplimiento de un protocolo reconocido por el sector aporta credibilidad a la declaración de la reducción de las emisiones realizadas por el consumidor. En caso de tratar de evaluar el consumo de agua fuera de la instalación.9). No obstante. o a una muestra de ellos. EVO está monitorizando las necesidades de los programas de evaluación de las empresas energéticas. Introducción al IPMVP 9 . Tabla 5) son los más utilizados en Medida y Verificación de proyectos de eficiencia en consumo de agua.

La Sección 8.7 trata los aspectos especiales del diseño de la Medida y Verificación para el comercio de derechos de emisión. Introducción al IPMVP 10 .

calibración y mantenimiento de los equipos de medida. o los propietarios de instalaciones. conseguir una mayor duración en el tiempo y disminuir las fluctuaciones del ahorro (Kats et al. Este feedback ayuda a ajustar la operación o el diseño de las MMEE para aumentar el ahorro. un valioso feedback sobre las MMEE implementadas. comprobar ese potencial de ahorro no se tiene que confundir con las tareas de Medida y Verificación. Desarrollo de un método de cálculo del ahorro y de las estimaciones adecuadas. es conveniente verificar que los equipos instalados son capaces de generar el ahorro esperado. Definición y Propósito de la Medida y Verificación 11 . Un Plan de Medida y Verificación bien definido e implementado puede ser la base para documentar el rendimiento de forma transparente y permite someterlo a una verificación independiente. Por ese motivo. Comprobar el potencial para generar ahorro no significa cumplir con el IPMVP. 4 Las palabras en cursiva tienen un significado especial que se detalla en el Capítulo 8. 1996). Haberl et al.CAPÍTULO 2 DEFINICIÓN Y PROPÓSITO DE LA MEDIDA Y LA VERIFICACIÓN La Medida y Verificación (M&V) es un proceso que consiste en utilizar la medida para establecer de forma fiable el ahorro real4 generado en una instalación dentro de un programa de gestión de la energía. Sin embargo. El ahorro no se puede medir de forma directa. b) Referencia para la realización de los pagos En algunos proyectos el ahorro de energía es la base para realizar el pago basado en el rendimiento y/o la garantía de un contrato de rendimiento energético. Comprobar el potencial de ahorro implica realizar inspecciones regulares e inspecciones durante la puesta en marcha de los equipos. 1997 y 1999. a la vez que se realizan los ajustes oportunos según la variación de las condiciones iniciales. y a los responsables de las instalaciones. y Elaboración de informes. o que no se necesite demostrar el resultado a otra parte. pueden utilizar las técnicas de Medida y Verificación con los siguientes fines: a) Incrementar el ahorro de energía Determinar de forma precisa el ahorro de energía que proporciona a los propietarios. y verificación de los informes por terceras partes. 2.1 Propósito de la Medida y Verificación Los promotores de proyectos de eficiencia energética. En cualquier caso. En caso de no existir demasiadas dudas sobre el resultado de un proyecto. es posible que no se tenga que realizar un Plan de Medida y Verificación. Realización de los cálculos con las lecturas obtenidas. de todas o parte. puesto que representa la ausencia del consumo de energía. garantizando su calidad. La tarea de Medida y Verificación constan. el ahorro se tiene que determinar comparando el consumo antes y después de la implementación de un proyecto de eficiencia energética. Recopilación y análisis de los datos. de las siguientes actividades: • • • • • Instalación. ya que no precisa ningún consumo de energía de la instalación.

Asimismo. d) Mejora del diseño. o por empresas energéticas. la reducción de la degradación medioambiental y un aumento del empleo. f) Mejora el valor de los créditos de la reducción de emisiones La contabilidad de la reducción de las emisiones ofrece un valor adicional a los proyectos de eficiencia. La inclusión de un Plan de Medida y Verificación para determinar el ahorro de energía supone una ventaja para los informes de reducción de emisiones en comparación con informes que no dispongan de ello. donde no se han realizado mediciones. Definición y Propósito de la Medida y Verificación 12 . la Medida y Verificación hace que la sociedad acepte aún más la reducción de las emisiones que van asociada a ella. o el comercio de los derechos de emisión. como por ejemplo la mejora de la salud comunitaria. lo que les permite operar la instalación de forma más eficiente. e) Gestión de los presupuestos de gasto energético Incluso en los casos en los que no se ha planificado un ahorro. con el fin de mostrar los resultados del programa aplicado de eficiencia. aumenta la proyección de los resultados obtenidos por realizar inversiones en eficiciencia energética. Esta credibilidad puede aumentar la confianza de los inversores y promotores de proyectos de eficiencia energética. explotación y mantenimiento de las instalaciones La preparación de un buen Plan de Medida y Verificación fomenta el diseño del proyecto al incluir todos los costes de Medida y Verificación en los parámetros económicos del mismo. las técnicas de Medida y Verificación permiten a los responsables evaluar y gestionar el uso de la energía para explicar los cambios en el presupuesto. Las técnicas de Medida y Verificación se emplean para ajustar los cambios en las condiciones de operación de la instalación y poder elaborar presupuestos adecuados y explicar las variaciones producidas. para gestionar el uso de un sistema de suministro de energía pueden emplear técnicas de Medida y Verificación para evaluar el ahorro en determinadas instalaciones de consumidores. lo cuál mejora sus posibilidades de financiación. g) Mejora el valor de los créditos de la reducción de emisiones Los programas puestos en marcha por los gobiernos. una buena práctica de Medida y Verificación destaca las ventajas sociales que aporta una buena gestión de la energía. un buen plan de M&V genera conocimiento para el diseño de proyectos futuros. Una buena estrategia de Medida y Verificación también ayuda a los responsables a detectar y reducir problemas operativos y de mantenimiento. La aplicación de técnicas estadísticas y otras hipótesis. h) Hacer comprender a la sociedad que la gestión de la energía es una herramienta pública prioritaria Gracias a que los proyectos de gestión de la energía ganan credibilidad.c) Mejorar la financiación del proyecto de eficiencia Un buen Plan de Medida y Verificación incrementa la credibilidad y transparencia de los informes de ahorros sobre el resultado de las inversiones en eficiencia. Gracias a la generación de ahorros. al ahorro determinado con las técnicas de Medida y Verificación en las instalaciones seleccionadas puede ayudar a predecir el ahorro de energía del conjunto de la instalación. que éstos pueden generar. Asimismo. Esta aceptación de la opinión pública fomenta las inversiones en proyectos de eficiencia energética.

5 Las palabras en cursiva tienen un significado especial que se detalla en el Capítulo 8. Las actividades de Medida y Verificación tienen que realizar mediciones para cuantificar los efectos relevantes. Relevante: La determinación del ahorro deberá medir los parámetros del rendimiento que son de interés o. Los parámetros menos importantes o predecibles pueden ser estimados. este documento presenta un marco de trabajo que incluye los procedimientos básicos y cuatro opciones para que la realización de la Medida y Verificación siga estos principios fundamentales. En general.CAPÍTULO 3 PRINCIPIOS DE MEDIDA Y VERIFICACIÓN Los principios fundamentales para la utilizar correctamente la Medida y Verificación5 son: Preciso: Los informes de Medida y Verificación tienen que ser tan precisos como permita el presupuesto asignado. el diseño de la Medida y Verificación debe infravalorar el ahorro. Cuando el marco no exista. El coste de la Medida y Verificación tienen que estar acorde con el impacto financiero que pueda involucrar un informe sobrevalorado o infravalorado sobre el rendimiento de un proyecto. En resumen. el IPMVP evita las incoherencias que puedan surgir por la falta de consideración de las cuestiones importantes. El detalle debe incluir todos los elementos definidos en los Capítulos 5 y 6 sobre los contenidos de un Plan de Medida y Verificación y un informe demostrativo de ahorro. respectivamente. Al identificar los puntos clave. Los proyectos de eficiencia energética y los proyectos para los nuevos suministros de energía. Transparente: Todas las actividades de Medida y Verificación deben ser documentadas con detalle y de forma clara. o no sea coherente. Coherente: Un informe de un proyecto de eficiencia energética debe mantener su coherencia con: • • • • Los diferentes proyectos de eficiencia energética Los diferentes profesionales relacionados con la gestión energética que participan en cualquier proyecto. Los diferentes periodos de tiempo en un mismo proyecto. en cualquier aplicación específica. servirán de guía estos principios de Medida y Verificación. al menos permitir que sean conocidos. el presupuesto de la Medida y Verificación tiene que ser pequeño en relación con el valor económico del ahorro que se está evaluando. Las variaciones en la exactitud deben ser acompañados de una mayor cautela en el momento de realizar cualquier estimación o valoración. a la vez que realizar estimaciones del resto. Conservador: Cuando se realizan estimaciones con cantidades poco precisas. Principios de Medida y Verificación 13 . Coherente no quiere decir idéntico ya que cualquier informe basado en datos empíricos implica valoraciones que no son formuladas de la misma forma. Amplio: Un informe demostrativo de ahorros de energía debe tener en cuenta todos los aspectos de un proyecto.

lo 6 Las palabras en cursiva tienen un significado especial que se detalla en el Capítulo 8. antes de implantar la MMEE. al tiempo que se realizan los ajustes necesarios según la variación de las condiciones iniciales. para determinar la relación existente entre el consumo de energía y la producción. la diferencia entre la energía de referencia y la energía del periodo demostrativo de ahorro sería mucho menor. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 14 . Justo en el momento de la implantación de la MMEE la producción de la planta aumentó. Figura 1: Ejemplo de histórico de energía Energía de Referencia Incremento de Producción Energía de Referencia Ajustada Uso energía AHORRO O CONSUMO DE ENERGÍA EVITADO Periodo Demostrativo De Ahorro Instalación MEEs Periodo de referencia Tiempo Periodo optimizado Como ejemplo del proceso para determinar el ahorro. su impacto energético tiene que ser separado del efecto provocado por el aumento de la producción. Por ese motivo. denominada energía de referencia ajustada. Para ello se realizó un estudio del patrón de consumo. o la demanda.1 Introducción ENTORNO DEL IPMVP Y OPCIONES DE El ahorro de energía6 no se puede medir de forma directa ya que representa la ausencia del consumo de energía. el ahorro se determina comparando el consumo.CAPÍTULO 4 VERIFICACIÓN 4. El ahorro o el consumo de energía evitado es la diferencia entre la energía de referencia ajustada y la energía que realmente se midió durante el periodo demostrativo de ahorro. la energía de referencia. Para valorar de forma adecuada el impacto de la MMEE. antes y después de la implementación de un proyecto de eficiencia energética. la Figura 1 presenta el histórico del consumo de energía de una caldera industrial antes y después de la implantación de una medida de mejora de la eficiencia energética (MMEE) para recuperar el calor de los gases de escape. Tras implantar la MMEE esta relación de referencia se utilizó para estimar la cantidad mensual de energía que habría consumido la caldera si no se hubiera implementado la MMEE. Si no se realizan ajustes en función de las variaciones de la producción.

en este documento las palabras en cursiva se utilizarán en el sentido de consumo de energía. la precisión requerida y el presupuesto de la Medida y Verificación. 4. agua o demanda.4). Si esta información no resulta suficiente para aclarar todas las cuestiones que puedan surgir en su proyecto. Necesidades por parte del usuario de los informes de Medida y Verificación planificados. los ajustes deben tener en cuenta las diferencias entre las condiciones del periodo de referencia y del periodo demostrativo de ahorro. Al desarrollar las MMEE hay que seleccionar la Opción del IPMVP (Ver las Secciones 4. También hay que decidir la duración del periodo de referencia y del periodo demostrativo de Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 15 . De forma parecida. El elemento ajustes diferencia los informes demostrativos de ahorros veraces de lo que sería una simple comparación de consumo. y que repercuten en los equipos que consumen energía. En resumen. antes y después de la implementación de una MMEE. La comparación del consumo de energía antes y después se tiene que realizar de forma adecuada utilizando la siguiente ecuación 1: Ahorro de Energía = (Energía Periódo de Referencia – Energía Periodo Demostrativo de Ahorro ± Ajustes 1) En esta ecuación el elemento ajustes se emplea para reformular el consumo del periodo de referencia y del periodo demostrativo de ahorro bajo un conjunto de condiciones similares. Es necesario separar el efecto que tienen sobre el consumo de energía un proyecto de eficiencia energética. Para mostrar de forma adecuada el ahorro.3 El Proceso de Diseño y Elaboración de los Informes de Medida y Verificación El proceso de elaboración y diseño de los Planes de Medida y Verificación es paralelo al proceso de diseño e implementación de las MMEE. agua. 2. o reducción de la demanda. el término medida de mejora de la eficiencia energética (MMEE) se referirá. del efecto que generan otros cambios que se producen de manera simultánea. el Agua y la Demanda El proceso para determinar el ahorro de energía es similar al utilizado para determinar el ahorro de agua o de reducción de la demanda. Para simplificar las descripciones. Si el usuario se centra en una MMEE concreta. habrá que consultar los principios de Medida y Verificación (Capítulo 3) para obtener más información. este capítulo define la metodología básica para realizar la actividad de medida y ajustes. Si el usuario quiere controlar el coste total de la instalación.11) que resulte más adecuada. los métodos más adecuados son los de Toda la Instalación.2 Terminología relacionada con la Energía. las técnicas más adecuadas serán las de Verificación aislada de la MMEE (ver Sección 4. en función del alcance de la MMEE.7 a la 4. 4. en general.que supondría que en el informe no se reflejaría todo el efecto provocado por la recuperación de calor. Hay que decidir si se realizarán ajustes de todos los consumos de energía en base a las condiciones del periodo demostrativo de ahorro o respecto a algún otro conjunto de condiciones (ver Sección 4. El proceso de Medida y Verificación tiene que tener en cuenta los siguientes pasos: 1. a las medidas implantadas para mejorar la eficiencia o el ahorro de la energía.6). La simple comparación de costes sin ajustes sólo recogería la variación del coste y no lograría reflejar el rendimiento real del proyecto.

En general. 9. también se tiene que diseñar. como se defina en el Plan de Medida y Verificación. (En ORNL (1999) y en la ASHRAE Guideline 1-1996 se definen las buenas prácticas de puesta en servicio de la mayoría de las mejoras realizadas en edificios). con el objeto de garantizar que se adaptan al propósito de la MMEE diseñadas. y posiblemente. Recopilar toda la información sobre la energía y las operaciones del periodo demostrativo de ahorro. Los efectos cruzados deberían ser estimados en lugar de incluirse dentro del límite de medida. 6. Recopilar toda la información correspondiente a los consumos de energía y a las operaciones del periodo de referencia y registrarlos de forma que puedan ser consultados en el futuro. Sin embargo. 4. 5. Después de implantar las MMEE hay que comprobar los equipos instalados. 3. el límite de medida debe incluir la potencia de iluminación. (Estas decisiones fundamentales se tienen que plasmar por escrito en el contrato de rendimiento energético). calibrar y poner en servicio cualquier equipo de medida que sea necesario para el desarrollo del Plan de Medida y Verificación. un Contrato de Rendimiento Energético.ahorro (Sección 4. Calcular el ahorro en términos de energía y en términos monetarios. En el resto del documento se facilitan todos los detalles para determinar e informar sobre el ahorro. Como parte del diseño e implantación de la MMEE.6). Se tienen que definir también los pasos siguientes del 5 al 9. de acuerdo con el Plan de Medida y Verificación. Ejemplo de Efecto Cruzado En el caso que una MMEE disminuya el consumo de iluminación. Este proceso se denomina puesta en servicio.5). la cantidad de energía de calefacción o refrigeración atribuibles a la iluminación no resulta fácil de medir. al reducir el consumo de energía de iluminación también se puede reducir la demanda de refrigeración. instalar. Preparar un Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5) que contenga el resultado de los anteriores pasos del 1 al 3. y revisar los procedimientos operativos. Los pasos del 7 al 9 se repetirán cada vez que se necesite un informe de ahorro. 8. Un verificador independiente puede comprobar que el Plan de Medida y Verificación está basado en el IPMVP. o podría aumentar la de calefacción. Este verificador independiente además puede verificar que los informes demostrativos de ahorro cumplen también con lo dispuesto en el Plan de Medida y Verificación que se ha aprobado (ver Sección 8. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 16 . 7. Elaborar el informe demostrativo de ahorro acordado en el Plan de Medida y Verificación (ver Capítulo 6).

En cualquier caso. Otra posibilidad consiste en no tenerlos en cuenta. de forma que se necesitan los datos de todo un año para definir un ciclo operativo completo. que ofrecen una relación directa del consumo de energía. Si la finalidad del informe es gestionar la eficiencia energética de toda la instalación.10. • • Puede suceder que alguna necesidad energética de los sistemas o equipos a evaluar quede fuera de un límite de medida práctico. Con las mediciones se determinará qué efectos energéticos son significativos. A continuación se plantean diferentes estrategias para definir cada uno de ellos. Ejemplos de Ciclos Operativos Normalmente las condiciones climatológicas afectan significativamente al consumo de energía de los edificios. desde el consumo de energía máximo al mínimo. Hay que intentar buscar la forma de estimar la magnitud de tales efectos cruzados para poder determinar el ahorro. En este caso el límite de medida abarca toda la instalación. o por la lectura directa de un proxy del consumo. Cualquier efecto energético que se produzca fuera del límite de medida se denomina efecto cruzado8.8. Si los datos del periodo de referencia o del periodo demostrativo de ahorro son poco fiables. Los efectos cruzados también son conocidos como filtraciones. y el resto serán estimados o ignorados. 8 Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 17 . o no están disponibles. El límite de medida se puede establecer conforme a cada situación. 7 La lectura de energía se puede realizar por medida directa de la cantidad de energía. 4. Este periodo tiene que abarcar un ciclo operativo completo. siempre que el Plan de Medida y Verificación incluya un razonamiento sobre cada uno de los efectos y la magnitud de su posible impacto. en función del propósito del informe.4 Límite de Medida El ahorro se puede determinar en toda la instalación o solamente en una parte de ella.5 Selección del Periodo de Medida Hay que prestar especial atención a la selección del periodo de tiempo que se va a tomar como periodo de referencia y como periodo demostrativo de ahorro. Entonces se podrá determinar toda la información relevante relacionada sobre el consumo de energía de los equipos dentro del límite de medida7. tanto en una parte de la instalación como en toda ella. se considerarán todos los efectos sobre los consumos de la energía de las MMEE. La Opción C Toda la Instalación se describe en la Sección 4. para evaluar el ahorro y el rendimiento se puede utilizar el equipo de medida que determine el consumo de toda la instalación.4. La Opción D Simulación Calibrada se describe en la Sección 4. cualquier dato sobre el consumo de energía obtenido con un programa de simulación calibrado puede sustituir los datos que faltan. 4.9.5. • Si el propósito del informe es gestionar sólo el equipo implicado en el proyecto de eficiencia energética. el límite de medida se establece alrededor de ese equipo. Este enfoque se utiliza en las Opciones de Verificación Aislada de la MMEE de la Sección 4.1 Periodo de Referencia El periodo de referencia se establece con el fin de: • Representar todas los modos de operación de la instalación.

se pueden intensificar otras actividades de monitorización para comprobar que el ahorro se sigue produciendo en la instalación. si faltan los datos de un mes.6) a aplicar después de la implantación de las MMEE. Ampliar hacia el pasado el periodo de referencia para incluir algún ciclo operativo. pero de un año diferente. El ahorro basado en el IPMVP sólo se puede mostrar en el periodo demostrativo de ahorro que utilice el IPMVP. en tiempo real. para que el periodo de referencia no contenga una carencia de las condiciones de funcionamiento por la falta de un mes. requiere tener un conocimiento similar de todas las condiciones que influyen sobre la energía a lo largo de ese periodo de referencia más prolongado. Si tras la prueba inicial del rendimiento disminuimos la frecuencia de la medida del ahorro. los informes del ahorro posterior no quedarán adheridos al IPMVP. Independientemente de la duración del periodo demostrativo de ahorro. el cuál varía según un ciclo semanal.Puede que el consumo de energía de un sistema de aire comprimido solamente esté condicionado por el nivel de producción de la planta. El estudio de un periodo más prolongado ayuda a comprender mejor el funcionamiento de la instalación y determinar cuál es realmente la duración de un ciclo normal. 4. se tienen que dejar instalados los equipos de medida para poder proporcionar. fijas y variables. Intentar utilizar el periodo inmediatamente anterior a la implantación de la MMEE. con el fin de deducir los ajustes rutinarios y no-rutinarios (ver Sección 4. Un periodo lejano en el tiempo no reflejaría las condiciones existentes justo antes de la implementación de la MMEE y. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 18 . los datos operativos al personal de mantenimiento. Por ejemplo: aunque se escoja un año como periodo de referencia. por lo tanto. Y dicho periodo tiene que abarcar al menos un ciclo operativo normal de la instalación o de los equipos.5. La duración de cualquier periodo demostrativo de ahorro se tiene que determinar en función de la vida útil de la MMEE y el posible deterioro del ahorro inicial con el paso del tiempo.2 Periodo Demostrativo de Ahorro El usuario de los informes de ahorro puede determinar la duración del periodo demostrativo de ahorro. que puede comprender desde una simple lectura instantánea a lecturas durante uno o dos años. no proporcionaría una referencia correcta para medir los efectos de la misma. Incluir sólo los periodos de tiempo de los que se conozcan todas las condiciones. • Presentar de forma clara todas las condiciones de operación de un ciclo normal de funcionamiento. En ese caso. • • La planificación de las MMEE puede requerir el estudio de un periodo de tiempo más prolongado que el elegido como periodo de referencia. se tiene que incluir los datos de ese mismo mes. Es posible que en algún proyecto se deje de elaborar informes de ahorro después de un periodo de prueba definido. para conseguir una completa caracterización de la efectividad del ahorro en todas las condiciones normales de operación. sólo se necesitan los datos de una semana para definir el periodo de referencia. Si un ahorro basado en el IPMVP sirve de base para estimar un futuro ahorro. que afectan a la energía dentro de la instalación.

Los posibles cambios que experimenten estas variables estáticas tienen que ser monitorizados durante todo el periodo demostrativo de ahorro. Esta técnica se puede aplicar tanto en la opción Verificación Aislada de la MMEE como en la opción Verificación de toda la Instalación. Estas técnicas pueden ser tan sencillas como aplicar un valor constante (sin ajuste). La ecuación 1 de la Sección 4. Existe una serie de técnicas para definir la metodología del ajuste que se va a realizar.6 Base para los Ajustes El parámetro Ajustes de la ecuación 1 de la Sección 4. diseño y funcionamiento de los equipos existentes.1 se puede utilizar para calcular el ahorro sin ningún ajuste. Este tipo de Tests On/Off conlleva medir la energía con la MMEE activada.3 Periodos de Medida Consecutivos Test ON/OFF Cuando una MMEE se pueda activar o desactivar con facilidad se puede hacer que el periodo de referencia y el periodo demostrativo de ahorro sean correlativos en el tiempo. o tan complejas como utilizar ecuaciones no lineales de múltiples variables. Hay que tener en cuenta que las MMEE que pueden ser desactivadas para realizar las pruebas. Sin embargo. La diferencia del consumo de energía entre los dos periodos es el ahorro generado por la MMEE. • Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 19 . como puede ser las condiciones climatológicas o el nivel de producción de la planta. y a continuación. Existen dos tipos de Ajustes: • Ajustes Rutinarios: debidos a parámetros que influyen en la energía y que experimentan variaciones durante el periodo demostrativo de ahorro. De la misma forma. número de turnos de trabajo o tipo de ocupantes.5. El Apéndice B nos puede orientar sobre cómo se puede evaluar la validez de los métodos matemáticos.1 se tiene que calcular a partir de los hechos físicos identificados que afectan al consumo de energía de los equipos que están dentro del límite de medida. medir con la MMEE desactivada para volver a las condiciones anteriores a la implantación de la MMEE (referencia). donde cada una de ellas correlaciona la energía con una variable independiente. en las distintas estaciones del año o con diferentes niveles de producción. los periodos tienen que cubrir toda la operación normal de la instalación. Un cambio de la lógica de control puede ser un ejemplo de una MMEE que puede ser eliminada y reactivada fácilmente sin que afecte a las instalaciones.2 se tratan los ajustes no-rutinarios.4. Hay que utilizar las técnicas matemáticas adecuadas para seleccionar el método de ajuste más apropiado en cada Plan de Medida y Verificación. En el Capítulo 8. se tiene que definir el límite de medida para que se pueda detectar cualquier diferencia significativa de la energía consumida cuando los equipos o los sistemas son encendidos y apagados posteriormente. Para poder abarcarla. también son susceptibles de poder ser desactivadas por algún descuido o de forma intencionada. 4. si se da el caso que todos los factores que influyen en la energía son los mismos en los dos periodos. Los periodos consecutivos en los que es utilizado el Test On/Off tienen que ser lo suficientemente largos como para que sean representativos de un funcionamiento estable. es posible que sea necesario repetir el Test On/Off bajo modos de operación diferentes como por ejemplo. Ajustes No-Rutinarios: debidos a parámetros que influyen en la energía y que no se prevee que cambien en el tiempo: tamaño de la instalación.

la ecuación 1 se puede expresar de forma más completa como: Ahorro de Energía = ( Energía Periodo de Referencia – Energía Periodo Demostrativo ) ± Ajustes Rutinarios ± Ajustes No-Rutinrios 1a) El elemento ajustes de la ecuación 1a) expresa las dos partes de la energía medidas bajo las mismas condiciones.6. puertas e infiltraciones de aire.2 9 Los métodos siguientes se pueden aplicar a las Opciones A. Ver el Capítulo 4.6. ventilación). El mecanismo de ajustes depende de si el ahorro se debe reflejar en el informe según las condiciones del periodo demostrativo de ahorro o si se tiene que normalizar respecto a un conjunto de condiciones fijas como se discutirá más adelante9. Consumo de Energía o Coste Evitado Ahorro (Ahorro de Energía y Costes) Planteado bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorros. aunque se debe elegir el tipo de condiciones para el ajuste. y el tipo de ocupación o calendario. La Opción D incluye. los ajustes dentro de la simulación. Las condiciones nominales internas (nivel de iluminación. por lo general. Así pues.1 Figura 2 Dos tipos de Ahorro Ahorro Normalizado Planteado bajo condiciones fijas o “normales”. temperatura. El tipo de producto fabricado o el número de turnos de trabajo diarios.Variables Estáticas Algún ejemplo de variable estática que necesita ajustes no-rutinarias son los cambios que se producen en: • • • • • El volumen que se va a calentar o refrigerar. Ver capítulo 4. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 20 . tipo o uso de la instalación y de los equipos de los usuarios. B y C que se describen en el resto del Capítulo 4. ventanas. El grado. Las características del edificio: aislamiento nuevo.

4.6.1 Periodo Demostrativo de Ahorro o Consumo de Energía Evitado Cuando el ahorro se obtiene bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro se puede denominar también consumo de energía evitado del periodo demostrativo de ahorro. El consumo de energía evitado cuantifica el ahorro en el periodo demostrativo de ahorro relativo al consumo de energía que se ha producido si no se hubiera implantado la MMEE. Cuando se informa sobre el ahorro bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro la energía del periodo de referencia se tiene que ajustar a las condiciones del periodo demostrativo de ahorro. Esta manera de informar sobre el ahorro de la ecuación 1a se puede reformular de la siguiente forma: Consumo de Energía Evitado = ( Energía Referencia ± Ajustes Rutinarios Periodo Demostrativo de Ahorro ± Ajustes No-Rutinarios Periodo Demostrativo de Ahorro ) - Energía Período Demostrativo de Ahorro Esta ecuación se suele simplificar de la siguiente forma: Consumo de Energía Evitado = Energía Referencia Ajustada – Energía Período Demostrativo Ahorro ± Ajustes No-Rutinarios Energía Referencia en las Condiciones del Período Demostrativo de Ahorro 1b) Donde la energía de referencia ajustada se define como la energía de referencia más cualquier otro ajuste rutinario necesario para ajustarla a las condiciones del periodo demostrativo de ahorro. La energía de referencia ajustada se calcula normalmente desarrollando un modelo matemático que correlaciona los datos reales de la energía de referencia con las variables independientes adecuadas del periodo de referencia. A continuación, cada variable independiente del periodo demostrativo de ahorro se introduce en ese modelo matemático de referencia para obtener la energía de referencia ajustada. Variables Independientes Una variable independiente es un parámetro que sabemos que va a cambiar de forma regular en el tiempo y que va a tener un impacto significativo sobre el consumo de un sistema, o de toda la instalación. Por ejemplo, una variable independiente que afecta al consumo es la temperatura exterior. De la misma forma que en una fábrica, el número de unidades producidas en un periodo de tiempo suele ser considerado como una variable independiente que afecta significativamente al consumo de energía. Otra variable independiente habitual es el número de días, horas o segundos de cada periodo de medida. Se puede consultar también en el capítulo 4.9.3

Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación

21

4.6.2 Condiciones Fijas o Ahorro Normalizado Como base para el ajuste se pueden utilizar otras condiciones diferentes a las del periodo demostrativo de ahorro. Las condiciones pueden ser las del periodo de referencia, la de otro periodo elegido arbitrariamente, o simplemente, un conjunto de condiciones normales, típicas o habituales. El ajuste según el conjunto de condiciones fijas refleja un estilo de ahorro que se puede denominar ahorro normalizado del periodo demostrativo de ahorro. Con este método, la energía del periodo demostrativo de ahorro y, posiblemente, la del periodo de referencia, se ajusta a partir de sus condiciones reales a un conjunto seleccionado de condiciones fijas habituales (o normales). La ecuación 1c reformula la ecuación general 1a para este tipo de informes de ahorro normalizado: Ahorro Normalizado = ( Energía Referencia ± Ajustes Rutinarios Condiciones Fijas ± Ajustes No-Rutinarios Condiciones Fijas ) - ( Energía Periodo Demostrativo ± Ajustes Rutinarios Condiciones Fijas ± Ajustes No-Rutinarios Condiciones Estableciadas ) 1c)

El cálculo de los ajustes rutinarios del periodo demostrativo de ahorro suele implicar el desarrollo de un modelo matemático que correlaciona la energía del periodo demostrativo de ahorro con las variables independientes del periodo demostrativo de ahorro. Luego, este modelo sirve para ajustar la energía del periodo demostrativo de ahorro a las condiciones fijas elegidas. Y lo que es más importante, si el conjunto de las condiciones fijas no son del periodo de referencia también se utilizará un modelo matemático de la energía de referencia para ajustar la energía de referencia a las condiciones fijas elegidas.

¿Cuál tiene que ser la base para realizar el ajuste, o qué tipo de ahorro se emplea? Factores a tener en cuenta cuando se elige entre consumo de energía evitado y ahorro normalizado: “Consumo de Energía Evitado (Ecuación 1b): - Depende de las condiciones que operan del periodo demostrativo de ahorro. A pesar de que el ahorro se pueda ajustar según las condiciones climatológicas, el nivel de ahorro informado depende de las condiciones climatológicas reales. - No se puede comparar de forma directa con el ahorro proyectado bajo las condiciones de referencia. “Ahorro Normalizado” (Ecuación 1c): - No le afectan las condiciones del periodo demostrativo de ahorro ya que se establecen unas condiciones fijas que no se vuelven a cambiar - Se puede comparar directamente con el ahorro proyectado bajo las mismas condiciones fijas o elegidas. - Sólo se puede informar después de un ciclo completo de consumo de energía del periodo demostrativo de ahorro, de manera que se pueda deducir la correlación matemática entre la energía del periodo demostrativo de ahorro y las condiciones operativas.
Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación

22

4.7 Visión General de las Opciones del IPMVP
El consumo de energía, en las diferentes posibilidades de la ecuación 1, se puede medir con una o varias de las siguientes técnicas: • • Facturas de la empresa suministradora, lectura del equipo de medida, realizando los mismos ajustes a las lecturas que aplica la empresa de suministro. Equipos de medida que aíslan una MMEE, o parte de la instalación. Las lecturas se pueden realizar de forma periódica en intervalos breves, o de forma continua, durante el periodo de referencia o el periodo demostrativo de ahorro. Lecturas por separado de los parámetros empleados para el cálculo del consumo. Por ejemplo: los parámetros operativos de los equipos, potencia y horas de operación se pueden medir por separado y luego ser multiplicados para calcular el consumo de energía de los equipos. Uso de patrones contrastados del consumo para medir dicho consumo de energía. Por ejemplo, si el consumo de energía de un motor esta relacionado con la señal de salida que procede de un variador de frecuencia que controla el motor, se puede considerar que esta señal de salida es una representación del consumo de energía. Simulación calibrada con algunos datos del rendimiento real del sistema, o de la instalación que va a ser modelizar. Un ejemplo de simulación por ordenador es el análisis DOE-2 en edificios, sólo con la Opción D.

Si se puede conocer el valor de la energía con precisión, o si medir resulta más caro de lo necesario; medir la energía puede no ser lo más apropiado. En ese caso, se estimarán algunos parámetros de las MMEE pero se tienen que medir otros (sólo Opción A). El IPMVP ofrece cuatro opciones para determinar el ahorro: A, B, C y D. Para seleccionar una de ellas hay que tener en cuenta diversos aspectos, como por ejemplo, dónde se establece el límite de medida (ver Capítulo 4.4). Si queremos determinar el ahorro de toda la instalación las Opciones C o D son las más adecuadas. Sin embargo, si sólo se quiere medir el rendimiento de la MMEE lo mejor es utilizar una técnica de verificación aislada de la medida de eficiencia energética, Opción A, B o D. La Tabla 1 es un resumen de las cuatro opciones detalladas en los Capítulos 4.8, 4.9 y 4.10. El Apéndice A contiene algunos ejemplos sobre la utilización de las diferentes opciones. La Sección 4.11 ofrece una guía para elegir la opción más adecuada en cada proyecto particular.

Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación

23

especificaciones del fabricante o supuestos técnicos. La medición se realiza de forma continua o puntual. Se realiza una estimación del parámetro que no ha sido seleccionado para ser medido en la instalación. El equipo de medida sigue instalado durante el periodo demostrativo de ahorro para hacer un seguimiento de la variación de la potencia de la bomba. en función de la variación esperada del ahorro y la duración del periodo demostrativo de ahorro. y/o cálculos que utilicen patrones de consumo. La estimación se puede realizar con datos históricos. por parte de la ingeniería. Una MMEE en iluminación donde la potencia es el parámetro clave que se mide de forma periódica. El error admisible obtenido al determinar el ahorro de energía por usar estimaciones en lugar de mediciones es estimado. ¿Cómo se determina el Aplicaciones comunes ahorro? Tabla 1 Descripción General de las Opciones del IPMVP Calculo. Instalación de un variador de frecuencia en un motor para regular el caudal de la bomba. En el periodo de referencia se instala el equipo de medida durante una semana para verificar la carga de trabajo del motor. Mediciones continuas o puntuales de la energía del periodo de referencia y de la energía del periodo demostrativo de ahorro. de la energía de referencia y de la energía del periodo demostrativo de ahorro a partir de: • Lecturas continuas o puntuales del parámetro clave operativo. B. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 24 . La medición se puede realizar de forma continua o puntual. en función de la variación que se espere del parámetro a medir y de la duración del periodo demostrativo de ahorro. Medir la potencia (kW) con un equipo de medida instalado en el propio motor que toma la lectura de la potencia cada minuto. Verificación Aislada de la MMEE: medición del parámetro clave El ahorro se determina midiendo en la instalación el parámetro clave que determina el consumo de energía del sistema donde se ha implementado la MMEE y/o el éxito del proyecto.Opciones del IPMVP A. • Será necesario aplicar Ajustes rutinarios y ajustes no-rutinarios como correspondan. Será necesario aplicar ajustes rutinarios y ajustes no-rutinarios como correspondan. Se estimarán las horas de funcionamiento de los puntos de luz según los horarios del edificio y el comportamiento de sus ocupantes. Valores estimados. Sería necesario disponer de la documentación que se ha utilizado como fuentes o la justificación del parámetro que se está estimando. Verificación aislada de la MMEE: medición de todos los parámetros El ahorro se determina midiendo en la instalación el consumo de energía del sistema en el que se ha implementado la MMEE.

Medición del consumo con equipos de medida de energía eléctrica. o de una parte de ella. La simulación tiene que ser capaz de modelar el rendimiento energético actual de la instalación. La simulación del consumo de energía calibrado con la información de las facturas de suministro. de combustibles y agua durante un periodo de referencia de doce meses y durante el periodo demostrativo de ahorro. que se ha determinado con la simulación calibrada. Serán necesarios aplicar Ajustes no-rutinarios según sean convenientes. D. o de una parte de ella.) Proyectos de eficiencia donde las MMEE implementadas afecten a varios equipos de la instalación y no existen equipos de medida en el periodo de referencia. Simulación Calibrada El ahorro se determina simulando el consumo de energía de toda la instalación. Esta opción suele requerir habilidades especiales para realizar simulaciones calibradas. Análisis de toda la información de los equipos de medida de la empresa de suministro durante todo el periodo de referencia y todo el periodo demostrativo de ahorro. El consumo de energía de referencia. Ajustes rutinarios según sean necesarios utilizando comparaciones simples y análisis de regresión. Después de la instalación de los equipos de medida de energía eléctrica y de combustibles se utilizan sus lecturas para calibrar la simulación. es comparado con la simulación del consumo de la energía durante el periodo demostrativo de ahorro. Verificación Instalación de toda la ¿Cómo se determina el Aplicaciones comunes ahorro? Tabla 1 Descripción General de las Opciones del IPMVP El ahorro se determina midiendo el consumo de energía de toda la instalación. horarias o mensuales. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 25 . Proyectos de eficiencia en los que las MMEE implementadas afecten a varios equipos de la instalación.Opciones del IPMVP C. (La lectura del consumo en un equipo puede servir para mejorar los datos de entrada. La medición de todo el consumo de energía de la instalación se realiza de forma continua durante el periodo demostrativo de ahorro.

8. el resultado de las técnicas de verificación aislada de la medida de eficiencia energética no se puede correlacionar con el consumo de toda la instalación que aparece en las facturas de suministro. y no el impacto energético calorífica de toda instalación.4 define el concepto de límite de medida que comprende a los equipos afectados/renovados. Al establecer el límite de medida se tiene que prestar especial atención a los flujos de energía Ejemplo de verificación aislada que se ven afectados por la MMEE pero que de la medida de mejora de quedan fuera del límite de medida. sobre la calefacción y el aire acondicionado. Se iluminación. el efecto de la MMEE sobre el sistema de medida para medir el consumo del calefacción y de aire acondicionado es un efecto combustible y el calor generado por cruzado que tiene que ser evaluado.4). si se puede ampliar el límite de medida y carga anual estimada de la caldera. cuando las mejoras afectan solo a una parte de la instalación.4. pero si son incluidos en el consumo de la instalación. En un límite de medida reducido existe también la posibilidad de que se produzcan filtraciones de efectos cruzados que no han sido medidos. que no tienen relación con la MMEE implementada. Hay dos opciones para diferenciar el consumo de energía de los equipos afectados por una MMEE del consumo de energía del resto de la instalación: • • Opción A: Verificación aislada de la MMEE: Medición del parámetro clave (Ver Capítulo 4. cuando el límite de medida no abarca toda la instalación suele ser necesario instalar equipos de medida adicionales en el propio límite de medida. abarcar los efectos cruzados no serán necesarios La prueba de la eficiencia energética estimarlos. Determinar la demanda de calefacción elaborará el informe de ahorro y refrigeración serviría para determinar la aplicando la medida de eficiencia proporción adecuada de cada estación. Se establece el límite de del sistema de calefacción y reducir el de aire medida justo alrededor de la nueva acondicionado.1) Opción B: Verificación aislada de la MMEE: medición de todos los parámetros (ver Capítulo 4. pero un límite de medida más caldera de tal forma que no se ve razonable abarcaría sólo el consumo de energía afectada por la variación de la carga eléctrica de iluminación.2) El equipo de medida se instalará en el límite de medida entre el equipo renovado por la MMEE y los equipos que no lo están. Los cambios realizados en la instalación fuera del límite de medida. Dado que no se mide toda la instalación. En ese Sólo se necesitarán equipos de caso. Si se espera la caldera para determinar la un efecto importante se puede estimar el mismo eficiencia de las dos calderas en como parte del ahorro de energía medido en todos sus rangos de operación. Se tiene que eficiencia energética utilizar un método para estimar estos efectos cruzados (ver Capítulo 4. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 26 .8 Opciones A y B: Verificación Aislada de la Medida de Mejora de Eficiencia Energética El Capítulo 4. Sin obtenida tras la mejora para una embargo. de la caldera se repetirá anualmente. Por ejemplo: reducir la Se cambia una caldera por otra más carga de iluminación implica aumentar el consumo eficiente. El aislamiento de la verificación de la medida de eficiencia energética permite estrechar el límite de medida para reducir el esfuerzo necesario para monitorizar las variables independientes y las variables estáticas. no son recogidos por las técnicas de verificación aislada de la MMEE. Sin embargo.8.

cuando el consumo total de iluminación no se pueda leer en un sólo cuadro eléctrico. Esta comprobación se puede determinar empezando por mediciones frecuentes para verificar que el parámetro es constante. e. i. el periodo de funcionamiento de un motor puede variar de un día a otro en función del tipo de producto que se fabrica. se pueden encontrar en Katipamula y Haberl (1991). Sólo será necesario monitorizar los cambios en los sistemas que consuman energía y en las variables operativas. las horas de funcionamiento del motor. fin de semana y festivo. Hadley y Tomich (1986). 1995). Para mantener el control sobre el ahorro a medida que disminuye la frecuencia de las mediciones se llevarán a cabo inspecciones u otro tipo de comprobaciones de forma periodica para verificar que el funcionamiento es el adecuado. los intervalos de toma de lecturas pueden ser puntuales y breves. y se desinstalan los equipos de medida entre la toma de lecturas.5. Si se espera un parámetro constante. Estos datos pueden servir para optimizar o mejorar el funcionamiento de los equipos en tiempo real. trata sobre los periodos de medida. e. 1994 y 1996. El Capítulo 4. para preparar los ajustes de la ecuación 1. En caso de que los parámetros varíen día a día. de forma generalista. suponiendo que trabajan a carga constante.e. Los parámetros se pueden medir de forma continua. o cada hora. Una vez que se ha comprobado que es constante se puede disminuir la frecuencia de las mediciones.. Esta muestra se puede utilizar como la media de la potencia eléctrica total de la iluminación. Cuando el consumo depende de las condiciones climatológicos se tiene que medir durante un periodo que sea lo suficientemente largo para caracterizar adecuadamente el patrón de consumo en todas las estaciones de un ciclo anual. Akbari et al. y repetirlas cuantas veces sea necesario a lo largo del periodo demostrativo de ahorro. Este caso se puede dar. Sin embargo. (1996). antes y después. Cuando no se espera que un parámetro vaya a cambiar de forma significativa se puede medir justo después de implantar la MMEE. en el límite de medida se puede utilizar una muestra estadística válida como media del conjunto. Haberl et al. hay que detallar en el Plan de Medida y Verificación la ubicación y las especificaciones de los equipos de medida.g. En caso de que los parámetros puedan cambiar con cierta periodicidad. junto con su procedimiento de calibración del equipo utilizado. Los motores eléctricos en industria suelen ser un ejemplo típico de consumo constante de electricidad. según el tipo de día. 1995b) y en Bou Saada et al. dentro del límite de medida.g. se mide una muestra estadísticamente significativa de las luminarias. lo más sencillo es medir de forma continua.Además de los pequeños efectos cruzados estimados. (1988). la medición ocasional de estos parámetros. y comprobarse de forma ocasional durante el periodo demostrativo de ahorro. el límite de medida define los puntos donde se debe medir con los equipos de medida y el alcance de cualquier ajuste que pueda ser realizado en las distintas versiones de la ecuación 1. en cada estación y por día laborable. Según la variación que se espera del parámetro clave se decidirá si la medición se realiza de forma continua o puntual. Ejemplos de este perfil. Cuando se incluyen varias versiones de una misma MMEE. como sucede en la mayoría de los sistemas de calefacción y refrigeración de edificios. En el Apéndice B-3 se tratan algunos aspectos estadísticos sobre muestreo.. se tiene que realizar en el momento más representativo del comportamiento nominal del sistema. La medición continua ofrece una gran precisión del ahorro obtenido y mucha información del funcionamiento de los equipos. ya que en el mismo hay más cargas que no son de iluminación. En ese caso. lo que supone una ventaja adicional sobre el ahorro provocado por la MMEE. para evaluar la variación de la potencia eléctrica. Si la medida no es continua. Bou Saada y Haberl (1995ª. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 27 . o de forma puntual durante breves periodos de tiempo. Los resultados de diversos estudios han demostrado que por el registro continuo de datos se puede generar un ahorro energético anual entre un 5% y un 15% (Claridge et al..

los equipos de medida instalados de forma permanente también pueden proporcionan al personal de operación y mantenimiento un feedback. dentro del límite de medida.2 se tratarán las características exclusivas de cada una de las técnicas de verificación aislada de las medidas de mejora de eficiencia energética.Sólo si se necesitan realizar lecturas de corta duración se pueden utilizar equipos de medida portátiles. Ya existan equipos de medida para aislar el consumo de energía de los equipos. hay que tener en cuenta que las aplicaciones del FEMP LE-A-01. LC-A-01 y CHA-01 no son consistentes con el IPMVP porque no requieren mediciones. Los equipos de medida adicionales. Es posible que los equipos adicionales de medida puedan permitir facturar individualmente a cada usuario o departamento en concreto. No obstante. • • • • • • • • En la Sección III del FEMP (2000) muestra las aplicaciones específicas más habituales de las técnicas de verificación aislada de las MMEE seleccionadas por el U.1 Opción A.8. Las estimaciones se pueden realizar a partir de datos históricos. o se pueden considerar insignificantes.3 se abordan los aspectos sobre la medida que aparecen cuando se utilizan técnicas de verificación aislada de las medidas de mejora de eficiencia energética. 4. La medida de los parámetros clave es menos costosa que las simulaciones de la Opción D. No se necesitan cuadrar los informes demostrativos de ahorros con la variación del pago a los suministradores energéticos. En los Capítulos 4. se tienen que incluir en el Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5). ya sea por la responsabilidad asignada a cada parte en un contrato de rendimiento energético. para poder optimizar sus sistemas. como proporcionar un feedback de operación o para facturar los consumos a los arrendatarios. y el análisis de su importancia. Deparment of Energy. según la aportación de cada parámetro al error total del informe de ahorros. Se pueden estimar. los efectos cruzados de las MMEE sobre el consumo de otros equipos de la instalación. Las técnicas de verificación aislada de la MMEE son apropiados en los siguientes casos cuando: • Sólo hay que determinar el rendimiento del sistema que está afectados por la MMEE. Verificación aislada de la MMEE: medición del parámetro clave la energía de la ecuación 1 se puede dividir en un cómputo de mediciones de algunos parámetros y estimaciones de otros. las Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 28 .8. son muy difíciles de identificar o de evaluar. pueden tener otros usos. Los valores estimados. o sea porque el ahorro de la MMEE es demasiado pequeño como para que se pueda detectar usando la Opción C.S. Los posibles cambios introducidos en la instalación. Las pruebas de larga duración no están garantizadas. No es difícil ni costoso monitorizar las variables independientes que afectan al consumo de energía. más allá del límite de medida. Las estimaciones se tienen que utilizar sólo cuando se pueda demostrar que el error de todas las estimaciones no afecta de forma significativa al ahorro total del informe. Verificación Aislada de la MMEE: Medición del Parámetro Clave En la Opción A. Sin embargo. En el Capítulo 4. La ASHRAE (2002) ofrece detalles técnicos sobre un método similar.8. dentro de un límite razonable. tales como las horas de funcionamiento obtenidas a partir del consumo de la curva de referencia. El coste de los equipos portátiles se puede compartir con otros propósitos.8.1 y 4. o que los ajustes no-rutinarios de la Opción C. Hay que decidir qué parámetros se desean medir y qué parámetros se desean estimar.

Los parámetros a medir se seleccionarán en función de los objetivos del proyecto o de la ESE que asuma el riesgo en obtener los resultados de alguna MMEE. pueden servir para evaluar la importancia de los errores al estimar cualquier parámetro incluido en el informe de ahorros. (Nota: las directrices del FEMP denominan estipulaciones a los valores estimados). En ese caso. entonces basta con medirlo en el periodo demostrativo de ahorro.100 h/año y 2. se mantiene constante y que la MMEE no influirá sobre él. el consume de electricidad se tiene que tratar como una estimación al diseñar el proceso con la Opción A. antes y después de implantar la MMEE. En el Capítulo 2. Por ejemplo. Siempre que se conozca que un parámetro varía de forma independiente. pruebas de laboratorio o datos climatológicos conocidos. Si se calcula el ahorro restando un parámetro medido de uno estimado el resultado es un parámetro estimado. el parámetro debe ser tratado como una estimación. no se puede medir en la instalación ni durante el periodo de referencia ni durante el periodo demostrativo de ahorro. al mismo tiempo que se estima el tiempo de operación.prestaciones del fabricante del equipo. Un ejemplo de aplicación de la Opción A es una MMEE que implique instalar dispositivos de iluminación de bajo consumo sin cambiar las horas de iluminación. También se pueden estimar otros parámetros que puedan estar fuera del control del contratista. se tienen que medir las circuito de iluminación la potencia eléctrica horas de operación para que el procedimiento se adhiera a la Opción A del IPMVP. Por ejemplo. El ahorro se puede determinar con la Opción A midiendo en el En consecuencia.2.300 h/año. Otras variaciones de este tipo de MMEE. que pueden estar entre 2.1 del FEMP (2000) se resumen las tareas comunes que asumen las partes en un Contrato de Rendimiento Energético. se tiene que calcular el ahorro con 2.100 h/a y 2.300 h/a y la diferencia será evaluada según su importancia respecto al ahorro esperado. La medida del periodo demostrativo de ahorro de este parámetro constante se puede considerar también una medida de su valor de referencia. si se mide un parámetro en el periodo demostrativo de ¿Qué es lo que hay que medir? ahorro y se resta de un valor del mismo Consideremos el ejemplo de un proyecto de parámetro que no se ha medido en el periodo iluminación donde se mide la potencia eléctrica de referencia la diferencia resultante del periodo demostrativo del ahorro pero que solamente será una estimación. si hay que estimar parte de las horas de funcionamiento de los equipos. muestran los casos las que las estimaciones se adhieren a la Opción A. Los cálculos de ingeniería. El efecto combinado de todas esas estimaciones se tiene que evaluar antes de determinar si se han realizado suficientes mediciones o no en la instalación. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 29 . o los modelos matemáticos. Ver Apéndice B-5. El United Guidelines For FEMP M&V Option A ha publicado la Detailed Guidelines For FEMP M&V Option A (2002) que ofrece una guía sobre las estimaciones que deben afrontar las agencias federales de los Estados Unidos.1. no se mide el consume en el periodo de referencia. mostradas en la Tabla 2. Cuando un parámetro es importante para determinar el rendimiento éste tiene que ser medido. Si se conoce que un parámetro. como las horas de funcionamiento.

con lo que se consigue disminuir la carga de la caldera y su tiempo de funcionamiento.8. hay que considerar tanto la variación de la energía de referencia como el impacto energético de la MMEE. Ejemplo: se reemplazan los dispositivos de iluminación en una planta por otros más eficientes pero no se alteran las horas de funcionamiento. Si tanto la carga como los periodos de funcionamiento son variables no se puede utilizar la Opción A. aunque la carga sigue siendo la misma. Ejemplo: un dispositivo automático cierra los compresores de aire durante los periodos de inactividad. antes de establecer los parámetros que se van a medir. cuando la carga y las horas de funcionamiento son variables se necesita medir y calcular de forma mucho más precisa. La MMEE disminuye tanto la carga de los equipos como las horas de funcionamiento. Para medir el impacto del proyecto hay que medir el tiempo de funcionamiento de los compresores durante el periodo de referencia y durante el periodo demostrativo de ahorro. en la Opción A no se necesita hacer ningún ajuste. en función de la ubicación del límite de medida. • • Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 30 . Sin embargo. ni rutinarios ni no-rutinarios.1.1 Opción A: Cálculos La ecuación general 1 del Capítulo 4. de la duración del periodo demostrativo de ahorro o del tiempo que transcurre entre la toma de las lecturas del periodo de referencia y las mediciones del periodo demostrativo de ahorro.1 se utiliza en todos los cálculos basados en el IPMVP. mientras que las horas de funcionamiento son estimadas a la hora de calcular el consumo de energía. sin cambiar las horas de funcionamiento. En general. Para medir el impacto del proyecto hay que medir la potencia de los dispositivos durante el periodo de referencia y durante el periodo demostrativo de ahorro. Ejemplo: Reajustar la temperatura de consigna en un sistema de calefacción disminuye el agua sobrecalentada provocando que los ocupantes tengan que cerrar las ventanas. La MMEE disminuye las horas de funcionamiento. de la naturaleza de los valores estimados. 4. A continuación se muestran tres posibles situaciones: • La MMEE disminuye la carga constante.Tabla 2: Ejemplo de Iluminación Estrategia de Medida frente a la Estimación Situación Horas Potencia operativas eléctrica Estimada Medidas La MMEE disminuye las horas de operación Estimadas Medida Medida La MMEE disminuye la potencia eléctrica Estimadas instalada Estimada Medidas La MMEE disminuye la potencia eléctrica instalada y las horas de operación: No se conoce el consumo de referencia Estimada Medida y se conoce sólo las horas de Medida Estimada operación Estimadas Se conoce el consumo pero no las Medidas horas de operación Estimadas Medida Estimadas Se conoce muy poco la potencia Medida instalada y las horas de operación Estimadas Medidas ¿Se adhiere a la Opción A? Si No Si No Si No Si No No – Usar Opción B Cuando se planifica el procedimiento de la Opción A. mientras que la potencia de los compresores puede ser estimada para el cálculo del consumo de energía.

implica medir un único parámetro y estimar el resto. Se puede determinar el ahorro mediante un muestreo del rendimiento de los dispositivos de iluminación y con un recuento de la cantidad de ellos que están funcionando. Durante el periodo demostrativo de ahorro se volverá a inspeccionar la instalación cada cierto tiempo para comprobar que los equipos siguen instalados. coste de lectura y registro de datos. En el momento de presupuestar el coste de la Opción A hay que considerar todas las variables: análisis. La ecuación 1 se puede simplificar de la siguiente forma: Ahorro Opción A = (Parámetro Medido Periodo de Referencia – Parámetro Medido Periodo Demostrativo de Ahorro) – Valor Estimado 1d) 4. una buena estimación puede ser más costosa que tomar las medidas de forma directa. Los parámetros clave sirven para valorar el rendimiento de un proyecto o de una ESE. se pueden lograr y están basadas en medidas que pueden conseguir el ahorro esperado.3 Opción A: Coste Determinar el ahorro con la Opción A puede resultar menos costoso que utilizar otras opciones. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 31 .2 Opción A: Verificación de la Instalación Dado que algunos valores en la Opción A son estimados. Un ejemplo que necesita inspecciones rutinarias son las MMEE en iluminación. La continua efectividad de la MMEE puede ser evaluada mediante una inspección rutinaria de los parámetros estimados. o el periodo demostrativo de ahorro.1. 4.8.8 la Opción A resulta apropiada cuando: • • • • • Estimar parámetros clave puede evitar dificultades a la hora de realizar ajustes norutinarios. La frecuencia de las inspecciones esta determinada en función de la probabilidad de que se produzcan variaciones en el rendimiento. Sin embargo. 4.Del mismo modo.8. con lo que revisiones regulares de los sistemas de control puede reducir la incertidumbre sobre los valores estimados. cuando se asume una configuración concreta de control de equipos. y que su funcionamiento y mantenimiento son los adecuados. La incertidumbre de las estimaciones es aceptable. en algunos casos en los que la única solución posible es estimar. o con su simulación con la Opción D. hay que comprobar detenidamente la instalación para garantizar que las estimaciones realizadas son realistas.1.8. De igual forma. en la Opción A. estimaciones.4 Option A: Mejores Aplicaciones Junto con las mejores aplicaciones de verificación aislada de la MMEE del Capítulo 4. la medición de la energía durante el periodo de referencia. En ese caso. en caso de que se produzcan futuros cambios dentro del límite de medida. La estimación de algunos parámetros es menos costosa que su medición con la Opción B. Estas inspecciones garantizarán que el potencial para generar el ahorro previsto no ha cambiado y también para validar los parámetros que se estimaron.1. existe la posibilidad de que sean manipulados. Tal probabilidad se puede establecer mediante inspecciones frecuentes al comienzo del periodo para determinar la estabilidad y el rendimiento del equipo existente. el funcionamiento de las lámparas es crucial para determinar el ahorro. Se conoce bien el parámetro clave que se utiliza para calcular el ahorro. ya que el coste de estimar un parámetro suele ser menor que el de tomar lecturas. instalación de equipos de medida.

presión.11). tiempo de operación de equipos. la ecuación 1 se puede simplificar de la forma siguiente: Ahorro Opción B = Energía de Referencia .8.8.2.1 se utiliza en todos los cálculos basados en el IPMVP. por ejemplo. La verificación de ahorros con la Opción B es. consumo de energía eléctrica o térmica. De forma permanente la medida está evolucionando debido a la mejora de los equipos utilizados. humedad. Estos equipos de medida se pueden instalar durante la auditoría energética con el propósito de definir el consumo antes del diseño de la MMEE. Verificación Aislada de la MMEE: medición de todos los parámetros necesita medir todos los consumos de energía de la ecuación 1.Energía Periodo Demostrativo de Ahorro 4. Los puntos siguientes describen algunas consideraciones que se utiliza sobre la medida cuando se utilizan técnicas de verificación aislada de las MMEE. Así pues. Sin embargo.8.2 Opción B: Mejores Aplicaciones Junto a los métodos de verificación aislada de las MMEE del Capítulo 4. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 32 .2. temperatura. Sin embargo. caudal. Este coste adicional se justifica si la ESE es responsable de todas las variables que afectan al ahorro de energía. hay que utilizar los equipos más actualizados para determinar el ahorro (ver también el Capítulo 8.4. o todos los parámetros necesarios para su cálculo.2 Opción B: Verificación Aislada de la MMEE: Medición de todos los Parámetros La Opción B. Se puede medir en el límite de medida.3 Aspectos sobre la Medida para la Verificación Aislada de las MMEE Aislar una MMEE suele requerir instalar equipos de medida especiales. El ahorro generado con la mayoría de las MMEE se puede determinar con la Opción B.8. con la Opción B no es necesario hacer ajustes ni rutinarios ni no-rutinarios en función de la ubicación del límite de medida. O bien se pueden instalar para medir el rendimiento obtenido durante el periodo de referencia que será incluido en el Plan de Medida y Verificación.1 Opción B: Cálculos La ecuación general 1 del Capítulo 4. con la Opción B se consiguen resultados más precisos cuando la demanda o el ahorro son variables. Así pues. como puede ser tener un feedback operativo o facturar consumos a inquilinos. 4. 1e) • • 4. El ahorro o las operaciones dentro del límite de medida son variables. en general. de la duración del periodo demostrativo de ahorro o del tiempo que transcurre entre las mediciones del período de referencia y las mediciones del periodo demostrativo de ahorro. Hay que tener habilidades en medida para poder determinar el ahorro con una precisión razonable y que se pueda aplicar en el tiempo. La medición de todos los parámetros cuesta menos que su simulación con la Opción D. la dificultad y el coste aumentan a medida que crece la complejidad de la medida.8 la Opción B resulta apropiada cuando: • Los equipos de medida instalados para lograr la verificación aislada del ahorro van a ser utilizados para otros fines. ya sea de forma permanente o durante un breve periodo de tiempo. más complicada y costosa que la Opción A. No obstante.

Robinson et al. la compañía eléctrica cambia el intervalo del registro del consumo. Con este registro. Cuando se mide la potencia hay que asegurarse de que la forma de la onda eléctrica de una carga resistiva no es distorsionada por otros dispositivos de la instalación. Baker y Hurley (1984). Sparks (1992). Hurley (1985). Para lo cuál. Kulwicki (1991). hay que utilizar estándar de primer orden y equipos de calibración con precisión no inferior a un estándar de tercer grado. Si. hay que asegurarse de que en las instalaciones no se producen con frecuencia combinaciones de equipos que puedan provocan picos de demanda puntuales (de un minuto). Harding (1982). Los equipos de medida y los sensores se tienen que seleccionadar por su facilidad de calibración y capacidad para mantener estable dicha calibración. el equipo de medida se tiene que configurar para registrar los datos cada 15 min. Sin embargo.1 Medida del Consumo de Electricidad Para medir con precisión el consumo de electricidad hay que medir con un solo equipo de medida la tensión. 10 Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 33 . Benedict (1984). puede ser necesario registrar en continuo la demanda con un equipo de medida parcial. Wiesman (1989). Siempre que sea posible. por el contrario. (1992).3. Cortina (1988). se puede comparar los datos del equipo con el período en el que se ha producido la punta de demanda según la empresa eléctrica.3.4. Una buena opción es seleccionar equipos que se pueden autocalibrar. EEI (1981). La capacidad de cambiar el intervalo de lectura se puede simular registrando los datos a intervalos fijos de un minuto y luego reproducir el intervalo de la compañía eléctrica con un programa. 4.8. El Capítulo 10 se facilita una selección de referencias sobre calibración: ASTM (1992). Hay que medir la punta de demanda de la misma forma que lo hace la compañía eléctrica en la facturación. No obstante. entonces. Wise (1976). el amperaje y el factor de potencia.2 Calibración Los equipos de medida tienen que ser calibrados según las recomendaciones del fabricante y según los procedimientos fijados por la legislación vigente sobre medida. tal y como ocurre en lámparas incandescentes o calentadores eléctricos (que cuente con un equipo de ventilación asociado). Hyland y Hurley (1983). Miller (1989). El método de medida del consumo en un equipo de medida parcial tiene que reproducir el método que utiliza el equipo de medida de la empresa eléctrica para facturar al cliente. los cuales aparecerían de forma diferente en un intervalo cambiante que en uno fijo. solo con medir tensión y amperaje se puede determinar adecuadamente la potencia de las cargas puramente resistivas. Doebelin (1990). Huang (1991). Wise y Soulen (1986). Ramboz y McAuliff (1983). Liptak (1995). Después de procesar los datos y simular el intervalo de la compañía eléctrica. Leider (1990). o el voltaje rms10 real. La forma de medir el consumo de electricidad varía según la empresa eléctrica. Los valores rms (raíz cuadrada media) se pueden medir con instrumentos digitales para cuantificar adecuadamente la potencia neta cuando se producen distorsiones de onda en los circuitos de corriente alterna. Morrissey (1990).8. La compañía eléctrica puede facilitar la información de los periodos en los que se produjo la punta de demanda en las facturas o en la curva de carga. hay que convertir la información a datos horarios para archivarlos y poder analizarlos en el futuro. Por ejemplo: si la compañía eléctrica calcula el consumo cada 15 min. Haberl et al. Hurley y Schooley (1984). Bryant y O'Neal (1992). Ross y White (1990). (1992). el registro de los datos del dispositivo instalado tiene que tener la misma capacidad de registro.

Del mismo modo.1 Opción C: Aspectos sobre los Consumos de Energía Cuando en un complejo de instalaciones sólo hay un punto de medida se necesitan varios equipos de medida parcial en cada una de las instalaciones para evaluar el rendimiento por separado. En una sola instalación se utilizarán siempre varios equipos de medida para medir el consumo de cada uno de los consumos. La ASHRAE (2002) proporciona métodos cuantitativos para evaluar el impacto de las variaciones de los datos de referencia según se prolonga el periodo demostrativo de ahorro. (Ver también el Capítulo 8. Así pues. Identificar los cambios que se producen en la instalación y que precisan de ajustes no-rutinarios es el principal reto asociado a la Opción C. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 34 . La ASHRAE (2002) ofrece especificaciones detalladas sobre un método similar. En ese caso.2 sobre ajustes de los consumos de referencia no-rutinarios). Además. los datos de ese equipo de medida se tienen que incluir en determinar el ahorro de toda la instalación. Estas inspecciones mostrarán las variaciones de las variables estáticas respecto a las condiciones de referencia. Si un equipo de medida suministra energía a un sistema que interacciona con otros sistemas que consumen energía. de forma que se pueda evaluar separadamente la variación del rendimiento en cada parte de la instalación. En general. dado que se emplean los equipos de medida de toda la instalación. el límite de medida abarca toda la instalación. y cuyo ahorro no se va a determinar. se puede contabilizar con el total de los equipos de medida más grandes para reducir la gestión de 11 Ver el Apéndice B-5. Tales inspecciones pueden formar parte del proceso de monitorización que garantizará que se siguen manteniendo los métodos operativos establecidos. Verificación de toda la Instalación implica el uso del equipo de medida de la empresa de suministro. Se pueden ignorar aquellos equipos de medida que no interaccionan con otros sistemas. de cualquier modificación que ocurra dentro de la instalación y que no sean atribuibles a las MMEE implementadas. se deben realizar inspecciones periódicas de los equipos y de la operación de la instalación durante el periodo demostrativo de ahorro. La Opción C está pensada para proyectos donde el ahorro que se esperan es superior a las variaciones aleatorias de la energía o que no tengan explicación y que ocurran dentro de la instalación. será sencillo identificar el ahorro. para determinar el rendimiento energético de toda la instalación. el ahorro que refleja la Opción C incluye todos los efectos. si un equipo mide sólo una pequeña parte del consumo total. Esta opción establece el ahorro de energía conseguido por un conjunto de MMEE implementadas en parte de la instalación que está monitorizada por el equipo de medida. ya sea directa o indirectamente. el ahorro estimado tiene que ser superior al 10% de la energía de referencia si se quiere hacer una distinción precisa del ahorro a partir de los datos de referencia cuando el periodo demostrativo de ahorro es inferior a dos años. 4.4. o gran parte de la misma.9. cuanto más largo es el periodo de análisis del ahorro tras la implementación de las MMEE menos significativo será el impacto de las variaciones de corta duración que no tengan explicación11. Hay que determinar el ahorro por cada equipo de medida. o equipo de medida parcial.9 Opción C: Verificación de toda la Instalación La Opción C. positivos o negativos. Un ejemplo puede ser una instalación de alumbrado exterior que disponga de un equipo de medida independiente. de equipos que miden toda la instalación o de equipos parciales. sobre todo cuando el ahorro se monitoriza durante periodos prolongados de tiempo. Si el ahorro es grande. Sin embargo. en comparación con las variaciones no justificadas de los consumos de referencia.

Si no se dispone de ese equipo de medida habrá que incluir en las facturas un ajuste por el nivel de existencias en cada periodo de facturación. En ocasiones las facturas suelten tener datos estimados. de forma que los datos totales de consumo no ofrecen ninguna información significativa sobre el factor de carga. La producción se puede expresar normalmente en unidades de producción o volumen de cada producto. A veces. Cuando una compañía eléctrica hace una estimación de la lectura del equipo de medida. las facturas de la empresa de suministro no reflejan el consumo real de la instalación durante el periodo que transcurre entre una factura y otra. Si se utilizan las facturas hay que tener en cuenta que las prestaciones del equipos de medida de la empresa de suministro no suelen ser tan altos como los de la Medida y Verificación. pueden ayudar a determinar el número de variables independientes que Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 35 . no existirán datos válidos sobre la demanda de energía eléctrica en ese periodo. se suele medir la temperatura exterior por medio de un termómetro externo. corregirá los errores anteriores en cuanto al consumo de energía. por almacenamientos propios. después de una o varias estimaciones. la primera factura con datos reales. Cuando se combinan de esta forma los equipos de medida eléctricos. Un modelo matemático puede ser capaz de evaluar las variables independientes siempre que éstas tengan un comportamiento cíclico. los equipos que tengan un único periodo de facturación tienen que ser analizados por separado. el nivel de producción y de ocupación de un edificio. por la lectura directa del equipo o por las propias facturas. Los informes de ahorro tienen que reflejar si hay estimaciones en los datos provenientes de las empresas de suministro.datos.1). no se puede saber con las facturas si los datos son estimados o son reales.9. También el suministro de energía se puede realizar de forma indirecta a la instalación. De forma ideal. Las variables independientes habituales son las condiciones climatológicas. los equipos de medida de consumos pequeños no llevan asociados los datos de demanda. sobre todo en el caso de pequeñas empresas. Las condiciones climatológicas tienen varios aspectos pero para analizar el comportamiento global de la instalación. así como el uso de otros modelos matemáticos. Si se leen varios equipos en días diferentes. como puede ser el caso de fuel.3 Opción C: Variables Independientes Los parámetros que cambian con regularidad y que afectan al consumo de la instalación se denominan variables independientes (ver también el cuadro del Capítulo 4. Si faltan datos sobre el consumo de energía en el periodo demostrativo de ahorro se puede crear un modelo matemático del periodo demostrativo de ahorro para obtener los datos que faltan. La producción tiene diferentes aspectos que dependen de la propia naturaleza del proceso industrial. En estos casos. 4.9. equipo de medida aguas abajo del sistema de almacenamiento permitirá medir el consumo. Las lecturas estimadas que no están registradas generan errores en los meses estimados y en el mes siguiente en el que se registre una la lectura real. el ahorro del periodo en el que falta información se tiene que identificar como datos no disponibles. 4. número de días ocupados (relación entre días entre semana y fines de semana) o comidas de un restaurante. con frecuencia.2 Opción C: Aspectos sobre la Facturación de la Energía El consumo de energía en la Opción C se suele obtener del equipo de medida de la empresa de suministro. propano o carbón. No obstante. Después de analizar cada equipo de medida de forma individual se podrá sumar el ahorro resultante si se han recogido las fechas en el informe. habrá que tener en cuenta que. Los análisis de regresión. La ocupación del edificio se puede expresar de muchas formas: habitaciones ocupadas en el hotel. horas de ocupación de un edificio de oficinas.6. Sin embargo.

por ejemplo. 9. Por ejemplo. Un modelo puede ser algo tan sencillo como una lista ordenada de doce cantidades de energía medidas mes a mes. grados-día. para un periodo de medida de los consumos de energía que no sea el mes del calendario.9. o un defecto. En general. 13 ó 18 meses. 24 ó 36 meses. el cual puede ser diferente del mes natural. puede ayudar a demostrar la validez estadística del modelo que se ha seleccionado. ocupación o modo de operación.9.6) se tienen que medir y registrar en el periodo de referencia y en el periodo demostrativo de ahorro de tal forma que se puedan realizar los ajustes norutinarios. pueden provocar un sesgo estadístico debido a un exceso. como R2 y t (ver Apéndice B-2. Las variables independientes se tienen que medir y registrar al mismo tiempo que el consumo de energía. Muchos modelos matemáticos son adecuados para la Opción C. pueden ser necesarios varios modelos de regresión para los distintos periodos de consumo (Landman y Haberl 1996ª. 1b ó 1c. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 36 . o para edificios cuyo consumo cambia en función de la estación del año. Para seleccionar en cada aplicación el más adecuado hay que considerar índices estadísticos. la variación de datos diarios tiene su origen en el ciclo semanal de la mayoría de las instalaciones. a menudo el modelo incluyen factores obtenidos de un análisis de regresión. El modelo también puede incluir un conjunto de parámetros de regresión diferentes para condiciones diferentes. 13 12 Se puede encontrar más información sobre los procedimientos de selección en Reynolds y Fels (1988). Los datos horarios se tienen que pasar a datos diarios para limitar el número de variables independientes necesarias para crear un modelo razonable de referencia.2)13. El Apéndice B-2. 10. La Opción C utiliza años completos con información continua de 12.hay que considerar en los datos de referencia (ver Apéndice B-2). Kissock et al. tanto durante el periodo de referencia como en el periodo demostrativo de ahorro (Fels 1986). respecto al promedio de operación anual. 4. introduce un error innecesario en el análisis. Los datos de los equipos de medida de la empresa de suministro se consideran 100% fiables para el cálculo del ahorro ya que se trata de datos que se utilizan para realizar la facturación del consumo. Utilizar la temperatura media mensual como único dato.4 Opción C: Cálculos y Modelos Matemáticos Para la Opción C el elemento de ajustes rutinarios de la ecuación 1a se calcula por medio de un modelo matemático que se corresponde con el patrón de consumo de cada uno de los equipos de medida.8). diaria o mensual. Con frecuencia. se tiene que disponer de un registro diario de los datos climatológicos para que los datos correspondan con el periodo exacto de la medida mensual de la energía. si fueran necesarios (ver Capítulo 8. La ASHRAE (2002) ofrece varias pruebas estadísticas para validar la utilidad de los modelos de regresión derivados. los equipos de medida de la empresa de El resto de parámetros que afectan al consumo (es decir factores estáticos. sin realizar ningún tipo de ajuste.2. 1992). producción. o la bibliografía estadística. como el verano o el invierno. No obstante. duración del periodo de medida. 1994) y la ASHRAE Handbook of Fundamentals (2005) Capítulo 32. ver cuadro del Capítulo 4. tales como temperatura exterior. 1996 b). Kissock et al. Por ejemplo. Los modelos que utilizan un número diferente de meses. La lectura de datos de toda la instalación puede ser horaria. Los parámetros que tienen un efecto significativo en el consumo de referencia tienen que ser incluidos en ajustes rutinarios cuando se determine el ahorro12 utilizando la ecuación 1a. sin aumentar de forma significativa la incertidumbre en el ahorro calculado (Katipamula 1996. que correlaciona la energía con una o más variables independientes.5 Opción C: Medida Para medir la energía de toda la instalación se pueden utilizar el equipo de medida de la empresa de suministro. (1992. 4. en las escuelas el consumo es diferente en el curso escolar y en el periodo de vacaciones.

6 Opción C: Coste El coste de la Opción C depende de dónde provengan los datos de la energía y de la dificultad para conseguir los datos de las variables estáticas. Por ejemplo.suministro están sujetos a una regulación. como pueden ser los datos registrados por el equipo de medida de la empresa de suministro. son excesivamente complejas. dentro del límite de medida.9. Esto no supone un coste adicional en la realización de la medida. El ahorro es elevado. Los equipos de medida de la empresa de suministro. de su probabilidad de cambio. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 37 .7 Opción C: Mejores Aplicaciones La Opción C resulta útil cuando: • • • • • Se tiene que evaluar el rendimiento energético de toda la instalación y no sólo el de las MMEE implantadas. mejoras en paredes o ventanas). comparado con la variación de los datos de referencia durante el periodo demostrativo de ahorro (ver Apéndice B-1. Las MMEE afectan a actividades cuyo consumo de energía individual es difícil de medir de forma independiente (formación de operarios.2). La precisión de estos equipos de medida se tiene que valorar en el Plan de Medida y Verificación. Existen muchas clases de MMEE implementadas en una sola instalación. o puede ser modificado. Se puede implantar un sistema para seguir las variables estáticas que permitan introducir los posibles ajustes no-rutinarios. El impulso eléctrico tiene que ser calibrado con una referencia conocida. Opciones A o B. relacionada con su precisión para la facturación de energía. No se espera que se produzcan cambios significativos durante el periodo demostrativo de ahorro. de la dificultad de detectar sus cambios y de los procedimientos de seguimiento ya implantados. o los equipos de medida parcial existentes. cuando los efectos cruzados o las interacciones entre las MMEE son importantes. El equipo de medida de la empresa de suministro puede equiparse. Se puede encontrar una correlación razonable entre consumo de energía y otras variables independientes. • • • 4.10 Opción D: Simulación Calibrada La Opción D. 4. Cuando las técnicas de verificación aislada de la MMEE. funcionan bien si los datos del equipo de medida se guardan correctamente. 4. para poder realizar los ajustes no-rutinarios durante el periodo demostrativo de ahorro. Utilizando los equipos de medida instalados por el propietario de la instalación se pueden medir los consumos de energía del total de la instalación. para poder emitir un impulso eléctrico que pueda ser registrado por los equipos que monitorizan la instalación. El coste de seguir la variación de las variables estáticas depende del tamaño de la instalación. Simulación Calibrada implica el uso de un programa de simulación por ordenador para predecir el consumo de la instalación en uno o ambos términos de la ecuación 1) El modelo de simulación debe ser calibrado para que pueda predecir un patrón de consumo que coincida de forma aproximada con los datos registrados realmente por el equipo de medida.9. junto con la forma de comparar sus lecturas con las lecturas de los equipos de medida de la empresa de suministro.

En ese caso. La sección del IPMVP Volumen III Parte I titulada Conceptos y Opciones para Determinar el Ahorro en Nuevas Construcciones ofrece una guía sobre una serie de técnicas de Medida y Verificación en edificios nuevos. o Un complejo de instalaciones donde no hay un equipo de medida individual para cada parte de la instalación durante el periodo de referencia. • Si el programa de simulación predice la energía del periodo demostrativo de ahorro. La Opción D también puede servir para evaluar el rendimiento de sistemas independientes dentro de una instalación. pero donde sí hay equipos de medida individual después de la implementación de las MMEE. se tienen que tener en cuenta los siguientes aspectos cuando se utilice la Opción D: • • • Se tiene que realizar un análisis de la simulación por parte del personal formado para ello.2).4 y 4. pero las mediciones que implican las Opciones A o B son demasiado complejas o costosas. El principal reto de la Opción D es realizar informáticamente una modelización y calibración precisa de los datos de energía medidos. o no están disponibles. o están encubiertos por factores que son difíciles de cuantificar.La Opción D puede servir para evaluar el rendimiento de todas las MMEE de una instalación de forma parecida a la Opción C. como se explicó en los Capítulos 4. Si la coincidencia es alta entre la energía proyectada y la Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 38 . Los datos de entrada representarán la mejor información disponible e incluirán todos los datos disponibles sobre el rendimiento real de los elementos clave de la instalación. de forma parecida a la Opciones A y B. es decir. Lo que se necesita es determinar el ahorro asociado a cada MMEE. calibrada. Los cambios en el proceso industrial. Los datos de partida de la simulación necesitan ajustes para que los resultados coincidan con los datos del consumo obtenidos de las facturas de suministro. o en los nuevos equipos.8. Este caso se pueda dar en: o Nuevas instalaciones que tengan MMEE que tengan que ser evaluadas de forma separada al resto de la instalación. En cualquier caso.8. con una tolerancia aceptable. y con suficiente experiencia en programas y técnicas de calibración. los datos de la energía de referencia. El Volumen III Parte I aborda el reto que supone establecer una referencia en un edificio que es menos eficiente de lo que realmente se había diseñado. a la vez de que se mantiene una precisión razonable. Habrá que ajustar las simulaciones como corresponda. En inspecciones periódicas se identificarán los cambios respecto a las condiciones de referencia y el rendimiento modelizado de los equipos (ver también el Capítulo 4. Para controlar el coste de este método. el ahorro determinado persistirá sólo si se mantienen los modos de operación simulados. La Opción D resulta útil cuando: • No existen. La Opción D se utiliza como la principal opción de Medida y Verificación para evaluar la inclusión de medidas de eficiencia energética en el diseño de nuevas instalaciones. el consumo de energía del sistema se tiene que separar del consumo del resto de la instalación por medio de los equipos de medida adecuados. B o C generarían demasiados errores a la hora de determinar el ahorro. la herramienta de simulación de la Opción D permite estimar el ahorro atribuible a cada una de las MMEE en aquellos proyectos en los que se incluyan varias de ellas. hacen que el cálculo de los ajustes no-rutinarios sean tan inexactos que las Opciones A. • No están disponibles los datos de la energía del periodo demostrativo de ahorro. En determinados casos resulta difícil predecir cómo afectarán en el consumo los futuros cambios en la instalación.1.

Con un gran número de zonas con distinto control de temperatura. ventilación o aire acondicionado. o de monitorización. utilizados para definir los valores de partida y de calibración del modelo de simulación. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 39 . también se puede utilizar el procedimiento simplificado de análisis energético de la ASHRAE si las pérdidas y ganancias de calor. Asimismo.gov/buildings/ tools directory. SEL 1996). Se tiene que guardar copia en papel y en soporte informático de las impresiones de la simulación. se han identificado otras muchas ecuaciones en otros modelos (ASHRAE 1989.3 de la ASHRAE (2002). 4.10. La precisión del ahorro depende de una buena simulación que modelice el rendimiento real de los equipos y de una buena calibración de los equipos de medida del rendimiento energético. Las características de los procedimientos de ASHRAE contienen métodos bin y modelos simplificados de sistemas de calefacción. No obstante. ventilación y aire acondicionado son simples.2). o a ras de suelo. • La Opción D requiere de un detenido proceso de documentación. Con complejas configuraciones de sombras.eren. También se utilizan otros tipos de programas con fines especiales para simular el consumo de energía y el funcionamiento de dispositivos o procesos industriales. de los datos de los estudios y de los datos de los equipos de medida. Se tiene que indicar la versión del programa disponible públicamente. esto no demuestra de forma suficiente que la simulación es capaz de predecir correctamente el comportamiento energético de la instalación (ver Capítulo 4.doe. 1995). El Unites States Department of Energy (DOE) publica un listado actualizado de los programas informáticos públicos y privados que se utilizan para la simulación energética de edificios en www. La instalación de materiales aislantes en áticos. Los programas de simulación de edificios suelen emplear técnicas de cálculo horario.2 Opción D: Calibración El ahorro calculado con la Opción D se basa en una o varias estimaciones complejas del consumo de energía.10. con el fin de que otra persona pueda revisar los cálculos. ventilación y aire acondicionado. Existen diferentes tipos edificios donde no resulta fácil realizar la simulación: • • • • • • • Edificios con patios grandes.10.1 Option D: Types of Building Simulation Programs Se puede encontrar información sobre los distintos modelos de simulación de edificios en el Capítulo 32 del ASHRAE Handbook (2005) y en el Capítulo 6. cargas internas y sistemas de calefacción. 1994b. Complejas modificaciones del sistema de calefacción. La ASHRAE (2002) ofrece detalles técnicos de un método similar y de un modelo de simulación calibrada de las facturas de suministro. En el informe de Knebel (1983) también hay disponibles modelos simplificados de componentes de HVAC. Hay MMEE que en algunos edificios resultan difíciles de simular como: 4. Con una envolvente exterior atípica. Con una superficie importante en subsuelo. La aplicación informática utilizada debe estar bien documentada y el usuario tiene que ser capaz de comprender perfectamente su funcionamiento.real. La ASHRAE ofrece modelos de componentes de HVAC en su HVAC02 Toolkit (Brandemuehl 1993) y para calderas y enfriadores en el HVAC01 Toolkit (Bourdouxhe 1994ª.

Si crear un archivo con datos climáticos reales resulta demasiado complicado. Soebarto 1996). El U.noaa. Hay que considerar todos los parámetros de partida necesarios y recopilar la documentación. Los datos de calibración tienen que aparecer en el Plan de Medida y Verificación junto con una descripción de su fuente. cargas y eficiencia de los equipos. son diferentes de las esperadas. Estos datos de calibración incluyen datos de energía reales ya medidos. También se pueden comprar los datos climatológicos reales.ncdc. se puede utilizar un archivo que contenga valores medios y se pueden ajustar con métodos estadísticamente válidos para simular los datos reales. ofrece gratis datos climatológicos reales en http://www.energy. 4. normalmente. como la temperatura y la humedad. 1996. dentro de unos límites razonables.gov/oa/climate/climatedata. Un método válido sería el programa WeatherMaker. 2. hay que seguir los pasos para calibrar la simulación que aparece a continuación: 1. ocupación.gov/buildings/energyplus/cfm/weatherdata/weather_request.eere. D. Tras recoger todos los posibles datos de calibración. por parte del personal de mantenimiento. con frecuencia.gov/buildings/energy10/. hora a hora o mes a mes. 5. mes) o se pueden obtener de los registros de operación existentes. variables independientes y variables estáticas. También hay que comparar los resultados simulados de energía con los datos medidos de energía del periodo de calibración. Las mediciones que se realizan en un momento concreto mejoran la precisión de la simulación. Se comprobará la precisión de los equipos de medida cuando haya que hacer mediciones importantes.gov dentro de Newsletters. Algunas variables se pueden medir en intervalos breves (día. en algunas ocasiones.nrel. datos climatológicos.E. Los tests on/off pueden medir iluminación. sobre todo si las condiciones climatológicas han cambiado mucho respecto a las condiciones climatológicas de un año estándar que se utilizó las simulaciones básicas. semana. a intervalos de un minuto. Los datos detallados de operación de la instalación ayudan al desarrollo de la información necesaria para la calibración. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 40 . N. cuál es la mejor forma de operar las instalaciones. Houcek et al.cfm.S. obtener y preparar los datos reales sobre clima para usarlos en una simulación. Se pueden buscar patrones de la diferencia de los resultados de la simulación y de los datos de calibración. La calibración de simulaciones de edificios se suele realizar con las facturas de los últimos 12 meses de la empresa de suministros. los patrones de energía de la instalación. Sin embargo. ya que se trata de cantidades que. puede necesitar más tiempo y dinero14. Siempre que sea posible. 1993. que forma parte del paquete informático Energy-10 del U. hay que recopilar los datos climatológicos reales del periodo de calibración. las series temporales con diferencias 14 El proceso es descrito con más profundidad en User News Vol.lbl. comparando los resultados del modelo con un grupo de datos de calibración. Estas facturas se tienen que corresponder con un periodo estable de funcionamiento. sin suponer demasiado coste adicional. Si los medios lo permiten hay que medir los niveles de ventilación e infiltración. Las gráficas de barras. publicado por el Lawrence Berkeley National Laboratory y puede encontrarse en http://gundog.º 1.La calibración se realiza verificando que el modelo de simulación predice. Esta información puede ser de las características de operación. Hay que realizar la simulación y comprobar que predicen los parámetros operativos. cargas y centros de control de motores.html. En un edificio nuevo se suele tardar varios meses en llegar a su máxima ocupación y en comprender. 20. En la medición con intervalos breves.O. 15 El paquete informático Energy-10 está disponible en http://www. Es posible adquirir este tipo de información en el Centro Nacional de Datos Climáticos de los Estados Unidos: http://lwf. también resulta eficaz sincronizados entre sí los dispositivos de registros móviles y económicos (Benton et al.S National Renewable Energy Laboratory´s15. 3. Estos tests se pueden realizar durante un fin de semana utilizando un dispositivo de registro de datos o un sistema de control del edificio para registrar el consumo de energía en toda la instalación.

4. la Opción C es más económica que la Opción D si se utiliza como referencia los datos del equipo de medida del primer año de funcionamiento estable tras la implementación. hay que ajustar los cálculos con el error de calibración en cada mes del periodo de calibración. Ambas versiones se basarán en el mismo conjunto de condiciones operativas. tanto en el periodo de referencia como en el periodo demostrativo de ahorro. el modelo calibrado asociado a la ecuación 1f será sustituido por la energía medida real. La Opción D resulta apropiada cuando: Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 41 . se puede aplicar la ecuación 1 empleando dos versiones del modelo calibrado: uno con las MMEE y otro sin ellas. Capítulo 6. La precisión de la calibración se establece en el Plan de Medida y Verificación para ajustar el presupuesto de Medida y Verificación. En posteriores años.3. En la ASHRAE (2002). con la Opción C se determinará si el consumo de energía varía respecto al primer año de funcionamiento tras la implementación de las MMEE. Si fuera necesario.4 Opción D: Elaboración de los Informes Demostrativos de Ahorros Si se necesita evaluar el rendimiento durante varios años la Opción D sirve para el primer año de implementación de las MMEE. La ecuación 1f queda como sigue. se utilizará el consumo de energía del primer año de funcionamiento estable para: a) calibrar el modelo de la simulación de la Opción D y b) establecer una referencia de la Opción C para medir el ahorro (o la pérdida) adicional a partir del segundo año.porcentuales mensuales y los diagramas mensuales de puntos X-Y ayudan a identificar los patrones del error. En este caso. Con objeto de reducir el esfuerzo necesario para hacer la calibración se pueden utilizar los datos mensuales de energía en lugar de los datos horarios. Hay que revisar los datos de partida en el paso 1 y repetir los pasos 3 y 4 para poner los resultados proyectados dentro de las especificaciones de calibración del paso 5. Crear y calibrar una simulación puede requerir mucho tiempo. 4.10. Si existen datos reales disponibles sobre la energía. presenta más información sobre la precisión de la calibración.3 Opción D: Cálculos Después de calibrar el modelo de simulación. habría que recopilar más datos operativos reales de la instalación para cumplir con las especificaciones de la calibración. 6.10.5 Opción D: Mejores Aplicaciones La Opción D se suele utilizar en los casos en los que no es viable utilizar otra opción. En cualquier caso. en caso de utilizar datos reales del periodo de calibración correspondiente al periodo demostrativo de ahorro: Ahorro Opción D = Energía de Referencia del Modelo Calibrado sin las MMEE +/Energía Real del Periodo de Calibración con las MMEE Error de Calibración en la Lectura de Calibración Correspondientes 1g) 1f) 4. Luego. inclusive.10. La ecuación 1 queda como sigue: Ahorro Opción B = Energía de Referencia del Modelo Calibrado sin las MMEE – Energía del periodo demostrativo de ahorro del Modelo Calibrado con las MMEE Esta versión de la ecuación 1 de la Opción D supone que el error de calibración afecta por igual a ambos modelos.

Las interacciones entre las MMEE. o de cuantificar su impacto en el consumo de energía. o los efectos cruzados de las MMEE son complejos. lo que hace imposible aplicar las técnicas de verificación aislada con las Opciones A y B. Se tienen previsto que se produzcan importantes cambios en la instalación durante el periodo demostrativo de ahorro y no existe forma de hacer un seguimiento de dichos cambios. o bien los datos de la energía del periodo demostrativo de ahorro. Se va a estimar por separado el rendimiento de cada MMEE. pero no ambos.11 Guía para la Selección de las Opciones La elección de una opción del IPMVP es una decisión que corresponde a la persona que va a diseñar el Plan de Medida y Verificación en cada proyecto. inmediatamente después de la implementación y de la puesta en marcha del programa de gestión de la demanda. tal como la formación de operarios o la reforma de paredes y ventanas. La instalación y las MMEE pueden ser modelizadas por un programa informático bien documentado. Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 42 . Sólo se va a medir el rendimiento de un año. pero el coste de la Opción A o B son excesivos. El programa informático de simulación es capaz de predecir los datos de calibración medidos con una precisión aceptable. Un profesional con experiencia en simulación de energía es capaz de reunir información de partida necesaria para calibrar el modelo de simulación. del presupuesto y de su experiencia profesional. no están disponibles o no resultan fiables. Las MMEE implican actividades difusas que no resultan sencillas de separar del resto de la instalación. dentro de un proyecto con varias MMEE. La Figura 3 representa una descripción lógica utilizada de forma habitual para la selección de las opciones. • • • • • • • • 4. Hay demasiadas MMEE implantadas como para evaluarlas si se utilizan las Opciones A o B. de los estudios.• • O bien los datos de la energía de referencia. basándose en las condiciones del proyecto.

y la estimación de parámetros Análisis del contador principal Simulación de un equipo o de la instalación Si Ausencia de información en el periodo de referencia o en el periodo demostrativo de ahorros? Obtención de datos para la calibración Simulación calibrada Ausencia de información del periodo de referencia o en el periodo demostrativo de ahorros? No Simulación con o sin EEMM Si No Opción B Verificación Aislada: Medidas de todos los parámetros Opción A Verificación Aislada: Medida del parámetro clave Opción C Medida de toda la instalación Opción D Simulación Calibrada Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 43 . efectos cruzados.Inicio Figura 3 Proceso de selección de las opciones (simplificado) Rendimiento EEMM Rendimiento de la instalación o de la EEMM Rendimiento instalación ¿Aislamiento de MMEE con equipos de medida No Si Ahorros previstos >10%? No Si ¿Demostración completa del rendimiento? No Necesidad de evaluar cada EEMM por separado Si No Si Instalación de equipos de medida para la medida de todos los parámetros y de los efectos cruzados Instalación de equipos de medida para la medida de parámetros clave.

Tabla 3 Sugerencias de Opciones – Marcadas con X aracterísticas del Proyecto de Implantación de las MMEE Hay que evaluar cada una de las MMEE de forma independiente Sólo se necesita evaluar el rendimiento de toda la instalación El ahorro estimado está por debajo del 10% respecto del consumo del equipo de medida de la empresa de suministro Hay varias MMEE implementadas No está claro cuál es el significado de algunas variables que influyen sobre la energía Los efectos cruzados de las MMEE son significativos y no se pueden medir Se esperan muchos cambios dentro del límite de medida Hay que evaluar el rendimiento en un periodo de tiempo largo No se disponen de datos de referencia Hay que preparar los informes para que sean entendidos por personas que no tienen formación técnica Habilidades sobre medida Habilidades sobre simulación por ordenador Se posee experiencia en la lectura de las facturas de la empresa de suministro y en realizar análisis de regresión ciones Recomendadas X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Entorno del IPMVP y Opciones de Verificación 44 .No se puede generalizar cuál es la mejor opción del IPMVP en cada situación concreta. como muestra la Tabla 3. No obstante. algunas características principales del proyecto pueden dar una idea sobre cuál es la opción más adecuada.

10 que se utilizarán para determinar el ahorro. humedad y temperatura. siempre que la otra parte tenga la ocasión de poder verificarlas. y dentro de un presupuesto razonable. Por ejemplo. las condiciones de operación de referencia pueden incluir el tipo de producto. que no sean variables independientes. ya que pueden pasar años hasta que se necesite volver a consultar. es mejor tener un registro donde a futuro se pueda consultar si cambian las condiciones de referencia o fallan las MMEE. Todos los datos de los consumos de referencia. Hay que incluir la fecha de publicación. que servirá para verificar el éxito de la implementación de cada una de las medidas. Toda la información de las variables independientes relacionadas con los datos de la energía (por ejemplo. la energía de referencia y las condiciones de referencia pueden ser definidas por el propietario o por la ESE. Este límite de medida puede ser tan pequeño como la cantidad de energía que fluye por un tubo. 3. el tipo de materia prima y el número de turnos por día. en un proceso industrial. Por tanto. Condiciones de operación en cada turno de trabajo y estación de referencia.5. Identificar los cambios planificados respecto a las condiciones de referencia.4. IPMVP Volumen I EVO 10000-1:2007). Describir las MMEE. Habrá que describir la naturaleza de cualquier efecto cruzado que quede fuera del límite de medida. o la versión y el volumen de la edición del IPMVP que se toma como referencia (por ejemplo. junto con sus posibles efectos (ver Capítulo 4. 45 . La auditoría energética que se utilice para establecer el objetivo de ahorro. los niveles de ventilación. el objetivo que se persigue con ellas y su procedimiento de puesta en marcha. Una planificación detallada garantiza que se dispondrá de todos los datos necesarios para poder determinar el ahorro tras implementar las MMEE. Opción del IPMVP seleccionadas y límite de medida. la tasa de producción. Referencia: periodo. Todos los factores estáticos relacionados con la información de la energía: Ocupación. La documentación de referencia tiene que incluir: a) b) c) d) La identificación del periodo de referencia (Capítulo 4. densidad y periodos. Un completo Plan de Medida y Verificación tiene que tratar los siguientes trece aspectos: 1. Especificar la opción del IPMVP definidas en los Capítulos 4.CAPÍTULO 5 VERIFICACIÓN CONTENIDO DEL PLAN DE MEDIDA Y Cuando se quiere determinar un ahorro es muy recomendable elaborar un Plan de Medida y Verificación. suele proporcionar gran parte de la documentación de referencia necesaria para elaborar el Plan de Medida y Verificación. En las condiciones de operación de referencia de un edificio se incluirán el nivel de iluminación. o los términos de un contrato de rendimiento energético. energía y condiciones. Documentar las condiciones de referencia de la instalación y los datos de la energía dentro del límite de medida.8 . Objetivo de la MMEE. Identificar el límite de medida para determinar el ahorro. La documentación tiene que ser fácil de encontrar y comprender por parte de cualquier verificador independiente y por cualquier persona. la temperatura ambiente). tal como el ajuste de la temperatura cuando el edificio no esta ocupado. Los datos de referencia y los detalles de las MMEE se pueden perder con el paso del tiempo. Una evaluación del confort Contenido del Plan de Medida y Verificación 2. En los contratos de rendimiento energético.1).4). o por un cable. o tan grande como el consumo total de uno o varios edificios.

1) o como ahorro normalizado (4. la temperatura de la instalación es inferior a la deseada durante el periodo de referencia.6.6. El alcance de este tipo de información viene determinada por el límite de medida elegido o por el alcance para determinar el ahorro.2). Procedimiento de análisis. Establecer las condiciones con las que se ajustarán todas las mediciones de energía. Especificar todos los precios de la energía que se utilizarán para valorar el ahorro y la forma en que se ajustará el ahorro si los precios cambian en el futuro (ver Capítulo 8. 4. Especifique el procedimiento concreto de análisis de los datos. ventanas. lectura del equipo de medida y protocolo utilizado. Ver IPMVP Volumen II. Base para el ajuste. temperaturas reales y presiones). tipo y aislamiento de cualquier elemento del edificio como techos. 7. estado.5. pero con la MMEE se conseguirá restaurar la temperatura deseada. etc. los algoritmos y las suposiciones que se utilizarán en cada informe de ahorro.6. así como el rango de las variables independientes para las que el modelo es válido. inspecciones o toma de medidas de corta duración. Por ejemplo.2). Especificar los puntos de medida y los periodos de toma de lecturas si la medida no es continua. estudios. o de la calidad interior del aire. Hay que incluir en el informe todos los elementos que se han utilizado en el modelo matemático. Periodo demostrativo de ahorro. Inventario de los equipos: placas identificativas. Como se trató en el Capítulo 4. puertas. Tamaño. Precios de la energía. 46 . o tan largo como el tiempo necesario para recuperar el coste de la inversión del proyecto de implantación de las MMEE (ver Capítulo 4. también puede ser útil cuando el rendimiento del nuevo sistema es diferente del sistema antiguo. 6. procedimiento de puesta en marcha del Contenido del Plan de Medida y Verificación 5. o con respecto a algún otro conjunto de condiciones fijas. Detallar todos los ajustes que son necesarios para que los datos de la energía de referencia reflejen la mejora esperada con el proyecto de eficiencia energética respecto a las condiciones de referencia. - - La documentación de referencia suele precisar auditorias muy bien documentadas. tejados. En el caso de que los equipos de medida no sean de la empresa de suministro hay que especificar: características del equipo de medida. menos eficiente.10) se documentarán todos los equipos y las condiciones de la instalación. Este periodo puede ser tan corto como el tiempo que se tarda en realizar una medición instantánea durante la puesta en marcha de una MMEE.9 o 4. Si se utilizan los métodos de Medida y Verificación para toda la instalación (Capítulo 4. Elaborar un archivo fotográfico. Problemas significativos con los equipos o cortes de suministro de energía durante el periodo de referencia. Estas condiciones pueden ser establecidas con respecto al periodo demostrativo de ahorro.térmico. ubicación. Especificaciones de la medida. Describir cualquier condición de referencia que no cumpla las condiciones requeridas. es una buena forma de dejar constancia del estado de los equipos. 8. esta elección determina si el ahorro se tiene que considerar en el informe como consumo de energía evitado (4. Procedimientos de operación de los equipos (calendarios y puntos de ajuste. Identificar el periodo demostrativo de ahorro. o vídeo.1).

12. Formato del informe. En función de las circunstancias de cada proyecto.equipo de medida. El Capítulo 8. tanto los costes de implementación iniciales como los costes del periodo demostrativo de ahorro. Precisión esperada. • En la Opción D: • • • • Calibración. las variables independientes y las variables estáticas dentro del límite de medida durante el periodo demostrativo de ahorro. Contenido del Plan de Medida y Verificación 47 . Incluir el nombre y la versión de la aplicación informática en el informe. Explicar el origen de los parámetros estimados.5 discute el equilibro entre beneficio y coste. Facilitar copia electrónica y en papel de todos los archivos de entrada.1). 11. Presupuesto. Inspecciones periódicas. Documentar los valores utilizados en todos los parámetros que se estimen. Es mejor determinar el ahorro de forma menos precisa y costosa que determinarlo de forma incompleta o defectuosa. Nombre del software. Describir el proceso para obtener todos los datos medidos. Evaluar la precisión esperada de la medida. En muchas ocasiones. el tiempo y el presupuesto están infravalorados con lo que se puede producir una recopilación insuficiente de los datos. La web de EVO contiene una selección de Planes de Medida y Verificación. es más precisa pero infradotada. Responsabilidades de monitorización.11. Anotar los parámetros de entrada medidos y los parámetros estimados.3 y el Apéndice B). el muestreo y el análisis de los datos. Si se pueden anticipar los cambios futuros hay que definir el método que se va a utilizar para realizar los pertinentes ajustes no-rutinarios. Datos medidos. Datos de entrada/salida. 13. en teoría. incluyendo los límites de ahorro posibles asociados al rango de valores factibles de los parámetros estimados. el Plan de Medida y Verificación también tratará otros aspectos: En la Opción A: • Justificar las estimaciones. la toma de datos. Definir el formato y contenido de los informes demostrativos de ahorros (ver Capítulo 6). Mostrar el impacto global que las estimaciones tienen en el ahorro esperado. Las cuestiones que pueden surgir al desarrollar los Planes de Medida y Verificación se discuten en los ejemplos mostrados en el Apéndice A. Garantizar la calidad. 9. Se incluirá un ejemplo de cada informe. Establecer las inspecciones periódicas en el periodo demostrativo de ahorro para verificar que los equipos siguen instalados y funcionando como se esperaba en el momento de determinar los valores estimados. Informar sobre la precisión con la que el resultado de la simulación coinciden con los datos de energía calibrada. proceso de calibración rutinario y método para tratar la pérdida de datos (ver Capítulo 8. Especificar los procedimientos de calidad que se utilizarán en el informe de ahorro y en cualquier paso intermedio de su elaboración. Definir el presupuesto y los recursos necesarios para determinar el ahorro. Asignar las responsabilidades de elaboración de los informes y registros de los datos de energía. ya que de esta forma. Informar sobre los datos de energía y operativos utilizados en la calibración. Incluirá valoraciones cualitativas y medidas cuantitativas factibles con el nivel de incertidumbre de las mediciones y ajustes que se utilizarán en el informe de ahorro previsto (ver Capítulo 8. salida y los datos climatológicos que se han utilizado en la simulación. 10.

los datos de energía y los valores de las variables independientes.CAPITULO 6 ELABORACIÓN DEMOSTRATIVOS DE AHORROS DE INFORMES Todos los informes de Medida y Verificación tienen que ser preparados y presentados como se definen en el Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5). • Los informes de Medida y Verificación se tienen que adaptar al nivel de comprensión de los lectores a los que van dirigidos. Todos los detalles de cualquier ajuste no-rutinario del periodo de referencia que se ha realizado. Los gestores energéticos revisarán el informe de Medida y Verificación con el personal técnico de la instalación. Se debe incluir una explicación del cambio de las condiciones desde el periodo de referencia. Elaboración de Informes Demostrativos de Ahorros 48 . los valores estimados que se acordaron. Estas revisiones pueden revelar información útil sobre cómo es utilizada la energía en la instalación. El ahorro calculado en unidades de energía y en unidades monetarias. Una descripción y justificación de las correcciones que se han realizado en los datos observados. Para la Opción A. Un informe completo de Medida y Verificación al menos debe incluir: • • • • • Los datos observados durante el periodo demostrativo de ahorro: el momento inicial y final del periodo de medida. todos los hechos. supuestos y cálculos de ingeniería que llevan al ajuste. El esquema de precios de la energía que se ha utilizado. o dónde el personal técnico se puede beneficiar sobre un mayor conocimiento de las características de consumo en su instalación.

Seguir el IPMVP aprobado al que se adhiere el Plan de Medida y Verificación. si se sabe en el momento de firmar el contrato. puede utilizar frases como: la determinación del ahorro energético y económico real seguirá la mejor práctica existente. amplitud. del mismo modo que se rige por los principios de precisión. 2. cautela. o de comercio de derechos de emisión. Se incluya toda la información mencionada en el Capítulo del Plan de Medida y Verificación (Capítulo 5 de esta edición). Cumplimiento del IPMVP 49 . se puede añadir de acuerdo a la Opción X del IPMVP…. EVO 10000 . Identificar la persona responsable de aprobar el Plan de Medida y Verificación específico en cada proyecto. y que se encargará de asegurar su cumplimiento durante el periodo demostrativo de ahorro. EVO 10000 -1:2007. Se utilice una terminología coherente con la versión del citado IPMVP. El IPMVP ofrece a sus usuarios una guía para desarrollar Planes de Medida y Verificación en proyectos específicos. pertinencia y transparencia (Capítulo 3). coherencia.1:2007 y será aprobado por … y. 4.CAPÍTULO 7 CUMPLIMIENTO DEL IPMVP El IPMVP establece un marco de trabajo con definiciones y métodos adecuados para evaluar el ahorro en el consumo de energía. Preparar informes demostrativos de ahorros que contengan la información mencionada en el Capítulo sobre los informes demostrativos de ahorros (Capítulo 6). como se define en el IPMVP Volumen I. Cuente con la aprobación de todas las partes interesadas en la adhesión al IPMVP. Los usuarios que reclamen la adhesión a los principios del IPMVP deben: 1. Exista coherencia con los principios de Medida y Verificación que aparecen en el Capítulo 3. Se puede especificar aún más incluyendo El Plan de Medida y Verificación se adherirá al IPMVP Volumen I. El usuario que quiera especificar el uso del IPMVP en un contrato de rendimiento energético. 3. Desarrollar un Plan de Medida y Verificación completo donde: • • • • • Figura de forma clara su fecha de publicación. y el volumen del IPMVP que se está utilizando. El IPMVP ha sido redactado para permitir la mayor flexibilidad posible a la hora de elaborar los Planes de Medida y Verificación. o la versión de la edición.

También ver el Capítulo 4. Si el precio baja se prolonga el periodo de recuperación. tanto para el cálculo del Cb como del Cr. En el Apéndice A se incluyen algunos ejemplos de aplicación de los precios de la energía. Este caso requiere asignar una cantidad estimada a los periodos antes y después de la fecha de modificación del precio. aunque el coste total de la energía baje cuando bajen los precios). se explica la diferencia entre ahorro de costes y costes evitados. 8. En esa misma línea.1 Esquemas de Precios El esquema de precios se debe obtener de la empresa de suministro. 17 2) 16 Los ajustes son los ajustes adecuados que aparecen descritos en el capítulo 4.1. Ver la definición de ahorro en el Capítulo 9. Estos precios deben incluir todos los parámetros relacionados con las MMEE implementadas. en general. Cuando terceras partes invierten en instalaciones ajenas. reactiva. Por lo tanto. 8. Cuando se utilizan las condiciones del periodo demostrativo de ahorro como base para el informe de ahorros. o modificado en función del cambio de los precios (si el precio sube se acorta el periodo de recuperación de la MMEE. o ahorro normalizado de costes. Los precios pueden cambiar si la medida es realizada durante fechas distintas. Cb y Cr en la ecuación 2 se tiene que calcular coincidiendo con las fechas de cambio de los precios de la energía. el esquema de precios del periodo demostrativo de ahorro es el utilizado normalmente para calcular el coste evitado.CAPÍTULO 8 VERIFICACIÓN OTROS ASPECTOS DE LA MEDIDA Y LA Más allá del marco descrito en el Capítulo 4 existen una serie de cuestiones que suelen surgir independientemente de la opción del IPMVP que se elija. ajustes del precio del combustible. es decir. demanda ratchet (cargo por potencia contratada). no se permite que el esquema de precios utilizado para cuantificar el ahorro esté por debajo del que había en el momento de aceptar la inversión. la potencia. tal como el consumo. Otros aspectos de la Medida y Verificación 50 . descuentos por pronto pago e impuestos. la financiación de transformadores de potencia.6 para consultar la diferencia ente ahorro de energía evitada o ahorro normalizado. el consumo de energía evitado Capítulo 4.1. El esquema de precios puede ser fijado en la fecha de implementación de la MMEE.6. En este Capítulo se tratan todas estas cuestiones.1 Determinación de los Precios de la Energía El ahorro monetario16 se determina aplicando el esquema adecuado de precios a la siguiente ecuación: Ahorro Monetario = Cb – Cr Donde: Cb = Coste de la energía de referencia más ajustes17 Cr = Coste de la energía del periodo demostrativo de ahorro más ajustes El coste se determina aplicando el mismo esquema de precios. El método de asignación será el mismo que el utilizado por el proveedor de energía.

como pueda ser el caso de que una instalación que reúna las condiciones para utilizar un esquema de precios diferente.2 Ajustes de referencia No-Rutinarios En el modelo matemático utilizado para los ajustes rutinarios (descritos en el Capítulo 4. o cambios que sólo pueden suceder una vez en las condiciones dentro del límite de medida que en general. Por ejemplo. Cuando se instalan más dispositivos de iluminación. por lo que no se debe recurrir a ello.8. normalmente del periodo demostrativo de ahorro. Por ejemplo. o cambiar el esquema de precios entre el periodo de referencia y el periodo demostrativo de ahorro. Cb utilizará el esquema de precios de la electricidad del periodo demostrativo de ahorro en la electricidad consumida.1 sobre la aplicación del mismo esquema de precios en el periodo de referencia y en el periodo demostrativo de ahorro requiere alguna consideración especial cuando la MMEE conlleva cambiar el combustible utilizado. o cuando se modifica el patrón del consumo. son condiciones estáticas (variables estáticas).2 Precio Marginal Un procedimiento alternativo para valorar el ahorro consiste en multiplicar las unidades de energía ahorradas por el precio marginal de la energía. El Cr utilizará el esquema de precios del gas natural del periodo demostrativo de ahorro para el nuevo consumo de gas natural y el esquema de precios de la electricidad del periodo demostrativo de ahorro para el resto del consumo de electricidad.6) se suelen incluir las condiciones que varían de forma predecible y que son importantes en el consumo de energía dentro del límite de medida. una MMEE incluye el cambio a un combustible con un coste inferior. un sistema de calefacción ha pasado de consumir electricidad a consumir gas natural y tenemos la intención de utilizar los precios del periodo demostrativo de ahorro. o de la operación. Este tipo de cambio sucede en una variable estática. por ejemplo. o el precio que se obtiene al dividir el coste de la facturación entre el consumo facturado.1 sobre la utilización del mismo esquema de precios. es de aplicación el principio general del Capítulo 8. La energía estimada de los dispositivos de iluminación adicionales se Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 51 . Si se producen cambios inesperados.3 Cambio del Combustible y del Esquema de Precios La estrategia explicada en el Capítulo 8. Por ejemplo. Sin embargo. si la empresa de suministro cambia su estructura de precios por una causa que no está relacionada con la MMEE que se va a evaluar. después de la implantación de la MMEE. 8. Para determinar el Cr se utilizará el esquema de precios del producto del periodo demostrativo de ahorro. en relación con el nivel del consumo.6).1. Un precio medio. no en las variables independientes. los dos esquemas de precios de los productos deberían ser del mismo periodo de tiempo. Es necesario realizar los ajustes no-rutinarios cuando se produzca un cambio de los equipos. también denominados ajustes de referencia (ver también el Capítulo 4. En este contexto. el cambio intencionado del esquema de precios no aplica si el cambio no formaba parte de la MMEE que se iba a evaluar. se deberán realizar los ajustes norutinarios. dentro del límite de medida después del periodo de referencia. utilizar un precio medio genera unas valoraciones imprecisas sobre el ahorro de costes. Hay que asegurarse de que el precio marginal es valido. tanto del periodo de referencia como del periodo demostrativo de ahorro. En esta situación hay que utilizar el esquema de precios del suministro en el período de referencia para determinar el Cb en la ecuación 2. se realizará un ajuste no-rutinario. Este caso ocurre cuando. suele ser diferentes al coste marginal. 8. En cualquier caso. En ese caso.1. una MMEE mejora la eficiencia de un gran número de dispositivos de iluminación.

o a la exclusión de variables relevantes. además de cualquier error que exista en los ajustes calculados. Los valores estimados que se usan en la Opción A del IPMVP se suelen elegir para eliminar la necesidad de realizar ajustes cuando se producen cambios dentro del límite de medida (ver Capítulo 4. el ahorro recogido en el informe no cambia. hay que asegurar que se esta gestionando los errores inherentes a la medida y el análisis. Modelización: la imposibilidad de encontrar modelos matemáticos que recojan completamente todas las variaciones relacionadas con el consumo de energía. Cuando se pueda predecir el tipo de cambio que se van a producir se incluirá en el Plan de Medida y Verificación el método oportuno para realizar los ajustes no-rutinarios. Para garantizar que el error resultante (incertidumbre) sea aceptable para todos los usuarios de un informe de ahorros. a una medición inexacta o a una inadecuada instalación y operación del equipo de medida.suma al consumo de referencia para poder recoger en el informe el verdadero ahorro obtenido por la MMEE. se debe eliminar primero el impacto de la MMEE en el consumo de energía de la instalación empleando la Opción B. En el proceso para determinar el ahorro el error de la medida dificulta la determinación exacta del mismo. en la energía del periodo de referencia y en la energía del periodo demostrativo de ahorro. a la inclusión de variables irrelevantes. o asumidos. como por ejemplo. Normalmente la ecuación 1 implica. en lugar de medir la carga de frío de una enfriadora. Los ajustes no-rutinarios se determinan a partir de los cambios físicos reales. Es importante disponer de un método para controlar los cambios producidos en esas mismas variables estáticas. En el Plan de Medida y Verificación se tiene que establecer quién deberá realizar el seguimiento e informar sobre cada variable estática. se hace una estimación para determinar el ahorro conseguido con la Opción A mediante la aplicación de una MMEE en la refrigeración. De controlar las condiciones se puede encargar uno o varios de las siguientes personas: el propietario de la instalación. La Opción A evita el uso de un ajuste no-rutinario. Por ejemplo. Sin embargo.8.3 El Papel de la Incertidumbre (precisión) La medida de cualquier magnitud física implica la existencia de errores ya que ningún instrumento de medición es preciso al 100%. Tras la implementación de la MMEE se realiza una ampliación de la instalación incrementando la carga de refrigeración real dentro del límite de medida. Los errores de modelización pueden ser debidos a fórmulas inapropiadas. al menos dos de estos errores.1). cuando son muy numerosos o cuando no están bien documentados. el agente que genera el ahorro o el verificador independiente. de modo que se puedan identificar los cambios en las variables estáticas y se puedan realizar los correspondientes ajustes no-rutinarios. Por lo tanto. con la Opción A se evitan los ajustes no-rutinarios. En ocasiones. Hay que documentar todas las condiciones de referencia en el Plan de Medida y Verificación. La Opción C no sirve para determinar el ahorro cuando el equipo de medida de energía de la instalación se utiliza también para cuantificar el impacto de los cambios en las variables estáticas. dado que se elige la Opción A con una carga de refrigeración fija. El error de medición es la diferencia entre el consumo de energía registrado y el consumo real. Otros aspectos de la Medida y Verificación 52 . cuando se desarrolla e implementa el Plan de Medida y Verificación. que se producen en los equipos o en las operaciones (variables estáticas). Los puntos que hay que revisar detenidamente para gestionar la precisión e incertidumbre en el proceso de determinación de el ahorro son: • • Instrumentación: el error de los equipos de medida se debe a su mala calibración. puede resultar complicado cuantificar el impacto de tales cambios. Si se utiliza el consumo de energía de la instalación para cuantificar el impacto de estos cambios. 8.

un equipo de medida puede medir el consumo de 5. 8. Para determinar el ahorro es posible cuantificar muchos factores de incertidumbre. En este Protocolo.2. Por tanto. Se puede ver un ejemplo expresado con la cantidad adecuada de dígitos significativos en el Apéndice A-2. en lugar de hacer mediciones. como las tratadas en el Apéndice B-3. El Apéndice B-1. Esto quiere decir que el 95% de las lecturas reales caerán entre 4. el muestreo no se refiere a procedimientos estadísticos rigurosos. Ver también Reddy y Claridge (2000). el IPMVP no requiere incluir la incertidumbre en los informes demostrativos de ahorros. Observar que. sección 5. se debe informar sobre los factores de incertidumbre cuantificables y también sobre los elementos cualitativos de incertidumbre. Cuando se describe la precisión dentro de un informe de ahorro. El Capítulo 8. La precisión de cualquier medida se expresa como el intervalo dentro del cuál esperamos que caiga el valor real. 19 Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 53 . Por ejemplo.5 trata sobre el nivel correcto de incertidumbre en cualquier MMEE o proyecto. tanto cualitativos como cuantitativos.11.100 unidades.2 define la relación entre el ahorro y las variaciones estadísticas en los datos de referencia para que resulte adecuada y los informes demostrativos de ahorros sean válidos. una estimación adecuada del parámetro y una inspección de la MMEE tras su implementación. La estimación de los parámetros utilizados en la Opción A.000 unidades con una precisión de ± 100 unidades y una confianza del 95%. se discuten algunos métodos para cuantificar. tales como: • 18 Opción del IPMVP seleccionada. al contrario que en la ASHRAE Guideline 14-2002. con un nivel de confianza. hay que incluir una cifra de ahorro que no tenga más dígitos significativos que el menor número de dígitos significativos de las cantidades medidas. • • En el Apéndice B de este documento y en la ASHRAE (2002). Establece cuál es la precisión aceptable de ahorro por los usuarios durante la planificación del Plan de Medida y Verificación. El objetivo consiste en reconocer y reportar todos los factores de incertidumbre. Los efectos cruzados (más allá del límite de medida) que no están considerados completamente en la metodología del cálculo de ahorro. El muestreo18 puede ser realizado tanto físicamente (sólo el 2% de las lámparas son medidas) como temporalmente (realizando una medida puntual por hora). cuando se planifica un proceso de Medida y Verificación. donde se explican métodos de análisis de errores estándar de la metodología típica de cálculo de ahorros. evaluar y reducir algunas de estas incertidumbres19 . Estas herramientas de cuantificación sólo se utilizan para desarrollar el Plan de Medida y Verificación con el fin de probar la incertidumbre asociada a las características de cada una de las opciones incluidas en el Plan de Medida y Verificación. estimadas o constantes utilizadas en el proceso de cuantificación. aunque en general no se suelen cuantificar todos. sino a aplicar las mejores prácticas.• Muestreo: una muestra de elementos o acontecimientos para representar a toda la población introduce un error como resultado de: la variación de los valores de la selección o por la selección de una muestra sesgada. Se puede minimizar la variación entre el valor estimado de los parámetros y su valor real mediante la revisión del diseño de la MMEE.4 Coste El coste para determinar el ahorro depende de muchos factores.900 y 5.

A menudo se puede compartir estos costes con otros objetivos. El coste de la Medida y Verificación tiene que ser coherente con el nivel de ahorro esperado. como el control en tiempo real. la Medida y Verificación no debe incurrir en costes innecesarios para ofrecer la certeza y capacidad de verificación adecuada del ahorro. Ingeniería necesaria para realizar y respaldar las estimaciones utilizadas en las Opciones A o D. Tamaño de las muestras utilizadas para obtener una medida representativa. Número del tipos de energía en el límite de medida con las Opciones A. Duración del periodo demostrativo de ahorro. Los proyectos piloto. No obstante. calibración. lectura y desinstalación. Proceso de revisión o verificación del ahorro reportado.• • • • • • • • • • • • Número de MMEE y la complejidad y cantidad de interacciones que existan entre ellas. o de investigación. Resulta difícil generalizar sobre el coste de las distintas opciones del IPMVP ya que cada proyecto cuenta con su propio presupuesto. de modo que los usuarios pueden desarrollar procedimientos de Medida y Verificación de bajo coste para obtener la información adecuada. Cantidad y complejidad de los equipos de medida: diseño. instalación. Otros aspectos de la Medida y Verificación 54 . mantenimiento. Precisión requerida. el feedback operativo o la re-facturación a arrendatarios u otros departamentos de la empresa. la duración del periodo de recuperación de la MMEE y el interés que tenga el usuario con la precisión. cuando se aplican solo a un sistema. pueden tener un coste de Medida y Verificación superior a lo habitual. Número y complejidad de las variables independientes que se han incluido en los modelos matemáticos. coherente con el presupuesto total de todas las MMEE. Requisitos de los informes demostrativos de ahorros. debido a un establecimiento más preciso del ahorro generado por la MMEE que se repetirá en el tiempo. Sin embargo. B o D. frecuencia y duración del proceso demostrativo de ahorro. Experiencia y cualificación profesional de las personas que realizan la determinación del ahorro. el IPMVP está escrito para ofrecer posibilidades en la documentación de los resultados de una MMEE. Nivel de detalle y esfuerzo asociado con el establecimiento de las condiciones de referencia establecidos para la opción seleccionada.

dado que en la Opción A sólo se hacen estimaciones. frecuencia de las inspecciones en el periodo demostrativo de ahorro Nº de puntos de medida. dado que el coste de las estimaciones e inspecciones no suelen ser elevados. como puede ser el diseño de las MMEE o el de una nueva instalación. el propietario y la ESE tendran que compartir el coste de medida. número de variables independientes que se usan para realizar los ajustes rutinarios Nº y complejidad de los sistemas simulados. habilidades del profesional encargado de la simulación para lograr la calibración Opción B Opción C Opción D La Tabla 4 destaca los principales factores que repercuten en el coste de cada opción. No obstante. el coste del mantenimiento de dichos equipos hace que la Opción C sea menos costosa cuando el periodo demostrativo de ahorro es largo. número de mediciones sobre el terreno que se necesitan para ofrecer datos de partida a la simulación calibrada. El presupuesto de la Medida y Verificación es más elevado al inicio del periodo demostrativo de ahorro. implica menos puntos de medida y un coste inferior. En esta fase del proyecto los procesos de medida deben ser ajustados mientras que una monitorización precisa del rendimiento ayuda a optimizar el funcionamiento de la MMEE.5). Dado que las Opciones A y B suelen necesitar nuevos equipos de medida. o bien aquellos factores que no han sido mencionados más arriba. complejidad de las estimaciones. En este caso. Un modelo de simulación con la Opción D suele ser caro y requir mucho tiempo. duración del periodo demostrativo de ahorro Nº de variables estáticas a seguir durante el periodo demostrativo de ahorro. el coste de los equipos de medida adicionales en las Opciones A o B se pueden compartir con otros objetivos como la monitorización o asignación de costes. aunque el propietario de la instalación quiera medir todos ellos. El coste para determinar el ahorro debe ser proporcional al ahorro que se espera y a la variación del mismo (ver Capítulo 8.Tabla 4 Elementos exclusivos del coste de Medida y Verificación Opción A Número de puntos de medida. La ESE se suele encargar sólo de algunos indicadores de rendimiento. Si en un lugar hay implementadas varias MMEE resulta más económico utilizar las Opciones C o D que aislar y medir varias MMEE mediante las Opciones A o B. el modelo se puede utilizar con otros objetivos. Sin embargo. La Opción A implica un coste menor y una mayor incertidumbre que la Opción B. En general. Por motivos contractuales puede que no tenga que medir otros indicadores. Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 55 .

Por ejemplo. Las inversiones adicionales que se realicen para reducir el nivel de incertidumbre no deben superar el incremento esperado del valor.8. No todas las MMEE tienen el mismo grado de incertidumbre de Medida y Verificación. existe un Plan de Medida y Verificación óptimo.5 Equilibrio entre Coste e Incertidumbre El nivel aceptable de incertidumbre en un informe de ahorro está relacionado directamente con la reducción de la incertidumbre hasta un nivel adecuado a la cantidad de ahorro que se espera.000 €. El nivel de incertidumbre que se puede aceptar en un informe de ahorro suele ser algo subjetivo que depende de la rigurosidad de los lectores. Esta cuestión es tratada con mayor detalle en Goldberg (1996b). no es posible cuantificar todas las incertidumbres (ver Capítulo 8. También más información operativa puede ayudar a dimensionar los equipos para ampliar las instalaciones o para sustituir los equipos antiguos. pero no hasta los 20. el ahorro comprometido sitúa un límite en el presupuesto de Medida y Verificación.3). por lo que es sencillo determinar el ahorro.000 € al año y con un coste anual de 5. y una precisión anual menor o igual que ± 25. Para mejorar la precisión hasta ± 7. puesto que los parámetros de iluminación estimados tienen menos incertidumbre que los parámetros estimados en una planta de refrigeración. instalación y propietario. Al determinar el nivel de medidas a realizar y el coste asociado. al basarse en mediciones en lugar de estimaciones de ahorro. la iluminación interior hace un uso uniforme de la electricidad a lo largo de todo el año.2 presentan métodos de combinación de varios componentes de la incertidumbre y establece objetivos y criterios de incertidumbre. En el Apéndice B se presentan métodos de cuantificación de la incertidumbre. Unos datos operativos optimizados permiten precisar aún más el ahorro y perfeccionar otras variables operativas. supongamos que tenemos un proyecto con un ahorro estimado de 100. la Opción A permite determinar el ahorro de una medida de eficiencia energética de iluminación en una fábrica con menos incertidumbre que el ahorro de una medida de eficiencia energética de refrigeración. sería razonable incrementar el gasto de Medida y Verificación hasta los 10.000 € al año (20%). Lo normal es que el coste anual medio de Medida y Verificación suponga menos del 10% del ahorro anual medio que se está evaluando. Ese Plan de Medida y Verificación óptimo debe incluir consideraciones sobre la sensibilidad de la incertidumbre del ahorro y del coste de Medida y Verificación para cada parámetro de diseño de Medida y Verificación. Por supuesto. con un enfoque básico de Medida y Verificación. que deben ser conservadores. Por ejemplo. mientras que la demanda de calefacción y refrigeración cambia con las estaciones del año por lo que hacen que sas más difícil identificar Otros aspectos de la Medida y Verificación 56 .000 € al año (10% del ahorro).1 y B-5. ya que ésta es proporcional a la complejidad de la MMEE y a la variación de las operaciones durante el periodo de referencia y el periodo demostrativo de ahorro. Por ese motivo. que a su vez determina la incertidumbre que se puede aceptar. Sin embargo. Por ejemplo. La mejora del feedback que se consigue con la Medida y Verificación permite también incrementar los ingresos asociados (pagos) al contrato de rendimiento energético. reducir la incertidumbre requiere más o mejores datos operativos. Por eso hay que considerar las incertidumbres cuantitativas y cualitativas al valorar el coste de las opciones de Medida y Verificación en cada proyecto. Para cada proyecto. el Plan de Medida y Verificación considerará la variación del consumo de energía dentro del límite de medida.000 €. Los Apéndices B-5.000 € con un 90% de confianza.

No se puede realizar una campaña de Medida y Verificación importante si las MMEE proporcionan poco ahorro. con una gran variabilidad del consumo de energía.000 euros anuales. Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 57 . el grado de incertidumbre suele ser también bajo. sus operaciones y los cálculos de la ingeniería energética.000 euros a 20. Consumos de energía constante y MMEE que proporcionan poco ahorro. al igual que en el caso anterior. la Opción C puede medir sin problemas una MMEE de alto valor. Consumos de energía variable y MMEE que proporcionan poco ahorro. La realización de un muestreo pueden reducir el coste de la Opción B. Consumos de energía constante y MMEE que proporcionan ahorros elevados. B o D. 3. es probable que el ahorro aparezca también en el consumo registrado por la empresa de suministro. El dueño de la instalación proporcionará 20 Ver también el FEMP (2002). El periodo demostrativo de ahorro tiene que abarcar varios ciclos normales de funcionamiento de la instalación. es posible que el propietario necesite un verificador independiente para revisar los informes demostrativos de ahorros. para garantizar que los informes de ahorro alcanzarán las expectativas del propietario respecto a la incertidumbre. de forma que resulta más adecuada la Opción A.9 que indican que el ahorro tiene que superar el 10% del consumo medido de la instalación. hay que decidir si se aumenta el coste de la Medida y Verificación de 5.6 Verificadores Independientes Cuando el propietario de la instalación contrata con una ESE para conseguir un ahorro de energía. Hay que tener en cuenta las siguientes directrices para equilibrar coste e incertidumbre en un proceso de Medida y Verificación20. La Opción C no será adecuada según las directrices generales del Capítulo 4. 4.el ahorro. Consumos de energía variable y MMEE que proporcionan ahorros elevados.000 euros al año si permitiera aumentar la precisión y se van a obtener más datos operativos. se necesitan los valores de todos los parámetros bajo la Opción B para lograr la precisión requerida. Con una baja variación del consumo de energía. este es el caso de un extractor a velocidad constante que funciona con carga constante según un patrón definido. Esta situación permite reducir la incertidumbre mediante la recogida y el análisis de una gran cantidad de datos con las Opciones A. por lo que las técnicas de la Opción C serán utilizadas poniendo especial cuidado en monitorizar las variables estáticas para detectar la necesidad de realizar ajustes no-rutinarios. dado que los niveles de ahorro son más elevados. según la directriz del 10% de ahorro. por ejemplo.000. introducir pequeñas mejoras para mejorar la precisión permitirá obtener una mejora económica como para merecer un análisis de los datos y realizar unas mediciones más precisas. La revisión independiente puede revisar también los ajustes no-rutinarios. La Opción C puede mantener bajo el coste de Medida y Verificación si de una forma simple se pueden monitorizar las variables estáticas para detectar la necesidad de realizar ajustes no-rutinarios. No obstante. Esta situación tiende a favorecer el uso de la Opción A con un breve periodo demostrativo de ahorro. 2. sobre todo si hay una variación pequeña de los datos de la energía medida. Por otra parte. Sin embargo. Este verificador independiente comenzará revisando el Plan de Medida y Verificación durante su preparación. Sin embargo. 8. No obstante. si el ahorro conseguido por una MMEE es de 1. No se puede realizar una campaña de Medida y Verificación importante si las MMEE proporcionan poco ahorro. una revisión completa de los ajustes no-rutinarios requiere entender bien la instalación. si se es capaz de mantener el coste de Medida y Verificación en un nivel adecuado respecto del ahorro. Por ejemplo. 1.

Muchos de ellos son miembros de asociaciones profesionales sectoriales o profesionales de Medida y Verificación certificados (CMVP)21.evo-world. si un proyecto abarca varias líneas de suministro o si las emisiones sobrepasan los límites atmosféricos establecidos. Un verificador independiente puede asegurar la validez de la medida y evitar así conflictos. Reducción de la demanda o aumento de la autogeneración dentro de la instalación. Medida y Verificación y contratos de rendimiento energético. Diferenciar el ahorro de energía en cada lugar. las referencias ajustadas deben considerar si las MMEE eran excedentes o adicionales al comportamiento normal. En caso de ahorro de combustible. serán estos mismos estándares los que establezcan la referencia para determinar la reducción de emisiones a considerar. Si surge algún conflicto durante el periodo demostrativo de ahorro este verificador independiente puede ayudar a resolverlo. cuando está implicado el comercio de NOx o de sustancias químicas orgánicas volátiles. El comercio de derechos de emisión se verá facilitado si se tiene en cuenta los siguientes métodos para informar sobre el ahorro de energía. se 21 El curso del CMVP es una actividad conjunta de EVO y la Asociación de Ingenieros de Energía (AEE). cada sistema de comercio de derechos de emisión dispone de sus propias normas sobre los factores de emisión a aplicar a los ahorros. Junto con el Plan de Medida y Verificación de cada proyecto. Estos periodos están definidos por el correspondiente programa de comercio de derechos de emisión. Puede que sea necesario cambiar la referencia ajustada que se utiliza para calcular el ahorro de energía con el fin de adecuarla a los requisitos del programa de comercio de derechos de emisión. • • • • En general.org. el IPMVP mejora la consistencia de los informes y hace posible la validación y verificación de los proyectos de ahorro de energía. • El ahorro de electricidad se tiene que dividir en periodos punta y periodos valle y en estación ozono y estación no ozono. el IPMVP y el Plan de Medida y Verificación del proyecto tienen que ser usados junto con el programa específico de comercio de emisiones. 8. La reducción del consumo de electricidad debe dividirse en dos según el origen del ahorro. dónde se incluirá la metodología a seguir para convertir el ahorro energético en emisiones equivalentes. Por ejemplo. lo que también aumenta la confianza en los informes asociados a la reducción de emisiones. si existen tasas de emisión diferentes en cada sistema de combustión. Se puede acceder por la web de EVO: www. si existen unos estándares mínimos de eficiencia que rigen el mercado de equipos. Diferenciar el ahorro de combustible por tipo de combustible o de caldera. Los verificadores independientes suelen ser ingenieros consultores con experiencia y conocimientos en MMEE. Las normas de referencia se definen en función del programa correspondiente al comercio de derechos de emisión.7 Información Necesaria para el Comercio de Derechos de Emisión La adhesión al IPMVP puede mejorar la confianza en los informes demostrativos de ahorros. Puede que no se acepten las MMEE para el comercio de los derechos de emisión si están en la línea del negocio o simplemente cumplen con la regulación existente. Un contrato de rendimiento energético necesita que ambas partes conozcan que el pago del rendimiento está basado en información válida. Respecto a los objetivos del comercio de los derechos de emisión. para verificar la reducción de emisiones.con resúmenes los cambios de las variables estáticas para que el verificador se pueda centrar en los cálculos ingenieriles que se realizan en los ajustes no-rutinarios. Sin embargo. Otros aspectos de la Medida y Verificación 58 .

ofrece información sobre los códigos de edificación residencial. tales como los publicados en las Directrices para Proyectos de Electricidad Conectados en Red (WRI 2007) 8. presión del aire comprimido. El Anexo A de la ASHRAE (2002) también tiene información útil sobre sensores. nivel de producción. En ese caso. El IPMVP Volumen II. bombas.doe.gov/buildings/codes_standards/buildings. etc. 22 Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 59 . El Programa de Estándar y Directrices de Energía en Edificios del Departamento de Energía de los Estados Unidos (BSGP). siguiendo unos principios reconocidos. 8. técnicas de calibración. ventiladores. Cuando se analiza la respuesta de la demanda en función de las condiciones climatológicas. En caso de ahorro de electricidad también se pueden considerar valores predeterminados para la tasa de emisión de la red de suministro. 8. También puede ocurrir que los usuarios establezcan su propia tasa de emisión para el ahorro. presión y temperatura de vapor. publicados por el gobierno. se establece una energía del periodo de referencia igual o inferior al estándar de energía mínimo aplicable. estándar de laboratorios para realizar mediciones y métodos de análisis de máquinas enfriadoras. Si se utiliza un equipo para monitorizar los datos climatológicos del lugar hay que asegúrese de que el equipo esté calibrado de forma correcta y que se realice regularmente. por requerimiento de ley o de estándares del propietario22. puede ser que los datos climatológicos oficiales no estén disponibles de forma inmediata. que suelen ser los más seguros y precisos. Para realizar el análisis diario o mensual se deben utilizar los datos climatológicos oficiales. temperatura. En el Plan de Medida y Verificación quedarán registradas las condiciones de operación mínimas que se tienen que respetar (ver Capítulo 5). se tiene que utilizar las temperaturas medias diarias o los grados-día. sistemas de almacenamiento térmico y unidades de tratamiento de aire. caudal de agua. sugiere métodos de monitorización de las condiciones internas existentes durante el desarrollo de proyectos de eficiencia energética.8 Condiciones Mínimas de Funcionamiento Un proyecto de eficiencia energética no tiene que afectar al uso normal de la instalación donde se implanta. comercial y federal.9 Datos Climatológicos Si se utilizan lecturas mensuales de energía hay que recoger a diario la información climatológica para que pueda coincidir con las fechas reales de la lectura de los equipos de medida. en la web de EVO se incluyen referencias actualizadas sobre las técnicas de medida. disponible en la dirección www. Existen multitud de referencias con ese fin.11 Cuestiones sobre la Medida La colocación adecuada de equipos de medida en aplicaciones concretas es una ciencia en sí misma. como sucede cuando se monitorizan los datos en el propio lugar. 8. Los parámetros clave de los usuarios son: nivel de iluminación.10 Estándares Mínimos de Energía Cuando se necesita alcanzar un determinado valor de eficiencia.eren.pueden considerar tasas de emisiones predeterminadas cuando no existen equipos de medida de las emisiones. hornos. tasa de ventilación. sin el consentimiento de los ocupantes del edificio o responsables de planta. calderas. el ahorro se puede basar en la diferencia entre la energía del periodo demostrativo de ahorro y ese estándar mínimo. en el modelo matemático. Conceptos y Prácticas para Mejorar la Calidad Ambiental Interior de los Edificios. Sin embargo. motores.

1 Errores en la toma de Datos y Pérdida de los mismos Ningún proceso de toma de datos se puede realizar sin error.11. o los que hay no son adecuados. que es cuando se realizó la investigación. En ese caso. Así pues. Si faltan datos de referencia. excepto si se utiliza la Opción D. La metodología para recoger los datos del periodo demostrativo de ahorro tiene distinto nivel de dificultad y. Otros aspectos de la Medida y Verificación 60 . Ese grado formará parte de las consideraciones generales sobre la precisión. por lo tanto. el Plan de Medida y Verificación establece una metodología para recrear los datos erróneos o que faltan en el periodo demostrativo de ahorro mediante una interpolación en el análisis final. la cantidad de datos erróneos o que faltan también será distinta. Asimismo. En el Plan de Medida y Verificación se debe establecer el porcentaje máximo aceptable de pérdida de datos y la forma de medir dicho porcentaje. Los datos del periodo de referencia constan de datos reales sobre energía y las variables independientes en dicho periodo de referencia. los problemas que surjan con los datos de referencia no se sustituirán por datos modelizados. si bien la información sobre costes data de 1994. 8. para que contenga sólo datos reales. En el Plan de Medida y Verificación se hará constar el origen de todos los datos de referencia. se necesitará durante el periodo demostrativo de ahorro un modelo que permita interpolar datos medidos con el fin de poder calcular el ahorro de cada periodo. El nivel de pérdida de datos repercute de forma significativa en el coste. pueden buscarse otros datos reales que puedan sustituirlos. No se tiene que considerar esa tabla como algo definitivo.También tiene información útil sobre errores y costes. o también se puede cambiar el periodo de referencia. La Tabla 5 resume los principales tipos de medidores y características principales.

ej. Hay que compensar las longitudes de conducción Rango estrecho. voltios y factor de potencia) y los vatios hora. Utilizar muestras digitales (IEEE 519-1992) para medir correctamente las formas de onda distorsionadas <1% Tensión (V) Transformador de tensión (PT) Potencia eléctrica (W) o Energía (Wh) Vatímetro o contador de energía activa Necesario para cargas inductivas (p. motores) o circuitos con armónicos de componentes como un variador de velocidad Tiempo de funcionamien to (h) Medir y registrar los periodos y las horas de funcionamiento de los equipos Detector de Temperartura de Resistencia (RTD) Funcionamient o con batería Coste inferior que el contador de energía Registro de las horas del periodo de iluminación Para equipos con carga constante de consumo eléctrico Muy utilizado. Adecuado para la medida de energía térmica. Necesita amplificadores de señal Razonable Coste Bajo Aire y Agua Temperatura (ºC) Termopar Elevada Elevada Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 61 .Aplicación Tipo Medidor de Clase medidor de Precisión típica Coste Relativo Tipo de Aplicacion es Tipo de Tabla 5 Aplicaciones Principales No sirve cuando medidores – el factor Parte 1 de potencia es menor que 1 o hay distorsión sinusoidal tipos de Corriente Alterna (A) Transformador de corriente (CT) Transformador de núcleo sólido toroidal o dividido Transformador de núcleo sólido toroidal o dividido Mide los vatios (o amperios.

En el caso de vapor.Aplicación Tabla 5. necesita sensores de presión y temperatura <1% Elevada Otros aspectos de la Medida y Verificación 62 . Precaución con los posibles errores Energía Térmica Flujo empaqueta do y registro y cálculo de la temperatur a Utilizar sensores de caudal y temperatura. Principales tipos de medidores – Parte 2 Tipo de medidor Clase de medidor Precisión típica Coste relativo Tipo de aplicacion es Medida especial y aspectos de verificación Requiere calibración regular Humedad (%) Presión diferencial Desplazamiento Intrusivo Turbina o extracción de turbina con punto caliente Desprendimiento de vórtices Ultrasonidos Magnético No Intrusivo Cubo y cronómetro Bajo 1-5% of max <1% <1% Líquido limpio. accesorios de fontanería Tubería linial Medición del caudal fijo Medida caudal del Presión Utilizar sensores de temperatura fijos para medir por diferencias de temperatura. tubería linial Caudal líquido (unidades /segundo) Elevada <1% Elevada Condensac ión de vapor.

algunos sistemas registran eventos cambio de valor (COV). Sin embargo.2 Utlización del Sistema de Control pra la Recogida de Datos Un sistema informático de control puede realizar gran parte de la monitorización de datos necesaria. cuando una ESE se encargue del control del sistema. iluminación y principales elementos consumidores resulta útil para determinar grandes ahorros y recopilar información operacional de alta calidad. sin seguir los intervalos temporales entre sucesos de COV distintos (Claridge et al. 1993.calibraciones estándar de todos los sensores de los que se disponga. habrá que establecer las normas de seguridad necesarias para garantizar que cada persona accede a las funciones de las que es responsable y está autorizado.11. tal como el registro automático de los cambios en puntos concretos. del sistema del que se extraen los datos de la energía. siempre que el sistema tenga capacidad para realizar análisis adicionales. pero no es muy útil para realizar el control en tiempo real. sin ralentizar el ordenador.8. (Actualmente no existen estándares para realizar este tipo de análisis (Sparks et al. La tendencia hacia pequeñas potencias. El equipo de monitorización del sistema de control puede tener una conexión de sólo lectura. El personal técnico de la instalación tiene que recibir la formación del uso de los sistemas de control. el hardware y el software del sistema tienen que ser capaces de controlar y reunir los datos de forma simultánea. . habrá que proteger los ordenadores y los sistemas de control contra el ataque de virus. sin utilizar demasiado ancho de banda o sin superar su capacidad de almacenamiento. Otros Aspectos de la Medida y la Verificación 63 . • Desarrollar rutinas post-procesamiento para convertir cualquier dato de COV del sistema de control en series temporales para realizar un análisis. la medida de la potencia eléctrica. . A menudo el software del sistema de control puede realizar otras funciones para ayudar a seguir los cambios de las variables estáticas durante el periodo demostrativo de ahorro. Hay que prestar mucha atención a: • Controlar el acceso. El sistema de control puede registrar el consumo de energía con su línea de tendencia. que no se utilizan directamente para calcular el ahorro de energía. Sin embargo. de esta forma podrán elaborar sus propios análisis para diagnosticar problemas en el sistema. aunque esto puede saturar los sistemas que no han sido diseñados para tal cantidad de datos. En ese caso. para poder inspeccionar la evolución de los datos desde la oficina. Sin embargo.el compromiso de que hay capacidad de procesamiento y almacenamiento para tratar la tendencia de los datos a la vez que soportan las funciones de control del sistema. Se pueden establecer unos límites de cambio de valor (COV) más estrictos para forzar las tendencias hacia intervalos más regulares. Algunos de los parámetros medidos no son útiles para realizar su control. • Obtener del proveedor del sistema de control: . vía modem. Heinemeier y Akbari 1993). o los cambios en el registro de tendencias. por ejemplo. 1992)).las pruebas de que los algoritmos internos para contabilizar o sumar impulsos o unidades son precisas.

En el Plan de Medida y Verificación se especificará qué es lo que se considera una variación pequeña. Cuando la temperatura media exterior diaria está un grado por debajo de una temperatura establecida de referencia. por ejemplo 18ºC. verificar y documentar que el funcionamiento de los equipos cumple con las necesidades operativas de la instalación. Por ejemplo.6 y 8.6. Constante: Término utilizado para describir un parámetro físico que no cambia en un periodo de tiempo. que varían de forma anual. El coste evitado es el equivalente económico del consumo de energía evitado.1).2. Periodo de referencia: Tiempo seleccionado que representa el funcionamiento de la instalación. o de parte de los equipos. El ahorro normalizado es otro tipo de ahorro. Otro ejemplo es el ciclo semanal de un proceso industrial que funciona de forma distinta entre el fin de semana y el resto de la semana.CAPÍTULO 9 DEFINICIONES Los términos que aparecen en cursiva tienen las siguientes definiciones: Energía de referencia ajustada: Consumo del periodo de referencia ajustado con las distintas condiciones operativas. excepto las denominadas variables independientes que se utilizan para realizar los ajustes rutinarios. se define que ese día tiene un grado-día de calefacción. serían diez grados-día de calefacción durante todo el periodo. Si la diferencia de temperatura fuera de 12ºC durante 10 días se contarían 120 grados-día de calefacción.1. Este periodo puede ser tan breve como el tiempo que se tarda en realizar una medida instantánea de una cantidad constante. cuyo consumo varía en respuesta a procedimientos operativos o las variables independientes. Consumo de energía evitado: Reducción del consumo en el periodo demostrativo de ahorro respecto a lo que habría consumido si la instalación hubiera estado trabajando de la misma forma y con los mismos equipos que en el periodo de referencia pero con las condiciones de funcionamiento del periodo demostrativo de ahorro (ver Capítulo 4. incluida la preparación del personal de operación. o del sistema. Si esa diferencia de temperatura se mantiene durante diez días. o de una instalación. Ver Apéndice B-1. Ajustes de referencia: Ajustes no-rutinarios (Capítulos 4. Grados-día: Un grado-día es una medida que relaciona la carga de calefacción y refrigeración de una instalación con la temperatura exterior.1 Ciclo: Tiempo entre el inicio de una serie de modos de operación similar de una instalación. Ambos se suelen denominar ahorro.2) que se producen durante el periodo demostrativo de ahorro respecto a los cambios de cualquier característica principal de la instalación que inciden sobre la energía dentro del límite de medida. Referencia: Que pertenece al periodo de referencia. el ciclo de la mayoría de los edificios es de 12 meses. Energía de referencia: Consumo que se produce durante el periodo de referencia sin ajustes.2 Coeficiente de varianza (cv): Ver Apéndice B-3. Definiciones 64 . antes de la implementación de una MMEE. dentro de la capacidad de diseño y con los criterios funcionales de la documentación del diseño y del propietario. Aunque se observen pequeños cambios se sigue describiendo como constante. Cuando la temperatura ambiente cae por debajo de la diferencia de la temperatura. Grado / nivel de confianza: Probabilidad de que cualquier valor medido caiga dentro de un intervalo de precisión establecido. o tan prolongado como para reflejar todo un complejo ciclo operativo completo de un sistema. ya que su consumo está relacionado con las condiciones climatológicas. Inspección de puesta en marcha: El proceso para lograr. CV (RMSE): Ver Apéndice B-2. con operación variable.

Una parte o una sección. que han sido diseñadas para incrementar la eficiencia energética de una instalación. las pruebas de rendimiento de los equipos que no se han realizado en el lugar donde éstos son utilizados durante el periodo demostrativo de ahorro se consideran estimaciones. Contrato de Eficiencia Energética: Contrato entre dos o más partes dónde el pago se basa en conseguir unos resultados concretos. Empresa de Servicios Energéticos (ESE.3. La empresa de suministro tiene en cuenta los máximos o mínimos estacionales. o incluso estimaciones de ingeniería. tales como reducir el coste de la energía o recuperar la inversión dentro de un tiempo determinado. Variable Independiente: Parámetro que se espera que cambie de forma regular en el tiempo y que tenga un impacto medible sobre el consumo de energía de un sistema o de una instalación. Las MMEE también pueden conservar la energía sin cambiar la eficiencia. Estimación: Proceso para determinar el parámetro utilizado en un cálculo de ahorro mediante métodos que no sean realizar mediciones durante el periodo de referencia y el periodo demostrativo de ahorro. el factor de potencia o las cantidades contratadas para establecer el consumo sobre la factura (denominado consumo de facturación). dentro de una instalación más grande. pueden ser tratadas como una instalación independiente si dispone de un equipo de medida independiente que mide toda su energía.2. cambios del software o de nuevos medios de formación y gestión de los usuarios de la instalación o del personal de operación y mantenimiento. Efectos Cruzados: Efectos sobre la energía creados por una MMEE pero que no son medidos dentro del límite de medida. Medida de mejora de eficiencia energética (MMEE): Una actividad. Energía: Consumo o demanda de energía o agua. Precio Marginal: El coste de una unidad adicional de un producto facturado con un complejo esquema de tarifas. En una misma instalación pueden implantarse varias MMEE a la vez que cada una de ellas con un objetivo distinto. Media: Ver Apéndice B-1. que se derivan de la clasificación que hace el fabricante sobre el rendimiento de los equipos. de un sistema o de parte de un equipo.se cuentan los grados-día de calefacción. o un conjunto de actividades. Una MMEE puede consistir en una medida de eficiencia energética de un sistema. Una MMEE puede implicar uno o más: cambios físicos en los equipos de la instalación. Demanda Ratchet: Se trata de un método utilizado por la empresa de suministro para establecer el consumo por el que factura a los clientes cuando esta cantidad es distinta del consumo que se ha medido en el equipo de medida.2. Cuando la temperatura ambiente está por encima de la de referencia se cuentan los grados-día de refrigeración. Según el IPMVP. Instalación: Un edificio. o de una instalación existente. Definiciones 65 . o una planta industrial. Error Medio de Sesgo (MBE): Ver Apéndice B-2. aunque se suele utilizar la temperatura en la que un edificio en particular no necesita calefacción o refrigeración. que tiene varios sistemas o equipos que consumen energía. Cualquier temperatura de referencia se puede emplear para registrar grados-día. ESCo en nomenclatura anglosajona): Empresa que proporciona servicios de diseño y construcción de MMEE bajo un contrato de eficiencia energética. o en una modificación del diseño antes de la construcción de un nuevo sistema o de una nueva instalación. revisión de los procedimientos operativos y de mantenimiento. Estos métodos pueden consistir en suposiciones arbitrarias.

Por ejemplo. equivalente a la duración del periodo de recuperación financiera de una inversión. para separar los hechos que son relevantes en la determinación del ahorro de los que no lo son.4.2). o tan largo como para recoger los diferentes tipos de operación normal de un sistema o de una instalación en operación variable. Ver Apéndice B-2. Todo el consumo de los equipos.6. La precisión se expresa como una tolerancia ±.2. Análisis de Regresión: Técnica matemática que extrae los parámetros de un conjunto de datos para describir la correlación de las variables independientes medidas y de las variables dependientes (normalmente datos de energía). Precisión: Cantidad que se espera que se desvíe un valor medido de un valor real. desde el periodo de referencia. o puede ser indefinido. se utiliza el término consumo de energía evitado (Ver Capítulo 4. especialmente si fueron utilizadas como base para predecir el ahorro. a la duración de un periodo de medida del rendimiento por un contrato de eficiencia energética. ya que representa la ausencia del consumo. Periodo demostrativo de ahorro: Periodo que sigue a la implementación de una MMEE cuando los informes de ahorro se adhieren al IPMVP. R2: Ver Apéndice B-2.1 y B-1. o sistemas.2).6. Ajustes No-Rutinarios: Los cálculos reflejados en la ecuación 1 del Capítulo 4 que compensan los cambios en los factores estáticos. El ahorro no se puede medir de forma directa. Estas condiciones normales pueden ser las medias de un periodo prolongado o de cualquier otro periodo que no sea el periodo demostrativo de ahorro. Cuando se realizan ajustes no-rutinarios en la energía de referencia. a veces se denominan simplemente ajustes de referencia (Ver también el Capítulo 8. en lugar del ahorro normalizado. Se puede consultar también el Capítulo 2. que quede dentro del límite de medida debe ser medido o estimado. Por ejemplo. Plan de Medida y Verificación: El documento definido en el Capítulo 5. Ahorro Normalizado: Reducción del consumo o del coste de la energía que se produce en el periodo demostrativo de ahorro respecto a lo que habría sucedido si la instalación hubiera estado equipada y hubiera funcionado como en el periodo de referencia. Proxy: Parámetro medido puesto en lugar de una lectura directa de un parámetro de energía cuya relación está contrastada sobre el terreno. Ver Capítulo 4. independientemente de que el consumo esté dentro o no de ese límite. Definiciones 66 . Ver los Apéndices B-1. Este periodo puede ser tan breve como el tiempo que se tarda en realizar una medición instantánea de un parámetro constante. con un grado de confianza del 95%. si es probada la relación entre la señal de salida de un variador de velocidad y la potencia del ventilador controlado esa señal de salida es un proxy de la potencia del ventilador.2 para definiciones de precisión absoluta y relativa. Si las condiciones son las del periodo demostrativo de ahorro. Cualquier estimación sobre un valor medido debe incluir una justificación sobre la confianza de dicha precisión. Las condiciones normales también pueden ser las prevalecen durante el periodo de referencia. El ahorro se determina comparando el consumo antes y después de la implementación de un proyecto. Límite de Medida: Un límite conceptual que se establece alrededor de los equipos. Medición con equipos de medida: Toma de datos de energía de una instalación en un período de tiempo mediante el uso de dispositivos de medida. realizando los ajustes necesarios según los cambios de las condiciones. pero bajo un conjunto de condiciones normales.1.1) o simplemente ahorro. (Ver Capítulo 4. un fabricante de un equipo de medida que establece su precisión en ± 10%. o sistemas. dentro del límite de medida.Medida y Verificación: Proceso coherente de mediciones para determinar de forma fiable el ahorro conseguido en un programa de gestión de la energía dentro de una instalación particular. Error Probable: Ver Apéndice B-5.

Ver el Capítulo 4.1). Entre ellas se incluyen las características fijas. Desviación Estándar: Ver Apéndice B-1.2. Error Estándar de la Estimación: Ver Apéndice B-2. Modelo de Simulación: Conjunto de algoritmos que calcula el consumo de una instalación a partir de ecuaciones de ingeniería y de parámetros definidos por el usuario.2.2).6. Pueden ser constantes o variables. Observar también que cuando se añaden números. Observar que un número entero tienen una cantidad ilimitada de dígitos significativos. medioambientales.6.6 y 8.2. Variables Estáticas: Aquellas características de la instalación que afectan al consumo dentro del límite de medida. Dígitos Significativos: Dígitos diferentes de cero y ceros con dígitos diferentes de ceros a su izquierda. El ahorro económico se puede expresar de forma análoga al coste evitado o ahorro de coste normalizado (Ver Capítulo 8. Ahorro: La reducción del consumo o del coste de la energía. (Ver los Capítulos 4. El ahorro físico se puede expresar como el consumo de energía evitado o como el ahorro normalizado (Ver Capítulo 4.3. Error Estándar del Coeficiente: Ver Apéndice B-2. Error Estándar: Ver Apéndice B-1.3.3. La cantidad de estos dígitos en cualquier suma debe coincidir con el número que tenga menos dígitos.1 un desarrollo de este punto.2.3.3. la regla de dígitos significativos se sustituye por una regla sobre la cantidad de dígitos que hay después del decimal. Definiciones 67 . como se utiliza en el IPMVP. Varianza: Ver Apéndice B-1. Estadístico t: Ver Apéndice B-2. operacionales y de mantenimiento. pero que no sirven de base para ningún ajuste rutinario. Un número entero que termina en cero tienen una cantidad desconocida de dígitos significativos (Ver también el Apéndice A-2). no es simplemente la diferencia entre las facturas o las lecturas medidas por la empresa de suministro durante el periodo de referencia y el periodo demostrativo de ahorro. El ahorro.1 y 4. Verificación: Proceso de examinar un informe preparado por un tercero para valorar si es adecuado con los objetivos pretendidos. respectivamente).2.Ajustes Rutinarios: Los cálculos de la ecuación 1 del Capítulo 4 realizados con una fórmula que se incluye en el Plan de Medida y Verificación para compensar los cambios en las variables independientes seleccionadas dentro del límite de medida desde el periodo de referencia.

S.. Measurement of Energy and Demand Savings. M. NBS Building Science Series Report No. T. Proceedings of the ACEEE 1996 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. 100. 11. pp. ASHRAE. libros e informes de agencias gubernamentales. ASHRAE Transactions. 1995a.Part 2: Reciprocating Chiller Models. J. 14. 10. Proceedings of the ACEEE 1988 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. Grodent. and Harris. An Annotated Guide to Models and Algorithms for Energy Calculations Relating to HVAC Equipment. la editorial o la fuente dónde se puede obtener el documento.Energy Estimating and Modeling Methods. Benedict.14-10.E.. 10. 1995: pp. En la mayoría de los casos. Ventilating. Pt. 4. C. J. M.P.. Pennsylvania. Toolkit for Primary HVAC System Energy Calculation . Proceedings of the 1996 ACEEE Summery Study. and Marcial. P. 15. Haberl. Akbari. Pt. Toolkit for Primary HVAC System Energy Calculation . J. American Society for Testing Materials. Atlanta. On-Site Calibration of Flow Metering Systems Installed in Buildings. 8. K. 30th Intersociety Energy Conversion Energy Conference. 6. Total Utility Savings From the 37. Hyderman.. Bourdouxhe. H. R... Pressure and Flow Measurement. John Wiley and Sons. ASHRAE Transactions. 1994a. 5. Proceedings of Building Simulation. and Air Conditioning Engineers. and Haberl. 1989. and Hurley. and Air Conditioning Engineers. Bou Saada.P. 1996. and Haberl. The HVAC Commissioning Process.. LeConiac. 7.. 4.CAPÍTULO 10 REFERENCIAS Nota: Las referencias siguientes pretenden proporcionar al lector un número de fuentes adicionales de información. Grodent. Atlanta. y Flora. se cita la publicación. ASHRAE 2005. M. A Weather-Daytyping Procedure for Disaggregating Hourly End-Use Loads in an Electrically Heated and Cooled Building from Whole-instalación Hourly Data. Benton. 100. Georgia. Fundamentals of Temperature. organizaciones profesionales y otras autoridades reconocidas. Chapter 32 . 1984. W. 9. Ventilating. Referencias 68 . Bourdouxhe. LeBrun. 10. Atlanta. Handbook: Fundamentals. J. 2. 1. LeBrun.. Georgia. D. Standard Test Method for Determining Air Leakage Rate by Fan Pressurization. Vol. January. American Society of Heating.E. August.11-4. ASHRAE Guideline 1-1996. Georgia. pp. An Algorithm to Disaggregate Commercial Whole-Facility Hourly Electrical Load Into End Uses. and Air Conditioning Engineers. T.L. J. 3.. Se tratan de publicaciones. Heinemeier. Bourdouxhe. Ventilating. Taking A Building's Vital Signs: A Lending Library of Handheld Instruments. American Society of Heating. T. 2.P. D. 13. 12. Atlanta. Chace. 2. 1996. Georgia. Huizenga.. Bou Saada.E.000 Fixture Lighting Retrofit to the USDOE Forrestal Building. 1995.21. American Society of Heating. C. 1995b.S. L. HVAC01 Toolkit: A Toolkit for 20 Primary HVAC System Energy System Energy Calculations. J. Philadelphia. 1994b. 1984.. 475-484. Vol. 1988. Bou Saada. Baker. 159. Grodent. Vajda. Final report submitted to ASHRAE. J. July 30-August 4. Vol. Vol.E. New York. LeBrun. universidades. J. ASTM 1992. J. 4.Part 1: Boiler Model. J.. An Improved Procedure for Developing Calibrated Hourly Simulated Models. R. ASHRAE Guideline 14-2002.26. New York. J. M.

21.C. (ed.#EPRI TR-100984 V2). 1994. March..A.L.)1986. Marean.. Waltham. 2000. 20. Kissock. Reasonable Doubts: Monitoring and Verification for Performance Contracting. Handbook for Electricity Metering. Proceedings of the 1996 ACEEE Summery Study. June. J.#EPRI TR-100984 V2). M. Palo Alto. California: Electric Power Research Institute. Detailed Guidelines for FEMP Medida y Verificación Opción A Goldberg. and O'Neal. Palo Alto. Doebelin.S. M. Bryant. EG&G Environmental Equipment.EPRI 1993. FEMP – Federal Energy Management Program of the U. Impact of Using Measured Weather Data vs. Directrices de Medida y Verificación: Measurement and Verification for Federal Energy Projects Version 2. Fundamental Equations for Residential and Commercial End. and Aather. and Athar. Energy and Buildings. and McBride. M. C. Claridge. EEI 1981. J.. 24. TMY Weather Data in a DOE-2 Simulation... New York.C. Texas A&M University.90CE21003. 1995. 31..) 1988. Department of Energy. J. Bronson. 1996. Washington. M. Edison Electric Institute. Haberl. ISBN 0-07017338-9. EPRI 1993 Fundamental Equations for Residential and Commercial End-Uses (Rep. D. 2002.2 FEMP – Federal Energy Management Program of the U. 25. Energy Services Journal. Proceedings of the 1994 ACEEE Summer Study.. Brandemuehl. Claridge.5. Special Issue Devoted to Measuring Energy Savings. 4.New Jersey. D.. 30. Princeton University. January. M. B. Atlanta. Fels. 1992. Implementation of Continuous Commissioning in the Texas LoanSTAR Program: Can you Achieve 150% of Estimated Retrofit Savings: Revisited. Liu. Houcek. Ventilating. Cortina..Uses (Rep. Calibration of Relative Humidity Transducers for use in the Texas LoanSTAR Program.143 Washington. 19. 23. August. Use of Energy Management and Control Systems for Performance Monitoring of Retrofit Projects.16. New York. A. 2. D. ASHRAE Transactions. J. Nos. Claridge. Texas A&M University. M. Haberl. D. and O'Neal.. 69 . D. D. M. The Value of Improved Measurements: Facing the Monsters That Won't Annihilate Each Other. 2(1):43. Fels. J. 1996b. Haberl. Vol. 22. K. 1993. Massachusetts. Proceedings of the 1992 Hot and Humid Conference. Liu. E. J. Referencias 17. McGraw-Hill. Proceedings of the ACEEE 1996 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. and Reynolds. California: Electric Power Research Institute. Energy Systems Laboratory Report ESL-TR-91/09/02. Can You Achieve 150% of Predicted Retrofit Savings? Is it Time for Recommissioning?. 1993. HVAC02: Toolkit: Algorithms and Subroutines for Secondary HVAC Systems Energy Calculations..73. Haberl. 151 Bear Hill Road. 9. Department of Energy. (ed. Energy Systems Laboratory Report No. and Air Conditioning Engineers. D.133-4. 1995.56. Advanced PRISM User's Guide. August. (IR sensors). Center for Energy and Environmental Studies Report. Georgia. pp.L.: American Council for an Energy-Efficient Economy. Measurement Systems. D. Precision Humidity Analysis. Pt. Submitted to the USDOE Office of Conservation and Energy. 1 and 2.S. 28. M. 27.. 29. ISBN-0-931032-11-3. A. Goldberg.88. 105. The Princeton Scorekeeping Method (PRISM). Princeton. Poyner. Bryant. 18. 26. Final Summary Report. USDOE Grant #DE-FG01. American Society of Heating. 5. ESL-PA-92/02-15. 1996a. J. J. V. V. 1990.

Humidity. Potential Operation and Maintenance (O&M) Savings at the State Capitol Complex. Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. D.. ORNL Publication No. Calibration of Temperature Measurement Systems Installed in Buildings. 1985.B. 40. and Fluid Flow". (prepared for the Texas State Energy Conservation Office). Claridge. 1996.B.. Measuring Energy-Savings Retrofits: Experiences from the Texas LoanSTAR Program. Liu. 1984. N. Oak Ridge National Laboratory Report No. 33. A Methodology to Identify Diurnal Load Shapes for NonWeather-Dependent Electric End-Uses. ASHRAE Transactions. 1985. Hurley. 50 Hunt Street. Hurley. Recent Advances in Chilled Mirror Hygrometry. New York.. Haberl. G. General Eastern Corporation Technical Bulletin. and Fluid Flow. and Rosenfeld. Watertown. 457-467. Reddy. 102. Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses. 1983. and Abbas. 38. Measurement of Temperature. S. 45. Harding. pp. Kats. C. New York.07. Multivariate Statistical Assessment or Meteorological Influences in Residence Space Heating. C. Hadley. N. and Hurley. S. M. 1993.. Pt 2.32. ESL-TR-93/01.D. S. 44. 1999. C. 43. Texas. Heinemeier. Energy Systems Lab Technical Report No. W. 36. F.S. Hurley. ORNL/Sub/93-SP090/1. and Schooley. College Station. The Role for an International Measurement & Verification Standard in Reducing Pollution.S. Switzerland. J. Panel 1. 1986. W. 1996. and Bryant. Huang. and Heffington. Energy Management and Control Systems and Their Use for Performance Monitoring in the LoanSTAR Program. Haberl. J. Massachusetts. and Akbari. Vol. Proceedings of the ACEEE 1986 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. Finstad. J.F.. 37. Building Science Series 157. LBL-33114..3521. 39. Turner. ASME. Katipamula. Katipamula. June. Field Data Acquisition for Building and Equipment Energy Use Monitoring. Geneva. 1993. Vol.145. 39. D. D. R. General Guidelines for the On-Site Calibration of Humidity and Moisture Control Systems in Buildings. J.UC-350... J. Proceedings of the ECEEE 1999 Summer Study. 153. (ed). Humidity Measurements and Calibration Standards. ORNL Publication No. D. Vol. 42. 35.. February. D. Proceedings of the 1991 ASME-JSES International Solar Energy Conference. CONF-8510218. 41. March. W. Field Data Acquisition for Building and Equipment Energy Use Monitoring. ASHRAE Transactions. Proceedings of the 1992 ASME/JSES/KSES International Solar Energy Conference.. 1. Impacts. Texas A&M University. and Tomich. H. J. 9. A.132-9. A.. Haberl. K. S. Turner. O'Neal. J. Lawrence Berkeley National Laboratory Report No. SepteMBEr. Houcek.W. J. 34. March. January. 1991. 1992.. Building Science Series Report No. 1991. Calibration of Flowmeters for use in HVAC Systems Monitoring. p. Vol. Kumar. 97. "Measurement of Temperature. M. CONF-8510218. Claridge. Referencias 70 . March. Scott.L. S.D. W. The Great Energy Predictor Shootout II: Modeling Energy Use in Large Commercial Buildings. 1982. IPCC 1995. pp. pp 64 Katipamula. Humidity. P. Hyland. and Haberl.W..W. 9.

Uncertainty of Measured Energy Savings From Statistical Reference Models. 8-01. Haberl.. Radnor. EModel Version. 55. Mahoney. Calibration of Tangencial Paddlewheel Insertion Flowmeters. ESL-TR-96/09-02. Claridge. D. Parameter Estimation in Buildings: Methods for Dynamic Analysis of Measured Energy Use. 1992. Reddy. Landman. Vol. McGraw Hill Publishing Company. J. X. 58. 1983. Simplified Energy Analysis Using the Modified Bin Method. B. 1990.B. ISBN 0-910110-39-5. Liptak. C. Vol. A. and McGaraghan.. NASA Tech Brief. Hawaii. K. Energy Signature Model for Commercial Buildings: Test UIT Measured Data and Interpretation. 71 . Pennsylvania. R. 1988. January 2000. and White. Energy Systems Laboratory ESL-SW-94/12-01. 47. G. ASHRAE. 1992: Proceedings of the ASME-JSES-SSME International Solar Energy Conference. D. 10. Haberl. Journal of the American Ceramic Society. 697-707..J. Chilton Book Company. Kats. Leider. Kulwicki. Measuring Retrofit Savings For the Texas LoanSTAR Program: Preliminary Methodology and Results. 1988.. 51. Bryant. I. 1996b. J.143-154. 1990. Vol. J. 3rd Edition: Process Measurement and Analysis. 1997. D. Proceedings of the ECEEE 1997 Summer Study. Vol. pp. Energy Efficiency as A Commodity: The Emergence of an Efficiency Secondary Market for Savings in Commercial Buildings. for Oak Ridge National Laboratory (ORNL/TM-1999/34) Disponible en http://eber.C. Ramboz. 60. Monthly Variable-Based Degree Day Template: A Spreadsheet Procedure for Calculating 3-parameter Change-point Model for Residential or Commercial Buildings. A.237-10. Acoustic Humidity Sensor.M. B. Robinson. Rabl. 48. 1992. J. pp. 964-8. 63. 1995. New York. Georgia. C. Reliability Criteria for Weather Adjustment of Energy Billing Data. 1992. 50. Flow Measurement Handbook. and Riahle. Miller. N. D.4d.gov/commercialproducts/retrocx.241. Energy and Buildings. 14. A Calibration Service for Wattmeters and Watt-Hour Meters. A. and Fels. 56a. I.. 52-66. pp.ed. J. 19.. NoveMBEr. and Turner. 2000. D.. pp. Texas Engineering Experiment Station. No. DeceMBEr. and Haberl.. A. R. Vol.J. K.htm 57. Chapman and Hill: Vol. 1991. Proceedings of the 1992 Hot and Humid Conference. Journal of Solar Energy Engineering. A Study of Diagnostic Pre-Screening Methods for Analyzing Energy Use of K-12 Public Schools. ISBN 0-8019-8197-2. 1. Journal of Applied Electrochemistry. 1989. Texas A&M University. 74. T. J. Ross.. 1990. and Claridge. 52.10. G. Claridge. R. Vol. pp. Solar Engineering. J. 56. and Haberl. No 1.. D. 54. Atlanta. and Reddy. M. 61. 20..E. ISBN 0-07-042046-7. Knebel.ornl. Kissock. Sparks. April. Humidity. ORNL (1999) A Practical Guide for Commissioning Existing Buildings Prepared by Portland Energy Conservation Inc. Instrument Engineers' Handbook. 2nd ed. and McAuliff. S. J. Maui. April. 1983. 53. Texas A&M University System.. 49. ESLTR-96/11-01. J.46. Kissock. (acoustic). Humidity Sensors. 1994. A Solid State Amperometric Humidity Sensor. Proceedings of ACEEE 1988 Summer Study on Energy Efficiency in Buildings. ESL-PA-92/02-09. New York. Instrumentation and Measurement for Environmental Sciences: Transactions of the ASAE. 59. Referencias 62. Panel 2. 1996a. Energy Systems Laboratory Report No. Wu. D. Energy Systems Laboratory Report No. ASHRAE HVAC&R Research. Energy Systems Laboratory Report No. Landman. Technical Note 1179.D. Rabl.S. p. 19. M. Vol 6. and Haberl. Rosenfeld. 110. A. Morrissey. Reynolds.

and Greef. 70. Consejo Americano para una Economía Energéticamente Eficiente (ACEEE). EVO intenta mantener en su web (www. 65. R. Tel.evo-world. Wisconsin. pp. Ingeniería Mecánica. D.B. 66..) 1989. 73.J. http://www. Sparks. Wiesman. Wise. January.S. Tel. S.S. J..64.1 Otras Fuentes Las organizaciones siguientes de los Estados Unidos ofrecen información útil y adecuada.429-8873. Tel. S.org.197-204. Alabama. 72. LBNL Report # 41543. Evaluation. Measuring Humidity in Test ChaMBErs.: 217-333-3115. http://www. E. Instituto de Eficiencia de Calderas.: 334/821-3095. Chicago. 50 Hunt Street. J... 6. May.org. SEL 1996. Monograph 174. S. Universidad de Illinois. N. Violette.com. Department of Architecture. disponible en www. A. 1992. Tel. M. R. Mechanical Engineering Department. 1996. Universidad de Auburn. and Sathaye. http://www.: 800-843-2763. (ed. Wise. Georgia.edu. Sociedad Americana de Técnicos en Calefacción. Haberl. Ph. Reporting. Proceedings of the ASME-JSES-JSME. Atlanta. Schon. Massachusetts.: 404-925-9558. 10. Development of a Calibration Methodology for Hourly Building Energy Simulation Models Using Disaggregated Energy Use Data From Existing Buildings.. January. D. Washington. Testing of Data Acquisition Systems for Use in Monitoring Building Energy Conservation Systems.org) una lista actualizada de estos enlaces y de todos los enlaces mencionados en el presente documento: 1. D. August. J. and Engineering Equation Solver (EES).aceee. 1993. J. Centro de Aire Acondicionado y Refrigeración. J.B. 5. Madison. and Soulen. Dissertation.A.C.. and Vadlamani. 1999. Departamento de Ingeniería Mecánica. 1991. Tel.A. 1986. 2. 68. TRNSYS Version 14. and Claridge. Refrigeración y Aire Acondicionado (ASHRAE). Verification. Referencias 72 .2. and Certification of Energy-Efficiency Projects for Climate-Change Mitigation. R.ashrae. planned for 2007 publication by the World Resources Institute (WRI) and the World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). Rayaprolu. 1976.org. Dallas.aeecenter. Soebarto. Texas A&M University. http://acrc. WRI (2007) Guidelines for Grid-Connected Electricity Projects of the GHG Protocol for Project Accounting.D. Ruch. Bhattacharyya. A Four Parameter Change-Point Model for Predicting Energy Consumption in Commercial Buildings. Solar Energy Laboratory. Asociación de Ingenieros de Energía (AEE). Lilburn.ghgprotocol.asme. Liquid-In-Glass Thermometry. Vine.boilerinstitute. 67. Brakken. Proceedings of the Eighth Symposium on Improving Building Systems in Hot and Humid Climates. V. 4. Nueva Jersey. University of Wisconsin. N.: 202. Thermometer Calibration: A Model for State Calibration Laboratories. http://www. Wang.uiuc. Watertown. J. Texas. Illinois. 69. 71.: 404-636-8400. Tel. Guidelines for the Monitoring.org. Statistically-Adjusted Engineering Estimate: What Can The Evaluation Analyst Do About The Engineering Side Of The Analysis? Proceedings of the 1993 Energy Program Evaluation Conference. http://www. Monograph 150. Georgia. Sociedad Americana de Ingenieros Mecánicos (ASME). D. General Eastern Corporation. 3.org.me.

Washington.iesna. EE.: 510. http://www. Centro de Estudios sobre Energía y Medio Ambiente (CEES).gov. Tel.fsec. College Station.nrel. 17.: 202-586-8800. http://www.doe. California. Tel. Virginia. Administración de Información sobre Energía (EIA).UU. Tel.gov. Washington. Laboratorio de Sistemas de Energía. 11. DC. Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico (PNNL). Tel.ornl.1000. http://www.: 609-452-5445. Washington.7. Servicio Nacional de Información Técnica (NTIS).: 202-508-5000.C. Nueva Jersey.org. 18. tamu.: (303) 2753000.: 202.gov. http://www. 13. Laboratorio Nacional Lawrence de Berkeley (LBNL). http://www. 14.822-0950.gov. Springfield. Tel.gov/buildings/. Tel.edu.4866156.edu/~cees. Tel. 16.: 703-605-6000. Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL). Asociación Nacional de Compañías de Servicios de Energía (NAESCO).edu. http://www. 10. Tel. http://www.gov/ORNL/BTC. Cabo Cañaveral. Tel. Departamento de Energía.. Tel. Nueva York. Oak Ridge. D. http://www.gov.: 212-248-5000.org. Richland. http://eetd. Boulder. Email: EETDinfo@lbl.ntis. Referencias 73 .C.pnl. Tejas. Universidad de Princeton. 8. http://www.: (509) 372-4217. http://www. Publicaciones IESNA.naesco. Washington.ucf.: 979-845-9213. Laboratorio Nacional de Energías Renovables (NREL). 9. 15. Departamento de Comercio (Es un archivo de todas las publicaciones de los laboratorios y contratistas federales). Tennessee.eei. Tel. Nueva York.org/resources/pubcat.eia. D.: (865) 574-5206.princeton. Tel. Instituto Eléctrico Edison (EEI). Florida. http://wwwesl. Centro de Energía Solar de Florida. Berkeley. Colorado.lbl. 12.: (407) 638.

Apéndice A . Reducción de fugas de aire comprimido (A-4). Cada ejemplo sólo muestra una opción de M&V conforme al IPMVP. la empresa de suministro exigía una demostración a corto plazo del consumo de energía evitado utilizando un método conforme con los IPMVP. Estos ejemplos presentan distintos niveles de detalle. Mejora de la eficiencia y regulación de la iluminación exterior (A-3-2). el IPMVP Volumen III contiene ejemplos de aplicaciones de M&V en nuevos edificios y en proyectos de energías renovables. aunque también se encienden y apagan de forma manual si es necesario. Asimismo. El lector puede consultar en la web de EVO Planes de Medida y Verificación completos o ejemplos de informes demostrativos de ahorros (www. Mejora del control de la iluminación (A-3-1).org). Los ejemplos abarcan 12 escenarios diferentes: • • • • • • • • • • • • Mejora de la eficiencia del conjunto bomba / motor (A-2). A-2 Mejora de la Eficiencia del Conjunto Bomba / Motor Situación: En una explotación agrícola de Sudáfrica hay diez bombas de riego que bombea agua desde pozos subterráneos. Varias MMEE en un edificio sin equipos de medida en el periodo de referencia (A-8). La empresa de suministro de energía local ofreció una subvención parcial para sustituir esas bombas por unos nuevos conjuntos de bomba y motor de alta eficiencia. Mejora del conjunto turbina-generador (A-5). Edifico de nueva construcción con mejoras sobre los requerimientos establecidos por el código de construccion (A-9). Mejora de la eficiencia de una caldera (A-6).Ejemplos 74 .org). Mejora de la Eficiencia en iluminación (A-3). Ninguno de ellos tiene un carácter global. Modificación del horario de funcionamiento del conjunto bomba / motor (A-2-1). Se anima a los suscriptores de EVO a presentar sus propios ejemplos para una posible inclusión en la biblioteca de la página web (e-mail a: ipmvprev@evo-world. Varias MMEE con datos de referencia reales (A-7). con el objeto de destacar las diferentes características del diseño de M&V.APÉNDICE A EJEMPLOS A-1 Introducción Este apéndice presenta varios tipos de proyectos y analiza las claves del diseño de M&V en cada una de las situaciones descritas.evoworld. Contabilidad energética de toda instalación vinculada al presupuesto (A-7-1). Para proceder al pago final de la ayuda. aunque en cada proyecto pueden existir varios diseños posibles. Normalmente las bombas funcionan de forma continua durante los seis meses de la estación seca. así que pagó la diferencia del coste de instalación y está de acuerdo en proporcionar información a la empresa de suministro tras realizar la mejora de eficiencia. El propietario estaba interesado en sustituir sus viejas bombas y reducir sus los costes energéticos.

2 kW 33. Esto es debido a que la sustracción con la que se obtuvo el 33.321 h/año ó 3. de tal forma que se podría reducir las horas de bombeo. Antes de retirar los motores antiguos.9 x 10 ) sólo tienen 2 dígitos significativos. El propietario buscó la forma de incurrir en el menor gasto posible para recopilar y enviar la información a la empresa de suministro. Se seleccionó la Opción A del IPMVP Volumen I. así que 34 tampoco).8 (más correctamente 34) y el 3. por lo tanto. Antes de implementar el proyecto. Estos equipos de medida sólo tienen conectadas las 10 bombas. El propietario y la empresa de suministro saben que las horas de funcionamiento y.000 kWh/año25 132.000.8 no deberá mostrar más dígitos a la derecha del decimal que el número que tenga menos a su derecha (132 no tiene ninguno. siguiendo un modelo proporcionado por la empresa de suministro.8) deberá tratarse como coherente en 2 dígitos significativos. ya que 91% sólo tiene 2 dígitos significativos. 3 Una forma más correcta de expresarlo sería 3. el propietario y la empresa de suministro acordaron que el funcionamiento de las bombas durante ese año había sido un 9% superior a lo habitual. 25 3 24 23 Apéndice A . El propietario contrató con un proveedor la selección e instalación de unas bombas que cumplieran con sus especificaciones y con las de la empresa de suministro. Dado que las bombas trabajan con una carga constante. En cualquier caso.902. se utiliza la forma habitual.9 x 10 .932 deberá expresarse sólo con 2 dígitos significativos. el proveedor midió la potencia demanda por cada motor tras haber estado funcionando un mínimo de tres horas.932 es 5 132. Dado que tanto el 33. depende de las condiciones de la explotación y del nivel de lluvias de cada año.8 kW24 Observe que el número 3. y su multiplicación por la potencia reducida que se haya medido. se tuvo en cuenta que las nuevas bombas podrían aumentar la cantidad de agua bombeada en alguno de los pozos. Ninguna de las partes puede controlar estas variables que inciden de forma directa en el consumo de energía. Plan de M&V: El Plan de M&V fue diseñado conjuntamente entre el propietario y la empresa de suministro.Ejemplos 75 . Se acordó que los equipos de medida del proveedor serían capaces de medir con precisión la potencia demandada del motor (kW). el ahorro. El caudal de las bombas es constante cuando están funcionando. Aunque la cantidad calculada para el producto de 33. Este cálculo demostró que antes de la mejora de eficiencia energética las bombas funcionaban una media de 4.0 kW 98.321 h en la estación seca.932 (más correctamente 3. las horas medias anuales de funcionamiento se calcularon teniendo en cuenta el consumo de electricidad facturado en el último año en kWh y dividiéndolo entre la potencia media demandada de los motores antiguos (kW).932 23 h/año. La Opción A acordada consiste en estimar las horas de funcionamiento de la bomba en un año normal. ya que no hay ninguna válvula de regulación y la profundidad del pozo tampoco se ve afectada por el bombeo. la expresión adecuada para su producto es 1. La empresa de suministro aportó información que demostraba que la cantidad de lluvia caída durante esa estación seca estaba un 9% por debajo de lo normal.Factores que influyen en el diseño de M&V: El consumo de electricidad de las bombas se realiza con 5 equipos de medida propiedad de la empresa de suministro. con el objetivo de minimizar el coste de M&V. su producto será expresado solamente con 2 dígitos significativos. De esta forma las horas normales de utilización serían del 91% de 4. Resultados: El ahorro de la energía se determinó utilizando la ecuación 1d de la Opción A del IPMVP: Potencia demanda por las bombas antes de la mejora: Potencia demanda por las bombas después a la mejora: Reducción de potencia: Ahorro de energía: 34 kW x 3.8 y 3.3 x 10 o 130. La empresa de suministro tenía el derecho de presenciar las medidas realizadas. EVO 1000 – 1:2007.932 h/año = 130. Así. El número real calculado (33.

4 x 4 10 . El incentivo anual de 26 132. Por lo tanto.000 kWh. El valor real calculado es de R34. comprobar los relojes e informar a la empresa de suministro sobre las fechas y tiempos de funcionamiento de las operaciones realizadas durante los periodos de punta de los días de la semana. La variable proxy es la corriente eléctrica (por encima de 500 mA que necesita el equipo de control) en cualquiera de las 5 líneas de alimentación de las 10 bombas. antes de realizar el pago de las ayudas. de lunes a viernes no festivos.Ejemplos 76 .103. Opción B Situación: El sistema de riego descrito en el anterior Apéndice A-2 podía además recibir un importante incentivo de la empresa de suministro si las bombas eran apagadas durante las horas punta. Por lo tanto.2566 /kWh = R34. 34. a partir de la medida de las bombas nuevas (ver Apéndice A-2). La empresa de suministro reconoce que el propietario puede decidir apagar el bombeo en función de sus necesidades.000 es el formato de moneda más habitual. Los amperímetros y registradores disponen de un sistema de alimentación auxiliar con una batería recargable. La empresa de suministro comprobó que se trataban de días festivos. Apéndice A . la empresa de suministro requiere la selección de la Opción B del IPMVP Volumen I.1 Modificación del Horario de Funcionamiento del Conjunto Bomba / Motor. Se determinó que el desplazamiento de la demanda era de 98. A-2.La subvención aportada por la empresa de suministro se basó en un ahorro de energía de 130. 27 Esta cantidad puede expresarse con no más de 2 dígitos significativos.2 kW. El propietario consideraba que el periodo de retorno del control y monitorización de los equipos ya era demasiado largo.102 al año27. como se explica en las anteriores observaciones sobre el número mínimo de dígitos significativos. No se modificaron ni los precios ni el coste de los peajes de la empresa de suministro. Para ello se colocaron unos amperímetros no calibrados y unos registradores de datos en cada línea de energía próximos a los 5 contadores. (También esperaba que las nuevas bombas sufrieran menos averías. Resultados: Durante el primer año posterior a la implementación del sistema de control y monitorización. de tal forma que no tendrán impacto en el crecimiento de los cultivos en la estación seca).902 es el valor calculado realmente antes de hacer el redondeo de los números significativos.902 kWh/año26 x R0. y aunque una expresión más correcta sería R3. Factores que influyen en el diseño de la M&V: El propietario consideró que reducir el bombeo y dejarlo en un máximo de 25 h a la semana (15%) no afectaría de forma significativa a su funcionamiento durante la estación seca. Para ello el propietario instaló un sistema de control en las bombas para controlar de forma remota y automática el desplazamiento de su funcionamiento. el responsable de la monitorización informó a la empresa de suministro que se había consumido energía entre las 18:00 h y las 20:00 h en 5 días concretos. de tal forma que no hubo consumo durante las horas punta definidas. El propietario encarga al proveedor de los dispositivos de control y monitorización la lectura anual de los datos. EVO 10000 – 1:2007 para cuantificar el rendimiento de cada año. no quería gastar parte importante de la ayuda en proporcionar las pruebas que exigía la empresa de suministro. El propietario podrá configurar anualmente el sistema de control de las bombas en función del calendario de días festivos. Utilizando los mismos periodos de funcionamiento estimados. Plan de M&V: La empresa de suministro y el propietario acordaron que el registro continuo de una variable proxy proporcionaría la prueba diaria de que las bombas estaban realmente apagadas en las horas punta del año. el ahorro del propietario en condiciones de lluvia normal y con los precios actuales de la electricidad se determinó que sería de 132. de 7:00 h a 10:00 h y de 18:00 h a 20:00 h.

Las variables estáticas registradas durante el establecimiento de las condiciones de referencia incluían la descripción. Se dispusieron de forma aleatoria 30 registradores de iluminación durante dos meses en aulas. instalación y financiación de múltiples cambios en varios colegios. estimando las horas de funcionamiento. Se estimó que la eficiencia de la caldera durante un típico invierno típico era del 79%. el funcionamiento de la iluminación también afecta significativamente a las necesidades de aire acondicionado.la empresa de suministro se calculó y pagó en base a este desplazamiento de la demanda de 98. Por lo que se pagó por medir. y se trata de un espacio que suele estar vacío durante los periodos más cálidos. para el periodo comprendido desde noviembre a marzo. pasillos.2 kW registrados con la Opción B. Sin embargo. EVO 10000 – 1:2007. La iluminación afecta de forma sustancial a la demanda de calefacción. Factores que influyen en el diseño de M&V: Al desarrollar el Plan de M&V se tuvo en cuenta que: • • Todos los equipos de iluminación funcionan con un sistema de alimentación de 347 V dedicados a la iluminación. Del mismo modo. balastros y luminarias. se ignoraron los efectos cruzados de la refrigeración. Estos resultados serian utilizados para estimar las horas de funcionamiento en todos los colegios. lámparas. A-3 Opción A: Mejora de la Eficiencia en Iluminación Situación: En un colegio de Canadá se van a instalar dispositivos de iluminación más eficientes manteniendo los niveles de iluminación. Se quiere demostrar el ahorro obtenido. de un modo preciso. La dirección del colegio no aceptaba una suposición arbitraria en cuanto a las horas de funcionamiento de la iluminación. inmediatamente después de la puesta en marcha de la MMEE. el nivel de iluminación y el recuento del número de dispositivos. operativos y no. Este periodo incluía la semana de vacaciones de primavera y dos días festivos. Esta situación permite medir fácilmente el consumo de energía. El Plan de M&V se detallaría después de la firma del contrato. Los pagos fijados en el contrato se basan en el ahorro medido utilizando los precios de la empresa de suministro en el momento de firmar el contrato. • • Plan de M&V: El límite de medida de esta MMEE se estableció de tal modo que incluyese todos los equipos de iluminación conectados al sistema de alimentación de 347 V. dado que sólo una pequeña parte de la escuela se refrigera realmente con aire acondicionado. con un Plan de M&V conforme al IPMVP. el horario de funcionamiento de la iluminación durante dos meses en una de las escuelas. de tal forma que es necesario estimar su efecto cruzado. la ubicación.Ejemplos 77 . Se calculó que el efecto cruzado de la calefacción consistía en un aumento del un 6% en el consumo de energía de la caldera. En la Tabla A-3-1 se ofrece un resumen de los datos que se obtuvieron. Apéndice A . el contrato especifica que el Plan de M&V utilizará la Opción A del IPMVP Volumen I. Dado que el propietario controla el funcionamiento de la iluminación. Este proyecto formaba parte de un programa más amplio puesto en marcha por la dirección del colegio para encargar a un proveedor el diseño. así como en el gimnasio y auditorio. salas de taquillas y oficinas.

4 = 5. hay 39 semanas lectivas y 13. Taquillas Oficinas 5% 83. Antes de estimar los valores para todos los colegios se decidió añadir 6 h a la semana de horas de clase. Considerando que en un año tipo. 22. ya que se había planificado incrementar las clases durante el turno de noche.2 semanas de vacaciones. En los 19 registradores de las aulas se encontró una desviación estándar entre las lecturas registradas correspondientes a las 6 semanas de colegio de 15 h a la semana. Con 19 x 6 = 114 lecturas. el valor de t para un gran número de observaciones es 2. se puede establecer con un 95% de confianza que la precisión relativa en las horas de funcionamiento medidas en las aulas es de: = 2. 11. 168. Por lo tanto. 5. Clases 61% 48. las horas estimadas de funcionamiento al año serían: Apéndice A . se calculó un error estándar en los valores medios de 1. 25.4 h a la semana (Ecuación B-4). Pasillos 9% 168. con año bisiesto. Con un 95% de confianza. 21. la precisión relativa del horario de funcionamiento en ellas se evaluó antes que la dirección del colegio pudiera acordar los valores estimados a utilizar. si se utiliza la ecuación B-7.0 (Tabla B-1).Ejemplos 78 . Tabla A-3-1 Análisis de un Periodo de Funcionamiento Puesto que en las aulas es donde se registra una mayor demanda. Gimnasio 10% 82.0 × 1. Auditorio 10% 31.Horas promedio % Carga de semanales Ubicación Iluminación Periodo Vacaciones lectivo (H) (h) Salas de 5% 106.8% 48 La dirección del colegio consideró que la precisión de esta medida ya era adecuada.

4.063 €/kWh) + (1. 168.000 h/año = La reducción de potencia fue de 128 kW durante 10 meses y de 64 kW durante 2 meses.999 h. 5. El valor del ahorro eléctrico estimado con la Opción A del IPMVP es de: (384. 25.514 2. El ahorro de energía.354 3.30 cent € por kWh.770 Dado que la mejora en iluminación se aplicó de forma uniforme a todos los equipos. la energía eléctrica máxima del periodo posterior a la mejora sería de 160 kW ( = 162 * 0. Por lo tanto. 21. o 3. es de 128 kW 384. 10. La potencia de la energía demandada fue de 162 kW. 11. la potencia total era de 288 kW. Con la misma tasa del 1% de luces fundidas que en el año base. Como resultado de una medición de treinta segundos a la entrada de los dos transformadores de iluminación. En el momento de la firma del contrato los precios marginales de la energía de la empresa de suministro eran de 6. 22.Ubicación Tabla A-3-2 Horas de Funcionamiento Estimadas Salas Taquillas Oficinas Clases Auditorio Gimnasio Pasillos Horas media semanales 13. * 3.2 % Carga de 39 Horas Anuales Semanas semanas de Iluminación Estimadas lectivas (h) vacaciones (h) de 5% 106. lo que suma un total de 1. empleando la ecuación 1d sin Ajustes. 82. 31.Ejemplos 79 . la media ponderada anual de horas de funcionamiento para esta escuela se estableció en 2. 3. se observó que con todos los equipos de iluminación encendidos. Dado que la punta eléctrica iluminación se establece cuando todas las luces están encendidas. con toda la iluminación encendida y ninguna de ellas fundida. Teniendo en cuenta también otros equipos utilizados durante el verano.99).528 8.469 €/año Apéndice A . 168. Las facturas de electricidad mostraron una demanda inferior durante las vacaciones de verano. 54. se estimará que la reducción de potencia será la mismo que la reducción de la potencia medida en los circuitos de iluminación.000 h con dos dígitos significativos.408 kW por mes. • • Resultados: Tras la implementación de la MMEE se volvió a medir la potencia del circuito de iluminación como en el periodo de referencia. se supuso que la demanda del circuito de iluminación durante julio y agosto equivalía al 50% de la demanda máxima del circuito que se había medido.424 5% 61% 10% 10% 9% 83.172 1.85 €/kWh al mes y 0.85 €/kW) = 39.000 kWh/año.408 kW/año * 10.000 kWh/año * 0. • La medición de las potencias en el periodo de referencia se realizó con un analizador de redes en las tres fases de los circuitos de iluminación de 347 V. Durante la realización de dicha medida se encontraban fundidas setenta lámparas (= 3 kW o 1%) determinándose que el porcentaje de lámparas fundidas en el momento de la medida era normal. la reducción de la potencia es de 288 kW – 160 kW = 128 kW.255 €/m3 de gas natural. cuando el uso de la instalación es mínimo.

el ahorro total neto es de 39. EVO 1000 – 1:2007. Opción A Situación: Una fábrica textil del sur de la India tiene dos turnos por día. Tampoco tenían calefacción ni refrigeración.582 kWh/año unidades equivalentes de consumo de combustible El gas natural utilizado en la caldera tiene un poder calorífico superior de 10.499 = 1. A-3-1 Control Operativo en Iluminación. a usar en la Ecuación 1d. el cv estimado inicialmente es de 0. Dado que el objetivo principal de la mejora consistía en controlar las horas de iluminación del área de producción se desarrolló un método basado en muestras para medir el cambio en las horas de funcionamiento.469 € – 354 € = 39. de modo que la cantidad de gas natural adicional consumida es de = 14. que es el valor con el número más bajo de dígitos significativos de cualquiera de los valores utilizados arriba.499 kWh/m3. Quería documentar los resultados para demostrar a los supervisores que no habían gestionado bien el consumo en iluminación.389 * 0.255 € = 354 €/año. Así pues.Si se asume que el ahorro en iluminación se consiguen de forma uniforme durante el periodo de 10 meses. El precio de la electricidad en empresas de tamaño medio es de 450 p/kWh.115 €. Se proyectó que la media de horas de funcionamiento antes de la instalación de los sensores sería de 125 h a la semana.0% del ahorro eléctrico desde noviembre a marzo.96) es de 15 (ecuación B-11).582 / 10. Factores que influyen en el diseño de Medida y Verificación: Ningún área de producción disponía de ventanas o tragaluces. Los supervisores se iban intercambiando entre el primer y el segundo turno y normalmente se olvidaban apagar las luces.Ejemplos 80 .400 kWh/mes. y que la desviación estándar en las lecturas sería de 25. pero necesitaba una prueba veraz del ahorro obtenido. El número de sensores se eligió para obtener una precisión global en las estimaciones de los periodos operativos del ± 10%. el ahorro de electricidad durante un invierno típico es de 384. Dado que sólo hay 70 zonas. El responsable de la planta elaboró un proyecto para modificar la iluminación que consistía en instalar sensores de presencia para el encendido y apagado de las luces. El consumo adicional de la caldera es de un 6. a saber: = 6. Esta cifra se redondea a 39. El responsable de la planta no quería gastarse mucho dinero en determinar el ahorro. con una confianza del 90%.000 €.400 kWh/mes * 5 meses = 11. La potencia de la iluminación estimada. Se colocaron aleatoriamente sensores de iluminación en el área de producción para registrar las horas de funcionamiento en unas zonas iluminadas elegidas al azar.520 kWh/año La energía adicional consumida por la caldera es de: = (11.389 m3 de gas natural El coste del gas natural adicional consumido en invierno es de 1.0% * 38. el ajuste de la población finita rebaja el número estimado de registradores necesarios a Apéndice A .000 / 10 = 38. Existen 70 interruptores de iluminación. Plan de M&V: Para reducir el coste de M&V se decidió realizar mediciones del ahorro sólo durante un breve periodo representativo de tiempo y utilizar la Opción A del IPMVP Volumen I.520 kWh/año) / 79% = 14. utilizando las especificaciones de los fabricantes era de 223 kW. de forma que la iluminación no se podía separar fácilmente de otros usos eléctricos. Los circuitos de iluminación están integrados con otras cargas eléctricas. Así pues. En ella hay supervisores que se encargan de apagar todas las luces de cada zona al terminar el segundo turno.2 y la cantidad de muestras necesarias (con una z de 1.

y por lo tanto. No se produjeron cambios en el uso o la ocupación de la planta. Se vio que la media era de 82 h a la semana. se puede establecer con un 90% de confianza que el ahorro en el mes siguiente a la instalación de los sensores fue de Rs 17 lakh ± 10%.2 requerido. Pero estos equipos de medida no pueden Apéndice A . Resultados: Después de un mes. Opción B Situación: Un sistema de alumbrado público de una ciudad croata necesita una importante reparación y modernización. ya que las mejoras sólo afectan al consumo de electricidad fuera del horario de funcionamiento de la fábrica. cuando aún no había sensores de presencia. Se espera que la reducción de la iluminación durante la noche haga que el edificio sea más confortable térmicamente al inicio del turno de la mañana. el cv fue de 0. En esta situación. El ahorro se calculó con la ecuación 1d como: 223 kW * 36 h/semana = 8. A-3-2 Mejora de la Eficiencia y Regulación de la Iluminación Exterior. Se volvieron a registrar las horas de funcionamiento en los mismos lugares durante un mes. Los 23 equipos de medida de la empresa de suministro miden el consumo de energía de forma continua.24 ( = 29 / 115). se recogieron los datos de los sensores y se calculó las horas medias de funcionamiento a la semana en las 12 zonas.Ejemplos 81 . Factores que influyen en el diseño de M&V: Los niveles de iluminación de referencia no eran adecuados ya que el 20% de los dispositivos estaban fundidos. con una desviación estándar de 3 h. Se instaló un nuevo sistema de alumbrado que utilizaba el mismo sistema de cableado.12 (Ecuación B-12). Los sensores se instalaron después del establecimiento del consumo de referencia.04 que cumple con el 0. las mediciones fueron aceptadas. La ciudad deseaba disponer de un nivel de iluminación más uniforme. La ciudad consiguió una garantía de ahorros del proveedor y pidió además que demostrara la consecución del ahorro garantizado de forma continua. que incluía equipos de alta eficiencia y un sistema de regulación que reducía la iluminación hasta un 50% en las horas de menos actividad. Así pues.028 * 48 * 450 / 100 = Rs 1. El valor medio fue de 115 y la desviación estándar de 29. La reducción de horas de funcionamiento fue de 118 h – 82 h = 36 h a la semana. siguiendo la Opción A del IPMVP. No hay efectos cruzados de esta mejora en otros equipos de la instalación. Es necesario realizar un registro continuo del consumo de energía porque la atenuación de la iluminación es crucial para el ahorro. la media de las ocho semanas de valores medios semanales fue de 118 y la desviación estándar fue de 24 (cv = 0. Se consideró adecuada esta medida de las horas de funcionamiento en el periodo de referencia. Para ello renovó su contrato de mantenimiento del alumbrado público especificando que no podía haber en ningún momento más de un 3% de lámparas fundidas. superior al valor esperado y peor de lo que es necesario para satisfacer el requisito de precisión. dada la estimación de la potencia de iluminación instalada. instalación y mantenimiento del nuevo sistema. La ciudad no cambió de proveedor para el diseño.20). La MMEE incluía la creación de un sistema de control centralizado. por lo que 12 sensores serían adecuados. Por este motivo. el cv es de 0.028 kWh/semana Con 48 semanas de funcionamiento al año el valor anual del ahorro es de: = 8. ya que la planta no tiene ni calefacción ni refrigeración. Entonces. Se dio por supuesto que tras la instalación de sensores de presencia el cv sería mucho más bajo. El alumbrado público se encuentra extendido por toda la ciudad. por lo que no hubo que realizar ningún ajuste no-rutinario en los datos de referencia. con 23 puntos de medida. Así pues.7 millones No se produce ahorro de la potencia demanda. se hizo el registro durante otro mes.

97 / 0.000 kWh/año. Este sistema es algo más que recopilar la información de la energía.000 kWh 1. se añadió un registro del consumo de energía en el sistema de control centralizado.000 reales al año por las pérdidas de aire comprimido debidas a un mal mantenimiento de las instalaciones. Durante el cuarto año.753.243. EVO 10000 – 1:2007. La energía de referencia ajustada es entonces 2. Los ahorros serán reportados durante el periodo de garantía de 10 años con un precio único de 0.258.000 kWh ((0.000 kWh = 15.000 + 15. Los únicos ajustes que se realizarán sobre el consumo de energía del periodo de referencia o del periodo demostrativo de ahorro serán debidos a la introducción o eliminación de equipos de iluminación o si las luces fundidas superan el 3%. Opción B Situación: El departamento de ingeniería de un fabricante de vehículos brasileño estimó que se perdían 200. la tasa de luces fundidas fue del 5% durante 7 meses.000 = 1.Ejemplos 82 .6 kuna/kWh.126.95)-1) x (7/12) x 1. Plan de M&V: La electricidad de referencia recogida por los 23 equipos de medida de la empresa de suministro durante el año anterior sumaba un total de 1.000 kWh = 868. Si la tasa de luces fundidas supera el 3%.000 kWh * 0. El personal del ayuntamiento controlaría el porcentaje de luces fundidas mensualmente. La energía anual.000 kWh 1. El ingeniero de la planta convenció al responsable de la planta de que el departamento de mantenimiento debía dedicar una persona durante dos meses a reparar todas las filtraciones.000 – 1.000 = 868. La cantidad y la ubicación de todos los dispositivos durante el periodo de referencia fueron recogidas en el Plan de M&V. según las facturas de la empresa eléctrica. o si es reemplazado por accidente.6 = kn 521. ya que también compara el consumo de energía real en cada circuito con el perfil horario esperado.243. registrada en las facturas.80). se realizará un ajuste no-rutinario para que los datos medidos durante el periodo cubierto por el informe consideren el 3% acordado de porcentaje de luces fundidas.97-0. Las varianzas respecto a este objetivo sirven para descubrir equipos fundidos y fallos del sistema de regulación. El departamento de ingeniería acordó que realizaría una Apéndice A .258.000 A-4 Reducción de Fugas de Aire Comprimido.000 kWh 2.243.000 * 0.ofrecer un feedback operativo adecuado para evitar el derroche de energía si falla un atenuador. Resultados: Se reportó un ahorro sin ajustes durante los tres primeros años tras la implementación de las medidas de eficiencia energética porque el porcentaje de luces fundidas se mantuvo por debajo del 3% ojetivo. El ahorro del cuarto año se calculó así: Energía de referencia Energía medida en el cuarto año = El ajuste por luces fundidas es = Energía ajustada del cuarto año = Ahorro (energía evitada) = Coste evitado 2. se sumará para determinar el ahorro con la Opción B del IPMVP Volumen I. Se realizó inmediatamente un ajuste no-rutinario para tener en cuenta la reducción de la tasa de luces fundidas del 20% del periodo de referencia hasta el 3% objetivo del periodo demostrativo de ahorro.753.126. con el fin de registrar el consumo de energía de forma remota en la central de control de la ciudad. ecuación 1c.126.000 kWh/año ( = 1. Por este motivo. junto con los parámetros de operación del sistema de control de la iluminación.

No se pudo identificar variables independientes que explicasen estas variaciones. Factores que influyen en el diseño de M&V: El dinero destinado a las actividades de M&V es escaso. El calor generado dentro de la sala de compresores no provoca efectos cruzados porque no afecta a otros consumos de energía. se produce un uso constante del aire comprimido. el departamento de ingeniería quería que la metodología de medida del ahorro tuviera un error cuantificable máximo de ± 5% en cualquier ahorro reportado. con un grado de confianza del 95%. la capacidad y los patrones de uso de todos los equipos que funcionaban con aire comprimido. Plan de M&V: En la web de EVO (www.129/kWh Tabla A-4-1 Precios del consumo eléctrico A estas tarifas hay que añadir un total de impuestos del 42. por lo que se instaló un vatímetro trifásico en la acometida que suministra de electricidad a los motores y equipos de la sala de compresores. 3 secadores de aire comprimido y el resto de sistemas auxiliares menores de la sala de compresores. Asimismo. EVO 10000 – 1:2007.Ejemplos 83 .monitorización continua de las tasas de filtración y del ahorro para que el personal de mantenimiento se sintiera motivado y comprobara las perdidas regularmente. Cuando la fábrica está en funcionamiento. El equipo de medida fue instalado tres meses antes de que se comenzase el proyecto para reducir las filtraciones de aire comprimido. El límite de la medida abarcaba 6 compresores. Se hizo un listado con las variables estáticas relacionadas con el diseño y las operaciones de la planta. un total diez turnos por semana y 442 por año. tres veces al día). Meses secos (de mayo septiembre) Periodos de punta (17:30R$0. entre los turnos con actividad y los turnos sin actividad. El consumo eléctrico del periodo de referencia fue bastante diferente. como referencia para cualquier posible ajuste no-rutinario que se realizara en el futuro. Este Plan de M&V utiliza la Opción B del IPMVP Volumen I. El calor de los compresores es expulsado fuera de las salas de los compresores sin afectar a ningún otro sistema consumidor de energía de la planta. En la planta trabajan dos turnos por día.evo-world. tanto si la planta estaba en funcionamiento como si no. El objetivo del Plan de M&V era minimizar los costes adicionales de la medida. puesto que era probable que no se produjeran cambios en el número máximo de compresores que se utilizarían durante el funcionamiento de la planta.9%.957/kWh 20:30 h de lunes a viernes Periodos valle R$0. Se decidió utilizar el consumo energético medio de cada tipo de turno en el periodo de referencia para determinar el ahorro y se estableció un criterio para Apéndice A . Se instruyó al personal de la planta en la lectura del equipo de medida al final de cada turno (es decir. dentro de cada turno se observaron ligeras variaciones en el consumo de energía.5 MW se muestra en la Tabla A-4-1.934/kWh R$0. Se supuso que el impacto sobre la demanda eléctrica de la planta sería mínimo.org) se muestra un Plan de Medida y Verificación completo. que realiza una medida continua del ahorro indicándolos cambios en los porcentajes de filtración del aire comprimido. Se incluyó el número. Asimismo. Las tarifas eléctricas locales (conocidas como la tarifas verdes) para las empresas con una potencia demandada superior a 0. Se utilizó la ecuación 1b) del IPMVP para ajustar la energía de referencia a las condiciones del periodo demostrativo de ahorro.143/kWh a Meses de lluvias (De octubre a abril) R$0. la velocidad de la cadena de producción y los modelos de vehículos que se estaban fabricando.

No se tuvo en cuenta la reducción de demanda de potencia. se redujo el vapor disponible para el grupo turbina-generador respecto a su diseño original. Plan de Medida y Verificación: La fábrica y la empresa de electricidad acordaron utilizar la Opción B del IPMVP Volumen I. Apéndice A . A-5 Opción B: Mejora del Conjunto Turbina . Estas mediciones continuaron realizándose como parte de las operaciones habituales de la planta. El incentivo de la empresa buscaba únicamente incrementar la producción de electricidad. el objetivo de incertidumbre podía lograrse mediante informes de ahorro mensuales. Se utilizó la instrumentación existente en la fábrica para determinar la eficiencia del rotor antiguo. Las variaciones respecto de los patrones del ahorro pasado permiten evaluar las prácticas de mantenimiento de los sistema de aire comprimido. Los valores de referencia se fijaron con el consumo medio de electricidad de siete semanas de los turnos. para determinar el incremento de producción de electricidad durante un periodo de un año. la variación de energía de los turnos durante la referencia requería realizar lecturas durante un periodo de siete semanas antes de aplicar la medida de eficiencia energética. como se muestra en la Figura A-5. Así pues.1. Se aplicó el precio de electricidad adecuado al ahorro de consumo. Factores que influyen en el diseño de M&V: El objetivo de la M&V consistía en elaborar informes sobre las mejoras eléctricas.determinar cuándo se habían realizado lecturas suficientes de la energía de referencia en cada turno como para alcanzar el objetivo de incertidumbre del 95/5 en cualquier informe de ahorro. EVO 1000 – 1:2007.Ejemplos 84 . A consecuencia de ello se redujo la producción de electricidad y la eficiencia térmica. o necesitaba más energía de la caldera para proporcionar la misma cantidad de vapor al proceso. Debido a recientes cambios introducidos en el proceso. La fábrica reconoció que si la turbina extraía más energía con la turbina dejaba menos vapor útil para el proceso. Se descubrió que para satisfacer el criterio de incertidumbre del 95/5. con y sin funcionamiento. Se observó que tras reparar las perdidas había mucha menos variación en el consumo energético del periodo cubierto por el informe en cada turno. Los operarios comunicaban las lecturas de energía de cada turno y el departamento de ingeniería recogía el ahorro en informes mensuales. Se realizaron medidas para evaluar el incremento de la producción eléctrica para obtener los incentivos económicos ofrecidos por la empresa eléctrica. Estos efectos cruzados no formaban parte de este análisis de la empresa eléctrica. La fábrica instaló un nuevo rotor más eficiente cuyo diseño se adaptaba al actual flujo de vapor más reducido. El departamento de ingeniería de la planta ajustó la energía de referencia periódicamente en función de los cambios de las variables estáticas. asumiendo que los precios del periodo de punta de la empresa de suministro sólo se aplicaban a tres horas del segundo turno. Resultados: En la web de EVO se ofrece un conjunto completo de resultados de ahorro. El ahorro de energía se calculó como la diferencia entre el consumo de energía real de cada mes y la energía de referencia ajustada que se determina multiplicando el número de turnos reales del mes por el consumo energético medio de referencia de cada tipo de turno.Generador Situación: En una industria papelera se utilizaba una turbina de vapor para generar la mayor parte de su consumo de electricidad.

Durante este año. de modo que no fue necesario realizar Ajustes no-rutinarios.000247 * flujo 2) + (0. Este valor se comparó con la generación medida real durante el mismo periodo para determinar el incremento de producción de electricidad. Resultados: Durante el año siguiente a la implantación de la mejora de eficiencia.1 Eficiencia Térmica de baja presión anterior a la actualización Por medio de un análisis de regresión se determinó que el modelo matemático que describe la eficiencia durante el periodo de referencia era: Eficiencia (%) = (-0. no se produjeron cambios en el grupo turbina-generador. El incremento de producción de electricidad se incluirá en el informe bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro.EFICIENCIA TÉRMICA DE BAJA PRESIÓN ANTERIOR A LA ACTUALIZACIÓN Figura A-5. Apéndice A . La calibración de los equipos de medida existentes en la fábrica está dentro de su plan de mantenimiento.255 * flujo) + 14. Se consideró que podrían ser adecuados para lo que pretendía la empresa de suministro. empleando la ecuación 1b) del IPMVP.5 Este modelo de eficiencia se utilizará con las condiciones de vapor del periodo demostrativo de ahorro equivalente a un año para determinar cuál habría sido la producción de electricidad con el rotor antiguo. se aplicaron las condiciones de vapor de cada minuto al modelo matemático de eficiencia del rotor antiguo para calcular la energía de referencia ajustada utilizada en la ecuación 1b) del IPMVP.Ejemplos 85 .

no de las variaciones de la carga de la caldera. EVO 1000 – 1:2007. Se consideró que los cambios producidos por los efectos cruzados eléctricos eran insignificantes y que no merecía la pena ser incluidos en el límite de medida ni ser estimados. La garantía del proveedor se consideró relacionada con el consumo del año anterior a la presentación de su propuesta. La carga de energía de la caldera se determinará respecto estos datos de consumo de combustible. Factores que influyen en el diseño de M&V: En el momento de la revisión de la caldera se estaban realizando muchos cambios en el edificio. En la solicitud de compra el propietario especificaba que las cantidades retenidas sólo se abonarían después de que el proveedor presentara un informe de ahorro según el IPMVP Volumen I. La eficiencia de la caldera será el parámetro medido en la ecuación 1d). se consideró insignificante cualquier error provocado por este elemento de inventario. El equipo de medida de combustible. que es la fuente de referencia sin error. además de un equipo de medida de combustible calibrado. Esta estimación no contiene ningún error.200 galones. Se realizaron las pruebas de referencia durante tres periodos distintos de una semana de duración cuando la medida de la temperatura ambiente diaria estaba entre 20 ºF y 40 ºF. También se especificaba que el propietario y el proveedor acordarían un Plan de M&V como parte del plan final de diseño de la medida de eficiencia energética. y medía el consumo del combustible y la energía térmica neta suministrada al edificio. entre el inicio y el final de ese año.A-6 Opción A: Medida de la Eficiencia de una Caldera Situación: Un proveedor de calderas reemplazó una caldera en un edificio de oficinas por otra más eficiente. Así pues. El proveedor sólo se iba a encargar de la mejora de eficiencia de la caldera. la instalación compró 241. El proveedor garantizó un ahorro anual mínimo de combustible de 75. El precio del combustible utilizado para comprobar que se había conseguido el rendimiento garantizado fue de 1. empleando para ello los mismos equipos de medida de combustible y energía térmica que estaban instalados desde las pruebas del periodo de referencia. Puesto 28 Los niveles de existencias de combustible se leen con un indicador no calibrado cuya precisión se desconoce. Se planificaron unas pruebas idénticas para el primer periodo tras la inspección de puesta en servicio de la nueva caldera cuando la temperatura ambiente se encontraba de nuevo en el intervalo de 20 ºF a 40 ºF. Los test de eficiencia se planificaron para realizarse bajo las condiciones de un invierno típico antes de la retirada de la caldera antigua.300 galones del combustible Número 2 para la caldera. Durante ese periodo.95 $ por cada galón estadounidense (1 galón = 3. Se produjo un incremento de 2. El límite de medida sólo abarcaba la caldera. Este límite excluía el consumo eléctrico del quemador y del soplador de la caldera. La caldera es el único equipo del edificio que utiliza combustible. de tal forma que se esperaban variaciones de la carga en la caldera.7 litros). el consumo real había sido de 239.Ejemplos 86 . una vez que quede establecida cuál es la eficiencia de la caldera antigua.200 galones como valor estimado. Apéndice A . ya que la mayor parte de ella28 procede de los datos de suministro de combustible. el equipo de medida de energía térmica y el registrador de datos tienen una precisión del ± 2% de precisión según sus fabricantes para los intervalos implicados en este proyecto.000 euros. El proveedor instaló un equipo de medida de energía térmica recién calibrado en la entrada y salida de agua de la caldera. Plan de Medida y Verificación: Se eligió la Opción A del IPMVP Volumen I.100 galones en las existencias de combustible. suponiendo que la carga soportada por la caldera fuera la misma que la que se midió durante el periodo de referencia. Debido a que la magnitud de los ajustes de inventario es pequeña en relación con las distribuciones medidas para el año. Se eligieron unas condiciones invernales de forma que hubiese demanda suficiente para evaluar la eficiencia bajo un rango suficiente amplio de funcionamiento de la caldera. EVO 10000 – 1:2007 para aislar la caldera de los cambios que se estaban realizando en el resto del edificio. Se utilizará la ecuación 1d) del IPMVP con 239.

El sistema de automatización del edificio mide y registra la temperatura ambiente para las semanas válidas. El propietario decidió también asumir el mantenimiento y calibración de los equipos de medida de combustible y de energía térmica al finalizar el contrato y realizar cada año sus cálculos de eficiencia de la caldera. la menor cantidad de dígitos utilizada en los cálculos como se encuentra en las pruebas de eficiencia.700 galones El valor del ahorro es de 1. el contratista señaló que los costes adicionales de calibración de los equipos de medida y análisis de datos añadirían 4. se acordó que los resultados de las pruebas representarían de forma adecuada la mejora anual que el propietario podía esperar.100 € por el suministro. El personal de mantenimiento realizará las lecturas de los equipos de medida de combustible y de energía térmica cada día en los meses de invierno hasta que se hayan obtenido tres semanas válidas para las pruebas de la caldera antigua. Sin embargo. la cual estará abierta para realizar una inspección en cualquier momento.que las tres pruebas individuales de una semana incluían periodos que representaban diversas cargas de la caldera.100 €29. la instalación y la inspección de puesta en servicio de los equipos de medida del combustible y de energía térmica.652 / 0. Esta estimación de ahorro anual a partir de una breve prueba de duración confirmaba que el proveedor había conseguido el rendimiento que había garantizado.700 € = 89. desde las más bajas hasta las más elevadas. No se produjeron otros cambios en la planta de la caldera entre las pruebas del periodo de referencia y las del periodo demostrativo de ahorro. * (1 – 0. Se consideró necesario realizar una demostración del rendimiento durante un año completo.000 € al precio.2% durante los tres periodos de una semana. Por tanto. El ahorro anual de combustible y dinero se expresa mediante tres dígitos significativos. y para calcular y elaborar un informe sobre el ahorro conseguido. Con la caldera nueva se seguirá el mismo proceso.200 galones. no fue necesario realizar ningún ajustes no-rutinarios. El propietario decidió que sería suficiente un periodo de prueba más corto.200 galones como consumo de combustible anual estimado respecto al periodo de referencia es: Ahorro de combustible = 239. Después de la instalación e inspección de puesta en marcha de la caldera. 29 Apéndice A . Los resultados de las pruebas de eficiencia de la caldera arrojaron un valor promedio de 80. resultó que las tres semanas del periodo demostrativo de ahorro tenían de nuevo una temperatura ambiente media entre 20 ºF y 40 ºF. Con la ecuación 1d) del IPMVP.806) = 45. el ahorro anual con 239. hasta que se encontraron tres cuyo valor medio diario de temperatura ambiente caía dentro del intervalo especificado de 20 ºF a 40 ºF.6%.Ejemplos 87 . con una representación de tres semanas. El resultado de dividir la energía térmica neta conseguida entre el combustible consumido era que el valor promedio de las lecturas de eficiencia para la caldera antigua era de 65.95 * 45. Las lecturas se registrarán en la sala de la caldera. El propietario aceptó un contrato adicional de 9. Resultados: Se recopilaron datos de referencia sobre combustible y energía térmica de forma continua durante un periodo de cinco semanas.

Plan de Medida y Verificación: Se elaboró un Plan de M&V donde se mostraba que se debería utilizar la Opción C del IPMVP Volumen I. y de 380.EE con Datos de Referencia Reales Situación: Un proyecto de eficiencia energética se implementó en un instituto en el norte de los Estados Unidos. bajo las condiciones del periodo demostrativo de ahorro.org). El instituto disponía de piscina y cafetería. EVO 10000 – 1:2007 para la determinación del ahorro.El suministro eléctrico auxiliar. ni entre temperatura y consumo de gas natural y electricidad en verano. Los requisitos de energía del edificio dependen en gran medida de la temperatura ambiente. incluida la potencia demandada. que da servicio a la iluminación del pabellón de deportes. se define como: . . y algunas de ellas no se podían medir de forma directa.evo-world. ya que el objetivo era reducir el coste energético total de la instalación.e.000 kWh en el contador principal de electricidad. Otra razón para seleccionar la Opción C fue que había muchas MMEE implicadas. El ahorro anual esperado del equipo de medida del gas natural es de 2. No se podría cuantificar ninguna otra variable importante relacionada con el consumo de energía. aunque cerraba cinco semanas al año entre cada curso. Este análisis también mostraba que no existe una correlación importante entre temperatura y demanda eléctrica. que funcionan durante tres meses al año. se corresponden con el mejor valor de R2 obtenido en una serie de análisis de regresión realizados con varios rangos de temperaturas base posibles. Se Apéndice A . • El límite de medida.A-7 Opción C: Varias MM. En la web de EVO se muestran los detalles. datos y análisis (www. 1 pie cúbico = 0.Ejemplos • • 88 . Dado que el ahorro consta en el informe como coste evitado. La comunidad utiliza el edificio casi todas las tardes. calefacción de piscinas. Los datos de la temperatura se pueden obtener fácilmente en cualquier oficina meteorológica gubernamental. que sirve al edificio principal. sistemas de climatización.02 m3). A continuación se muestra una descripción de los elementos clave del Plan de M&V.El suministro de electricidad. El objetivo del proyecto era reducir los costes de la energía. . Factores que influyen en el diseño de M&V: El propietario quería registrar el coste anual evitado relacionado con las condiciones y el nivel de consumo energético del año 2005 como referencia. Los datos de los grados-día con respecto a la temperatura base. Consistente en diez MMEE sobre iluminación. El análisis preliminar encontró una clara correlación entre la temperatura y el consumo de gas natural y de electricidad durante el invierno en el contador principal. que incluían también una estrategia para que el departamento de ingeniería registrará con facilidad la información sobre cambios futuros.El suministro de gas natural del edificio principal. formación de operarios y campañas de concienciación de los usuarios. Se registraron y analizaron los datos energéticos y climatológicos del periodo de referencia mediante una regresión lineal simple del consumo y la demanda mensual de energía frente a los grados-día. Sólo las oficinas disponen de equipos de aire acondicionado. i.800 mcf (mil pies cúbicos.. para determinar el ahorro. se utilizará la ecuación 1b). sin potencia. El colegio era utilizado a lo largo de todo el año. • Se registraron las condiciones de referencia del año 2005.

Estas observaciones son lógicas. que son también los más fríos.73 102. que no estuviera relacionado con la temperatura ambiente. los valores de referencia ajustados se derivarían directamente del mes de referencia correspondiente.7 Incorrecta El análisis de regresión del consumo de gas natural y del consumo de electricidad del edificio principal muestra una correlación aceptable entre los grados-día de calefacción. El edificio no dispone de sistema de calefacción instalado. Por lo tanto. La relación entre energía / grados-día de calefacción fue obtenida en la estación en la que se usa la calefacción para los tres suministros. como indica el elevado R2.3916 día de calefacción Pabellón de Deportes Consumo kWh 9 68oF 0.29 2.425 Coeficiente de grados – 1.933 estimación Estadística t del coeficiente de grados – 8.9788 179.93 0. así como los datos estadísticos clave de las regresiones y los coeficientes cuando éstos resultaron significativos. En lugar de eso. dado que el principal uso del gas natural es la calefacción del edificio. como se muestra en la Tabla A-7-1. Tabla A-7-1 Análisis de regresión Gas Electricidad Edificio principal Consumo kWh Demanda kW 8 62oF 0. Se podría esperar que el consumo mensual de electricidad siga un patrón anual regular dentro de unos límites razonables en relación con las horas de luz natural y la ocupación. cada informe de ahorro mensual tomará su energía de Apéndice A . que queda muy por encima del valor crítico incluido en la Tabla B-1 del IPMVP.51 Unidades Mcf Número de meses con más de 50 grados-día de 8 8 calefacción Base de grados – dia de 60oF 62oF calefacción Estadística de la regresión: R2 0.81 Error estándar de la 91 15. de 1.decidió que la regresión sólo se realizaría durante los periodos de facturación que tuvieran más de 50 grados-día de calefacción.0 día de calefacción Evaluación del análisis Buena OK de regresión Coeficientes de regression (cuando se acepten): Constante 446. En el caso del pabellón de deportes. y el coeficiente t de los grados-día de calefacción. hay una cantidad notable de calefacción eléctrica en el edificio principal. los valores para el coeficiente t y R2 eran bajos.89 para 8 puntos de datos y un 90% de confianza. Asimismo. no se tendrá en cuenta la correlación mínima de este equipo de medida con los grados-día de calefacción y no se aplicarán ajustes climatológicos.7 5. También se decidió que para los periodos cubiertos por el informe que tuvieran igual o menos de 50 grados-día de calefacción. pero se debe iluminar durante más tiempo en los meses que hay menos horas de sol. ajustado únicamente por el número de días del periodo.Ejemplos 89 .5 Mala 1.

referencia del consumo del mes de referencia correspondiente, ajustado por el número de días que hay en el periodo demostrativo de ahorro. El contador principal de electricidad mostraba que había poca correlación con el clima del día más frío. Así, cada informe de ahorro mensual tomará su demanda de referencia de la demanda real del mes de referencia correspondiente, sin ajustes. • Se analizó el impacto a largo plazo que tendrían sobre los informes demostrativos de ahorros los análisis de regresión realizados. La precisión relativa de los informes demostrativos de ahorros de invierno será inferior al ± 10% en el caso del gas natural e inferior al ± 20% en el caso del suministro principal de electricidad. El ahorro que se espera será más significativo en los meses de invierno ya que será más del doble del error estándar de la fórmula de referencia (ver criterio en el Apéndice B-1.2). Los responsables del instituto aceptaron la precisión esperada, y los posibles errores no cuantificables debidos a ajustes simples por la duración de los periodos de medida en los meses con 50 grados-día de calefacción o menos. Las tarifas de la empresa de suministro que se utilizan para valorar el ahorro son las del esquema de precios vigente en aquel momento y adecuado para cada suministro.

Resultados: Los datos del periodo demostrativo de ahorro del primer año se tomaron directamente de las facturas de la empresa de suministro sin ajustes y de la información climatológica gubernamental. Esta información y los cálculos para determinar el ahorro en unidades de energía y de potencia, con la ecuación 1b), están en la web de EVO. Para calcular el ahorro, se utilizó el esquema tarifario de la empresa de suministro de cada mes a la energía de referencia ajustada de cada suministro y a la energía del periodo demostrativo de ahorro. Puesto que la tarifa de gas natural cambió en el mes 9 y la de la electricidad cambió en el mes 7, se utilizaron dos esquemas de precios distintos para cada uno de estos productos durante el informe demostrativo de ahorro anual. Estos cálculos se detallan también en la web de EVO. A-7.1 Contabilidad Energética de toda Instalación vinculada al Presupuesto Situación: Se encarga al responsable energético de una cadena de hoteles que prepare todos los años un presupuesto de gasto energético y que contabilice regularmente las variaciones del mismo. Factores que influyen en el diseño de M&V: Sobre el consumo de energía incide mucho la ocupación del hotel, el uso de las zonas de convenciones y las condiciones climatológicas. Para contabilizar el consumo de energía, el responsable energético se percató de que necesitaba utilizar técnicas de M&V para ajustar el consumo con respecto a estos factores importantes. Plan de M&V: El responsable de energía siguió la Opción C del IPMVP Volumen I, EVO 10000 – 1:2007, ya que necesitaba explicar las variaciones del presupuesto en los informes de gestión. Esta persona siempre había elaborado el presupuesto partiendo de una media a largo plazo de las condiciones climáticas y de la ocupación del año anterior. Resultados: Para explicar la variación del presupuesto, una vez finalizado el año, el responsable energético preparó un modelo de regresión del consumo en cada suministro, utilizando condiciones climatológicas reales y la ocupación de ese año. A continuación, se propuso determinar por separado los efectos producidos por variaciones climatológicas, de ocupación y de tarifas de la empresa de suministro: • Clima. Se introdujeron los datos estadísticos del clima normal en los modelos del año más reciente. Empleando las tarifas reales que la empresa de suministro había establecido para ese año, se determinó cuál habría sido la energía (y el coste) si el clima hubiera sido el

Apéndice A - Ejemplos

90

normal. (También observó cuánto variaron los grados-día reales de calefacción y refrigeración respecto a los valores normales y respecto al año anterior en cada lugar). • Ocupación. Introdujo los factores de ocupación del año anterior en los modelos del año más reciente. Empleando las tarifas reales para ese año de la empresa de suministro, determinó cuál habría sido la energía (y el coste) si la ocupación hubiera sido la misma que en el año anterior. (También observó cuánto había cambiado la ocupación de un año a otro en cada caso). Tarifas de la empresa de suministro. Aplicó las tarifas del año anterior de la empresa de suministro al consumo (y a la demanda) del año más reciente para determinar qué parte de la variación presupuestaria estaba relacionada con los cambios de las tarifas de cada empresa de suministro en cada hotel.

Una vez definido el impacto de estas tres variables conocidas, el responsable energético seguía necesitando explicar el resto de variaciones. Así pues, introdujo las variables climatológicas y de ocupación del último año en el modelo matemático del año anterior y con las tarifas actuales obtuvo el coste evitado respecto el patrón del año anterior. Este coste evitado se analizó en relación con los cambios en las variables estáticas detectados en cada lugar relacionado con el registro del año anterior. El resto de variaciones fueron consideradas fenómenos desconocidos y aleatorios. Este proceso de análisis no sólo permitió al responsable de energía explicar las variaciones presupuestarias, sino que también le aportó información sobre dónde debía concentrar los esfuerzos para gestionar las variaciones no contabilizadas. Además, le permitió elaborar en los años siguientes presupuestos más detallados.

A-8 Opción D: Varias MMEE en un Edificio sin Equipos de Medida en el Periodo de Referencia
Situación: En la biblioteca de una universidad estadounidense se implementó un proyecto que consistía en siete MMEE. actuando sobre la iluminación, equipos de climatización, formación de operarios y campañas de concienciación de los usuarios. El edificio forma parte de un campus en el que no dispone de equipos de medida individuales en cada edificio. El objetivo del proyecto era reducir los costes energéticos de la biblioteca. Factores que influyen en el diseño de M&V. Dado que el proyecto pensado para la biblioteca era muy pequeño en relación con el tamaño del campus, su efecto no podría medirse con los equipos de medida principales de la empresa de suministro. La universidad quería conseguir el ahorro lo más rápido posible, a pesar de la falta de registros del consumo de referencia. Los informes demostrativos de ahorros se debían elaborar de forma continua, tan pronto como fuera posible después de la implantación de las medidas de eficiencia energética, usando los precios vigentes en ese momento en el contrato de suministro de energía. Plan de M&V. Se decidió no esperar a obtener los datos de energía de un año con el nuevo equipo de medida antes de implementar las medidas. Se utilizaría el IPMVP Volumen I, EVO 1000 – 1:2007, Opción D, ecuación 1f), que simula el rendimiento previo a la implantación de la medida de eficiencia energética. Así, siguiendo el programa de gestión de la energía, se instalaron equipos de medida de vapor, electricidad y potencia en las principales líneas de suministro de la biblioteca. El límite de medida de este proyecto se definió como todos los sistemas consumidores de energía en la biblioteca. Sin embargo, el efecto energético más importante se encontraba en los equipos de medida principal de la empresa de suministro del campus. Para transformar la energía medida en la biblioteca en el impacto real sobre las facturas de servicios básicos del campus, se asumió lo siguiente:
Apéndice A - Ejemplos

91

Una libra (1 lb = 0,4 kg) de vapor en la biblioteca precisa de 1,5 ft3 (1 ft3 = 0,02 m3) de gas natural en el equipo de medida de gas natural de la planta de calefacción del campus. Existe un componente fijo en el consumo de gas natural de la planta central que procede de las pérdidas del sistema de vapor. El factor 1,5 ft3, una media anual del consumo de gas natural por cada libra de vapor generada, asigna una parte de la cuota fija a la biblioteca. El uso de electricidad en la biblioteca requiere un 3% más de electricidad en el equipo de medida de electricidad del campus debido a las estimaciones del transformador del campus y a las pérdidas en la distribución. Se supuso que la demanda de punta de potencia eléctrica en la biblioteca coincide con la hora punta de demanda punta del equipo de medida del campus.

El ahorro que se esperaba obtener con las MM.EE. se proyectó mediante una simulación por ordenador con el software de acceso público DOE 2.1. Era preciso disponer de un estudio completo de los sistemas del edificio y de su ocupación para reunir todos los datos de partida. Se registraron durante una semana la demanda de potencia de cinco unidades de climatización para definir algunos de los datos de partida para realizar la simulación. La simulación empleaba unas condiciones climáticas y de ocupación normales a largo plazo y otras características del edificio que existían en el momento de realizar la proyección. Se decidió informar el ahorro real bajo las mismas condiciones. El contrato de suministro de gas natural de la universidad tiene un precio unitario marginal de 6,25 $/mcf (mil pies cúbicos). Asimismo, estipula un nivel de consumo mínimo, el cual durante el periodo de referencia era 5.300 mcf inferior al consumo de gas natural real. Si el consumo cae más de 5.300 mcf, la universidad pagará la cantidad mínima contratada. El contrato será negociado según los resultados del proyecto de la biblioteca. El precio marginal de la electricidad en el equipo de medida del campus es de 0,18 $/kWh en los periodos punta, 0,05 $/kWh fuera de los periodos punta y la potencia demanda tiene un precio de 10,25 $/kW al mes. Al terminar el primer año, se utilizaron los datos recogidos en el equipo de medida para usarlos como referencia para aplicar una Opción C en este edificio. Resultados: Se hizo lo siguiente para calcular el ahorro. 1. Se calibraron e instalaron equipos de medida nuevos. El personal de operación registró la energía y la potencia demanda mensual durante 12 meses en el primer año tras la de puesta en servicio de la MMEE. A continuación, se volvió a definir el modelo de simulación del plan original para incluir las MMEE ya instaladas, el clima, la ocupación y los perfiles operativos del periodo cubierto por el informe. Se examinó la simulación resultante de distintas temperaturas y niveles de humedad del espacio para garantizar que reflejaban, dentro de unos límites razonables, las condiciones típicas interiores tanto en los días que había usuarios como en los que no. En un principio, el resultado de la simulación no coincidía demasiado con el consumo de energía real, por lo que el equipo de M&V emprendió un estudio más profundo del lugar. En el transcurso de este examen más minucioso, el equipo se percató de que en los periodos nocturnos se producían pocos cambios en la temperatura interior. Así pues, modificaron las características de la masa térmica en el modelo informático. Después de esta corrección, se compararon los resultados mensuales obtenidos en el modelo con los datos de calibración mensual. El CV (RMSE) más elevado de las diferencias era del 12%, en el equipo de medida de demanda eléctrica. La universidad consideró que puesto que estos valores de CV (RMSE) cumplían con las especificaciones de la ASHRAE (2002), podían tener una confianza razonable en los resultados relativos de las dos simulaciones del modelo. Así pues, se archivó este modelo calibrado con una copia en papel y otra electrónica de los datos de partida, de los informes de diagnóstico y de los datos de salida.
Apéndice A - Ejemplos

2.

92

960 10.280.200 1. Entonces.003.000 (kWh) Demanda eléctrica (kW1.048 5.017 6. 5.400 659. de los informes de diagnóstico y de los datos de salida.00030 A-8-2 Ahorro del campus El número del ahorro final se expresa utilizando tres dígitos significativos porque el menor número de dígitos utilizados en el cálculo es de tres (656. Este modelo de referencia de condiciones normales se archivó en una copia en papel y otra electrónica de los datos de partida.000 6.250.048 9. 30 Apéndice A . 4.000 2.241 12.742 33.332 32.610.222 656.3.017 meses) 6.420 mcf gas 357.000 640. Modelo de referencia de condiciones normales Modelo de condiciones normales tras la medida de eficiencia energética A-8-1 Simulación del ahorro en la biblioteca bajo condiciones normales Consumo de electricidad en el periodo punta (kWh) Consumo de electricidad fuera de periodo punta (kWh) Demanda eléctrica (kWmeses) Vapor (miles de libras) 6.000 1. Ahorro de energía en la biblioteca Consumo de electricidad 347.000 7. Se archivó el modelo de condiciones normales tras la implementación de la MMEE resultante con una copia en papel y otra electrónica de los datos de partida. El consumo energético de los dos modelos normales fueron comparados entonces utilizando la ecuación 1f) para obtener un ahorro de energía como el que se muestra en la Tabla A-8-1.000 kWh – paso 5).000 Vapor o gas natural pounds steam Total Ahorro de Ahorro de Ahorro de energía energía costes(€) del facturado campus 357. Los valores de ocupación y las variables estáticas fueron también ajustadas a lo que se había observado durante el periodo de referencia.280 El valor del ahorro en el equipo de medida del campus se calculó como se muestra en la Tabla A-8-2.942 347. volvió a lanzarse el modelo calibrado con un archivo de datos climatológicos correspondiente al año normal.Ejemplos 93 .125 $141.200 1.224 5. teniéndose en cuenta la posibilidad de que existieran transformaciones y pérdidas.000 1. El modelo de condiciones tras la implementación de la MMEE fue ajustado para retirar la MMEE. así como las cantidades de gas natural mínimas del contrato. Ahorro 1.400 659.300 gas mcf 64. de los informes de diagnóstico y de los datos de salida.000 en el periodo punta (kWh) Consumo de electricidad fuera de periodo punta 640.

Se utilizará la Opción D del IPMVP Volumen I. A-9 Opción D: Edificio de Nueva Construcción con mejoras sobre los Requerimientos establecidos por el Código de Edificación Situación. se actualizaron los datos de partida utilizados en la simulación original para considerar los equipos que se instalaron y la ocupación actual del edificio. Plan de M&V. Tras algunas revisiones de los datos de partida de la simulación. Esta simulación calibrada se denominó como el modelo conforme a obra. La persona que creó el modelo consideró que la ecuación 1f) sería más precisa. Se compararon los datos de consumo de la empresa de suministro a partir del año uno con este modelo de simulación. Se volvió a hacer la simulación con los datos de partida revisados. Un nuevo edificio fue diseñado para consumir menos energía que la estipulada por el código local de edificación. El propietario quería utilizar los mismos cálculos de ahorro de energía que se iban a presentar al gobierno para mostrar cuánto dinero se había ahorrado gracias a la inversión adicional que se había hecho para construir un edificio eficiente.El ahorro total que se muestra es para el año anterior a la revisión del mínimo de gas natural contratado. pero construido siguiendo los estándares del código de edificación. Este archivo similar fue ajustado a los grados-día de calefacción y refrigeración mensuales reales del año uno. la energía y los datos operativos del año uno serán la referencia para utilizar la Opción C del IPMVP Volumen I. el propietario quería utilizar los datos reales de la empresa de suministro en su informe final de ahorro. Para conseguir una subvención del gobierno.31 Tras el primer año de funcionamiento a completo rendimiento (año uno). EVO 1000 – 1:2007 para demostrar el ahorro conseguido por el nuevo edificio en comparación con un edificio idéntico. Sin embargo. Factores que influyen en el diseño de M&V. El error de calibración en el modelo calibrado conforme a obra con respecto a los datos reales de la empresa de suministro se muestra en la Tabla A-9-1. El edificio estaba destinado a albergar las oficinas centrales de una gran empresa y estaba previsto que le edificio estuviese completamente ocupado inmediatamente después de su apertura. se solicitó al propietario que demostrara que el consumo de energía del edificio durante el primer año de funcionamiento tras la puesta en servicio y con una ocupación completa era inferior al 60% de lo que hubiera consumido de haber sido construido conforme al código de edificación. 31 Este método es el mismo que el del IPMVP Volumen III (2003). Opción D.Ejemplos 94 . EVO 1000 – 1:2007 e informar sobre el rendimiento de la instalación. También quería hacer una revisión anual de las variaciones respecto al rendimiento energético logrado inicialmente. de modo que pidió que se utilizara la ecuación 1g). se consideró que ésta modelizaba el edificio actual dentro de unos límites razonables. Resultados. Un año después de la puesta en servicio y de tener una ocupación completa. Método 2. Se puede utilizar tanto la ecuación 1f) para comparar dos simulaciones como la ecuación 1g) para comparar la energía de referencia simulada y la energía real medida después de corregir el error de calibración. Apéndice A . El programa de subvenciones no especificaba el método que se debería utilizar. En el proceso de diseño del edificio se utilizó intensamente la simulación por ordenador con el fin de encontrar un consumo de energía objetivo igual al 50% del código. Se eligió un archivo de datos climáticos entre los disponibles en la localización del edificio que tuviera un total de grados-día de calefacción y refrigeración similar a los grados-día del año uno que había sido medido.

pero construido de acuerdo a los estándares del código de edificación.3% +5% +2% +6% . Se determinó el ahorro económico para el propietario aplicando el esquema tarifario vigente de la empresa de suministro a las cantidades mensuales simuladas con el modelo estándar corregido.Gas natural Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre +1% .2% .2% .2% . Los datos reales medidos para el año uno se restaron entonces del modelo estándar corregido para obtener el ahorro mensual.6% . se cambiaron los datos de partida para el modelo calibrado conforme a obra para describir un edificio con la misma ocupación y ubicación.2% +1% +6% +1% 0% .1% +5% . Se calculó el porcentaje de ahorro para demostrar el cumplimiento de los requisitos para obtener la subvención del gobierno.3% 0% +2% .2% . Los datos de energía del primer año se convirtieron en la base para determinar el ahorro con la Opción C para los años siguientes.1% +5% +7% +1% .3% .9% +2% 0% +8% . El consumo de energía mensual simulado por el modelo estándar fue ajustado por los errores de calibración mensuales de la Tabla A-9-1 para obtener el modelo estándar corregido.2% .6% +1% .5% +3% +1% .1% +3% +1% Consumo eléctrico (kWh) Potencia Punta Fuera de Eléctrica Demanda Punta (kW) . Apéndice A .Ejemplos 95 .1% .8% .1% .6% .2% +7% . Esto se denominó el modelo estándar.9% +4% +1% +4% Tabla A-9-1 Errores de calibración mensuales A continuación. Este valor total se comparó con el total de los pagos a la empresa de suministro durante el primer año.

1. Incertidumbre 96 . • • Este Apéndice ofrece guías para cuantificar las incertidumbres generadas por estas tres fuentes de error. si es probable que sea un efecto real de la MMEE. Ver Apéndice B-2. Para que los informes de ahorro resulten fiables se debe tener un nivel de incertidumbre razonable. Todas las mediciones físicas y los análisis estadísticos se basan en estimaciones de tendencias centrales.. Estos errores pueden aparecer. a la inclusión de variables irrelevantes. La incertidumbre en un informe demostrativo de ahorro se puede tratar controlando los errores aleatorios y el sesgo de los datos. La magnitud de tales errores suele aparecer en las especificaciones del fabricante y es gestionada por calibraciones periódicas.e.5). de los errores de rastreo de los datos. sólo estimaciones con un cierto nivel de incertidumbre. En los errores aleatorios influyen la calidad de equipos de medida. Los errores de medida proceden de la precisión de los sensores. la desviación estándar. así que el valor que tiene una mejor información tiene que demostrar la necesidad de una mejora de la incertidumbre (ver Capítulo 8. etc. tales como el intervalo. Por ejemplo. es decir. Los errores de muestreo ocurren cuando sólo se mide una parte del conjunto de valores reales o cuando se utiliza un enfoque con muestras sesgadas. supuestos y análisis de la medida. Ver Apéndice B-4 y los Capítulos 4. técnicas de medida y diseño del procedimiento de muestreo. La estadística es el elemento principal de los métodos matemáticos que se pueden aplicar a los datos para ayudar a tomar decisiones ante la incertidumbre. de mediciones imprecisas. con la estadística se pueden comprobar resultados para ver si el ahorro obtenido es significativo.3 y 8. La representación de sólo una parte del conjunto puede ocurrir tanto en el sentido físico (i. Medida. Ver Apéndice B-3.11. Las incertidumbres desconocidas o no cuantificables sólo pueden ser gestionadas siguiendo las mejores prácticas de la industria. y no un fenómeno aleatorio. En el sesgo de los datos influyen la calidad de datos. hacer estimaciones imprecisas en la Opción A o no hacer suficientes estimaciones de los efectos cruzados en las Opciones A o B. Estos procesos generan estimaciones estadísticas con valores reportados o esperados y un cierto nivel de variación.APÉNDICE B INCERTIDUMBRE B-1 Introducción El objetivo de la Medida y Verificación consiste en determinar el ahorro de energía de forma fiable. tales como los valores medios. Algunas fuentes de error son desconocidas y no son cuantificables. Los errores de modelización matemática pueden ser debidos a una forma funcional inadecuada. Muestreo. Apéndice B. debido a una imprecisión de los equipos de medida. sólo se miden 20 de los 1. a los procedimientos de muestreo o a los procedimientos de ajuste. etc. y en la cuantificación de variaciones. el error estándar y la varianza. a la exclusión de variables relevantes.000 dispositivos de iluminación) o en el sentido temporal (cuando se mide sólo durante diez minutos cada hora). En el Apéndice B-5 se tratan métodos para combinar elementos de incertidumbre cuantificados. Tanto las mediciones como los ajustes introducen errores. El cálculo del ahorro de energía implica una comparación de los datos de energía medidos y la realización de unos ajustes para comparar ambas mediciones bajo el mismo grupo de condiciones operativas (ver Capítulo 4. de la pérdida de precisión desde que se realizó la calibración. no se conocen valores verdaderos. por ejemplo. En otras palabras. ecuación 1). La reducción del error suele incrementar el coste de la M&V. muestreo y medida: • Modelización. Algunos ejemplos de estas fuentes de error son seleccionar o colocar los equipos de medida de forma inadecuada.8. Los errores se pueden producir debido a: modelización.

Figura B-Población con distribución normal No tiene sentido plantear una precisión estadística (la parte de ±20%) sin un nivel de confianza (la parte del 90%). Apéndice B. puede declararse un ahorro con una precisión de ±1%. B-1. el ahorro se tiene que expresar junto con el nivel de confianza y precisión que lleva asociado. el comportamiento aleatorio no explicado en el consumo de energía de la instalación o sistema será elevado y cualquier determinación del ahorro será poco fiable. El página web de EVO (www. el ahorro debe ser superior al doble del error estándar (ver la definición en el Apéndice B-1.3 se ofrece una definición de los términos estadísticos que aparecen marcados en cursiva. Asimismo. La confianza se refiere a la probabilidad que existe de que el ahorro estimado caiga dentro del intervalo de precisión32. B-1. Por ejemplo.1 Expresión de la Incertidumbre Para transmitir el ahorro de forma estadísticamente válida. El proceso de Medida y Verificación puede obtener una precisión muy elevada con una confianza baja. 32 En el Apéndice B-1.org) y para los suscriptores se ofrecen los detalles de los cálculos de la incertidumbre para los ejemplos A-4 y A-7.Un ejemplo del uso del análisis de la incertidumbre se ofrece en el Apéndice B-6. algunos ejemplos del Apéndice A presentan cálculos de incertidumbre: A-3. pero el nivel de confianza asociado caerá del 95% al 35%. Más concretamente. Por ejemplo.2 Incertidumbre aceptable El ahorro se considera estadísticamente válido si se trata de una cantidad grande en relación con las variaciones estadísticas. Si la varianza de los datos de referencia es excesiva. Incertidumbre 97 .000. el proceso de estimación del ahorro puede conducir a declaraciones del tipo: la mejor estimación del ahorro es de 1.000 kWh/año (estimación puntual) con un 90% de probabilidad (confianza) de que el valor medio verdadero de ahorro caiga dentro del ±20% de 1. A-4 y A-7.3) del valor de referencia. En la Figura B-1 se ofrece una presentación gráfica de esta relación. A-3-2.evo-world.

La varianza. mientras que las unidades de desviación estándar están en kWh). las unidades de varianza están en kWh2. más variables independientes en cualquier modelo matemático. se obtiene haciendo una media de los cuadrados de cada desviación que se produce con respecto de la media. la medida más importante de la variabilidad. ej. tamaños de muestras más grandes o una opción del IPMVP en la que influyan menos las variables desconocidas. La media se determina añadiendo puntos de datos individuales (Yi) y dividiendo por el número total de estos puntos de datos (n): − Y= ∑Y n i B-1 Varianza (S2): Las varianza mide cuánto difieren uno de otro los valores observados. mayor será la incertidumbre de la media. la variabilidad o dispersión.3 Definiciones de los Términos Estadísticos Media ( Y ):La medida más utilizada de la tendencia central de una serie de observaciones. s = S2 Error estándar (SE): Se trata de la desviación estándar dividida entre para estimar la precisión. La varianza se calcula de la manera siguiente: S 2 (Y − Y ) =∑ i − 2 n −1 B-2 Desviación estándar (s): Se trata simplemente de la raíz cuadrada de la varianza. B-3 n . Incertidumbre 98 . Cuanto mayor sea la variabilidad. i. La razón por la que se elevan al cuadrado estas desviaciones con respecto a la media es sólo para eliminar los valores negativos (cuando un valor es inferior a la media). de manera que no cancelen los valores positivos (cuando un valor es superior a la media). B-1. Esto devuelve la medida de la variabilidad a las unidades de los datos (p. considere el uso de: • • • • equipos de medida más precisos.e. Esta medida sirve SE = s n B-4 Apéndice B.Cuando no se pueda cumplir este criterio..

68 2. observe los datos de la Tabla B-2 respecto a las 12 lecturas mensuales de un equipo de medida y el análisis relacionado de la diferencia entre cada lectura y la media de las lecturas (1.76 1.000): B-7 Apéndice B.28 0.70 1.32 0.e.68 2.13 1.33 0.75 1.71 1.13 1.73 2.69 2.69 2.38 0.32 0.70 2.68 2. Precisión absoluta La precisión absoluta se calcula respecto al error estándar usando un valor t de la distribución de t Tabla B-1: t x SE B-5 Nº de Lecturas Nivel de confianza Tabla B. El nivel de confianza se refiere a la probabilidad de que el intervalo planteado contenga el parámetro que se ha estimado.31 0.48 0.31 3. media de unidades producidas).69 2.05 1.07 1.31 0.26 1. se espera que el valor verdadero de cualquier estimación estadística. Incertidumbre 99 .05 1.08 1.23 1.45 1.69 2. La precisión relativa es la precisión absoluta dividida entre la estimada: t * SE Estimate Vea un ejemplo de uso de la precisión relativa en el Apéndice A-3.36 0.57 2.74 1.71 1.71 1.82 3.20 1.70 2.64 1.44 0.92 1.37 0.05 1.70 2..09 1.71 1.69 2. consumo total.72 1.73 1.09 1.69 2. caiga en el intervalo definido por Intervalo = estimación ± precisión absoluta B-6 Donde estimación es cualquier valor derivado empíricamente de un parámetro de interés (p.36 1.89 0.89 1.32 0.40 0.69 Nº de lecturas (Tamaño muestra) 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ? Nivel de confianza 95% 90% 80% 50% 2.33 0.35 1.72 1. con un nivel de confianza concreto.30 2.94 1.77 1.76 2.36 0.71 2.07 1.35 0.72 1.81 1.71 2.64 0.69 2.18 1.96 1.86 1.53 0.68 2.72 2.80 1.08 1.73 1.68 2.32 0.06 1.78 2.67 En general.69 2.71 6.34 0.69 2.70 1.70 1.34 0.Precision: La precisión es la medida del intervalo absoluto o relativo dentro del cual se espera que estén los valores verdaderos.02 1.78 1.33 0.31 0.11 1.69 2.31 1.74 2.83 1.16 1.06 1.70 2. A modo de ejemplo de uso de estos términos.35 0. con un nivel determinado de confianza.06 1.68 1.32 0.12 1.75 1.00 4.41 0.10 1.14 1.31 0.18 2.1 Tabla de t (Tamaño muestra) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 95% 90% 80% 50% 12.33 0.

Por lo tanto: La precisión absoluta es: t × SE = 1.600 = 22.000 Diferencias calculadas Respecto a la media Simple Al cuadrado -50 2.000 = 1.400 -240 57.000 Apéndice B.000 246.210 1.80 para 12 toma de datos y tiene un nivel de confianza del 90%.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total Real Lectura 950 1.7% estimate 1.600 Tabla B-2 Datos de ejemplo y análisis El valor medio es: Y = − ∑Y n i = 12.600 -70 4.500 -80 6.900 110 12.400 -180 32.418 = 150 El Error estándar: SE = 150 s = = 43 n 12 La Tabla B-1 muestra que t es 1.040 930 1.400 120 14.100 40 1.418 12 − 1 La Desviación estándar (s) es: s = S 2 = 22.100 -150 22.100 200 40.120 820 760 1.090 850 920 1.500 90 8.600 210 44. Incertidumbre 100 .000 12 − 2 La Varianza (S ) es: S 2 2 ∑ (Y − Y ) = i n −1 = 246.80 × 43 = 77 and La precisión relativa es: 77 t × SE = = 7.110 1.200 12.

los modelos de regresión también se denominan modelos de mínimos cuadrados33 Un ejemplo del modelo anterior para el consumo de energía de un edificio es: Consumo de energía mensual = 342. La modelización implica encontrar una relación matemática entre las variables independientes y las dependientes.5% o con el 80% de confianza que el valor medio de las 12 observaciones es de 1. 1 hora.005%. es modelizada como dependiente por una o más variables independientes Xi. B-2 Modelización Los modelos matemáticos se utilizan la Medida y Verificación para preparar los ajustes rutinarios en las distintas versiones de la ecuación 1 en el Capítulo 4.0%. 2. • bi (i = 0. hay un 90% de confianza de que la media mensual verdadera de consumo caiga dentro de un intervalo de 923 kWh y 1.000 ± 5. normalmente la energía.000 + (63 x HDD) + (103 x CDD) + (222 x Ocupación) 33 La ASHRAE (2002) sugiere que el análisis de regresión deberá ser capaz de producir valores de e inferiores al 0. etc. Los modelos más habituales son regresiones lineales del tipo: Y = bo + b1X1 + b2X2 + ….e. Apéndice B. donde b es denominado el coeficiente de regresión. En el análisis de regresión. el modelo evaluará si la variación de la energía respecto a su media es causada por los cambios en el nivel de producción. la ocupación.000 ± 9.8% o con el 50% de confianza que el valor medio de las 12 observaciones es de 1.) • Xit (i = 1.000 ± 3. 3.. Incertidumbre 101 . 30 días.7%. (denominadas también variables explicativas).Así pues.. la duración del periodo de medida. la producción. 1. La variable dependiente.000 ± 7.077 kWh. El análisis de regresión encuentra el conjunto de valores bi que consiguen que la suma de los elementos de error residual al cuadrado sea lo más cercano posible a cero (así. el consumo energético aumenta en b unidades. … p representa los coeficientes derivados de para cada variable independiente y un coeficiente fijo (b0) no relacionado con las variables independientes • e representa los errores residuales que siguen sin explicación después de contar el impacto de las distintas variables independientes. … p) representa las variables independientes p como puedan ser el clima. cuando la producción aumenta en una unidad. El modelo cuantifica la causalidad. Por ejemplo. 1 día. 1 semana. + bpXp + e en la que: • Y es la variable dependiente. el modelo intenta explicar la variación en la energía que resulta de las variaciones de las distintas variables independientes (Xi). 2. Este tipo de modelización se denomina análisis de regresión. si una de las X’s es el nivel de producción. etc. podemos decir que: • • • con el 95% de confianza que el valor medio de las 12 observaciones es de 1. De igual manera. Se puede decir con el 90% de confianza que el valor medio de las 12 observaciones es de 1. Por ejemplo. normalmente el consumo de energía durante un periodo de tiempo concreto (p.

HDD y CDD son grados-día de calefacción y de refrigeración. La ocupación es una medida del porcentaje de ocupación del edificio. En este caso. lo cual introduce la posibilidad de que haya relaciones parciales (sesgo de variable omitida). En el Apéndice B-6 se presenta un ejemplo de un informe de un análisis de regresión para una sola variable independiente. Si falta una variable independiente relevante (p. un valor de R2 bajo.2 Omisión de Variables Relevantes En Medida y Verificación el análisis de regresión sirve para reflejar los cambios en el consumo de energía. pueden aparecer diversos tipos de error como los que se relacionan a continuación. Los modelos de regresión no pueden incluir todas las variables independientes.2. quizás. nos será más útil la experiencia y el conocimiento de la ingeniería del sistema cuyo rendimiento estamos midiendo. Cada uno de estos tipos de errores de modelización son tratados a continuación. Y aunque esto fuera posible.000 es una estimación de la consumo base en kWh. 4. El modelo incluye algunas variables irrelevantes.1 más abajo).1. El modelo matemático se construirá utilizando valores razonables de las variables dependientes e independientes. No existen indicaciones obvias de este problema en las pruebas estadísticas estándar (excepto. 2. Los sistemas más complejos que consumen energía se ven afectados por muchas variables independientes. Este modelo deficiente también atribuirá una parte de la variación provocada por la variable omitida a otras variables que sí han sido incluidas. El modelo se basa en datos poco representativos o insuficientes. El modelo ha sido construido sobre valores que quedan fuera del intervalo probable de las variables que se van a usar. 3. el modelo sería demasiado complejo como para ser de utilidad y la tarea de recogida de datos sería enorme. respectivamente. 1. elaborado con un programa de cálculo normal. Apéndice B. el modelo no tendrá en cuenta una parte significativa de la variación de los consumos de energía. 103 mide el cambio en el consumo que provoca un gradodía de refrigeración adicional y 222 mide el cambio en el consumo por cada cambio del 1% en la ocupación.1 Uso de Datos fuera del Intervalo Si se construye el modelo sobre datos que no son representativos del comportamiento habitual de la energía en la instalación. El enfoque práctico consiste en incluir sólo las variables independientes que se consideren que tienen un impacto significativo sobre la energía. B-2. 5. 63 mide el cambio en el consumo que provoca un grado-día de calefacción adicional. En este modelo. este modelo no proporcionará unas estimaciones exactas del impacto que tienen sobre X las variables Y. B-2. Omitir una variable independiente relevante podría provocar un grave error.1. Por lo tanto. 342.1 Errores de Modelización Cuando se utilizan modelos de regresión. grados-día de calefacción). El modelo utiliza una forma funcional inadecuada. B-2.. Incertidumbre 102 . El modelo matemático deja fuera variables independientes relevantes. El modelo ejemplo incluido en el Apéndice B-2 intenta explicar las variaciones en el consumo energético mensual empleando diversas variablesX. Existe la posibilidad de que aparezcan datos atípicos o datos que se encuentran fuera del rango de valores normales por lo que habrá que cribar los datos antes de utilizarlos para construir el modelo. ver B-2. no se podrá confiar en la simulación.e.

B-2. Sin embargo. El diseñador del modelo necesita evaluar distintas formas funcionales y seleccionar la más adecuada a ellas utilizando las medidas de evaluación presentadas en el Apéndice B-2. (El uso de electricidad es elevado tanto para temperaturas ambiente bajas como altas. X3). Por ejemplo.g. También puede resultar adecuado probar con relaciones de orden más elevado. No obstante. Los datos utilizados en la modelización deberán ser representativos de la variedad de operaciones que se realizan en la instalación. hará que el impacto de las variables relevantes esté sesgado. e. una relación lineal podría utilizarse de forma incorrecta al modelizar una relación física subyacente que no es lineal. Por el contrario.. pocos puntos de datos) como de tiempo (e. si la variable irrelevante está relacionada con otras variables relevantes del modelo. habrá que derivar modelos lineales distintos para cada estación. el impacto sobre el modelo será mínimo.3 a continuación) es una manera de confirmar la relevancia de las distintas variables independientes incluidas en un modelo. tipos de utilización. X2. y relativamente bajo a mitad de temporada. B-2. El periodo temporal cubierto por el modelo tiene que incluir varias estaciones del año.3 Inclusión de Variables Irrelevantes Algunas veces los modelos incluyen variables independientes irrelevantes.2 de más adelante.4 Forma Funcional Es posible modelizar una relación utilizando una forma funcional incorrecta. Y = f(X.1. Esto podría implicar la ampliación de los periodos temporales utilizados o el aumento de los tamaños de muestras. utilizar los meses de verano del modelo e intentar extrapolarlos a los meses de invierno).1.. B-2. etc.g. Para juzgar la relevancia de las variables independientes se requiere tanto experiencia como intuición. Es necesario tener cierta experiencia en el análisis de energía del tipo de instalación implicada en cualquier programa de Medida y Verificación para determinar la relevancia de las variables independientes. Incertidumbre 103 .5 Carencia de Datos Los errores también pueden ser debidos a la falta de suficientes datos tanto en términos de cantidad (es decir. Como el consumo de electricidad y la temperatura ambiente tienen tendencia hacia una relación no lineal (a menudo con forma de U) con la temperatura exterior durante un periodo de un año en edificios con calefacción y refrigeración eléctrica.) Modelizar esta relación no lineal con un único modelo lineal introduciría errores innecesarios. esa variable no ha sido incluida en el modelo porque falta presupuesto para recopilar información durante el periodo demostrativo de ahorro.1.Puede haber casos en los que se sabe que existe una relación con una variable registrada durante el periodo de referencia. Hay que tener precaución en lo que respecta a añadir más variables independientes a un análisis de regresión por el simple hecho de que estén disponibles. el estadístico t (ver B-2.2. Sin embargo. Si la variable irrelevante no tiene relación (correlación) con las variables relevantes incluidas. Apéndice B. Esta omisión de una variable relevante deberá hacerse constar y ser justificada en el Plan de Medida y Verificación.

Estos valores límites de R2 no son posibles con datos reales. Incertidumbre 104 . El intervalo de valores posibles para R2 es de 0. R2 es: R2 = Explained Variation in Y Total Variation in Y O de forma más explícita: R2 = ∑ (Y i − Y ) 2 ∑ (Yi − Y ) 2 − ^ − En la que: • Yi = el valor de la energía proyectado por el modelo para un punto de datos en particular utilizando el valor medido de la variable independiente (es decir. por lo tanto. 0.0 a 1.2 Evaluación de los Modelos de Regresión Con el fin de evaluar qué precisión define un modelo de regresión concreto la relación entre consumo de energía y variables independientes. que refleja la medida en que un modelo de regresión explica las variaciones observadas en la variable dependiente Y respecto a su valor medio. (es decir.0. B-2. En el Apéndice B-6 se muestra una evaluación de un ejemplo de modelo de regresión. Expresado matemáticamente. el modelo predice Y con una certidumbre total para cualquier conjunto de valores de las variables independientes). R2. obtenido al introducir los valores de X en el modelo de regresión) ^ • • Y = media de los n valores de energía medidos. medido con un equipo de medida) de energía Todos los paquetes estadísticos y herramientas de análisis de regresión calculan el valor de R2.0 significa que el modelo explica el 100% de las variaciones observadas en Y. Un R2 de 0.0 significa que el modelo no explica ninguna de las variaciones. Aunque no existe ningún estándar universal para un valor mínimo aceptable de R2. ej.B-2. cuanto mayor sea el coeficiente de determinación.1 Coeficiente de Correlación (R2) El primer paso para evaluar la precisión de un modelo consiste en examinar el coeficiente de correlacion. Por otro lado.. se puede realizar cualquiera de las tres pruebas que se explican a continuación.2. las variables independientes seleccionadas no ofrecen ninguna explicación sobre cuál es el origen de las variaciones observadas en Y). el modelo no ofrece ninguna pista para comprender las variaciones en Y (es decir. un R2 de 1. En general. más posibilidades tendrá el modelo de describir la relación de las variables independientes y la variable dependiente. encontrados con la ecuación B-1 Yi = valor real observado (p.75 se Apéndice B.

Finalmente. un R2 bajo indica que una o más variables relevantes no han sido incluidas en el modelo o que su forma funcional (e. Al dividir el RMSE por el consumo medio de energía se obtiene el coeficiente de variación de RMSE o el CV (RMSE).2 Error Estándar de la Estimación Cuando se utiliza un modelo para predecir un valor de la energía (Y) para unas variables ) independientes dadas. sería lógico considerar otras variables independientes adicionales o una forma funcional distinta. g.se puede calcular una aproximación del ) intervalo de valores posibles para r Y con la ecuación B-6 como: Y ± t × SE ^ Y ^ En la que: • • • Y es el valor proyectado de energía (Y) a partir del modelo de regresión t es el valor obtenido de las tablas t (ver la Tabla B-1 más arriba) Y ^ SE ^ es el error estándar de la estimación (predicción). Esta medida de precisión está incluida en todos los programas de estadística y en las hojas de cálculo estándar. B-2. La prueba de R2 sólo se utilizará a modo de comprobación inicial. Incertidumbre 105 . lineal) no es la adecuada. Una vez que los valores de las variables independientes han sido introducidos en el modelo de ) regresión para estimar un valor de energía ( Y ).suele considerar como un indicador razonable de una buena relación causal entre la energía y las variables independientes. En este caso. CV ( RMSE ) = SE ^ Y __ B-9 Y Apéndice B. Los modelos no tienen que ser aceptados o rechazados basándose únicamente en R2.. la precisión es medida por el error estándar de la estimación (SE Y ). Se calcula como: SE ^ = Y ∑ (Yˆ − Y ) i i 2 n − p −1 B-8 donde p es el número de variables independientes de la ecuación de regresión Esta estadística suele denominarse raíz cuadrada del error cuadrático medio (RMSE).2.

La precisión de la estimación es medida por el error estándar del coeficiente y el valor asociado del estadístico t. Un MBE positivo indica que las estimaciones de la regresión tienden a sobrevalorar los valores reales. SEb = ∑ (Y − Y ) /(n − 2) ∑(X − X ) i 2 − 2 i ^ Cuando hay más de una variable independiente. no están correlacionadas). El intervalo dentro del cual cae el valor verdadero del coeficiente b se encuentra con la ecuación B-6: b ± t x SEb Apéndice B. La siguiente ecuación se aplica en el caso de una variable independiente. Cuando ya se ha estimado un valor con la prueba. Un sesgo global positivo tiende a cancelar el sesgo negativo. El error estándar de cada coeficiente es calculado con un programa informático de regresión.3 Estadístico . Las tres medidas son susceptibles de ser utilizadas al evaluar la calibración de los modelos de simulación utilizados con la Opción D. puede compararse con los valores críticos respecto a una tabla t (Tabla B-1 más arriba). están sujetos a la variación. El RMSE no presenta este problema de cancelación.Una medida parecida es el error medio de sesgo (MBE) que se define como: ∑ (Y MBE = ^ i − Yi ) n B-10 El MBE es un buen indicador del sesgo global en la estimación de regresión. De lo contrario. Un estadístico t es una prueba estadística que sirve para determinar si una estimación es estadísticamente significativa.t Dado que los coeficientes de los modelos de regresión(bk) son estimaciones estadísticas de la verdadera relación que existe entre una variable X e Y. la ecuación será demasiado compleja y el analista de Medida y Verificación tendrá que utilizar un programa para calcular los errores estándar de los coeficientes. B-2. Incertidumbre 106 .2. la ecuación ofrece una aproximación razonable cuando las variables independientes son realmente independientes (es decir.

El error estándar del coeficiente, b, también lleva al cálculo del estadístico t. Esta prueba determina, en último término, si el coeficiente calculado es estadísticamente significativo o si se trata simplemente de un cálculo aleatorio. El estadístico t se calcula con programas estadísticos con la siguiente ecuación:

t-statistic =

b SEb

Cuando ya está estimado el estadístico t, se puede comparar con los valores críticos de t de la Tabla B-1. Si el valor absoluto del estadístico t supera el número adecuado de la Tabla B-1, entonces deberá concluirse que la estimación es estadísticamente válida. Por regla general, el valor absoluto de un resultado del estadístico t igual a 2 o más implica que el coeficiente estimado es significativo respecto a su error estándar y que, por lo tanto, existe una relación entre Y una X concreta relacionada con el coeficiente. Puede concluirse entonces que el valor de b estimado no es igual a cero. Sin embargo, con un estadístico t de casi 2, la precisión en el valor del coeficiente es de alrededor de ±100%: demasiado impreciso como para confiar en el valor de b. Para obtener una mejor precisión de, por ejemplo, el ±10%, los valores del estadístico t deberán rondar el 10 o el error estándar de b no puede ser superior al 0,1 de b. Para mejorar el resultado del estadístico t: • • Seleccione las variables independientes que tengan una relación más estrecha con la energía; Seleccione las variables independientes cuyos valores abarcan el intervalo más amplio posible (si X no varía en absoluto en el modelo de regresión, b no podrá ser estimado y el estadístico t será malo); Reúna y utilice más puntos de datos para desarrollar el modelo; o Seleccione una forma funcional distinta para el modelo; por ejemplo, escoja una que determine por separado los coeficientes para cada estación del año si se trata de un edificio al que los cambios climáticos de cada estación le afectan de forma importante.

• •

B-3 Muestreo
El muestreo genera errores porque no se miden todas las unidades en estudio. La situación de muestreo más sencilla es aquella en la que se seleccionan aleatoriamente n unidadesde un conjunto total de N unidades. En una muestra aleatoria, cada unidad tiene la misma probabilidad n de ser incluida en la muestra.

( N)

En general, el error estándar es inversamente proporcional a n . Esto es, un incremento del tamaño de muestra equivalente a un factor “f” reducirá el error estándar (mejora de la precisión de la estimación) en un factor de f . B-3.1 Determinación del Tamaño de la Muestra Se puede minimizar el error de muestreo incrementando la fracción de la población de la que se toma la muestra n , aunque aumentar el tamaño de muestra supone, por supuesto, un

( N)

incrementode los costes. Hay varias cuestiones clave a la hora de optimizar los tamaños de muestra. Para configurar el tamaño de muestra, hay que seguir los pasos siguientes.

Apéndice B. Incertidumbre

107

1. Seleccione una población homogénea. Para que el muestreo resulte coste-efectivo, las unidades medidas deberían ser las mismas que la población al completo. Si existen dos tipos distintos de unidades en la población, deberán agruparse por separado y distinguir entre ellos al tomar la muestra. Por ejemplo, cuando se diseña un programa de muestreo para medir los periodos operativos de la iluminación de salas controladas por sensores de presencia, la muestra de las salas que estén ocupadas más o menos continuamente (e. g., oficinas con muchas personas) deberá tomarse aparte de la muestra de las salas que sólo están ocupadas de vez en cuando (e. g., salas de reuniones). 2. Determinar la precisión deseada y los niveles de confianza de la estimación (p. ej., horas de uso) que se incluirán en el informe. La precisión se refiere al error que va ligado a la estimación verdadera (es decir, ±x% de intervalo respecto a la estimación). Una mayor precisión requiere una muestra más grande. La confianza se refiere a la probabilidad de que la estimación caiga dentro del intervalo de precisión (es decir, la probabilidad de que la estimación caiga realmente en el intervalo ±x% definido por la declaración de precisión). Una probabilidad más elevada requiere también muestras más grandes. Por ejemplo, si quiere tener un 90% de confianza y un ±10% de precisión, quiere decir que el intervalo definido para la estimación (±10%) contendrá el verdadero valor para todo el grupo (que no es observado) con una probabilidad del 90%. A modo de ejemplo, al estimar las horas de iluminación de una instalación, se decidió utilizar un muestreo porque resultaba demasiado caro medir las horas de funcionamiento de todos los circuitos de iluminación. La medida de una muestra de los circuitos proporcionó una estimación de las horas reales de funcionamiento. Para satisfacer un criterio de incertidumbre de 90/10 (confianza y precisión) el tamaño de muestra se determina de tal manera que, una vez que se han estimado las horas de funcionamiento mediante el muestreo, el intervalo de la estimación de muestra (±10%) debe tener un 90% de posibilidades de capturar las horas de uso verdaderas. El enfoque convencional es diseñar una muestra que logre un nivel de confianza del 90% y una precisión de ±10%. Sin embargo, el Plan de Medida y Verificación tiene que considerar los límites que establece el presupuesto (ver Capítulo 8.5). Mejorar la precisión de, digamos, un ±20% a un ±10% incrementará 4 veces el tamaño de muestra, y mejorarla hasta un ±2%, lo incrementará 100 veces. (Esto es una consecuencia de que el error de la muestra es inversamente proporcional a n .) La selección de unos criterios de muestreo adecuados requiere mantener un equilibrio entre los requisitos de precisión y los costes de Medida y Verificación. 3. Decidir el nivel de desagregación. Establecer si hay que aplicar a la medida de todos los componentes o a diversos subgrupos de componentes los criterios de nivel de confianza y precisión. Véase Apéndice B-5,2. Revisar los criterios de precisión y confianza elegidos en 2. 4. Calcular el tamaño de muestra inicial. Basándonos en la información anterior, con la siguiente ecuación se puede determinar una estimación inicial del tamaño de la muestra respecto al total:

n0 =

z 2 * cv 2 e2

B-11

Apéndice B. Incertidumbre

108

En la que: • • es la estimación inicial del tamaño de muestra necesario, antes de comenzar el no muestreo cv es el coeficiente de varianza, que se define como la desviación estándar de las lecturas dividida por la media. Hasta que pueda estimarse la media real y la desviación estándar de la población a partir de las muestras reales, se utilizará 0,5 como estimación inicial para el cv. e es el nivel deseado de precisión. z es el valor de distribución normal estándar respecto a la Tabla B-1 anterior, con un número infinito de lecturas y para el nivel de confianza deseado. Por ejemplo, z es 1,96 para un nivel de confianza del 95% (1,64 para el 90%, 1,28 para el 80% y 0,67 para el 50% de confianza). Por ejemplo, para un 90% de confianza con el 10% de precisión y un cv de 0,5, la estimación inicial del tamaño de muestra necesario (no) es:

• •

no =

1.642 × 0.52 = 67 0.12

En algunos casos (e.g., la medida de las horas de iluminación o consumo), sería aconsejable tomar primero una pequeña muestra con el único propósito de estimar un valor de cv para ayudar a planificar el programa de muestreo. Asimismo, pueden utilizarse valores de un trabajo de Medida y Verificación anterior como estimaciones iniciales del cv. 5. Ajustar la estimación inicial del tamaño de muestra para grupos de datos pequeños. El tamaño de muestra necesario puede reducirse si el grupo de datos completo del que se va a tomar la muestra no es 20 veces superior al tamaño de muestra. En el ejemplo del tamaño de muestra inicial, más arriba, (no = 67), si el grupo de datos (N) del que se extraerá la muestra es sólo de 200, el grupo de datos tiene sólo 3 veces el tamaño de la muestra. Por lo tanto, puede aplicarse el Ajuste de población finita. Este ajuste reduce el tamaño de muestra (n) como sigue:

n=

n0 N n0 + N

B-12

Aplicar este ajuste de población finita al ejemplo de arriba provoca una reducción del tamaño de muestra (n) que es necesario para satisfacer el criterio de 90%/±10% a 50. Véase un ejemplo de uso de este ajuste en el Apéndice A-3-1. 6. Dado que el tamaño de muestra inicial (no) se determina mediante un cv supuesto, es crucial recordar que el cv real de la población de la que se extrae la muestra podría ser distinto. Así pues, se necesitaría un tamaño de muestra real distinto para cumplir el criterio de precisión. Si el cv real acaba siendo inferior al supuesto inicial del paso 4, el tamaño de muestra requerido será innecesariamente grande como para cumplir los objetivos de precisión. Si el cv acaba siendo más grande de lo que se había supuesto, no se logrará el objetivo de precisión si el tamaño de muestra no aumenta por encima del valor calculado en las ecuaciones B-11 y B-12.
Apéndice B. Incertidumbre

109

Este nuevo cálculo podría permitir un cese temprano del proceso de muestreo. Si este máximo se alcanza después de volver a realizar los cálculos. el (los) informe(s) de ahorro deberá(n) recoger la precisión real lograda por el muestreo. existen otros efectos desconocidos que pueden reducir la precisión del sistema: • Una ubicación inadecuada del equipo de medida no permite obtener una visión representativa de la cantidad a medir (e. se utilizarán los métodos del Apéndice B-5 para combinar las incertidumbres de varios componentes. probablemente. Es necesario calibrarlos periódicamente empleando algún estándar conocido. La precisión declarada por el fabricante debe cumplir con el estandar vigente para ese producto. la precisión declarada por el fabricante es superior a la precisión de las lecturas reales efectuadas sobre el terreno. Cuando al calcular el ahorro se utiliza sólo una medida en lugar de la media de varias mediciones. Deberá volverse a calcular el cv real y el tamaño de muestra requerido (ecuaciones B11 y B-12). garantiza que los datos recogidos entran dentro de unos límites de error conocidos y razonables (o precisión). También podría conducir a la necesidad de realizar un muestreo más grande de lo que se había planeado en un principio. Colocar demasiados equipos de medida cuya precisión se indique en relación con la lectura máxima reducirá significativamente la precisión de la medida real. es importante tener en cuenta los casos en que las lecturas típicas caen dentro de la escala del equipo de medida antes de calcular la precisión de las lecturas típicas. Los fabricantes ofrecen una clasificación de la precisión que consiste bien en una fracción de la lectura actual o bien en una fracción de la lectura máxima de la escala del equipo de medida. Ningún equipo de medida ofrece una precisión del 100%. Habrá que prestar atención a la determinación del grado de confianza empleado para declarar la precisión de un equipo de medida. En este último caso. deberá calcularse la media y la desviación estándar de las lecturas. Para mantener los costes de Medida y Verificación dentro del presupuesto. sería adecuado establecer un tamaño de muestra máximo.. A menos que se especifique lo contrario. Además de la precisión del elemento equipo de medida. aunque los más sofisticados podrían acercarse mucho a este porcentaje. la lectura realizada con un caudalímetro se ve influenciada por la proximidad de un codo en la tubería) Errores en la telemedida de los datos recortando los datos de medidas de forma aleatoria o sistemática • Como resultado de estos errores no cuantificables. es probable que la confianza sea del 95%. es importante tener en cuenta que. La precisión de los equipos de medida seleccionados la indica el propio fabricante y ha sido establecida mediante pruebas de laboratorio. En cualquier caso. B-4 Medición del Equipo de Medida Las cantidades de energía y las variables independientes suelen ser medidas por medio de los equipos de medida como parte de un programa de Medida y Verificación. no existe ninguna forma de cuantificar estos efectos.g. El error estándar del valor medido es de: Apéndice B. Es importante mantener la precisión de los equipos de medida instalados mediante un proceso rutinario de mantenimiento y calibración que utilice estándares conocidos. para el intervalo de cantidades a medir. Elegir una cantidad en el equipo de medida adecuado.A medida que continúa el muestreo. Incertidumbre 110 . Las lecturas de muchos equipos de medida van perdiendo precisión a medida que pasa el tiempo debido al desgaste de los equipos.

los valores observados contienen tanto errores del equipo de medida como variaciones en el fenómeno que va a ser medido. si el ahorro se calcula utilizando la ecuación 1b) del Capítulo 4 como la diferencia entre la energía de referencia ajustada y la energía medida en el periodo cubierto por el informe...SE = meter relative precision × measured value t B-13 Donde t se basa en el gran muestreo realizado por el fabricante del equipo de medida al formular la precisión relativa del mismo. SE (energía del periodo cubierto por el informe) procede de la precisión del equipo de medida utilizando la ecuación B-13.. Incertidumbre 111 . Esta combinación puede realizarse mediante la expresión de la incertidumbre de cada componente en términos de su error estándar..11 abordan con más profundidad las cuestiones sobre medida y ofrecen referencias para otras lecturas útiles sobre este tema.. B-5 Combinación de Elementos de Incertidumbre Tanto los componentes de medida como los de ajuste de la ecuación 1 del Capítulo 4 pueden introducir incertidumbre a la hora de informar sobre el ahorro.. La independencia significa que sean cuales sean los errores aleatorios que afectan a uno de los componentes no estarán relacionados con los errores que afectan a otros componentes.8. + SE (C p ) 2 B-14 Por ejemplo. Pueden combinarse las incertidumbres de los componentes individuales para poder hacer declaraciones generales de la incertidumbre del ahorro. ± C p ). Cuando se realizan varias lecturas con un equipo de medida. el error estándar de la diferencia (ahorro) se calcula como: SE(Ahorro) = SE (curva base ajustada ) 2 + SE ( periodo demostrativo) 2 SE (referencia ajustada) procede del error estándar de la estimación derivada de la ecuación B8. el valor de t de la Tabla B-1 deberá ser para infinitos tamaños de muestra. Por lo tanto. Los Capítulos 4. entonces el error estándar del ahorro reportado puede estimarse mediante: SE(Ahorro) = SE (C1 ) 2 + SE (C 2 ) 2 + ..3 y 8.. Los componentes deben ser independientes con el fin de utilizar los siguientes métodos para combinar las incertidumbres. Si el ahorro reportado es la suma o diferencia de varios componentes determinados de forma independiente (C) (es decir Ahorro = C1± C2 ± . Apéndice B. La media de las lecturas asimismo contiene ambos efectos. El error estándar del valor medio estimado de las mediciones se obtiene con la ecuación B-4.

. + ⎜ ⎟ +⎜ ⎜ ≈ ⎜ ⎟ ⎟ ⎜ ⎜ Cp ⎟ Ahorro ⎝ C1 ⎠ ⎝ C 2 ⎠ ⎠ ⎝ 2 B-15 Un buen ejemplo de esta situación es la determinación del ahorro en iluminación como: Ahorros = ∆ Potencia x horas Si el Plan de Medida y Verificación requiere la medida de las horas de uso. * C p ). Por ejemplo.... calculado con el valor correspondiente de t de la Tabla B-1 y la ecuación B-5 o B-7. El error estándar relativo del ahorro será calculado empleando la fórmula anterior de la manera siguiente: 2 2 SE ( Ahorro ) ⎛ SE ( h ) ⎞ ⎛ SE ( Δ Potencia ) ⎞ = ⎜ ⎟ ⎟ +⎜ Δ Potencia Ahorro ⎝ h ⎠ ⎝ ⎠ Cuando se suma el total de unos resultados de ahorro y todos presentan el mismo error estándar....e. entonces horas será un valor con un error estándar. el ahorro total reportado tendrá un error estándar calculado con la ecuación B-14 de: Total SE(Ahorro) = = SE ( ahorro1 ) 2 + SE (ahorro 2 ) 2 + . respectivamente. Error probable (PE). para un nivel dado de confianza (p. Ahorro = C1*C2*. es posible realizar declaraciones adecuadas y concluyentes sobre la cantidad relativa de incertidumbre inherente en el ahorro. o los datos de la Tabla B-1 con más de 30 lecturas. + SE (ahorro N ) 2 N × SE ( Ahorro) B-16 Donde N es el número de resultados de ahorro con el mismo error estándar que se añaden conjuntamente... entonces vatios también será un valor con un error estándar.. La Tabla B-1 muestra que un nivel de confianza del 50% se consigue cuando t = 0. Incertidumbre 112 . Es decir. ej. utilizando las fórmulas matemáticas de la curva de distribución normal estándar. 2.67 errores estándar respecto al valor medio. la precisión absoluta o relativa del ahorro total.. 90%). Figura B-1. Una vez que el error estándar del ahorro ha sido determinado mediante los procedimientos anteriores... De Apéndice B. (ASHRAE. entonces el error estándar relativo del ahorro se obtiene aproximadamente de: 2 2 ⎛ SE (C p ) ⎞ ⎛ SE (C1 ) ⎞ ⎛ SE (C 2 ) ⎞ SE ( Ahorro) ⎟ ⎟ + .. es igualmente probable que el error sea más grande o más pequeño que el PE. se pueden calcular tres valores: 1.Si la estimación del ahorro reportado es el producto de varios componentes determinados de forma independiente (Ci) (i. Si el Plan de Medida y Verificación incluye también la medida del cambio de vatios. definido como el intervalo de confianza del 50%.67 para tamaños de muestra superiores a 30 o 0.. El error probable representa la cantidad de error que es más probable que ocurra. 1997)..

mientras que un error del 30% en las horas de funcionamiento causa solamente un error de ahorro del 30%. empleando para ello las técnicas Monte Carlo. 3. Por lo tanto. El análisis Qué pasa si que se muestra a continuación es un ejemplo sencillo en el que se utiliza una medida de eficiencia energética de iluminación. El límite de confianza del 90% (CL). hay bastante variación entre los vatios de los dispositivos antiguos y entre las horas de uso en lugares distintos. Si el dispositivo funciona durante 10 h al día. Apéndice B. Incertidumbre 113 . tampoco se podrá estar completamente seguro del ahorro. la probabilidad de que sucedan y qué componente tiene más efecto sobre el resultado final. Un dispositivo de iluminación de 96 W nominales es sustituido por otro de 64. Con la Tabla B-1 y utilizando la ecuación B.67 x SE (Ahorro).modo que el intervalo de error probable en el ahorro reportado utilizando la ecuación B-6 es de ±0. El reto para el diseño de la Medida y Verificación consiste en determinar el impacto en el ahorro reportado si la medida de cualquiera de estas cantidades inciertas es errónea mediante cantidades plausibles. Los recursos de Medida y Verificación pueden ser diseñados para reducir de forma costeefectiva el error de ahorro reportado. En la Figura B2 se muestra un análisis de sensibilidad del ahorro para los dos parámetros: vatios de los dispositivos antiguos y horas de uso. Sin embargo. Este análisis identifica dónde deben situarse los recursos para controlar el error.64 * SE(Ahorro) para tamaños de muestra superiores a 30. Los vatios de los dispositivos antiguos y las horas de uso no pueden medirse con total certeza. Se puede ver que el ahorro es significativamente más sensible a la variación en el vatios de los dispositivos antiguos que a la variación de las horas de uso. el ahorro anual se calcularía de la manera siguiente: (96 − 64) × 10 × 365 = 117 kWh 1. Un error del 30% en el vatios provoca un error de ahorro del 90%. definido como el intervalo donde tenemos una certeza del 90% de que los efectos aleatorios no produjeron la diferencia observada. CL es ±1.6.1 Evaluación de las Interacciones entre los distintos Componentes de la Incertidumbre Las ecuaciones B-14 y B-15 para combinar componentes de incertidumbre sirven para estimar cómo los errores que registre uno de ellos afectarán al informe demostrativos de ahorro total. Los programas informáticos de hojas de cálculo más habituales permiten evaluar de forma sencilla el error neto que va asociado con la combinación de los diversos componentes de la incertidumbre. Se trataría de tener en cuenta los costes y los efectos que tiene sobre la precisión del ahorro las mejoras introducidas en la precisión de cada componente.000 Ahorros Anuales = El nuevo dispositivo de 64 W es coherente y puede medirse con precisión. El análisis Monte Carlo permite evaluar diversos escenarios del tipo qué pasa si y revelar una serie de resultados posibles. Se ha variado cada uno hasta un 30% y se muestra el impacto que esto tiene sobre el ahorro. B-5.

Un análisis de sensibilidad como el anterior puede adoptar diversas formas. como se muestra en la Figura B2.60 €. lo que permite al diseño de Medida y Verificación concentrarse en los puntos que necesitan una inversión mayor si se quiere mejorar la precisión general de los informes demostrativos de ahorro. El intervalo en el ahorro es de aproximadamente 46 kWh (= 2 * 23 kWh).Figura B-2. Se trata del efecto contrario que podría esperarse si nos basamos en la mayor sensibilidad del ahorro respecto a la potencia que respecto a las horas de uso. que equivale a 4.99). dependiendo del número de años de ahorro a considerar.60 €/año. Apéndice B. entonces merecería la pena hacer un esfuerzo por mejorar las mediciones. La simulación Monte Carlo permite hacer una consideración compleja de varios parámetros distintos. Ejemplo de análisis de sensibilidad – Ahorro de iluminación Si el método propuesto de Medida y Verificación va a obtener lecturas de la potencia de los dispositivos antiguos con un intervalo de incertidumbre de ±5%. Incertidumbre 114 . La Figura B2 muestra que el elemento de las horas de uso tiene menos impacto sobre el ahorro final en este ejemplo (la línea de horas de uso es más plana. si la potencia del dispositivo antiguo estuviera entre 91 W y 101 W. Si el valor marginal de la electricidad es de 10 cént/kWh. Esta diferencia surge del hecho de que el error plausible de la medida de las horas de funcionamiento (±20%) es mucho mayor que el error plausible de medir la potencia de los dispositivos antiguos (±5%). El intervalo de posibles errores de ahorro provocados por errores de medida de las horas de funcionamiento (46 kWh) es mayor que el provocado por los errores de medida de la potencia de los dispositivos antiguos (36 kWh). el intervalo de incertidumbre es de alrededor de 3. El sencillo ejemplo anterior nos sirve para enseñar los principios básicos. Es plausible que el error en la medida de las horas de funcionamiento sea de ±20%. lo que indica una menor sensibilidad). dependiendo del número de años de ahorro que se considere. de modo que el intervalo de incertidumbre del ahorro energético será también de ±20% o ±23 kWh (= 20% de 117 kWh).60 €/año. De nuevo. Si se pudiera estimar con más precisión la potencia del dispositivo antiguo para un valor significativamente inferior a 3. En otras palabras. El intervalo de incertidumbre sobre el ahorro es de 36 kWh (135 . podría garantizarse un incremento de la precisión de medida de las horas de uso si puede lograrse con mucho menos de 4. el intervalo de la incertidumbre del ahorro de electricidad será del ±15%. el ahorro podría estar entre 99 kWh/año y 135 kWh/año.60 €.

pues. El criterio 90/10 podría aplicarse por separado a cada uno de estos parámetros. lograr una precisión 90/10 para cada uno de estos parámetros por separado no implica que se consiga el 90/10 para el ahorro. calcular una diferencia para que encaje con un criterio objetivo de precisión relativa requiere una mejor precisión absoluta en las mediciones de los componentes que la precisión absoluta requerida para la diferencia. supongamos que la potencia media demandada es de alrededor de 500 kW y que la reducción de la potencia se encuentra en torno a los 100 kW. Considerando el coste de Medida y Verificación de las distintas opciones de determinación de la incertidumbre. con la ecuación B-15. la Tabla B-3 muestra un ejemplo del resultado de un modelo de regresión elaborado con una hoja de cálculo. incluido para aquellos para los que tienen que pagar por informes de Medida y Verificación. la precisión 90/10 para horas implica el 90/10 de precisión para el ahorro. no es necesario imponer el mismo requisito de precisión en cada componente. así como de los Apéndice B. El criterio de precisión podría aplicarse no sólo al ahorro de energía. Por ejemplo. De hecho. la precisión absoluta en el ahorro deberá ser de 10 kW (el 10% de 100 kW) con el mismo nivel de confianza del 90%. Se trata de una regresión de los valores de consumo eléctrico medidos con el equipo de medida de la empresa de suministro durante 12 meses en un edificio. En general. el Plan de Medida y Verificación puede producir una información entendible para cualquier lector de los informes demostrativos de ahorros. En última instancia. En general. las que sí pueden serlo dentro del Plan de Medida y Verificación ofrecen un guía para su cuantificación. Se puede aplicar un criterio de error de ±10% con el 90% de confianza (90/10) de dos formas: • • Si se aplica. de horas (h) de funcionamiento y la reducción de potencia (C) en vatios: Ahorro = N * h * C. El estándar de precisión podría imponerse en varios niveles.2 Establecimiento de Objetivos para la Cuantificación de la Incertidumbre del Ahorro Como ya se discutió en el Apéndice B-1. en lugar de simplemente medir el nivel de energía en sí mismo. Si el objetivo principal es controlar la precisión del ahorro para un proyecto en conjunto. Para conseguir estos 10 kW de precisión absoluta en el ahorro reportado se necesitan unas precisiones absolutas de los componentes de medida de 7 kW (con la ecuación B-14. Incertidumbre 115 . Sin embargo. Si se aplica al ahorro reportado. B-6 Ejemplo de Análisis de Incertidumbre Para ilustrar el uso de varias herramientas estadísticas en el análisis de incertidumbre. no todas las incertidumbres pueden ser cuantificadas. si se supone que conocemos el número de unidades y la reducción de potencia en vatios.B-5. los requisitos de la recogida de datos aumentarán si se imponen requisitos de precisión a cada componente. la precisión con el 90% de confianza sería solamente de ±17%. Por otra parte. que la aplicación del criterio 90/10 confianza/precisión en el nivel de ahorro requiere mucha más precisión en la medida de la potencia que un requisito de 90/10 al nivel de la potencia. cualquier Plan de Medida y Verificación deberá informar del nivel esperado de incertidumbre cuantificable (ver Capítulo 5). Por ejemplo. la precisión absoluta debe ser de 50 kW (el 10% de 500 kW) con una confianza del 90%. La elección del nivel de desagregación afecta mucho al diseño de Medida y Verificación y a los costes asociados. La determinación del ahorro de energía requiere estimar una diferencia en los niveles de energía. si ambos componentes tienen que tener la misma precisión). suponga que la cantidad de ahorro es el producto del número (N) de unidades. Queda claro. sino también a los parámetros que determinan el ahorro. a las mediciones de la potencia. que es el parámetro de más importancia. No obstante.

634 + (7.2.42 al Superior al 95% 5. (que aparece como R cuadrado en la Tabla B-3) es bastante elevado.68. lo que indica que el 93% de la variación en los 12 puntos de datos de energía es explicado por el modelo que utiliza los datos de CDD.50 Observaciones 12.45.Cuadrado 0.634.920 kWh por la media de grados-día de refrigeración al mes Apéndice B. Los valores de interés aparecen resaltados en cursiva.Múltiple 0.45 Tabla B-3 Ejemplo del resultado de un análisis de regresión con una hoja de cálculo Para una referencia de 12 puntos de datos mensuales de kWh y CDD.64.00 Coeficientes Intercepción CDD 5.94 Error Estándar 151. tenemos un 95% de confianza en que cada CDD adicional incrementa el consumo de kWh entre 6. Para predecir el consumo eléctrico que se hubiera producido en unas condiciones medias de refrigeración.56 6.Cuadrado Ajustado 0.94 x CDD) El valor del coeficiente de regresión.92 Error Estándar 367.2 para 12 puntos de datos y un 95% de confianza). Debido a que 11.42 kWh y 9.93. por ejemplo.94 kWh por CDD tiene un error estándar de 0. se introduce este valor de CDD en el modelo de regresión: Consumo proyectado = 5.64 5.93 R.15 7. Incertidumbre 116 . El error estándar de la estimación utilizando la fórmula de regresión es de 367. e implica una precisión relativa de ±19% ( = (7. En otras palabras.45 kWh. 0.42)/7.972.5.68 Estadístico Inferior t 95% 37. La hoja de cálculo muestra también que el intervalo para el coeficiente en el 95% de nivel de confianza es de entre 6.42 y 9. Este hecho implica una relación muy estrecha y que el modelo podría servir para estimar los elementos de ajuste en la forma adecuada de la ecuación 1 en el Capítulo 4. La media mensual de CDD es de 162 (no aparece en los resultados). el modelo de regresión derivado es: Consumo de electricidad mensual = 5.08 11. RESUMEN DE RENDIMIENTO Estadísticas de Regresión R. este estadístico t es comparado con el valor de t crítico adecuado en la Tabla B-1 (t = 2.96 0. R2.15 + (7.94 – 6.97 R. Se trata de una parte del resultado obtenido con una hoja de cálculo.valores de grados-día (CDD) de refrigeración durante un periodo de un año.295.634. Luego. el CDD es una variable independiente muy significativa.94). Este SE conduce a un estadístico t (que aparece como Estadístico t en la Tabla B-3) de 11.64 es mayor que 2. El coeficiente estimado de 7.74 9.94 x 162) = 6.

5) y la precisión relativa es de ±12% (= 809 / 6.2.429 Para determinar la precisión del total anual del ahorro mensual.5 Empleando una t de 2. se supone que el error estándar del ahorro de cada mes será el mismo. en este caso del 12%. el ahorro calculado según el Capítulo 4.52 + 02 = 367. El SE del ahorro será: SE ( ahorro mensual ) = SE (curva de referencia ajustada )2 + SE (inf orme de consumo periódico )2 = 367. el intervalo de las posibles predicciones es de: Intervalo de predicciones = 6.5) = 6. Si el consumo del periodo demostrativo de ahorro fue de 4. Apéndice B.2 * 1.801/31.273 = 2.620 kWh Dado que el equipo de medida de la empresa de suministro se utilizó para obtener el valor de la electricidad del periodo demostrativo de ahorro. el ahorro anual será de 31. ya que el equipo de medida define las cantidades pagadas.620 kWh. El valor descrito por la hoja de cálculo para el error estándar de la estimación proporcionó la información necesaria para calcular la precisión relativa esperada respecto del consumo del modelo de regresión para cualquier mes. la precisión absoluta del ahorro anual es de 2.300 kWh. sigue teniendo el mismo valor de 2.920).2 x 367.440) * 100). sus valores reportados podrían considerarse como precisos al 100% (SE = 0%). el intervalo del posible ahorro mensual es de: Intervalo de ahorro = 2. Así pues. Incertidumbre 117 .620 ± 809 = 1.729 kWh.300 = 2. para 12 puntos de datos y un 95% de confianza.920 ± (2.920 – 4.801 kWh/año. La precisión absoluta es de aproximadamente ±809 kWh (= 2.811 to 3.2.Con un valor de t de la Tabla B-1 de 2.2 que tiene arriba.52 = 1.620 ± (2. ecuación 1b) será de: Ahorro = 6. Suponiendo un ahorro igual en todos los meses de 2.273 kWh Dado que t se deriva del modelo de la referencia.2 * 367.112 to 7.440 kWh y la precisión relativa del informe de ahorro anual es de 9% (= (2.5) = 2.2 x 367. independientemente del error del equipo de medida. El ahorro anual reportado tiene un error estándar de: SE (ahorro anual) = 12 × 367.

8.1 Apéndice C Materiales Específicos para cada Región 118 . El Programa de Gestión de Energía del Departamento Federal de Energía de EE. y una lista de control de M&V. Anexos al Capítulo 4.S. LCA-01 y CH-A-01 no son compatibles con IPMVP. State Of California’s Public Utilities Commission’s California Energy Efficiency Evaluation: Técnicas. The Protocol can be found at the California Measurement Advisory Council (CALMAC) website http://www. Metodológias. Este documento proporciona una guía para la evaluación de los programas de eficiencia aplicadas por cada servicio. en parte.calmac. C-1 Estados Unidos de América .2000 (véase la referencia 27 en el capítulo 10). EVO alienta a todas las regiones a presentar sus materiales. y una serie de documentos de trabajo de M&V.calmac. La web del Lawrence Berkeley National Laboratory (http://ateam.lbl. incluido uno sobre las estimaciones utilizadas en la Opción A.org. Anexos al Capítulo 4. excepto que no requiere de medición del uso de la energía para dos MMEEs específicas.Abril de 2007 Anexo del capítulo 1. Resaltar sin embargo que las aplicaciones FEMP LE-A-01.8 Las aplicaciones específicas de adaptación de las técnicas de aislamiento para MMEEs comunes elegido por el Departamento de Energía de Estados Unidos se muestran en la sección III de la FEMP (2000).4. Los Protocolos del U.APÉNDICE C REGIÓN MATERIALES ESPECÍFICOS PARA CADA Este apéndice contiene materiales de los Comités Regionales de EVO. Estas contribuciones se pueden actualizar por separado del resto de este volumen. • • Anexos a los Capítulos 1. para reducir los costes energéticos de explotación de instalaciones del gobierno federal de los EE.2 . Versión 2. ya que no requieren de medición. 1. State Of California’s Public Utilities Commission’s California Energy Efficiency Evaluation Protocols: Technical.S. This document provides guidance for evaluating efficiency programs implemented by a utility.S. Methodological. y Requisitos de Información para Profesionales de la Evaluación (abril de 2006). que son únicos para su región. (FEMP) se creó. Green Buildings Council.UU. Proporciona una guía detallada sobre los métodos específicos de M&V para una variedad de MMEEs. and Reporting Requirements for Evaluation Professionals (April 2006). The U.6 and 1.4. La Guía del FEMP es totalmente consistente con el marco IPMVP.2.UU. Muestra el papel del IPMVP para cada obra de M&V.7 Una referencia al programa de calificación de la sostenibilidad de los diseños de construcción o de obras es el Leadership in Energy and Environmental Design (LEEDTM) del U. La Guía de M&V del FEMP se publicó por primera vez en 1996 con muchos de los mismos autores que el IPMVP.gov/mv/) contiene la Guía de M&V del FEMP. por lo que la fecha de publicación se muestra para cada parte. It shows the role IPMVP for individual site M&V.org. El Protocolo se puede encontrar en la web del California Measurement Advisory Council (CALMAC) http://www.3 • Directrices M&V: Medición y Verificación de los Proyectos Federales de Energía.

gov/buildings/codes_standards/buildings. 1.”) Anexos al Capítulo 4. Las ecuaciones de muchos otros modelos también han sido identificadas (ASHRAE 1989. 1996).cfm. Los datos reales del clima están disponibles en USDOE en http://www.eere. El Departamento de Energía estadounidense (DOE) también mantiene una lista actualizada del software de dominio público y de la propiedad de programas de simulación de energía en edificios en www.2. Anexos al Capítulo 4. 20. Un método válido para ajustar un archivo de clima promedio para parecerse a los datos reales metereológicos se encuentra en la utilidad del programa WeatherMaker.lbl. y los sistemas de Calefacción..1 de la FEMP (2000) resume las funciones habituales a cargo de las partes en un contrato de rendimiento de energía.10.noaa. 1994b. El procedimiento simplificado de análisis de la energía de ASHRAE también se puede utilizar.html.eren. Anexos al Capítulo 8.gov/buildings/energy10/. No. Véase el conjunto de herramientas de HVAC02 ASHRAE (Brandemuehl 1993).1 La información sobre los diferentes tipos de modelos de simulación de edificios se puede encontrar en el capítulo 32 del Manual de la ASHRAE (2005). National Renewable Energy Laboratory.eren.doe.UU. (Nota: La guía de la FEMP las denomina estimated values “stipulations. Ventilación y Aire Acondicionado (HVAC) son sencillos.gov/oa/climate/climatedata.gov en sus boletines. Datos meteorológicos reales también se pueden comprar. disponible en www. Item 2 El proceso de obtención y preparación de datos reales del clima se describe en profundidad en el User News Vol.gov/buildings/energyplus/cfm/weatherdata/weather_request. 1995). si las pérdidas de calor del edificio.10 El U.gov/buildings/tools_directory.2. Una de las fuentes es el U. las ganancias de calor. las cargas internas.S. disponible en http://www. National Climatic Data Center en http://lwf. y el conjunto de herramientas para la caldera/equipos de refrigeración HVAC01 (Bourdouxhe 1994a.energy. proporciona información acerca de los códigos técnicos de edificación en construcciones residenciales.El capítulo 2. Department of Energy's Building Energy Standards and Guidelines Program (BSGP). Otros tipos de programas específicos se utilizan para simular el uso de energía de los componentes de HVAC. Los componentes simplificados de aire de los modelos de HVAC también están disponibles en un informe de Knebel (1983). como parte del paquete de software-10 del U. que publica el Lawrence Berkeley National Laboratory y se puede encontrar en http://gundog.ncdc. Apéndice C Materiales Específicos para cada Región 119 . comerciales y federales de EE.UU.10.nrel. Programa Federal de Gestión de la Energía de Estados Unidos también ha publicado Detailed Guidelines For FEMP M&V Option A (2002) dando más orientación sobre cuestiones de estimación planteadas por las Agencias Federales de EE. SEL.S.S.doe.

meteofrance.129 4.Juillet 2009 Dans tout Plan de M&V.129 4.10A4 : Méthodes de calibration applicables Compléments méthodologiques : voir ASHRAE 2002. certificats et tests régionaux HQE : www. dans l’édition nationale correspondante. l’identification de l’option choisie doit se faire au moyen de la date de publication ou du numéro de version.4 1.com/dju/presentation.html 4.117.com/espace_service/visite COSTIC : http://www.4A1 Benchmarks.costic.10 Option D 4.10A1: Information relative aux différents types de modèles de simulation dans le Bâtiment Liste des logiciels conseillés par l’ADEME (en cours d’établissement) : http://194.10A2 : Modèles de composants applicables Liste des logiciels conseillés par l’ADEME (en cours d’établissement) : http://194.org Chapitre 4.10A3 : Modèles et sources de données météorologiques applicables Metéo-France : https://espacepro.223.223.10A5 : Niveaux de précision minimaux recommandés ASHRAE 2002 Apéndice C Materiales Específicos para cada Región 120 .117.C-2 France . Exemple : IPMVP Volume I EVO 10000-1:2009:F Chapitre 1.assohqe. 1051RP 4. ainsi que de la référence du Volume de l’IPMVP.

Apéndice C Materiales Específicos para cada Región 121 . Se puede encontrar en la web del Ministerio de Industria. La determinación del nivel de eficiencia energética correspondiente a un edificio puede realizarse empleando dos opciones: • La opción general. Por ello. en particular. en España. se ha realizado un estudio específico en el que se detalla el procedimiento utilizado para obtener los límites de dicha escala en función del tipo de edificio considerado y de la climatología de la localidad. en http://www. promovido por el Ministerio de Industria. Esta aprobación se hará de acuerdo con los criterios que se establece en el Documento de Condiciones de Aceptación de Procedimientos Alternativos a Líder y Calener. Calener_GT. y por el Ministerio de Vivienda.mityc.es/energia/desarrollo/EficienciaEnergetica/CertificacionEnergetica/ProgramaC alener/Paginas/DocumentosReconocidos. a través de un programa informático. Turismo y Comercio. • Este programa cuenta con dos versiones: • • La utilización de programas informáticos distintos a los de referencia está sujeta a la aprobación de los mismos por parte de la Comisión Asesora para la Certificación Energética de Edificios. a través del IDAE . que permite determinar el nivel de eficiencia energética correspondiente a un edificio. Este procedimiento ha tomado en consideración las escalas que en la actualidad se sopesan en otros países y. Calener_VYP. para grandes edificios del sector terciario. Turismo y Comercio. que desarrolla la metodología de cálculo de la calificación de eficiencia energética de una manera indirecta.2009 En el desarrollo del IPMVP en España. aunque no existe una normativa específica para la Medida y verificación de proyectos eficientes existen particularidades y utilidades propias de su legislación y normativa que conviene conocer. se anexa información específica de España: Anexos al Capítulo 4. de carácter prestacional. Se ha desarrollado un programa informático de referencia denominado Calener.C-3 España .1 Para la obtención de la escala de calificación energética de edificios. La opción general se basa en la utilización de programas informáticos que cumplen los requisitos exigidos en la metodología de cálculo dada en el RD 47/2007. para edificios de Viviendas y del Pequeño y Mediano Terciario (Equipos autónomos). El Programa informatico Calener es una herramienta promovida por el Ministerio de Industria.10. Turismo y Comercio a través del IDAE y la Dirección General de Arquitectura y Política de Vivienda del Ministerio de Vivienda. El programa consta de dos herramientas informaticas para una utilización mas fácil por el usuarioNT. de carácter prescriptivo.aspx El programa LIDER es una aplicación que permite verificar el cumplimiento de la exigencia "Limitación de la demanda energética" regulada en el DB-HE1 del nuevo Código Técnico de Edificación. y la opción simplificada. la propuesta que figura en el documento del CEN prEN 15217 “Energy performance of buildings: Methods for expresing energy preformance and for energy certification of buildings”.

en http://www.mviv.10 La normativa y legislación española referente al Código Técnico de la Edificación (CTE) se encuentra en la web del Ministerio de Vivienda en http://www.aemet.codigotecnico. aunque se puede obtener independientemente en la web http://www.php?id=33 Anexos al Capítulo 4.php?option=com_content&task=view&id=552&Itemi d=226 Respecto al Reglamento de Instalaciones Térmicas de los Edificios (RITE) están disponibles en la web del Ministerio de Industria.org/index. Medio Rural y Marino en la web http://www.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=mad Para la obtención de datos meteorológicos históricos igualmente en la Agencia Estatal de Meteorología.es/es/index.aspx.es/es/elclima/datosclimatologicos/resumenes Anexos al Capítulo 8.aemet. Turismo y Comercio.2. Medio Rural y Marino en la web http://www. Item 2 Los datos meteorológicos en tiempo real están disponibles en la web de la Agencia Estatal de Meteorología.es/energia/desarrollo/EficienciaEnergetica/RITE/Paginas/Instala cionesTermicas. dependiente del Ministerio de Medio Ambiente. Apéndice C Materiales Específicos para cada Región 122 .Dicho programa está incluido dentro el CALENER – VYP que se encuentra en la referencia anterior. dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.mityc.10.

46. 50. 100 muestreo. 57. 87. 85 modelo. 31. 4. 13. 73. 22. 50. 39. 39. 72. 48. 36. 46. 47. 80 C Calibración. 49. 85. 97. 5. 22. 7. 36. 92. 91 ASHRAE Guideline 14. 45. 90. 79. 94. 58 Ajustes. 85. 28. 26. 69. 56. 25. 101. 67. 59 análisis de regresión. vii. vii. 90 Ajustes de referencia. 75. 18. 90. 34. 67. 50. 48. 8. 73. viii. 46. 66. 47. 74. 17. 52. 76. 78. 30. 100. 14. 11. 81. 26. vii. 50. 86. 77. 56. 77. 47. 5. 76. 42. 29. 66 Coste. 58. 76. 40. 22. 61. 77. 76. 27. 5. 25. 42. 95. 59. 45. 2. 35. 47. 32. 43 L LEED. 96. 56. 57. 9. 86. 18. 29. 13. 20. 81. 44. 78. vii. 67. 16. 90. 18. 93. 15. 3. 99. 31. 40. 40. 96. 70. 58. 42. vii. 19. 32. 5. 5. 23. 27. 80. 101. 19. 31. 103 precio. 35. 16. 66. 46. 94. 18. 7. 98. 49. 1. 96. 27. 5. 100. 40. 81. 45 Principios de Medida y Verificación. 71. 102. 77. 32. 24. 97. 70. 98. 24. 102. 69. 39. 33. 78. 19. 79. 101. 76. 6. 73. 98 D dígitos significativos. 40. 85. 12. 81 precio marginal. 46. 82 desviación estándar. 92. 21. 92. 30. 24. 52. 71. 15. 31. 47. 49. 67. 22. 28. 58. 19. 31. 24. vii. 41. 41. 69. 75. 52. 7 límite de medida. 75. 69. 58. 79. 68. 48. 32.ÍNDICE A adhesión. 85 error estándar. 21. 98. 16. 56. 49. 6. 86. 20. 103 Indice 123 . 58. 58. 36. 91. 74. 38. 33. 21. 102. 94 E efectos cruzado. 45. 58. 101 Cv. 79. 7. 45. 29. 18. 68. 88. 97 CV (RMSE). 90. 56. 45. 16. 97 O Opción A. 22. 89. 29. 45. 86. 36. 100 medida de eficiencia energética. 19. 23. 36. 48. 93. 19. 26. 24. 33. 102 P periodo cubierto por el informe. 47. 99. 74. 79. 50. 27. 81. 27. 46. 43. 28. 58. 103 error estándar del coeficiente. 49. 12. 83. 13. 38. 29. 48. 46. 85. 14. 31. 89. 23. 69. 98. 5. 46. 78. 95. 41. 72. 88. 71. 57. 49. 71. 41. 72. 73. 102. 26. 29. 72. 13. vii. 28. 20. 53. 79. 13. 71. 56. 95. 85. vii. 44. 22. 15. 74. 103 muestra. 7. viii. 32. 40. 39. 85. 80. 85. 27. 40. 4. 74. 36. 25. 40. 40. 46. 77. 55. 69. 27. 58. 44. 95. 27. 23. 33. 68 ahorro normalizado. 31. 9. 13. 21. 98. 1. 20. 28. 15. F Factor estático. 79. 27. 26. 96. 56. 87. 14. 31. 30. 14. 48. 76. 97. 4. 40. 40. 25. 99 periodo de referencia. 31. 46. 103 error medio de sesgo. 47. 6. 3. 78. 33. 17. 78. 16. 56. 5. 48. 14. 49. 4. 99. 50. 56 Confianza. 30. 46. 6. 87. 28. 74. 6. 58. 85. viii. vii. 42. 47. vii. 83. 70. 91. 93 M media. 90 I incertidumbre. 31. 83. 94 error estándar de la estimación. 7. 25. 50. 102 Informe de Medida y Verificación. 91 precisión. 34. 77 Ajustes Rutinarios. 74 Opción C. 94 error probable. 56. 81. 56. 77. 32. 47. 50. 31. 46. 33. 96. 100 estadístico t. 7. 59. 95. 48. 4. 34. 22. 75. 1. 68. 94. 30. 33. 69. 52. 87. 35. 56. 44. 8. 40. 96. 79. 94. 34. 23. 32. 25. 7. 38. 24. 95. 81. viii. 24. 29. 9. 40. 41. 27. 56. 69. 32. 85 Opción B. 72. 31. 45. 32. vii. 32. 81. 31. 67. 52. 54. 1. 3. 46. 79. 11. 46. 46. 100. 81. 71. 3. 58. 82. 66. 28. 93. 88. 39. 35. 12. 36. 48. 45. 71. 22. 22. 99. 8. 35. 44. 83. 50. 26. 52. 12. 80. 40. 29. 24. 50. 56. 6. 55. 48. 97. 44. 9. 18. 91. 43. 84. 84 Opción D. 39. 31. vii. 70. 49. 97 Ciclo. 86. 51. 50. 102. 76. 41. 44. 57. 49. 87. 93. 72. 72. 98. 34. 71. 15. 43 13. 77. 45. 3. 45. 87. 71. 94. 51. 100. 95. 99. 4. 95. 8. 24. 81. 23. 58 Ajustes No-Rutinarios. 102. 57. 44. 96. 45. 32. 20. 42. 100. 53. 71. 4. 81 G grados-día. 103 Consumo de energía evitado. 98. 48. 71. 23. 45. 75. 17. 2. 1. 45. 57. 14. 18. 83. 34. 50. 75. 69. 48. 96. 6. 16. 28. 73. 66. 47. 22. 30. 74.

42. 86. 22. 56. 94. x. viii. 31. 40. 51. 4. 44. 20. 58. 18. 45. 71. 5. 31. 72. 5. 16. 57. 92. 18. 32. 77. 80. 46. 39. 42. 75. 32. 91. 6. 16. 73. 29. 7. 102 varianza. 74. 68 T Test On/Off. 58. 99. 102 Referencia. 31. 93. 91. 49. 87. 58. 6. xi. 83. 27. 9. 24. 47. 13. 95. 47. 74. 40. 22. 79. 28. 103 14. 91. 90. 1. 80. 16 R R2. 50 Indice 124 . 66. 98. 34. 92. x. 81. 85. 76.proxy. 21. 97. 25. 19. 78. 35. 39. V variable independiente. 36. 12. vii. 52. 58. 56. 96 verificación. 93. 45. 86. 78. 26. 48. 19. 33. 52. 15. 69. 86. 70. 32.

www.org EVO agradece la colaboración de sus suscriptores principales actuales: Pacific Gas and Electric Company San Diego Gas & Electric Company Southern California Edison © Efficiency Valuation Organization 2007 .evo-world.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful