ey : RADU ILIE MANECUTA Aaa UNIVERSURI noc : = = DARUL a Athiaw reassDedicatie: Jubitilor repeusat ai famiioi mele. Multumiri ‘Aducem multumitl tuturor semenitor nosiri care in mod direct ‘sau indirect, cunoscut sau necunosoultlor, Inanonimat saudeschis, Au contfibuit Sau ne-au influentat pozity la-realizarea modelulut Aostru decpro ‘Energia - sursA de viata’ expus Tn aceasta carte. ‘Cea mai important contributie revine in acest sens prietenultl ing Gh. Ailenei a cérui aiitudine critica né-2 obligat sé tinem "stacheta cAt mai ridicaté”. Mullumim calduros D-nel Amalia Ciobanu, patroana firmel ‘amaiia Terai allopate si naturisie IMPEX - SRL” penitu spniinul sai moral $i inenciar gi penitu marele volum de informati obtinuie direct In calilate de potentials clarvazétoare si terapeuta naturists i opiritustl Mullumiri deosebite aduoom Editurli MIRACOL SRL, domnult Alexandr Cichanu, care §-a svaduit si a reugit s& concretizoze lucrarea noastra in conditii grafice ireprogabile. Exprimam familie! noastre recunostinia pentru cota ei de secrificlu impusd intotdeauna tn astfel de situatiicelor ce inconjaaré pe autor in timpul elaborarii carfi sale. Radv ile MénecutsGUVANT INAINTE Poate c& putin termani din literatura stlintfic’ si laicd au produs aléta confuzie, cum este acela de “bioanargio”. Am putea spune c& din cantexiul hucrarilor In care am gasit utiizat, rezuta c&el are aproape tot atétea semnificati, ot autor’ -au folosit Pan& acum aproape 20 de ani, termenul era la noi practic neutlizat. Au aprut apoi emplele dezbateri puolice din revista Flacara’ prilejuile de expunerile Ing. Valery Popa fn caltatea sa de ‘suprasenzitiv’de exceptie. De atunci si pana in prezent, datorits mijloacelor mass-media, termenul a intrat in uzul curent, din pacate cusemnificati confuze ¢i nu numai banalizancu-se, dar ameninténd cu bagatelizares, Dicionarul exptenty a limbii romane (Ed. Acad. Rep. Soc. Rom, 1975) ne lamureste ca prefixul "bio" este element de compunere cusensul "(referitor a viata)" care serveste la formarea de substaniive si adjective, Prin urmare cuvéntul “bioenergie” ar trebui sd insemne “energie de viata” sau ‘onergia vieti” sau “energie vitala”, Uneori cuvantul “energie” este Inlocuitcu cel de ‘for(a", astfe! cd tormenii anterior devin "fort de via(é" sau ‘Torta viefi" Dr. Richard Gordon (78) rata urmatoarele: "Forfa vitald esie © formé subtié a onergiol olectromagnetice. Este curentul animator al vieti $1 0 realitate fiziologica In corp” Tn decursul timpului, foria vital a avut dlferite danumin date de catre muff cameni. Nu este o descoperire recenté. Hrisios a denumnit 0 tumind”, eoviotioi:in cercetrilolorau danumit-o “energie bioplasmatics’, Wihelm Reich 0 denumea ‘energie orgone”, yoghii Indio’ entice o denumeau ‘pran® sau ‘prana”, Reichenbach vorbee de ‘iorfa odica", pentru populatia Kahunas, ea este “mane”, Paracelsus o denumea “munva”; termenul obisnuit chinezesc este "cin" sau ‘"; manuscnisele alchimistior vorbese de “fuidul vital’, L E, Eeman a descris-o ca “energie blocosmica’, Bruner ca ‘forta X”, Hippocrate 0 numea ‘vis medioatrix naturae” ("forfa de viet’ 2 natunit), Ba 2 mal avut de asemenea denumin ca ‘bioeneryie® ‘energie cosmica", “Torta vital&’, “eter al spatiulu’, etc. Gabriel Drochiou (51) reemintesie pe Mesmer cu “magnotismul animal’ pe Blendot cu "raza N" i considera cé Cehil o identifica cu “energia psihotronics” ‘Talal meu, Dr. Mircea Antoni Manecuta (124) reamintea de ‘principiul yitel” al lui Bichat, “Yorfa speciaia’ a lui Lamarck, “forfa metabolica” a lui Th. Schwann, “energia organo-fizica’a lui Elmer, "energia anegenetica’ alui E. Cope sau chier, tn ultima inetanta cu “(eneryia) sélecfiel naturale” a \ui Ch. Darwin (in acceptia tataivi 5