HAE

1

HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO.
TEMA 1. DE LOS ORÍGENES DEL ANÁLISIS

ECONÓMICO AL S.XVIII
1.1. LAS PRIMERAS APORTACIONES: GRECIA Y ROMA.
El primero que habló de economía fue JENOFONTE, el cual unió todas sus inquietudes (filosofía, economía,...) y todo el pensamiento con las ciencias naturales. En su obra El Económico economía significaba administración de la casa. La inteligencia del administrador se demuestra de dos maneras: 1. Incrementando su riqueza. La riqueza se incrementaba a través de la división del trabajo. 2. Gastándola bien. Se gastaba bien con la doctrina del hedonismo, que consistía en huir del dolor y acercarse al placer. El placer o el dolor que cualquier cosa pudiera reportar a su dueño es subjetivo y ahí nadie se puede meter (teoría subjetiva de la utilidad). PLATÓN (427-347 a. J.C.). Platón fue discípulo de Sócrates y tomó la idea de división del trabajo de Jenofonte. Según Platón, el origen de la ciudad estaba en la división del trabajo porque cada una de las personas especializadas en un trabajo concreto necesita de las demás. Esta especialización se da sobre todo en las ciudades. Esto creaba una mutua interdependencia que da lugar al mercado. Para Platón, en el mercado se da el riesgo de suma 0, es decir, alguien sale perdiendo para que otro obtenga beneficio, y al final pérdida y beneficio se igualan. Su conclusión fue que el estado debería regular el mercado. ARISTÓTELES (384-322 a. J.C.). Aristóteles toma la idea de la división del trabajo de Jenofonte y la del mercado de Platón. Y se da cuenta de que el mercado funciona porque en cada intercambio que se produce, comprador y vendedor perciben que salen ganando. Pero deben darse 4 condiciones para los intercambios en el mercado: 1. Deben existir un excedente comercializable. 2. Existir estimaciones subjetivas del excedente.

HAE

2

3. Los individuos deben percibir la ventaja mutua de ese intercambio. 4. En caso de disputa debe existir una autoridad superior que resuelva las diferencias. IDEA DE LA USURA. Para Aristóteles, el destino natural del dinero era gastarlo. Por lo tanto, amasar fortunas no tenía ningún sentido, era antinatural. Y si un individuo prestaba dinero a otro tampoco tenía sentido que le devolviera más. Así, el interés también era antinatural, por lo que Aristóteles lo condena identificándolo con USURA, abuso del poderoso sobre el débil. ROMANOS. Los romanos no avanzan nada en economía, aunque sí en Derecho; consiguieron garantizar una serie de normas en cuanto a derecho de propiedad y cumplimiento de contratos y de intercambios (existencia de propiedad privada)

1.2.

EL PENSAMIENTO ESCOLÁSTICO MEDIEVAL.
El cristianismo perjudica enormemente el desarrollo de la economía ya que

considera que lo importante es lo espiritual y no lo material. Así, se perdieron los conocimientos en economía. Su estudio se volvió a retomar en el S.XII con el conocimiento del Islam. El método de estudio de la época se basaba en la fe; todas las ideas tenían que ser contestadas por la fe. El Islam se enfrenta al Cristianismo. A partir de esta influencia se va a desarrollar lo que se conoce como ECONOMÍA ESCOLÁSTICA, para la cual las ideas que se desarrollan deben ser contrastadas con la doctrina de la iglesia y si no coinciden se abandonan. A partir del Renacimiento esta idea se abandona. Los grandes pensadores son TOMAS DE AQUINO (1226-1274) y JEAN BOURIDEU. A los pensadores escolásticos les interesaba sobre todo la justicia y hacían planteamientos morales. Este fue el caso de Tomás de Aquino, el cual comenzó hablando de la demanda de bienes y llegó a la conclusión de que la necesidad era la que condicionaba los precios. A partir de aquí no siguió indagando y se preguntó si era lícito que un vendedor obtuviera beneficios en contra de la necesidad de los demás. Para Tomás de Aquino si el vendedor realizaba bienes y al desprenderse de la mercancía, era lícito que se le asignara un beneficio si los compradores tenían una necesidad urgente de ese bien.

HAE

3

Jean BOURIDEU sopesa este planteamiento y define la INDIGENCIA como la necesidad que cualquier persona siente de comprar cualquier bien. La pobreza es la falta de cualquier cosa por una persona, pero da igual que sea necesario o superfluo. Se está viendo aquí la posibilidad de una teoría de la demanda. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva. De forma paralela, durante la Edad Media, la iglesia desarrolla la DOCTRINA DE LA USURA y hace suyas las ideas de Aristóteles, es decir, es antinatural que el dinero aumente sólo por cambiar de manos, por lo que el préstamo con interés es condenado. Sin embargo, con el desarrollo de la economía a partir del S.XVII se fueron dando un mayor número de préstamos y de diferencias de tipos. Las luchas de los estados hicieron que los reyes y terceros estados pudieran prestar, por lo que la iglesia tuvo que matizar y aceptó que el interés era admisible si el préstamo conllevaba un préstamo para el prestamista. Al final se estableció la arbitrariedad ya que la iglesia no fue capaz de decir cuales eran válidos y cuales no. Pequeños prestamistas salieron perdiendo y grandes casas de bancos llegaron a ser consideradas como hijas queridas de la iglesia ya que prestaban al Papa. Además, todos estos problemas dieron lugar a una acusación contra la iglesia de retrasar el desarrollo económico impidiendo inversiones productivas. Incluso hubo una consecuencia no prevista por la iglesia: la prohibición no afectaba a los judíos, que muy a menudo prestaban a la propia iglesia.

1.3.

DEL MERCANTILISMO AL LIBERALISMO.
La primera contribución del mercantilismo es que olvida definitivamente los

aspectos morales. Ya no le interesó la salvación de las almas, sólo interesan los aspectos materiales de la vida humana, sin necesidad de determinar lo que está bien y mal. Esta escuela se desarrolla en una época en la cual Europa se está dividiendo en diversos estados que van a enfrentarse entre ellos por la hegemonía del continente. Los primeros estados-nación que aparecen son España, Francia e Inglaterra. En esta hegemonía jugará un papel fundamental la lucha de unos contra otros por el comercio. En esta época también se define la balanza comercial, que según los economistas de la época debería ser siempre positiva porque en ese caso la diferencia entre las

Y las exportaciones se fomentaban mediante subsidios y la búsqueda de otros mercados (colonias). LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO. Algunos incluso decían que era una pérdida de tiempo y de recursos pagarles más ya que como hemos afirmado anteriormente tenían una baja condición moral. Otra idea obsesiva de los mercantilistas fue LA CONCEPCIÓN DEL TRABAJADOR COMO UN SER DE ÍNFIMA CATEGORÍA MORAL. Un instrumento fundamental fue la instalación de monopolios que recibían la exclusividad del comercio para una colonia o para un producto. Además. decían que si les pagaban más sólo les serviría para el vicio debido a su baja condición moral.XVIII algunos pensadores se manifestaron en contra del mercantilismo (liberalistas). El comercio era una obsesión para las monarquías porque utilizaban los beneficios que proporcionaba para comprar soldados.HAE 4 exportaciones y las importaciones debía ser pagada en oro. El objetivo de cada estado debe ser la acumulación de oro a través de un comercio favorable. El trabajador era miserable y él mismo se lo había buscado. A partir del S. Según Petty. Pero su análisis se vio limitado por su obsesión por acumular oro. Otro defecto importante es que no relacionaron la cantidad de metales preciosos de un país con su nivel de precios. Incluso la idea fija de incrementar exportaciones y reducir importaciones llegó a que algunos economistas trataran de ser autárquicos. el cual servirá para sostener la lucha por la hegemonía continental. Propuso que a la ciencia económica se le llamará ARITMÉTICA POLÍTICA. no fueron capaces de ver que la especialización de los diferentes países podía mejorar la situación de todos ellos. si lo hubieran hecho se habrían dado cuenta que una balanza comercial positiva es imposible en ese caso ya que un incremento de precios provoca un descenso de la competitividad que dará lugar a un descenso del comercio. conocido por su insistencia en utilizar datos cuantitativos para estudiar la economía de un país. Las importaciones se restringen mediante la prohibición de entrada a productos extranjeros o directamente haciendo la guerra con el país contrario. Los economistas mercantilistas se dedicaron fundamentalmente a estudiar la economía real y la balanza comercial. Esta idea viene de Inglaterra porque necesitaban que los costes fueran bajos. restringiendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones. El primero fue W. Es el padre de la Econometría a partir de la cual analizó la obsesión por el oro. PETTY (1623-1687). la riqueza de un país no se medía por la cantidad de oro sino por su capacidad de producir .

Además. En él habla fundamentalmente de tres temas: El mercado. la llegada de metales preciosos a un país provocaba diferentes efectos según fueran a parar a personas gastadoras o ahorradoras: Si llegaban a personas gastadoras. Unido a su análisis del mercado se encuentra el EMPRESARIO al que le otorga un papel protagonista. Unió estos tres temas para explicar la economía. que se divide en tierra y trabajo. se producirá un descenso de la oferta. y de hecho difieren. Para CANTILLON cada bien tiene dos valores: VALOR INTRÍNSECO. 1759. lo que incitaba a producir más. la relación entre cantidad de dinero y precios. por lo que ese bien dejará de producirse. Este mercado se autorregula a través de los precios. Según CANTILLON existen dos tipos de personas: Los que viven con un trabajo fijo a cambio de un salario.HAE 5 mercancías. se incrementaría la cantidad de dinero en manos de los prestamistas y caerían los tipos de interés. aunque no rechazaba la idea de que la circulación de abundante oro fuera positiva para un país. Es el primer autor que trata una idea general de la economía. y añadió “de manera rápida”. RICHARD CANTILLON (1680-1734) es ya un autor moderno en el sentido de que el análisis que utiliza trata de ser lo más objetivo posible. y las empresas. Esto incrementaba la demanda de préstamos y en consecuencia los tipos de interés. insistió que ese oro debía emplearse en recursos productivos. es decir. con lo que valor intrínseco y valor de mercado se igualarán. Se buscan explicaciones causa efecto que dan a entender que todo está relacionado. A corto plazo ambos valores pueden diferir. A través del mercado se relacionan todos los órganos de la economía y lo que afecta a uno de los órganos afecta a todos los demás. Es el determinado por la oferta y la demanda de ese bien. puede ocurrir que el precio de mercado sea inferior al valor intrínseco del bien. Según él. Si llegaban a personas ahorradoras. lo que provocará un incremento de los precios. se produciría un incremento de la demanda de bienes. CANTILLON fue el primero en analizar esta relación. Escribe un libro que será publicado 25 años después de su muerte: Ensayo sobre el comercio en general. VALOR DE MERCADO. . Es igual al coste de producir.

PRODUCTORA. La clase rentista se apropia del beneficio. encabezada por los campesinos. Textualmente Fisiocracia significa gobierno de la naturaleza. 3. que .4. formada únicamente por los agricultores. QUESNEY y su TABLEAU ECONÓMIQUE.XVIII. formada por comerciantes y artesanos. y por tanto en ocasiones obtienen mayores beneficios. CLASES. CLASE RENTISTA. del valor neto. habiendo en todas ellas una crítica al mercantilismo por no permitir el libre comercio agrícola y por defender un sistema fiscal excesivamente gravoso con los empresarios. Es la única clase que obtiene producto neto (riqueza).HAE 6 - Los que viven de ingresos irregulares y desconocidos porque no saben cuanto van a vender. 1. Transforman productos pero no crean riqueza. cosa que no ocurrió. QUESNEY divide la sociedad en 3 órganos o clases: 1. Estos señores no son revolucionarios sino reformistas y monárquicos. los empresarios. pretendiendo hacer entender ideas reformistas que debía escuchar el gobierno. Las clases productora y estéril se relacionan entre sí intercambiándose el producto de su trabajo. Tenían. La preocupación fundamental de la fisiocracia y de los fisiócratas será el estado de crisis de la agricultura francesa y su principal objetivo solucionar dicha crisis. pues. Publica sus obras en la 2ª mitad del S. defensores de la situación política en la que se vivía. Estos asumen un riesgo. En este contexto llegamos a la Revolución francesa. El lugar donde se encuentran es el mercado. Es una escuela liberal que combate el mercantilismo y que da mucha importancia a la agricultura. una motivación propagandística. LA FISIOCRACIA: QUESNEY Y EL TABLEAU ECONÓMIQUE. Son también los que están atentos a los precios relativos. aunque críticos con ella. En el Tableau Económique se presenta a la sociedad como un conjunto orgánico compuesto por órganos que se interrelacionan entre ellos. formada por terratenientes que se hacen con el beneficio que producen los campesinos. Estos son los que hacen que el mercado funcione y tratan de vender sus bienes a nuevos precios o aumentar su calidad debido a la competencia entre ellos. El autor más relevante dentro de esta escuela es F. 2. CLASE ESTÉRIL.

HAE 7 obtiene la clase productiva. . y con el que adquiere productos tanto de la clase productiva como de la clase estéril. Sus reclamaciones fueron bajar los impuestos a los campesinos y subirlos a los rentistas ya que a largo plazo los rentistas también se beneficiaban ya que ellos son los que disfrutan del incremento de la productividad de la agricultura. hay un plus y para ellos el beneficio era reducido por el factor tierra o por el factor dinero. Pidieron a los franceses una mejora de la agricultura ya que esta era necesaria para que Francia se engrandeciera. Lo que entra en la agricultura no es lo mismo que lo que sale. La Revolución Francesa acometió todas estas reformas e incluso alguna más. Las ideas fisiócratas siembran la llegada del capitalismo. ERROR DE LOS FISIÓCRATAS.

2. Adam Smith recoge todo el pensamiento liberal y lo hace suyo. el Estado no puede imponer su voluntad sobre los individuos. Se fija en Cantillón al cual cita en sus libros.1. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Por ello. El desarrollo económico debe ser el objeto fundamental de estudio de la ciencia económica porque es el que sacará a la humanidad de la pobreza. y que aceptaron o hicieron suyas una serie de ideas englobadas en una misma doctrina económica. Así. ética y teología. Los derechos del estado son posteriores a los derechos del individuo. . Con este libro. Adam Smith (1723-1790) nace en Escocia. naciendo la Escuela Clásica. para él el individuo es libre por naturaleza y la libertad es un derecho innato para el hombre. LA ESCUELA CLÁSICA. ADAM SMITH Y EL NACIMIENTO DE LA ECONOMÍA MODERNA.HAE 8 TEMA 2. los gobiernos son una creación de los hombres y son posteriores a los derechos innatos de los individuos. En 1776 Adam Smith publica su obra cumbre. El individuo es libre por naturaleza. El estado no debe intervenir en las cuestiones que guarden relación con las actuaciones económicas de los individuos. Este libro recoge una serie de ideas claves de los autores clásicos: 1. En términos muy esquemáticos podemos decir que los clásicos se sitúan cronológicamente entre 1776 y 1873. por regla general los burócratas hacen mal las cosas. 2. con lo cual lo mejor es que no intervengan para nada. heredera de los liberalistas que vimos en el tema anterior. ADAM SMITH. La base de su pensamiento es filosófica. Fue reconocido gracias a la Riqueza de las Naciones y por sus aportaciones en filosofía. Une todo el pensamiento liberal en un sistema económico que explica la realidad económica de su tiempo. Además. Smith destruye por completo a la Escuela Mercantilista. Y esa libertad la confronta con el derecho del Gobierno a decir al individuo lo que debe hacer.

En las economías avanzadas. A continuación relaciona esto con el MERCADO DE FACTORES DE PRODUCCIÓN. hay otros dos factores que aportan valor a la mercancía: el capital y los recursos naturales (tierra). Esto ocurre únicamente en las economías simples. Existen dos tipos de precios. además del trabajo. Y si los terratenientes ven disminuir su renta dejarán de producir ese bien al igual que si los capitalistas ven disminuir sus . los precios de mercado a corto plazo y los precios naturales a largo plazo. Este ataque a los monopolios también se debe a que en esta época el estado era el que concedía los monopolios. lo que hará bajar los precios. Por el contrario. Si la cantidad ofrecida de un bien supera la demanda efectiva su precio de mercado será menor que el natural. que es aquella demanda que está dispuesta a pagar el precio natural del bien que desea adquirir. TEORÍA DEL VALOR. En situación de monopolio el egoísmo es desmesurado. Para hacer comparaciones entre cantidades de dinero la moneda facilita todo intercambio. que el individuo esté guiado por buenos sentimientos. El valor de una mercancía para la persona que la posee y que tiene intención de intercambiarla por otras mercancías es la cantidad de trabajo que puede comprar con la misma. Ha de existir.HAE 9 Para Adam Smith los individuos son egoístas. cuando la cantidad de mercancía excede a su demanda efectiva no se puede vender por entero a los que están dispuestos a pagar su precio natural. competencia entre los individuos. La relevante es la demanda efectiva. Se desarrolla con ideas que parten de Cantillón. pero si se deja a los individuos guiarse libremente por ese egoísmo una mano invisible los llevará hacia el bienestar común. que será el beneficio de la propia sociedad. lo que significa que alguno de los factores será retribuido por debajo de su tasa natural. basta con dejarle actuar libremente en busca de su mayor beneficio. Cuando una persona llega al mercado a comprar un bien está cambiando una cantidad de trabajo por otra. Cuando la cantidad de cualquier mercancía es menor que la demanda efectiva no se puede satisfacer a todos aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural y algunos de estos individuos estarán dispuestos a pagar más antes que quedarse sin mercancía. No es necesario. eso sí. El trabajo es la medida real del valor de las cosas. Esto impulsará el precio al alza. También existe una diferencia entre demanda absoluta y demanda relativa. Al capital se le paga con un beneficio y a los dueños de los recursos naturales con una renta. y una parte deberá venderse a los que están dispuestos a pagar menos. TEORÍA DE LOS PRECIOS. pues. Así el estado no debía intervenir para nada en la economía.

pero se hace bajo condiciones favorables para el propietario porque tiene monopolio sobre la tierra. BENEFICIO. De ahí pasó a separar dos conceptos: . Para Smith. la semilla. Compensación por el riesgo asumido. Rendimiento por el capital adelantado. Un incremento de la demanda de trabajadores por un incremento del fondo de salarios llevará a los trabajadores a incrementar sus familias. es consecuencia del precio que se ha obtenido en el mercado por el producto. Lo primero que dijo fue que todo beneficio se divide en dos partes: 1. El atesoramiento es irracional. Porque el instinto de los trabajadores es procrear.HAE 10 beneficios o los trabajadores no reciben su salario natural. Es el precio que se paga por el uso de la tierra o los recursos naturales. Pero a largo plazo los salarios podían ser crecientes si el crecimiento económico no se paraliza. 2. serán el mínimo posible para que un trabajador y su familia sobrevivan. lo mínimo para mantenerle. La renta es un pago residual. las herramientas. si la demanda de trabajo aumenta y la oferta tarda en responder es posible que los salarios crezcan constantemente. y las empresas para reducirlos. o sea. Por esto la renta que se establece es lo que queda después de pagar al agricultor su subsistencia. del cual no pueden deshacerse. La tasa de salarios individual de cada trabajador depende a corto plazo de lo que se establezca entre él y el capitalista. Se establece como un contrato entre el propietario y el agricultor. o sea. Por otra parte. baja la oferta y se vuelve al equilibrio. Smith únicamente expresa lo que era una opinión generalizada. o sea. los trabajadores dependían del capital de los empresarios para poder mantenerse. y el fondo de salarios servirá para alimentar a más trabajadores. Así. La única norma que existe es que los trabadores se reunirán para incrementar sus salarios. puede decidir sobre su tierra. TEORÍA CONTRACTUAL DE LOS SALARIOS. y el salario a largo plazo será de subsistencia. todo el beneficio se reinvierte. que los ahorra y de forma automática los emplea en mantener a la población trabajadora. SALARIOS. a largo plazo los salarios serán siempre de subsistencia. y sus hijos serán la respuesta de la oferta a esa demanda de trabajo. el capital acumulado constituye un FONDO DE SALARIOS. el cual se nutre de los beneficios del capitalista. RENTA.

Es el ingreso derivado del capital para la persona que 2. el cual lleva a una acumulación de capital que se convierte en salarios crecientes. . de la tasa de beneficio. BENEFICIO. Así. El proceso de desarrollo económico es el siguiente: los trabajadores reciben los adelantos necesarios para su subsistencia y de esta forma agotan el fondo de salarios.2. es el que rige todas las actividades humanas. además. lo emplea. Es el ingreso derivado del capital de la persona que no lo administra ella misma sino que lo da en préstamo para que lo administre otro. EL UTILITARISMO DE JEREMY BENTHAM. Incluso. Los utilitaristas dan importancia a la propaganda de sus ideas y escriben a los Gobiernos tratando de que apliquen sus ideas a la hora de tomar sus decisiones. Ello permitía. 2. Formuló el pensamiento UTILITARISTA. Y con el paso del tiempo lleva a estimular una población creciente. INTERESES.HAE 11 1. El arranque del crecimiento económico lo provoca la división del trabajo y lo que posibilita la permanencia de ese desarrollo es la acumulación de capital. Cuando termina el período de producción se venden las mercancías a un precio que generalmente incluye un beneficio que lo que hace es incrementar el fondo de salarios. todo individuo tiende a maximizar su propia utilidad tratando de obtener placer y rechazando el dolor. Para Bentham y utilitaristas posteriores el egoísmo. provocaba la aparición de innovaciones tecnológicas. al igual que para Adam Smith. El incremento de la productividad llevó a un crecimiento del beneficio. La división del trabajo provocaba una mayor destreza y agilidad del trabajador en el desempeño de su oficio. Por último destaca otras dos ideas sobre el beneficio: La acumulación de capital en un mismo sector lleva a una disminución Los beneficios no son una consecuencia del precio sino una causa. ahorrar tiempo porque el trabajador tenía que permanecer quieto. La evolución tanto del beneficio como del interés será paralela. Salarios y beneficios son los que determinan el precio de las mercancías. Su obra fundamental es Introducción a los principios de moral e investigación. CRECIMIENTO ECONÓMICO. Esto sirve para mantener un mayor número de trabajadores. 1789.

LA TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. 2. Dado el crecimiento de la población humana sólo puede mantenerse el nivel de los medios de subsistencia mediante la ley de la necesidad. y como prueba tomó el delito. y entre los frenos preventivos. se . Este planteamiento era excesivamente simplista. con el objetivo de maximizar el placer y rechazar el dolor. Sin embargo. Unido a él existen una serie de frenos positivos y preventivos del crecimiento de la población. era necesario que los gobiernos encauzaran los intereses individuales. El consejo dado a los gobiernos era impracticable (no se podían sumar utilidades tan matemáticamente). crece en progresión geométrica. Los alimentos crecen de manera aritmética. cuando no se ve limitada. Incluso estableció que en 20-25 años la población. Bentham afirma que los egoísmos individuales no tienen porqué estar armonizados de forma espontánea. no se multiplican. igualaba cosas diferentes. Su obra fundamental se publicó en 1798: Ensayo sobre el principio de población. Entre los frenos positivos encontramos la guerra y una serie de enfermedades como la peste. Al pensamiento utilitarista se le pueden hacer una serie de críticas: El utilitarismo ponía en relación utilidades individuales y por lo tanto No era entendible que todos los individuos se movieran exclusivamente subjetivas. sino que a una base se le va sumando aumentos de la producción. es democrática e igualitaria. Para ellos el interés general de la sociedad se mide por la suma de los intereses individuales. Esta idea no distingue entre clases sociales. Por tanto.3. si no tiene freno. La conclusión que saca de estas dos proposiciones es que existe una discrepancia entre el crecimiento potencial de la población y el de los alimentos. 2. a los utilitaristas se les distingue de Adam Smith en el hecho de que no creían en la mano invisible. es decir. las restricciones La población. duplicará. en el cual establece dos proposiciones: 1.HAE 12 Sugieren a los Gobiernos que deben actuar según un único fin: mayor felicidad para el mayor número de personas. que actúa como un freno sobre la capacidad de reproducción.

En 1809 publica Principios de economía política y tributación. Este hombre teoriza a partir de lo que observa y constituye un sistema cerrado para comprender la economía y tiene mucha influencia posterior. La doctrina del FONDO DE SALARIOS. amasó mucha fortuna y entró en la ciencia económica al leer La riqueza de las naciones. que él mismo desarrolla a partir de la de La Teoría de la renta parte de 2 principios: . Podemos enumerar una serie de críticas a esta teoría: 1. Ricardo parte de tres supuestos: 1. desarrollada por Adam 3. 2. La población aumenta cuando el efecto conjunto de todos estos frenos sea menor que la capacidad de procreación. parte de unas premisas y a partir de ella teoriza y en ese camino se aleja de la realidad. Malthus tenía razón a la hora de explicar como había funcionado la humanidad hasta ese momento y fracasó al pensar que la humanidad iba a seguir igual. David Ricardo era de origen judío y se dedicaba a la banca y al comercio.5. la anticoncepción o el aborto. Sin embargo. 2. Pero a larga el incremento de población vendrá condicionado por el incremento de la cantidad de alimentos. Adam Smith. la cual asume. Malthus no fue capaz de imaginar que la producción agrícola se incrementaría de la manera que lo ha hecho porque no imaginó que se fueran a producir las innovaciones tecnológicas derivadas de la Revolución Industrial. TEORÍA DE LA RENTA. Es un libro educativo. EL ANÁLISIS ECONÓMICO CLÁSICO DE DAVID RICARDO. La TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS.HAE 13 morales. No pudo prever tampoco que el desarrollo cultural iba a provocar el descenso del número de hijos. 2. Smith. este libro está cargado de contradicciones. Pero todavía en determinadas zonas se puede aplicar la teoría de Malthus para entender el crecimiento de algunas poblaciones. Según Shumpeter una sección del libro de Ricardo está llena de contradicciones.

CAPITAL FIJO. Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción. La consecuencia es que el . TEORÍA DEL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO ECONÓMICO. lo que queda después de pagar el trabajo y el capital. El principio del producto en cuestión queda establecido por la última unidad producida (CMg) ya que en la peor tierra el producto que se obtenga será el justo para pagar a los factores trabajo y capital.HAE 14 1. pero desarrolla una Teoría del Valor basada en la cantidad de trabajo invertida en la producción. capital y renta. Cuanto mayor sea la producción mayor será también la renta. LEY DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES. Así. para conseguir añadir a la producción una unidad más es necesario invertir en una mayor cantidad de factores. y la renta que se obtenga en este punto será 0. A partir de ahí. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios). Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. que era el que moría lentamente. según la cual mano de de menor calidad produce unos menores obra homogénea aplicada a tierras rendimientos. que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas. conforme las tierras sean mejores nacerá una renta mayor según sean menores los factores de producción que haya que invertir en producir ese bien. Toma de Adam Smith la idea de que todo ingreso sirve para pagar trabajo. 2. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas. este crecimiento económico lleva a una mayor producción y en consecuencia a una mayor renta. En un primer momento se produce un crecimiento económico que lleva a la obtención de altos beneficios. CONCLUSIÓN. Según Malthus el crecimiento económico a largo plazo no provoca salarios más altos sino que se mantienen constantes en un nivel de subsistencia y. Estos beneficios provocan una acumulación de capital que es la que mantiene el crecimiento económico. o sea. Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. También distingue Ricardo entre: - CAPITAL VINCULANTE. de acuerdo con su Teoría de la renta. La renta es un residuo del producto.

los salarios son de subsistencia y la renta de los dueños de la tierra es elevada. Malthus fue la excepción. además. el verdadero motor son los empresarios. la demanda de los rentistas incentiva la producción.HAE 15 crecimiento económico provoca el descenso de los beneficios. lo que se contrapone con unos beneficios prácticamente nulos. pero siempre que tengamos en cuenta un freno más poderoso que era el FRENO CULTURAL. La renta acaba comiéndose a los beneficios. Para David Ricardo la renta es un consumo inútil. que consistía en que las personas se acostumbran a un nivel de vida y no . una lucha social entre terratenientes y empresarios industriales. En este punto se encuentra el llamado ESTADO ESTACIONARIO. El principio de la población de Malthus era válido. que era más convincente y tajante. Ricardo acusó a Malthus de ser demasiado práctico y de ir analizando minucias. En este debate triunfó Malthus. al contrario. Senior establece una serie de matices: . A partir de aquí Malthus establece que la renta no es un consumo inútil. atacó esta ley argumentando que la demanda real no sólo era capacidad de compra. sin embargo. y si los beneficios bajan también cae la acumulación de capital hasta llegar a 0. Al final. Este economista francés afirmaba que la oferta creaba su propia demanda. La segunda crítica de Malthus venía por la LEY DE SAY. Esta Ley de Say era aceptada por todos los clásicos. Las principales críticas a Ricardo se las realizaron Malthus y Nassan Senior. que del proceso de producción se generaban los ingresos necesarios para adquirir la producción obtenida. Esta situación se auguraba como inevitable para la economía de su época. originando una crisis de sobrecapacidad. Malthus ataca a Ricardo por no tener en cuenta el análisis de la demanda ya que basaba el coste de las cosas en el coste de producción. Existe. la suma de consumo e inversión se gastaba en adquirir la producción. Aquí. por consiguiente si se incentivaba la demanda podían mejorar salarios y beneficios. Una demanda insuficiente era para Malthus la causa de salarios y beneficios bajos. Al final del proceso se produce el estancamiento porque la acumulación de capital se sostiene en los beneficios. sino deseo de comprar. El crecimiento económico lleva a un incremento del número de productores y a un descenso de la tasa de beneficio de cada uno y. y podía darse una demanda efectiva inferior a la oferta. a un incremento de la renta de los propietarios de la tierra. y Malthus lo hacía por el lado de la demanda efectiva del bien en el mercado. es decir.Había que desechar la idea de que los salarios se mantuvieran al nivel de subsistencia a largo plazo. incluido Ricardo.

naturales. Entre sus principales obras fundamentales: Ciencia económica. es decir. En 1869 cuando se alejó de la doctrina del fondo de salarios se acabó la doctrina de la Escuela Clásica. Estas no son naturales. costumbres y gustos cambiantes. Libertad individual. que se divide en dos partes: 1. que para él son inamovibles. Para Mill el desempleo de recursos no era posible. JOHN STUART MILL (1806-1873).HAE 16 quieren desprenderse de estos hábitos. y Sobre la libertad. LEYES NATURALES DE LA PRODUCCIÓN. 2. distribución”. dependen de la voluntad humana. el ahorro se . y están basadas en valores. Concepto de utilidad. Fue un autor clásico pero muy crítico con los clásicos. En la primera se trata sobre la teoría económica. Teoría del gobierno representativo. Asume la ley de Say y la doctrina de Malthus. Con este crecimiento económico los salarios a largo plazo pueden crecer. el cual “especial”. Vamos a estudiar su primer libro. Se olvida con frecuencia que la gente de un país se mantiene y prevé sus necesidades no con el producto del trabajo actual sino con el del pasado. Para Mill. sobre las La segunda trata sobre política económica.6. Fue hijo de James Mill.Senior también introduce la idea de que las innovaciones tecnológicas podrían evitar en el futuro la caída de los beneficios y no tendría porqué darse la caída de beneficios. 1848. y esto hace que luchen para que no les falten los elementos de riqueza que sustentan esta forma de vida. la acumulación de capital tenía un papel fundamental en el progreso económico. Es el mejor sintetizador del pensamiento clásico. “leyes sociales de la leyes económicas de la producción. Esto llevaba a que el número de hijos estuviera limitado por el miedo al empobrecimiento. y aceptó al principio la doctrina del fondo de salarios. . El esquema de Ricardo sale muy mal parado después de todas estas críticas. 2. educó a su hijo de una forma un tanto podemos destacar Mill tocó Principios de cuatro áreas economía política. 1859.

las dos resultan de la misma . Principio de rendimientos decrecientes de los recursos. Mill aportó novedades al análisis económico e incluso avanzó ideas que luego desarrollaron autores neoclásicos: . que es interrumpido por un incremento de la productividad. que pueden ser décadas o siglos. Este estado estacionario puede aplazarse de forma indefinida. A largo plazo su llegada es inevitable. Todo este proceso puede entenderse como un movimiento hacia el estado estacionario a lo largo del tiempo. pero esos salarios altos.HAE 17 convertía automáticamente en inversión.Mill ofrece una teoría de los bienes ofrecidos de manera conjunta que después se le atribuyó a Marshall. Asumía la Ley de Say. la acumulación de capital se produce con rapidez. para Mill el estado estacionario era deseable porque suministraba condiciones necesarias para el ambicioso programa de reforma social que quería desarrollar.Definición más exacta de la oferta y de la demanda. En una economía en expansión el nivel de inversión y los salarios son altos y tienden a crecer. Según él demanda y oferta siempre se igualan. Avanzó la teoría del precio de equilibrio. y si cae la demanda también cae el valor. al igual que Ricardo. tienen lugar presiones sobre la oferta de alimentos y de recursos en general. nunca pensó que se podía dar una oferta excesiva de bienes. Esto provoca la disminución en la acumulación de capital. Se basaba en tres elementos clave: Principio de la población de Malthus. Esto llevará por la Ley de rendimientos decrecientes a la necesidad de invertir mayores cantidades de capital y de trabajo para incrementar la producción. Doctrina del fondo de salarios. debido a la ley de los rendimientos decrecientes y a la caída de los incentivos. Ahora bien. creía que la economía. se veía empujada de un estado progresivo a un estado estacionario. . Así se incrementan los costes de producción y desciende la tasa de beneficio. es decir. Si se incrementa la demanda se incrementa el valor. y en este estado estacionario los beneficios han desaparecido y los salarios están en su nivel de subsistencia. debido al principio de la población de Malthus. inducen al crecimiento de la población. Y. Sucede a veces que dos mercancías tienen todo lo que puede llamarse coste de producción conjunto. Como consecuencia. si en algún momento son desiguales la competencia las iguala mediante un ajuste del valor. lo que conduce al estado estacionario. Una vez alcanzado el estado estacionario podían evaluarse los problemas de distribución de la riqueza y las reformas sociales podían darse con rapidez.

y el gasto se realiza para obtener ambas. lo mismo entre naciones que entre individuos. de tal forma que todos los excesos de demanda y oferta se compensan entre sí. los precios de ambos productos están relacionados. en primer lugar los mercados exteriores ya que las importaciones globales igualan necesariamente a las exportaciones. Cualquier exceso de oferta de un bien dentro de un país se compensa con el exceso de demanda de un bien en cualquier otro país. Todo comercio. Por esto habrá un equilibrio simultáneo en todos los mercados. y la oferta y la demanda son otra forma de expresar la DEMANDA RECÍPROCA y el valor se ajusta por sí misma de manera que se iguale la demanda de una de las partes con la de la otra. Todos los mercados están relacionados. . la oferta aportada por uno constituye su demanda para lo que aportan los demás. estos productos. Como solución estos productos deben obtener un precio en el mercado suficiente para que dicho mercado se despoje con la condición de que la suma de los dos precios iguale a los costes conjuntos.HAE 18 operación o grupo de operaciones. Sin embargo. el incremento en la demanda de un bien lleva a un incremento de su precio. es un intercambio de mercancías en el cual las cosas que cada uno tiene para vender constituyen también sus medios para comprar. considerados en su conjunto. existe un problema. Así.EQUILIBRIO GENERAL DE INTERCAMBIO. A largo plazo ningún economista negaba que el fondo de salarios pudiera aumentar. Mill sorprendió a todo el mundo abandonando la doctrina del fondo de salarios y acabó con la escuela clásica. Dos décadas después. Rechazó que el fondo de salarios tuviera que ser fijo a corto plazo. Pero también están relacionados los mercados exteriores con los interiores. en 1869. Los productos de un país se cambian por los de otros países a los valores que se precisan para que el total de sus exportaciones pueda pagar exactamente el total de sus importaciones. En la RELACIÓN DE INTERCAMBIO REAL se puede relacionar el valor de los bienes ofrecidos por un país con el valor de los bienes ofrecidos por otro. es decir. tienen que devolver los gastos de producción. que no es otra cosa que los cambios de los precios de los productos ofrecidos por uno u otro país. pero advertían de que si los sindicatos se mostraban demasiado exigentes las expectativas de beneficios disminuirían y en el .Mill amplió el concepto de oferta y demanda al área de las relaciones internacionales. . y el coste de producción no fija los costes individualizados. El equilibrio se obtiene de la modificación de la relación real de intercambio.

pero encontró dificultades en el pensamiento de los socialistas utópicos y aunque simpatizó con sus ideas no lo hizo con sus análisis. Mill equivocó salarios monetarios con salarios reales. Durante el siglo XIX la existencia en el poder de políticos conservadores acentuó la tendencia a “dejar hacer”. Mill fue un militante en materia de reforma . No se pueden sufragar gastos extraordinarios. Pero Mill dice que los salarios reales sí suben ya que al haber un incremento de la demanda la oferta responde con un aumento de la producción lo cual hace que sí aumenten los salarios reales. Los mismos gobiernos se imponen una rigidez en los presupuestos. y los salarios monetarios aumentan. La adhesión rígida al PATRÓN ORO. Las dos claves de esta política fueron: 1. En 1869 Mill abandona el fondo de salarios y divide los medios del capitalista entre capital y renta sobre el capital. Mill defiende que si los sindicatos presionan lo suficiente parte de la renta sobre el capital podría pasar a engrosar el fondo de salarios. provocadas por intereses agrícolas. 2. Estas dos claves no suponen otra cosa que reducir las competencias y la capacidad de maniobra del estado con el objetivo de que interviniera lo menos posible en la economía. El gobierno se obliga a no recomendar muchos impuestos. Fue independiente y durante un cierto tiempo se consideró un socialista utópico. Existía un convencimiento general de que un sistema de libertad natural era positivo. de tal forma que los gobiernos no podían emitir libremente moneda.HAE 19 futuro fluirá menos capital hacia el fondo de salarios y a largo plazo los salarios reales caerían. Pero al subir los precios por el incremento de la demanda los salarios reales permanecerán constantes. LA LIMITACIÓN DE LOS IMPUESTOS. Hubo excepciones a estas normas y en ocasiones el gobierno consideró que debía intervenir. De esta forma. Los mismos gobernantes llegan a combatir la instauración de un impuesto sobre la renta. Y lo hizo en las leyes del grano. las leyes de pobres y las leyes de fábricas que regulaban el trabajo infantil. CRÍTICA. y la renta sobre el capital es el gasto que realiza el capitalista para sí mismo y para su familia. a corto plazo los salarios aumentarían a costa del gasto privado del capitalista. El salario real permanece constante. Esto marcó la política inglesa de todo el siglo. Mill vivió un período en el que abundó la crítica intelectual y socialista. El capital es lo que se entiende como necesario para continuar la producción.

las desigualdades en la propiedad originadas por desigualdades en la actividad. De aquí deriva una propuesta para limitar el tamaño de las herencias. Trató de realizar un equilibrio entre la teoría y la política económica. en el talento o en la suerte. protección de los más débiles y algunos recursos públicos como la sanidad o vías de comunicación. e incluso llegó a definirse en cuanto a la relación entre ambas. Mill consideraba de mucha menor importancia la teoría económica. Para Mill. De esta forma Mill se refiere al papel que debe desempeñar el gobierno. Distingue entre funciones necesarias y opcionales. la verdadera reforma social consistía en tratar un sistema legislativo que favorezca la igualdad de la riqueza pero que fuera compatible con el derecho de los individuos a obtener el fruto de su trabajo. es decir. Más allá de cierto límite las ganancias adicionales son frívolas. Rechaza que el estado normal de los humanos sea el de incremento de la riqueza. justicia. Mill atacó el principio de acumulación de riqueza de los clásicos. Es un punto en el cual se alcanza la opulencia y en ese momento los gobiernos pueden dedicarse a lo que verdaderamente importa. Lo fundamental era que todos participaran de una situación equitativa. Este interés humanista de Mill es lo que le separa de los demás economistas clásicos. Ahora bien. e incluye las siguientes: la Hacienda. Mill rompe con la idea que tenía Ricardo sobre el estado estacionario. Sus ideas sobre política económica son: 1. en lo que ya están desarrollados lo que importa no es la producción sino la distribución.HAE 20 social pero pretendiendo difundir la libertad individual. Las funciones necesarias son inseparables del concepto de gobierno. Si se acepta ésta hay que aceptar estas desigualdades. no era nada censurable limitarla. Esto sólo es importante en los países pobres. Según Mill. Toda persona tiene derecho a la renta que produce. la libre empresa debía ser la norma. protección contra la violencia. la igualad de riqueza y la igualdad de oportunidades. sin embargo no prescindió nunca de la teoría como fundamento de sus pronunciamientos políticos. debiendo potenciar los gobiernos la igualdad de oportunidades. defensa de la propiedad. sin embargo no considera favorable la acumulación de riqueza como un bien en sí mismo. Ahora bien. sin haber hecho ningún esfuerzo para conseguirla.Considera el estado estacionario como la condición previa de una reforma social perdurable. La acción del gobierno debía ser la siguiente: . la moneda. en la perseverancia. son inseparables del principio de propiedad privada. Para Mill éste es una especie de utopía. si la riqueza que poseía una persona la había adquirido por la benevolencia de los demás.

LOS IMPUESTOS. Mill agravó los impuestos sobre el lujo y muy especialmente aquellos impuestos que gravaban bienes de pura ostentación. Las ideas de Mill sobre la pobreza guardan relación con las leyes de pobres que se dictaron en la Inglaterra del S. Los tipos impositivos del impuesto sobre la renta debían de ser proporcionales a los ingresos con una exención para las rentas inferiores una determinada cantidad. Mill abogaba por la imposición proporcional. Y para establecer esta cantidad mínima el factor a tener en cuenta era la capacidad de adquirir los bienes de primera necesidad. Muchos gastos de los ricos no se hacían por el placer que pudieran producir las cosas sino por un falso respeto de la opinión ajena. Los impuestos proporcionales eran preferibles a los progresivos ya que imponer a las grandes rentas un porcentaje más elevado que a los pequeños significaba castigar a los que habían trabajado y ahorrado mas que sus vecinos. Los impuestos gravaban los bienes de primera necesidad y pesaban de forma desproporcionada sobre los pobres. 3. Como parlamentario. es decir tipos más altos para las herencias más elevadas. que concedían ayudas a cambio de trabajo. Era en el impuesto sobre las herencias donde estaban las claves para corregir las desigualdades de riqueza. por lo que defendía un sistema de caridad pública.XIX. La ausencia de ayudas tendría graves consecuencias sociales. educación general. Y entre las funciones opcionales defendía la protección al consumidor. . defensa de la mujer y caridad pública. pero en su época no se le hizo caso. En este aspecto Mill fue innovador. Su idea fundamental en cuanto a los impuestos era la igualdad en cuanto al sacrificio. 2. Esto había que corregirlo a través de una selección más justa de los bienes que debían de gravarse. Mill sí que defendió impuestos muy progresivos. Esto está sujeto a la libertad de los gobernantes. Este sistema debía desanimar a las personas sanas y aptas para el trabajo a convertirse en sanguijuelas del estado.HAE 21 no intervenir a menos que dicha intervención fuera exigida para la consecución de algún gran bien. Por este motivo. De otra manera. Mill atacó el sistema de ayuda parroquial por su gratuidad.POBREZA. Mill defendería las reformas sociales y en todas ellas tuvo en cuenta la necesidad de los incentivos económicos. Mill no se saldría de la doctrina del “dejar hacer” pero añadía un matiz importante: el gobierno podría intervenir. La ayuda debía de ser entendida como una desgracia. La caridad pública no debía ir en contra de los incentivos para trabajar. En este caso. conservación del medio ambiente.

El gobierno tenía la obligación de garantizar una renta mínima para todos.HAE 22 Además. se trataba de perseguir un objetivo primordial. el de cultivar entre los trabajadores el gusto por los valores capitalistas y así cambiarles la mentalidad. y la única forma de conseguir que el obrero saliera de su pobreza era educarle para sacarle de su baja condición moral. Mill no estuvo del todo de acuerdo con la forma que tenían los sindicatos de ver la fase de la distribución de la riqueza ya que demandaban únicamente incrementos salariales. aunque esta idea triunfó un siglo después. la delincuencia y la mendicidad eran problemas públicos y debían de ser resueltos por el estado. su concepto de educación hay que interpretarlo en un sentido muy amplio. . Mill defendió en el parlamento la instauración de una educación pública para todos y fue derrotado. Mill perseguía una igualdad de oportunidades. debido a que la pobreza tenía efectos externos sobre el conjunto de la sociedad. Sin embargo. Mill creía en la doctrina maltusiana de la población y pensaba que un incremento de los salarios provocaría un incremento de la población y que el nivel económico de los trabajadores a largo plazo permanecería igual de bajo. Para que ello no sucediera debía de producirse un cambio a través de la educación. pero esta ayuda debía ser compatible con los incentivos para trabajar.

Muchos autores contemporáneos se dieron cuenta de que la clase trabajadora era la que estaba soportando los costes de estos cambios. cada una de las cuales superaba a la anterior.1. Así. Pero a partir de 1789 los motores del avance de la humanidad habían pasado a ser la ciencia y la capacidad industrial. 3. se estaba retrasando el momento el momento en el que la humanidad había de gozar de esa riqueza. Lo que había que hacer era reorganizar la sociedad de manera que fueran eliminadas todas las trabas al desarrollo de la industria y de la ciencia. Negó que el hombre fuera egoísta por naturaleza y se mostró convencido de que el progreso de la ciencia y de la industria llevarían a una mayor identidad de intereses y . inhumano e irracional. Los dos protagonistas principales de su época eran la industria y la ciencia. Como consecuencia. Sin embargo. LOS SOCIALISTAS UTÓPICOS. La historia de la humanidad era una sucesión de etapas. Esto se une al pensamiento heredado de la Ilustración según el cual la humanidad estaba destinada a avanzar siempre a mejor. Todos ellos rechazaban la mano invisible de Adam Smith y su idea del egoísmo individual. El incremento de riqueza generado por la industrialización corroboraba la historia. Marx llamará a estos autores “Socialistas utópicos” para demostrar que el socialismo de aquellos no se podía llevar a la práctica y el suyo sí.HAE 23 TEMA 3. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO SOCIALISTA. Era conde y dividió la historia de la humanidad en dos etapas. Para todos ellos el capitalismo era injusto. Hasta 1789 (REVOLUCIÓN FRANCESA) la humanidad había estado gobernada por fuerzas militares y sometida a la fe religiosa. La revolución industrial introdujo transformaciones radicales en la economía y sociedad de la época. muchos autores se van a mostrar críticos con la industrialización y con la doctrina de la escuela clásica. HENRI DE SAINT-SIMON (1760-1825). y eran muy optimistas en cuanto al comportamiento del ser humano. los críticos de la industrialización se preguntaron quien se estaba beneficiando del incremento de riqueza provocado por la revolución industrial.

HAE

24

provocarían una progresiva armonía social. En definitiva, el egoísmo será sustituido por la cooperación entre todas las personas. SIMON DE SISMONDI (1773-1848). Es un gran crítico de la escuela clásica. Él, al examinar la revolución industrial, dice que el sistema fabril ha sustituido la antigua cooperación gremial por el enfrentamiento entre el trabajo y el capital, es decir, entre clases diferentes. El capitalismo desemboca en una competencia ilimitada que, en lugar de incrementar el bienestar social, lleva a la rivalidad universal. Además, un a competencia ilimitada conduce a la producción en gran escala y al exceso de oferta. Esto lleva al surgimiento de crisis y a la extensión de la pobreza. La coyuntura lleva a la sustitución de trabajadores por máquinas, que hacen crecer la producción pero también el número de parados. Cada nuevo parado es un consumidor menos. Además, las máquinas sólo pueden ser instaladas por grandes empresas, provocando la quiebra de las más pequeñas. Las inversiones técnicas llevan a crisis de sobrecapacidad. Por consiguiente, las máquinas no compensan el perjuicio que crean. SOLUCIÓN. Hay que transformar las instituciones que habían surgido de la industrialización. La industria por sí misma no tenía porqué dar lugar a la rivalidad universal si era controlada por unas instituciones políticas que no primaran el interés individual sobre el colectivo. Tampoco estaba de acuerdo con la doctrina de la mano invisible de Adam Smith. Según él, los egoísmos individuales no tienen porqué llevar al bienestar común. Lo que había que hacer era conducir desde instituciones políticas al bienestar común. Atacó a la escuela clásica porque pensaba que sus ideas eran abstractas y que la realidad se encargaba continuamente de contradecirlas. Y se había dedicado sólo a hablar de crecimiento económico y sobre riqueza, pero no había mencionado para nada su aprovechamiento o distribución. ROBERT OWEN (1771-1858). Estaba convencido de que la baja condición moral del obrero no le venía dada por nacimiento, sino por falta de educación. Y la miseria del obrero era la causa de esa baja condición moral. Esto fue revolucionario en su época. Además, lo puso en práctica limitando el trabajo de los niños, mejora de las condiciones de salubridad, paga la educación de los trabajadores, crea cooperativas de consumo y potencia la creación de sindicatos. Y la fábrica siguió teniendo beneficios altos por el motivo que involucró a los obreros en su marcha. A pesar de esto, los dueños de la fábrica le despidieron, y Owen marchó a EE.UU., donde creó una cooperativa industrial que fracasó. Este fracaso llevó a Owen a convencerse de que la

HAE

25

iniciativa privada no era suficiente para desarrollar reformas duraderas, siendo necesaria la intervención del estado. CHARLES FOURIER (1772-1838). Propuso una transformación radical de la sociedad. El capitalismo provocaba la primacía de los egoísmos individuales y para superarlo había que transformar el sistema. Charles Fourier realizó una propuesta: Construcción de viviendas jardín llamadas FALANSTERIOS, grandes hoteles donde vivían 1500 personas que compartían trabajo e igualdad de riqueza, con propiedades privadas que únicamente se basaban en la diversidad de gustos y donde no existían conflictos sociales y reinaba la armonía. Pero nadie invirtió en su proyecto. Aún así, influyó de manera determinante en materia urbanística de las ciudades y se encuentra entre los principales referentes del cooperativismo. PIERRE JOSEPH PROUDHON (1809-1865). Es uno de los fundadores del pensamiento anarquista. Los dos pilares de su pensamiento son la libertad individual sin límite y la justicia en los intercambios. Fue un libertario contrario a todo tipo de autoridad. Para él, el estado desembocaría siempre en tiranía y habría que eliminarlo. La autoridad del estado sería sustituida en el futuro por el conocimiento científico libremente aceptado por las personas. En 1840 publicó ¿Qué es la propiedad? A lo que él mismo contestó: “la propiedad es un robo”. Lo que quería decir es que la propiedad no conseguida mediante el trabajo de uno mismo había sido robada a los demás, y este era el tipo de propiedad que caracterizaba al capitalismo. Al existir una gran diferencia de riqueza entre las personas, cuando se encontraban en el mercado una se imponía sobre la otra. Para solucionarlo había que conseguir que todas las personas gozaran de la misma cantidad de riqueza. De esta forma tendrían todos el mismo poder en el mercado y así podría llegarse a la justicia en los intercambios. Esta igualdad se consigue colaborando todos con el mismo esfuerzo en las tareas de producción. El estado no tenía porqué existir. La autoridad sería sustituida por el respeto mutuo. La propiedad privada sería legítima. 3.2. KARL MARX Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO. Los tres puntos en los cuales el marxismo se diferencia del socialismo utópico son los siguientes: El marxismo aboga por una solución revolucionaria a los problemas sociales.

HAE

26

-

Para el marxismo el sujeto histórico que debe llevar a cabo la revolución es el proletariado. El mensaje de Marx no va dirigido a toda la sociedad, sólo a la clase obrera. Por tanto, la armonía social no existe.

-

El marxismo está basado en el estudio riguroso de las leyes que explican la realidad, rechazando el idealismo y los valores morales como bases de su pensamiento.

Marx nace en 1818 en Prusia y muere en Londres en 1883. Fue hijo de padres burgueses. Estudió Derecho en Berlín doctorándose con 23 años. Trató de ser profesor pero se lo impidieron y como consecuencia se convirtió en editor, editando una revista crítica con el capitalismo y con el gobierno prusiano. Así, en 1844 se exilia a París. Ese mismo año el gobierno le declara traidor a la patria y le prohíbe regresar. Pocos años después el gobierno francés expulsa también a Marx. En 1849 se establece en Bélgica, pero de nuevo ha de huir a Londres. Sobrevivió gracias a numerosos artículos que escribió, pero pobre. En 1845 se hace famoso por publicar un libro sobre uno de los filósofos más famosos de la época: Feuerbach. Dos años después publica Miseria de la filosofía, en 1848 El manifiesto comunista, en 1859 Contribución a la crítica de la economía política, y por fin en 1867 su obra cumbre, El Capital. Hasta 1883 ya no publica nada. Después de su muerte, Engels (1820-1895) editará otros dos tomos de El Capital. 3.2.1. LA INFLUENCIA DE LA FILOSOFÍA ALEMANA EN LA FORMACIÓN DE SU PENSAMIENTO. La figura más importante del pensamiento alemán del S. XIX fue Hegel (17701831). Para Marx el aspecto más importante de Hegel era su TEORÍA DEL PROGRESO. Según Hegel, la historia posee la clave para explicar la sociedad. No es una sucesión de hechos casuales, es un proceso orgánico guiado por el espíritu humano. Además, no es suavemente continuo, sino que es el resultado de fuerzas opuestas. El progreso se obtiene cuando una fuerza se enfrenta con su opuesta. En esa lucha las dos resultan aniquiladas y son superadas por una tercera. A este proceso se le denomina DIALÉCTICA, y ha sido resumida a menudo como la relación entre los conceptos de TESIS, ANTÍTESIS Y SÍNTESIS. El progreso histórico tiene lugar cuando una idea (TESIS) se enfrenta con su opuesta (ANTÍTESIS). En la batalla de las ideas ninguna permanece intacta, sino que

La religión es un área en la que predomina la actividad inconsciente. los seres humanos no pueden o no quieren enfrentarse a los problemas y delegan su solución en otros seres humanos. Feuerbach considera la religión irreal y los atributos de Dios como los atributos idealizados de los humanos porque no podemos perfeccionar estos atributos en este mundo imperfecto. DIVISIÓN DEL TRABAJO. Marx une la dialéctica de Hegel con el materialismo de Feuerbach. el primer motor de la historia es la forma en que los individuos satisfacen sus necesidades materiales: “El primer acto histórico es la producción de la vida material”. pues. 3.HAE 27 ambas se sintetizan en una tercera. según el cual la historia de la humanidad es un proceso de preparación de las personas para que lleguen a tener una actividad consciente más que inconsciente. La historia de la humanidad debe explicarse como una sucesión dialéctica de etapas.2. Con este contexto Marx desarrolla cinco conceptos básicos: 1. MATERIALISMO HISTÓRICO. la religión es una forma de AUTOALIENACIÓN según Feuerbach. incluyendo a las instituciones del capitalismo. a lo largo de la historia los métodos de producción han contribuido a conformar la naturaleza humana. Es la mera proyección de atributos humanos idealizados en un objeto espiritual. El Estado pasa a ser también una forma de alineación. haciendo soportable la vida. Al hacer esto se separan ellos mismos del poder político. . PLANTEAMIENTOS GENERALES. Una creciente división del trabajo lleva a la agravación de este conflicto de intereses. convirtiéndose la religión en un consuelo. 2. Nosotros mismos convertimos nuestra actividad y su fruto en algo ajeno a nosotros. enfrentadas cada una con la anterior. Marx acepta la idea de Adam Smith de que la división del trabajo provoca un incremento de la riqueza. La economía es. A la vista de este análisis. Según Marx. el cual evoluciona hacia unas formas propias de actuación independiente de los intereses del conjunto de los seres humanos. Por eso es un fenómeno tan universal. Marx adopta este concepto de ALINEACIÓN generalizándolo a todo el mundo económico y social. pero provocando un conflicto de intereses. Marx adopta la DIALÉCTICA HEGELIANA. la ciencia de la producción. modificándola a partir de las ideas de Feuerbach. generalmente Dios.2. Según Marx. Así es como el conocimiento general y la humanidad avanzan.

3. descubrimientos tecnológicos o mejoras en la educación. RELACIONES DE PRODUCCIÓN. Su raíz debía hallarse en algo más sustancial que las fuerzas de oferta y demanda del mercado. están en constante desarrollo y cambian debido a alteraciones en la población. El Estado. 5. históricamente primero tuvo lugar la separación entre industria y comercio por un lado. Además. En realidad. más tarde se fueron separando los distintos tipos de actividad.HAE 28 Para Marx. para Marx las fuerzas productivas son aquellos elementos que intervienen en la producción: tierra. Por encima de ella se sobrepone una superestructura política y legal que corresponde a una conciencia social determinada. y que corresponden a una etapa determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales. no es más que la cristalización del poder de la clase social dominante que actúa en interés de ella misma y en contra del interés general. 3.2. Según Marx. El conjunto de las relaciones de producción constituye la estructura económica de una sociedad. la división de trabajo provoca que cada trabajador pierda el control del proceso productivo y por consiguiente el fruto de su trabajo se convierte en algo ajeno a él. trabajo. FUERZAS PRODUCTIVAS. el TRABAJO es la esencia de todo VALOR y el valor era una propiedad objetiva de todas y cada una de las mercancías. y la agricultura por el otro. Marx era un materialista . Marx realiza una revisión de todo el pensamiento de la economía clásica. Estas reglas del juego son esencialmente y son de 2 tipos: relaciones de propiedad (entre las personas y las cosas) y relaciones humanas (entre las personas). ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA. según Marx. Estas fuerzas productivas son dinámicas. 4. capital y tecnología. incluyendo al Estado y la Religión. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. En el curso de su vida económica y social las personas entablan unas relaciones indispensables para la producción pero independientes de su voluntad. Después se separaron la industria y el comercio. Estas instituciones existen para que las personas se conformen con las relaciones de producción que les han venido dadas. 3. y finalmente cada trabajo acaba reduciéndose a algo simple y mecánico y cada trabajador acaba atado a ese trabajo y enfrentado a todos los demás.

La crítica definitiva que le hicieron fue que su TEORÍA DEL VALOR basado no podía sostenerse porque no se tenía en cuenta la aportación de los demás factores de producción. estaría justificando la existencia de los capitalistas. La plusvalía . Así las máquinas no son productivas en sí mismas. si bien a Ricardo le habían surgido dudas con respecto a la exclusividad del trabajo como origen de todo valor. proporcionaban valor. Por consiguiente.4. pues. la esencia del capitalismo es que se robe al trabajador una parte del fruto de su trabajo. Según Marx. Marx profundiza en la TEORÍA DEL VALOR TRABAJO RICARDIANA radicalizándola. y en una cantidad por encima de este trabajo socialmente necesario (PLUSVALÍA). Marx declaró 5 leyes inherentes al capitalismo: 1. la esencia del capitalismo es la existencia de esta PLUSVALÍA.2. en el capitalismo todos los hombres de negocios tratan de obtener una mayor plusvalía e incrementar así sus beneficios. Y el precio de mercado sólo era un reflejo del valor causado por un elemento objetivo y común a todas las mercancías: el TRABAJO. 3.HAE 29 para el que sólo lo material determinaba el valor. LEY DE LA ACUMULACIÓN Y LEY DE LA TASA DECRECIENTE DE LA GANANCIA. para Marx no cabe duda alguna. lo que persigue el capitalista cuando compra la fuerza de trabajo del obrero. en la explotación de una clase por otra. Si no existiera PLUSVALÍA el capitalismo no podría existir. Si Marx admitía que los demás factores de producción. Según esto. Así. en especial el capital. Los economistas neoclásicos posteriores a Marx fueron antimarxistas. la cual se la apropia el capitalista que contrata al trabajador. y la de los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir. las máquinas no son más que trabajo cristalizado y por tanto iguales en valor al coste del trabajo que las produjo. El proletariado obtiene a cambio un salario que constituye lo justo para su supervivencia. Según Marx el capitalismo ha dividido a la sociedad en dos clases: la de los dueños del capital (CAPITALISTAS). El resto de lo que se produce es la PLUSVALÍA. El capitalista contrata a la clase obrera su fuerza de trabajo. LEYES DEL DESARROLLO ECONÓMICO CAPITALISTA. El capitalismo consiste. El valor de la fuerza de trabajo puede dividirse en dos partes: en una cantidad necesaria para la subsistencia del trabajador (TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO).

reducirá costes y el precio bajará. tendencia de los capitalistas a establecer precios de monopolio que se alejan de los precios de un mercado competitivo. A medida que crece este ejército de reserva crece también la miseria del proletariado.. 2. De esta forma la tasa individual de beneficio será más baja que la antigua Posteriores estudios han analizado algunos factores que contrarrestan esta ley de la caída de la tasa de beneficio. 4. Sin embargo. esta sustitución de trabajo por capital lleva a que las empresas pequeñas no puedan seguir el ritmo de inversiones de las grandes. y como consecuencia perderán competitividad y acabarán siendo expulsadas del mercado. Según Marx.HAE 30 procede del trabajo. otros factores que ayudan a que aumente esta miseria: la caída de la tasa de ganancia lleva a los capitalistas a tratar de incrementar la plusvalía que obtienen de cada trabajador a través de incrementos en la jornada de trabajo. reducción al mínimo de los . además. LEY DE LA CONCENTRACIÓN CRECIENTE Y LA CENTRALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA. la realidad demuestra que los capitalistas tienden a sustituir a los trabajadores por máquinas ya que el capitalista individual puede obtener mayores beneficios si sustituye trabajo por capital porque se requiere tiempo para llevar a cabo este cambio y durante ese tiempo puede obtener una ventaja sobre sus competidores. La sustitución de trabajadores por máquinas llevaría a un incremento del desempleo. alimentando a un creciente ejército industrial que servirá de reserva para los capitalistas. es decir. el colectivo de capitalistas reaccionará y adoptará la nueva tecnología. el constante abaratamiento de los diferentes componentes del capital. aumento de la plusvalía que el capitalista obtiene de cada trabajador. La lógica individual no es la misma que la colectiva. un ejército de desempleados. Hay. con lo cual sería de esperar que los capitalistas buscaran métodos de producción intensivos en trabajo. Según determinados autores estos factores hacen a esta ley inútil e inoperante: aumento de la productividad de cada trabajador con las nuevas máquinas. El primer capitalista que invierte en nueva maquinaria ahorra costes y además vende al precio antiguo porque el mercado está todavía dominado por los proveedores que utilizan los métodos antiguos de producción. Sus activos serán absorbidos por empresas grandes y la industria y el poder económico acabará centralizándose en pocas manos. Las máquinas desplazaran a los trabajadores.. LEY DEL CRECIENTE EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA. 3. LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO.

La función del intelectual es hacer ver al proletariado las contradicciones del capitalismo.HAE 31 salarios e intensificación de la producción. además de vender su fuerza de trabajo al capitalista. Otro factor es que las máquinas restan importancia a la fuerza muscular lo que lleva a que los capitalistas puedan contratar a mano de obra infantil y femenina que es más barata. Este era el proceso de los ciclos económicos del capitalismo. a un incremento cada vez mayor del ejército industrial de reserva y a un empeoramiento constante de las condiciones de vida del proletariado. Marx vinculó los ciclos económicos expansivos y depresivos al gasto en inversión de los capitalistas. En esa situación límite a la que lleva el capitalismo. la mayor parte de la población vive sumida en la miseria. una caída de los salarios. No es esencial en el capitalismo que tenga lugar el socialismo pero sí ofrece las condiciones adecuadas para que ocurra ese cambio de sistema. pero a la vez percibe un mundo de riqueza que está en manos de unos pocos. Para Marx “el capitalismo desemboca al . Este incremento de la contratación llevaría al alza de los salarios. LEY DE LAS CRISIS Y LAS DEPRESIONES. Y estas costosas máquinas hacen perder dinero al capitalista si permanecen paradas. los capitalistas tratarán de obtener de sus nuevas máquinas el mayor rendimiento posible. etc. los salarios eran lo suficientemente bajos como para que los capitalistas decidieran contratar trabajadores en lugar de invertir en máquinas. lo que origina un incremento de la jornada de trabajo. El trabajo infantil y femenino provoca mayores tasas de mortalidad infantil y un empeoramiento general de las condiciones de vida de las familias obreras. A partir de ahí es el proletariado el que debe actuar. se ve obligado a venderle también la fuerza de trabajo de su mujer y de sus hijos. En este momento debe darse la revolución. Así el capitalismo desemboca en una situación insostenible. Además. Cuando el ejército industrial de reserva era grande. A partir de aquí que tenga lugar o no el cambio al socialismo depende de la acción revolucionaria del proletariado. La consecuencia inevitable es el empeoramiento de las condiciones de vida del trabajador. Los capitalistas tienen tendencia a la acumulación ilimitada de capital y esta tendencia lleva a un agravamiento de las crisis de sobreproducción. De nuevo se produciría un incremento del desempleo. Así cada trabajador. de tal forma que los capitalistas acabarían sustituyendo el trabajo por máquinas. Marx tenía que demostrar que las crisis eran cada vez más graves. Cada trabajador se convierte en un traficante de esclavos. 5.

Marx no explicó como veía el mundo socialista quedando abierto a interpretaciones. CONCLUSIÓN. En El manifiesto comunista. La acción revolucionaria debía ser violenta porque la burguesía se resistiría a dejar el poder. Eurocomunismo. Una vez desaparecidas. Marx establece diez medidas a tomar cuando la clase obrera tome el poder.. un sector del socialismo siguió siendo revolucionario dando lugar al Leninismo. A partir de Marx surgieron corrientes dispares de conocimiento.. principalmente en su TEORÍA DEL VALOR TRABAJO y en la LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. Reformismo.HAE 32 socialismo”. el estado dejaría de tener razón de ser y desaparecería. pero todavía hoy quedan economistas que se definen como marxistas. . De forma paralela. pero una vez alcanzado el poder la clase obrera instauraría la dictadura del proletariado. El análisis de Marx se ha venido abajo en varias facetas. en Europa debido a la mejora en las condiciones de vida se tendió a una mayor colaboración con el sistema capitalista. Socialdemocracia. De ahí vinieron corrientes como el Revisionismo. Esa situación de miseria de la mayoría opuesta a la riqueza de unos pocos tendrá lugar con el desarrollo de las fuerzas productivas en economías maduras. pero son medidas temporales hasta que por fin se instaure el socialismo. etc. Este poder absoluto sería utilizado para hacer desaparecer las diferencias entre clases sociales. Troskysmo.

Inglaterra pierde el monopolio sobre la ciencia económica.. . Menger y L. El término revolución marginalista hace referencia al descubrimiento simultáneo e independiente del PRINCIPIO DE LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE por parte de tres autores a principios de 1870: W. Han sido varias las hipótesis ofrecidas para explicar la revolución marginalista en la ciencia económica. La más aceptada es la de que se trata de un fruto del desarrollo intelectual dentro de la propia ciencia económica. La escuela de Lausana agrupa autores de habla francesa. la austriaca y la de Lausana. INTRODUCCIÓN. Jevons. las inquietudes socialistas. Estos factores contribuyen a explicar el que muchos autores se alejen de los clásicos y surja la revolución marginalista. Esta extensión de la economía por toda Europa altera las inquietudes de los economistas. LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS. La escuela de Viena agrupa a una serie de autores que trabajan en la Universidad de Viena y cuyo idioma es el alemán. LA TEORÍA DEL INTERCAMBIO DE SALARIOS. Walras. Durante las décadas de 1850 y 1860 se detectan síntomas en el Reino Unido de que la escuela clásica ha entrado en crisis: el rechazo de Mill de la teoría del fondo de salarios. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA. Esta distinción entre escuelas significa la extensión del pensamiento económico por toda Europa a partir de su origen británico.HAE 33 TEMA 4. es decir. En general van a perder interés por lo macroeconómico y van a inclinar su pensamiento a lo microeconómico. A partir de ellos nacen tres escuelas marginalistas en Europa.S. Más que escuelas nacionales son escuelas cuya diferencia es el idioma. 2.. el evolucionismo que nace a partir de Darwin. C. Las tres escuelas desarrollarían una economía diferente a la de la escuela clásica. 1. la inglesa.

A partir de ella pasa a una teoría del intercambio y luego realiza varias aplicaciones del concepto de utilidad de las que sólo veremos la teoría del trabajo. Para Jevons. Pero a pesar de ello eligió un elemento subjetivo como clave del análisis económico: UTILIDAD. Según Jevons. Su obra más importante en la que define y desarrolla el concepto de UTILIDAD MARGINAL es Teoría de la economía política. De esta suma se obtiene un placer o dolor neto a partir del cual se decide en cada caso. esto ocurre desde la primera unidad consumida. Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. Además. la utilidad no es una actividad inherente que poseen las cosas. En este libro Jevons describe en primer lugar una teoría de la utilidad. la economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran susceptibles de medición exacta. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y el investigador económico no debe formular juicios de valor. Jevons admitía que el cálculo del placer y del dolor tenía características subjetivas. es esencialmente subjetiva. pero él expreso su confianza de que podían llegar a estimarse de manera cuantitativa. la utilidad que reporta al individuo una unidad adicional de un bien. Los humanos tratan de procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es indeseable. Su pensamiento es muy desordenado. El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la medición de las cosas. 1881. es decir. Este grado de utilidad disminuye conforme se van añadiendo unidades al consumo del individuo. . A partir de aquí Jevons define el GRADO DE UTILIDAD. una función de utilidad es una relación entre las mercancías que consume un individuo y un acto de valoración individual. Siguió en parte las enseñanzas de Bentham y partiendo de ellas afirmó que en los cálculos individuales todos realizamos una suma algebraica del placer y del dolor de cada acto. De hecho Jevons tuvo una fe ilimitada en las matemáticas y en la estadística como ayudas indispensables para la ciencia económica.HAE 34 JEVONS nace en 1835 y muere en 1882.

. Jevons establece una TEORÍA DEL INTERCAMBIO. carne y trigo. Supone dos individuos. A y B. En primer lugar establece la Utilidad Marginal de poseer grano de menos a más. intercambiará unidades de grano por unidades de carne. y que el individuo B posee mucho grano y poca carne (punto B).HAE 35 A partir de este concepto Jevons llega al PRINCIPIO EQUIMARGINAL. Trata de explicar por qué y como se intercambian los bienes en el mercado. y dos productos en concreto (carne y trigo). Como maximizarán su utilidad en el punto en el que el aumento de la utilidad que resulta de la adición de renta al uso “x” sea igual a la utilidad resultante de utilizar esa unidad de renta para el uso “y”. En A obtiene una utilidad superior si adquiere nuevas unidades de grano a la que se pierde si se desprende a cambio de unidades de carne. A y B. En el punto en el que las Utilidades Marginales se igualen dejarán de querer intercambiar y maximizan su utilidad (equilibrio). y dos productos en concreto. Supone dos individuos. En B sucede lo contrario. y cruza esta Utilidad Marginal con la Utilidad Marginal de poseer carne en el sentido inverso (de menos a más también) Luego supone que el individuo A posee poco grano y mucha carne (punto A). Así pues. cambiará carne por grano trasladándose a su izquierda y aumentando su utilidad. En este punto A la Utilidad Marginal del grano es mayor que la Utilidad Marginal de la carne. en definitiva: UMx= dU / dX = dU/dY = UMy A partir de aquí. Supone que un individuo debe repartir una cantidad fija de renta entre dos usos diferentes.

es decir. El edificio que estaba construyendo se quedó a medias. incluso. el placer que le provoca el salario tiene Utilidad Marginal decreciente y el trabajo provoca un dolor decreciente que puede. provocarle placer. El individuo dejará de trabajar en A. Jevons muere a los 46 años. Y lo explica gráficamente: Según este gráfico. Esto puede ser muy subjetivo. Así. porque supo combinar el análisis matemático con otras herramientas formales y teóricas. Esta utilidad obtenida a cambio del trabajo es la que proviene del salario. donde el dolor que le reporta el trabajo no le compensa con el placer  ab=ac. Se ha considerado a Jevons como uno de los economistas más completos que han existido. establece una “Teoría de la oferta de trabajo”. se desprende un beneficio de la libertad económica total. en el trabajo habían dos cantidades que debían tenerse en cuenta: el coste que debía soportarse y la utilidad que se obtenía a cambio. y aquí se encuentra su unión con la escuela clásica. Para Jevons. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina del LAISSEZ-FAIRE. Jevons trata de explicar hasta qué punto las personas desearán trabajar. Reivindicó a todos los autores anteriores a él que habían dicho algo . TEORÍA DEL TRABAJO DE JEVONS. aunque luego le provoca dolor creciente. Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado.HAE 36 CONCLUSIÓN DE JEVONS. “El trabajo es cualquier esfuerzo penoso de la mente y del cuerpo experimentado con vistas a la obtención de un bien”.

lo fundamental era que las matemáticas y la estadística no se alejaran de la realidad. 4.CIENCIA ECONÓMICA Y LEYES ECONÓMICAS. En sus Principios de economía. es decir. M. crédito y comercio. Abrió la puerta en Inglaterra a autores europeos. Sus tres grandes libros son: . El resultado de todo ello fue una obra perdurable y de gran elegancia. .3.HAE 37 sobre la utilidad. Se casó con una antigua alumna suya. Recomendó que se hiciera economía sobre una base histórica y estadística. 1899. Marshall. Paley. Para Marshall la economía consiste en recoger.Moneda. . Marshall tenía verdaderas dificultades para publicar su obra. Siempre será una obsesión redescubrir autores antiguos. 1923. Hemos de destacar cuatro conceptos metodológicos de Marshall: . Marshall realizó aportaciones fundamentales a la teoría económica. La base de estos principios son conceptos metodológicos que dejó establecidos y que fueron seguidos por muchos economistas después de él. combinar y analizar los hechos económicos adquiridos por medio de la observación y la experiencia a la determinación de los que han de ser los efectos inmediatos y finales de los diversos grupos de causas. Su padre le da una severísima educación. .EL USO DE LAS MATEMÁTICAS.Principios de economía.Industria y comercio. . y sólo lo hacía cuando estaba totalmente seguro de que no contenía errores. Nace en 1842 y muere en 1924 en el seno de una familia de muy rígidos principios. donde ofrecía a la clase sus descubrimientos. que le dio gran fama. y ambos dieron clase en Cambridge. limitó su uso porque ante todo estaba interesado en comunicarse fácilmente y tuvo serias dudas sobre la verdadera utilidad de las matemáticas para cubrir este objetivo. a pesar de que era un apasionado de las matemáticas. 1890. ALFRED MARSHALL.

. Según Marshall. pero los hechos en sí mismos no enseñan nada. es decir. De los datos históricos deben extraerse regularidades y tendencias. La clave para la comprensión de su método radica en la relación entre los cambios de la demanda y las condiciones de producción a lo largo del tiempo. que hacen que deba avanzar paso a paso y dividiendo una cuestión compleja en partes.CETERIS PARIBUS.CORTO PLAZO Y LARGO PLAZO. La empresa operaba en un mercado competitivo. con precauciones. desaparecen las rigideces. no podía influir sobre el precio. PRINCIPIOS DE ECONOMÍA. A largo plazo. ante una variación de la demanda. la ciencia económica es una operación de sentido común refinado por el análisis y la razón. existen rigideces en la respuesta de la oferta (algunos factores son fijos). Marshall definió el PRINCIPIO DE EQUILIBRIO COMPETITIVO partiendo de 3 supuestos: La empresa de que se trataba era representativa. a corto plazo. En definitiva. pueden constituir la fuerza motriz de gran parte de los móviles que actúan en la vida humana. Aunque no constituyen una medida perfecta. . que son el dinero y los precios. estudiando cada una por separado y combinando las soluciones parciales en una única solución más o menos completa de todo el problema. Al dividir esa cuestión compleja aparta una serie de causas perturbadoras a las que deja en un depósito denominado Ceteris Paribus. La economía se interesa por motivos mensurables. el tiempo es la principal causa de las dificultades que se encuentra el economista en su investigación. el estudio de algún grupo de tendencias se aísla mediante el supuesto de que las demás cosas permanecen constantes.HAE 38 Las leyes económicas son manifestaciones de tendencias expresadas en modo indicativo y no preceptos éticos de carácter imperativo. Según Marshall. que causa unos efectos en la producción de una empresa diferentes a corto y a largo plazo. Para Marshall. Pertenecía a un sector industrial en el que los costes totales eran costes a largo plazo. La teoría económica está facilitada porque los hechos económicos del comportamiento humano pueden separarse de los hechos en general. sin embargo. Los hechos y la historia son esenciales para el científico económico. .

aunque aumenta algo la cantidad ofrecida. En ese momento el ajuste es definitivo. Marshall divide las economías asociadas al incremento de la producción en dos clases: economías externas. Marshall establece el concepto de ECONOMÍAS EXTERNAS E INTERNAS. A largo plazo acudirán nuevos oferentes a esa industria hasta que dejan de existir esos beneficios extraordinarios (traslación de la oferta hacia la derecha hasta que los precios igualen a los costes). si se incrementa la producción puede resultar más costoso el conseguir esos recursos y a largo plazo la curva de oferta puede ser decreciente. A corto plazo existen rigideces en la respuesta de la oferta y. aquellas que dependían del desarrollo general de la industria.HAE 39 En la situación de equilibrio supone un incremento de la demanda por causas ajenas al precio. A partir de aquí. el precio último es superior al inicial. Ahora bien. este incremento del precio lleva a que se den unos beneficios extraordinarios en esta industria. es decir. Marshall dice que la industria del pescado es una actividad en la que existe riesgo de agotamiento de los recursos. y economías internas. para cada precio la demanda es mayor. En este ajuste cuando termina el ajuste. Este proceso de ajuste también puede explicarse para sectores económicos en los que los costes a largo plazo son crecientes o decrecientes. también aumenta el precio. porque en un mercado competitivo los precios vienen determinados por los costes. que dependían de la .

Podemos establecer una serie de problemas: 1. Definió la ley de la demanda: “Cuanto mayor es la cantidad que debe venderse tanto menor debe ser el precio que debe ofrecerse para poder encontrar compradores”. Debía ser constante también el poder adquisitivo del dinero. reconocía que antes de poder construir una curva de demanda había que especificar unos supuestos Ceteris Paribus: Los gustos de los consumidores debían permanecer constantes. la cual buena parte sólo podía emplearse en grandes unidades.HAE 40 organización y eficiencia de las empresas individuales. es decir. tal y como las identificaba Marshall. a lo largo del tiempo el consumo continuado de una mercancía podía llevar a la variación de las preferencias de los consumidores. 2. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero disponible. las economías derivadas de la concentración de empresas en un lugar serían una mejor información. Las economías externas que tienen lugar cuando se incrementa la producción. de manera que la eficiencia económica sólo podía alcanzarse mediante incrementos de la producción. Lo mismo debía ocurrir con el precio y la cantidad de las mercancías rivales. el cual preferirá ese bien al resto. un uso más económico de maquinaria especializada y una mayor disponibilidad de mano de obra cualificada. produciéndose . son las que tienen lugar fuera de la empresa pero internas a la industria. LAS CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL PRECIO DE UNA MERCANCÍA. Era un elemento necesario en la teoría de la demanda porque se requería tiempo para que un alza en el precio de una mercancía ejerciera su influencia sobre el consumo. Si baja el precio. A medida que se incrementaba el producto descendía el coste medio a largo plazo. este bien es relativamente más barato que los demás bienes del presupuesto del consumidor. A diferencia de la mayoría de sus predecesores. Marshall vinculó las economías externas a la localización de la industria. pero el tiempo estaba relacionado con las variaciones en los gustos. Pero más allá de un determinado nivel de producción el coste medio aumentaba de nuevo debido a las ineficiencias de la dirección y a las dificultades de comercialización del producto. EL TIEMPO. LA DEMANDA. Marshall estuvo influido por Mill y añadió un tratamiento gráfico a sus definiciones. Las economías internas derivadas de un incremento de la producción eran las que surgían de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria.

la satisfacción de su compra es siempre mayor a aquella de que se priva al pagar su importe. críticas y una ingente literatura económica. 3. Marshall se dio cuenta de estos problemas y definió estas consecuencias de la variación del precio de una mercancía. Y en el caso del cambio de la renta establece que es constante. Además. El precio que una persona paga por una cosa nunca excede y rara vez alcanza lo que dicha persona estaría dispuesta a pagar antes que privarse de ella. La diferencia entre el precio que estamos dispuestos a pagar y el que realmente pagamos por ella es la medida económica de ese excedente de satisfacción (excedente del consumidor). Así. el primer consumidor tiene un excedente de satisfacción de 18.HAE 41 un efecto sustitución. Y gráficamente pone el ejemplo de los consumidores de té: Atendiendo a la gráfica del excedente del consumidor. con todos los consumidores se obtiene una suma que es el total del excedente de todos los consumidores. Pero fue Marshall el que le encontró una primera utilidad práctica. La respuesta fue poco satisfactoria. Marshall se preguntó acerca de la conveniencia de establecer un impuesto a los productores de cualquier sector económico concreto y llegó a la conclusión de que si a largo plazo los costes de ese sector económico son crecientes resulta conveniente establecer un impuesto: . Así. Para Marshall es evidente que existe un excedente del consumidor. la renta real del consumidor aumenta ocasionando que compre más de todos los bienes normales de su presupuesto (efecto renta). Este concepto originó alabanzas. EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. simplificando su análisis y aceptando que se quedaba incompleto. Llevó la cláusula del Ceteris Paribus hasta sus últimas consecuencias: el tiempo no influye en el cambio de los gustos.

ELASTICIDAD DE LA DEMANDA. DEMANDA DE FACTORES O DEMANDA DERIVADA. Esto conviene a la sociedad siempre que ese impuesto recaiga en beneficio de todos porque en el punto anterior de equilibrio existe un excedente del consumidor mayor que después de impuestos. Cuanto mayor sea el número de bienes sustitutivos. La demanda de un factor será más elástica cuanto más fácilmente pueda sustituirse por otro factor. se define la elasticidad como la variación porcentual de la cantidad demandada dividida por la variación porcentual del precio (ELBIS PARIBUS). Para Marshall la demanda de cualquier factor puede conocerse si antes se conocen la demanda del producto final y los precios de los demás factores. . tiene lugar un proceso de ajuste que lleva a un nuevo precio y cantidad de equilibrio. pero adquirió importancia con dos seguidores suyos: PIGOU y HICKS. Así. Así.HAE 42 Para esa mercancía el estado establece un impuesto. y los productores trasladan ese impuesto al precio del bien (traslación de la curva de oferta hacia la izquierda). El área que constituye lo que se ha ganado es mayor que lo que se ha perdido. El estudio de esta demanda derivada fue iniciado por Marshall. Cuanto más tiempo se mantenga la variación del precio. 2. merece la pena poner un impuesto a la producción en este sector de actividad. La demanda es más elástica: Cuanto mayor es la proporción que en el presupuesto de un individuo representan los gastos en una mercancía determinada. La cantidad del impuesto es fija para cualquier cantidad. o disminuye mucho o poco frente a un alza. Según él. Cuanto menor sea el número de usos a que se puede destinar la mercancía en cuestión. existían una serie de reglas para calcular la elasticidad de la demanda derivada: 1. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la demanda de la mercancía que contribuye a producir. Marshall amplió el concepto de elasticidad al estudio de la demanda de los factores. La ganancia de la sociedad es la multiplicación del impuesto por la cantidad vendida. La elasticidad de la demanda en un mercado es grande o pequeña según que la cantidad demandada aumente mucho o poco frente a la disminución de precios. Así.

Para lograr la asignación más eficiente de los recursos todos los factores tienen que ser contratados hasta el punto en que su producto marginal sea igual a su coste marginal. es decir. A corto plazo. Marshall fue el origen de un gran desarrollo posterior de la microeconomía y el que dejó establecido de manera definitiva el método de Ceteris Paribus o “método de análisis parcial”. Según Marshall. Marshall adoptó una teoría de la oferta de trabajo similar a la de Jevons.HAE 43 3. . Sin embargo. ASIGNACIÓN EFICIENTE DE LOS RECURSOS. y si pueden ganar gastando algo menos en alguno de ellos tampoco dejarán de hacerlo. su objeto de estudio y su método son muy diferentes a los de Marshall. Este método sería empleado por la mayoría de los economistas. Si esto fuera correcto los salarios tenderían al nivel de subsistencia. las condiciones que influyen en la oferta de trabajo cambian si se tiene en cuenta el corto y el largo plazo. todo agente de producción tiende a ser aplicado hasta el punto que pueda serlo provechosamente. es decir. el salario debía cubrir también unas necesidades convencionales y comodidades habituales. Dentro de cada uno de los factores de producción Marshall avanzó más que nadie en el tratamiento del factor trabajo (L). los trabajadores dejan de trabajar cuando la utilidad marginal de su salario es igual a la desutilidad del trabajo. La productividad de cada agente de la producción está sujeta a rendimientos decrecientes. Ahora bien. 4. La explicación que dio Marshall fue que no bastaba sólo la capacidad física del trabajador.XX. A largo plazo Marshall pensaba que la oferta de trabajo dependía de su coste de producción. León Walras constituye junto con Marshall el soporte fundamental de los principales desarrollos microeconómicos que han tenido lugar dentro del S. en la Inglaterra de su época esto no pasaba. La demanda de trabajo depende de su producto marginal como la demanda de cualquier otro factor. había que mantener también su capacidad mental. así como su personalidad. La demanda de un factor será menos elástica cuanto menos importante sea la parte representada por el coste de ese factor en el coste total de una mercancía: “la importancia de no ser importante”. y sin embargo. su obra. LEÓN WALRAS (1834-1910). La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la oferta de los agentes de producción cooperantes. sus objetivos en cuanto a público y sus fines a la hora de escribir. Si los hombres de negocios creen que pueden conseguir un mejor resultado empleando una cantidad más de dichos agentes no dejarán de hacerlo.

Pero Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. y Walras por el contrario desarrolló un método más amplio y complejo que tratar el mercado: ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL. Walras pretendía escribir para un selecto grupo de teóricos a escala mundial. conceptos de gran utilidad. gracias a la cláusula del Ceteris Paribus. Todo el conjunto de gustos o preferencias relativos a las diversas colecciones posibles de bienes y servicios se llama función de utilidad. aunque llegaba a una única conclusión general. Por el contrario. Marshall empleaba en gran medida el Ceteris Paribus tanto al tratar las curvas de demanda como de oferta. Walras se dedicó a plasmar por escrito lo que Marshall había evitado estudiar. Según Walras las personas son capaces de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios.HAE 44 La principal obra de Walras es Elementos de economía política pura. ésta es la que complemente el análisis de Marshall. Mientras Marshall profundizaba en el análisis parcial y alcanzaba. Dada una renta se trataba de definir la cesta óptima de bienes y servicios para el individuo. A pesar de su enfrentamiento se compenetran bien. Walras definió una función de utilidad de un individuo e introdujo una restricción presupuestaria: la renta. Walras estaba interesado en las relaciones que existían entre los mercados. Al mismo el supuesto de Ceteris Paribus era inadecuado. Para ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el mercado. A esto ahora se le llama ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL. y el nivel de satisfacción que el individuo recibe por el consumo de las cestas alternativas se denomina generalmente UTILIDAD DEL INDIVIDUO. Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Las conexiones entre todos los mercados que Marshall dejó aparte constituyen la clave del sistema de Walras. 1874. Y el cociente entre las . Cuando se considera un mercado en términos de equilibrio parcial al estilo de Marshall se está considerando un mercado casi aislado. Mientras Marshall pretendía llegar a un público amplio. Efectuó un análisis gráfico y matemático complejo para expresar una idea sencilla. Debido a esto Walras dedicó gran parte de sus energías a criticar a Marshall. estas interdependencias existían porque el proceso de valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. Y. Su gran aportación fue que demostró matemáticamente lo que quería afirmar. Desde su punto de vista. Una parte del problema de la confrontación entre ambos autores se encuentra en que desarrollaron sus análisis y escribieron sus libros para públicos muy diferentes.

Si estos son limitados. Dedujo que dada la restricción de la renta los excesos de demanda y oferta de todos los bienes que formaban parte de la cesta de un individuo deberían anularse. y finalmente da su noción de equilibrio. El más útil para la posteridad fue Marshall por su Ceteris Paribus. Los autores neoclásicos son complementarios. el individuo no puede alcanzar toda la satisfacción que desea. .HAE 45 utilidades marginales de dos bienes cualesquiera es la TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN (relación de intercambio entre dos bienes). La condición para maximizar la utilidad y llegar al equilibrio es que dada una restricción presupuestaria cada consumidor individual compra bienes hasta el punto en que las utilidades marginales de todos los bienes consumidos sean iguales. Se encuentra pues bajo una restricción presupuestaria. A esto se le llama LEY DE WALRAS. Walras demostró esto matemáticamente y relacionó los bienes de consumo con los mercados de factores. Cada individuo relaciona las utilidades que le reporta cada bien. Asignan los recursos escasos de modo que se maximice la utilidad económica. A partir de estos dos conceptos Walras se interesó por el comportamiento maximizador. Supuso que un individuo siempre maximizará su utilidad dado el entorno al que se enfrente y los recursos de que dispone.

investigar y amasar una fortuna especulando con divisas.HAE 46 TEMA 5: LAS PRINCIPALES CORRIENTES DEL SIGLO XX. Está considerado como el economista más influyente del siglo XX. y a partir de él. En ese momento estalla la gran depresión y los economistas neoclásicos son incapaces de explicarla y de ofrecer alternativas. Su asalto a la fama se produjo en 1919 con su obra Las consecuencias económicas de la paz. abandonó sus clases para dedicarse a aconsejar a los gobiernos. resurge el interés de los economistas por la macroeconomía. el cual le recomendó que se hiciera economista. Keynes fue discípulo de Marshall. Keynes pasó a la historia como el economista que aconsejaba a los gobiernos que incentivaran la demanda agregada a través del déficit o de los impuestos. Sin embargo. En torno a él. el Keynesianismo imperó en los ambientes universitarios y políticos. El endeudamiento se convirtió en un hecho habitual.1. LA TEORÍA GENERAL DE JOHN MAYNARD KEYNES. Tras su muerte. De su éxito nació en Keynes una visión absolutamente negativa del mercado de capitales en conjunto y de la figura del empresario. Keynes nace en 1883 y muere en 1946. Keynes se convirtió en un mito. En 1930 publica Tratado sobre el dinero. Keynes estudió en Cambridge. sobre todo a partir de los años 30. 5. . Incluso en los años 50 y 60 la mayor parte de los gobiernos occidentales aplicaron políticas económicas Keynesianas. destacando como conferenciante.

Keynes divide el gasto privado en consumo e inversión. Por el contrario. como la especulación no existía el ahorro se invertía. De estos 2 la inversión es mucho más volátil y depende especialmente de los beneficios futuros esperados. caprichosos. En 1946 le nombraron vicepresidente del Banco Mundial y participó en la elaboración del Plan Marshall. el interés y el dinero. Para Keynes el sustento teórico de la Ley de Say era una teoría monetaria que suponía que el dinero desempeñaba el papel de medio de cambio. y no hay garantía de que S=I. Si I>S la competencia entre los inversores elevaba el tipo de interés hasta el punto de equilibrio. . Keynes rechazaba la teoría económica neoclásica. Un mecanismo de interés flexible garantizaba este resultado. la Ley de Say y la idea del equilibrio competitivo. Pero Keynes dice que la especulación existe. Si S e I son distintos es porque las decisiones de inversión y consumo se toman por personas distintas. existe el atesoramiento. y estas expectativas dependen de factores psicológicos que son aleatorios. La teoría general nace como contestación a la escuela neoclásica y como solución a los problemas de la gran depresión. de las expectativas. Para él el equilibrio entre S e I depende de muchos factores. La decisión de producción del empresario consiste en producir bienes de consumo e inversión. si I<S la competencia entre los ahorradores provocaba la caída del tipo de interés de nuevo hasta el punto de equilibrio. es decir. por lo que la Ley de Say no se cumple. la especulación con dinero. Para Keynes ahorro era igual a inversión. no sólo del tipo de interés. pero que nunca se empleaba con fines especulativos. es decir. en especial dos de sus postulados. pero meses después murió. El éxito de esta obra le convierte en el mejor economista de aquellos tiempos. Keynes critica la Ley de Say. En ella explica la gran depresión y propone soluciones. Los preceptores de rentas deciden distribuirlas entre el ahorro o el consumo independientemente del proceso productivo.HAE 47 En 1936 Keynes publica La teoría general de la ocupación.

de la infrautilización de los recursos. es impulsar la demanda. Por tanto el ajuste de los salarios monetarios no es una medida adecuada y útil para crear empleo. ¿Que pasaría si los trabajadores aceptaran esos descensos en sus salarios monetarios? Se incrementaría el empleo sólo en el supuesto de que ese descenso de los salarios monetarios implicara también un descenso de los salarios reales. Tampoco la inversión debe dejarse únicamente en manos privadas. Por consiguiente tampoco se incrementa el empleo. Estas rigideces son los monopolios y los sindicatos. es decir. Cuando caen los salarios monetarios va a caer también la demanda de bienes y esto llevará a la caída del nivel de precios y a la restauración de los salarios reales. el equilibrio no se produce en la economía tal como dicen los clásicos y los neoclásicos porque existen rigideces que obstaculizan el movimiento de salarios y de precios que debería llevar a ajustar la economía y conducirla al pleno empleo. La solución de los gobiernos al problema del desempleo. Keynes creía que los trabajadores sufrían de ilusión monetaria. la inversión iba a producir un efecto en cadena de la economía. al que Keynes llamó efecto multiplicador. que los gobiernos se conviertan en inversores. Este rechazo de los trabajadores constituía la negación directa del mecanismo de ajuste defendido por clásicos y neoclásicos. cuyo objetivo era que las economías de los . sino que debería ser fruto de una planificación que tuviera en cuenta todas las variables de la economía y que fuera capaz de calcular de manera aproximada los efectos de la intervención estatal. Keynes no proponía que esto lo hicieran los gobiernos de manera coyuntural. De aquí surgieron POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTICÍCLICAS. su comportamiento estaba relacionado con los salarios monetarios más que con los salarios reales. los efectos derivados de la inversión del Estado serían a su vez altos. Y los recursos de los gobiernos para invertir los obtienen de los impuestos y de la deuda. Éste dependería de la propensión marginal al consumo que existiera en la economía. El Gobierno norteamericano y los de la mayor parte de la Europa Occidental se apoyaron en asesores keynesianos para llevar a cabo sus políticas económicas.HAE 48 En cuanto a la segunda cuestión. Keynes tuvo tal éxito que a partir de los años 40 las universidades norteamericanas estuvieron dominadas por sus seguidores. que a su vez emplearían esas rentas en su consumo. De hecho. Si su propensión marginal a consumir fuera alta. los cuales no varían. Por eso los trabajadores rechazarían descensos de sus salarios monetarios. La inversión inicial del Estado iría a parar a los preceptores de rentas.

T = volumen físico de las transacciones. EL MONETARISMO: IRVING FISHER. pero en los momentos en los que no había infrautilización de recursos Keynes decía que había que aplicar una política anticíclica pero en sentido inverso. sobre todo a FISHER y Pigou. Los clásicos no analizaron el proceso de ajuste que tenía lugar en la transacción hacia un nuevo equilibrio. Estos se preocuparon por la transmisión del dinero a los precios. Para ello había que esperar a los neoclásicos de principios del siglo XX. En los momentos de infrautilización de recursos se impulsaba la demanda a través del déficit. Debía darse una alternancia entre políticas deficitarias y políticas de superávit. Surgió entonces la política monetarista. los incrementos de la cantidad de dinero en la economía fueron vistos por los clásicos como un elemento que influía en la demanda de las mercancías y además incrementaba los precios. El dinero. por lo que determinaba la velocidad de circulación del dinero y por el estudio de los tipos de interés.HAE 49 distintos países se movieran en torno al equilibrio del pleno empleo. que ya existía teóricamente desde los años 50. Por lo tanto el resultado fue que durante los años 60 surgió una inflación provocada por déficits continuados y agravada además por el shock de oferta del petróleo en los 70. De forma simplificada Fisher escribió la siguiente identidad: MV=PT M = stock de dinero en circulación. P = nivel agregado de precios. 5. En este momento las políticas keynesianas resultaron inservibles. es decir había que intentar obtener superávit.2. . Su gran aportación fue deducir un marco matemático para exponer las conclusiones de la Teoría cuantitativa. pero las políticas de superávit no se aplicaron. FISHER. Las políticas deficitarias fueron seguidas por los gobiernos. V = velocidad anual de circulación del dinero (número de veces que el dinero cambia de manos). Esto provocó una situación de inflación y desempleo crecientes. MILTON FRIEDMAN Y LA ESCUELA DE CHICAGO.

rescató del olvido las ideas de Fisher. Un aumento de las tenencias monetarias de los individuos altera la relación óptima entre los saldos en efectivo y los gastos de los individuos. Fisher suponía que estaban determinados por factores reales. Como consecuencia. En la nueva situación los saldos monetarios de los individuos. aunque con un matiz: V no era fija.HAE 50 Esta ecuación se convirtió en la expresión matemática por excelencia de la Teoría Cuantitativa. De este modo. a partir de las cuales se podía establecer V. que son las variables reales de la economía. y la tasa de inflación esperada en un momento determinado. de la Escuela de Chicago. Los prestamistas ajustarán el tipo de interés nominal a las expectativas de inflación. es decir. el cual refleja las fuerzas básicas de la economía en el endeudamiento y en el préstamo. Este tipo de interés nominal constituye la suma del tipo de interés real. Un incremento de los gastos lleva a no incrementar el producto y a un incremento del precio hasta que el nuevo nivel de precios no restablezca el equilibrio que existía con anterioridad. Un tiempo después llegó la evolución keynesiana que abandonó la Teoría Cuantitativa de los neoclásicos. Una mayor cantidad de dinero provoca un exceso de oferta de saldos monetarios en manos del público. entre el aumento de la cantidad de dinero en circulación y el incremento del nivel general de precios. Según Fisher. Además Friedman desarrolló LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS ADAPTABLES. han regresado a su nivel óptimo. el tipo de interés o el capital. Pero con el tiempo los precios más altos llevan a través de las expectativas inflacionistas a incrementar el tipo de interés nominal. pero sí estable y predecible a partir de una serie de variables independientes. hábitos y costumbres. con esos precios más altos. y dijo que las expectativas de precios se forman sobre la base de la . Fisher también estudió el proceso por el cual se determina el tipo de interés nominal. unas tasas de expansión monetaria mayores a las habituales pueden llevar a unos tipos de interés nominales más bajos debido al incremento de la oferta de fondos prestables. en 1956 Milton Friedman. tecnología y acuerdos institucionales. Entonces podía reivindicarse que la cantidad de dinero y el nivel de precios estaban directamente relacionados. las variaciones de M no producían cambios en ninguno de los determinantes reales de V y T. V y T eran independientes de la oferta monetaria. y en pleno dominio de las teorías keynesianas. como la renta. Así podía afirmar la estricta proporcionalidad entre M y T. lo que da lugar a un incremento del nivel de gastos.

la . los agentes se adaptarán a los nuevos precios y contratarán suponiendo esos precios superiores. Si esto fuera cierto supondría un dilema esencial para el responsable en política económica. la inflación y el problema de los saldos en manos del público llevan a que tras el proceso de ajuste los tipos de interés nominales suban. aunque la expansión monetaria puede reducir inicialmente el tipo de interés nominal. como el grado de acuerdos institucionales. Según Friedman. En 1968 Fiedman aportó una solución a este debate. Y a causa de las expectativas adaptables. La interpretación monetaria de la inflación es que esta se produce por culpa de incrementos / descensos discrecionales irregulares de la tasa de crecimiento del dinero.HAE 51 experiencia de las inflaciones previas de los años anteriores. tras todo el proceso de ajuste. y los nuevos saldos reales en manos del público son iguales a los saldos deseados. Las tasas de inflación y desempleo se incrementaron a la vez y esto origina dudas sobre la validez de la relación de Phillips. Esto es muy peligroso. las expectativas de lo que va a ocurrir en un futuro inmediato se forman a partir de lo que ha ocurrido en un pasado inmediato. Esta Tasa Natural de Paro venía determinada por todas las condiciones naturales que influían en la demanda y en la oferta de trabajo. y los empresarios adquieren trabajo a cambio de unos precios futuros. LA TASA NATURAL DE PARO era independiente de la cantidad de dinero en circulación. tras un tiempo de ajuste. En 1958 el economista británico Phillips ofreció una relación inversa entre la tasa de paro y de inflación. Al principio. El proceso no termina hasta que la tasa de inflación iguala a la nueva tasa de expansión monetaria. El monetarismo ha estudiado la relación entre el empleo y la inflación. pero a largo plazo. la inflación es un fenómeno monetario. a corto plazo podía existir una relación inversa entre paro e inflación. Suponiendo un incremento de la tasa de expansión monetaria el resultado inicial es un incremento de los saldos en efectivo de los individuos y las empresas. Para él. Sin embargo. se requerían tasas de inflación cada vez más altas para reducir la tasa de paro en un porcentaje determinado. Según él. Por tanto. pero el exceso de saldos lleva a un crecimiento del gasto y de los precios. el nivel de organización de la mano de obra. La única manera de que los tipos de interés puedan descender durante largos períodos de tiempo consiste en aplicar unas tasas de expansión monetaria cada vez más altas. durante la segunda mitad de los años 60 y en los 70 surge la ESTANFLACIÓN (inflación + estancamiento). Así pues. el tipo de interés nominal baja. los trabajadores se ofrecen a cambio de unos salarios futuros. La incertidumbre domina las expectativas sobre precios.

las expectativas adaptables entrarán en funcionamiento y a largo plazo volverá a su situación anterior pero con precios mayores. Lo que ocurría es que el ajuste de las expectativas requería tiempo. Y llegaron a la conclusión de que la inflación se debía a unos salarios altos y a la pérdida de . Dos nuevas corrientes han venido a apoyar las tesis de los monetaristas: 1. LOS ECONOMISTAS DE LA OFERTA. Y gracias a ese entorno los procesos económicos podrán funcionar sin trabas. que es una tasa pareja con la tasa de crecimiento de la economía estadounidense. Esta corriente surge en los años 70 y 80 en USA. Para Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago. Su objeto de investigación era la pérdida de crecimiento de la productividad que estaba sufriendo Estados Unidos en esa época. por culpa de la ilusión monetaria. con mayor eficiencia. Si aumentaba la cantidad de dinero. y el papel del gobierno consiste en proporcionar un entorno apacible. al principio los trabajadores ofrecerán más trabajo porque. Friedman propone que se establezca una ley para incrementar el stock monetario a una tasa anual de entre el 3 y el 5%. deben dar libertad al mundo de los negocios y deben cumplir una norma de crecimiento monetarista. lo que se traducirá en un incremento de precios. A corto plazo sí era posible que se diera la relación inversa de Phillips. A corto plazo la tasa de desempleo puede colocarse por debajo de la tasa natural. Los que dirigen esta reserva son elegidos por el Presidente.HAE 52 existencia o no de leyes sobre salarios mínimos. Al mismo tiempo aumentará la demanda. pero la ilusión monetaria es temporal. aunque la relación entre M y T es cierta y V a largo plazo es estable. Desde el punto de vista Keynesiano la manipulación discrecional de la política presupuestaria es el elemento fundamental que tienen los gobiernos para estabilizar la economía. a corto plazo puede sufrir graves alteraciones que los gobiernos pueden tratar de solucionar. la proporción de mujeres en la fuerza de trabajo o el nivel de educación del trabajador. Para los monetaristas la economía es básicamente estable y autorregulada. este es un componente peligroso de la estructura política de Estados Unidos. pero gozan de una gran capacidad de decisión. pensarán que ganan más. lo cual será un incentivo para los empresarios que contratarán más trabajadores. Los keynesianos afirman que. La política económica de los monetaristas tiene un elevado componente político. estable. predecible. en USA la oferta monetaria esta en manos de la Reserva Federal. Según los monetaristas los gobiernos deben tener un presupuesto pequeño y deben intervenir lo mínimo en la economía.

Estos dos modelos son extremos y quizá son demasiado teóricos. es decir. 2. los agentes que intervienen en ese modelo son precioaceptantes. En los años 90 la productividad en USA ha crecido por encima de la de los países europeos. y al anticiparlas pueden llevar a contrarrestar por completo esos efectos. se puede decir que los economistas de la oferta tenían razón.HAE 53 productividad de los trabajadores. que frenaban los estímulos para trabajar y ahorrar. La conclusión es que es mejor el estado no intervenga. El tema de la competencia imperfecta supone el desarrollo más importante de la microeconomía en el sigloxx. LA COMPETENCIA IMPERFECTA: JOAN ROBINSON. el modelo de competencia perfecta e hizo mención también a un modelo de monopolio puro. y así se lograría incentivar la inversión privada. hasta 1993 muy pocos autores analizaban estos casos intermedios. Y esto guarda estrecha relación con la idea de la escuela clásica y neoclásica de que los agentes económicos gozan de información perfecta. y de hecho anticipan los efectos de las políticas gubernamentales. Según el modelo de competencia perfecta un gran número de vendedores fabrica un producto homogéneo. El objetivo fundamental de los autores de la competencia imperfecta fue la búsqueda de modelos descriptivos de los mercados reales. Y dado que el número de empresas es infinitamente grande ningún vendedor puede influir en el precio y los beneficios de las demás empresas. por su parte. Marshall analizó. el modelo de monopolio puro se caracteriza porque una sola empresa posee el control absoluto de la empresa. no pueden influir en el precio. Esta escuela afirma que los agentes económicos no ignoran la información sobre el futuro de la economía. Las acciones de una empresa no tienen ningún efecto sobre el comportamiento de las demás. La realidad es mucho más compleja. Sus medidas fueron reducir impuestos y descenso del gasto público con el objetivo de lograr un presupuesto equilibrado. y lo habitual es encontrar casos intermedios entre ambos. EXPECTATIVAS RACIONALES. Y. Así pues. aunque hay otros economistas que dicen que ello se debe a la revolución tecnológica. Ese año aparecieron 2 obras que trataban este aspecto del modelo: Teoría de la competencia . Sin embargo. sobre todo. que no intente llevar a cabo políticas fiscales o monetarias. Además. Había también que liberalizar la industria y crear programas privados de fondos de pensiones y reducir los subsidios de bienestar social. 3.

Para Sraffa estas fricciones eran fuerzas activas que producían efectos permanentes en la economía y eran dignas de constituirse en objetos de análisis preferentes de la ciencia económica. y por lo tanto no puedes influir en el mercado. y las descartaban de su análisis. El vendedor ofrece un producto homogéneo y es capaz de vender toda la producción a un precio dado. Según él.HAE 54 monopólica. Un monopolista puro no necesita hacer publicidad. Pero cada empresa podía llegar a tener un control único o disfrutar de una ventaja exclusiva que le otorgaba cierta influencia sobre el precio. y Economía de la competencia imperfecta. de Chamberlain. Dijo que este esfuerzo y publicidad eran innecesarios en competencia perfecta y de monopolio puro. los derechos de autor. de Joan Robinson. Las dos responden a una misma inquietud por acercar el análisis económico a la realidad. Este economista creía firmemente en la naturaleza dual de los mercados. El origen de estos dos autores se encuentra en Sraffa. podía existir un amplio número de empresas en el mercado. Según él. Dentro de este análisis Chamberlain dio una gran importancia a la publicidad y al esfuerzo de ventas de las empresas. Si tienes costes de publicidad se incrementará el coste total por encima del resto de empresas y dejarás de ser competitivo. La mayoría de los mercados poseían componentes competitivos y de monopolio. Cada vendedor. . Sólo Robinson reconoce estar influenciada por Sraffa. el cual en 1926 criticó la teoría neoclásica por entender que estaba vacía. podía modificar el precio. Chamberlain citó como elementos monopolísticos la situación geográfica de cada empresa. En el caso de competencia perfecta tampoco hace falta porque eres precioaceptante. y si lo hace descenderán los beneficios. como consecuencia de ese elemento monopolístico. las marcas. los defensores de este modelo despreciaban las imperfecciones del mercado considerándolas fricciones. y esto es lo que provocaba la competencia. Había que dar un giro radical a la economía y estudiar lo que hasta entonces habían rechazado los neoclásicos: los fenómenos de la competencia imperfecta. Fue el primero que afirmó que la competencia perfecta y el monopolio puro eran casos extremos prácticamente inexistentes en la economía real. Chamberlain se fijó en que la mayoría de las empresas no se implicaban solamente en una competencia de precios sino que también competían en un conjunto amplio de elementos que caracterizaban al producto. etc .

por definición el monopolio no era socialmente óptimo porque producía menos de lo que permitían los recursos y a un precio superior.HAE 55 Por el contrario. En competencia perfecta. el producto marginal del trabajo disminuye según se van añadiendo nuevas unidades de este factor. debido a la ley de los rendimientos marginales decrecientes. los márgenes que se podían conceder a los distribuidores del producto. Agrupó una serie de elementos en lo que denominó COSTES DE VENTAS. Sin embargo. difundiendo la existencia del producto y convenciendo de la necesidad de adquirirlo. el coste de mostrar los artículos.. Es la primera mujer que puede considerarse en primera línea del análisis económico. la publicidad. sobre todo. en el modelo de Chamberlain se tenía en cuenta que la diferenciación del producto introducía variedad y aumentaba las posibilidades de elección del consumidor. además de los salarios de los vendedores. . Así. si añade trabajadores venderá unidades tradicionales al precio dado de mercado sin influir en él. Por su parte. poseía utilidad por sí mismo si se comparaba con la homogeneidad de la competencia perfecta. El propósito de estos costes de ventas era tratar de desplazar la curva de demanda hacia arriba y hacia la derecha. Por tanto. el mercado de la competencia monopolística de Chamberlain se caracteriza por el uso de la publicidad y el esfuerzo de ventas. los salarios de los trabajadores son iguales al producto marginal del último trabajador contratado. Esto podía ser deseable e incrementar el bienestar social.. En la Teoría de la competencia imperfecta se supone que los trabajadores recibirán un salario equivalente al valor del producto marginal que obtienen. Según la teoría neoclásica. Cuando hay competencia en los mercados de factores y de productos. Y expresamente se declara consciente de que existen componentes competitivos y monopolísticos mezclados en la mayoría de los mercados. y entre los que destacó el esfuerzo de ventas y. la curva de demanda para la empresa es horizontal e infinitamente elástica. La empresa no puede influir en el precio. En concreto nosotros vamos a estudiar su ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS COMPONENTES MONOPOLÍSTICOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. JOAN ROBINSON. Este autor también tuvo una aportación en lo referente a lo que hasta entonces se había pensado del monopolio en cuanto al bienestar social. Su ingreso marginal será igual a ese precio dado. Pero indica que solo va a estudiar los componentes monopolísticos. Joan Robinson atribuye a Sraffa su interés por los modelos imperfectos. como conclusión afirma que no está claro que la competencia monopolística redujera el bienestar social. es decir.

Este ingreso marginal es igual a la productividad marginal del trabajo. El vendedor se enfrenta con una demanda y un ingreso marginal con pendiente negativa. que es decreciente según se añaden nuevas unidades. Siempre que haya elementos monopolísticos el trabajador recibirá menos de lo que vale el producto . el precio de la mercancía no es igual al ingreso marginal que la empresa recibe por la venta de unidades adicionales del producto. Pero la curva de demanda está representada por el ingreso marginal que obtiene la empresa al contratar nuevos trabajadores. A esto llama Robinson “EXPLOTACIÓN MONOPOLÍSTICA DEL TRABAJO”. se enfrenta a una demanda horizontal perfectamente elástica para su producto y el precio es igual al ingreso marginal de la empresa. En competencia perfecta la empresa es precio aceptante. la empresa contratará un número de trabajadores N que es el punto en el cual el producto marginal el último trabajador iguala a su salario. y puede influir en el precio o puede incrementar la cantidad vendida variando el precio de sus productos. En equilibrio los trabajadores reciben un salario equivalente al ingreso marginal de la empresa inferior al producto marginal de su trabajo. Según esta autora se daban imperfecciones en el mercado de trabajo debido a elementos monopolísticos en el mercado del producto final de la empresa. lógicamente tiene que reducir el precio de todas las unidades que vende. cuando cada empresa posee un cierto grado de monopolio. En estas circunstancias el ingreso marginal que la empresa obtiene por vender una unidad no es igual al precio. En equilibrio.HAE 56 En un mercado de competencia perfecta la empresa se encuentra con el siguiente mercado de trabajo: EL salario no varía con el empleo adicional de trabajo y la curva de oferta de trabajo que se encuentra la empresa es horizontal. hay que descontar la pérdida derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. Ahora bien. Si una empresa tiene que bajar el precio para vender más unidades. Robinson elimina algunos supuestos de la teoría tradicional.

. para Robinson los elementos monopolísticos eran omnipresentes. Al principio. Marshall había estudiado el monopolio como un caso excepcional.HAE 57 marginal. Por consiguiente la explotación del trabajador es inherente al funcionamiento del mercado y al sistema económico. Joan Robinson también dedicó parte de su vida a rechazar cosas que había dicho antes. pero de forma paulatina los investigadores retornaron al modelo de competencia perfecta de Marshall porque el acercamiento a la realidad que suponían Chamberlain y Robinson desembocaba en modelos demasiado complejos. radicalizando sus posturas en el curso de su vida. Sin embargo. SON LOS MODELOS DE MONOPOLIO LOS QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ECONOMISTAS. Estos dos autores representan una sola idea: EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ES INADECUADO PARA DESCRIBIR LA REALIDAD. será explotado. es decir. Esto supuso dentro del análisis económico una ruptura con la teoría neoclásica tradicional. Según Robinson la mayoría de los mercados se caracterizan por tener elementos monopolísticos. ambos autores contaron con numerosos seguidores y de primera línea.

Se convirtió en el crítico económico y social más conocido de su época. Tiene influencias del historicismo europeo. Fue contratado por la Universidad de Chicago. había que utilizar un modelo inductivo basado en la recogida exhaustiva de datos (historia). en lugar del modelo deductivo empleado por los neoclásicos. ECONOMÍA INSTITUCIONALISTA A PARTIR DE THORSTEIN VEBLEN. y en 1921 Ingenieros y el sistema de ps. pero pésimo como profesor. Publicó obras que le llevaron a la fama. Para los historicistas.HAE 58 TEMA 6. Según el historicismo la economía neoclásica era básicamente inútil porque se alejaba de la realidad y no tenía en cuenta los hechos observados. Murió en agosto de 1929 poco antes de la gran depresión que ya predijo en sus obras. Adquirió gran prestigio como pensador. En 1904 publica Teoría de la empresa de negocios. pero acabaron echándolo por indiscreciones con sus alumnos y por sus críticas a determinados hombres de negocios que financiaban la universidad. ESCUELA INSTITUCIONALISTA. 6. de antepasados noruegos. nace en Estados Unidos en 1857 y muere en 1929. LAS CORRIENTES ALTERNATIVAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO.1. Veblen. Veblen siente la influencia del historicismo y mantiene una actitud crítica con la economía neoclásica. Es el exponente máximo de la única escuela económica que puede considerarse genuinamente norteamericana. . en 1899 publicó Teoría de la clase ociosa.

Su pensamiento se basa en tres pilares: 1. en la idea de equilibrio. Veblen desarrolla una visión del cambio institucional económico. Según estas ideas. que aplicó a la evolución económica de la humanidad las ideas de Darwin. las cuales procedían del instinto de curiosidad de los individuos. para Veblen el equilibrio nunca se daba en economía. en todo momento y lugar. elegían aquella opción que les reportaba mayor utilidad. Veblen dijo que esto era una tontería superficial. los humanos somos mucho más complejos. la cual influyó poderosamente en Veblen. Charles Darwin (1809-1882) publicó en 1859 El origen de las especies.HAE 59 Los elementos esenciales de la obra de Veblen se formaron ya desde su primera publicación y se mantuvieron prácticamente sin cambios a lo largo de toda su vida. en el proceso económico existía una secuencia causal que llevaba a explicar el presente. Una visión darviniana de los procesos económicos y sociales. Ahora bien este proceso de evolución no tenía un fin predeterminado. la economía era un proceso de cambio continuo de las instituciones. la suma de comportamientos individuales basados en instintos y hábitos.TECNOLÓGICAS. Los neoclásicos tenían como fundamento el comportamiento maximizador de los individuos que. Para él. la satisfacción que obtenemos cuando algo nos . Veblen comenzó atacando los fundamentos filosóficos de los economistas clásicos y neoclásicos. A posteriori sí se podían identificar las causas de los hechos. Los acontecimientos históricos se explican mejor por las características de grupo. las conclusiones que la economía ortodoxa extraía de ellas eran también irreales. Se fijó. algunos de los más importantes son la curiosidad y la emulación. Sin embargo. en contra de lo que Marx afirmaba. que era fundamental en economistas clásicos y neoclásicos. debido a que se alejaban de la realidad y. Para él. entre estos. y dividió éstas en dos tipos: . Incluso se ha llegado a decir que sus últimos libros son ampliaciones y elaboraciones de una tesis o idea central establecida con antelación. Para él la economía tradicional estaba basada en ideas preconcebidas que resultaban ser falsas o en todo caso inútiles. por consiguiente. También poseemos el instinto del trabajo eficaz. 3. sobre todo. Desarrollo del concepto de INSTITUCIÓN. dirigimos nuestras acciones por instintos y hábitos y. que nos lleva a tratar de mejorar la forma de hacer las cosas. la economía real siempre estaba en desequilibrio. modelos coordinados de interacciones individuales. Veblen dice que la evolución económica de la humanidad no tiene un fin predeterminado. 2.

se daban las condiciones ideales para maximizar la producción. los financieros y todos los hombres de negocios en general constituían lo más representativo de las instituciones ceremoniales. técnicos e. Por otra parte. que es minoritario. porque se había encontrado otra manera de maximizar el beneficio que era reducir los costes. En un principio. Incluso en numerosas ocasiones los dueños de las empresas saboteaban cualquier innovación tecnológica. Veblen engloba dentro de las instituciones tecnológicas todo aquello que está en relación directa con el proceso de producción. y debido a sus características son esencialmente dinámicas. de tal forma que desconocían por completo las necesidades tecnológicas de sus empresas. en el sistema capitalista los propietarios de las empresas dirigían también el proceso de producción. El objetivo máximo de todo dueño de empresa era alcanzar el mayor beneficio. les había llevado a perder el interés por reducir costes.. el desarrollo del sistema capitalista había separado propiedad y gestión.HAE 60 sale de la mejor manera posible. obreros cualificados. al final las instituciones tecnológicas terminan por prevalecer. a la innovación que el modelo tecnológico provoca. unido al miedo provocado por las crisis económicas. Estos constituyen las. Estas instituciones ceremoniales se resisten al cambio. Los propietarios ausentes de las empresas. Los hombres de negocios no tenían el control sobre la producción. el sistema capitalista se había convertido en ineficiente. Este sector de la sociedad. . Para Veblen el cambio económico y social es el resultado de la interacción entre las instituciones tecnológicas y ceremoniales. Así. Los elementos más destacados de las instituciones tecnológicas son aquellos individuos que controlan o participan en el proceso de producción: ingenieros. y no maximizar la producción. es el que se marca como máximo objetivo alcanzar el tope en la eficiencia productiva. Ahora bien. INSTITUCIONES CEREMONIALES. cada modelo tecnológico de cada época histórica origina un conjunto característico de derechos de propiedad. Pero. a pesar de la resistencia al cambio.. de estructuras sociales y de hábitos de pensamiento. lo que. incluso. convirtiéndola en menos eficiente. Estos instintos crean las instituciones tecnológicas. el monopolio. propiedad y supervisión estaban en manos de las mismas personas. que alejaba a la producción del máximo que podía llegar a alcanzar. CAMBIO ECONÓMICO. Así.

las empresas no podían devolver el dinero prestado por los bancos. Según él. Después de Veblen no surgió una escuela unitaria de características bien identificadas. Todos estos comportamientos les llevan a hacerse con el poder político. Y de hecho. Incluso la mayor parte de la clase trabajadora puede considerarse dentro de las instituciones ceremoniales. Los bancos concederán créditos confiados en las buenas expectativas. En ese momento. a sabotear la entrada de nuevos competidores y a proteger sus mercados de la competencia exterior. llegaba un momento en el cual el crédito había ido muy lejos y alcanzaba el límite que los bancos estaban dispuestos a soportar. que lo dirigen y cuyo objetivo principal es maximizar la eficiencia.HAE 61 Estos individuos chocan con los ingenieros. Además de este proceso. es posible que en esta decisión revolucionaria acaben siendo apoyados por una parte de los obreros que se hayan percatado de las negativas consecuencias del comportamiento monopolístico de los hombres de negocios. la producción crecerá. Lo .. El Institucionalismo ha sido seguido en el siglo xx por numerosos economistas. Así. Sin embargo. que forman parte del proceso de producción. lo que desembocaba en un descenso de los beneficios... El consejo de Veblen es que ingenieros y técnicos deben tomar las riendas del proceso productivo e imponerse sobre las instituciones ceremoniales. en las etapas de expansión las empresas procederán a endeudarse. De aquí surge la identificación entre poder económico y político. Veblen explicó los CICLOS ECONÓMICOS. Las viejas empresas. técnicos. este hecho coincidía generalmente con la incertidumbre provocada por cambios tecnológicos introducidos por nuevas empresas en los procesos de producción. porque les interesa mantener una serie de derechos alcanzados que las innovaciones pueden hacer peligrar. produciéndose la crisis del sistema financiero. la incertidumbre y la caída de los beneficios llevaban a un empeoramiento de las expectativas. que contagiaba a su vez al sistema productivo. en las que habían prevalecido los intereses de las instituciones ceremoniales. Para responder a esas crisis las instituciones ceremoniales recurren con más fuerza a actividades monopolísticas. Ahora bien. aunque no se puede hablar de corriente de pensamiento unificada. A partir de ahí. sufrían una pérdida de eficiencia por culpa de las nuevas empresas competidoras. la incertidumbre llevaba a los bancos a no renovar los créditos y a solicitar la devolución de los ya concedidos. provocando que se retrase la mejora de le eficiencia. La instabilidad.

. Cada individuo se diferencia de los demás no sólo en gustos . Esta descompensación se resolverá cuando los intereses privados caigan en la cuenta de que mejoran el bienestar si permiten que el Estado tenga los instrumentos necesarios para ofrecer servicios públicos adecuados. al mismo tiempo que se desarrolla la escuela neoclásica. De hecho contrarrestar el poder económico debe ser su función principal.HAE 62 único que une a todos ellos es el rechazo a la teoría económica clásica y su escasa identificación con el marxismo.A. Sus dos aportaciones más conocidas son: . SCHUMPETER. sobre todo. con el tiempo el concepto de austriaco perdió sus connotaciones geográficas. Los sindicatos forman parte de ese poder compensador.2. Según Galbraith el proceso de monopolización de la vida económica ha llevado al aumento y concentración de poder en manos de unos pocos. la caracterización de austriaco se empleó para definir a sus discípulos. Así. es el Estado el que debe convertirse en el principal poder compensador. EL PROTAGONISMO DEL EMPRESARIO: LA ESCUELA AUSTRIACA Y J. Veblen ve la economía como algo dinámico y como algo que no lleva a un fin predeterminado.PODER COMPENSADOR. El más importante de todos sus seguidores es Galbraith (1908). Según Galbraith la preeminencia de los intereses privados ha llevado a que la riqueza que puede obtener cada persona por sus propios medios se encuentre en desequilibrio con la riqueza pública. Los austriacos defendieron que en economía todo depende de decisiones personales. del medio ambiente o de la sociedad en su conjunto. Pero. aunque éstos acabaron viviendo en Inglaterra y en Estados Unidos. Sin embargo. De hecho se caracteriza por su interés por los temas microeconómicos. Esta escuela se caracteriza por su rechazo a los planteamientos neoclásicos. La Escuela Austriaca se desarrolló durante el último tercio del siglo XIX. y estas decisiones son subjetivas. Su origen es el siguiente: está creada por una serie de autores de habla alemana que coincidieron en la misma época con la Escuela de Viena. Este poder económico necesita ser contrarrestado con otro poder político y social.La contradicción existente entre una sociedad opulenta y un Estado cuyos servicios no se corresponden con esa riqueza. así como las asociaciones de defensa del consumidor. 6.

el cual le dio gran fama en Austria y Alemania. Era mentira que el sistema desembocara en el equilibrio económico.HAE 63 sino también en conocimientos. Lo que hay que estudiar es el proceso para la toma de decisiones. Al contrario. Nació en 1883 y murió en 1950. SCHUMPETER. Según Schumpeter el proceso se desarrollaba de la manera siguiente: en una situación teórica de equilibrio tenía lugar lo que él llamó la corriente circular de la vida económica. en 1942 Capitalismo. Fue Ministro de Hacienda en su país. La función empresarial consiste en destruir lo anterior y crear algo nuevo mediante la introducción de nuevas condiciones en el proceso productivo. el objeto de estudio primordial debe ser la figura del empresario. cuando. Estas nuevas . En esta corriente circular los agentes económicos únicamente se dedicaban a vivir del pasado y a gestionar lo recibido de la misma forma que se había hecho hasta entonces. y sobre todo la Escuela Clásica. aunque no fue conocido como un autor universal hasta que se tradujo al inglés en 1934. lo que caracterizaba al capitalismo era la ruptura continua de lo anterior y la creación de situaciones nuevas. y en 1952 Historia del análisis económico. percepciones. es decisiva para entender el desarrollo económico. Teoría del desarrollo económico. Parte de la idea de que hasta principios del siglo xx la economía. se había dedicado a estudiar una situación de equilibrio. En él confluyen 2 características: dominio absoluto de los métodos matemáticos y desprecio de los métodos matemáticos. profesor en Viena y en Berlín. del agente que toma decisiones. Según él. En esta situación teórica no hay lugar para la innovación. aptitudes. Y en sus planteamientos se muestra como gran admirador de Marx y de Walras. Por consiguiente. socialismo y democracia. sin embargo lo importante en un sistema capitalista era precisamente el desequilibrio. Es uno de los principales economistas que ha habido nunca. publicó innumerables artículos y cuatro libros fundamentales. en esta situación limitaban a su actividad a combinar los distintos factores de producción y supervisar todo el proceso productivo. En el sistema capitalista quien toma las decisiones es el empresario. De ellos recogió ideas. Presenta además una gran obsesión por Keynes. expectativas. y las utilizó para entender a los demás economistas. pero su esquema de pensamiento es nuevo. aunque se consideraba superior. El primero se publicó en 1911. la figura del empresario. En 1938 publicó Siglos de negocio. Schumpeter domina las matemáticas. Los gestores de las empresas. Los austriacos rechazan por inútiles los métodos matemáticos y su objetivo es explicar la realidad pero no realizar predicciones. Esto lo llamó DESTRUCCIÓN CREADORA.

Pero ninguna de ellas era imprescindible para ser empresario. Las crisis son para Schumpeter depuraciones del sistema económico que eliminan los elementos ineptos del sistema. Para Schumpeter. Dentro de este sistema. El empresario podía encontrar nuevas fuentes de aprovisionamiento. e.HAE 64 combinaciones que introducen los empresarios en la economía podían ser de cinco tipos: El empresario podía introducir un nuevo bien. el empresario se convertía en un mero gestor. la innovación no es seguida solamente por los hombres de negocios más aptos. la función capitalista. Esto provoca una serie de incorrecciones dentro de la economía que deben ser resueltas. El empresario podía abrir nuevos mercados. la función de mano de obra. Si se desea que el país se enriquezca el Estado debe influir en las reglas del juego y beneficiar a la función empresarial. El empresario podía introducir cambios en el sistema productivo. eran cosas distintas y de hecho se podía ser empresario sin disponer de capital. surgirán nuevas innovaciones que harán volver a crecer la economía. Después de los momentos de crisis. Esto crea buenas expectativas y un ambiente óptimo para el progreso de los negocios. la función directiva. Las innovaciones van por oleadas y por ese motivo la economía es cíclica. . La función capitalista y la función empresarial. además de esa función empresarial. es decir. Schumpeter enlaza el análisis microeconómico con el macroeconómico. aunque a menudo iban juntas. La existencia de empresarios en la economía es la que lleva al crecimiento y depende de las reglas del juego imperantes en esa economía. cuando la novedad dejaba de serlo. En ese momento. la siguen también los más incapacitados. provocando el crecimiento de la economía. de cómo se premie la función empresarial. El empresario podía introducir nuevas formas de organización industrial. La función empresarial termina cuando lo nuevo pasa a formar parte de lo viejo. incluso. ¿qué debe hacer el Estado?. la función empresarial podía ir unida a otro tipo de funciones de tal forma que en una misma persona podían confluir. ya que si la innovación era convincente el capital acudiría. Analiza la existencia de ciclos en la economía y los explica de la siguiente manera: A partir del nacimiento de una nueva innovación los hombres capaces adaptan esa novedad y llevan la función de producción a una cota superior. A partir de aquí. Ahora bien.

El poder que tienen los defensores de cada una de las alternativas explica porqué una tecnología menos eficiente triunfa sobre otra que lo es más. No siempre saldrá triunfante la mejor tecnología. Por consiguiente. y las decisiones eran tomadas por directivos ajenos a la propiedad de las empresas. sobre todo. Realiza una crítica a la economía neoclásica y se interesa. Este estudio de las empresas no debe realizarse al margen de su contexto. Se ha desarrollado en los últimos 20 años. . Para los componentes de esta escuela la tecnología es en buena medida una cuestión de cada empresa. Para Schumpeter esta separación entre propiedad y gestión iba a acabar eliminando por completo el sistema capitalista. Su idea clave es que la economía no es estática sino dinámica.3 LA ECONOMÍA EVOLUTIVA. es decir la función empresarial. La Economía Evolutiva es una escuela que supone una síntesis de las enseñanzas de Schumpeter y Veblen. es decir. Por ese motivo el objeto de estudio no debe ser el mercado sino las empresas. Para Schumpeter era inevitable la llegada del socialismo y la muerte del sistema capitalista porque el sistema capitalista se estaba convirtiendo cada vez en mayor medida en un sistema formado por grandes corporaciones en las cuales la iniciativa individual. tenía cada vez menos cabida. Las diferencias en la capacidad tecnológica de los países son determinantes para elaborar una teoría del cambio económico y del comercio internacional. lo que les interesa es analizar el cambio de la economía. 6. Esta compuesta por conocimientos específicos acumulativos y en muchos casos tácitos e implícitos. Por consiguiente los sistemas impositivos progresivos chocaban con las expectativas de obtener mayores ganancias y con resultados negativos. los economistas evolutivos se marcan también como objetivo el análisis de las reglas del juego dentro de las cuales de mueven las empresas. y suponía la antesala de un sistema socialista.HAE 65 Schumpeter se limitó a decir que las medidas fiscales de los gobiernos debían desincentivar el crecimiento de la riqueza nacional. a los evolutivos no les interesa el equilibrio. el interior de las empresas. No existe el determinismo tecnológico (de entre las tecnologías se elige la más eficiente) porque juegan además otros factores. por el estudio de las instituciones y el cambio tecnológico.

La biología moderna sigue las enseñanzas de Darwin. No es casualidad que la economía evolutiva haya desarrollado en un momento de ruptura tecnológica. Éste ha dado lugar al abandono del análisis del equilibrio y al creciente interés por el estudio del desequilibrio. está causado por el azar. trató de adaptar los métodos que se empleaban en las matemáticas y en la física. . y. de los cambios. no es gradual.HAE 66 ¿Por qué se llaman evolutivos? Toman su nombre de la biología evolutiva. según el cual la evolución no tiene un fin predeterminado. Los economistas evolutivos opinan que el desarrollo económico se deriva de las tecnologías. en ocasiones. En el siglo XIX con el objetivo de convertir a la economía en una ciencia más científica. Tratan de acercarse a la biología moderna y huir de la física clásica. está sujeta a momentos de ruptura y a saltos discontinuos. en un momento histórico de cambio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful