globalización es un proceso fundamentalmente económico que consiste en la creciente

integración de las distintas economías nacionales en una única economía de mercado

mundial.1 2

La globalización muchas veces se la relaciona al neoliberalismo encarnado en los

organismos internacionales públicos como OMC, FMI y BM; modelo rechazado por los
grupos altermundistas, entre otros. Sin embargo, se alega, la globalización, o lo que se
entienda por ella, es un proceso autónomo o un orden espontáneo que no depende de la
dirección de tales organismos públicos, el accionar de los cuales pueden incluso
entorpecer el proceso, sino del crecimiento económico y del avance tecnológico
humano.3

Es discutible relacionar la globalización con una dimensión extra-económica o extra-

tecnológica,4 pero abarcaría cuestiones mundiales como: transporte,
telecomunicaciones, cambio climático, imperialismo cultural, multiculturalismo,
inmigración, incremento o decrecimiento de la calidad de vida.

Etimología
Ciertos autores consideran más adecuado en español el término mundialización,
galicismo derivado de la palabra francesa mondialisation, en lugar de globalización,
anglicismo procedente del inglés globalization, puesto que en español «global» no
equivale a «mundial», como sí ocurre en inglés.

Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia Española registra la entrada

«globalización», entendida como la «tendencia de los mercados y de las empresas a
extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales»
(DRAE 2006, 23ª edición), mientras que la entrada «mundialización» no está en el
Diccionario, aunque están planeando incluirla.

Historia

Barco británico cargado de mercancías cruza del Mar Caribe al Océano Pacífico a través
del Canal de Panamá. La intensificación del comercio mundial ha llevado al gobierno
panameño a lanzar proyectos de ampliación del Canal.
La historia de las sociedades, especialmente las europeas, a partir de la travesía de
Cristóbal Colón en 1492 muestra que la gran mayoría ha tenido sólidas vocaciones
expansivas. Esto dio lugar a una serie de imperios. Durante ese periodo, la teoría
política y económica que regía las relaciones tanto entre los imperios como los de las
metropolis hacia las colonias era el mercantilismo, que presupone la competición por
una cantidad finita de riqueza, lo que "obligaba" a un control estricto del comercio. Esto
ocasionó tensiones entre las potencias coloniales, de donde nació la necesidad de buscar
arreglos entre ellas. Así, por ejemplo, en 1494, en el primer tratado global de la historia,
España y Portugal se reparten el mundo a ser conquistado, dividiéndolo de acuerdo al
Tratado de Tordesillas.

Posteriormente, movimientos independentistas causan el fín de ese primer período

colonial de la Edad Moderna. La lección aprendida por Gran Bretaña tras la pérdida de
sus colonias en Norteamérica fue que el comercio internacional puede aportar
prosperidad, incluso en ausencia de dominio colonial. El mercantilismo fue remplazado
por el capitalismo y sus nuevas teorías: el laissez-faire económico y el liberalismo
político y social de Adam Smith y sus sucesores (véase las luchas del
manchesterianismo plebeyo contra el proteccionionismo aristocrático). Esa nueva visión
contribuyó durante los años cuarenta y cincuenta del siglo XIX a la extensión del
modelo de la División internacional del trabajo, asignando a Europa la producción de
bienes manufacturados y a los países no europeos la producción de materias primas,
guiándose por la teoría de la ventaja comparativa desarrollada por David Ricardo,
generando así una inmensa acumulación de capital que dio impulso al sistema
capitalista industrial.

En el área del comercio internacional, el proteccionismo mercantilista es reemplazado

por el libre comercio. Karl Marx y Friedrich Engels describen en 1848 este período, que
algunos estudiosos han denominado como la primera ola de mundialización:

La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los

países un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos
nacionales de la industria. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra, arrolladas por otras
nuevas, cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias
que ya no transforman como antes las materias primas del país, sino las traídas de los climas
más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras, sino en todas
las partes del mundo. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro
tiempo, los frutos del país, sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras
remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no
entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por
vínculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producción material,
acontece también con la del espíritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones
vienen a formar un acervo común. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van
pasando a segundo plano, y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura
universal.
La burguesía, con el rápido perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las
facilidades increíbles de su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más
salvajes. El bajo precio de sus mercancías es la artillería pesada con la que derrumba todas las
murallas de la China, con la que obliga a capitular a las tribus bárbaras más ariscas en su odio
contra el extranjero. Obliga a todas las naciones a abrazar el régimen de producción de la
burguesía o perecer; las obliga a implantar en su propio seno la llamada civilización, es decir, a
hacerse burguesas. Crea un mundo hecho a su imagen y semejanza. (Manifiesto del Partido
Comunista)
Sin embargo, esta situación empezó a cambiar en la década del setenta del siglo XIX.
Las dificultades comerciales de Gran Bretaña se agudizaron en la "Larga Depresión" de
1873–96, un periodo prolongado de deflación, lo que condujo al abandono del libre
comercio entre las potencias europeas (en Alemania desde 1879 y en Francia desde
1881). Esto a su vez provocó un nuevo periodo colonial. Las potencias europeas
colonizaron amplias regiones del Medio Oriente, África, Asia, etc. a veces desplazando
imperios no europeos. Esto ocasionó nuevas tensiones entre las potencias coloniales lo
que a su vez llevó a nuevas tentativas de arreglos entre ellas. En 1904. Inglaterra y
Francia firman la entente cordiale y EEUU declara el Corolario Roosevelt a la Doctrina
Monroe

La nueva ola proteccionista desembocó en dos sangrientas guerras mundiales, que

causaron grandes sufrimientos a los pueblos y enormes daños a las economías, llevando
a la retracción del volumen y la importancia de los flujos internacionales de comercio.
Durante esas fechas se produce en 1917 la Revolución Rusa, que, tras la toma del poder
en la Revolución de Octubre por los soviets, dirigidos por los bolcheviques, pone fin a
la I Guerra Mundial con el tratado de Brest-Litovsk y establece el primer estado obrero,
la RSFSR, englobado luego dentro de la Unión Soviética, dirigida en su primera fase
por el control obrero de la producción, el reparto agrario y el poder de los soviets ó
democracia soviética, hasta el posterior desarrollo y concentración gradual del poder en
manos de la burocracia soviética y del PCUS y la Komintern encabezada por Stalin y ya
en época de Nikita Jrushov por la llamada Nomenklatura. Sin embargo las guerras no
resuelven el otro problema central de la economía mundial de la época: las
fluctuaciones cíclicas o Crisis cíclicas de la actividad económica, en períodos
relativamente cortos de expansión seguidos por recesión. La más conocida de estas es la
gran depresión de 1929.

Hacia el fin de este periodo, entre las dos guerras, se empieza a aceptar en las naciones
capitalistas la noción de que el Estado tiene una doble función fundamental en el buen
funcionamiento de la economía: uno en asegurar la prosperidad de la población y el otro
en evitar los ciclos de crecimiento y recesión. Se crean así las bases para la aparición del
Estado de bienestar `(ver John Maynard Keynes y Trato Nuevo)

En 1945, poco antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas, aún
en proceso de constitución, realizan una Conferencia Financiera en Bretton Woods
(EEUU), donde se decide crear el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Poco después, en 1947, se firma el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio
(GATT), antecesor de la OMC. En lo relacionado a políticas del desarrollo, se
implementa el Plan Marshall

Sin embargo, al terminar la guerra, el mundo se dividio en dos grandes bloques político-
económicos: el bloque capitalista con el liderazgo indisputado de Estados Unidos y el
bloque comunista (COMECON) con el liderazgo también indisputado de la Unión
Soviética. El poder atómico con que contaron ambos bloques expuso a la Humanidad al
peligro de una guerra nuclear y, por primera vez, a la posibilidad de autodestruírse como
especie. Este peligro produjo la llamada guerra fría, e incremento una conciencia de
destino común como especie.

Por su parte, los pueblos de las colonias europeas iniciaron una serie de luchas de
descolonización o de liberación nacional que culminaron en la creación de más de 100
nuevas naciones independientes. Muchos de estos países prefirieron no alinearse en
ninguno de esos dos bloques. Emergió entonces un Tercer Mundo que se organizó como
Movimiento de Países No Alineados que, aún manteniendo cierta relación con uno o
con los dos bloques, se mantenían neutrales en la confrontación global. Este sector puso
en práctica una serie de políticas a fin de obtener su desarrollo económico muchas de las
cuales estaban basadas en el principio de Industrialización por sustitución de
importaciones

En ese periodo los países capitalista se reorganizaron, guiados por los acuerdos del
GATT, en el OCDE. El producto interno de ese bloque se expandió y al mismo tiempo
se vio la emergencia a la preeminencia de las "corporaciones" o Empresas
Multinacionales, con gran poder económico y político y que desplazan a las empresas
del capitalismo clásico que tanto Smith como Marx conocieron5

Históricamente, los bloques practicaban el proteccionismo en relación a los otros y a

veces con sus propios aliados. Entre los bloques capitalistas y comunistas el motivo es
obvio. Pero a su vez ambos buscaban manipular las lealtades de los miembros del grupo
tercermundista a través de la concesión o negación de relaciones económicas. A su vez,
los tercermundistas trataban de evitar esa relación que fue descrita como de dependencia
o neocolonial tratando de llegar a la autosuficiencia económica.

Sin embargo, una nueva crisis que se inició a mediados de la decada del sesenta (ver
estanflación), agudizada por la crisis del petróleo de 1973 provocó una reorganización
radical de la economia, fundada en la intensa promoción de la innovación tecnológica
(TIC), la reforma de las políticas de desarrollo (ver Consenso de Washington) y
tentativas de desmantelar del Estado de Bienestar, que llego a ser visto como -en las
palabras de Margaret Thatcher - un "estado niñera", sofocador de las libertades y
restringidor de la capacidad de escojer de los individuos.

El 9 de noviembre de 1989, se produjo la caída del Muro de Berlín, abriendo camino a

la implosión de la Unión Soviética en 1991 y la desaparición del bloque comunista.

A partir de ese momento comenzó una nueva etapa histórica: la globalización.

Su naturaleza

Mural alusivo a la globalización en una calle de Humahuaca (Argentina)

En el escenario delineado algunos pensadores y politicos, por ejemplo, Friedrich Hayek
por un lado influenciando las nuevas ideas económicas y Milton Friedman por otro
cuyas ideas encontraron expresión de cierta forma por parte de los especialistas a cargo
de la economía en los gobiernos de Pinochet en Chile (en lo que se llamó "un
experimento"), y de Deng Xiaoping de China (en su transición a la economía de
mercado socialista).6 Reagan (1981-1989) en EEUU y Thatcher (1979-1990) en Gran
Bretaña) encontraron ya sea necesario o conveniente efectuar una fuerte critica desde un
punto de vista del conservadurismo liberal a formas socio-político y económicas
anteriores, que ellos consideraban estatizantes y en consecuencia restrictoras tanto de las
libertades individuales como del desarrollo económico y social, proponiendo nuevas
formas a fin de crear un terreno favorable para su expansión, lo que de hecho redundó
en la generación de nuevas interrelaciones entre los factores economicos y mercados de
todo el mundo (consumidores, trabajo, recursos naturales, inversiones financieras, etc.);
sin embargo ambos gobiernos fueron en otras áreas fuertemente intervencionistas. Por
sus características, las Empresas Multinacionales se encuentran en óptima situación para
aprovechar el nuevo escenario.

La globalización en sí misma es un proceso contínuo y dinámico, que desafía las leyes

no sólo de los países en desarrollo, respecto a elementos tales como protección a
trabajadores, protección del medio ambiente y formas de regular el funcionamiento de
corporaciones que, si bien pueden dar trabajo a la mano de obra desocupada, también
pueden beneficiarse de irregularidades y debilidades subsistentes en un determinado
país. Es fácil para estas empresas simplemente transladar sus centros de producción a
lugares en los cuales se les de el máximo de facilidades. Es también un desafío a los
proyectos de desarrollo de los países, especialmente para aquellos que están en vías de
desarrollo, pues no sólo considera cualquier intervención estatal como inimica a los
intereses de esas empresas (en la medida que tales planes implican regulaciones y
demandan impuestos y otros recursos) sino que además asevera que la idea misma del
desarrollo social como meta y objetivo gubernamental o estatal precluye la libertad
individual y distorsiona tanto la sociedad como el mercado.(ver por ejemplo posición
paretiana en: [3]}

Estas fueron las pautas de un primer momento en esta nueva relación socio-económica.
Se puede observar, como ejemplo, que los altos costes de producción en los países
desarrollados, que confluyendo con una apertura de los países del este oriental,
especialmente China e India, a los mercados de capitales y su inclusión como miembros
de la Organización Mundial de Comercio (OMC), resultó en el translado masivo de la
producción industrial desde Europa y EEUU a esos u otros países que ofrecían
condiciones mas favorables al incremento de las ganancias de esas empresas
internacionales.

Ese fenomeno está produciendo, en la segunda mitad de la primera decada del siglo
XXI, un cambio profundo en las relaciones de poderes entre los países, lo que a su vez
produce una crisis lenta o decaimiento en los paises que se consideraban desarrollados,7
Así, por ejemplo, en EEUU este segundo periodo, que se inició durante el gobierno del
presidente George W Bush con la intención de reafirmar a EEUU como "superpoder"
mundial, estableciendo una " Pax Americana" basado en el dominio estadounidense por
un lado del sistema económico mundial y por el otro, su superioridad militar. Pero la
realidad ha sido que la economía de ese país ha adquirido el déficit en la balanza de
pagos más grande en la historia del mundo, lo que lo lleva a la desvalorización de su
moneda y decadencia de sus tasas de ahorro e inversion, lo que a su vez significa que
ese pais empieza a depender de la inversion externa8 y entra a un periodo prolongado de
"semi recesion"; mientras que al nivel militar su ejército se encuentra empantanado en
Iraq y Afganistán, en una guerra que está llegando a ser vista como inganable en
términos militares9 Aun mas serio para ese pais, sus prácticas políticas se alejan cada día
más de los consensos pragmáticos (especialmente en politica externa) que
predominaron durante el ascenso y predominancia mundial de EEUU10 lo que dificulta
la solución de sus problemas y pone en cuestión su liderazgo11

A nivel cultural, el incremento de la la intercomunicación física y virtual, han

incrementado y facilitado este proceso. La interconexión física se basa en la
masificación del transporte. La interconexión virtual se basa exclusivamente en la
tecnología, por ejemplo, Internet. Esto ha llevado a dos resultados contradictorios: por
un lado la centralización del control administrativo y politico a niveles gubernamentales
y corporativos se ha visto facilitada enormemente. Por otro, se ha facilitado de manera
igualmente enorme la diseminación de ideas críticas y la comunicación a nivel de
ciudadanos comunes y corrientes, que anteriormente estaban para su información a
merced de los Medios establecidos o no podían responder rápida y efectivamente a
decisiones que los afectaban (ver, por ejmeplo: Ciberactivismo)

En este último sentido, cabe anotar dos momentos ejemplares: cuando el gobierno
español del momento trató de obtener provecho político de unos atentado terrorista tres
dias antes de una elección, elección que perdió cuando el público de ese país se
comunicó directamente entre sí para expresar su rechazo a esa manipulación, a través de
los medios electrónicos y dejando de lado la prensa y medios oficiales. El otro ejemplo
han sido las reuniones antiglobalizantes -por ejemplo, el Foro Social Mundial- que se
han efectuado a partir del comienzo del siglo XXI, cuando los dirigentes de los países
desarrollados se reúnen en lo que todavía se conoce como " reuniones cumbres"
precisamente porque se excluye de ellas a la gran mayoria de ciudadanos.

Un último punto de interés es el crecimiento económico a nivel mundial desde la

introducción del proceso. Según datos del FMI, todos los países desarrollados y muchos
de los que se encuentran en vías de desarrollo, han experimentado un crecimiento
sostenido de sus economías, lo que ha y está permitiendo la incorporación de cientos de
millones de habitantes a las economías modernas. Esta es generalmente la justificación
mas usada en favor de la globalización.

Argumentos en favor de la globalización

Es importante anotar que entre los partidarios de la globalización están corrientes con
visiones encontradas y radicalmente diferentes en su percepción sobre los beneficios de
la globalización, es el el caso del liberalismo libertario y el neoconservadurismo en lo
político, o la escuela austríaca y el monetarismo/escuela neoclásica en la doctrina
económica.

• Los liberales libertarios y otros proponentes del laissez-faire capitalista dicen

que altos niveles de libertades políticas y económicas, en la forma de
democracia y capitalismo, han sido fines valuables en si mismo en el mundo
desarrollado y han también producido altos niveles de riqueza material. Ellos
 ven en la globalización un proceso benéfico de extensión de la libertad y el
capitalismo.12

• Aquellos que apoyan el Libre comercio proclaman que el aumento tanto de la

prosperidad económica como de oportunidades, especialmente en los países en
desarrollo, incrementara las libertades civiles y llevara a una alocación de
recursos más eficientes. Las teorías económicas de la ventaja comparativa
sugieren que el mercado libre produce tal alocación efectiva de recursos, a
mayor beneficio de todos los países que estén envueltos. En general, esto
conduce a reducción de precios, mas empleos, incremento en la producción y de
niveles de vida especialmente para los que viven en países en desarrollo.12 13

• Hay también los llamados "globalistas" o "mundialistas", que proponen una

"globalización democrática". Ellos creen que la primera etapa de la
globalización, orientada al mercado o a asuntos económicos, debe ser seguida
por una etapa de creación de instituciones políticas globales que representen las
visiones o aspiraciones del "ciudadano mundial" Su diferencia con otros
"globalistas" es que ellos no definen por adelantado una ideología para orientar
esta voluntad, dejándola a la voluntad de esos ciudadanos a través de un proceso
democrático

• Proponentes de la globalización argumentas que el movimiento anti-

globalización es proteccionista y usa evidencia puntual y anecdotal para apoyar
sus visiones, mientras que las fuentes estadísticas proveen apoyo fuerte a la
globalización:

• A pesar que algunos lo disputan, la desigualdad del ingreso a nivel mundial

parece estar decreciendo, como el economista Xavier Sala-i-Martin argumento
en 2007 - [4].14 Dejando de lado quien tiene la razón, se puede alegar que mas
importante es la medida de pobreza absoluta: si todos vivieran en la miseria, la
desigualdad de ingresos seria muy baja.

• Desde 1981 al 2001, de acuerdo a figuras del Banco Mundial, el numero de

personas que viven con un dólar o menos de ingreso al día ha declinado en
términos absolutos de mil quinientos millones de personas a mil cien millones.
Al mismo tiempo, la población del mundo aumento. Así pues, en términos
porcentuales el número de tales personas declino en los países en desarrollo de
40% a 20%. de la población.15 con las mayores disminuciones teniendo lugar en
las economías que han reducido mas las barreras al comercio e inversión. Sin
embargo, algunos críticos advierten que seria conveniente usar medidas mas
detalladas de la pobreza.16

• El porcentaje de personas que viven en menos de dos dólares de ingreso al día

ha caído mucho en áreas afectadas por la globalización, mientras que las tasas de
pobreza ha permanecido estable en otras áreas. En Asia del Este, incluyendo
China, ese porcentaje ha decaído en un 50.1%, comparado con un incremento
del 2.2% en África subsahariana.13

Área Demograph 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 Cambio
 Percentua
ic l 1981-
2002

Menos de $1 57.7 38.9 28.0 29.6 24.9 16.6 15.7 11.1

-80.76%
por dia % % % % % % % %
Asia del
Este y
Pacifico
Menos que 84.8 76.6 67.7 69.9 64.8 53.3 50.3 40.7
-52.00%
$2 por dia % % % % % % % %

Menos que 11.8 10.9 11.3 11.3 10.7 10.5

9.7% 8.9% -8.25%
$1 por dia % % % % % %
America
Latina
Menos que 29.6 30.4 27.8 28.4 29.5 24.1 25.1 23.4
-29.94%
$2 por dia % % % % % % % %

Menos de $1 41.6 46.3 46.8 44.6 44.0 45.6 45.7 44.0

+5.77%
por dia % % % % % % % %
África
subsaharia
na
Menos de 73.3 76.1 76.1 75.0 74.6 75.1 76.1 74.9
+2.18%
$2 por dia % % % % % % % %

Fuente: World Bank, Poverty Estimates, 200213

• La esperanza de vida se ha casi doblado en los países en desarrollo desde la

Segunda Guerra Mundial y esta empezando a cortar la distancia entre ella y la de
los países desarrollados, donde el mejoramiento ha sido menor. Incluso en los
países del África subsahariana , la region menos desarrollada, la esperanza de
vida ha aumentado de menos de 30 años antes de esa guerra a alrededor de 50
años antes de la pandemia de SIDA y otras empezaran a reducirla nuevamente al
presente nivel de alrededor de 47 años. La mortalidad infantil ha decrecido en
todas las regiones del mundo en desarrollo.17

• La presencia de la democracia ha incrementado dramáticamente: desde una

posición en la cual habian muy pocas naciones con sufragio universal en 1900 a
estar presente en un 62,5% de todos los países en el 2000.18

• Los derechos de las mujeres (ver Feminismo) ha avanzado. Incluso en areas

tales como Bangladesh ellas estan logrando acceso a trabajos que proveen
estabilidad e independencia economica.12
 • La proporción de la población mundial que vive en países en los cuales las
provicion de alimentos per capita es menor que 2.200 calorías o 9,200 kilo
joules por persona por dia disminuyo desde 56% en 1960 a menos de 10% en
1990.19

• Entre 1950 y 1990. la tasa de alfabetización mundial aumento del 52% al 81%.
Las mujeres han representado mucho de ese crecimiento: la tasa de
alfabetizacion femenina, como porcentaje de la masculina, aumento de 59% en
1970 a 80% en el 2000.20

• Hay tendencias similares en lo que respecta a acceso a electricidad, autos,

radios, telefonos, etc, al mismo tiempo que una proporción creciente de la
población con acceso a agua potable.21

• El porcentaje de menores en la fuerza de trabajo ha caido desde un 24% en 1960

al 10% en el 2000.22

• Indur M. Goklany, en su libro 'The Improving State of the World también

encuentra evidencia que esas, y otras, medidas del bienestar humano estan
mejorando y que la globalización es parte de la explicación. También busca
responder al argumento que el Impacto ambiental limitaría ese progreso.

• Otros autores, tales como el senador canadiense Douglas Roche, simplemente

ven la globalización como inevitable y argumentan a favor de crear instituciones
tales como una Asemblea Parlamentaria de las Naciones Unidas elegida a fin de
supervisar y controlar la acción de cuerpos e instituciones internacionales no
electos.

• A pesar que los criticos de la globalizacion se quejan que esta implica un

predominio de la cultura occidental (u occidentalisacion) un informe del año
2005 de la UNESCO23 muestra que el cambio cultural se esta haciendo en ambas
direcciones. En el 2002, China fue el tercer pais en exportaciones de bienes
culturales, detras de Gran Bretaña y EEUU. Entre 1994 y el 2002, la proporción
de esas exportaciones de tanto Norte America como Europa decayo , mientras
las exportaciones de Asia crecieron hasta sobrepasar a la norteamericana.

Los proponentes de la globalizacion critican duramente algunas políticas corrientes en

países desarrollados. En particular, los subsidios a la agricultura y las tarifas protectivas
en esos países. Por ejemplo, casi la mitad del presupuesto de la Unión Europea se
emplea en subsidios agrícolas, en su mayoría, a las grandes empresas y granjas
industrialisadas que constituyen un poderoso lobby.24 Japón , por su parte, concedio a su
sector agricola 47 mil millones de dolares en el 2005.25 casi cuatro veces la cantidad que
dio en Ayuda oficial al desarrollo.26 Los EEUU dan 3.900 millones de dolares cada año
a su sector agricola algodonero, que incluye 25 mil granjeros, tres veces superior al
presupuesto completo de USAID para los 500 millones de habitantes de Africa27 `Estas
politicas agotan los recursos de los contribuyentes e incrementa el precio a los
consumidores en los países desarrollados, disminuye la competencia y eficiencia, evita
las exportaciones de agricultores mas eficientes y otros sectores en los países en
desarrollo y socaba las industrias en los cuales los países desarrollados tienen ventajas
comparativas. Así, las barreras al comercio dificultan el crecimiento económico no solo
de las naciones en desarrollo, lo que tiene un efecto negativo en los niveles de vida
generales.28

La globalización desde un punto de vista crítico

Elementos a considerar

En lo económico

• La apertura generalizada de los mercados de bienes y capitales que sugiere el fin

de los bloques comerciales, tratados regionales e independencia economica de
los paises pero al mismo tiempo facilita la capacidad de resolver necesidades
economicas que actores locales han sido incapaces de satisfacer.

• La creciente Privatización de los sectores económicos, junto al auge de la

empresa multinacional y el decaimiento de empresas y estado nacionales.

• El aumento de la competencia (economía) que por un lado incrementa la

cantidad y calidad de los productos y por el otro amenaza las condiciones de
trabajo (incluyendo salarios) y la sobrexplotacion del medio ambiente

• El acceso irregulado de los paises a los mercados internacionales, lo que por un

lado facilita la venta de sus productos y la adquisición de tecnologías y
mercancías y promueve empleos y por el otro desproteje los de menor calibre
económico y lleva al abandono de intentos organizados de promover progreso y
justicia social.

En lo cultural

• El intercambio cultural que amenaza una pérdida en la integridad de las culturas

o identidades nacionales de los países participantes versus la oportunidad de
diversificar y enriquecer las costumbres.

• Conflicto entre la concepciones de la cultura como "civilizacion" o 'Alta Cultura'

versus la extension de la "Cultura del Hombre Comun" o cultura popular)

• La posibilidad del reflorecimiento de culturas regionales o folkloricas y valores

individuales versus la homogenización producto de la masificacion e
internacionalizacion de los medios

• El reforzamiento de una conciencia de "comunidad humana" versus la

adquisicion acritica de elementos culturales de sociedades dominantes.

• Posible sobrevaloracion de lo material por sobre lo social o moral versus la

satisfaccion de necesidades materiales mínimas de amplios sectores.

En lo político

• El posible decaimiento del nacionalismo y surgimiento del internacionalismo

 • El poder político de empresas sobre los paises.

• la generalizacion de la democracia y el estado de derecho como formas de

gobierno predominantes a nivel mundial versus el resurgimiento de áreas y
periodos de profunda inestabilidad política debido, por un lado, a la perdida de
poder por parte de los gobiernos (produciendo los llamados estados fallados) y,
por el otro, al rechazo a lo que se ve como concepciones occidentales de hacer
politica.

• La disminución paulatina en los controles migratorios, que puede llevar a la

perdidad de los sectores mas calificados e innovadores (ver fuga de cerebros) y
la 'invasión' de élites empresariales internacionales en paises pobres.

Consideración necesaria

La globalización es un fenomeno complejo, No deberia ser sorpresa por lo tanto que

provoque diferentes reacciones entre diferentes individuos o grupos. Para algunos,
como el senador canadiense, amenaza la estructura misma de la "Nación estado" y el
concepto moderno de democracia mientras que para otros, tales como los partidarios del
Islamismo político, busca imponer estructuras politicas no islamicas (es decir, la
democracia) sobre paises que lo rechazan. Para otros, amenaza la identidad nacional
mientras que otros -por ejemplo Mario Vargas Llosa29 ven esa identidad como una
construcción impuesta que busca obliterar diferencias individuales y culturas locales en
aras de una unidad artificial. Aun otros ven el proceso como simplemente una
continuación o incluso agudizacion de procesos explotativos, resultado directo del
neocolonialismo capitalista, mientras para otros amenaza el fin de esa predominancia.30
Para algunos, promete una nueva era de riquezas para todos, para otros, tales como
Eduardo Galeano es la seducción de un consumerismo que arruinara economica y
moralmente a la mayoria31 (comparar también con la posicion de la Iglesia católica32 )

Antes de hacer una critica es necesario considerar un aspecto fundamental: la diferencia

entre lo que los apoyadores del proceso proponen y la manera que esas propuestas han
sido o estan siendo implementada. . El libre comercio de la globalización no solo se
refiere al libre movimiento de capitales sino que también al libre movimiento de bienes
y personas. Por lo tanto los globalistas consideran inaceptable, como se ha visto, las
barreras aduaneras y tratos preferenciales que los paises desarrollados imponen o
practican cuando así les conviene. Las mismas objeciones se aplican a las barreras de
todo tipo a la migración y movimiento de los trabajadores: como pueden los recursos
ser alocados racionalmente o las sociedades derivar el maximo de beneficio del sistema
cuando se imponen condiciones que son ultimamente irracionales en terminos
economicos? Parafrazeando el criticismo que se hacia del marxismo, se podria decir que
la globalización solo funciona bien en teoria.

Igualmente complicado es el analisis de algunos de los fenomenos que acompañan al

proceso. Por ejemplo, Bernard-Henri Lévy, un intelectual frances ha escrito
recientemente, en The Guardian un influyente periódico liberal de izquierda ingles, en
respuesta a un articulo en el New York Times que proclamo que la cultura francesa
carece de importancia en el mundo moderno, que el articulo es mas revelatorio de la
situación en EEUU que en Francia. Aceptando que la cultura francesa no tiene estos
dias la importancia que tenia, por ejemplo, antes de las guerras mundiales y que de
hecho la cultura de EEUU es en el presente la dominante, el alega que "el articulo no
reflejaria la situación de la cultura francesa sin que reflejara la realidad de todas las
culturas que una ves fueron dominantes y que mas tarde o mas temprano ven decaer esa
dominación. Ese articulo es realmente acerca de los EEUU y lo que sucedera cuando el
poder creciente del Castellano, Chino y quizas otros idiomas asiaticos signifiquen que el
anglo-americano no sea el idioma de la formula y de la traducción universal" Bernard-
Henri Lévy encuentra que el articulo es menos acerca de Francia que "un reflejo salvaje
del estado de la cultura norteamericana misma" con sus artistas e intelectuales olvidados
y marginados, que debieron y deben luchar para "hacerse escuchar en una sociedad que,
como todas, esta diseñada para resistir su emergencia".33

Esbozo de criticas

Dado lo anterior, es necesario aclarar que este esbozo es principalmente al proceso tal
cual ha sido implementado, el llamado Consenso de Washington especialmente como se
expresan en las recomendaciones y prácticas del FMI y BM entre otros.

• Una primera crítica viene desde los teóricos de la globalización misma. Como se
ha visto, estos se oponen a las barreras y trabas al movimiento tanto de bienes
como de personas que los gobiernos que dicen seguir las politicas globalización
imponen sobre los productos y personas de otros países. Igualmente cuestionable
son las subvenciones y otras medidas proteccionistas que esos países utilizan. En
ese sentido, se ha afirmado que las instituciones del "Consenso" están al servicio
de sus accionistas mayores (es decir, EEUU) y no al de quienes fue creado para
beneficiar.34

• Otra crítica que se puede aducir es que si aceptamos la sugerencia de los

proponentes de la globalización que tanto la democracia como el capitalismo
fueron las fuentes de la prosperidad económica de los países desarrollados, sigue
que el rol que el estado ejerció a nivel nacional en la emergencia de esa
prosperidad necesita ser replicado no sólo al nivel de los países que se integren
al sistema35 sino también al internacional36 y37 Incluso algunos proponentes de la
globalización reconocen esto38 (a pesar que se argumenta que la la democracia
por sí misma no promueve el crecimiento económico39 cabe considerar que el
origen de los presentes niveles de Desarrollo económico y Bienestar social en
ciertos paises se debe a consideraciones politicas que se hacen urgentes con la
expansion y profundizacion de la democracia -ver "Origines y Evolución" en
Estado de bienestar- Quizas se puede sugerir que si bien la mera democracia no
produce prosperidad, una vez que se ambas se hacen presentes crean un sistema
de retroalimentación positiva)40 41 42

• Una tercera crítica, esta vez de oponentes al proceso, sugiere que sus
proponentes se han y están, por un lado, apropiándose de los resultados de la
acciones de terceros y por el otro, malinterpretando los hechos -incluyendo el
distorsionar los datos estadísticos básicos43 - a fin de propagar sus ideas:44 45
a) La especialista en materias de desarrollo, Dra Amsden, apunta por ejemplo que -en
America Latina- comparando los períodos de 1950 al 1980 y de 1980 al 2000, todos los
países crecían más rápido antes del Consenso de Washington (antes de 1980) que
después de ese año.46

b) Los avances, por ejemplo, en los derechos de las mujeres, disminución en la

mortalidad infantil, incremento en las tasas de educación, etc, no se deben a la
globalización sino a la acción muchas veces estatal y en otras a grupos ciudadanos
organizados ya sea en sindicatos u ONGs que han tenido que luchar duramente, y contra
las mismas fuerzas que ahora proclaman esos logros, para obtenerlos. En otras palabras,
los avances han sido en su mayoría resultado de propuestas y activismo ciudadano47 o
politicas estatales, no a la adopción de las politicas del Consenso.48

Como ejemplo de lo anterior, el Consejo Nacional de Organizaciones Voluntarias del

Reino Unido49 en su informe del año 2007 indica que el publico de ese pais dono en ese
año la cantidad aproximada de 9 mil quinientos millones de libras esterlinas
(aproximadamente 19 mil millones de dolares)50 para diversos programas de ayuda a
traves de ONGs, muchas de las cuales se concentran en programas de acción ambiental
y programas para disminuir la pobreza, especialmente en África. Contrástese esas
figuras con las de la ayuda oficial de distintos gobiernos, dada más arriba. Para un
ejemplo del tipo de organizaciones envueltas y sus actividades, ver Oxfam y51

c) Las disminuciones más notables en las tasas de pobreza absoluta han tenido lugar en
países tales como India y China, que no han seguido las políticas del consenso de
Washington: a pesar que se han integrado al mercado mundial, no han privatizado ni
desregulado masivamente sus economías. En países que han seguido fielmente las
recetas del FMI y BM, tales como los de Latinoamérica y Africa, ese decrecimiento ha
sido ya sea mucho menor o incluso negativo. (nótese que en la tabla mas arriba se
considera integración al mercado internacional, no adherencia a las politicas del FMI,
etc)52

• En adición, se puede mencionar que la disminución en las tasas de pobreza

relativa en países que aplican las políticas del FMI no parece estar lográndose
gracias a la disminución de los extremos en la distribución del ingreso, sino
gracias a la pérdida de ingresos de las clases asalariadas de países
industrializados y la pauperización de las clases medias,53 especialmente en
paises desarrollados y de ingresos medios, tales como los de America latina.54
quienes se encuentran ahora desprovistos de los sistemas de seguridad y apoyo
que gozaban, por ejemplo, en educación, medicina, seguros, pensiones de
jubilación y otros servicos estatales, etc. La concentración de propiedad a nivel
mundial continúa y se acentúa, lo que no deberia ser sorpresa, ya que en la
segunda mitad de la década del noventa del siglo pasado algunos estudiantes de
las politicas del desarrollo -por ejemplo, Michael P Todaro "Economic
Development"- advertían que la presencia de empresas multinacionales en países
en desarrollo podría resultar en el empobrecimiento a largo plazo de esos paises
debido al desplazamiento de empresas locales, la desviación de recursos locales
 a fin de servir mercados mas lucrativos en otras regiones y la exportación de
ganancias, etc.55

• Las politicas tanto del Consenso de Washington como del resto de los
proponentes de la globalización sugieren que seria posible lograr niveles de
prosperidad economica a nivel mundial similares a los que se ven en Europa o
EEUU. Esta presuncion es cuestionable,
especialmente desde un punto de vista Temas centrales del Foro de
ecológico56 (ver: Los límites del Davos
crecimiento)
• 1991: La nueva dirección
Hitos de la globalización para el liderazgo
• 1992: Cooperación y
Momento de su inicio megacompetición
• 1993: La recuperación
Pablo Vázquez señala que el actual proceso de global
• 1994: Redefinición de los
globalización es parte de un proceso mayor
iniciado en 1492 con la conquista y puntos básicos de la
globalización
colonización de gran parte del mundo por parte
57 • 1995: Desafíos más allá del
de Europa. Marshall McLuhan sostenía ya en
crecimiento
1961 que los medios de comunicación
• 1996: Globalización de la
electrónicos estaban creando una aldea global.58
economía mundial
Rüdiger Safranski destaca que a partir de la
• 1997: Construyendo la
explosión de la bomba atómica en Hiroshima en sociedad de la Red
1945 nació una comunidad global unida en el • 1998: Prioridades para el
terror a un holocausto mundial. También se ha siglo XXI. Crisis asiática y
asociado el inicio de la globalización a la el nacimiento del euro
invención del chip (12 de septiembre de 1958), • 1999: El impacto de la
la llegada del hombre a la Luna, que coincide globalización (Pacto
con la primera transmisión mundial vía satélite Global)
(20 de julio de 1969), o la creación de Internet • 2000: Internet y la
(1 de septiembre de 1969). Pero en general se ingeniería genética
ubica el comienzo de la globalización en la • 2001: ¿Cómo mantener el
desaparición de la Unión Soviética y el bloque crecimiento y crear puentes
comunista que encabezaba. Si bien la que termine con las
autodisolución de la Unión Soviética se produjo divisiones?: un marco de
el 25 de diciembre de 1991, se ha generalizado acción para el futuro global
simbolizarla con la caída del Muro de Berlín el • 2002: El liderazgo en
9 de noviembre de 1989. tiempo de fragilidad: una
visión para un futuro
Foro Económico Mundial (Foro de Davos) común
• 2003: Construyendo
El Foro Económico Mundial, tamén conocido confianza
como Foro de Davos, es una fundación privada • 2004: Asociarse para la
creada en 1971 con la misión de reunir Prosperidad y la Seguridad
anualmente en el monte Davos de Suiza a los • 2005: Decisiones
principales líderes económicos europeos. A contundentes para los
partir de 1991 se transforma en la reunión tiempos difíciles
• 2006: Compartiendo
seguridad y prosperidad

• 2007: El imperativo de la
creatividad
cumbre de los líderes políticos y empresarios más poderosos del mundo. Es uno de los
principales centros estratégicos de la globalización. Tiene su sede en Ginebra y está
supervisado por el gobierno suizo.

Fukuyama y el fin de la historia

En julio-septiembre de 1989 el economista político estadounidense Francis Fukuyama

publica un artículo titulado El fin de la Historia, donde sostiene que «lo que podríamos
estar viendo no es sólo el fin de la Guerra Fría, o de un particular período de post-
guerra, sino el fin de la historia como tal: esto es, el punto final de la evolución
histórica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental
como la forma final de gobierno humano». El escritor, el artículo y sobre todo la frase
de su título van a ser un constante punto de referencia a favor y en contra de la
globalización. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, y partiendo de la base
que el motor de la historia son los conflictos, Fukuyama cae en un error otorgándole la
categoría de «victoria total o planetaria» a un período que sólo significa la
profundización, en mayor escala que antes, del sistema capitalista. Poco tiempo tardó la
«historia» en demostrarle a Fukuyama su error: la insurrección del EZLN al sur de
México (1994), las protestas multitudinarias en todo el mundo cora la globalización, el
alzamiento del MST en Brasil, entre muchas otras, demostraron que, en ese sentido, la
«historia» sigue gozando de «buena salud».

El Consenso de Washington

En noviembre de 1989 el economista estadounidense John Williamson incluyó en un

documento de trabajo una lista de diez políticas que consideraba más o menos aceptadas
por los grupos económicos con sede en Washington y lo tituló el Consenso de
Washington. Con los años se convirtió en el programa de la globalización.

1. Disciplina fiscal
2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público
3. Reforma Impositiva
4. Liberalización de las tasas de interés
5. Una tasa de cambio competitiva
6. Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)
7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas
8. Privatización

Creación de la OMC

La creación en 1995 de la Organización Mundial de Comercio (OMC) es uno de los

momentos decisivos de la globalización. Por estar integrada por la mayoría de los países
de la población mundial: propiedad intelectual, regulación de empresas y capitales,
subsidios, tratados de libre comercio y de integración económica, régimen de servicios
comerciales (especialmente educación y salud), etc.

Crisis económicas: tequila, dragón, vodka, samba, tango

La velocidad y libertad alcanzada por los capitales para entrar y salir de países y
empresas está asociada a una serie de crisis eco-financieras locales de impacto global.
La primera de la serie se produjo en México en 1994/1995 y su impacto global se
conoció como efecto Tequila. Con posterioridad se produjeron la crisis asiática en
1995/1997 (efecto Dragón), la crisis rusa en 1998 (efecto Vodka), la crisis brasileña en
1998/1999 (efecto Samba) y la crisis argentina en 2001/2002 (efecto Tango).

Las reiteradas crisis económicas ha generado una amplia discusión sobre el papel
desempeñado por el Fondo Monetario Internacional.

Detención de Pinochet y creación de la Corte Penal Internacional

En octubre de 1998 el ex-dictador de Chile, Augusto Pinochet, fue detenido en Londres

acusado en España por tortura y terrorismo. El 24 de marzo de 1999 el Tribunal de los
Lores del Reino Unido resolvió que Pinochet podía ser extraditado, aunque finalmente
la extradición no fue completada debido a la supuesta demencia del comandante. El
hecho es destacado como un punto de inflexión en la globalización de los derechos
humanos.

Simultáneamente en 1998 se firmó el Estatuto de Roma creando la Corte Penal

Internacional, que entró en vigor el 1 de julio de 2002 luego de alcanzar la cantidad de
ratificaciones necesarias. En 2003 la Corte penal Internacional quedó constituida. El
principal problema para el funcionamiento de la misma es la posición de los Estados
Unidos, opuesto a su jurisdicción.

Ingreso de China en la OMC

En 2001 (Ronda de Doha) y después de 15 años de duras negociaciones, China ingresó

en la OMC. De este modo el país más poblado del mundo (22% de la Humanidad),
quinta economía mundial y la de mayor crecimiento en los últimos 30 años, se
incorporó plenamente al mercado mundial. Los enormes desplazamientos de capital y
trabajo que está causando la economía china, así como las consecuencias para el sistema
mundial que tendrá la vinculación de una gigantesca y pujante economía de " mercado
socialista" (ver tambien socialismo de mercado) con el sistema capitalista mundial, son
discutidas apasionadamente por los estudiosos de todo el mundo. Existe sin embargo un
amplio consenso de que China, y su creciente liderazgo económico en Asia, está
impulsando un proceso histórico que será determinante en el curso del siglo XXI y la
orientación de la globalización mundial.

El 11 de septiembre de 2001

Los atentados del 11 de septiembre de 2001, contra el Centro Mundial de Comercio

(World Trade Center) de Nueva York y el Pentágono, transmitidos en vivo y en directo
por las cadenas globales de televisión a toda la Humanidad, adquirieron una
significación mundial.

A partir de ese momento, la lucha contra el terrorismo internacional y la defensa de la

seguridad nacional de los Estados Unidos, adquirirá una jerarquía prioritaria en la
agenda global, propondrá la necesidad de restringir los derechos humanos para
garantizar la seguridad, y reinstalará el valor del Estado.
Sin embargo, es necesario remarcar el impacto en la comunidad internacional de este
fenómeno, que repercutió a nivel global de manera casi inmediata, iniciando acciones
como la Invasión de Afganistán o el cierre de Fronteras de Estados Unidos y La Unión
Europea.

La quiebra de Enron y la burbuja de la «nueva» economía

El 2 de diciembre de 2001 la quiebra de la empresa Enron sacudió al mundo económico:

pocos meses antes la revista Fortune había premiado a la empresa como la más creativa
de los últimos cinco años, y había asegurado que tendría un crecimiento continuo
durante toda la década.

Los actos criminales en perjuicio de accionistas, trabajadores y la comunidad puso en

cuestión todo el sistema de desregulación que caracterizó a la globalización y dio un
gran impulso a la idea de responsabilidad social empresaria (RSE).

Las revueltas en París y las migraciones

En los disturbios de Francia de 2005, en noviembre, miles de jóvenes franceses, hijos de

inmigrantes provenientes del norte de África, protagonizaron durante dos semanas una
revuelta que tuvo su sello en la quema de miles de automóviles en París. En la región de
París, más de la mitad de la población menor de 15 años, es originaria de África, lo que
ha dado un vuelco a la cultura de la zona en menos de una generación.

El acontecimiento sorprendió al mundo y puso sobre el tapete la cuestión de las

migraciones internacionales y las desigualdades sociales y territoriales en la
globalización.

Nuevos gobiernos en América Latina

Desde los últimos meses del siglo XX, una serie de gobiernos de nuevo tipo comienzan
a triunfar en las elecciones de los países sudamericanos.

• En 1998, Venezuela elige al izquierdista del Partido Movimiento V República

Hugo Chávez.
• En 2002, Brasil elige presidente al dirigente sindical Lula da Silva del
izquierdista Partido de los Trabajadores.
• En 2003, Argentina elige presidente el peronista de tendencia izquierdista Néstor
Kirchner.
• En 2004, Uruguay elige al socialista Tabaré Vázquez del Frente Amplio.
• En 2005, Bolivia elige al sindicalista indígena Evo Morales.
• En 2006, Ecuador elige al economista izquierdista Rafael Correa
• En 2006, Nicaragua elige presidente a Daniel Ortega Saavedra de tendencia
sandinista.
• En 2006, Chile elige a la socialista Michelle Bachelet como presidente.
• En 2007, Argentina elige a Cristina Kirchner como presidenta por el Partido
Frente para la victoria.

Globalización alternativa
Artículo principal: Antiglobalización

Esta ideología promulga que la globalización no puede ser vista solo como un proceso
impulsado y controlado por empresas multinacionales (EMNs) y las élites integradas
por las personas más ricas y poderosas del mundo. Ya en el siglo XIX, el sindicalismo
fue concebido como un movimiento global «internacionalista» como da cuenta el 1 de
mayo, como día de movilización mundial de los trabajadores. En el curso del Siglo XX
surgen una gran cantidad de movimientos y organizaciones sociales de proyección
global: derechos humanos, feminismo, defensa de los consumidores, medio ambiente,
pacifismo, los hippies. Del mismo modo una heterogénea cantidad de movimientos
culturales se conforman en el Siglo XIX y sobre todo en el Siglo XX, como corrientes
globales: el impresionismo, el expresionismo, el dadaísmo, el surrealismo, el rock and
roll, el punk, el rap, el karate como forma de vida (y no solo el karate sino en general
artes marciales llevándonos a las raíces samurai), la moda, los nuevos juegos de red, la
cultura pop (no en referencia sólo a la música, sino a lo popular en general), el mundo
de los deportes en general (separado en distintas ramas como el surf, el automovilismo
que también tiene varias ramas, el ciclismo, el skate que se ha convertido en una forma
de expresión, etc.), el graffiti que también es una forma de expresión (muy conocidos
los de Banksy contra el capitalismo), etc.

Desde el mismo momento en que comienza la globalización como proceso histórico,

emerge una visión crítica a la llamada globalización «corporativa», que comienza a
desarrollarse confusa e inorgánicamente en un ambiente muy heterogéneo, integrado
por intelectuales y organizaciones de todo tipo: políticas, sindicales, ecologistas,
feministas, indígenas, campesinas, periodísticas, de derechos humanos, de
consumidores, etc.

Ese movimiento hizo eclosión el 30 de noviembre de 1999 en lo que se ha llamado la

batalla de Seattle. Ese día, decenas de miles de personas convocadas por una inédita
alianza entre el movimiento sindical y las organizaciones ecologistas y más de 1.500
organizaciones, se movilizaron contra la OMC e hicieron fracasar la llamada Ronda del
Milenio al grito de «¿De quién es la calle? ¡Nuestra! ¿De quién es el mundo?
¡Nuestro!».

Probablemente la expresión más representativa de este heterogéneo movimiento sea el

Foro Social Mundial, con su expresivo lema «Otro mundo es posible». Entre los
individuos, personalidades e intelectuales que integran este movimiento por una
globalización alternativa es posible encontrar una ama de casa, un trabajador o un
jubilado no organizados, pasando por universitarios, profesores y profesionales de todo
nivel, intelectuales como Noam Chomsky y Arundhati Roy, premios Nobel como José
Saramago, catedráticos como Carlos Taibo y Thomas Ward, periodistas como Naomi
Klein, Ignacio Ramonet o Eduardo Galeano, ecologistas como Vandana Shiva, el
subcomandante Marcos del EZLN o el agricultor francés José Bové.

Aunque también se ha llamado antiglobalización, el término es inadecuado pues, como

dice Susan George: «Yo rechazo la palabra antiglobalización que los medios de
comunicación nos atribuyen. El combate se da, en realidad, entre los que queremos una
globalización inclusiva, basada en la cooperación y la seguridad, y aquellos que
quieren que todas las decisiones las tome el mercado». Apuntaremos una serie de
colectivos que podrían participar en el movimiento por una globalización alternativa:
sindicalistas, ONGs, comunistas, ecologistas, proteccionistas, anarquistas, cristianos de
base, pacifistas, feministas, y muchos partidistas, etc.

Miren Etxezarreta indicaba en su Seminario de Economía Crítica que «la globalización

neoliberal es bien sencilla de aplicar: liberalizar el comercio y los flujos de capitales,
de tal manera que se pueda comerciar con ellos sin ningún control, en todo el mundo,
que nadie pueda ponerles condiciones; privatizar porque afirman decididos —claro que
sin ninguna prueba— que todo lo público es poco eficiente, flexibilizar el mercado de
trabajo —es decir, convertir a los trabajadores en un coste variable pudiendo
contratarlos a los salarios que a la empresa le parezcan adecuados y despedirlos
cuando les convenga—; y finalmente, desregular, es decir, eliminar todas las
regulaciones públicas de la vida económica y social para que ellos puedan establecer
sus propias reglas». Roberto Velasco, catedrático de economía aplicada de la UPV
indica que «la ilusión ultraliberal de la globalización de un planeta autogestionado por
los mercados se ha desvanecido ante el riesgo de revés electoral de los líderes políticos
de turno o de una situación económica coyunturalmente delicada».

Los movimientos de globalización alternativa sostienen que el proceso globalizador

podría tener ventajas generales para los pueblos del mundo. En ese sentido estas son
algunas de las cuestiones básicas:

• Comercio justo.
• Industrialización del Tercer Mundo y mejora de sus economías:
o Condonación de la deuda externa de los países más pobres.
o Tasa Tobin, que grava con un impuesto bajo (por ejemplo el 0,1%) cada
transacción financiera, penalizando así los movimientos especulativos, e
invirtiendo eso en el Desarrollo de países pobres.
o Disminuir el gasto militar y erradicar el fraude fiscal. En los países ricos
estas medidas podrían servir para dedicar más dinero al desarrollo e
intentar superar o acercarse al famoso 0,7% del PIB, porcentaje dado por
la ONU.
• Libertad de circulación: Sostienen que luego de que los europeos emigraran
durante varios siglos a todas partes del mundo, no resulta justo ahora restringir
la emigración de trabajadores hacia Europa. Por otro lado se sostiene que si hay
libertad de circulación del capital, es indispensable establecer la misma libertad
para el trabajo, si se pretende una relación equilibrada entre trabajo y capital. En
general, muchos europeos y estadounidenses, rechazan estos reclamos y
sostienen que es urgente estudiar y aplicar medidas que eviten la migración
masiva.

Globalización en relación a las TIC's

La globalización es el proceso por el que la creciente comunicación e interdependencia
entre los distintos países del mundo unifica mercados, sociedades y culturas, a través de
una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter
global. Así, los modos de producción y de movimientos de capital se configuran a
escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha
denominado la sociedad en red.
En este contexto el desarrollo tecnológico, y refiriéndome en sí a la incorporación de las
TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación) en cada nación, hará que el
desarrollo en esta llegue sin tardar demasiado, la competitividad de un país en un
sistema globalizado depende en gran medida de la tecnología que adquiera, por eso es
tan estrecha la relación entre TICs y globalización.