ANÁLISIS Y DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN DE CONCRETO ARMADO

Segunda impresión adaptada a la Norma Venezolana 1753-2006

RAFAEL ANGEL TORRES BELANDRIA

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERIA MERIDA –VENEZUELA 2.008

El documento está orientado para ser utilizado por personas competentes para evaluar la relevancia, limitaciones y recomendaciones, las cuales aceptan la responsabilidad por el uso del contenido. Las personas que utilicen esta publicación de cualquier manera asumen todo el riesgo inherente y aceptan la totalidad de la responsabilidad por el uso y aplicación de esta información. Primera impresión 100 ejemplares: Análisis y Diseño de Muros de Contención de Concreto Armado Publicaciones de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de los Andes, 2003. Segunda impresión 100 ejemplares: Análisis y Diseño de Muros de Contención de Concreto Armado Publicaciones de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de los Andes, 2008. La segunda impresión fue adaptada a la Norma Venezolana para el Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructura 1753-2006, FONDONORMA-MILCO.

CONTENIDO
1. Introducción 2. Consideraciones Fundamentales 3. Tipos de Muros: 3.1. Muros de gravedad 3.2. Muros en voladizo o en ménsula 3.3. Muros con contrafuertes 4. Drenajes 5. Estabilidad 5.1. Método de los Esfuerzos Admisibles o Estado Límite de Servicio 5.1.1. Estabilidad al volcamiento y deslizamiento 5.1.2. Presiones de contacto 5.2. Método del Estado Límite de Agotamiento Resistente 5.2.1. Estabilidad al volcamiento y deslizamiento 5.2.2. Presiones de contacto 5.2.3. Factor de reducción Ф 6. Incumplimiento de las condiciones de estabilidad 7. Verificación de la resistencia a corte y flexión de los elementos del muro 7.1. Verificación de los esfuerzos de corte 7.2. Verificación de los esfuerzos de flexión 8. Juntas 9. Evaluación del empuje de tierras 9.1. Presión Estática 9.1.1. Empuje de Reposo 9.1.2. Empuje Activo 9.1.2.1 Ecuación de Coulomb 9.1.2.2 Ecuación de Rankine 9.1.3. Empuje Intermedio 9.2. Presión Forzada 9.2.1. Empuje Pasivo 9.3. Incremento Dinámico de Presión por Efecto Sísmico 9.3.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo 9.3.2. Incremento Dinámico del Empuje Activo 9.3.3. Incremento Dinámico del Empuje Pasivo 10. Muros con sobrecarga uniforme 11. Muros con presencia de agua en el relleno 12. Ejemplo de aplicación 12.1. Predimensionado 12.2. Caso 1: Empuje de tierra + Sobrecarga Vehicular 12.3. Caso 2: Empuje de tierra + Sismo 12.4 Diseño de la Base 12.5 Diseño de la Pantalla 12.6 Sección Típica 12.7 Despiece del Muro 13. Referencias 14. Bibliografía de interés 15. Anexo A: Mapa de Zonificación Sísmica de Venezuela

A mis hijos. Mariana y José Rafael .

a partir del siglo XX se comenzó a construir muros de concreto en masa y de concreto armado. que constituye la inclinación límite. etc. presiones de contacto suelo-muro y resistencia mínima requerida por los elementos que conforman el muro. o talud natural de las tierras. Para proyectar muros de sostenimiento es necesario determinar la magnitud. Las partículas resbalan a lo largo del talud A-B. b. desplazando en muy buena parte a los materiales anteriormente utilizados. cargas y sobrecargas con la finalidad de estudiar la estabilidad al volcamiento. Hasta finales del siglo XIX.Selección del tipo de muro y dimensiones. En caso que la estructura seleccionada no sea satisfactoria. INTRODUCCIÓN Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones laterales ó empuje producido por el material retenido detrás de ellos. más allá de la cual la partícula no puede mantenerse en equilibrio. Los muros de contención se comportan básicamente como voladizos empotrados en su base. como arenas. toma un perfil de equilibrio que nos define el ángulo de talud natural de las tierras o ángulo de fricción interna del suelo φ. cemento.Diseño de los elementos o partes del muro. que suponemos sin cohesión alguna. trigo.ANÁLISIS Y DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN DE CONCRETO ARMADO 1. dirección y punto de aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre el muro. Designamos con el nombre de empuje. peso propio. deslizamiento. . 2. CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES Un volumen de tierras. las acciones producidas por las masas que se consideran desprovistas de cohesión. se construían muros de mampostería y piedra. peso de la tierra. gravas. El análisis de la estructura contempla la determinación de las fuerzas que actúan por encima de la base de fundación. se modifican las dimensiones y se efectúan nuevos cálculos hasta lograr la estabilidad y resistencia según las condiciones mínimas establecidas. En general los empujes son producidos por terrenos naturales. El proyecto de los muros de contención consiste en: a. derramado libremente sobre un plano horizontal. rellenos artificiales o materiales almacenados. su estabilidad la deben fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su fundación. c. tales como empuje de tierras.Análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan.

la fuerza de fricción originada por el peso de la partícula en la dirección del talud A-B es: f .000 1. la componente según el talud vale: p . Sen φ .400 1. saturada Arena seca Arena húmeda Arena saturada Gravilla seca Gravilla húmeda Grava de cantos vivos Cantos rodados 2 rafaeltorres@ula. se muestra un volumen de tierra derramado libremente y las fuerzas que origina una partícula sobre el talud. se indican valores φ y γ.600 1. son variables y dependen del tipo de suelo y del estado de humedad. correspondientes a distintos tipos de suelos que se consideran desprovistos de cohesión.600 1.800 . valores pueden ser de interés para las aplicaciones prácticas. En la tabla 1. húmeda Tierra de terraplenes. será necesario evitar su derrumbamiento. Cos φ. seca Tierra de terraplenes. p .800 2. ver figura 2. colocando un muro de sostenimiento o de contención. TABLA 1.Muros de Contención Ing. En la figura 1. Rafael A. Valores de φ y γ para diferentes tipos de suelos Clase de Material Tierra de terraplenes. Cos φ . En el equilibrio: (1) p⋅ Sen φ = f (p⋅ Cos φ ) (2) f = Tan φ Por lo tanto la tangente del ángulo del talud natural es igual a la fricción interna de las tierras.ve φ 35° a 40° 45° 27° 35° 40° 25° 35° a 40° 25° 45° 30° γ (T/m3) 1. Torres B. COS φ A φ Figura 1 Si designamos f el coeficiente de fricción de las tierras consigo mismas.800 1. El ángulo φ y el peso específico de los suelos γ. y el equilibrio se establece entre dicha componente y la fricción que se desarrollaría por el efecto de la componente normal al talud: p .P. Si por cualquier circunstancia es preciso dar a las tierras un talud mayor que φ. B f. que constituye un soporte lateral para las masas de suelo. al ponerse en movimiento dicha partícula.860 1. etc. Considerando un elemento de peso p que reposa sobre el talud. COS φ P.800 1.850 1.SEN φ φ P P.

Torres B. si se aplican fuerzas en el primero que originen este efecto. las tierra así comprimida en la dirección horizontal originan un aumento de su resistencia hasta alcanzar su valor límite superior. rafaeltorres@ula. con lo que la presión lateral ejercida por la tierra sobre la espalda del muro disminuye gradualmente y se aproxima al valor límite inferior. originando esfuerzos de corte en el suelo.ve 3 . hasta desplazamientos que permiten que el suelo falle por corte. C M u ro d e C o n te n c ió n φ A B Figura 2 Si el muro de sostenimiento cede. ver figura 4. como en el caso de los bloques de anclaje de un puente colgante. ver figura 3. pueden ocurrir en el muro deformaciones que van desde prácticamente nulas. M u ro d e C o n te n c ió n C' C E m p u je = 0 A' A B’ B Figura 4 Si el muro empuja en una dirección horizontal contra el relleno de tierra. Rafael A. Pueden ocurrir desplazamientos de tal manera que el muro empuje contra el suelo.Muros de Contención Ing. llamado empuje activo de la tierra. el relleno de tierra se expande en dirección horizontal. En la interacción muro-terreno. El tipo de empuje que se desarrolla sobre un muro esta fuertemente condicionado por la deformabilidad del muro. el empuje sobre él es nulo y todos los esfuerzos de corte los toma el suelo. C C' M u ro d e C o n te n c ió n E m p u je Ac tiv o A A' B' B Figura 3 Si se retira el muro lo suficiente y pierde el contacto con el talud.

son capaces de mantener taludes casi verticales cuando se encuentran en estado seco. llamado empuje pasivo de la tierra. En caso de suelos mixtos conformados por arena y arcilla. Los suelos arcillosos tienen apreciable cohesión. ver figura 6. ver figura 5. Cuando el movimiento del muro da origen a uno de estos dos valores límites. C Muro de Contención Rígido y sin Desplaz amiento Empuje de Reposo A B Figura 6 Se puede apreciar que los empujes de tierra se encuentran fuertemente relacionados con los movimientos del muro o pared de contención. las partículas de suelo no podrán desplazarse. Dependiendo de la interacción muro-terreno se desarrollaran empujes activos. 4 rafaeltorres@ula.Muros de Contención Ing. no ejercen presión sobre las paredes que lo contienen. C Muro de Contención Empuje Pasivo C´ A A´ B B´ Figura 5 Si el muro de contención es tan rígido que no permite desplazamiento en ninguna dirección. Con el estado actual del conocimiento se pueden estimar con buena aproximación los empujes del terreno en suelos granulares. Rafael A. siendo el empuje de reposo una condición intermedia entre el empuje activo y el pasivo. pierden prácticamente toda su cohesión. confinadas por el que las rodea. sin embargo. originando empuje similar al de un fluido con el peso de la arcilla. en otros tipos de suelos su estimación puede tener una mayor imprecisión. este debe ser diseñado para resistir la presión de un líquido pesado. el relleno de tierra se rompe por corte. cuando estos suelos se saturan. Torres B. sometidas todas ellas a un mismo régimen de compresión.ve . de reposo o pasivos. mas resistente que los muros diseñados para sostener rellenos no cohesivos. originándose un estado intermedio que recibe el nombre de empuje de reposo de la tierra. esta situación nos indica que si se quiere construir un muro para contener arcilla.

los muros con contrafuertes suelen ser más económicos. ambos adecuadamente reforzados para resistir los momentos y fuerzas cortantes a que están sujetos.ve 5 . de tal manera que la tierra colocada en la parte posterior de ella. en la figura 8 se muestra la sección transversal de un muro en voladizo. es conveniente despreciar la cohesión. La dimensión de la base de estos muros oscila alrededor de 0. la base debe ser lo mas angosta posible. Muros de gravedad: Son muros con gran masa que resisten el empuje mediante su propio peso y con el peso del suelo que se apoya en ellos.1. rafaeltorres@ula.2. en la figura 7 se muestran algunas secciones de ellas. Torres B. Por economía. son muros con dimensiones generosas. Muros de Gravedad Figura 7 3. 3. La estabilidad se logra con su peso propio. suelen ser económicos para alturas moderadas.4 a 0. pero debe ser lo suficientemente ancha para proporcionar estabilidad contra el volcamiento y deslizamiento. por lo que requiere grandes dimensiones dependiendo del empuje. y para originar presiones de contacto no mayores que las máximas permisibles. piedra o gaviones. Los muros de gravedad pueden ser de concreto ciclópeo. para alturas mayores. ayuda a impedir el volcamiento y lastra el muro aumentando la fricción suelo-muro en la base. Rafael A. Estos muros por lo general son económicos para alturas menores de 10 metros. utilizando para determinar el empuje de tierra solo el ángulo de fricción interna del material. TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN Los muros de contención de uso mas frecuente son: 3. mejorando de esta forma la seguridad del muro al deslizamiento. La forma más usual es la llamada T.7 de la altura. mampostería. Muros en voladizo o en ménsula: Este tipo de muro resiste el empuje de tierra por medio de la acción en voladizo de una pantalla vertical empotrada en una losa horizontal (zapata). que no requieren de refuerzo. menores de 5 m. En cuanto a su sección transversal puede ser de varias formas. que logra su estabilidad por el ancho de la zapata.Muros de Contención Ing.

Muros con contrafuertes: Los contrafuertes son uniones entre la pantalla vertical del muro y la base.Muros de Contención Ing. su espesor oscila alrededor de (1/10) de la altura del muro. tanto la pantalla como los contrafuertes están conectados a la losa de fundación. Los contrafuertes se pueden colocar en la cara interior de la pantalla en contacto con la tierra o en la cara exterior donde estéticamente no es muy conveniente. se puede presentar presiones hidrostáticas no deseables.3. Torres B. la solución conlleva un armado. son muros de concreto armado. el espesor depende directamente de la posición de la pantalla en la base. M uro de Co nte nc ió n e n vola d izo C oron a Pan tal l a Za pata Relleno de ma terial g ranula r S ub. el espesor de la base generalmente queda dentro del intervalo de 1/8 a 1/12 de la altura del muro. El espesor de la corona debe ser lo suficientemente grande para permitir la colocación del concreto fresco. ya que al aumentar la altura del muro aumenta el espesor de la pantalla. generalmente se emplean valores que oscilan entre 20 y 30 cm. y depende de las fuerzas cortante y momentos flectores originados por el empuje de tierra. La pantalla de estos muros resiste los empujes trabajando como losa continua apoyada en los contrafuertes. La pantalla de concreto en estos muros son por lo general relativamente delgadas. encofrado y vaciado mas complejo. 6 rafaeltorres@ula. El espesor de la base es función de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las secciones situadas delante y detrás de la pantalla. económicos para alturas mayores a 10 metros.dren aje Pu n te ra T al ón Figura 8 3. Estos muros se diseñan para soportar la presión de tierra. o sub-drenajes colocados detrás de la pantalla cerca de la parte inferior del muro. se muestra una vista parcial de un muro con contrafuertes. este aumento de espesor es sustituido por los contrafuertes.ve . Si el terreno no esta drenado adecuadamente. si la dimensión de la puntera es de aproximadamente 1/3 del ancho de la base. En la figura 9. por lo tanto. el refuerzo principal en el muro se coloca horizontalmente. Rafael A. es decir. el agua debe eliminarse con diversos sistemas de drenaje que pueden ser barbacanas colocadas atravesando la pantalla vertical. Los muros con contrafuertes representan una evolución de los muros en voladizo.

la presión del agua actúa adicionalmente sobre él. Cuando parte de la estructura del muro de contención se encuentra bajo el nivel freático. Esta fricción rafaeltorres@ula. sin embargo. así como el estudio detallado de los flujos de agua superficiales y subterráneos son aspectos muy importantes en el proyecto de muros de contención. están sujetas a empujes hacia arriba. tal como se muestra en las figuras 10 y 11. colocando drenes ubicados adecuadamente para que canalicen el agua de la parte interior del muro a la parte exterior. pero si la sub-presión supera el peso de estructura. Esta situación ha sido ignorada por muchos proyectistas y es una de las causas de falla más comunes en muros de contención. de manera que la presión resultante es considerablemente superior a la obtenida en la condición de relleno no sumergido. En consecuencia resulta más económico proyectar muros de contención que no soporten empujes hidrostáticos. Rafael A. En condiciones estables de humedad. DRENAJES En la práctica se ha observado que los muros de contención fallan por una mala condición del suelo de fundación y por un inadecuado sistema de drenaje. M uro de Contención con Contrafuertes Corona Pantalla Contrafuertes Figura 9 4. Determinar cuidadosamente la resistencia y compresibilidad del suelo de fundación. generan empujes muy superiores a los considerados en el análisis. Torres B. es beneficiosa ya que disminuye la presión de contacto estructura-suelo.ve 7 .Muros de Contención Ing. Si la sub-presión equilibra parte del peso de las estructuras. bien sea de manera ocasional o permanente. si estas se saturan. las arcillas contribuyen a disminuir el empuje de tierra. Las estructuras sumergidas o fundadas bajo el nivel freático. En la zona sumergida la presión es igual a la suma de la presión hidrostática más la presión del suelo calculada con la expresión más conveniente de empuje efectivo. denominado sub-presión. Por esta razón es conveniente colocar material granular (φ>0) como relleno en los muros de contención. se produce una resultante neta hacia arriba la cual es equilibrada por la fricción entre las paredes de la estructura y el suelo.

Si el muro se desplaza contra la tierra. La presión que la tierra ejerce sobre el muro que la contiene mantiene una relación directa con el desplazamiento del conjunto. Torres B. ESTABILIDAD El análisis de la estructura contempla la determinación de las fuerzas que actúan por encima de la base de fundación. El peso propio del muro: esta fuerza actúa en el centro de gravedad de la sección. la presión sube hasta un máximo denominado presión pasiva. 8 rafaeltorres@ula. puede ser vencida inmediatamente al saturarse el suelo. peso propio. tales como empuje de tierra. peso de la tierra de relleno. cargas y sobrecargas con la finalidad de estudiar la estabilidad al volcamiento y deslizamiento. en el estado natural si el muro no se mueve se dice que existe presión de reposo.Muros de Contención Ing. así como el valor de las presiones de contacto. Rafael A.ve . Drenaje de los muros de Contención con Dren de Pie > 30 cm Dren de Grava Tubo de drenaje de pie Figura 10 Drenaje de los muros de Contención con Barbacanas Tubo de drenaje Barbacanas Diámetro 4" cada 2 m² Dren de Grava Figura 11 5. la presión disminuye hasta una condición mínima denominada presión activa. si el muro se mueve alejándose de la tierra o cede. produciendo la emersión de la estructura. y puede calcularse de manera fácil subdividiendo la sección del muro en áreas parciales sencillas y de propiedades geométricas conocidas.

se modifican las dimensiones y se efectúan nuevas verificaciones hasta lograr la estabilidad y la resistencia requerida. se disminuye la resistencia nominal dividiendo por un factor de seguridad FS establecido por las normas o especificaciones técnicas.ve 9 .Muros de Contención Ing. 5. la cual se calculará para cargas y fuerzas de servicio según las combinaciones que se estipulen en las normas.1. de no resultar la estructura seleccionada satisfactoria. se puede emplear los procedimientos comúnmente utilizados para dimensionar y reforzar. En un muro pueden fallar las partes individuales por no ser suficientemente fuertes para resistir las fuerzas que actúan. que son estipulados por el Código ACI. Rafael A. Por conveniencia. Figura 12 El diseño suele empezar con la selección de dimensiones tentativas para luego verificar la estabilidad de esa configuración. se muestra la variación del coeficiente de presión de tierras K. Método de los Esfuerzos Admisibles o Estado Límite de Servicio: Las estructuras y elementos estructurales se diseñarán para tener en todas las secciones una resistencia mayor o igual a la resistencia requerida Rs. (3) R s ≤ R adm R adm ≤ Rn FS (4) rafaeltorres@ula. para diseñar contra esta posibilidad se requiere la determinación de espesores y refuerzos necesarios para resistir los momentos y cortantes. En la figura 12. puede analizarse un muro de longitud unitaria. en función de la rotación del muro (NSR-98). o por la Norma Venezolana 1753-2006 para el proyecto y construcción de obras en concreto estructural. Torres B. cuando el muro es de altura constante. En el método de los esfuerzos admisibles. En el caso de muros de contención de concreto armado.

Para estudiar la estabilidad al volcamiento. Es común determinar esta relación sin considerar el empuje pasivo que pudiera presentarse en la parte delantera del muro. Se estudia la estabilidad al volcamiento. se conoce como factor de seguridad al deslizamiento FSd.Muros de Contención Ing. para verificar la estabilidad al volcamiento y al deslizamiento un FS ≥ 1.1.1. al deslizamiento y las presiones de contacto originadas en la interfase suelo-muro. Radm = Resistencia admisible. Rv es la resultante de las fuerzas verticales.5. correspondiente al estado límite de agotamiento resistente. c es el coeficiente de cohesión del suelo de fundación. se conoce como factor de seguridad al volcamiento FSv. la Norma COVENIN-MINDUR 175698 (Rev.5 para todas las combinaciones de carga. esta relación debe ser mayor de 1. Rafael A. Ev es la componente vertical del empuje. Esta resistencia es función de las características mecánicas de los materiales y de su geometría.ve .5. FS v = Me ≥ 1. producidos por los empujes del terreno. Eh es componente horizontal del empuje. no se debe tomar en cuenta este empuje). Estabilidad al volcamiento y deslizamiento: La Norma COVENIN-MINDUR 2002-88. sin factores de minoración. Fr es la fuerza de roce. producidos por el peso propio del muro y de la masa de relleno situada sobre el talón del mismo y los momentos de volcamiento Mv. c’ es el coeficiente de cohesión corregido o modificado. 5. Torres B. 2001) establece que para combinaciones donde se incluya el sismo se puede tomar FS ≥ 1. sin embargo. a falta de datos precisos. δ el ángulo de fricción suelo-muro. Ep es el empuje pasivo (si el suelo de la puntera es removible.4.5 Eh v (6) p )+ c' ⋅ B + E (7) (8) (9) c' = (0. La relación entre los momentos estabilizantes Me.5 a 0. los momentos se toman respecto a la arista inferior de la zapata en el extremo de la puntera.7 ) ⋅ c μ = tanδ donde. B es el ancho de la base del muro. μ es el coeficiente de fricción suelomuro.5 Mv (5) La componente horizontal del empuje de tierra debe ser resistida por las fuerzas de roce entre el suelo y la base del muro. Rn = Resistencia nominal. a menos que se garantice éste durante toda la vida de la estructura. puede tomarse: ⎛2 ⎞ (10) δ = ⎜ φ⎟ ⎝3 ⎠ 10 rafaeltorres@ula. esta relación debe ser mayor de 1. fijó. La relación entre las fuerzas resistentes y las actuantes o deslizantes (empuje). Para evitar el deslizamiento se debe cumplir: FS d = F r = μ (R v + E Fr ≥ 1.

y se acepta que exista redistribución de presiones de tal forma que la resultante Rv coincida con el centro de gravedad del triángulo de presiones.Muros de Contención Ing. Si: ex ≤ B/6 σ max = R v ⎛ 6 ⋅ ex ⎞ ⎜1 + ⎟ B ⎠ B ⎝ R v ⎛ 6 ⋅ ex ⎞ ⎜1 − ⎟ B ⎠ B ⎝ (15) σ min = (16) rafaeltorres@ula. medida desde el centro de la base del muro B. en este caso el diagrama de presiones es trapezoidal. En los muros corrientes. ⎛B ⎞ ex = ⎜ − Xr ⎟ ⎝2 ⎠ Xr = Me − Mv Rv (13) (14) Xr es la posición de la resultante medida desde el extremo inferior de la arista de la puntera del muro.2. en este caso el diagrama de presión es triangular. De los aspectos mencionados anteriormente podemos decir que no se debe exceder la resistencia admisible del suelo. se admite una sobre resistencia del suelo de 33% para cargas dinámicas de corta duración. portante ≥2. no debe exceder del sexto del ancho de ésta. portante (12) FScap. portante es el factor de seguridad a la falla por capacidad del suelo. En caso que la información geotécnica disponible sea σ adm para cargas estáticas. Rafael A. FScap.1. para todas las combinaciones de carga: (11) σ adm ≥ σ max σ adm ≤ q ult FScap . 5. En ambos casos las presiones de contacto por metro de ancho de muro se pueden determinar con las expresiones 15 a 18 según sea el caso. este valor no debe ser menor que tres para cargas estáticas. y la excentricidad ex de la fuerza resultante vertical Rv. Torres B. En la figura 13 se muestran ambos casos de presiones de contacto. Presiones de contacto: La capacidad admisible del suelo de fundación σ adm debe ser mayor que el esfuerzo de compresión máximo o presión de contacto σ max transferido al terreno por el muro. Si la excentricidad excede el sexto del ancho de la base (se sale del tercio medio). la fuerza resultante de la presión del suelo originada por sistema de cargas debe quedar en el tercio medio. ya que no existe compresión en toda la base. la presión máxima sobre el suelo debe recalcularse.ve 11 . FScap. portante ≥3. y para cargas dinámicas de corta duración no menor que dos. para que toda el área de la base quede teóricamente sujeta a compresión.

Rafael A. 2. sanos y seguros. Según recomendaciones de la norma AASHTO 2002. disminuyendo el efecto de asentamientos diferenciales entre la puntera y el talón. ya que las presiones de contacto son mas uniformes. no será menor de 60 cm (2 pies) en suelos sólidos. Si: B/6 ≤ ex ≤ B/2 σ max = 2⋅Rv ⎛B ⎞ 3⋅ ⎜ − ex ⎟ ⎠ ⎝2 σ min = 0 (17) (18) Es buena práctica lograr que la resultante se localice dentro del tercio medio. En zonas donde la temperatura llega a alcanzar valores bajo cero grados centígrados.ve . Torres B. 12 rafaeltorres@ula. medida respecto al centro de la base. La presión máxima de contacto muro-suelo de fundación. decreciendo con la profundidad. La excentricidad de la fuerza resultante. Presión de Contacto M uro-S uelo de Fundación ex < B/6 B/6 B/6 e x ≤ B/6 ≤ ≤ xexe≤>B/2 L/2 B’ = 3 (B /2 . la profundidad de fundación debe ser suficiente para evitar los movimientos producidos por la congelación y el deshielo del agua contenida en el suelo. En otros casos y en terrenos inclinados la Df no será menor de 120 cm (4 pies).Muros de Contención Ing.e x ) D σ f B Rv Xr ex B/2 Figura 13 B’ σ min max σ max Rv σ min =0 B’/3 ex B/2 En general dos criterios pueden ser útiles para dimensionar la base: 1. no debe exceder el sexto de ella. este fenómeno ocurre más intensamente en la superficie de suelo. la profundidad de fundación Df. no debe exceder la presión admisible o capacidad de carga del suelo de fundación.

Cuando se vibra una arena seca ó húmeda. El método de diseño del Código ACI y aceptado por la mayoría de nuestras normas es el llamado diseño a la rotura ó del Estado Límite de Agotamiento Resistente. El fenómeno de la licuación es una de las causas de daños a estructuras durante los terremotos. el problema de licuación o licuefacción es precedente al de capacidad de carga. Torres B.Muros de Contención Ing. que evitan los asentamientos o fallas durante un terremoto. y con un 10% de sus granos con diámetros entre 0. pero si está saturada. las altas ratas de deformación unitaria asociadas a este tipo de carga. En general. Rafael A.01 y 0. rafaeltorres@ula. especialmente si existen arcillas expansivas. esta propiedad puede ser utilizada en el análisis y diseño de muros de contención cuando se empleen cargas sísmicas. transformándose la arena en un fluido (arena movediza). donde el estrato de suelo tenga una capacidad de carga adecuada para resistir las presiones de contacto que origina el muro de contención. pueden inducir efectos que modifican la resistencia al corte.2. que debe ser menor que la resistencia nominal reducida por un factor de minoración de las resistencia Ф. ésta se densifica. Método del Estado Límite de Agotamiento Resistente: Las estructuras y elementos estructurales se diseñaran para tener en todas las secciones una resistencia de diseño mayor o igual a la resistencia requerida. a menos que sean tratadas debidamente para minimizar dicho efecto. Este fenómeno ocurre en arenas finas poco densas. Una técnica comúnmente utilizada es la de densificación de las capas de suelo.ve 13 . con valores del ensayo de penetración normal (SPT) menores de 25 golpes / pie. la tendencia a disminuir el volumen incrementa la presión de poros. el cual mayora las cargas de servicio para obtener la resistencia requerida. 5. por lo que la capacidad admisible es mayor para cargas dinámicas que para cargas estáticas. Se recomienda que las capas de suelo potencialmente licuables no sean usadas directamente como capas de soporte. La base debe encontrarse debajo de la zona de cambios de volúmenes ocasionados por las variaciones de humedad del suelo. Los sismos aplican cargas dinámicas de corta duración a las fundaciones.25 mm. En muchos casos es necesario fundar a profundidades mayores que los valores mínimos. la resistencia al esfuerzo cortante aumenta con la rata de aplicación de la carga. hundiéndose o asentándose estructuras completas en el subsuelo. o el uso de fundaciones profundas tipo pilotes. en consecuencia la resistencia al corte se pierde completamente. si esta se hace igual a la presión total resulta en esfuerzos efectivos nulos. R u ≤ Φ⋅ R n (19) Ru es la resistencia última. la cual se calculará para cargas y fuerzas mayoradas y según las combinaciones que se estipulen en las normas. Particular atención debe tenerse cuando se trate de arenas sueltas saturadas.

Torres B. 5.70 representa aproximadamente el inverso del factor de seguridad de 1.6 CE (21) (22) Muerta. viva y empuje de tierra: U = 1.6 CE U = 0.90 CP + 1. la carga o solicitación U será la mayor de las siguientes combinaciones.70 ∑ M n ∑ Mu= Sumatoria de momentos últimos actuantes. ∑ Mn= Sumatoria de momentos últimos resistentes.6 CV (20) Muerta. al deslizamiento y las presiones de contacto de los muros de contención empleando el método del Estado Límite de Agotamiento Resistente. Rafael A.Muros de Contención Ing.5 utilizado en el método de esfuerzos admisibles. el factor de seguridad se incorpora de dos formas. no excedan las fuerzas resistentes al deslizamiento dada por la siguiente ecuación: (26) Vu ≤ 0. viva.1. El método del Estado Límite de Agotamiento Resistente ó de diseño a la rotura. o loa que produzca el efecto más desfavorable: Muerta y viva: U = 1.6 CV + 1. Por el método del estado límite de agotamiento resistente se debe verificar que las fuerzas horizontales originadas por el empuje de tierras.2 CP + 1.ve . (25) ∑ M u ≤ 0.2 CP + 1.2. CV el efecto debido a cargas variables. la primera a través de la mayoración de cargas de servicio por medio de factores de carga y la segunda por medio del factor de minoración de la resistencia Ф. 0. Estabilidad al volcamiento y deslizamiento: La estabilidad al volcamiento se determina por medio de la siguiente ecuación. CE el efecto estático del empuje de tierra y ED el efecto dinámico del empuje de tierra. empuje de tierra y sismo: U = 1.80 ⋅ (μ⋅ N u + c⋅ A ) Vu = Fuerza de corte última horizontal resultante de los empujes de tierra y de la fuerza inercial del muro.90 CP + ED ± S (23) (24) CP es el efecto debido a las cargas permanentes. 14 rafaeltorres@ula. Las cargas o solicitaciones multiplicadas por los factores de carga se les denominan cargas o solicitaciones últimas de diseño U. pero considerando la fuerza inercial del muro. S el efecto debido a las acciones sísmicas diferentes al empuje del terreno.1 CP + CV + ED ± S U = 0. Se estudia la estabilidad al volcamiento.

aumentando el tamaño de la base.2. Colocar dentellón o diente que se incruste en el suelo. debe modificarse el proyecto del muro. Hd es la altura del dentellón y suele escogerse en la mayoría de los casos mayor o igual que el espesor de la base.ve 15 . generando empuje pasivo frente al dentellón. 5. se muestra un muro de contención con dentellón en la base. Nu = Fuerza última normal al área de contacto.2. Presiones de contacto: Las presiones últimas de contacto qu no deben exceder la capacidad de soporte última resistente del suelo de fundación qult: (27) q u ≤ 0. resultante de pesos.3. se debe redimensionar el muro. rafaeltorres@ula.Hd medida desde el extremo de la puntera.2.65 0. para una longitud de muro unitaria es igual a B.75 0.55 0. indicados en la Norma Venezolana 1753-2006 para el proyecto y construcción de obras en concreto estructural.75 0.Muros de Contención Ing. TABLA 2. para ello hay varias alternativas: 1. Se recomienda colocar el dentellón a una distancia 2. Factor de Minoración de la Resistencia Ф Tipo de Solicitación Flexión sin carga axial Flexión En Ménsulas Tracción axial Corte y Torsión Aplastamiento del concreto Flexión de concreto sin armar Compresión axial con o sin flexión: Columnas zunchadas Columnas con estribos Ф 0. Factor de reducción Ф: Es un factor de seguridad que provee de cierto margen de reserva de resistencia a la sección. En la tabla 2. En la figura 14. Si no se cumple con la estabilidad al deslizamiento. INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE ESTABILIDAD En caso de no cumplir con la estabilidad al volcamiento y/o con las presiones de contacto. de estimaciones y uso de cargas y sobrecargas. de manera que permite prever posibles fallas del comportamiento estructural de la pieza. A = Área de contacto de la fundación.90 0. del control de calidad en la fabricación. de tal manera que la fricción suelo–muro cambie en parte por fricción suelo-suelo. Torres B. se muestran algunos valores del factor Ф.6 ⋅ q ult 5. Rafael A.70 0.65 6. cargas y sobrecargas que actúan simultáneamente con Vu.90 0.

ve . M uro de Co nte nc ió n co n D e nte llón e n la B as e Ep Fricció n s ue lo-s ue lo D e nte llón o die nte e n bas e Fricció n s ue lo-muro Figura 14 Si el dentellón es muy corto. puesto que para que éste aparezca deben ocurrir desplazamientos importantes del muro que pueden ser incompatibles con las condiciones de servicio. para de esta manera incrementar el peso del muro y la fricción suelo de fundación–muro. VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA A CORTE Y FLEXION DE LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN EL MURO (PANTALLA Y ZAPATA) Una vez revisada la estabilidad al volcamiento. el uso del dentellón resulta ser un medio muy efectivo para generar resistencia adicional al deslizamiento. es posible que se altere el subsuelo. su utilización debe ser objeto de consideración. deslizamiento. 2. 7. además se debe garantizar la permanencia del relleno colocado sobre la puntera del muro. se debe verificar que los esfuerzos de corte y de flexión en las secciones críticas de la pantalla y la zapata del muro no sean superiores a los máximos establecidos por las normas. 3. de no poderse garantizar durante toda la vida útil del muro. bajo ésta circunstancia. La excavación para el dentellón. Si el muro de contención se apoya sobre un suelo rocoso.Muros de Contención Ing. Generalmente se considera más efectivo el uso del dentellón que el aumento del tamaño de la base. no puede ser mayor que el empuje pasivo generado frente él. esta fuerza puede determinarse solamente evaluando la resistencia pasiva. Hacer uso del empuje pasivo Ep. se corre el riesgo de sobrestimar la fuerza de roce adicional. Torres B. Aumentar el tamaño de la base. 16 rafaeltorres@ula. originando en algunos casos más daño que provecho. presiones de contacto y estando conformes con ellas. solo se podrá considerar el empuje pasivo correspondiente a la altura del dentellón. Para el mismo volumen de concreto. resulta la segunda alternativa más económica. Rafael A. por esta razón. la fuerza de roce adicional lograda por el uso del dentellón.

Vs =0. El código ACI 318S-05. rafaeltorres@ula. La verificación se basa en cargas mayoradas. Rafael A.53 ⋅ f' c ⋅ b w ⋅ d (31) La altura útil d depende directamente del recubrimiento mínimo.ve 17 . en cm. se considera que la resistencia al corte la aporta solo el concreto. se debe aumentar adecuadamente el espesor de la protección de concreto.Muros de Contención Ing. indicados anteriormente en el Método del Estado Límite de Agotamiento Resistente. Torres B. indica que la resistencia al corte para miembros sometidos únicamente a corte y flexión es similar a la propuesta por el código ACI 318S-05: Vc = 0. bw es el ancho del alma de la sección. utilizando los coeficientes que factoran las cargas propuestos por el código ACI. y tomar en cuenta la densidad y no la porosidad del concreto de protección. El código ACI 318S-05. en cm. En ambientes corrosivos u otras condiciones severas de exposición.5 3 ⋅ f' c ⋅ b w ⋅ d (30) f’c es la resistencia especificada a la compresión del concreto en Kg/cm2. indica que la resistencia al cortante para elementos sujetos únicamente a cortante y flexión puede calcularse con la siguiente ecuación: Vc = 0. o proporcionar otro tipo de protección. en nuestro caso como se analizan los muros en fajas de 1m de ancho. es decir. que es la protección de concreto para el acero de refuerzo contra la corrosión. Vc es la resistencia al corte proporcionada por el concreto.1. y Vs es la resistencia al corte proporcionada por el acero de refuerzo. ya que en los muros de contención no se estila colar acero de refuerzo por corte. La Norma Venezolana 1753-2006 para el proyecto y construcción de obras en concreto estructural. d es la altura útil medida desde la fibra extrema mas comprimida al centroide del acero de refuerzo longitudinal en tensión. indica que al acero de refuerzo se le debe proporcionar el recubrimiento mínimo de concreto indicado en la tabla 3. 7. bw = 100 cm. Vu es la fuerza cortante mayorada en la sección considerada y Vn es la resistencia al corte nominal calculada mediante: Vn = Vc + Vs (29) donde. Verificación de los esfuerzos de corte: La resistencia al corte de las secciones transversales debe estar basada en: Vu ≤ Φ ⋅ Vn (28) donde.

5 7. Nervaduras: Varillas del # 14 al 18 Varillas del # 11 o menores Vigas. columnas Refuerzo principal. La máxima cantidad de refuerzo en tensión de elementos sujetos a flexión esta limitada con el fin de asegurar un nivel de comportamiento dúctil. Recubrimientos mínimos de concreto para el acero de refuerzo Recubrimiento mínimo (cm) Características del ambiente Concreto colado en contacto con el suelo y permanentemente expuesto a él Concreto expuesto al suelo o a la acción del clima: Varillas del # 6 al 18 Varillas del # 5 o 1 y menores Concreto no expuesto a la acción del clima ni en contacto con el suelo: Losas. En elementos sujetos a flexión el porcentaje de refuerzo en tensión o cuantía de la armadura en tracción ρmax . Torres B.5 5 4 4 2 4 2 1.ve .2. Para lograr secciones menos frágiles en zonas sísmicas ρmax no debe exceder de 0. no debe exceder del 0.Muros de Contención Ing.50 de ρb. estribos y espirales Cascarones y placas plegadas Varillas del # 6 o mayores Varillas del # 5 o menores 7. Verificación de los esfuerzos de flexión: La resistencia a flexión de las secciones transversales debe estar basada en: (32) Mu ≤ Φ ⋅ Mn Mu es el momento flector mayorado en la sección considerada y Mn es el momento nominal resistente. ρ= As b⋅ d = 0.50 ⋅ ρ b As es el área de acero de refuerzo en tensión en cm2. TABLA 3.75 ⋅ ρ b (33) Zona no sísmica Zona sísmica (34) (35) ρ max ρ max = 0. b el ancho de la cara en compresión del elemento en cm. 18 rafaeltorres@ula. y d la altura útil en cm.75 de la cuantía de armadura balanceada ρb que produce la condición de deformación balanceada en secciones sujetas a flexión sin carga axial. Rafael A. Muros.

05 − 1400 ⎩ para f' c ≤ 280 Kg/cm 2 para f' c > 280 Kg/cm 2 (38) (39) Para concretos con resistencia f’c < 280 Kg/cm2.75 ⋅ 0. la profundidad máxima del bloque de compresión amax: a max = 0. a b = β1 ⋅ c b ⎧β1 = 0.85. La condición de deformación balanceada existe en una sección transversal. se obtiene para las condiciones máximas: En zonas no sísmicas. y reemplazando (37) en (38): a b = 0.60 ⋅ d El esfuerzo del concreto de 0.3825 ⋅ d (41) En zonas sísmicas.100. Rafael A.f’c se supondrá distribuido en la zona de compresión equivalente (diagrama de Whitney) tal como se muestra en la figura 15. Torres B. medida a partir de la fibra de deformación máxima de compresión.003.Muros de Contención Ing. limitado por los extremos de la sección transversal y una línea recta paralela al eje neutro. Compresión = Tracción.200 Kg/cm2 y con el módulo de elasticidad Es = 2.85 ⎪ ⎨ f' c ⎪β1 = 1.002.51 ⋅ d = 0. al mismo tiempo que el concreto en compresión alcanza su deformación de rotura supuesta εc= 0. la profundidad máxima del bloque de compresión amax: a max = 0.255 ⋅ d (42) El momento nominal resistente Mn: M n = C⋅ z (43) rafaeltorres@ula.000 Kg/cm2.51 ⋅ d (40) En un elemento de sección transversal rectangular. se tiene que la deformación de fluencia es de εs = 0.85 ⋅ c b = 0. Profundidad del eje neutro para la condición balanceada cb: cb = εc ⋅d εc + εs (36) Para aceros de Fy = 4.50 ⋅ 0. Sustituyendo en la ecuación (36) resulta: (37) c b = 0.ve 19 . cuando el acero de refuerzo por tensión alcanza la deformación εs correspondiente a su resistencia especificada a la fluencia Fy. el equilibrio de fuerzas horizontales en la sección balanceada.51 ⋅ d = 0. a una distancia ab conocida como profundidad del bloque de compresión balanceado.

189 ⋅ f' c ⋅ b⋅ d 2 La altura útil efectiva requerida en una sección considerada. z el brazo de palanca entre la fuerza de compresión y la fuerza de tracción. a z T = As . generando juntas de construcción verticales y horizontales. En la figura 16 se muestran algunas juntas de construcción en muros de contención. Fy C = 0. f’c c d As b E. 20 rafaeltorres@ula. a Figura 15 8. de construcción y de dilatación. en zonas no sísmicas: d≥ Mu 0. C = 0. C es la fuerza de compresión máxima.263 ⋅ Φ⋅ f'c ⋅ b (48) La altura útil efectiva requerida en una sección considerada. Torres B. JUNTAS Existen dos tipos de juntas. en zonas sísmicas: d≥ Mu 0. el gran volumen de concreto requerido no se puede colocar en una sola colada.ve . de tal manera que se incremente la fricción en los planos en contacto. que deben ser previstas. procurando garantizar la continuidad del material. f’c .263 ⋅ f' c ⋅ b⋅ d 2 En zonas sísmicas: M n = 0. tal como se puede observar en la figura 15.85 .85 ⋅ f'c ⋅ b⋅ a max z = d− a max 2 (44) (45) (46) (47) En zonas no sísmicas: M n = 0. b .N.189 ⋅ Φ⋅ f' c ⋅ b (49) Flexión en Vigas: equilibrio de fuerzas con Diagrama de Whitney 0. Durante la construcción de los muros de contención. Rafael A. En este caso la superficie que deja la junta de construcción debe ser rugosa. este proceso hay que hacerlo por etapas.85 . con salientes y entrantes.Muros de Contención Ing.

La norma AASHTO 2002. Juntas de Dilatación L< 25 m Juntas de Dilatación J > 2. Juntas de Construcción por interrupción de vaciado Juntas de Construcción Junta de Construcción Figura 16 Se acostumbra rellenar las juntas con materiales elásticos de flexibilidad permanente.45 m (90 pies) para muros de gravedad o de concreto armado.5 cm (1”). impidiendo además el paso de la humedad a través de ella. Estas juntas son necesarias si no se provee al muro de suficiente acero de refuerzo de temperatura y de retracción. En nuestro país es práctica común colocar juntas de dilatación a intervalos de 10 m. Los cambios de temperatura originan dilataciones y contracciones que hacen que el concreto se fisure y agriete. no excediéndose de 25 m entre juntas. Las juntas de dilatación o de expansión. Torres B. son utilizadas para disminuir la fisuración y el agrietamiento en el concreto como consecuencia de los cambios de temperatura ambiental y de la retracción del concreto. El tamaño de la abertura de la junta J comúnmente utilizado es de 2.15 m (30 pies) y para juntas de expansión no se debe exceder los 27. α = 1.5 cm Figura 17 rafaeltorres@ula. En la figura 17 se muestran juntas de dilatación en muros de contención.ve 21 .Muros de Contención Ing.7 * 10 / ˚C. establece que se deben colocar juntas de contracción a intervalos que no deben exceder los 9.5 cm -5 α es el coeficiente de dilatación térmica. de tal manera que la junta se pueda abrir y cerrar sin presentar resistencia alguna. el mínimo necesario se puede calcular de la siguiente manera: (50) J = α⋅ Δt⋅ L ≥ 2. Δt es la variación de temperatura y L la separación entre juntas de dilatación. Rafael A.

del drenaje así como la posición del nivel freático. Rafael A. 22 rafaeltorres@ula. K= σh σv (52) Para que se produzca el empuje activo o pasivo en el suelo. un desplazamiento Δ por rotación o traslación lateral de éste. LRFD). las propiedades del relleno. Para la determinación del empuje de tierra E se utilizará el método del fluido equivalente. Las presiones que el suelo ejerce sobre un muro aumentan como las presiones hidrostáticas en forma lineal con la profundidad. el coeficiente de empuje de tierra K. En todos los casos se debe procurar que el material de relleno sea granular y de drenaje libre para evitar empujes hidrostáticos que pueden originar fuerzas adicionales no deseables.Muros de Contención Ing. 9. de la compactación del relleno. Torres B. γ es el peso específico del suelo contenido por el muro. los valores límites de desplazamiento relativo requerido para alcanzar la condición de presión de tierra mínima activa o máxima pasiva se muestran en la tabla 4 (AASHTO 2005. c) Incremento de presión dinámica originado por el efecto sísmico. EVALUACION DEL EMPUJE DE TIERRAS Los muros son estructuras cuyo principal objetivo es el de servir de contención de terrenos naturales o de rellenos artificiales. b) Presión forzada determinada por el desplazamiento del muro contra el relleno. se define como la relación entre el esfuerzo efectivo horizontal y el esfuerzo efectivo vertical en cualquier punto dentro de la masa de suelo. La presión del terreno sobre el muro está fundamentalmente condicionada por la deformabilidad de éste. que dependen de las condiciones de rigidez (altura y geometría) del muro y de las características del suelo de fundación. los muros de contención deben experimentar traslaciones o rotaciones alrededor de su base. con expresiones del tipo: ⎛1 ⎞ E = ⎜ γ H2 ⎟ K ⎝2 ⎠ (51) H es la altura del muro.ve . La magnitud del empuje de tierras varía ampliamente entre el estado activo y el pasivo dependiendo de la deformabilidad del muro. Las presiones laterales se evaluarán tomando en cuenta los siguientes componentes: a) Presión estática debida a cargas gravitatorias. Para la evaluación del empuje de tierras deben tomarse en cuenta diferentes factores como la configuración y las características de deformabilidad del muro. las condiciones de fricción suelo-muro. El movimiento del tope del muro requiere para alcanzar la condición mínima activa o la condición máxima pasiva.

1. si éste se mueve alejándose de la masa de suelo origina condiciones de empuje activo. la presión estática del suelo es de reposo y genera un empuje total E0 .001 0.02 0. TABLA 4. PRESIÓN ESTÁTICA La presión estática puede ser de reposo o activa. Empuje de Reposo: Cuando el muro o estribo está restringido en su movimiento lateral y conforma un sólido completamente rígido. Torres B. estos dos casos representan el estado de presión estática. en la figura 18 se muestra un muro de contención con diagrama de presiones de reposo.002 0. Valores de movimiento relativo Δ/H para alcanzar la condición mínima Activa y máxima Pasiva de presión de tierras Tipo de suelo Valores de Δ/H Activa Pasiva 0. si permanece sin movimiento origina condiciones de empuje de reposo.04 0.02 0. que representa un estado de presión forzada.ve 23 .1. 9. y si se mueve hacia adentro de la masa de suelo origina una condición de empuje pasivo.1.004 0.Muros de Contención Ing. Rafael A.010 0. Para suelos normales o suelos granulares se utiliza con frecuencia para determinar el coeficiente de empuje de reposo la expresión de Jáky (1944): (54) K 0 = 1 − Sen φ Empuje de R e poso H Eo H/3 Figura 18 rafaeltorres@ula.05 Arena densa Arena medianamente densa Arena suelta Limo compacto Arcilla compacta Los empujes laterales están referidos al movimiento en esta dirección que permite el muro.002 0. aplicado en el tercio inferior de la altura.01 0. ⎛1 ⎞ E0 = ⎜ γ H2 ⎟ K0 2 ⎝ ⎠ (53) K0 es el coeficiente de presión de reposo. 9.

En la tabla 5 se presenta diferentes valores de coeficientes de reposo para varios tipos de suelos.4 0. TABLA 5. dando origen a una compresión horizontal uniforme en todas las direcciones del plano. Rafael A.Muros de Contención Ing. En la figura 19 se muestra el estado de esfuerzos que actúa en un elemento diferencial ubicado a una cierta profundidad en una masa semi-infinita de suelo. se encuentra impedido de dilatarse por el suelo que lo rodea. Tipo de Suelo Arena Suelta Arena Densa Arena Compactada en Capas Arcilla Blanda Arcilla Dura Ko 0.6 0. que recibe el nombre de empuje de reposo. εx = 1 {σx − ν (σy + σz )} E 1 ε y = {σ y − ν (σx + σz )} E 1 ε z = {σz − ν (σx + σ y )} E (55) (56) (57) En el elemento diferencial. La relación de Poisson ν permite generalizar la ley de Hooke en caso de esfuerzos en tres ejes ortogonales. Torres B. el esfuerzo vertical σz es: σz = −γ z (58) Los esfuerzos horizontales σx .8 0. σy aparecen por contacto con elementos laterales vecinos que impiden que el suelo se expanda en esa dirección.6 0.5 Un elemento diferencial ubicado a una profundidad z de la superficie del suelo. Valores de K0 para varios tipos de suelos.ve . existiendo deformación solo en le eje vertical: (59) εx =εy =0 X z Y σz σx Z σy Figura 19 24 rafaeltorres@ula.

Empuje Activo: Cuando la parte superior de un muro o estribo se mueve suficientemente como para que se pueda desarrollar un estado de equilibrio plástico. relativos a la Arquitectura”.35 0. El coeficiente de presión activa se puede determinar con las teorías de Coulomb o Rankine para suelos granulares. Torres B. las ecuaciones (58 y 59) y considerando que no hay fricción el las caras del elemento diferencial.20 a 0. Sustituyendo en las ecuaciones (55.40 0.1.1.10 a 0.50 0.ve 25 .35 0. En la figura 20 se muestra un muro de contención con diagrama de presión activa.50 9.35 0.45 a 0.25 0. el trabajo se tituló: “Ensayo sobre una aplicación de las reglas de máximos y mínimos a algunos problemas de Estática.15 0. En la tabla 6 se presentan valores de ν para varios tipos de suelo. Módulo de Poisson aproximado para diferentes tipos de suelos Tipo de Suelo Arena Suelta Arena Densa Arena Fina Arena Gruesa Arcilla Arenosa Arcilla Húmeda Arcilla Saturada Limo Limo Saturado ν 0. rafaeltorres@ula. Rafael A. 9.30 a 0. pareciéndose la presión generada por esta actividad a la condición de reposo. la presión estática es activa y genera un empuje total Ea. aplicada en el tercio inferior de la altura. ⎛1 ⎞ Ea = ⎜ γ H2 ⎟ Ka ⎝2 ⎠ (62) Ka es el coeficiente de presión activa. El coeficiente de empuje de reposo en función de ν: K0 = ν 1− ν (61) El proceso de compactación genera sobre las estructuras empujes superiores a la condición activa.30 a 0. se obtiene: ⎛ ν ⎞ σx = σy = ⎜ ⎟ σz ⎝1− ν ⎠ (60) Una condición similar se presenta en un suelo que se apoya sobre un muro inmóvil y sin fricción. TABLA 6.1.45 a 0. cuya validez se mantiene hasta hoy día.Muros de Contención Ing. Ecuación de Coulomb: En el año 1773 el francés Coulomb publicó la primera teoría racional para calcular empujes de tierra y mecanismos de falla de masas de suelo.2.20 a 0.2.30 0. 56 y 57). en ambas teorías se establecen hipótesis que simplifican el problema y conducen a valores de empuje que están dentro de los márgenes de seguridad aceptables.

Rafael A. la fricción interna se distribuye uniformemente a lo largo del plano de falla. La superficie de falla es planar. que es el ángulo de rozamiento entre el muro y el terreno. 26 rafaeltorres@ula. El suelo es una masa homogénea e isotrópica y se encuentra adecuadamente drenado como para no considerar presiones intersticiales en él. la superficie de relleno y una superficie de falla que se origina dentro del relleno que se supone plana. La cuña de falla se comporta como un cuerpo rígido. β = Angulo del relleno con la horizontal. y se considera una longitud unitaria de un muro infinitamente largo. δ es el ángulo de fricción entre el suelo y el muro. produciendo fricción entre éste y el suelo. 7. 4. si la pared interna del muro es muy lisa (δ = 0°). δ = Angulo de fricción suelo-muro. 6. el empuje activo actúa perpendicular a ella. 3. 2. 8. Empuje Activo β H Ea ψ H/3 Figura 20 La teoría de Coulomb se fundamenta en una serie de hipótesis que se enuncian a continuación: 1. El suelo posee fricción. Torres B. La teoría supone que el empuje se debe a una cuña de suelo limitada por la cara interna del muro. La reacción Ea de la pared interna del muro sobre el terreno. 5. El coeficiente Ka según Coulomb es: Ka = Sen 2 (ψ + φ ) 2 ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ − β ) ⎤ Sen 2 ψ ⋅ Sen (ψ − δ ) ⎢1 + ⎥ Sen(ψ − δ) ⋅ Sen(ψ + β) ⎦ ⎣ (63) ψ = Angulo de la cara interna del muro con la horizontal. formará un ángulo δ con la normal al muro. La cuña de falla se mueve a lo largo de la pared interna del muro.ve .Muros de Contención Ing. La reacción de la masa de suelo sobre la cuña forma un ángulo φ con la normal al plano de falla. siendo φ el ángulo de fricción interna del suelo. La falla es un problema de deformación plana (bidimensional).

para facilitarlo Terzaghi propuso un procedimiento aproximado. Rafael A. porque la cuña de tierra que empuja se considera un cuerpo rígido sujeto a fuerzas concentradas. ⎝2 3 ⎠ ⎝ 3 ⎠ Si la cara interna del muro es vertical (ψ = 90˚). Torres B. resultantes de esfuerzos actuantes en áreas.Muros de Contención Ing. la ecuación (64) se reduce a: Ka = Cos 2 (φ ) ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ ) ⎤ Cos(δ ) ⎢1 + ⎥ Cos(δ ) ⎦ ⎣ 2 (65) Si no hay fricción. Para los casos en que no se cumplan las condiciones anteriores el método resulta ser laborioso. pudiéndose calcular el empuje sobre cualquier porción superior del muro ΔEa. para cualquier cantidad de segmentos de altura de muro. Coulomb supuso que todo punto de la cara interior del muro representa el pie de una superficie potencial de deslizamiento. la ecuación (65) se reduce a: 1 − Senφ φ⎞ ⎛ (66) = Tan 2 ⎜ 45o − ⎟ Ka = 1 + Senφ 2⎠ ⎝ La teoría de Coulomb no permite conocer la distribución de presiones sobre el muro. rafaeltorres@ula. que corresponde a muros con paredes muy lisas (δ = 0˚). Esta situación conduce a una distribución de presiones hidrostática. permite conocer con la aproximación que se desee la distribución de presiones sobre el muro en toda su altura. el valor de δ puede tomarse en la práctica como: 2 ⎞ 2 ⎞ ⎛φ ⎛ ⎜ ≤ δ ≤ φ ⎟ a falta de información se usa generalmente: ⎜ δ = φ ⎟ . de cuya distribución no hay especificación ninguna.ve 27 . la ecuación (63) se reduce a: Ka = Cos 2 (φ ) ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ − β ) ⎤ Cos(δ ) ⎢1 + ⎥ Cos(δ ) ⋅ Cos( β ) ⎦ ⎣ 2 (64) Si el relleno es horizontal (β = 0˚). Este procedimiento repetido convenientemente. con empuje a la altura H/3 en muros con cara interior plana y con relleno limitado también por una superficie plana. por lo que no se puede decir nada dentro de la teoría respecto al punto de aplicación del empuje activo. Siguiendo recomendaciones de Terzaghi. que consiste en trazar por el centro de gravedad de la cuña crítica una paralela a la superficie de falla cuya intersección con el respaldo del muro da el punto de aplicación deseado.

Ea h = Ea y Ea v =0. Rafael A. sin embargo. los resultados obtenidos son aceptables ya que están del lado de la seguridad. 5. es decir. las componentes horizontal y vertical del Ea se obtienen adecuando la expresión (62) según Coulomb de la siguiente manera: ⎛1 ⎞ E a h = ⎜ γ H 2 ⎟ ⋅ K a ⋅ Cos ω ⎝2 ⎠ ⎛1 ⎞ E a v = ⎜ γ H 2 ⎟ ⋅ K a ⋅ Sen ω 2 ⎝ ⎠ (67) (68) (69) Ea h ω = 90 + δ− ψ y Ea v son es las componentes horizontal y vertical del Ea . El coeficiente Ka según Rankine es: K a = Cos β Cos β − Cos 2 β − Cos 2φ Cos β + Cos 2 β − Cos 2φ (70) Si en la ecuación (70).ve . J. La resultante del empuje de tierras está ubicada en el extremo del tercio inferior de la altura. La cara interna del muro es vertical (ψ = 90˚). En tal sentido. En la teoría de Rankine. Para valores de: ψ = 90˚ y δ = 0˚ .Muros de Contención Ing. el escocés W. 9. No existe fricción entre el suelo y el muro. forma un ángulo β con la horizontal. El empuje de tierras es paralelo a la inclinación de la superficie del terreno. ψ = 90˚ ). la inclinación del terreno es nula (β = 0˚). 3. Su teoría se basó en las siguientes hipótesis: 1. y que el empuje de tierras es paralelo a la inclinación de la superficie del terreno.2. es decir. se obtiene una ecuación similar a la de Coulomb (ecuación 66) para el caso particular que (δ= β = 0˚ . resulta: ω=0˚. El Ea será horizontal solo cuando la pared del muro sea vertical (ψ = 90˚) y el ángulo (δ = 0˚). por esta razón esta fuerza no es horizontal generalmente. Macquorn Rankine realizó una serie de investigaciones y propuso una expresión mucho más sencilla que la de Coulomb. 4. 2.2. ambas teorías coinciden: 1 − Senφ φ⎞ ⎛ (71) = Tan 2 ⎜ 45o − ⎟ Ka = 1 + Senφ 2⎠ ⎝ Para que la hipótesis de un muro sin fricción se cumpla el muro debe tener paredes muy lisas. El suelo es una masa homogénea e isotrópica. En el caso de empuje activo la influencia del ángulo δ es pequeña y suele ignorarse en la práctica. Torres B. Ecuación de Rankine: En el año 1857. se supone que la cara interna del muro es vertical (ψ = 90˚).1. forma 28 rafaeltorres@ula. En la teoría de Coulomb el Ea actúa formando un ángulo δ con la normal al muro. esta condición casi nunca ocurre.

la figura 21 muestra un muro con diagrama de presión pasiva. la resultante de esta reacción del suelo se aplica en el extremo del tercio inferior de la altura. resulta: Ea h = Ea y Ea v =0. El coeficiente Kp adecuando la ecuación de Coulomb es: Kp = Sen 2 (ψ − φ ) ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ + β ) ⎤ Sen 2ψ ⋅ Sen(ψ + δ ) ⎢1 − ⎥ Sen(ψ + δ ) ⋅ Sen(ψ + β ) ⎦ ⎣ 2 (77) 2. para la altura del muro H.2.1 Empuje Pasivo: Cuando un muro o estribo empuja contra el terreno se genera una reacción que se le da el nombre de empuje pasivo de la tierra Ep. Torres B. la tierra así comprimida en la dirección horizontal origina un aumento de su resistencia hasta alcanzar su valor límite superior Ep. La presión pasiva en suelos granulares.Muros de Contención Ing.2. esta fuerza no es siempre horizontal. Cuando se ignora los ángulos (δ. β. es este sentido. ψ ) en la ecuación (77) se obtiene la el coeficiente Kp según Rankine: Kp = 1 + Senφ φ⎞ ⎛ = Tan 2 ⎜ 45o + ⎟ 1 − Senφ 2⎠ ⎝ (78) rafaeltorres@ula. 9. Las componentes horizontal y vertical del Ea se obtienen adecuando la expresión (62) según Rankine de la siguiente manera: ⎞ ⎛1 E a h = ⎜ γ H 2 ⎟ ⋅ K a ⋅ Cos β ⎠ ⎝2 ⎞ ⎛1 E a v = ⎜ γ H 2 ⎟ ⋅ K a ⋅ Sen β ⎠ ⎝2 (72) (73) Para valores de: β = 0˚. un ángulo β con la horizontal. considerando una profundidad crítica H0= 6 m. el coeficiente de empuje intermedio Ki.1. se puede determinar con la expresión siguiente. Rafael A.3. Si H < H 0 Si H > H 0 ⎛ ⎛ H H ⎞ K i = K 0 ⎜1 − ⎜ H ⎟ + Ka ⎜ H ⎟ ⎜ 0 ⎠ ⎝ ⎝ 0 Ki = Ka ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (74) (75) 9. ⎞ ⎛1 Ep = ⎜ γ H2 ⎟ Kp ⎠ ⎝2 (76) Kp es el coeficiente de presión pasiva.ve 29 . Empuje Intermedio: Para el diseño de muros de contención con condición intermedia entre empuje activo y empuje de reposo se debe hacer una consideración ponderada. PRESION FORZADA 9. se puede determinar con las siguientes expresiones: 1.

5 A 0 γ H σ xi = 0.3. La figura 22 muestra un muro con diagrama de presión estática mas incremento dinámico del empuje de reposo. Si el ángulo δ es grande la superficie de deslizamiento real se aparta considerablemente del plano teórico conduciendo a errores de importancia. los efectos sísmicos incrementan la presión de reposo sobre la estructura. INCREMENTO DINAMICO DE PRESION POR EL EFECTO SISMICO Los efectos dinámicos producidos por los sismos se simularán mediante empujes de tierra debidos a las fuerzas de inercia de las masas del muro y del relleno. El empuje sísmico generado por el relleno depende del nivel de desplazamiento que experimente el muro.1. Incremento Dinámico del Empuje de Reposo: Si el suelo está en la condición de reposo. el empuje sísmico se calculará con la condición de tierras en reposo. indica que se puede adoptar un diagrama de presión trapezoidal con ordenadas superior en el tope del muro σxs.Muros de Contención Ing. Empuje Pasivo El muro empuja contra la tierra H La tierra reacciona con empuje pasivo cuyo valor máximo es Ep H/3 Figura 21 9. Torres B.5 A 0 γ H (80) El incremento dinámico del empuje de reposo ΔDE0 se aplicará a 0. Se considerará un estado activo de presión de tierras cuando el desplazamiento resultante permita el desarrollo de la resistencia al corte del relleno.60 H desde la base del muro y se determinará con la expresión: (81) ΔDE 0 = A 0 γ H 30 rafaeltorres@ula. (79) σ xs = 1. Si el desplazamiento de la corona del muro esta restringido. Rafael A.ve .3. La propuesta de Norma para el Diseño Sismorresistente de Puentes (1987). El estado pasivo de presión de tierras solo puede generarse cuando el muro tenga tendencia a moverse hacia el relleno y el desplazamiento sea importante. Las fuerzas de inercia se determinarán teniendo en cuenta la masa de tierra apoyada directamente sobre la cara interior y zapata del muro con adición de las masas propias de la estructura de retención. 9. y ordenada inferior en la base del muro σxi.

la presión activa se incrementa bajo la acción de un sismo. Incremento Dinámico del Empuje Activo: Cuando el muro de contención es suficientemente flexible como para desarrollar desplazamientos en su parte superior. se separa el efecto estático del dinámico por tener diferentes puntos de aplicación. A0 es la aceleración del suelo según el mapa de zonificación sísmica de cada país. Empuje de Reposo + Incremento Dinámico del Empuje de Reposo σxs H Eo H/3 Δ DEo σxi = Ao γ H 0.2. El Eurocódigo 8 propone calcular el coeficiente de presión dinámica activa Kas a partir de la fórmula de Mononobe-Okabe.60 H Figura 22 9. Este aumento de presión se denomina incremento dinámico del empuje activo ΔDEa. Torres B. sin embargo. El incremento dinámico del empuje activo se puede determinar mediante la siguiente expresión: ⎛1 ⎞ ΔDE a = ⎜ γ H 2 ⎟(K as − K a )(1 − C sv ) ⎝2 ⎠ (82) para: β< φ-θ K as = Sen 2 (ψ + φ − θ ) 2 ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ − β − θ ) ⎤ Cosθ ⋅ Sen 2ψ ⋅ Sen(ψ − δ − θ ) ⎢1 + ⎥ Sen(ψ − δ − θ ) ⋅ Sen(ψ + β ) ⎦ ⎣ (83) para: β> φ-θ K as = Sen 2 (ψ + φ − θ ) Cosθ ⋅ Sen 2ψ ⋅ Sen(ψ − δ − θ ) (84) θ = arctan⎜ ⎜ ⎛ C sh ⎝ 1 − C sv ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (85) rafaeltorres@ula. considerando que la cuña movilizada en el caso dinámico es un triangulo invertido con centro de gravedad ubicado a 2/3 de la altura. 2001). ver tabla 7 y anexo A.Muros de Contención Ing. este coeficiente incluye el efecto estático mas el dinámico. aplicando la fuerza total en un mismo sitio. en Venezuela los valores de A0 son los indicados por la norma COVENIN 1756-98 (Rev.ve 31 . medidos desde la base.3. Rafael A.

70 ⋅ C sh (86) (87) Kas = Coeficiente de presión dinámica activa.15 0.Muros de Contención Ing. medida desde la base del muro. C sh = 0.3.3. Torres B.10 Peligro Sísmico Elevado Intermedio Bajo 32 rafaeltorres@ula. E m p u je A c tiv o + In c re m e n to D in á m ic o d e l E m p u je A c t iv o H Ea H /3 Δ DEa 2 /3 H Figura 23 9.30 0.20 0. la resultante de este incremento de empuje se aplica a un tercio de la altura de relleno en condición pasiva.40 0. Tabla 7. Valores de Ao según la zona sísmica de Venezuela Zona 7 6 5 4 3 2 1 0 Ao (g) 0.ve . Rafael A. Csh = Coeficiente sísmico horizontal Csv = Coeficiente sísmico vertical En la figura 23 se muestra un muro con diagramas de presión estática mas el incremento dinámico del empuje activo con sus respectivos puntos de aplicación.25 0.35 0.50 ⋅ A0 C sv = 0. ⎛1 ⎞ ΔDE p = ⎜ γ H 2 ⎟(K ps − K p )((1 − C sv ) ⎝2 ⎠ K ps = Sen 2 (ψ + θ − φ ) ⎡ Sen(φ + δ ) ⋅ Sen(φ + β − θ ) ⎤ Cosθ ⋅ Sen 2ψ ⋅ Sen(ψ + δ + θ ) ⎢1 − ⎥ Sen(ψ + δ + θ ) ⋅ Sen(ψ + β ) ⎦ ⎣ 2 (88) (89) Kps es el coeficiente de presión dinámica pasiva. Incremento Dinámico del Empuje Pasivo: El empuje pasivo se incrementa cuando ocurre un sismo. este aumento de presión se denomina incremento dinámico del empuje pasivo ΔDEp.

Muros de Contención Ing. Torres B. MUROS CON SOBRECARGA UNIFORME En ciertas ocasiones los muros de contención tienen que soportar sobrecargas uniformes q. con peso específico similar al del suelo de relleno γ . para cualquiera de las teorías estudiadas. resulta ser: ⎛1 ⎞ E s = ⎜ γ H ⎟ (H + 2 H s ) K ⎝2 ⎠ (91) Este empuje estará aplicado en el centroide del área del trapecio de presiones o en su defecto en cada uno de los centroides particulares de cada figura que conforma el prisma de presiones indicado en la figura 25. estos valores se muestran en la tabla 8. El momento de volcamiento con sobrecarga Mvs: ⎛1 ⎞ M vs = ⎜ γ H 2 ⎟ (H + 3 H s ) K ⎝6 ⎠ (92) rafaeltorres@ula. Hs = q γ (90) Frecuentemente se ha usado una altura de relleno equivalente a carga viva de 61 cm o 2 pies. Empuje Pasivo + Incremento Dinámico del Empuje Pasivo El muro empuja contra la tierra H Ep H/3 ΔDEp H/3 Figura 24 10.ve 33 . incrementando la presión sobre el muro. La figura 24 muestra un muro con diagrama de presión estática mas incremento dinámico del empuje pasivo. originadas por el tráfico o por depósitos de materiales en la superficie. Rafael A. El procedimiento usual para tomar en cuenta la sobrecarga uniforme es trasformarla en una porción de tierra equivalente de altura Hs. indicada por la norma AASHTO 2002. La altura Hs se coloca por encima del nivel del suelo contenido por el muro. El empuje activo o de reposo del suelo con sobrecarga Es. la norma AASHTO 2005 LRFD indica valores de relleno equivalentes a sobrecarga vehicular que varían con la altura del muro.

Altura de relleno equivalente a sobrecarga vehicular Hs Altura del muro ≤ 1. Si el relleno tras el muro esta formado por varios estratos de suelo de espesor constante y paralelos a la superficie de relleno. la presión lateral total podrá calcularse considerando la carga total sobre cada estrato como sobrecarga uniforme.76 m (2. Tabla 8.53 m ( 5 pies) 3.0 pies) E m p u je d e T ie rra c o n S o b re c a rg a q = γ Hs Es = q H K H E a = 1 /2 γ H ² K H /3 q K H /2 γ H K Figura 25 En la figura 26 se muestra el convenio para la medida de los ángulos utilizados en las fórmulas de cálculo de los coeficientes de empujes de tierra.5 pies) 1. El procedimiento descrito solo sirve para sobrecargas uniformemente distribuidas.22 m ( 4. la capacidad resistente de los materiales que conforman la 34 rafaeltorres@ula. β Convenio para la medida de los ángulos ψ Figura 26 Para contener un volumen de tierras de forma estable.Muros de Contención Ing.5 pies) 0.68 m ( 5.05 m ( 10 pies) 6.10 m ( 20 pies) ≥ 9. es necesario conocer las propiedades y características del suelo.0 pies) 0.61 m ( 2. Torres B.15 m ( 30 pies) Hs 1.ve . para sobrecargas no uniformes o lineales se debe realizar un estudio detallado según sea el caso. Rafael A.

Si el material de relleno es de baja permeabilidad. de esta manera el agua no rebasará la cota del sistema de drenaje. el cálculo de los empujes debe afectarse de manera importante.000 Kg/m3).. Las ecuaciones vistas hasta ahora son válidas y pueden ser utilizadas para la determinación del empuje de tierra.. Si el material de relleno del muro de contención es permeable (gravas y arenas). 11. aunque exista un sistema de drenaje para evacuar los aportes de agua. en estos casos para determinar las presiones y empujes se debe utilizar el peso especifico del suelo húmedo.. añadiendo la presión hidrostática. el aporte de agua por infiltraciones subterráneas y de lluvia. En la tabla 9 se indican algunos valores de peso específico sumergido γs de diferentes tipos de suelos granulares. las cargas actuantes.... MUROS CON PRESENCIA DE AGUA EN EL RELLENO La presencia de agua en el relleno como consecuencia de infiltraciones subterráneas y por acción de la lluvia debe minimizarse en lo posible mediante el empleo de obras adecuadas de drenaje... resulta: (94) p = [γ⋅ z 0 + γ s ⋅ (z − z 0 )] ⋅ K + γ agua ⋅ (z − z 0 ) para: z ≤ z 0 . z 0 = z (95) z0 es la profundidad del nivel de agua. Para el caso indicado en la figura 27. De la información recopilada y del uso adecuado de las diferentes teorías estudiadas dependerá la estabilidad y la vida útil de los muros utilizados como estructuras de contención de tierras.ve 35 . es evacuado mediante filtración predominantemente vertical. De no ser posible drenar el agua retenida por el muro. las arenas finas y las arenas limosas.. Una vez determinadas las presiones se puede calcular los empujes activos o de reposo según sea el caso. Rafael A... se produce un aumento de presiones y de los empujes respecto a los casos estudiados anteriormente debido a la baja permeabilidad del suelo. la presión p a una profundidad z de la corona del muro.. esta última actúa en dirección perpendicular a la cara interior de la pantalla. la presencia de aguas subterráneas y toda la información que involucre el lugar donde se construirá el muro y sus adyacencias. como es el caso de las arcillas.Muros de Contención Ing..... rafaeltorres@ula. (93) γ s = γ sat − γ agua γsat es el peso específico del suelo saturado y γagua es el peso específico del agua (1. En todo caso la presión hidrostática debe ser considerada siempre para niveles inferiores al nivel más bajo del sistema de drenaje. Si el nivel del agua puede alcanzar la cota de corona del muro o una intermedia. estructura.. Torres B. las presiones en este caso pueden ser estimadas sustituyendo el peso específico γ por el peso específico del suelo sumergido γs . sumando a los empujes de tierra la presión hidrostática.

las características de los materiales. Rafael A.5 Kg/cm 2 ⎩ ⎧γ = 1900 Kg/m 3 ⎪ Suelo de Relleno ⎨φ = 34 ο ⎪c = 0 Kg/cm 2 ⎩ ⎧f'c = 210 Kg/cm 2 ⎧Zona Sísmica 5 ⎪ ⎪ 2 Materiales del Muro ⎨Fy = 4200 Kg/cm Condición de sitio ⎨Sobrecarga Vehicular ⎪Drenar aguas de lluvia ⎪ 3 ⎩ ⎩γ c = 2500 Kg/m 36 rafaeltorres@ula.25 Kg/cm 2 ⎪ ⎪q ult = 4.ve . del suelo de fundación. E m p u je d e tie rra c o n p re s e n c ia d e A g u a e n e l R e lle n o N i ve l d e A g u a z H zo p Figura 27 Tabla 9.Muros de Contención Ing. del relleno y condiciones de sitio son las siguientes: ⎧γ = 1850 Kg/m 3 ⎪ ⎪D f = 1. Peso Específico sumergido de diferentes suelos granulares γs Material Gravas Arenas gruesas y medias Arenas finas y limosas Granitos y pizarras Basaltos Calizas y areniscas Ladrillo partido 12. EJEMPLO DE APLICACIÓN Kg/m3 960-1280 960-1280 960-1280 960-1280 1120-1600 640-1280 640-960 Diseñar un muro de contención de concreto armado en voladizo de 6 m de altura. para contener un terraplén cuya superficie horizontal sirve para la circulación de vehículos.20 m ⎪ Suelo de Fundación ⎨φ = 32 ο ⎪c = 0. Torres B.

El espesor de coronamiento del muro se propuso igual a 0. Empuje de tierra + sobrecarga vehicular. para los dos casos de carga siguientes: 1. P puntera de la base. c espesor de la corona del muro. e espesor de la base o zapata.60 m).7 H Figura 28 Donde.ve .40 m. 12. al deslizamiento y se determinan las presiones de contacto suelo-muro. pueden ser necesarias varias iteraciones si se pretende lograr la estabilidad y la optimización de la estructura. El espesor de la base y de la pantalla en la base se predimensionó igual al 10% de la altura del muro (0. 37 rafaeltorres@ula.F. En la figura 29 se muestra el predimensionado del muro de 6 m de altura. PREDIMENSIONADO: El predimensionado de los muros de contención en voladizo se hace en función de la altura H del muro.60 m).0 m de longitud y la altura del relleno sobre el talón de 5. En la figura 28 se indican las recomendaciones para el predimensionado de muros en voladizo en general.Muros de Contención Ing. Como se hace uso de la ecuación de Rankine para la determinación del empuje de tierra se propuso la cara interna del muro vertical (ψ=90°).10 * 6 m = 0. Predimensionado de un muro en voladizo c≥ 25 cm H B/4 ≤ P ≤B/3 F ≥ H / 10 T = B.20 m de profundidad. La base del muro se predimensionó igual al 60% de la altura (0. dimensiones que luego deberá verificar.4 y 0. Rafael A. Se verifica con estas dimensiones la estabilidad al volcamiento. 2.P e ≥H / 10 0. F espesor del fuste o pantalla en la base. T el talón de la base. sin embargo la teoría de Rankine supone que la cara interna del muro es vertical. el diseñador puede proponer dimensiones razonables según su experiencia. La cara exterior del muro puede ser vertical como en el caso del muro de la figura 28.4 H ≤ B ≤ 0.60 * 6m = 3. La puntera de la base de 1 m de longitud se seleccionó entre B/4 y B/3. quedando el talón de la base de 2. fundado a 1. Torres B. valor intermedio entre 0.1.30 m para facilitar la colocación del concreto fresco durante la construcción. Empuje de tierra + sismo.7 de H.

845. Condiciones especiales de carga deben ser tomadas en cuenta como en el caso de estribos para puentes.475. CASO 1: EMPUJE DE TIERRA + SOBRECARGA VEHICULAR La estabilidad se estudia respecto a la arista inferior de la base en el extremo de la puntera.2.: el peso propio por metro de longitud de muro.365.80 2 1. ya que sobre el muro actúan además de las cargas anteriores.50 19.475.620. la carga muerta y sobrecarga de la superestructura.00 2.400.30 ∑ Peso Peso* Brazo X Peso * Brazo Y Kg/m Kg-m/m Kg-m/m 5.845.00 11. Predimensionado de un muro en voladizo de 6 m de altura c= 0. Tabla 10.00 Peso Propio p.30 m 2 3 H=6m Df = 1.00 38 rafaeltorres@ula.860.00 9.60 m B = 3.30 2. Peso y momentos estabilizantes por 1 m de longitud de muro Figura Brazo X m 1 1. Rafael A.45 Brazo Y m 0.20 m o P = 1.0 m 5.00 Kg/m Kg − m m = 1.475. los valores correspondientes a cada figura se indican en la tabla 10.ve .430.50 13.Muros de Contención Ing.40 m ψ = 90° 1 e = 0 . determinado en la tabla 10 para un peso especifico del concreto de 2.00 2. = 11.720.0 m F = 0 .57 m = 11.p.00 Kg/m Centro de Gravedad: 18. punto o de la figura 29.60 m T = 2 .500 Kg/m3: p.00 4.20 3 1.022.872.00 18.60 m Figura 29 12.00 4.00 5. Torres B.00 Kg/m 19.050. Para determinar el peso del muro y su centro de gravedad se dividió la sección transversal en tres figuras con propiedades geométricas conocidas.022.50 X cg Kg − m m = 1.025.00 1.p.73 m Ycg = 11.40 3.475.

empleando la ecuación de Rankine se determinó el coeficiente de empuje activo: 1 − Senφ 1 − Sen 34o Ka = = = 0.140 Kg/m 2 Peso total de la sobrecarga Ws: correspondiente a la sobrecarga aplicada sobre el relleno limitada por el talón y la corona del muro incluyendo ésta última: Ws = q L = 1.80 m 3 /m Wr = 10.900 Kg/m 3 ∗ 0.Muros de Contención Ing.900 Kg/m3 ∗ (6 m) 2 ⎟ ∗ 0. En la figura 30 se muestra el muro de 6 m de altura con las fuerzas actuantes para el Caso 1 de carga y las correspondientes distancias medidas desde el punto o hasta la línea de acción de cada fuerza.283 1 + Senφ 1 + Sen 34o Empuje activo de la tierra Ea: ⎛1 ⎞ ⎛1 ⎞ E a = ⎜ γ H 2 ⎟ K a = ⎜ ∗ 1.935 Kg/m H = 3 m medidos desde la base del muro .40 m∗ 2 m∗ 1 m = 10.679 Kg/m ⎝2 ⎠ ⎝2 ⎠ H Aplicado a : = 2 m medidos desde la base del muro . Empuje total Ea+s: conformado por el empuje de tierra más el empuje de la sobrecarga: E a +s = E a + E s = 9. Sobrecarga q: la altura de relleno equivalente a sobrecarga vehicular de 60 cm (2 pies).60 m∗ 6 m∗ 0.ve 39 .520 Kg/m Aplicado a : 2. Rafael A.80 m 3 /m∗ 1. pudiendo desarrollarse un estado de empuje activo.30 m ) = 2.283 = 9.679 Kg/m + 1.283 = 1.45 m del punto o Aplicado a : Peso del relleno Wr: el relleno colocado sobre el talón de la base tiene un volumen Vr por metro de longitud de: Vr = 5. Torres B.140 Kg/m 2 ∗ (2 m + 0.935 Kg/m = 11.614 Kg/m rafaeltorres@ula. 3 Empuje de la sobrecarga Es: Aplicado a : E s = (γ H s ) H K a = 1.622 Kg/m 2. se tomó siguiendo las recomendaciones de la norma AASHTO 2002.900 Kg/m 3 = 20. 2 El empuje total (activo + sobrecarga) se puede determinar empleando la ecuación (91) con K = Ka.60 m = 1. q = γ H s = 1.900 Kg/m 3 ∗ 0.60 m del punto o Coeficiente de empuje activo Ka: la pantalla del muro en voladizo de concreto armado tiene posibilidad de desplazarse sin impedimento alguno.

5 7 m X r = 2 .60 m = 18.50 Eh 11. Momento de volcamiento Mv: las fuerzas que intentan volcar el muro son el empuje activo y el empuje de la sobrecarga.679 Kg/m∗ 2 m + 1.4 5 m W s = 2 .001 Kg/m = = 1.4 7 5 k g /m 3 2 3 Kg / m 2 Xc g = 1 . Rafael A.614 Kg/m O .617 Kg/m Cas o 1: E m p u je de Tie rra + S ob re carga X s = 2 .2 0 m p.001 Kg/m Factor de seguridad contra el deslizamiento FSd: FS d = Fr 18.50 ∗ 0. R v = p .622 K/m = 34.6 0 m 3 .39 ⎠ ⎝3 ⎝3 ⎠ 2 c' = 0. M v = 9.617 Kg/m + 1.250 Kg/m 2 Fr = 0. F r = μ (R v + E a v ) + c' ⋅ B + E p 3 = μ⋅R v 3 + c' ⋅ B ⎛2 ⎞ ⎛2 ⎞ μ = Tan (δ ) = Tan ⎜ φ ⎟ = Tan ⎜ ∗ 32 ο ⎟ = 0.6 7 9 Kg /m Df = 1 . peso del relleno y el peso total de la sobrecarga.475 Kg/m + 20. ambos empujes son horizontales.2 2 6 Kg / m 2 2 m 3 m o Figura 30 Fuerza de roce Fr: los empujes actúan perpendicular a la cara interna del muro.5 2 0 k g /m Es = 1 .55 ≥ 1. El empuje pasivo no se toma en cuenta porque no hay garantía de permanencia del relleno sobre la puntera: Ep = 0. Eh = Ea+s.6 2 2 k g /m q = 1 .25 Kg/cm = 0.935 Kg/m∗ 3 m = 25. Torres B.50 c = 0. p.33ο .163 Kg − m m 40 rafaeltorres@ula.39 ∗ 34.K . + Wr + Ws = 11.Muros de Contención Ing. Resultante de las fuerzas verticales Rv: las fuerzas que la componen son el peso propio. p .9 3 5 Kg / m Ea = 9 .ve . La fuerza de fricción se determinó en función del ángulo de fricción interna y de la cohesión del suelo de fundación. =1 1 .250 Kg/m 2 ∗ 3.125 Kg/cm 2 = 1.7 3 m Wr = 2 0 . la componente vertical del empuje es nula: Eav = 0. δ = Angulo de fricción suelo-muro = 2 φ = 2 32ο = 21.1 4 0 Kg / m 2 H= 6 m Y cg = 1 .520 Kg/m + 2.

σ max = R v ⎛ 6 ⋅ e x ⎞ 34.K . Torres B.60 m ⎟ ⎝ ⎠ rafaeltorres@ula.617 Kg/m ⎛ 6 ∗ 0.41Kg/cm2 ≤ σ adm = 1.60 m).28 m ⎞ ⎜1 − ⎟ = 5.128 Kg/m 2 = 0. Rafael A.28 m ≤ 6 Presión de contacto muro-suelo de fundación σmax.163 Kg − m m O .792 Me m = = 3.52 m ⎟ = 0.60 m − 1. portante ≥3).09 ≥ 1.28 m ⎞ ⎜1 + ⎟ = 14.5 Kg/cm 2 = 1.622 Kg/m∗ 2.617 Kg/m Excentricidad de la fuerza resultante ex: medida desde el centro de la base. portante = 4.45 m = 77. El momento de volcamiento se puede determinar directamente empleando la ecuación (92) con K=Ka.Muros de Contención Ing.475 Kg/m∗ 1. K .60 m O .ve 41 . En la figura 31 se muestran las presiones de contacto correspondientes a este caso de carga.52 m 34.50 Kg/cm2 σ min = R v ⎛ 6 ⋅ e x ⎞ 34.520 Kg/m∗ 2. ⎞ ⎛B ⎞ ⎛ 3.28 m ex = ⎜ − Xr ⎟ = ⎜ ⎝2 ⎠ ⎝ 2 ⎠ B = 0. el peso del relleno y el peso total de la sobrecarga. σ max = 1.60 m ⎟ ⎝ ⎠ O.792 Kg − m Kg − m − 25.51 Kg/cm 2 ⎜1 − ⎟= B ⎝ B ⎠ 3. K .617 Kg/m ⎛ 6 ∗ 0. M e = 11. σ adm = q ult FS cap .57 m + 20.5 Kg/cm 2 3 Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto o.60 m / 6 = 0. M − Mv Xr = e = Rv 77. Para que exista compresión en toda la base con diagrama de presión trapezoidal la excentricidad debe ser menor que el sexto de la base ( B / 6 = 3.60 m ⎜ 3.min: para ex < B/6.163 m m = 1. Esfuerzo admisible del suelo de fundación σadm: la capacidad admisible del suelo de fundación se determina con un factor de seguridad para cargas estáticas mayor o igual que tres (FScap.41 Kg/cm 2 ⎜1 + ⎟= B ⎝ B ⎠ 3.792 Kg − m m Factor de seguridad contra el volcamiento FSv: Kg − m 77. e x = 0. Momento estabilizante Me: las fuerzas que dan estabilidad al muro son el peso propio del muro.50 FS v = M v 25.60 m ⎜ 3.103 Kg/m 2 = 1.60 m + 2.

50 A 0 = 0. 2001).51 Kg/cm 2 B/2 = 1 . contra el deslizamiento y con las presiones de contacto en el caso de carga 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehicular.51ο ⎟ 1 − 0.Muros de Contención Ing. Zona 5 ⎯ ⎯→ A 0 = 0. la aceleración del suelo A0 es la correspondiente a la zonificación sísmica de cada país.15 ⎞ ⎟ = arctan⎜ ⎟ = 9. Caso 1: Presión de Contacto M uro-S uelo de Fundación ex < B/6 H=6m D σ 3. A continuación se procede a verificar la estabilidad para el caso de carga 2. los valores de A0 los podemos obtener en la tabla 6 ó en el anexo A. de tal manera que la distribución de presiones son bastante regulares disminuyendo el efecto de asentamientos diferenciales entre la puntera y el talón del muro.80 m Xr =1.41 Kg/cm R v = 34617 Kg/m σ min =0.70 C sh = 0. 12.30 g Coeficiente símico horizontal Csh: C sh = 0.52 m ex =0. Rafael A. CASO 2: EMPUJE DE TIERRA + SISMO El muro se construirá en zona de peligro sísmico elevado.15 Coeficiente símico vertical Csv: C sv = 0. en Venezuela es indicada por la norma COVENIN 1756-98 (Rev.30 g = 0. donde se incluye el efecto del sismo en el muro de contención.3.ve .28 m Figura 31 El predimensionado propuesto cumple con todos los requerimientos de seguridad contra volcamiento.105 ⎞ ⎛ 0.50 ∗ 0.60 m f =1.105 ⎠ ⎝ ⎠ ⎛ C sh θ = arctan⎜ ⎜1− C sv ⎝ 42 rafaeltorres@ula.15 = 0. Torres B.70 ∗ 0. quedando teóricamente toda la base del muro en compresión.20 m 2 max = 1.

369 − 0. En la figura 32 se muestra el muro de 6 m de altura con las fuerzas actuantes para el Caso 2 de carga y los correspondientes distancias medidas desde el punto de aplicación de cada fuerza hasta de el punto o..ve 43 ..520 Kg/m = 31. Aplicado a : 3 El incremento dinámico calculado es aproximadamente un 27% del empuje activo..632 Kg/m + 1.721 Kg/m Coeficiente de presión dinámica activa Kas: determinado con la ecuación de Mononobe– Okabe para: β < φ . Empuje total Ea+Δ: conformado por el empuje de tierra. R v = p . Fuerza sísmica del peso propio Fspp: ubicada en el centro de gravedad del muro. + Wr = 11.9.369 Incremento dinámico del empuje activo de la tierra ΔDEa: ⎛1 ⎞ ΔDE a = ⎜ γ H 2 ⎟(K as − K a )(1 − C sv ) ⎝2 ⎠ ⎛1 ⎞ ΔDE a = ⎜ ∗ 1.51°) = 24.49°] K as = Sen 2 (ψ+ φ − θ ) ⎡ Sen (φ + δ ) ⋅ Sen (φ − β − θ ) ⎤ Cosθ⋅ Sen 2 ψ⋅ Sen(ψ− δ− θ ) ⎢1 + ⎥ Sen(ψ− δ− θ) ⋅ Sen(ψ+ β) ⎦ ⎣ 2 δ = Angulo de fricción relleno-muro = 2 φ = 2 34ο = 22. [0° < (34° . p .θ. 3 3 Sustituyendo: φ = 34 ο .632 Kg/m 2 ⎝ ⎠ 2 H = 4 m medidos desde la base del muro . F spp = C sh (p .66 ο Resulta : K as = 0..679 Kg/m + 2. δ = 22..721 Kg/m = 14..283) (1 − 0.032 Kg/m Resultante de las fuerzas verticales Rv: las fuerzas que la componen son el peso propio y peso del relleno. θ = 9. Rafael A. p .66ο .15 ∗ 11. β = 0 ο .475 Kg/m = 1. Torres B..) = 0.. el incremento dinámico del empuje activo y la fuerza sísmica inercial del peso propio: E a + Δ = E a + ΔDE a + Fspp = 9. ψ = 90 ο .Muros de Contención Ing.475 Kg/m+ 20.105) = 2.900 Kg/m 3 ∗ (6 m) 2 ⎟ (0.51ο .995 Kg/m rafaeltorres@ula.

5 7 m X r = 2 .7 2 1 k g / m = 2 0 . Eh = Ea+Δ. Torres B. ver figura 33. esta situación generalmente ocurre cuando se incluye el sismo.032 Kg/m !! NO CUMPLE! ! Falla el factor de seguridad al deslizamiento. Bd = 6 m / 10 = 0.7 3 m p. Colocar dentellón de pie.6 3 2 Kg / m 4 m Y c g = 1 .39 ⎝3 ⎠ c' = 0. F r = μ (R v + E a v ) + c' ⋅ B + E p = μ⋅R v + c' ⋅ B ⎛2 ⎞ μ = Tan ⎜ ∗ 32 ο ⎟ = 0. =1 1 . 44 rafaeltorres@ula.4 7 5 k g /m 2 m 3 .2 2 6 Kg / m 2 o X c g = 1 .250 Kg/m 2 ∗ 3. Aumentar la dimensión de la base y comenzar de nuevo el procedimiento. las alternativas son: 1.Muros de Contención Ing.995 Kg/m+ 1. Se decidió colocar el dentellón de pie para hacer uso del empuje pasivo que se desarrolla frente a él. la componente vertical del empuje es nula: Eav = 0.978 Kg/m Factor de seguridad contra el deslizamiento FSd: FS d = Fr 16. El dentellón se predimensionó con altura y ancho igual al décimo de la altura total del muro (Hd = 6 m / 10 =0.60 m.ve .5 2 0 k g /m Δ D Ea Ea = 9 . El empuje pasivo no se toma en cuenta porque el relleno sobre la puntera puede ser removido y no hay garantía de permanencia: Ep = 0.60 m) y fue ubicado bajo la pantalla del muro.60 m = 16. p.978 Kg/m = = 1. Rafael A.6 7 9 Kg /m = 2 .40 E h 14. 2.21 < 1.50 c = 1250 Kg/m 2 Fr = 0.6 0 m Figura 32 Fuerza de roce Fr: los empujes actúan perpendicular a la cara interna del muro. C a s o 2 : E m p u je de Tie rra + S is mo H= 6 m Wr Fs pp =1 .39 ∗ 31.

Torres B.823 Kg/m 2 Empuje pasivo actuando sobre el dentellón Ep: calculado con la altura del dentellón Hd.0 m 0 .60 m ) ∗ 3.250 Kg/m ⎜ ⎟ ⎟ 2 ⎝ ⎠ ⎠ Fuerza de roce Fr: se determinó considerando la colaboración del empuje pasivo actuando sobre el dentellón solamente.6 0 m E p= 5 2 5 0 K g / m σ p i = 1 0 2 8 3 K g /m 2 1 .228 Kg/m = = 1.ve 45 .283 Kg/m 2 ⎞ ⎟ Hd = ⎜ ⎟ ∗ 0.60 m + 5.25 = 7.40 Eh 14. σ ps = ( γ D f ) K p = 1. En la figura 33 se muestra el muro con el diagrama de presión pasiva actuando sobre el dentellón en la base.0 m 0 .228 Kg/m Factor de seguridad contra el deslizamiento FSd con dentellón de pie: FS d = Fr 22.0 m D f = 1 .032 Kg/m O . σ pi = γ(D f + H d ) K p = 1.850 Kg/m 3 ∗ 1. 1 + Senφ 1 + Sen 32ο Kp = = = 3.6 0 m 2 .20 m+ 0.250 Kg/m 2 ∗ 3.995 Kg/m + 1. M u ro co n D e n te lló n e n la B a se H = 6 .6 0 m Figura 33 rafaeltorres@ula.2 0 m σ p s = 7 2 1 5 K g /m 2 H d= 0 . fricción suelo-muro y cohesión. v )+ c' ⋅ B + E p Fr = 0.850 Kg/m 3 ∗ (1.60 m = 5. Rafael A.39 ∗ 31.25 = 10.58 ≥ 1.25 1 − Senφ 1 − Sen 32ο Presión pasiva superior en dentellón σps: calculada en la cota de fundación de la base Df.215 Kg/m 2 Presión pasiva inferior en dentellón σpi: calculada en la cota de fondo del dentellón.K . ⎛ σ ps + σ pi Ep = ⎜ ⎜ 2 ⎝ F r = μ (R ⎞ ⎛ 7. Este factor de seguridad resulta relativamente mayor si se considera que parte de la fricción que se genera delante del dentellón es suelo-suelo y no suelo-muro.Muros de Contención Ing.250 Kg/m = 22.20 m∗ 3. Coeficiente de empuje pasivo Kp: se determinó con el ángulo de fricción interna del suelo de fundación.215 Kg/m 2 + 10.

17 ≥ 1.721 Kg/m∗ 1.863 m m = 1.57 m + 20. M v = 9. incremento dinámico del empuje activo y la fuerza sísmica inercial del peso propio. Rafael A. 6 Presión de contacto muro-suelo de fundación σmax. Momento de volcamiento Mv: las fuerzas que intentan volcar el muro son el empuje activo.60 m ≤ = 0.863 Kg − m m O .20 m 31.995 Kg/m Excentricidad de la fuerza resultante ex: medida desde el centro de la base.25 Kg/cm 2 2 Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto o. Para que exista compresión en toda la base con diagrama de presión trapezoidal la excentricidad debe ser menor que el sexto de la base (B/6= 3.632 Kg/m∗ 4 m + 1.368 Kg − m m Factor de seguridad contra el volcamiento FSv: Kg − m 71.775 Kg/m 2 = 1.ve .995 Kg/m ⎛ 6 ∗ 0.78 Kg/cm 2 ⎜1 + ⎟= B ⎝ B ⎠ 3. portante ≥2). portante = 4.60 m ⎟ ⎝ ⎠ O. σ max = R v ⎛ 6 ⋅ e x ⎞ 31.60 m ⎝2 ⎠ ⎝ 2 ⎠ B e x = 0.60 m ⎜ 3.5 Kg/cm 2 = 2.20 m ⎟ = 0.60 m).60 m ⎞ ⎜1 + ⎟ = 17.78Kg/cm2 ≤ σ adm = 2.60 m O .25Kg/cm2 46 rafaeltorres@ula.60 m = 71.40 = M v 32. Esfuerzo admisible del suelo de fundación σadm: la capacidad admisible del suelo de fundación se determina con un factor de seguridad para cargas dinámicas mayor o igual que dos (FScap.475 Kg/m∗ 1. En la figura 34 se muestran las presiones de contacto correspondientes a este caso de carga. σ max = 1. σ adm = q ult FS cap .679 Kg/m∗ 2 m + 2. Torres B.368 Kg − m Kg − m − 32.60 m ex = ⎜ − Xr ⎟ = ⎜ − 1.K .73 m = 32. K .Muros de Contención Ing.min: para ex ≤ B/6.368 Me m FS v = = 2. K .520 Kg/m∗ 2.863 Kg − m m Momento estabilizante Me: las fuerzas que dan estabilidad al muro son el peso propio del muro y el peso del relleno. ⎞ ⎛B ⎞ ⎛ 3. M e = 11. M − Mv Xr = e = Rv 71.60 m / 6 = 0.

20 m 3.6 0 m Figura 35 rafaeltorres@ula. En la figura 35 se muestra el muro con las dimensiones para el diseño. Cas o 2: P re s ión de Contacto M uro -S ue lo de F undació n e x = B /6 H = 6 m D f = 1.60 m ⎟ ⎝ ⎠ El predimensionado propuesto cumple con todos los requerimientos de seguridad contra volcamiento.ve 47 .60 m ⎜ 3.6 0 m F = 0 .4 0 m H =6 m D f = 1 .80 m min = 0 K g/cm 2 X r = 1. Rafael A.6 0 m B = 3 .60 m Figura 34 D ime ns io ne s de finitivas pa ra e l dise ño de l muro de 6 m de altura c = 0 .60 m ⎞ ⎜1 − ⎟ = 0 Kg/m 2 = 0 Kg/cm 2 ⎜1 − ⎟= B ⎝ B ⎠ 3.60 m R v = 31995 K g/m σ max = 1.0 m T =2 . Torres B.3 0 m 5 .995 Kg/m ⎛ 6 ∗ 0.20 m e x = 0. Las dimensiones propuestas son definitivas y con ellas se realiza el diseño de los elementos estructurales que conforman el muro. contra el deslizamiento y con las presiones de contacto en el caso de carga 2: Empuje de tierra + sismo.6 0 m P =1 .Muros de Contención Ing. σ min = R v ⎛ 6 ⋅ e x ⎞ 31.78 K g/cm 2 σ B/2 = 1 .0 m e = 0 .2 0 m H d = 0 .

4.988Kg/cm 2 σ min =0 Kg/cm2 12.16 Kg/cm 1. DISEÑO DE LA BASE: La puntera de la base del muro se comporta como un volado sometido a una presión o carga vertical hacia arriba correspondiente a la reacción del suelo y al peso propio que actúa hacia abajo. predominando en este caso la reacción del suelo.41 Kg/cm 2 1.520 Kg Caso 2: Empuje de tierra + sismo V 1-1 1 2 V 2-2 W r =20. actuando hacia arriba la reacción del suelo.325 Kg 1m 0.622 Kg Wr=20. En la figura 36 se muestran las fuerzas actuantes para el caso1 y caso 2 de carga.500 Kg Brazo del peso propio: b pp = 1 ⋅ 1 m = 0. 12.60 m 15.60 m⋅ 1 m⋅ 1 m⋅ 2.50 m 2 48 rafaeltorres@ula.Muros de Contención Ing. Torres B.200 Kg 2m 15. los momentos flectores resultantes originan tracción en la fibra inferior. debido a que no se puede garantizar la permanencia de mismo. Sobre el talón de la base del muro predomina la carga vertical hacia abajo correspondiente a la suma del peso del relleno y del peso propio del muro. Caso 1: Empuje de tierra + sobrecarga vehícular V 1-1 1 2 V 2-2 Ws=2.880 Kg 2m Figura 36 Determinación de las solicitaciones de Corte y Flexión máxima en la base: La fuerza cortante resultante en la puntera V1-1 se determinó despreciando el peso del relleno.01 Kg/cm σ min =0.000 Kg σ max = 1.500 Kg 1 2 W pp =3. Rafael A. CASO 1: Puntera (Fuerzas y brazos respecto a la sección crítica 1-1): Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo) Wpp = 0.520 Kg Wpp=1.000 Kg 2 Wpp =1.78 Kg/cm2 1. también se indican las dos secciones críticas 1-1 y 2-2.500 Kg/m3 = 1.850 Kg 1m 0.51 Kg/cm2 σmax = 1.285Kg/cm 2 0.500 Kg 1 2 2 Wpp =3.6m 3.ve . los momentos flectores resultantes originan tracción en la fibra superior.60 m 9.6m 3.

0 m⋅ 1 m⋅ 2500 Kg/m 3 = 3.520 Kg Brazo del relleno: 1 b r = ⋅ 2 m = 1.888 Kg− m CASO 1: Talón (Fuerzas y brazos respecto a la sección crítica 2-2): Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo) Wpp = 0.350 Kg El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura (1.850 Kg R s1 = ⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1 (hacia arriba): V1−1 = 12.000 Kg Brazo del peso propio: b pp = 1 ⋅ 2 m = 1.250 Kg⋅ 0. horario positivo: M1−1 = 1.0 m⋅ 1 m⋅ 1900 Kg/m 3 = 2.40 m⋅ 2 m⋅ 1 m⋅ 1.41 Kg/cm 2 + 1.25) Kg/cm2 y un rectángulo de altura 1.51 Kg/cm 2 ⎞ ⎟ ⋅ 200 cm⋅ 100 cm = 15. Torres B.16 Kg/cm2: R triángulo = 1 ⋅ 0.01 Kg/cm 2 + 0. Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba) ⎛ 1.ve 49 .600 Kg⋅ 0.67 m+ 11.16 Kg/cm 2 ⋅ 1 00 cm⋅ 100 cm = 11.25 Kg/cm 2 ⋅ 1 00 cm⋅ 100 cm = 1.0 m 2 Peso de la sobrecarga: equivalente a 60 cm de relleno por metro lineal de muro: Ws = 0.50 m 2 R rectángulo = 1.16 Kg/cm 2 ⎞ ⎟ ⋅ 100 cm⋅ 100 cm = 12. Rafael A.67 m 3 1 = ⋅ 1 m = 0.41-1.200 Kg Rs2 = ⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎝ ⎠ Peso del relleno: Wr = 5.900 Kg/m 3 = 20.850 Kg− 1.60 m⋅ 2.250 Kg 2 b triángulo = b rectángulo 2 ⋅ 1 m = 0.280 Kg rafaeltorres@ula.Muros de Contención Ing.16 = 0.60 m⋅ 2.50 m = 5.600 Kg Momento en la sección 1-1: por metro lineal de muro.500 Kg⋅ 0.500 Kg = 11.0 m 2 Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba) ⎛ 1.50 m− 1.

Muros de Contención

Ing. Rafael A. Torres B.

Brazo de la sobrecarga:
bs = 1 ⋅ 2 m = 1,0 m 2

Fuerza cortante resultante en el talón V2-2 (hacia abajo):
V2−2 = 15.200 Kg− 3.000 Kg− 20.520 Kg − 2.280 Kg = −10.600 Kg

El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura (1,01-0,51 = 0,50) Kg/cm2 y un rectángulo de altura 0,51 Kg/cm2:
R triángulo = 1 ⋅ 0,50 Kg/cm 2 ⋅ 2 00 cm⋅ 100 cm = 5.000 Kg 2 b triángulo = b rectángulo 1 ⋅ 2 m = 0,67 m 3 1 = ⋅ 2 m = 1,00 m 2

R rectángulo = 0,51 Kg/cm 2 ⋅ 2 00 cm⋅ 100 cm = 10.200 Kg

Momento respecto a la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:
M2−2 = −5.000Kg⋅ 0,67m− 10.200Kg⋅ 1,00m+ 3.000Kg⋅ 1,00m+ 20.520Kg⋅ 1 m+ 2.280Kg⋅ 1 m = M2−2 = 12.250Kg− m

CASO 2: Puntera (Fuerzas y brazos respecto a la sección crítica 1-1): Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo):
Wpp = 0,60 m⋅ 1 m⋅ 1 m⋅ 2.500 Kg/m 3 = 1.500 Kg

Brazo del peso propio:
b pp = 1 ⋅ 1 m = 0,50 m 2

Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba)
⎛ 1,78 Kg/cm 2 + 1,285 Kg/cm 2 R s1 = ⎜ ⎜ 2 ⎝ ⎞ ⎟ ⋅ 100 cm⋅ 100 cm = 15.325 Kg ⎟ ⎠

Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1 (hacia arriba):
V1−1 = 15.325 Kg − 1.500 Kg = 13.825 Kg

El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en un triángulo de altura (1,78-1,285 = 0,495) Kg/cm2 y un rectángulo de altura 1,285 Kg/cm2:
R triángulo = 1 ⋅ 0,495 Kg/cm 2 ⋅ 1 00 cm⋅ 100 cm = 2.475 Kg 2 b triángulo = b rectángulo 2 ⋅ 1 m = 0,67 m 3 1 = ⋅ 1 m = 0,50 m 2

R rectángulo = 1,285 Kg/cm 2 ⋅ 1 00 cm⋅ 100 cm = 12.850 Kg

50

rafaeltorres@ula.ve

Muros de Contención

Ing. Rafael A. Torres B.

Momento respecto a la sección 1-1: por metro lineal de muro, horario positivo:
M1−1 = 2.475 Kg⋅ 0,67 m+ 12.850 Kg⋅ 0,50 m− 1.500 Kg⋅ 0,50 m = 7.333 Kg− m

CASO 2: Talón (Fuerzas y brazos respecto a la sección crítica 2-2): Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)
Wpp = 0,60 m⋅ 2,0 m⋅ 1 m⋅ 2500 Kg/m 3 = 3.000 Kg

Brazo del peso propio:
b pp = 1 ⋅ 2 m = 1,0 m 2

Reacción del suelo: por metro lineal de muro (hacia arriba)
⎛ 0,988 Kg/cm 2 + 0,0 Kg/cm 2 Rs2 = ⎜ ⎜ 2 ⎝ ⎞ ⎟ ⋅ 200 cm⋅ 100 cm = 9.880 Kg ⎟ ⎠

Peso del relleno:
Wr = 5,40 m⋅ 2 m⋅ 1 m⋅ 1.900 Kg/m 3 = 20.520 Kg

Brazo del relleno:
br = 1 ⋅ 2 m = 1,0 m 2

Fuerza cortante resultante en el talón V2-2 (hacia abajo):
V2−2 = 9.880 Kg− 3.000 Kg− 20.520 Kg = −13.640 Kg

El diagrama de presión es triangular, con una altura de 0,988 Kg/cm2.
R triángulo = 1 ⋅ 0,988 Kg/cm 2 ⋅ 2 00 cm⋅ 100 cm = 9.880 Kg 2 b triángulo = 1 ⋅ 2 m = 0,67 m 3

Momento respecto a la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:
M 2− 2 = −9.880 Kg⋅ 0,67 m+ 3.000 Kg⋅ 1,00 m+ 20.520 Kg⋅ 1 m = 16.900 Kg− m

Las fuerzas cortantes y momentos flectores en las secciones críticas 1-1 y 2-2 resultaron ser más grandes para el caso de Carga 2 (empuje de tierra + sismo):
V1−1 = 13.825 Kg V2− 2 = −13.640 Kg M 1−1 = 7.333 Kg − m M 2−2 = 16.900 Kg− m

rafaeltorres@ula.ve

51

Muros de Contención

Ing. Rafael A. Torres B.

Factores de mayoración de cargas: El factor de mayoración para empujes de tierra estáticos y sobrecargas vivas indicado por el código ACI y la Norma Venezolana 1753-2006 es de 1,6. Para los empujes dinámicos sísmicos el factor de mayoración indicado es de 1,0. En el caso de Carga 2 (empuje tierra + sismo) se propone utilizar un factor de mayoración ponderado por tratarse de una combinación de cargas estáticas y dinámicas, determinado de la siguiente manera: Empuje estático activo:
⎛1 ⎞ E a = ⎜ γ H 2 ⎟ K a = 9.679 Kg/m 2 ⎝ ⎠

Incremento dinámico del empuje activo:
⎛1 ⎞ ΔDE a = ⎜ γ H 2 ⎟(K as − K a )(1 − C sv ) = 2.632 Kg/m ⎝2 ⎠

Fuerza sísmica del peso propio:
F spp = C sh (p . p .) = 1.721 Kg/m

Empuje total:

E a + Δ = E a + ΔDE a + Fspp = 14.032 Kg/m

Factor de mayoración de carga ponderado para el caso sísmico:
F . C .u = 1,6 ⋅ (9.679 Kg/m) + 1,0 ⋅ (2.632 Kg/m) + 1,0 ⋅ (1.721 Kg/m) ≈ 1,414 14.032 Kg/m

Es conveniente determinar este factor de mayoración de carga ponderado para casos donde se incluya el sismo, ya que mayorar directamente por 1,6 sobre estima las solicitaciones últimas, resultando mayor acero de refuerzo y una estructura más costosa.
Diseño de la Zapata por corte:

El máximo corte que actúa en la zapata ocurre en la puntera (sección 1-1) y resultó del caso de Carga 2 (empuje de tierra + sismo), en este caso usaremos el factor de mayoración de carga ponderado de 1,414 y el factor de minoración de resistencia por corte: Ф=0,75.
Corte Máximo:
Vmax = 13.825 Kg

Corte Último Máximo:
Vu = 1,414 ⋅ 13.825 Kg = 19.549 Kg

52

rafaeltorres@ula.ve

Diseño por Flexión Zapata: Para losas estructurales y zapatas de espesor uniforme el área mínima de refuerzo por tensión en la dirección del claro será la misma requerida por el código ACI 318S-05: en losas estructurales en donde el acero de refuerzo por flexión sea en un sentido solamente.85 ⋅ f' c ⋅ b⋅ a (98) Despejando la profundidad del bloque de compresión a: a= A s ⋅ Fy 0.85 ⋅ f'c ⋅ b Mu Φ (99) El momento nominal resistente Mn: M n = T⋅ z ≥ (100) rafaeltorres@ula.53 ⋅ 210 Kg/cm 2 ⋅ 100 cm⋅ 52.322 Kg Vc = 40.549 Kg = = 26.322 Kg > Vu 19. Rafael A.5cm Corte máximo resistente del concreto: Vc = 0.Muros de Contención Ing.200 Kg/cm2) As min = 0.5 cm. según la tabla 3.065 Kg Φ 0.0018 ⋅ b⋅ t (97) t es el espesor total de la losa. Si el concreto se vierte sobre una capa de concreto pobre.5cm = 52.800 Kg/cm2) As min = 0. se debe proporcionar refuerzo normal por flexión para resistir los esfuerzos por contracción y temperatura. Por equilibrio en la figura 15. la fuerza de tracción es igual a la fuerza de compresión: A s ⋅ Fy = 0.ve 53 . d = e− r = 60cm− 7.53 ⋅ f'c ⋅ b w ⋅ d = 0. Torres B. concreto que se vierte directamente contra la tierra. El recubrimiento mínimo inferior de la zapata del muro debe ser de 7. En ningún caso se debe colocar el acero de refuerzo por contracción y cambios de temperatura con una separación mayor a 5 veces el espesor de la losa ni de 50 cm.002 ⋅ b⋅ t (96) En losas donde se emplee varillas corrugas grado 42: (4.5 cm = 40. En losas donde se emplee varillas corrugas grado 28: (2. el recubrimiento inferior puede disminuirse a 5 cm.75 El espesor de la zapata de 60 cm es adecuado para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.

200 Kg/cm 2 e = 60 cm Recubrimiento superior = 5 cm d s = 60 cm − 5 cm = 55 cm Los máximos momentos que actúan en la zapata resultaron del caso de Carga 2 (empuje tierra + sismo). debiéndose proporcionar el acero de refuerzo en la fibra superior. Datos para el cálculo del acero de refuerzo en la zapata: ⎧ f' c = 210 Kg/cm 2 ⎪ ⎪b = 100 cm ⎨ ⎪ Recubrimiento inferior = 7.90 ⋅ 210 Kg/cm 2 ⋅ 100 cm 54 rafaeltorres@ula. Una expresión que nos proporciona el acero de refuerzo en secciones rectangulares directamente: A s = ñ⋅ d − (ñ⋅ d )2 − 2 ⋅ M u ⋅ ñ Φ ⋅ Fy (103) ñ= 0.414 ⋅ 7.Muros de Contención Ing.897 ⋅ 100 Kg − cm) = 25. el máximo momento flector ocurre en el talón del muro.90 d≥ Mu = 0.900 Kg − m = 23. el factor de minoración de resistencia por flexión es: Ф=0.414. se requiere colocar el acero de refuerzo en la fibra inferior. Mu ⎛ a⎞ = A s ⋅ Fy ⋅ ⎜ d − ⎟ Φ ⎝ 2⎠ (101) El acero de refuerzo requerido As se puede determinar iterando entre las ecuaciones (99) y (101).414 ⋅ 16.189 ⋅ Φ⋅ f'c ⋅ b (23.5 cm ⎩ i Fy = 4.85 ⋅ f'c ⋅ b Fy (104) El momento flector máximo en la puntera de la zapata (sección 1-1) resultó en sentido horario.369 kg − m Momento último en talón: M u = 1. En la figura 37 se muestra los sectores de la zapata que deben ser reforzados.86 cm 0.333 Kg − m = 10. en el talón de la zapata (sección 2-2) resultó también en sentido horario. Rafael A. Torres B.897 kg − m Se verifica el espesor de la losa por flexión considerando que el muro se encuentra en zona sísmica. para incrementar las cargas usaremos el factor de mayoración ponderado de 1.5 cm = 52.189 ⋅ 0. asumiendo inicialmente un valor de a.414 ⋅ M 2− 2 = 1.5 cm ⎪d = 60 cm − 7.ve .414 ⋅ M 1−1 = 1. Momento último en puntera: M u = 1.

8 cm 2 /ml colocar : 11.. Torres B.....5.φ 1 2 1 2 " c/ 11 cm " Acero requerido en talón: (cara superior) por metro lineal de muro A s = 11..... Rafael A.ve 55 ..80 cm 2 /ml ..Muros de Contención Ing....86 cm < 60 cm El espesor de la zapata de 60 cm es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados. la cual deberá ser reforzada con acero.0018 ⋅ 100 cm⋅ 60 cm = 10. Las solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones hechas en la altura del muro.0018 ⋅ b⋅ t = 0.φ c/ 10 cm Figura 37 12. Espesor de la zapata e requerido por flexión (tracción fibra superior): e = d + recubrimie nto = 25..86 cm + 5 cm = 30. DISEÑO DE LA PANTALLA: La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que ejerce la tierra y la sobrecarga. normalmente se hacen secciones a cada metro.79 cm 2 /ml > 10. rafaeltorres@ula.... CASO 1: Empuje de tierra + Sobrecarga Vehicular En la figura 38 se muestran los empujes de tierra activo y de sobrecarga que actúan sobre la pantalla..80 cm 2 /ml Acero requerido en puntera: (cara inferior) por metro lineal de muro A s = 5. . los momentos flectores resultantes originan tracción en la cara interna en contacto con la tierra.. Acero mínimo: de refuerzo por metro lineal de muro As min = 0.80 cm 2 /ml colocar : 10. también se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.59 cm 2 /ml . midiendo la altura y desde la corona del muro hasta la unión de la pantalla con la zapata. 29 cm 2 /ml < 10..

Muros de Contención Ing.62 ⋅ y⋅ = 89.85 ⋅ y 2 + 322. E m p u je de T ie rra co n S o b re ca rg a q y Es H Ea H /3 H /2 Figura 38 Empuje activo de la tierra Ea: ⎛1 ⎞ ⎛1 ⎞ E a = ⎜ γ H 2 ⎟ K a = ⎜ ⋅ 1.283 = 268.62 ⋅ y Aplicado a : y 2 medido de la sección (y) hacia arriba (Kg/m) Empuje total E a+s : E a + s = 268.283 = 322.85 ⋅ y 2 y Aplicado a : 3 (Kg/m) medido de la sección (y) hacia arriba 56 rafaeltorres@ula. Rafael A.85 ⋅ y 2 ⋅ y y + 322.60 m⋅ (y) ⋅ 0.900 Kg/m 3 ⋅ y 2 ⎟ ⋅ 0. Empuje activo de la tierra Ea: E a = 268. Torres B.85 ⋅ y 2 2 2 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ y Aplicado a : medido de la sección (y) hacia arriba 3 (Kg/m) Empuje de la sobrecarga Es: E s = (γ H s ) H K a = 1.62 ⋅ y Momento total M a+s : M a +s = 268.62 ⋅ y 3 + 161.ve .900 Kg/m 3 ⋅ 0.31 ⋅ y 2 3 2 CASO 2: Empuje de tierra + Sismo En la figura 39 se muestra el empuje de tierra activo y el incremento dinámico del empuje activo que actúan sobre la pantalla. también se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.

85 ⋅ y 2 + 73. Empuje Activo + Incremento Dinámico del Empuje Activo y H Ea H/3 Δ DEa 2/3 H Figura 39 Incremento dinámico del empuje activo de la tierra ΔDEa: ⎛1 ⎞ ⎛1 ⎞ ΔDEa = ⎜ γ H 2 ⎟(K as − K a )(1 − Csv ) = ⎜ ⋅ 1.15= 10.Muros de Contención Ing.30 m Figura 40 Empuje total Ea+Δ: E a + Δ = 268.42 ⋅ y 2 + 112.50 ⋅ y = 352. Las fuerzas se determinan por metro lineal de muro para el coeficiente sísmico horizontal de 0.15.30 0.40 m 2 y Aplicado a : 3 Medido de la sección (y) hacia arriba 5.500 Kg/m3 ⋅ 0.30 m y ⋅ y⋅ ⋅ 2.30 m y Triángulo: Fspp = 0.30 m⋅ y⋅ 2. las cuales se muestran en la figura 40. Torres B.500Kg/m3 ⋅ 0.ve 57 .50⋅ y Aplicado a : y 2 Medido de la sección (y) hacia arriba 0.122⋅ y 2 ⎝2 ⎠ ⎝2 ⎠ 2 ⋅ y medido de la sección (y) hacia arriba Aplicado a : 3 Fuerza sísmica del peso propio Fspp: Para determinar la fuerza sísmica del peso propio se dividió la pantalla en dos figuras geométricas.50 ⋅ y rafaeltorres@ula.40 m Rectángulo: Fspp = 0.122 ⋅ y 2 + 10.369− 0.283)(1 − 0.15 = 112.900Kg/m3 ⋅ y 2 ⎟ (0.42⋅ y 2 5. Rafael A. Fuerza sísmica de la pantalla 0.105) = 73.392 ⋅ y 2 + 112.

900.179.753.104. Solicitaciones Últimas de Corte y Momento Caso 1 Vu (Kg) Mu (Kg-m) 946.49 2.1 946. Momento total M a+Δ: M a +Δ = 268.25 15.95 24.414.40 m con secciones a cada metro.947.10 ⋅ y 2 Caso 2: Empuje de tierra + Sismo Corte último Vu: en la sección y para el Caso 2: Vu = 1.ve .334.49 2. También se indican los valores máximos para cada sección.252.28 1.01 6.52 4.36 280.02 2.388.56 13.76 6.420.19 ⋅ y Momento último Mu : en la sección y para el Caso 1: M u = 1.058.376.50 ⋅ y) = 498.01 6.08 ⋅ y Momento último Mu : en la sección y para el Caso 2: M u = 1. Caso 1: Empuje de tierra + Sobrecarga Vehicular Corte último Vu: en la sección y para el Caso 1: Vu = 1.388.32 13.961.6.194.52 5.85 ⋅ y 2 ⋅ y y 2 y + 73.80 14.39 ⋅ y 3 + 258.50 ⋅ y⋅ = 141.84 ⋅ y 3 + 56.4 27.058.43 8.330.108.02 2.392 ⋅ y 2 + 112.98 5.88 33.900. 414 ⋅ (141.414 ⋅ (352. Tabla 11.35 401.108. para diferentes valores de y.95 27.25 ⋅ y 2 2 3 3 3 Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el Caso 1: Empuje de tierra + Sobrecarga Vehicular.194.84 ⋅ y 3 + 56.608.311.50 15.37 15.64 2. se mayoran por un factor de 1.48 8.54 ⋅ y 2 Las solicitaciones últimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se determinaron en la tabla 11.35 401. Las solicitaciones de corte y momento determinadas en el Caso 2: Empuje de tierra + Sismo.48 13.130.88 33.50 13.62 ⋅ y 3 + 161.28 ⋅ y 2 + 159.43 8.37 y (m) 1 2 3 4 5 5.40 58 rafaeltorres@ula. Rafael A.6 ⋅ (268.753.306. se mayoran por el factor ponderado determinado anteriormente de 1.420. Torres B.32 14.Muros de Contención Ing.25 ⋅ y 2 ) = 200.89 30.31 ⋅ y 2 ) = 143.947.42 ⋅ y 2 ⋅ + 112.56 ⋅ y 3 + 79.334.179.62 ⋅ y) = 430.6 ⋅ (89.922.96 Caso 2 Solicitaciones Máximas Vu (Kg) Mu (Kg-m) Vu (Kg) Mu (Kg-m) 657.16 ⋅ y 2 + 516.85 ⋅ y 2 + 322.122 ⋅ y 2 ⋅ ⋅ y+ 10. que varían desde 1 m hasta 5.

1 41. acero requerido.43 8.947.88 33.k.65 o. 20.1 46.32 14.794. de tal manera que el espesor de la pantalla propuesto es adecuado para resistir las fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados. Rafael A. se determina para un recubrimiento del concreto en la pantalla de 5 cm. 27.k.45 o.41 7.48 13.k.40 8.35 401.0 d(y) (cm) 30.40 Vu Mu (Kg) (Kg-m) 946.95 27.0018 ⋅ b⋅ F(y) = 0.7 52. 2 (cm /ml) As min As requerido 2 (cm /ml) 6.37 F(y) (cm) 35.179.03 ⋅ d(y) El acero de refuerzo mínimo varía con la altura de la siguiente manera: A s min = 0.49 2.37 ⋅ 100 Kg − cm) = 30.058.6 36. d≥ Mu = 0.38 o.50 15.k.188. Solicitaciones Máximas.603.414. Se verifica el espesor de la pantalla por flexión empleando la ecuación (49) por encontrarse el muro en zona sísmica.k. El corte máximo resistente del concreto varía con la altura de la pantalla: Φ⋅ Vc = 0.48 o. Corte Resistente y Acero de Refuerzo y (m) 1 2 3 4 5 5.35 1.68 o.334.189 ⋅ 0.681.62 o.07 13.75 ⋅ 0.0556 ⋅ y + 30 540 cm (cm) La altura útil es variable d(y). que varían desde 1 m hasta 5.02 2. 31.7 47.81 cm 0.99 16. altura útil. el máximo momento flector ocurre en la base de la pantalla.0 Ф .2 52.6 41. que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las secciones.8 60. Torres B.90 ⋅ 210 Kg/cm 2 ⋅ 100 cm rafaeltorres@ula.53 ⋅ f'c ⋅ b w ⋅ d(y) = 0.18 ⋅ F(y) En la tabla 12 se indican los valores de solicitaciones máximas de corte y momento.420. 30.Muros de Contención Ing.900.Vc (Kg) 17.753.k. corte máximo resistente.108.75 ⋅ 0.ve 59 .53 ⋅ 210 Kg/cm2 ⋅ 100 cm⋅ d = 576.41 9.8 55. en cm: F(y) = 30 cm ⋅ y + 30 = 0.52 5.92 Se puede observar en la tabla 12.189 ⋅ Φ⋅ f'c ⋅ b (33. espesor de la pantalla.97 8.01 6. Tabla 12. para diferentes valores de y.61 3.388. El espesor de la pantalla o fuste F(y) varía desde 30 cm hasta 60 cm. 24.194.900.020. acero mínimo.40 10.80 0.2 57.40 m con secciones a cada metro. de la siguiente manera. .40 10.

.65 cm 2 /ml ...... colocadas a cada 2 m2 de pantalla...00 m): φ 5 c/ 20 cm Desde la corona del muro hasta la sección Desde la sección (y = 4...... en ambas caras: As ret y temp = 2.. As requerido = 16.... El espesor de la pantalla F requerido en el sitio de máxima flexión: F = d + recubrimiento = 30.... Rafael A........ Acero en la pantalla: (cara interior en contacto con la tierra) En la tabla 12 se observa que entre las secciones (y = 1 m) domina el acero mínimo..ve ..65 cm 2 /ml ...........92 cm 2 /ml .............00 m) hasta la base de la pantalla: φ En la pantalla (cara exterior): 8 " 5 8 c/ 10 cm Se colocará vertical y horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicado por la norma AASHTO 2002: As ret y temp = 2......... 60 rafaeltorres@ula..............φ 3 8 " c/ 25 cm Zapata: Cara inferior y superior: φ 1" c/ 10 cm 2 En la zapata...V....81 cm + 5 cm = 35.....40 cm 2 /ml ...............Muros de Contención Ing.81 cm < 60 cm El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de los casos de carga considerados............. Torres B. perpendicular al acero de refuerzo principal por flexión.. A smin = 9....φ c/ 11 cm Acero de Refuerzo Definitivo: Pantalla (cara interior en contacto con la tierra): " (y = 4.....φ 3 8 " c/ 25 cm El sistema de drenaje del muro estará constituido por barbacanas de diámetro 4” de P.C...φ 5 8 5 8 " a (y = 4m) es mayor o c/ 21 cm " En la base de la pantalla es mayor el acero requerido.. se colocará horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicado por la norma AASHTO 2002......

. Sección Típica RELLENO CON MATERIAL GRANULAR 0...... Torres B........ 12.....30 5....00 1.00 MATERIALES: CONCRETO..Fy=4200 kg/cm2 SECCION TIPICA rafaeltorres@ula.......Muros de Contención Ing....00 0.60 1.60 0....60 2......fc=210 kg/cm2 ACERO....20 0...40 BARBACAN AS Ø 4" C/2m 2 6... Rafael A..........ve 61 .10 PIEDRA PICADA 0.....6....

15 .7.84 Kg/m3 62 rafaeltorres@ula. Torres B. Despiece del Muro REP Ø 3/8" C/25 REP Ø 3/8" C/25 Ø 3/8":C/25cm:L=6 Ø 5/8":C/20cm:L=6.20 .15 1.ve .10 Ø 1/2":C/10:L=3.50 Recubrimientos: Inferior Zapata Resto del Muro 7.10 Ø 1/2":C/10:L=3.50m 1. 12.95 m3/ml 217 Kg/ml 43.Muros de Contención Ing.20 Ø 5/8":C/20cm:L=2.00m .50 cm 5.00m .20 REP Ø 3/8" C/25 Ø 1/2":C/10:L=3.00 cm DESPIECE MURO Volumen de concreto: Acero de Refuerzo : Acero / Concreto : 4.00m . Rafael A.00m REP Ø 3/8" C/25 .50m .

Rafael A.. 11 edición. AENOR.ve 63 . 1 edición en Castellano. Maria G. rafaeltorres@ula. S.A. 1994. Editorial LIMUSA. D. Washington. Washington. 2001. Mecánica de Suelos. 1998. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. 1969. FONDONORMA. y Kerisel. MILCO. Caracas 1988. 2 ed. 2 edición. Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario. A... 14. Editorial LIMUSA. Peck. Edificaciones Sismorresistentes. Facultad de Ingeniería. Luis. BIBLIOGRAFIA DE INTERES • • • • • • • • Bowles. Parte 2: Puentes. Concreto Armado.FUNVISIS. Normas para el Diseño Sismorresistente de Puentes (Propuesta)... Criterio y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones. Ministerio de Transporte y Comunicaciones. Juárez B. Mérida. Disposiciones para el Proyecto de Estructuras Sismorresistentes. Madrid. Diseño de Estructuras de Concreto. Norma COVENIN-MINDUR 1756-98 (Rev. Carlos. Crespo V.. D. EUROCÓDIGO 8. Caracas. Mérida.. 3 ed. NORMA VENEZOLANA 1753-2006.A. Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructural. McGRAW-HILL. AASHTO 2002. ACI 318S-05. Foundation Analysis and Design. Ministerio de Desarrollo Urbano. México.. Caracas 2006. Fargier S.. 1997..F. Inc. Venezuela. Suelos.C. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. Ingeniería de Cimentaciones. Madrid.A.. 13. 1996. 1990. D. México. Singapore. J. American Association of State Highway and Transportation Officials. George. Tratado de Mecánica de Suelos.C.. México. 4 edición. McGRAW-HILL Book Company. 17 ed. Torres B. Nilson.C.. D. USA 2005. American Concrete Institute. Santa Fe de Bogotá. 1990. Consejo Editorial. 1988. Arthur y Winter. y Rico R. Ministerio de Desarrollo Urbano. Standard Specifications for Highway Bridges. Asociación Española de Normalización y Certificación. Norma COVENIN-MINDUR 2002-88.Muros de Contención Ing. Caquot. Hanson y Thornburn.. 4 ed. 1998. S. versión en español y en sistema métrico. 1987. Universidad de los Andes. Fundaciones y Muros. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. REFERENCIAS • • • • • • • • • AASHTO 2005. Caracas.F. D. American Association of State Highway and Transportation Officials.. Fratelli. Editorial LIMUSA. Joseph E. Venezuela. NSR-98. S. D.F. LRFD Bridge Design Specifications.. 2001). Tomo 2: Teoría y Aplicaciones de la Mecánica de Suelos.

2001) 64 rafaeltorres@ula. ANEXO A: Mapa de Zonificación Sísmica de Venezuela. Rafael A.ve . Torres B.Muros de Contención Ing. COVENIN 1756-98 (Rev. 15.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful