Razonamiento Juridico

El razonamiento. Concepto:

Es una relacin entre juicios, como el juicio lo es entre conceptos. Es la tercera operacin de la mente. Es el acto del entendimiento por el cual, de uno o ms juicios se infiere otro. Solo puede ser correcto o incorrecto. Es el acto por el cual el espritu, por medio de lo que ya conoce, adquiere un conocimiento nuevo.

Estructura del razonamiento:

1. Antecedente: formado por uno o ms juicios previos. Segn el nmero de antecedentes:

* Inmediato: consta de un solo antecedente * Mediato: consta de dos o ms antecedentes.

1. Consecuente o conclusin

El razonamiento jurdico. Concepto:

Es todo raciocinio exigido por la vida jurdica, es el raciocinio efectuado por aquel que ejerce una actividad jurdica Ej.: abogado, legislador, jurisconsulto, magistrado.

Finalidad del razonamiento jurdico:

Llegar a un juicio (conclusin), que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial.

RESUMEN : El razonamiento jurdico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye elementos de la lgica formal, sino tambin de la lgica dialctica, lo que nos permite vislumbrar la necesidad de un anlisis desde la Filosofa del Derecho como de la Teora General del Derecho. Este tipo de razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retricos que lo constituyen y estructuran. El proceso argumentativo es encuentra ntimamente relacionado con la interpretacin normativa, porque se necesita comprender acabadamente el

derecho, para luego encontrar criterios que fundamenten el razonamiento jurdico. Sobre la interpretacin que realicen los tribunales inferiores por medio de sus resoluciones, es posible realizar el control de logicidad, con la finalidad de otorgarle el mximo grado de correccin a este tipo de razonamiento. El razonamiento jurdico pretende como fin ltimo la bsqueda de una solucin ante el conflicto, por medio de la aplicacin de una proposicin normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisin. Explorar la razn jurdica implica traspasar el campo de la lgica tradicional, en busca de la razn vital e histrica o mejor dicho establecer una lgica de la accin, ya que la vida humana es el reino de la accin y la libertad.

Hay, en principio, dos maneras de entender la expresin razonamiento jurdico: como una aplicacin de la nocin general de razonamiento (cualquiera que esta sea) al campo especfico del Derecho; o como un tipo de razonamiento con caractersticas propias y cuya comprensin y manejo exigen un tratamiento diferenciado. Esta ltima opinin est muy difundida entre los juristas y, de alguna manera, ha sido tambin la sustentada por los autores a los que puede considerarse como precursores (en los aos 50 del siglo pasado) de la teora contempornea de la argumentacin jurdica. Lo que, en trminos generales, vienen a decir es que el razonamiento jurdico no es un tipo de razonamiento deductivo. As, Viehweg defendi la idea de que lo peculiar del razonamiento jurdico se encuentra en la nocin tradicional de tpica; una tcnica referida al paso de las premisas a las conclusiones, volcado al descubrimiento de las premisas y centrado en la nocin de problema (y no en la de sistema).

La lgica jurdica
La lgica jurdica no es igual a la lgica formal (meramente enunciativa, como las matemticas que tiene una serie de presupuestos indiscutibles ejemplo p. q r, no hay que discutir), la lgica jurdica es esencialmente valorativa, involucra criterios valorativos, es axiolgica. La lgica formal es distinta a la lgica del derecho que reclama la utilizacin de criterios valorativos y teleolgicos y slo una parte de ella versa sobre la lgica formal. A la lgica Jurdica o razonamiento Jurdico, le incumbe el contenido de las normas jurdicas, la lgica formal se ocupa de las ideas a priori: de las ideas y conceptos jurdicos. La Lgica Jurdica est relacionada con el derecho, con la conducta. La lgica no produce la decisin si no es una herramienta para decir si esa decisin es razonada, es decir prev una serie de criterios para controlar la racionalidad de la decisin. La Lgica Jurdica Material postula que debe rechazarse toda interpretacin que conduzca al absurdo, debe obtarse por la decisin ms racional. Implica tres actividades: 1. Interpretar 2. Argumentar 3. Motivar. Es convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto, este derecho concreto es lo emite el Juez en una sentencia y para ello tiene que hacer todo un anlisis lgico jurdico, tiene que hacer todo una labor de interpretacin, aplicar la ley y analizar que esa ley se mueva en el Sistema Jurdico. El sistema jurdico tiene que tener un solo ordenamiento jurdico y debe guardar relacin entre ellos mismos; se mueve bajo tres condiciones que son a la vez sus caractersticas, por ende el sistema jurdico necesariamente tiene que tener: 1. Unidad 2. Coherencia 3. Plenitud 4. Actualidad El Criterio de Unidad es que la ley aplicable este en armona y conforme a la constitucin (para Kelsen la Constitucin es: norma Superior; para Hart: Norma Fndante). Si la norma esta conforme con la constitucin entonces se llama Validez material. Ejemplo, cuando la Sala Civil declara inaplicable el plazo para apelar, sealando preferir la norma constitucional que regula los derechos del nio y de los padres, est prefiriendo una norma constitucional. La validez formal tiene que ver con su vigencia, el haber seguido el procedimiento constitucional para su elaboracin, sancin, promulgacin y publicacin.

La coherencia, es cuando las leyes no se contradicen entre s, si son contradictorias se llama antinomia (es la coexistencia en un mismo ordenamiento jurdico de dos normas contradictorias) y para solucionar esto se debe tomar en cuenta tres criterios: 1. Jerarqua, prevalece la norma superior que la inferior 2. Especialidad, lo especfico prevalece sobre lo general. 3. Cronologa, prevalece la norma posterior, la mas reciente sobre la ms antigua. Vaco Legal se da cuando el hecho no esta en la norma y Lagunacuando la norma es insuficiente, pero como el juez no puede dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley, este tendra que aplicar la integracin el cual consta de aplicacin de la Analoga y aplicacin Principios Generales del Derecho. La Analoga, slo est permitida cuando son normas que establecen derechos, beneficios, est prohibido cuando establecen restricciones, est prohibida cuando es en mala parte, cuando es perjudicial. El supuesto de hecho para que se de la analoga es que exista semejanza. Los Principios Generales del Derecho, se encuentran en normas de textura abierta, la norma de textura abierta no prev el supuesto de hecho ni la consecuencia, no es una norma desarrollada sino para desarrollar. La derivacin del derecho general al derecho concreto tiene que haberse hecho todo una labor de interpretacin. Es por ello que el razonamiento Judicial implica interpretar y valorar.

CONCEPTO GENERAL DE LOGICA

La lgica es una ciencia, que estudia el lenguaje cientfico, su planteamiento, su organizacin en entidades jerrquicas, y los mtodos para analizar toda forma escrita de dicho lenguaje. Para comunicarse, el ser humano utiliza lenguajes discursivos. Dichos lenguajes discursivos estn llenos de PARTICULAS LOGICAS. El lenguaje lgico pretende ser un lenguaje mas general. Los LENGUAJES COGNOSCITIVOS, fundamentalmente pretenden darle forma escrita e inteligible al pensamiento cognoscitivo o cientfico. Dicho lenguaje utiliza dos clases de PARTCULAS: LAS PARTCULAS FCTICAS: son aquellas que pueden sustiturse en cualquier enunciado,por otras similares, sin alterar la ESTRUCTURA DEL ENUNCIADO. LAS PARTCULAS LOGICAS: fundamentalmente son los cuantificadores, las conectivas, el smbolo de igualdad, son aquellas que no pueden sustituirse en el enunciado,

por otras, sin alterar la estructura de dicho enunciado. Las partculas lgicas del discurso forman ESTRUCTURAS LOGICAS, y con ellas se forman los DISCURSOS, los cuales deben analizarse para demostrar su VERDAD LOGICA. La SINTAXIS LOGICA, estudia los signos lgicos que se usan para representar discursos, y su correcta escritura en consecuencia. La SEMNTICA LOGICA, estudia el discurso y su consecuencia lgica, ya sea esta verdadera o falsa. Las personas usualmente extienden la utilidad del anlisis lgico a un nivel PRAGMATICO, es decir que pretenden entender que tan productivo es un discurso lgico, en algn contexto. (FERRATER Y LEBLANC, 1955)