You are on page 1of 1

首都师范大学学报 ( 社会科学版)

Journal of Capital Normal University


 2003 年第 6 期 ( Social Sciences Edition) ( 总第 155 期)  

读史纠谬

《宋书・
索虏传》
标点二误
钟益年

  中华书局标点本《宋书・
索虏传》
有一段文字是这样标 的特殊地位私下派人去各兵营索取了大量卤获物 。但如
点的 “
: ( 拓跋) 焘至汝南瓜步 , ( 拓跋 ) 晃私遣取诸营 , 卤获 上文标点 ,就出现两个问题 : 其一 “
, 汝南瓜步”间当断未
甚众 。
” 断 ,会使人误将两地当成一地 ,进而误将两次南征当成一
这段文字所述为北魏太武帝拓跋焘的太子拓跋晃贪 次 ; 其二 “诸营
, ,卤获”不当断而断开 , 会使人误以为拓跋
婪不法事 。拓跋焘在太平真君十一年 ( 公元 450 年 ) 曾两 晃派人袭取各兵营 ,卤获了大量物资 ,本是名词的“卤获”
次南征刘宋 ,一次是该年上半年的汝南 ( 今河南省汝南县 ) 被当成了动词 ,背离了原意 。
之役 ,一次是该年年底的瓜步 ( 今江苏省六合县 ) 之役 。两 笔者认为这段文字应作如下标点 “
: ( 拓跋) 焘至汝南 、
次均大获而归 ,故留守京师的拓跋晃垂涎三尺 , 利用自己 瓜步 , ( 拓跋) 晃私遣取诸营卤获甚众 。

戴渊之疑年
尔龄泗

  
《晋书》
卷 69《戴若思传》云 “
: 王敦举兵 , 诏追若思还 《晋书》
本传又有一则文字云 “
: 若思后举孝廉 ,入洛 。( 陆 )
镇京都 ……寻而石头失守 ……与公卿百官于石头见敦 。 机荐之于赵王伦曰 ‘
: ……伏见处士广陵戴若思 , 年三十 ,
敦 ……素忌之 ,俄而遣邓岳 、
缪坦收若思而害之 。
” 清冲履道 ,德量允塞 ……惟明公垂神采察 , 不使忠允之言
按 :戴若思本名渊 , 字若思 , 因名犯唐高祖李渊之讳 , 以人而废 。
’”此为赵王司马伦执政时事也 。又检同书卷 4
唐修《晋书》
改以字行 。据上引《晋书》
本传文字 ,则唯知渊 《惠帝纪》,知赵王司马伦执政自永康元年 ( 公元 300 年 ) 四
为王敦所害 ,其被害之年及得年多少均不知之 。渊为东晋 月至年底 ,前后不到一年 ,明年正月则篡位称帝 ,不久即败
大臣 ,官至骠骑将军 ,享有重名 ,故《晋书》卷 6《元帝纪》不 死矣 。陆机荐戴渊文中称司马伦为明公 ,可知此时司马伦
能不记其被害事 ,文曰 “
: 永昌元年 ……四月 ……丙子 , 骠 尚未篡位 ,则其时必在永康元年 ( 公元 300 年 ) 无疑 。上文
骑将军 、
秣陵侯戴若思 ,尚书左仆射 、
护军将军 、
武城侯周 已推算出戴渊当生于泰始七年 ( 公元 271 年 ) ,至永康元年
为敦所害 。
”据此可知戴渊之死在永昌元年 ( 公元 322 (公元 300 年) 正好三十岁 ,与陆机荐戴渊文中“年三十”之
年) 四月丙子日 。又检许嵩《建康实录》卷 5《晋中宗元皇 语合若符契 。此亦戴渊得年五十二岁之有力佐证 。
帝实录》
所附《戴渊传》,有云 “
: 既而石头不守 , 遇害 , 时年 附录 《中国历史大辞典》
: 下卷 3248 页有戴渊条 ,云其
五十二 。
”据此又可知戴渊得年为五十二岁 。依此推算 ,渊 生卒年为公元 269 —322 年 ,较笔者所考早生两年 , 不知何
当生于西晋泰始七年 ( 公元 271 年 ) 。然《建康实录》向无 据 ,恐误 。
善本 ,文字多有讹误 ,未可遽信 , 必须更觅旁证以考实之 。 ( 责任编辑 : 梁二南)

121