P. 1
Procedimiento Para Asuntos Complejos - Melquisedec

Procedimiento Para Asuntos Complejos - Melquisedec

|Views: 1,008|Likes:
Published by Natalia Flores

More info:

Published by: Natalia Flores on Oct 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/23/2013

pdf

text

original

Introducción

En el proceso penal se suscita un evidente conflicto entre dos tendencias o intereses que han estado presentes a lo largo de su historia. Por un lado, la preocupación por establecer un sistema de garantías frente al poder estatal que proteja la libertad y dignidad de la persona, y por otra parte, la consecución de la mayor eficiencia posible en la aplicación de la coerción penal. Un modelo de proceso penal en un Estado democrático de derecho, debe dar respuesta al doble problema de la eficiencia y la garantía, buscando el punto de equilibrio entre ambos intereses. El presente trabajo desarrolla ampliamente y al detalle el tema de los Procedimientos para Asuntos Complejos desde la óptica del Código Procesal Penal, esperando que este trabajo de recopilación bibliográfica sea de utilidad para aquellos que lo utilicen como referencia en un futuro.

Sala de lo Penal. diverso. como para la investigación del asunto. Con las reglas sobre el procedimiento de tramitación compleja se persigue que en asuntos relacionados principalmente con la delincuencia económica y con la delincuencia organizada. tanto para la prisión preventiva. los plazos ordinarios no vayan a impedir su represión. por ejemplo que el imputado se sustraiga del proceso luego de obtener su libertad debido al cumplimiento de los plazos de la prisión . La Suprema Corte de Justicia de Nicaragua. complicado.PROCEDIMIENTO PARA ASUNTOS COMPLEJOS El Código Procesal penal de la República Dominicana prevé dos tipos de procedimientos: uno ordinario para la generalidad de los casos. pues debe ser autorizado en forma motivada por el tribunal. se encuentra el procedimiento para asuntos complejos. delitos bancarios o tráfico de órganos o de personas. Dentro de los Procedimientos Especiales contenidos en nuestra normativa procesal penal dominicana. previa solicitud fundada del Ministerio Público expresada en el escrito de acusación y solo cuando se trate de causas sobre hechos relacionados con actividades terroristas. enredado. (Sentencia No. Managua 24 de febrero de 2006). legitimación de capitales. tráfico internacional de drogas. y uno especial. al referirse al procedimiento de tramitación compleja. entrelazamiento. dificultoso. establece que este es un procedimiento Sui Generis o de excepción. para resolver casos que plantean particularidades que se apartan del procedimiento común. ello con el fin de poder contar con plazos mas dilatados que los del procedimiento ordinario. La Palabra Complejo según el Diccionario Larousse significa: compuesto.30 dictada por la Suprema Corte de Justicia.

(Proceso Penal Comentado. 372). y sólo excepcionalmente. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella.El artículo 14. porque la regla a seguir debe ser el procedimiento ordinario. Los procedimientos para asuntos de tramitación compleja constituyen procesos de excepción.Art. letra C. con los plazos ordinarios.. Igualmente para los mismos jueces encargados del dictado de la sentencia será mucho mas complejo por lo que amerita la ampliación sobre las reglas de deliberación y dictado de la sentencia y como consecuencia de esa misma complejidad debe permitirse una ampliación de los plazos de los recursos especialmente el de casación. nuestra constitución y las leyes adjetivas indicadas a continuación: 1.preventiva o bien que haya que dictar un sobreseimiento debido al plazo máximo de la investigación preparatoria. Javier.. de fecha 16 de diciembre del año . ante la dificultad clara y evidente de la tramitación del objeto sometido a conocimiento procede su autorización. fiscal o de cualquier otro carácter. 8. ordinal 3ro. por un tribunal o juez competente. Además el derecho constitucional y legal de “justicia pronta”. Pag. independiente o imparcial establecido con anterioridad por la ley. que podrá estar detenido provisionalmente un mayor tiempo. no puede ser afectado con la autorización de este procedimiento. y sometido a proceso por un tiempo prolongado sin la obtención de una resolución. que se acuerda a todos y el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable o de lo contrario a ser puesto en libertad. Llobert Rodríguez. implicará una mayor limitación de los derechos del imputado.1 Convención Americana sobre Derecho Humanos “Pacto de San José de Costa Rica. de fecha 22 de noviembre del año 1969. Y en cuanto a la víctima producirá una espera mas larga para la decisión. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. Esa pronta justicia que merecemos todos está consagrada en los tratados internacionales. ratificado por nuestro país dispone: Toda persona tiene derecho a ser oída. Este procedimiento con la ampliación de los plazos. del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil. 2. laboral.

Art. será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales. establecida con anterioridad por la ley. sin demora. 5).) Artículo 9. frente a la inacción de la autoridad. tiene derecho a ser oída. en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. dispone: Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal. y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.. Ordinal 3ero. conforme a lo establece este código.Constitución de la República Dominicana: artículo 69. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que asegure su comparecencia en el juicio.2 Toda persona.Código de Procedimiento Penal de la República Dominicana. 7. 4. ratificado por nuestro país en fecha 4 de enero del año 1978. independiente e imparcial. sin perjuicio de que continúe el proceso. Es por ello que la aceptación . dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción competente. dispone: Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin dilación indebida. ante un juez o funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales.5 Convención Americana sobre Derecho Humanos “Pacto de San José de Costa Rica dispone: Toda persona detenida o retenida debe ser llevada. antes referido. Derechos que en principio no pueden ser afectados con la autorización de este procedimiento. Artículo 8. del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. el cual dispone: PLAZO RAZONABLE: Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la sospecha que recae sobre ella.. 6). Se reconoce al imputado y a la víctima el derecho a presentar acción o recurso... y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad.1966. 3).

El tribunal que conoce de la queja resuelve directamente lo solicitado o emplaza a los jueces para que lo hagan dentro de las veinticuatro horas de devueltas las actuaciones. el imputado puede requerir su pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no lo obtiene se entiende que se ha concedido la libertad de pleno derecho.. Si existen recursos de varias partes.de esta tramitación no exime de la aplicación de las reglas sobre el retardo de justicia. si concurren nuevas circunstancias. 153. se entiende que ha admitido la solución propuesta por el recurrente. Si los jueces insisten en no decidir. 153 y 154 del Código Procesal Penal Dominicano. 154. sin perjuicio de su responsabilidad personal. el tribunal puede ordenar que se le envíen las actuaciones. Queja por retardo de justicia. 152. son reemplazados inmediatamente. Lo dispuesto en este artículo rige. se admite la solución propuesta por el imputado. consagradas en nuestra legislación en los artículos 152. Si es necesario para resolver. En este caso. sin perjuicio de la responsabilidad personal generada a cargo de los magistrados por . Art. Art. a petición del ministerio público o del querellante. que nos indican: Art. Demora de la Suprema Corte de Justicia. Si los jueces no dictan la resolución correspondiente en los plazos establecidos en este código. en cuyo caso se entiende que el recurso ha sido rechazado. Cuando la Suprema Corte de Justicia no resuelve un recurso dentro de los plazos establecidos por este código. la prisión preventiva o el arresto domiciliario sólo puede ser ordenado nuevamente por el tribunal inmediatamente superior. puede presentar queja por retardo de justicia directamente ante el tribunal que debe decidirla. el interesado puede requerir su pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas no lo obtiene. salvo que sea desfavorable para el imputado. Cuando se ha planteado la revisión o un recurso contra una decisión que impone la prisión preventiva o el arresto domiciliario y el juez o la Corte no resuelve dentro de los plazos establecidos en este código. Demora.

El procedimiento para asuntos de tramitación compleja implica una mayor limitación de los derechos del imputado. el Ministerio Publico estará facultado a la aplicación de dicho criterio en los casos que la pena imponible no sea superior a dos años. CASOS EN QUE PROCEDE APLICAR EL PROCEDIMIENTO PARA ASUNTOS COMPLEJOS El Código Procesal Penal Dominicano en el artículo 369 al pretender dar una definición de los asuntos complejos. específicamente desde los artículos 369 al 376 del Código Procesal Penal Dominicano. su derecho constitucional y legal de ser juzgado sin dilaciones por tribunal competente. conforme lo previsto en este código. Es bueno además. establece cuales son los casos en los que se puede aplicar este . de la aplicación de las reglas sobre retardo de justicia. en forma compleja. Por otra parte.mal desempeño de funciones. o la realización pronta y efectiva de la justicia. También es de excepción este procedimiento. no pueden sufrir mayor afectación con la autorización de este procedimiento. capítulo IV. El Estado debe indemnizar al querellante cuando ha perdido su recurso por este motivo. es decir un tiempo mayor. ante la posibilidad que plantea el Código Procesal Penal de ejercer el principio de oportunidad en asunto de delincuencia organizada y de tramitación compleja. que podrá quedar detenido en forma provisional hasta por doce meses. tener en consideración que la declaración de tramitar la causa. en consecuencia. mas bien. no exime a los representantes del Ministerio Publico o los jueces. lo cual generalmente no ocurre en delito de este tipo. tomando en cuenta la complejidad que plantea este tipo de procedimientos el legislador dominicano ha desarrollado esta figura en la Parte Especial. lo mismo que el derecho a obtener una pronta resolución o respuesta y de que se le comunique lo resuelto en los plazos que la les establece o de lo contrario a ser puesto en libertad. Libro II. ello puesto que conforme con el artículo 34 del Código Procesal Penal.

De lo anteriormente señalado se deduce que solo puede denominarse un caso complejo en los supuestos específicos que enumeramos a continuación: 1. será exenta de pena. ha revelado a las autoridades constituidas. medios de correspondencia. si. Por su parte. las disposiciones contenidas en el párrafo primero del artículo 266”. antes de toda persecución. . con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las propiedades.. constituye un crimen contra la paz pública”. Serán también aplicables al culpable de los hechos previstos en el presente artículo. instrumentos para el crimen.. 3. 4. a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artículo anterior. Esta figura es definida como “Toda asociación formada. del elevado número de imputados o víctimas o por tratarse de casos de delincuencia organizada. 266. el articulo Art. alojamiento o lugar de reunión. 2.“Se castigará con la pena de trabajos públicos. Elevado número de imputados Elevado número de victimas Delincuencia Organizada En nuestra normativa se encuentra en los artículos 265. 266 y 267 del código penal dominicano con el nombre de Asociación de Malhechores. PARRAFO I.. el concierto establecido o hecho conocer la existencia de la asociación”. 267.La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el presente artículo.”. todo concierto establecido. Y finalmente.“Se castigará con la pena de reclusión a cualquiera persona que haya favorecido a sabiendas y voluntariamente a los autores de los crímenes previstos en el artículo 265. el Art.tipo de procedimiento. Pluralidad de hechos... lo que se desprende cuando la norma en el articulo señalado establece que: “cuando la tramitación sea compleja a causa de la pluralidad de hechos. cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros. proveyéndolos de dinero.

PROCEDIMIENTO DE DECLARATORIA DE CASO COMPLEJOS Por el hecho de que un caso reúna las condiciones que hemos explicado no lo convierte automáticamente en complejo. que se encuentra en proceso de ratificación por nuestro país. directa o indirectamente. antes de la presentación de . un beneficio económico u otro beneficio de orden material. definiéndolo en la primera parte del articulo 2. del procedimiento establecido para este tipo de asuntos. el juez de la instrucción puesto que en esta fase se trata de la actividad investigativa del Ministerio Publico y es precisamente para facilitarla que se aplica este tipo de procedimientos. que establece que se entenderá por grupo estructurado como aquel “no formado fortuitamente para la comisión inmediata de un delito y en el que no necesariamente se haya asignado a sus miembros funciones formalmente definidas ni haya continuidad en la condición de miembro o exista una estructura desarrollada”. es decir. que prevén documentos internacionales como es el caso de la Convención Contra la Delincuencia Organizada Transnacional de fecha 15/11/2000. que es este funcionario quien debe solicitar la declaratoria de un caso en complejo y en consecuencia. De ahí. que establece “…a solicitud del Ministerio Publico titular. se necesita que el mismo sea declarado como tal por el juez competente. Vale la pena destacar lo establecido en el apartado C) del mencionado articulo. al establecer que un “grupo delictivo organizado” es un grupo estructurado de tres o mas personas que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o mas delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente convención con miras a obtener. La Convención Contra la Delincuencia Organizada Transnacional aborda el tema. Todo esto de conformidad con el artículo 369 del CPP.Para que este tipo de actividad delictual pueda llevarse a cabo ha de contener una complicada estructura. Podemos darnos cuenta de que los artículos antes mencionados contienen implícitamente los elementos constitutivos de la delincuencia organizada.

establece que tal solicitud debe ser hecha por el Ministerio Publico Titular. lo único que establece de manera expresa es el momento procesal en que debe ser realizado. P. le da competencia expresa a esta autoridad judicial para resolver todas las cuestiones en las que la ley requiera la intervención de un juez durante el . En los demás casos resuelve directamente” Por último. 78-03. Haciendo una deducción lógica en relación al momento procesal en que se presenta la solicitud llegamos a la conclusión de que esta se resuelve conforme al procedimiento que prevé el artículo 292 del C. entendiéndose como tal al superior jerárquico. sino también que el artículo 73 del Código Procesal Penal. en lo referente a la resolución de peticiones. Procurador General de la Republica. lo cual quiere decir que al actor civil y/o querellante le está vedada esta facultad. el Procedimiento Abreviado y la Suspensión Condicional del Procedimiento. el Procurador Fiscal. Pero además. el Código Procesal Penal no establece la forma en que se va a realizar dicho pedimento. el orden será. convocará a una audiencia dentro de los cinco días de su presentación. P. que actúa sobre los adjuntos. Por otra parte..cualquier requerimiento conclusivo. indicando que debe ser antes de cualquier requerimiento conclusivo de los que se encuentran enmarcados en el artículo 293 del Código Procesal Penal: Acusación. no estamos hablando de cualquier representante del Ministerio Publico. P. P. la aplicación de las normas especiales previstas en este articulo…” Vale destacar que la solicitud de declaratoria de un proceso penal en complejo. esto no solo por aplicación de los articulo 369 y 292. es una facultad exclusiva del Ministerio Publico. el juez puede autorizar por resolución motivada. el procedimiento para asuntos complejos debe ser acordado mediante resolución del Juez de la Instrucción. sino que el artículo 369 del C. por lo que no pueden solicitarla de manera personal. excepciones o incidentes en los que se verifique la necesidad de ofrecer prueba o resolver una controversia. según lo establece la ley No.Resolución de Peticiones. sobre Estatuto del Ministerio Publico. “ARTICULO 292. en ese sentido. Procurador General ante la Corte de Apelación. Cuando el juez debe resolver peticiones.

El plazo máximo de duración del proceso es de cuatro años. 4. 3. brinda información esencial para evitar la actividad criminal o que se perpetren otras infracciones. siempre que la acción penal de la cual se prescinde resulte considerablemente más leve que los hechos punibles cuya persecución facilita o cuya continuación evita. ya que en sentido general este es un procedimiento que tiende a la ampliación de ellos dada la especialidad y complicación del caso que hace que deban tomarse previsiones especiales diferentes a las de un proceso ordinario. en caso de haber recaído sentencia condenatoria. 5. En este caso. si se ha dictado la prisión preventiva o el arresto domiciliario. La decisión rendida por el Juez de la Instrucción es apelable. La prórroga puede ser de cuatro meses más. CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LA DECLARATORIA DE ASUNTO COMPLEJO EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO La consecuencia jurídica mas notoria de la declaratoria de asunto complejo se relaciona con los plazos procesales. la aplicación del criterio de . y de doce meses si se ha dictado cualquier otra de las medidas de coerción previstas en el artículo 226. el plazo máximo de la deliberación se extiende a cinco días y el de la redacción de la motivación de la sentencia a diez. hasta seis meses más.procedimiento preparatorio. ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados. 2. El plazo acordado para concluir el procedimiento preparatorio es de ocho meses. Los plazos para la presentación de los recursos se duplican. 6. Permite al Ministerio Público solicitar la aplicación de un criterio de oportunidad si el imputado colabora eficazmente con la investigación. Cuando la duración del debate sea menor de treinta días. El plazo ordinario de la prisión preventiva se extiende hasta un máximo de dieciocho meses y. El Artículo 370 del Código Procesal Penal establece los efectos y los desglosa de la manera siguiente: 1.

pasando a denominarse pruebas complejas. En el Art. EFECTOS SOBRE LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS COMPLEJAS Aunque hemos dicho que el efecto principal de la aplicación de este procedimiento es la ampliación de los plazos.. también existe un efecto conexo que se aplica a la práctica de las pruebas. El apartado dedicado a los asuntos complejos prevé la producción de prueba masiva en donde se seguirán reglas diferentes para estas. el ministerio público puede solicitar al juez que le autorice a realizar los interrogatorios. ello no quita que ante la inercia de las autoridades las partes. 522). Ignacio P. siguen el mismo mote o calificativo principal. se especifican estas reglas: “Cuando se trate de un caso con pluralidad de víctimas o sea indispensable el interrogatorio de numerosos testigos. Para algunos juristas. otro efecto de la declaratoria de un caso en “complejo” es que al momento de que el Juez de la Instrucción declara el asunto complejo. 371 del C. Sin perjuicio de lo anterior el imputado puede requerir la presentación de cualquiera de los entrevistados. Este informe puede ser introducido al debate por su lectura. va a hacer una calificación que acompañará al proceso en todas las etapas siguientes hasta la intervención de sentencia firme o definitiva. se puedan aplicar las normas del retardo de justicia que prevé el artículo 152 del CPP. (Código Procesal Penal Anotado. P.oportunidad debe ser autorizada por sentencia del juez o tribunal competente. Pag. P. Cuando el juez o tribunal advierte que un gran número de querellantes concurren por separado en idénticos intereses. en relación a las fijadas para los procedimientos ordinarios. Camacho Hidalgo. puede .Aunque la consecuencia principal de este procedimiento es la ampliación de los plazos. las pruebas en estos casos. tomando en consideración la violación a los términos establecidos. El ministerio público registra por cualquier medio los interrogatorios y presenta un informe que sintetiza objetivamente las declaraciones.

pero mucho menos podrán intervenir en la realización de ella. se expresan de la manera siguiente “al establecerse una regla para la producción de prueba masiva y su unificación a fin de simplificar los juicios y no proceder a la recepción maratónica de prueba cuando la misma es coincidente y repetitiva”. la oralidad y la contradicción. La práctica de las pruebas y. en el año 1992. Quienes no pueden hablar o no pueden hacerlo de manera comprensible en español. en general. implica que éste funcionario realizará la actuación en ausencia de del juez. coordinada por la FINJUS. Lo que colocaría en total desventaja al imputado con respecto del órgano acusador. formulan sus preguntas. Veamos los artículos relacionados con el principio de oralidad que es el que se ve mas afectado: Art. Unificada la querella. del Código Procesal Penal. al respecto los juristas Félix Damián Olivares Grullon y Ramón Emilio Núñez . Podemos apreciar que la reglamentación relacionada a la producción de prueba masiva se establece para una mejor organización de los juicios en los casos en donde por la cantidad de involucrados pueda hacer crear distracciones o que se utilice un tiempo muy valioso en la repetición del mismo asunto. Esto lo decimos pues. estaríamos validando o corroborando con la violación a principios fundamentales del proceso penal como es el caso de la inmediación. toda intervención de quienes participen en él se realiza de modo oral. las resoluciones son dictadas.ordenar la unificación de la querella. el hecho de que se permita al Ministerio Público realizar interrogatorios que luego incorporara al juicio por su lectura. 371 del CPP: Al aceptar la misma en las condiciones que establece el código. 311. lo que se hace constar en el acta de juicio. Oralidad. Durante su desarrollo. la defensa y el mismo imputado. establece en la página 68. en la exposición de motivos. Sin embargo nosotros tenemos que hacer tres observaciones en relación a la prueba masiva autorizada por el art. observaciones y . fundamentadas y explicadas verbalmente por el tribunal y valen como notificación a las partes presentes o representadas desde el pronunciamiento. El juicio es oral. interviene un representante común de todos los querellantes”. por lo tanto estas partes no percibirán la prueba directamente.

371. 3. Las declaraciones de co-imputados que se encuentren en rebeldía. ¨Excepciones a la oralidad.respuestas por escrito o por medio de un intérprete. 312. cuando sea posible. Los informes. Art. no tiene valor alguno. 2. Pueden ser incorporados al juicio por medio de la lectura: 1. Sin embargo es ambivalente. el legislador parece que se dio cuenta de este problema que representa autorizar este tipo de prueba masiva y estableció que el imputado podía hacer comparecer a cualquiera de los entrevistados no obstante la existencia del informe redactado por el Ministerio Público contentivo de las declaraciones “sintetizadas objetivamente”. Si la víctima o el imputado. sin perjuicio de que las partes soliciten al tribunal la comparecencia personal del testigo. registradas conforme a este código. Las actas de los anticipos de prueba. sin perjuicio de que los peritos deban concurrir para explicar las operaciones técnicas realizadas y las conclusiones a las que han llegado. pues si no hay peligro en que estas declaraciones no se puedan obtener luego y además se da la facultad al imputado de obtener la comparecencia del testigo por qué establecer como regla la violación a la oralidad. las pruebas documentales y las actas que este código expresamente prevé. Los informes de peritos. Es por ello que al final del art. 4. la inmediación y la contradicción. . Cualquier otro elemento de prueba que pretenda ser incorporado al juicio por medio de la lectura. las cuales son leídas y traducidas de modo que resulten entendibles para todos los presentes. el tribunal dispone que sea asistido por un intérprete con el objeto de transmitirle el contenido de las actuaciones de la audiencia. es sordo o no comprende el idioma español.

estas serian meros documentos con los que el estado. no debe entonces cercenársele este derecho a la parte agraviada.El artículo solo se refiere a interrogatorios y a la unificación de querellas. Esto así porque al imputado se le da el derecho de poder elegir a su defensor. no comprendemos por qué el legislador incluye las querellas como parte de la producción de prueba masiva si en ningún caso podríamos considerar las mismas como elementos tendentes a probar la acusación sino que mas bien. Sin embargo. a través de los cuales el órgano acusador se entera de los hechos. . Violación al principio de igualdad de armas en relación a la limitación que se le impone a los querellantes al estar representados por un represente común.

o bien.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Dicha tramitación debe ser autorizada en forma debidamente motivada por el tribunal. Su carácter excepcional radica en el hecho de que no sólo se amplían los plazos del procedimiento ordinario. la resolución del asunto y la interposición y resolución de los recursos. en atención a la naturaleza y características particularmente complejas de la causa. para casos calificados. Se pretende evitar la disfunción que se produciría al aplicar los plazos ordinarios a causas cuya complejidad demanda un tratamiento diverso. está diseñado como un procedimiento de excepción. sino además. así como del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable. la investigación. La finalidad de la autorización es la de poder contar con plazos más amplios que los del procedimiento ordinario para la prisión preventiva.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La excepcionalidad de este tipo de proceso deviene en virtud de las exigencias del principio de justicia pronta y cumplida.Conclusión El procedimiento para asuntos de tramitación compleja. según el cual. lo cual resulta obviamente lesivo para los intereses del imputado. establecido en los artículos 25 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. toda persona debe tener acceso a una justicia pronta para hacer valer sus derechos. 7. La resolución que dispone que el asunto . sin dejar de establecer un plazo máximo que limite el ejercicio del poder punitivo. cuando se trate de delincuencia organizada. 9. previsto en el artículo 41 de la Constitución Política. frente a los cuales realmente exista una dificultad de tramitación clara y evidente.5 y 8. el elevado número de imputados o de víctimas. los plazos de la prisión preventiva. de oficio o a solicitud del Ministerio Público y puede acordarse cuando la misma sea compleja a causa de la multiplicidad de hechos.

diariohorizonte.drleyes.com/columna/24/1004/proced imiento-para-asuntos-complejos-parte-i  http://www.cr/salaconstitucional/REVISTADIGITAL2009/pro cedimiento%20para%20asuntos%20de%20tramitacion %20compleja. durante las etapas preparatoria e intermedia y además.html  http://www.es de tramitación compleja es apelable por el imputado.go. Bibliografía  http://www.com/page/codigos/documento/10/26/ 217/Codigo-Procesal-Penal/ProcedimientosEspeciales/Procedimiento-asuntos-complejos/  http://www. de oficio o a petición de quien considere afectados sus derechos por el procedimiento.diariohorizonte.com/noticia/8555/casos-en- que-procede-aplicar-el-procedimiento-para-asuntos .diariohorizonte. puede revocarse en cualquier momento.poder- judicial.com/columna/24/1002/casos- en-que-procede-aplicar-el-procedimiento-para-asuntoscomplejos-parte-ii  http://www.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->