P. 1
%48589181 VIEHWEG Theodor Topica e Jurisprudencia

%48589181 VIEHWEG Theodor Topica e Jurisprudencia

|Views: 57|Likes:

More info:

Published by: Vinícius De Marco Medina on Oct 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/07/2013

pdf

text

original

·

·'.'~-'T6PICAE 'RISPRUDENCIA
Tbedor Viebweg

i

~idicoConlemjJordneo
I

.,

.. lusr'<;A_:J

Universidade de Brasilia
Conselho Dixetor da Funda(ao Universidade de Brasilia

APRESENTACAO Entre as finalidades com que 0 Ministerio da [ustica instituiu 0 seu program a editorial, esta a de trazer ao conhecimento dos especialistas, nos diferentes campos do Direito, as tendencias da ciencia juridic a moderna, em diversos parses. Assim, ao lado de contribuicoes pioneiras de autores brasileiros, a serem edit ad as nesta coletanea, sob 0 titulo Pensamento [uridico Contemporsneo , estamos tarnbem tornando acessfveisteses e trabalhos divulgados no exterior, mas ainda nao traduzidos em portugues. Este livro do jurist a alemao Theodor Viewheg nao e import ante apenas como uma seria e percuciente pesquisa de cunho especulativo: abre caminhos novos a compreensao da importancia do pensamento juridico da atualidade, em face da ordem social em permanente questionamento, e representa , ao mesmo tempo, uma nova visao da ordem juridica contemporanea, fundamentalmente alicercada em antigos mas nunc a snperados problemas ericos. Vma avaliacao de todos esses aspectos e uma indispensavel analise da importancia e do pioneirismo do trabalho do mestre alernao de Munique, enriquece 0 volume que ora entregamos ao publico brasiIeiro, gracas ao profundo conhecimento de seu disdpulo e tradutor, 0 Professor Tercio Sampaio Ferraz [r., lucido defensor da renovacao dos metodos do ensino e da pesquisa do Direito no Brasil. Brasflia, 9 de agosto de 1979 Petronio Porte11a

.... ..
• • • • • • •
~

ABILIO MACHADO

FILHO

AMADEU CURY ARISTIDES Al.EVEDO PACHECO LEAO

... ..

.. ... • ... •

lost CARLOS DE ALMEIDA AZEVEDO lost CARLOS VIEIRA DE FIGUEIREDO lost EPHIN MINDLIN lost VIEIRA DE VASCONCELOS
ISAAC KERSTENETZKY

Reitor:

lost

CARLOS D"EALMEIDA AZEVEDO

Editora Universidade de Brasilia

Conselho Editorial
AFONSO ARINOS DE MELLO FRANCO V AMIREH CHACON DE ALBUQUERQUE NASCIMENTO CARLOS HENRI QUE CARDIM CHARLES SEBASTIAO MAYER 10AO FERREIRA WALTER COSTA PORTO • GERALDO SEVERO DE SOUZA A VILA

lost MARIA

GONCALVES DE ALMEIDA IR.

QCTACIANO NOGUEIRA ORLANDO LUIZ DE SOUZA FRAGOSO COSTA CANDIDO MENDES DE ALMEIDA

Preaidente:

CARLOS HENRIQUE CARDIM

J

..

I
.'
SUMARIO
_ Ap"_nta~lo _ Prefacio _ Prefacio _ Preftcio do Ministro PetrOnio Portella Ferraz Jr. aleml aleml aleml aleml de 1965 de 1965 de 1969 de 1975 V I 9 II 13 15 17 19 23 33 45 59 71 75 87 posterior da Tepica 101 109 III 113 115 117 119 123 127 129 131 133 . 135 _ PreUcio do Tradutor, do autor Professor T~rcio Sampaio do autor " 2~ editlo " 5~ edi~lo " 5~ edi~lo do autor " 4~ editlo

I

--.....

_ Prefaclo do autor _ Inrroducao _ § 2? _ Topica _ § 5? _ Analise _ § 4? _ Tepica _ § 5? _ Tepica

_ § I? _ Uma Aluslo de Vico Aristot~lica da TOpica e Ius Civile e M08 Italicus e TOpica Ciceroniana

_ § 6? _ TOpica e AI'S Combinatoria _ § 7? -::. TOpica e Axiomttica _ § 8? _ T Opica e Civillstica _ § 9? _ Apbtdice sobre 0 desenvolvimento _ Nota. do preftcio " 2~ edicsc aleml _ Nota. da Introducao _ Nota. do § I? _ Nota. do § 2? _ Nota. do § 5? Not',.. do § 4?
_A

.. . . . . . .

... ..

.. .. .. .. .. .. .. .. ..

_ Nota. do § 5? _ Nota. do § 6? _ _ _ _ Nota. do § 7? Nota. do § 8? Nota. do § 9? Indica~1Ies Bibliogrtfical

(
I
! PREF ACIO DO TRADUTOR Est« obra de Theodor Viehweg que apresentamos ao leitor bresileiro constitui um dos marcos importantes na Filosofia do Direito na segunda metede deste seculo. 0 eutor, professor emerita de Univetsidede Gutenberg de Mainz, Alemanha, pro vocou, nos tiltimos vinte e cinco enos, uma acentuada renovarito no que ele pr6prio chama de pesquisa de base da ciencis juridica. Seu livro, cuje primeira edicso e de 1953 e que ioi sua tese de livrc-docencie na Universidade de Miinchen, chamou, pouco a pouco, a atenrao de juristss e de fil6sofos para aspectos do petisemento juridico que, durante anos, para nito dizer seculos, haviam ficado na sombra dos modelos cicnttiicos desenvolvidos, desde a Era Moderna, sob a predomiruincie dos pedroes matematizantes das ciencies naturais.


~

w.I

-.. -w.

A velha polemics sobre a cientificidade da cieticie juridice, que remonta ao inicio do seculo XIX, se esterilizara na contr~versia em torno da metodologia das ciencies humanas ou do espirito, em oposicso as exatas e netureis. Viehweg retomou 0 tema a luz da experiencis grega e romana, iluminando-a com as descobertss de Vico e atualizando-a com os instrumentos contemporiineos da logic«, da teorie da comunicecso, da linguistica etc ..

till

o tema de seu livro e a Ciencie do Direito que de, significativamente e etendendo ao usa elemiio da palavra, chama de jurisprudencia. Para entendermos as suas propostas e investigaroes e preciso colocer, inicialmente, as suas discussoes em torno da concepcso rr:stritiva de ciencia em oposicso a norao de prudencie, que ele Ioi buscar na antiguidade. Os represententes do ideal positivista de cienci« (que, bem ou mal, domi-

'I

...
till

.. .. .. ... .. .. .. .. .. .. ..
till

. Assm]. as figuras doutrinsries do Direito sao abertas. de natureza cripto-normetive. por W. constituindo verdadeiras «f6rmulas de procure» de solucso de conflito. It Viehweg nota. . tcories. in ARPS. 120m um cetiiter problemiitico. Maihofer. co. De um lado.. 0 qual resulta do costume. pela 16gica dedutive. cit. canones para julgar a adequacao de explicecoes • propostes. elas tem elementos cognoscitivos (descricso e explicscso dos Ienomenos juridicos). de regularidade duvidosa. • • . assim. regulada juridicamente. na medida em que jamais perdem sua qualidade de tentetive. no sentido politico e social. Ou sej«. E verdade que. Nocoes-chaves como «interesse publico». de outro. diente deste problema. mas. ela pr6pria. »ss. num campo te6rico como 0 ]UrJdlco. isto e. mas que tem uma natureza peculiar.. pag. e evidente que a interpretecso tende a perturber sensivelmente 0 rigor do sistema dedutivo» (Vieweg: Rechtsphilosophie als Grundlagenforschung. nao e um conjunto de princfpios de ilvahacao da eVlderrcia. vol. • .. . devemos lembrar iniciplmetue que aqueJas doutrinas. Para esercer e por exercer este Iuncso. a descricao do comportamento dos objetos em determinado campo objetivo. a explicacao deste comportamento e a criecsa de possibilidades de sua previsso. 86). elas contem proposicoes ideol6gicas (em sentido funcional). das quais decorreriam consequen· cias prsgmetices. . mss como secundsrio.. mas um modo . constituem parte do ethos social. de certo modo. cit. Ora. 524).. Viehweg fala. com sua ajuda. sua fun~ao primordial e «nao cognoscitiva» (Viehweg: Ideologic und Rechtsdogmatik in Ideologic und Recht. As ciencies constroem. criterios para selecioner hipoteses. se pensamos na correlscso que existe entre as doutrinas jurfdicas e a praxis a que elas se relerem. cit. . Frankfurt a. isto ~ :Lf . Como tentstive. 86).Berlin. mas mIl es. servir de progn6sticos para a ocorrencia de fenomenos que obedecem as mesmas condicoes descrites teoricemente. as teorias juridicas utilizam -se de um estilo de pensamento denominado t6pico~ t6pica nao e propriamente um metodo. «sobretudo em conseqiiencie das intencoes dos seculos XVII e XVIII. tes que se reduzem. Deveriam prever. op. ja revels a composiciio ambigua das teorias jurfdicas. Fonte do direito. ( mas ~omo a relecso entre socieda~e ~ individuo. • • . seria solucionavel sem excecoes perturbadoras (op. da moralidade (Viehweg. como tarefa cientifica besics. «in dubio pro reo» guardam um sentido vago que se determina em iuncso de preble. em todo caso. -.. fundados cientificamente. bem como princfpios besicos como «nao tirar proveito da pr6pria ilicitude»... da tredicso. de pensar por problemas. que a estruturs formal do direito podia ser entendids. a partir deles e em direcao deles. «vontede contratual». Esta concepcso seria pr6pria de uma epocs que considerou 0 papeJ da interpreta~ao nao como principal. uma problematica social determinada.• dos que seja capaz de descrever e explicar rigorosamente este comportamento deve ser capaz de preve-lo. delimitadas sem maior rigor /6gico. e_d. As teories das ciencies huma'nas nao s6 se prendem a determinadas epoces ou culturas. a uma aporia nuclear. 87). conceitos. en tao. observe ele. Pois um sistema de enuncie. que levanta a hipotese de que a doutrina seja. com sua enorme gama de possibilidades. principelmente. o estebelecimento de progn6sticos eltemetivos. Isto e. pag. neste sentido. «autonOmla da vontede». enquanto teoria. das teoriss do direito como «teotiss com Iuncso social» (op. problemas es. revels dificuldades... assumindo significaeoes em fun~ao dos problemas a resolver. 47/4 Neuwied .. ) • • DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 3 na 0 modo de pensar do cientista da natureza e que atua como pedrso mais ou menos ecetedo pels concep~ao vulger de ciencie) costumam ver.. diante da analise do comportamento humano..~ } • • • • • • • • • . que..~( mo tsmbem tem de lever em conta uma variabilidade que t acaba por afasta-las do modelo cientifico das demais ciencies. durante muito tempo. . podendo. como uma conexso dedutive. que 0 pensamento teorico do jurista elabora tembem enunciados que se relecio~am a praxis jurfdica. Pois. pag. 527). 1968.. . pag. «dar a cada um 0 que e seu»... postulados.] tilo..p f . pensar toptcemente significa manter principios. distribuicso dos bens numa situecso de escassez etc. M. 1961.. sem du vida. explica vel. grosso modo. a teoria jurfdica eceitou. Assim. pro~eca~ d? individuo em face do Estedo. do mdlvfduo de boa fe. Esta liga~ao. sistemas exionuiticos que constituem hipoteses genericss que se coniirmsm pelos experimentos empiricos.

boa fe. com Ireqiiencie. pelo grupo social.. 165 b 3). embora assim perece. legitimidade. que se vale dos repertories de topoi. nao e um texto de hitorie do penssmetuo juridico.::e.:a~r2g. virtude de saber :. . juridice. ao conhecimento da causalidade. vale. tomados isoledemente. Assim. que Viehweg _investiga em seu livro. pnvado. que a ideie que obtenha um maior ntimero de sdesoes e avaliada. 0 qu~ permite series de topoi. legitimo. Trstese de Iormules. que tenha apoio de UI1S poucos ou de um iinico. Viehweg remonta a Aristoteles.. nao surgindo nem na forma rigorose de deducoes logicss. A cientificidade e apenas atribuivel ao conhecimento da coisa . Post. Ou seja.so~p~es. portanto.. a dialetica esta na base prudencia. e que usamos. Nas origens. mas sao topoi da argy. protegido etc. os interesses e as in ten roes do ihdividuo nem sempre coincidem com os interesses e intencoes das interecoes em que se veem envolvidos. 2. A expressso topos significa lugar (comum). legalidade. autonomia da vontade soberania. Estes conceitos e proposicoes besices do pensamento •juridico nao sao formalmente rigorosos nem podem ser Iortnu_lados na forma de axiomas logicos. tal como ela e (An..r~~ocial. uma espeCle de arte (Ie trabal com 0 inioes 0 ostas. Quando organizados.»'CI- J I ti. como grandes hierarquias conceituais que alcancem toda a realidade em questiio. Sot.o. 0 topos do mais ssbio. confrontar opinioes e decidir com equllibrio. em oposicso as ergumentecoes retorices.menta(j.0:. enquanto sabedoria. que de se ve envolvido por contradiroes 16gicas. em que. ao qual se coturspoe. Para fazer um levantamento do pape! da toptce e do uso dos topoi na argumentarao. Viehweg realiza. mas. -EnQuanto a analitica estii na base ClenCla. Nestes termos nos falava ele em conhecimento universal. aceitas pela comunidaae como parecendo veraaaeiras (Ref.n~tos. embore realize esta lnvestigeceo bistorica. a uma questiio sempre posts e renovadamente discutide e • que anima toda a jurisprudencin: a aporia da justice.u. com 0 Iito de demonstrer a sua impottiincie na Iormscso juridica ocidental. percebemos~ de imedJato. veriiiveis no tempo e no especo. 0 raciocinio topico. Esta orgenizeceo. abarcantes. de reconhecida Iorce persuasiva. en tao. 0 grego tinha um conceito bastante estrito de ciencis. uma investigecso bistorics. um topos ou lugar comum de srgumeruecso. por melhor que seja. num contexto dado. para a ersumeatecso. para quem se coloca lima diierence entre demonstrecoes apoditicas e dialetices. que constroi suasdemonstraroes a partir de premisses verdadeiras.:a. A ssim. formam uma topics de segundo grsu. Sua intencso principal esta em mostrar que a Giencia do ue ele prelere chamar de e. no sentido de um procedimento critico. por outro lado. na base71e um principio co- mo -tl:5S1 ' f.. .da relarao e da necessidede da coisa. etuiio. esde a . a I_1orao de _ m~eresse . que uma decisso qualquer deve caber a quem entenda do assunto e nao a um conjunto de opinsntes que se impoem pelo numero.permite construir uma serie do tipo interesse l!ubiIco.. Viehweg assmala que os topoi. Interesse publico.. Mesmo princfpios universais como «d~r a cada um 0 que e set. Dialeticos sao os argumentos que conc/uem a partir de prem~as. pois isto leva a iacongruencias. repertorios mais ou menos organizados conforme outros toP~I.. gue instaura entre elas urn islogo. Neste sentido. neste livro. constituem. A maioria e.. A 16gica deste conhecimento e a analitica. sao topoi. do tecnico._ aa aa E este pruden cia. Por exetnplo. como mais importante do que a ideie. confrontando-as.r. por exemplo. quando dizemos.. contudo. nem como sistemas uniuirios.. assim. :4 dialetica e.eZ que se tente dsr-Ihes-elcence maior. numa determinada cultura. Os topoi. mesmo IUS argumeIJtarOCSn'ao tec~licas das discussoes cotidisnes. por meio de urn procedimento silogistico estrito..s=-. as demonstraroes da ciencie sao apoditicas. Seu trebelbo. 71b).. formulas do tipo «a maioria decide» indicam. nocoes como interesse. 1. No l!ireito.l»encotursm limitecoes argumentativas na propria tecitu-/" . constiwem.> neste setuido. bastante abrangente._. que sao disletices.· direitos individuais. em certos limites e toda l. e sempre limitada. do especialista.m=. 0 principia nao pode veler incondicionalmente. 0 que de chama de topics de primeiro grau.DAVID VIEWYG T6PICA E JURISPRlJDENCIA 5 0 da supremacia do interesse publico e possivel fazerem-se vtiries inierenciss.

Desde 0 lencemento da obre. alias. Este confronto. ".. descobriu uma fabulosa bibliotece. que combinou. para 0 sperieicoemento da intrincada tessiture terminol6gica "do original. como se ve. mudou-se para uma localidade perto de Munchen. Perto de sua casa havia um clsustro. Par isso. e Que fora juiz por proiissso. Este preiscio.. deve antes de mais nada ser entendido como uma singela homenagem que fazemos ao mestre elemso. . Vma . • .. num eStilo conciso e sintetico que obriga 0 Ieitor. acrescido a tiltime edicso... nso . onde 0 autor. silencio e reilexso. Tercio Sampaio Ferraz Jr. E 0 az com real msestrie. A trsducso que apresentamos foi feita do original alemao.a investigecso da topics.. num momento de sua vida.bill~ jurisprudencia romana. 0 espirito cientifico dos seus mestres. onde vivia entre cemponios. dedicou-se por anos a um levantamento. . . com peciencie. do qual.. .. que ja mereceu vsries ediroes e duas trsducoes (italiano e espanhol). capitulo. apresentar a recem reaberta . encontrava-se desempregado. para cncerrsr. anos depois.. Com a licence dos monges.sssumiu. as experien"cies do juiz que de fora..6 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDENCIA 7 . Sao Paulo. .. que resssltou e assinalou as pontos divergences entre a versao em portugues e a em espenhol. e as virtudes monacais que de . III . . pois. antes da Segunda Guerra. Ieito pelo soci6logo Flsvio Coutinho do Nascimento.tem intencso de esgotar. que nao pretende ter sido nem um resumo nem uma previe nem mesmo uma explicecso do pensamento do eutor. E. para sua surprese.Trata-se. que seu livro. '. . entao. Viehweg. numa obra curta. . a uma Ieiturs pausada e meditada. Vieaweg nos da conta deste progresso e de como as pesquisas vem-se enriquecendo pelss '. ate a civilfstica corucmporsnee. ... de quem tivemos a honra de ter sido aluno nos anos de 1965 a 1968 e com quem mantemos uma s6lida e estimulsnte amizade desde essa epoce. redundou I I este Iivro. ap6s 0 fim do conflito mundial... conservada intecte. cujas linhas mestras ja formara desde a tempo de estudente.obra. passando pel italicos e pele Era Moderns. com enorme sensa de oportunidade . junho de 1979. Vniversidade de Munchem como tese de livre-docencie. da teorie da comunicscso etc . -sobretudo Hartmann e Emge.. No tiltimo . como estilo de pensar do juristal progrediu. cornecou ali a sua pesquise.que ele pode. seje-nos permitido contar algo que 0 proprio autor nos revelou ceres vez. com sabedoria. II r _\6~ . contribuicoes da lingiiistica. tendo sido confrontada com a treducso espanhola. .. • • • • • • • . que estudara Direito em Leipzig e frequentara os seminerios de Iilosofia de Nikolai Hartmann em Berlim. de um campo sberto.. contribuiu decisivamente . . Para sobreviver.

Infelizmente nao Ihe e possivel. que tam bern serviu de base traducao italiana e espanhola. portanto. a introduzir 0 controvertido conceito de intuicao. as questoes ali propostas e a resolver nao tern natureza historica. uma pesquisa dos fundamentos da ciencia juridica deve dele partir. da primeira. Foram feitos apenas alguns retoques linguisticos e as notas de rodape foram acrescidas em alguns pontos. a I" 1" I" . Como e assinalado por divers as vezes. Este dado cultural. i" '. como se faz ver ao longo do texto. objerivamente constatavel. externar-se com a devida atencao sobre as diversas tomadas de posicao com respeito a ela. Por isso. enquanto totalidade. que se negue toda e qualquer conexao de sentido a seu respeito. quase sern modificacoes./til itll Theodor Viehweg '. (ti . 0 autor procurou sempre que possivel evitar discussoes sobre as origens. 6 de janeiro de 1963 - A presente edicao e uma reproducao. ele se content a em salienrar dois pontos que particulamente Ihe interessam. Pelo contrario. em qualquer lugar. esta a dificil questao de se saber se est amos obrigados. 0 que. tanto em seu pais como no estrangeiro. na medida em que afirma que a jurisprudencia (*) a de pertence e que. evidentemente. Mainz. usa de meios dedutivos de pensamento. mas. nao significa. Por isso. especialmente configurado e bastante difundido. alias. o primeiro e 0 seguinte: nesta dissertacao usa-se. nos limites de urn curto prefacio. entre as quais. e verdade. 0 autor apenas mostra urn dado cultural (Geistigkeit). . no texto. 0 sistema dedutivo sera negado neste campo./tII f411 'i_. nao e representavel dedutivamente. '. e este e 0 segundo ponto. material hist6rico.I PREFACIO A 2~ EDICAO o autor desejaria aproveitar a oportunidade para agradecer efusivamente a repercussao desvanecedora obtida por sua obra. mas ela deve ser entendida como uma investigacao sistematica e nao generica.

Mexico. uma nova orientacao para a pesquisa filos6fica com 0 nome: Nouvelle Rhetorique . em 1956. Trata -se de urn passo bastante significative num 'Catninho que a presente livro tam bern pretende percorrer. _ f. sobretudo no oitavo capitulo de sua aura Legal 5rstcm .../uridico en el 5iglo XX.. ".rizada e aprobatoriamente. tendo-a incIufdo em sua propria «logica del razonable». criando. Entre os jusfilos6fos da atualidade que em suas teorias da argumentacao atribuem a t6pica uma significacao nao desprezfvel. pormenogrande .and Lawyer's Reasonnings. importantes para futuras elaboracoes do 110SS0 circulo de problemas.. que aparecia desde 1950 com trabalhos sobre ret6rica.sobre a t6pica.PREFACIO A 3~ EDICAO Esta terceira edicao se diferencia da segunda apenas quanto as notas bibliograficas ao final da introducao. 5 de junho de 196~a Theodor Viehweg III IJIIt III E I . seu The Province and FUIlction of Law (194fi). que. tLuis Recasens 5iches) do Mexico. . . edi~ao de 196i . apreciou.damentais da topica. assinalando-as em suas explanacovs no \. Elas se referem a algumas obras da literatura internacional. . em dois volumes . na edicao de } 961. IJI l Chaim PerelmaiD de Bruxelas.. no final de sua obra. .. as invesrigacoes conremporaneas . =. .lYlius 5tonCf] de Sydney. Mainz. que concorda com as ideias fun. desejamos destacar os seguintes: . 1963 -.Panorama del Pensamiento '..

Mainz. 1907. em muitos aspectos. 0 estado atual da discusstio pode ser resumido. pag . . 1969. neste sentido. pag. Torna-se claro. '. Alern disso. 83 ss.PREFAcIO A 4~ EDICAO o ponto de vista de que uma teoria satisfatoria da jurisprudencia tem que se volrar para a retorica e hoje basranre difundido. a atencao da pesquisa dos fundamentos na atualidade se dirige mais e mais para a dogmatizacao da t6pica material em nosso campo. Buenos Aires. Londres.: Systemprobleme in Rechrsdogrnatik und Rechtsforschung. 1966. . de uma teoria do discurso fundamentante. em Festschrift zum 150 jahrigen Bestehen des Oberlandes~crichts Zweibrucken.. dentro dos quadros de uma teo ria geral e retorics da argumentarao.Theodor Viehweg Tambern para esra nova edicao pareceu recomendavel reproduzir Quast' sem modificacao 0 texto original. 7 ss. '. . I" - .. As indicacoes bibliograficas foram aumentadas em alguns ponros. a qual pode realizar-se com ou sem a interpretacao do decurso total da historia . em espanhol: Id-. M. Some considerations concerning legal reasonning. Reason and Justice.. que um sistema axiomatico-dedutivo nao e capaz de fornecer fundamentos sarisfarorios. em Notas de Filosofia del Derecho. Wiesbaden. 1969.. N? V. 0 jurisra aparece.. 1969. fim de agosto de 1969.. aos seguintes trabalhos do autor: Ideologie und Rechtsdogrnatik. Law.oJogia y Do~gmatica [urtdica.. ed. tendo de ser complerado par urn procedimento racional de discussso.. 327 ss. 257 ss. pag. isto e. em Ideologie und Recht. aqui.. editado por Graham Hughes. Frankfurt a. ' ' \ . 'fII' . .I" ' ' . por Maihofer.. De resro. 1969.. r". . seja permitido enviar 0 Ieitor. pag .fIlA ' : ( r". no sentido da topics formal.. como se segue. neste contexte. no seu cerne. . 0 qual sera abordado mais pormenorizadamente. . .. como um perito da ergurnenteciio jurtdica.

. : :i /'~i 1. . . . - no fim nao tern Theodor Viehweg Mainz..a.. .. • • . .. " As indicacoes bibliograficas nenhuma pretensao de esgotar 0 acrescenradas assunto .. porern.' PREFACIO A 5~ EDICAO sem modifica- I. . ... tendo sido acrescido.. . . . . .. .-. .. depois de mais de vinte anos. mente a tomadas de posicao crfticas e supletivas .. . .. . .... de 1973. Ele insiste mais uma vez na principal preocupacao de toda esta empresa e se esforca no sentido de desenvolve-Ia . . .. ainda mais.. I I 0 § 9 e acrescentado ao texto atual. . . . o texto original dos §§ 1 a 8 permanece I I. .......... Talvez seja aconselhavel aquele que pela primeira vez toma contaro com estas ideias que comece a leitura par este ultimo paragrafo .. . de not as referentes especial. ..... 15 de outubro \ I .. f I ~ coes.

..i" . (2) III Os principais resultados desta dissena{ao sao os se- A topic a e encontrada no ius civile. As tentativas da era modernade desliga-Ia da jurisprudencia tiveram um exito muito restrito. § 3). § 2). (. . uma invesrigacao historica independente (1). § 1).~ 1I. 0 § 9 contern um anexo sobre 0 desenvolvimento da topic a .us) (§ 5) em seus caracteres topicos. provisoriamente. Em seguida. I " a I I I 'I j II . '. . f. § 6).. . ientando-se. ~ \~ \~ . prosseguimento destas tentativas exigiu uma sistematizacao dedutiva rigorosa da nossa disciplina. no mas italicus bem como na civiltstica atual e presumivelmente tam hem em outros campos.A presente dissertacao pretende ser... exarninam -se '0 1lUS CIVll~J e o(mCii Ita1k. M'ostra-se. 0 seu alvo foi transformar a jurisprudencia em o \. Deve-se restringir a uma consideracao dos fundamemos e' deixar de lado. Em Arist6te es e Cicero investiga -se 0 que e realmente a hoje quase escon eCI a topic a (d.'.. entao. . .'. Trata-se de analisar a estrutura da jurisprudenCla de um angulo ate agora pouco observado. . No § 7 sao cotejadas topica e axiomatica em relacao a jurisprudencia e no § 8 mostra-se a influencia renovada da t6pica na civiltstica atual. com auxtlio de meios exatos. entretanro.. uma analise dos resultados (d. uma cqntribuicao pesquisa de base da Ciencia qo Direito. t il I INTRODUCAO I ..0 trabalho segue uma alusao dJCian Battista Vica] que foi 0 primeiro a por em relevo a estrutura da prevalecente cultura antiga que correspondia a to ica e '0 fruto foi a jurisprudencia (d. . permanecendo-se ciente. dos limites da empresa..~ ' ' . alem disso. que Leibniz tentou construir para a jurisprudencia uma topica matematizada (cf. l_ .. '.' '.

\\: II I • Conciliacao pressupoe conhecimento das contraposicoes . as conrraposicoes entre tipo de estudo antigo e modemo. da prudencia-Icapacidade de discernirnento) (X) e. da teologia (IX).UltlVERS!OilOE BIBLIOTECA 18 DA VID VIEWYG C~TC' H:n CEinr:AL Ciencia do Direito atraves de sistematizacao dedutiva. ele escondia por detras do modesto titulo uma intencao profundamente mais ampla. A tentativa seria enrao. X V).' 1:> IC/l . espfrito fino e . como tal.. ser e!iminados completamente. homem dotado de engenho. Entrecruzam-se diferentes criterios de classificacao: de urn laAo. uma dissertatio: De nostre temporis studiorum ratione. )Wtl5l'1Si . e objeto da Ciencia do Direito (3). Nelas Vieo se ocupa da ffsica (IV). de resto. que poderia ter sido 0 de seu traba]ho.impressao de Iivros (XIII) e das universidades (XIV). . quando era proffesso eloquenuae em NaE]es. ficava pressuposto que os seus problemas podiam. deste modo. Vieo diz ali ter-se resguardado cuidadosamente de escolher 0 t t 0 bri]hante.0 carater dos estudos de nosso tempo» (1). porern. Caso isto nao seja aceito. da jurisprudencia (XI). Com isto. §1 UMA ALUsAO DE VICO I -) Gian Battista Vie~Jescreveu em 1708. da medicina(VI). no correr do seculo XVII (2). te titulo. a qual dedicava interesse :especial. Sente-se . que significa aproximadamente .#' J T~fl'aJ ?--". a jurisprudencia teria de ser entendida como urn procedimento de discussao de problemas que. a de permanecer consciente disto em todos os seus pormenores.#'t"lX'lf !\ o e recentiori et enttque stu zorurn retione concz lata. Ela e manifest ada logo no inlcio do Iivro e posta de modo patente ao final (diss. configurando este procedimento do modo mais claro e compJeto e 0 mais posslvel conforme a sua natureza.. da analise (arimteti$a) (V).Estas sao examinadas sobretudo nos capltulos II e III da obra. da mora] (VII). entao. especialmente. Para isto. • cujos resultados se aplicam. derno». esta lutando para distribuir a materia. seria imprescindivel ao menos levar a t6pica em conta e tentar deseuvolver uma suficiente teoria da praxis (4).. dos exempla para os artistas (XII). «Da concilja~ao do tipo de estudos antigo e mo- em vernaculo. inspiracao..Que Vieo examina sob os pontos de vista eommoda et . Alern disso. /' jR" 4 /. de modo bern incisivo. faznos supor que se trata de uma especie de guia de estudos a maneira da ratio studiorum da Societas Jesu e pensar.por certo que Vieo. . alern disso. nas muitas discussoes rnetodicas. escritas desde a Renascenca e. da . nas exposicoes que se se'guem. Parece evidente que Vieo quis recordar tanto uma coisa quanto outra.

transmltld sobretudo I?O ICeI' 0 segundo. fundamentos. nosso prop6sito se limit a a investigacao dos . common sense).: '~i-. De nossa parte. 111. a La Scienza Nuova. III. isto e. 'fI' • •. Examinaremos. primeiramenJ_e. hoje quase desconhecida. . 0 Vieo historico. bern como suas relacoes com a ju rispruden cia . de urn lado. falta de amadurecimento do juizo. diz-se habitualmente. os paradigrnas. de outro lado. -I.'_ Deixemos de lado 0 modo pelo qual 0 grande pensador napolitano legitimou. Deve-se intercalar. segundo Vieo. III. Vieo refere-se as scientiarum instrumenta. As vantagens do procedimento novo 10calizTse: segundo Vico.uiar. 2 e 3). Tudo isto... prim iro e uma eranca a ntIgUIdade. a go modo de pensar t6pICO com a novo. 0 modo de ensar ue es t repre. sob outros 'pontos de vista.. pobreza da linguagem.moderno como octitico . assoma ja. Sec. aparece. . na medida em que mantemos presente 0 seu lema.. ' . . cartesraru u se a. Depreendc-se que. mentos com urn estudo historico. Esta proporciona sabedoria. caracterizando 0 antigo col1_lo0 retorico (topico) ~ o. os studiorum adjumenta (as meios auxiliares dos estudos. '•. abarcar a evolucao hist6rica na totalidade do seu desenvolvimento. Nao prerendemos. estaultima era para Vieo de grande interesse. na secao adjumenta. -. Neste sentido. tivas (sorites). Urn quadro apro. que manipu1a 0 verossimil verisimilia). Sec. \.i JIll 'tJ"" ~ '. em alguns pontes de maneira bern visfvel.. II Nao pretendemos aqui examinar os multiples aspecdesta interessantissima dissextetio.. . estiolamento I i .sua exposicao. 2 e 3). Cicero.. Portanto. epistemologicamente. embora tenha. atraves de longas cadeias dedu. pode ser evitado pelo antigo metodo retorico e. 'I I ° Como ja salientamos.t os ICO caracterrza 0 mete novo crttic a) da seguinte ma neira: 0 ponto de partida e urn primum verum. 'flu r' da fantasia e da memoria. portanto. se a jurisprudencia desenvolvida desde a Antiguidade roman a corresponde. . porern.ximadamente complete dos assuntos em tela so poderia ser ob"tido integrando-se adequadamente a investigacao dos funda. 0 que ja foi objeto de urn estudo magistral de Benedetto Croce (3). sob a capa destes esforcos. em . pois ('SIC scm a qucle na vcrd adc nao se efctiva (diss. os procedimentos cientificos). Tentaremos. III. aos metodos cientificos. 1. Sec. • . porern. a disrribuicao da materia segundo as scientiarum • instrutnente (os instrurnentos da ciencia.. 0 me 0 0 antigo tOPIC a assirn se caracteriza: 0 ponto e partida e 0 sensus communis (sensa comum. ocupar-nosem os apenas das diferentes estruturas dos mencionados modos de pensar.. acentuaremos 0 papel da topics. Nestes termos. ela sua e a med. Em sentido comrario.e. 0 ! I . pois. . Abandonemos. Caso isto se confirme. especialmente. entendendo-a como uma criacao dele (diss. urn grande significado.se mado. mas sim extrair deIa as · ideies fundamentais.I ! ~(_I D_. aos quais pertenci@ . na sua estrutura. a analise exigfvel._~_V_ID V IE_VV Y_G __ __ __ __ I .J \ : I i! ... dar-Ihe 0 de'vido valor. isto e. na medida do possfvel. sobretudo historico-filosofico e sociologico. suas teses em seus escritos posteriores. . em Estocolmo. atribui-Ihe. ern sua dissertatio. · de outro maul co-redator da Art de Penser de Port Royal · (1662).senta de maneira relevante. os meios e instalacoes de ensino) e os studiotum finis (a finalidade dos estudos). a copica retorica. antI-. contrap e pontes e vista con orme os canones a toplca'retorica e sobretudo trabalha com uma rede de silogismos. Elas consistem na perda em penetracao. pois. que nao pode ser eli min ado nem mesmo pela UVI a 0 vrmento u tenor se a a manerra a eometria. 0 problema da estrutura nao recebe. em uma palavra: depravacao do humano.. uma posicao urn tanto desfavoravel. 2).J. desperta a rantasia e a rnemorra e ensina como considerar urn estado de coisas de angulos diversos. es ecialmente. Este morrera 58 anos antes da publicacao desta dissertationapolitana. segundo os dita'rnes da primeira ciencia demonstrauva que conhecemos. :Em seguida. Ele a menciona. na -qual os representantes do metodo antigo e do moderno sao •conrrapostos diss. . isto e.. a topica. ail VICO... na agudeza e na precisao (caso 0 primum verum seja mesmo um verurn): as desvantagens. I T6PICA E jURISPRUDENCIA 21 incommode (das vantagens e das desvantagens). cuja pri~---e-iraedi. por diversas vezes em conexao com 0 espirito antigo. . Numa passagem. que sao.~ trama de pant os de vista. parecem predorninar . indagarernos em seguida que repercussao deve ter sobre a jurisprudencia a mu• danca de estrutura assinalada por VieD. como descobrir uma . em 1650. por conseguinte. 'nao sendo nela citado nominalmenre.io 'aparece 1 anos malS taT<e . posteriormente. os manuais. urn cartesiano no sentido dos jansenistas.

Para compreender exatamente 0 que re a topica. durante toda a sua vida. do De Interpretatione e dos Analiticos e antes das Reiutecoes Soifsticas. S6crates e PIa tao . dominio dos retoricos e sofistas.. que nao ha inconveniente em se considerar como uma sua continuacao (2). 0 apodftico do vasto terrene daquilo que e apenas disletico.-' III' . do qual so depois se salientou a Ciencia Logica (3). .conhecidamente em seus Dislogos.'.). a T6pica ocupa uma posicao especial. §2 TOPICA ARISTOTELICA E TOPICA CICERONIANA 1.. I .. . Pretende que 0 primeiro seja 0 campo da verdade. ou seja. Pletso inclusive. lutaram contra ela. 0 segundo afastando-se em parte da terminologia platonica e 0 que se manifest a no !. por Socrates. _ _. voltemo-nos primeiramente para Arist6teles. o famoso texto da T6pica e uma das seis obras aristotelicas que mais tarde foram incluidas no Organon. em violenta polernica com esta escandalosa arte de disputar. ' iii.1. 1 Na Topics. Ai ela se encontra ao lado dos demais escriros usualmente denominados logicos e mais precisamente depois das Categorias. (1) rJI. Com esta ultima obra. pois supoe urn regresso a urn estagio anterior.. Aristoteles 0 segue nesta tentativa e esforca-se pela primeira vez em salientar seguramente. nos quadros do seu modo peculiar de falar e trabalhar. Aristoteles se ocupa novamente de urn terna que parecia quase superado pela filosofia grega classica. Pletiio e pelo proprio Arist6teles: a antiga arte da disputa. que se exercia por todas as partes. que foi quem Ihe atribuiu este nome. tentou converte-Ia em uma parte fixa do corpo filosofico . ele faz S6crates discutir em seu lugar (4). pertencente aos filosofos.

• • • .: ~.de proposicoes conforme as opinioes aceitas (dialetic6s de sel10 ism6s 0 ex endoxon siloguis6menos) (Top.. L 5. ristote es parte. 1. cioctnios ertsticos. 1.ao (topica . ~\ ~ I ~ . que.adicoes. 1. 2. Para efeito de uma visao global. d. nem de todos os pseudo-raciocinios (embora ~ estes possam ser absolutamente corretosl) Os raciocinios dialeticos se distinguem dos demais pela indole de suas premissas.. . que e 0 que se obtem partindo . -.4). 1.2). [ Um ex arne mais profundo dos raciodnios dialeticos. . eles nao se dife. = =. I -I'T " d " \ ~~CA a "!()Tl.ar com aceita~ao (endoxa )... pois. em urn momenro imediato... existern pseudo-raciocrnios que se formam com base em proposicoes especiais de determinadas ciencias (Top.) "renciam em nada dos apoditicos.. 4) Finalrnente. «tern que ser entendida em senti do muito - os tipos ~. .J e. que aqui se nata de raciocinios dieleticos e nao apoditicos (Top.daquelas cujo conhecimento procede. (Top.. 8).. a respeito as ·definicoes em Top. 0 { que. dos raciocinios de acordo com a indole de suas . Aristoteles volta-se. ~ quando devemos sustentar nos mesmos um discurso. 3). « nnoxa1Z ristote es -. E Aristoteles faz isto. nao se pode dizer de todos os ra.to (Top. constiruern 0 objeto da topica. diz !1rist6te!s:s. .\.sao proposicoes que «parecem verdadeiras a todos ou a maior par~~~ te ou aos sabios e. no disputar.1). . pode-se dizer que os ra· cioctnios do tipo 1 sao 0 dominio particular da Filosofia. 6).1..l" V /J C i . partindo de opinioes ~ que parecem adequadas) para atacar ou ara defender E evidente que isto constitui uma questao retorica. . . POlS. sendo por ele atribuido. diz Aristoteles. ao terreno do dialetico. de proposicoes primeiras ou verdadeiras. par sua vez. ou aquele que infere na aparen.cem conformes as opinioes aceitas. aCIOCInlOS ra encos sao aque es que tem como prernissas opinioes acreditadas e verossfmeis. cl =. duvida. Sao formalmente corretos. 5. nao do apoditico. urn raciocinio absolutamente corre. ao "proprium ou a deiinicso. 1. 1.. . partindo-se de proposicoes conforme as oginioes (ex endoxon). .cia de proposicoes conforme as opinioes aceitas ou que pare~ .~ o.mo caso.cao». Dj~ \~ r. no sentido de :sua doutrina anteriormente citada (d. Posto que 0 centro de gravidade foi colocado · na indole das premissas (que sao as bases a partir das quais se 'evidencia uma compreensao).A() \ L 0 ~f..\. a elas pertence todo 0 interesse. como 0 campo do meramente oponivel (endoxon). «Nossa classifica. com as Reiutecoes Sofisticas (Partes 5 e 6 do Organon). mas nao 0 estao de fato. L 1. 0 que e caracteristicQ deste modo de ~ pensar.ras.s~O.~ mar 0 seguinte: de urn ponto de vista formal. I. Ele acentua por isto imediatamente.24 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 25 dialeguestai. 4. Como toda disputa se origina de '. Esta classificacao nao ·e. dentre estes tambern. .. 1.. aos retoricos e aos sofistas. Arist6teles faz. • • '•. conforme sua doutrina do verdadeiro ao meramente opinativo. ao menos nos un amentos.. 5. -A tentativa obriga-o. em consequencia. isto e. Neste ultibb . que devr:m cont. ia: os A T6pica pertence. = .::.. por ele elaborada. entendida de modo pedante. 7). nao e. L 4. «persegue atarefa de se encontrar um metodo com 0 qual. (Top. I.1. leva -nos a afir.. ao genero. os do · tipo 2 pertencem ao campo da arte da argumentac.proposicoes en que exisre urn problema. a velha arte de argumenrar (5).. Sem .\) ''I') . 'Aristoteles distingue: 1) Uma apodexis. nas mencionadas partes do Organon. os raciocinios se classificarao de · acordo com estes quatro genera (Top.na se referem ao scidente. claramente. 1. . ciocinar corretamente ex endoxon (isto e. Aparece deste modo. uma classificacao.» (7) Colo. I • segundo vimos. .~(h" - ~'''\O~ rc>-'I) . portanto.1.1) (6). 6).\ cado ortanto um roblema ual uer ra a -se entao e ra. i\) remissas. I. «Nosso trabalho». 2..) ~ seja Possiv. a a irmacao e que a tOPIC a tern por objeto raciodnios que derivam de premissas que parecem verdadeiras com base em uma opiniao reconhecida. supra 1.\. '. '. 2) Urn raciodnio dialetico. deste para aquele. a sua intencao de aplicar a Ciencia Logica. a primeira pretensao do grande fil6sofo e estritamente filos6fica. que existe quando se obtem um raciocinio partindo de proposicoes primeiras au verdadeiras ou .el formar racioctnios (dynes6metha sylloguisesthai) "'" sobre todos os problemas que se possam colocar (peri pentos ~ toy protescbentos problematos) e evitar as coru. ~ ~tll'\. portanto.2. 1.3. e toda proposicao e -todo proble. 5. sem duvida.oJ sO r"-<:~ I . a classifica· las. como foi observado. Nao e dificil supor como esta ideia se desenvolve ao longo da obra. 3) Urn reciocinio eristico (ou sofistico) e 0 que se funda m proposicoes que parecem estar conforme as opinioes acei0. a todos ou a maior parte ou aos mais conhecidos e famosos» (Top.

Aristoteles diz: «Mas nao se pode discutir com qualquer urn. 0 que se deve descobrir primeiro e 0 topos que se deve empregar para obter 0 saciocfnio dialetico: em segundo Iugar. -. 3. da obra de Aristoteles. 1.. como sobre outros pertencentes tanto a Ffsica como a qualquer outra Ciencia. PAWo) ~sta respondi a ern. poi.rica e que demonstram que esta contem. ana antes do assassinio de seu autor e cerca de 300 anos d\. conforme 0 canon ou criteria dos quatro genera mencionadosg A expressao topoi (*) cunhada por Aristoteles. I." grande numero de coisas transmitidas pela tradicao (cf. VIII. 0 topos do mais e do menos: partindo-se dele. aparece pel a primeira vez no final do primeiro livro da Topics (Top. entre si. A questao de como se relacionam os mencionados quatro generos com as dez famosas ca e ona (substancia ou q(lididade. Depois de haver realizado a precedente fundamentacao e • ordenacao filoS6ficas. 1. VIII. de natureza distinta. 9. 1. «0 acidente. ha. 0 genero. 2). em terceiro. deve-se colocar as perguntas concretas. Os princlpios pr6prios. urn . ao e do !ilogjsIDQ como modos de fundamentacao (Top. 3. mas ha mais quatro procedimentos instrumentais (6rgana) muito import antes que ajudam a encontrar racioctnios adequados (8): Q ja descoberta e a ap. na Ret6rica teHca (9)' amos e ret6ricos. . re a£aa' r. I. ) J .C. urn " "'~. alcanca-se a ~ da topica. dispoe-se tambem. como por exernplo. e~o: posicao. 5. ao contra rio . em Flsica.Top . pois. Os topoi referem-se indistintamente a diferentes objetos jurfdicos.. 2).. conforme seja 0 adversario. 0 Livro VIII da Topica dedica-se a tecnica peculiar da . ---- . Foi escrita em 44 a. qualidade.r~nsao das premissas. 9. as notas da Top. 1.~ ~ discriminacao 'da plurivocidade existente nas expressoes~mgufsticas de dlscnmma~ao das dtversas determina~oes categ~. 14. proposicoes que nao permitem nenhum silogismo nem nenhum entimema em questoes eticas e. VIII. 13). pode ocorrer que a discussao nao seja nada razoavel» (Top. sem duvida. quantidade. 2). para 27 ---- . 3). ~uando se quer fi. nem se deve deixar-se envolver com 0 primeiro que apareca.discussao ou disputa. Na dialetica.' VIII. ao contra rio . 11. Ha uma serie de dados e indicacoes que provam que 0 grande filosofo era muito versado na ernpresa rete~'. Pois ag~ra e possivel classificar de modo abrairgente os chamados tOPOl e deles tratar. riais. pertencem ao mimero de proposicoes que se incluem dentro de urn genero e especie particulares. A ordenacao e a colocacao das' perguntas e precisamente a tarefa peculiar do dialetico (Top. I. (SJ a descoberta das diferen~as de generos e esp~cle. . proposicoes de Etica que nao as perrnitem em questoes da Ffsica. 6.» Topoi sao. isto e. 1.er uma pergunta.' A definicao e 0 genero podem pertencer a todas as categorias: 0 proprium e 0 acidente. I. dirigi-Ias adequadamente ao interlocutor» (Top. claramente. como e natural! da indu. pode-se obter urn silogismo ou urn entimema sobre objetos do Direito.@"'a descoberta de ~emelhan~as nos diferentes generos (Top. 1). por exernplo. 9. incluindo em urn e outro tipo as que estejam mais p~6-ximas dele» (~op. levando-as em uma determinada ordem. in fine). I. teve uma maior que a de Aristoteles .26 DA VID VIEWYG TOPICA E un£NCIA geral. por exemplo. ffsicos. portanto. I. comecando com a arte de perguntar. nao podem pertencer nunca a categoria da substancia (Top. 1318). tem_po. e. Pouco antes do final da -obra. 18. 0 propnum ea definicao tern que pertencer sempre a uma dessas categorias» (Top. ~o. polfticos e a muitos outros de especie diferente. ainda que estas disciplinas sejam. em si mesmas.

'embargo. . auteE} o~atJonem quae rei dubiae fadat ~:-2':-/):LJepois dIS~~. que cons'tituia urn meio para dispor de elementos de prova aplic+veis todas as discussoes imaginaveis.este livro agradecia os pareceres jurtdicos ·que seu ~ml~o ~n~eTlormente the havia proporcionado. sobre a t6pi. em Cicero outra distincao . descreve como .!!_~rgumenta promuntur . C?s prrmeiros sao propriamenre' «cientfficos» ou «tecnicos». lhe e anterior.to pratico.:' encr-~n.28 . 3 e seg. Apresenta-se assim: . e das frases de introducao da topic a ciceroniana.. Encontra-se. CIcero proppct. em uma visita que fez a vila tusculana de Cicero. 0 juristavo que seria mais tarde a sua . ommram-se. que evidentemente nao conhecia.je de~ermma e se prova 0 lugar de sua situacao..gunda. as~ada na influencia estoica. da rnesma maneira. em troca.receituario. que nao teve a possibilidade de fazer urn trabalho tranquilo. entre 0 apodftico e 0 diale~. 0 certo e que 0 livro continua tendo importancia. segundo sabemos. e em Top.(Top. ainda que Cicero cite expres-samente a t6pica aristotelica (d. como dlZI~m os. A obra trata muito rapidamenre do segundo npo.. Cartas VII.urn homem engenhoso e brilhante (12). Nao ·compos .• dirigida a C. de urn modo talvez incompleto e escolar. conforme 0 modelo aristotelico uma ordenacao te~rica dos topoi. .s~ trata. para Arist6teles Import ante . urn livro filosofico. de onde se extrai 0 material para a demonstra~~o (Top./. diz Cicero. Voltou novamente . 'Trebetius. Top. partidario de Cesar..-1 \ I' I I: i \ I \ ~ ~- i autor recorre nest a obra antiga a urn tema que tinha em seu coracao desde os 19 anos. portanto.a como «dialericas (que aqui e a Logical) . p nivel da t6pica ciceroniana e ·sem duvida inferior ao da aristotelica.C . escreveu entao para ele..2. 0 citou de memoria etc. (II) Seja como for. «cornpoe-se de . sendo como era seu interesse da mesma natureza. se queremos aprofundar uma materia qualquer. escreveu ' nos dois livros De Inveiuione uma grande parte do que havia. encontrou urn dia. Quando soube. que acompanha a obra. as ~~t6icos s6 se ocupa~am . nao the deu grandes resultados. senao uma especie de .gor. depreende-se claramente 0 que a ambos interessava. Alem disso. Esta observacao tern sido sempre feita e inclusive se tern lutado contra uma possivel confrontacao de ambas as obras.assunto. Com . logo · ap6s ter realizado seus estudos em Roma e em Rodes..duas partes: :arPTlmelra ltrata da invenf3q e a J segunta) da {orma{:30 do juizo» (Top. depois de haver abandonado Roma para evitar urn encontro com Antonio. quer dizer. aprendido. EJe da uma expli-eacao bast~nte SImples do seu prop6sito rnais arnplo: «Assim -como e fa~dencontrar os objetos que estao escondidos quando .. acima de tudo. que nao conhecemos.porque tambern ~r natureza est~. Trebatius Testa .). Sabia ·0 ~ue 0 destmatano esperava e..uma dedicatoria da qual brilha comUma pletora de conhecimentos jurldicos. 9) (10). a Tentou mais tarde uma leitura por sua conta. Da carta dirigida a Trebetius.to que os segundos sao «atecnicos» oui «atecnous». 18 se resumem ~eus pontos essenciais. CIcero . para ele. que nao teve nas maos 0 escrito de Aristoteles.gregos. 2. na2~e faz. em Cicero deico areca. «Toda }eona fundamentaL de dissertacao».da segunda com especial ri. a quem Cicero. senao que. trabalhou pa. enquanto que outros (2) procedem d'e fora. 1 e a carta de 28 de julho de 44 a. entre os livros ".ca. sem .se fazer uma elaboracao da se. Pensou-se que talvez Cicero falasse de outra topica. . 1). _n. porem aqui se dirige para a primeir~.ao tema e pediu a Cicero que 0 fizesse compreenstvel. que. «argumentum . Com esta idade.. Este catalogo se explJe resumidamente em to~as as suas partes em Top. ~'. 8 a 4. que fez escola (13). ainda que sua irnportancia pratica seja considera- . tanto pela influencia que exerceu como por ser urn documento insubstitulvel do esplrito antigo.. pelos informes de seu anfitriao. ficou vivamente interessado no.deste.1) atribui gran· de valor a esta pequena obra.Os topoi (loci) se definem como ~ e ~ulb.lia topoi que (1) estao estreitamente ligados com 0 assunto de ~ue . tern para os juristas urn interesse especial porque e dedicado ao jurista C. mas de forma tal que a Idade Media (veja abaixo § 5. senaoque SeC5ferece um' cara:logo ou repe~t6~0-"tompleto de topoi com vistas a seu aproveitamen. Nao e de admirar que a distincao. Sobre a ppmeira.'1 DA VID VIEWYG T6PICA E }URISPRUDENCIA . a Topica de Aristoteles. Nao se trata da disputa filos6fica de Aristotele«. 0 [urista •Trebetius . 2. temo~ que c~hecer seus topoi • pois assim chama Aristoteles os lugares-comuns (diria eu). ja que escreveu esta obra quando fazia uma viagem de fuga por mar. qualificandn. 2. 6). o famoso 29 famosa topica.ra ISt~. Aristoteles havia cuida 0 das :auas.

como vimos. \. Em .!!!~2!!!:. Pois ele poe em evidencia algo que na construcao da jurisprudencia desempenha urn papel nao sem importancia. ~ ta~ao jurfdica(continua~ao no Top. Quando (A) tomam ~m consideracao 0 J todo.. 13 e 14 . Ao final da . h) eieito. 0 que faz com que seus jufzos sobre Cicero parecam aurenticas injurias (15). retornou. ja que compreende os criterios de autoridade (d. ~ ~ Deve-se por isto..~' u<lt teoria da disletice . uma referencia especial a Top. Mas 0 assunto mesmo ja existia: e urn antigo atrimonio intelectual da cultura mediterranea que emerge antes de Atistoteles. A este respeito. 21-23. para a qual ofereeeu urn catalogo de topoi estrutu~ado d~ form~ flexivel e eapaz de prestar consideraveis services a praxis. que em subst~ncia oferece urn esclarecimento do panorama na introducao. g) ca~sa. brevemen~e exposta (Top.1. (divisao) ou a: vista de sua designar~o (etlmologIa).clrcunstancla~ concorrentes (previas. Iazem-no como todo (definicao) ou a ~sta d~ suas partes .. em primeiro lugar. que sao._. ~ como uma praxis da catalogo de topoi que ele esquematizou Eastante. onde G_icero. sobretudo para urn homem como tu de tale~to taO agudo 6cio tao Iimttadc». f) .~" p ali. perguntando que fontes de prova pare\.__. supra I. 4). 24 e 25).!. Suas dissertacees ~ ~ 16gicas .m~!!!£!ll!L..' J 6\ {. a saber: a) Judlclals. ainda que nao de modo exclusivo. como vimos. i) comparar~o.. 5-20. 5-26) a maior parteda obra. A Top. 21.'grego stasis).C. Mais adiante. 'Top. com 0 nome de euresis. '"'t Que muito do que Cicero expoe e impreciso « ~lgo muito ~ 0 facil de observar e e foi de ha muito notado.por exemplo. contr~dlt6nas)."'·. ernais. Ha que Iazer. Quando (B) tom am em considera~ao ~eterml~~das rela~Oes. Idade Antiga.c) as assim chamadas laudat6rl~s. I . abastecida com os resultados do trabalho aristotelico...l.\ Em Top. ~atu~~ nil. Enquanto Aristoteles trata. \) ~ que aqui podemos deixar entre parenteses.~ti i .. em Top..... . sim. inventio. quele interessam essencialmente as eausas.11 e Top. algo assim como cultura geral ou formacao cultural onicom.. .(' Sem embargo. suficiente 0 que se expos ate aqui? Creio que . e) contrapoSlr~O. ou bern ~IJ' se trata de eonexees lingufsticas (afinidade de palavras~ ou bern se trata das seguintes relacoes: a).desde muito cedo contip nha exercfcios ret6ricos e chegou a constituir uma sfntese do que em Roma se chamaram depois artes Jiberales. " c.30 DAVID VIEWYG T6PICA E JURISPRuntNcIA 31 . a qual maneja 1..@Musica Astronomia (l9)~artianus Capella escreveu entre os anos de 410 e . inquiricoes chamadas causae.:v l'\J . 24-26. Isto mteressou a Cicero . A agkulios paideia . "11) J \)~ . vel. p como conclusao e ate certo ponto como resumo. ao elogio e ... ars inveiendi ou al 0 semelhante. Top. e rtstote es proce e umcamente o nome «topica». insere-se depois (Top.W Ret6~a~ Dialeti~(com 0 s~ificado de L6gica)~ Aritmetica~Geometria. 26). ~) especie . • voltaremos a este ponto. junto com ele e depois dele.•. e que significa .C.. quando nao se manteve como uma logica retoricante. 4 termma co~ a se~mte . a li~ e 0 ll\lm~ destas artes eram os seguintes:<!) Gramatica. Isto acontece em Top..IIlClIIl de formacao cultural antiga.expressao que deve proceder do seculo III a. A concepcao de Cicero prevaleceu. a t6pica conservou urn lugar proeminente 7) enquanto a pr6pria ret6rica teve seu lugar fixo nos esque. a ret6rica (16).AM d. Cicero analisa cada urn d~~ topoi em ~ ~ particular..i"~. f'\ ". ~x~~l~a as ~ ~. de formar uma teoria. ele diz que nao existe nenhuma polemic a a qual nao se possaapiiCar algum topoi.c) U\\ semeJhanra. Encontra-se . em todas as 6rmulas retoricas. entendida .Os topoi do primeiro tipo se referem (A) ao rodo o~ (B) s6 a determinadas relacoes. ~ cern adequadas para cada uma. em ~ troca. e posstvel aprender algo com Cicero. A t6pica. os resultados. Cicero trata de aplicar urn catalogo de topoi ja pronto. 0 interesse I os6 ICO e Aristoteles tratou de dar ao tema se desvaneeeu depois dele . co~o e. que tern urn" grande importAncla no procedi~~ mento de prova do processo penal r~mano (14) e que em Top. projetou em sua como arte da discussao (cf. 1). indicando suas possibilidades de utlh~a~a~. em troea. 12. a este. Na retorica. reensiva ou ambas as coisas (18) .' \ observacao: «E:.genero. ~ 25 se estende a deliberacao. a teon~ do status (d~ ~t 1 \). subsequentes... construir urn quadro de conlunto das '~ t ~ posstveis inquiri~oes. . . Apesar disso. ainda quando. urn livro com 0 singular tftulo de De nuptiis PbiloloEste entendeu a t6pica 0 argumeIJtar~O. b) '" deliberativas.. Prantl chega a "desesperar-se.sao \~especialmente insatisfat6rias. d) diierence. nem todos sejam adequados para qualquer l?qU1Tl~ao.

que se orienta para o[problemaV Arist6telessublinhou isto em varias ocasioes: as primeiras alavras de sua' t6 ica . ~~lad&:/ §3 ])j -rr J ct7'--> ANALISE DA TOPICA rJ)~G~. a fim de nao se ficar preso.bern entendido. sem salda. supra § II.. do ponto de vista de sua duracao temporal.a 0 dizem (of. If 6 '::> 1. I.32 DA VID VIEWYG giae et Mercurii. utilizando as palavras de zielinski (3). que e exemplar para a filosofia moderna (24). e uma organizacao segundo zonas de problemas (d. 3). a situacao problernatica que nao e possfveI elimmar. A t6pica pretende fornecer indicacoes de como cornportar-se em tais siruacees. como e sabido. A t6pica pertenceu. talvez de modo fragil. I. em ambos sentidos. como parte essencia e uma das tres rimeiras artes. 2 . § II. «A arte de ter presentes em cada situacao vital as razoes que reeomendam e as que desaconselham dar urn determinado passo ..na precisamente uma questao que e estimulante e iniludfvel.. que se denomina t6pica ou ane da invencao. que e e empreende na topica.6 ponto mais importante no exame Cia t6 ica constit a afirmacao de que se trata d~ uma techne do ens amen to . As inveseigacees sobre no livro terceiro da Metal/sica sao urn born asceu seu tra . op. Aristoteles introduziu em seu proprio trabalho filos6fico 0 estilo mental dos sofistas e dos rtr/>ricos. ue.1 ~O-rY\ et/) !l I rr 'f1() (\1\ \ ~ ~fte. pela palavra latina dubitstio. a t6pica e a atitude espiritual a ela subjacente fizeram seu caminho atraves da hist6ria. quer dizer.o jurisra e fil6sofo Leibniz tantou «enaltecer outra vez» no seculo XVII (20).«\ C\. que a ade Media recebeu e cultivou como escolastica (21). De acordo com elas. ~e constituiu I?ara a Id~de Media ':lm~ exposi~ao valida das 3ptem artes lIberalesl hvro que.V'Yw"-·· \i b~t'cJVJ""]) IJ.-n~t c/» © R(_-r~R)~ ® J)'l~ \ ~tcP-! o ~'I~ fjfit:"fYI:tu. a organizacao proposta. sobretudo quando teve que tratar de uma minuciosa discussao de problemas. Junto a estas famosas septem srtes libersles.l"t ••ntn do Todo problema objetivo e concreto provoca claramente urn jogo de suscitacoes. tanto as razOes a favor como as razoes contra». se chamaram trivium. Nenhum outro tipo de formacao cultural se pode comparar com estas srtes. (2). emais. 0 termo aporia desig. meio extraordinariamente eficaz contra 0 simplismo . Pois «aquilo em torno do que os raciocinios giram sao os roblemas» t te es. ao patrimonio intelectual da Antiguida e. e que lJoecio traduziu. designa a «falta de urn caminho». 0 citado autor dizmuito acertadamente que i s t o c o n s r i t u i cum.. que marcha . Ouer dizer. supra. E nn.

concep~ao e nele 0 principal e perrnanece s~mpre como 0 dom. ~ t6pica nao pode ser entendida se nao se admite a sugenda inclusao em uma ordem que esta sempre por ser determirnada. B.urn conjunro de deducoes. Se a conjunto de deducoes cham amos sistema.. om . Os sisremas ~qui rio sentido de deducoes) podem se~ de pequena. e_segundo o . Hartmann escreveu: «0 mo 0 e pensar sistematico proce e 0 to o. Em ~utras palavras. N~ste ultimo caso. Decide-se previamente nao sobre a solucao dos problemas. i~ue termina com a seguinre frase: «(0 modo de pensar apore. ainda que nao chegue a ter -dele uma concep~ao. (9). Os conteudos do problema que n~o se conciliam com 0 ponto de vista sao rejeitados'. e que nao e concebida como tal. '. e urn nex . nao se sa e se urn sIt.e~a 16gICO. Se nenhum deles permitisse encon• trar a solu~ao. seriam necessaries outros sistemas para a sua soh~~ao: 0 rnesmo poderia dizer-se no caso de que existissem varios sistemas A.qual algo se apresenta como questao que se tern !Ie levar a serio. a enfase no problema 0 era uma sele ao de _Slstemas~sem qu se. pode chamar-se problema ._ e se se trata de algo que pode ser visto de forma abrangente (8) e- i\=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ que result a e no caso s6 existisse urn sistema (A). C etc. C' etc. Sao conSIderados como uma questao falsamente colocada. C. quer izer. entao podemos de urn modo mais breve.""""11 abrangente. e abandonaria 0 resto.ao contra. seriam necessaries outros sistemas. daqueIe mesmo_ enten~Imento que . .«'" ~o 0 e pensar aporetico procede em tudo . ou algo dl.. B.inante.ico) ~ao POe.JUCl se ordena dentro de urn sisteman=====::~1 . ha quem se pergunre de on de procede a mquietante co~stancla do problema. de acordo com 0 qual toma 0 aspecto de questao que hc1que levar a serio e para a qual ha que buscar uma resIsto se desenvolve abreviadamente do sepro a. defini~ao basta . mais ou menos explfcito e mais ou "". e estes ultimos poderiam ser desprezados. para encontrar uma soluUU'l<. (6) Para nosso fim.reensIvo . Cada urn deles selecionaria seus B'. . Evidentemente. atraves dele poder-se-iam agrupar todos os problemas em soluveis e insoluveis. caso em que o carater do problema permaneceria sempre confirmado.: A.no». Nao obstante. E a parnr dele se selecionam os problemas. as quais aludiremos mais pormenorizadamente._~u ~e fnfrma extensao. Tern certeza do seu sitema. Nao ha que buscar urn ponto de VIsta: 0 ponto de VIsta esta adotado desde 0 princlpio. E recomendavel nao perder de vista as mencionadas irnplica~es ue existem entre s·sterna e ro a quando se Ie o que N.nante. e trazido para dentro de urn conjunto de deducoes.e§la.larasSe· nosso problema insoluvel (como mero problema aparente). a partir do qual se infere uma resposta. emonstre a sua compauili a e a par Ir de urn SIstema. previamente dado. (7). A IStOse acrescenta uma serie de consideracoes.DAVID VIEWYG TOPICA E IURISPRUOtNCIA 35 escreveu e uma manerra muito expressiva a contraposicao que existe entre 0 pensamento problematico e 0 pensamento sistematico (5).acima tivemos de preestabelecer.. posto que uma prova em contrario s6 seria possivel a partir de urn outro sistema distinto (B). etc. sobre os }imites dentro dos uais a solu ao ode over-se» .j8ec. como meros problemas aparentes.sunto.em duvida que 0 sistema exist a e que para sua t "pr6pna manerra de pensar talvez seja latentemente 0 determi. qualquer que seja 0 . Em . que. naoe possfvel desconhecer que entre problemae sitema existem conexoes essenciais.. quada.toda questao que aparentemente permif! mais de uma resposta e que requer necessariamente urn entendimento preliminar.a preexistemeque:=e infcio. ~~ a roce e: ent 0. 0 mesmo poderia dizer-se no caso de que existissem va.

Mais adiante examinaremos isto com maior detalhe (cf. por assim dizer. Se prescindimos das rubricas das classificacoes. E preciso analisar com maior amplitude esta ideia para compreender em toda a sua extensao 0 espfrito de que est amos falando.-------~~--~----DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUD£NCIA 37 Especialmente. perto de Cicero. ciceroniano.uma trivializacao. A mesma divisao. causa. oferece:-no CapUtUI de sua obra De metbo 0 ac retione studeadi Iibritres (utilizase a edicao de 1541). Ii) em um repertorio de pontos de VIsta a preparados de ante'0 mao (11). denominemos tal procedimen~~ to de topica de primeiro grau. 0 catalogo e. Nao obstante. indole etc). quibus res varias tractantes ultimur (III. ampliada de urn modo caracterfstico unicamente com os loci hist6ricos.uals. ~ Sua inseguranca salta a vista e explica que s~ t~ate de j) J:: ~ buscar um apoio que se apresenta. onde quer que seja. que cit amos aqui porque representa. urn catalogo de loci communes jurldicos. por exemplo. atrave~ de tentativas. \\~ Sem embargo. 18).como tambem ha outros que sao eplicsveis apenas a urn determinsdo ramo (13). fora de sua configuracao geral. no caso do exemplo. u~ catalogo de topicos para todos os problemas apenas pensaveis. porem aqui nao e necessario examina-Ios com detalhes. Nestes casos uma investigacao ulterior mais precisa faz com que a ~ orientacao conduza a determinados pontos de vista diretivos. genero. Enumera urn total de 26 loci (12). Nao s6 ha topoi que sao universalmente aplicaveis dos quais tratam Arisroteles. e em parte da Hist6ria (testemunhos e exemplos). Buscam-se deste modo prerrnssas que sejam objetivamente adequadas e fecundas e que nos poss~m levar a () consequencias que nos ilurninem. sinontmia. . tomando-s~. parte. lizados de topoi.pode-se tomar a expressao Iiteralmente .-Y).!§i.. o pastor Christian August Lebrecht Kastner escreveu em 1816 uma T6pica ou Ciencie da Invenctio . Com isto se produziu . 0 jurista Mat.thaeus GribaldUiMoP~ por exemplo. metaphysici tt t -~ ~)~ \. homonimia etc). 17) e classifica como virnos. pontos de vistas mais ou menos cas. Aristoteles havia projetado.~ generalia sunt. infr~.na s?a forma mars Simples. Os pontos de vista provados e frequentes destes campos especiais sao tam bern topoi que estao a service de uma discus- . Cicero e seus sucessores . Os primeiros sao aplicaveis a todos os problemas apenas pensaveis e represent am generalizacoes muito amplas. define-os dizendo que loci argumentorum quaedam t6pica de segundo grau. em parte da Metaffsica (todo. ad quae reduci possunt illae communes pIY?~ationes.. II. em uma disciplina especial. Cicero e seus sucessores esforcararn-se em converte-Io em urn meio auxiliar da discussao de problemas que fosse 0 mais pratico possivel. Eles parecem ter ficado. com um problema. 0 espfrito que estamos debatendo. muito. sua funcao em ambos os casos e a mesma. enquanto que os segundos servem s6 para um determinado circulo de problemas.) ~ . especie. aos quais chama dugares-coml1ns». em parte da L6gica (definicao. estes catalogos especia. e a . diferenca . loci iogici e loci (III. esta manerra. quando se procura compreender. que procedem. em parte da Grarnatica (por exemplo. em estreito contato com os colaboradores precendentes e com 0 proposito de devolver a t6pica seu «perdidQ esplendor». isto nao se faz de uma maneira expllcita. Ha que ter em conta esta colecao de argumentos usuais ou. adequadamente e sem estreiteza de visao. no essencial. pro uzern-se catalogos de topoi. A observacao ensma que na ~ vida diaria quase sempre se procede desta rnaneira. urn ultimo testemunho de uma velha educacao ret6rica. qualidade. A L6gica de Port Royal (1662). de forma predominante. pode-se naturalmente proceder de um modo simples. ~ \. como isto pode acontecer? Quando se de• para. fim etc). encontra -se em urn desprentensioso livro alemao de comecos do seculo XIX. esforcando-se apenas em compreender mars agudamente suas classificacoes. Para ~ 'tS efeito de uma visao abrangente. escolh~dos arbitrariarnente.~ r-. Os catalogos de topicos manejados ao longo dos seculos apresentam entre eles diferencas mais ou menos acentuadas. etimologia. depois estes' loci ou topoi em loci grammatici. segundo diz. um procedimento que se utiliza destes catalogos chamamos -=sar. tornados do corpus iuris e postos em uma simples ordem alfabetica. Isto fica cornpletamente claro quando se reencontra 0 procedimento topico.

inadequadas. a reducao e 'a deducao. conslste. em servir a uma discussao de problemas. A vista de cada prOb1ema-Clparecem como . senao que recebem seu sentido a partir do problema. hoje quase desconhecida. Os topoi. com isto.-e:etornam continua mente . tura s6 pode ser te endida dentro do marco de urn esplrito ret6ric inou i errupcaof lfi). notamos que estas conelusoes se encontram muito longe ja da situacao inieial e sao. por outra parte. ate agora 'q 10 percebida. Segue-se daf que sua importancia tern de ser muito especial naqueles cfrculos de problema em cuia nat ez esta nllo erder nunca 0 seu cara· ter problematicQ. A f~n~IIO dos ~opoi. poruma parte. senao que ate ajudam a donstrut-Jo. pretende construir uma topica hist6rica (20). Curtis. ao final. apesar de sua correcao. ao diferenca-la. apenas procuraremos aclarar esta ideia com urn exemplo. IV. observando 0 fim dos velhos topoi e 0 devenir dos novos. quer dizer. com 0 fim de obter definicoes em cadeia. supra. como ars L0 ':~ ~ . que apesar de tudo nao perdeu nada de sua problematica. Sentimos 0 desejo de comecar a estabelecer. A ~ topica. II) satisfaz tllo pouco nosso esplrito sistematico que nos sentimos impelidos a fazer urgeiltemente 0 trabalho dedutivo-sisternatico. a menos que 0 declaremos urn problema aparente. e preciso encontrar novos dados para tc:!ll-~os problemas. era justa ente 0 «armazem " de provisoes» (iB) deste mundo espiritual..38 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRuntNcIA 39 tern por objeto oferecer une sorte de repertoire facilitant l'invention (14).R C tius tarnbem concebe os topoi neste sentido amplo de que os. Quando aparecem em forma de catalogo. E. e. Junto a uma t6pica leteraria existe u topic u . A eonstante vinculacao ao problema impede 0 tranquilo racioclnio 16gico para tras e para diante. quer dizer.geralmente aplicaveis (19). E evidente que alteramos relacoes originariamente cornplexas. que tiveram na literatura latina da Idade . alteramos a peculiar funcao dos topoi. finalmente. Com isto. os topoi constituem pontos de vista diretivos q. Desligamo-Ios progressivamente de sua orientacao para 0 problema quando tiramos conclusoes extensas e absolutamente corretas. coin a finalidade de fazer deducees em cadeia ou algo parecido ao que aprendemos no que se relaciona com uma investigacao de princfpios. uma serie de conceitos fundamentais. adequados ou inadequados (21). Quando se produzem mudancas e situac es e em casos particulares. conforme sublinhou Cicero. 0 que the permite assinalar a irnportancia. tanto gerais como especiais. como possibilidades de orientacao e como fios condutores do pensamento.de urn modo funcional. Parece existir urn nexo que nao e possfvel reduzir a urn puro nexo logico. E. conforme urn entendimento que nunc a e absolutamente imutavel. Grandes conseqencias nao se conciliam bern com sua funcao. Urn catalogo de topoi como 0 que encontramos em Gribaldus Mopha (d. a ars inveniendi. 0 que nos levaria a uma constante busca de premissas e. e esta reaparece por toda parte com uma forma nova. Este notavel resultado se apresenta sobretudo quando nao e posstvel liquidar totalmente a problematica que se quer dominar. que intervem com caniter auxiliar ~ecebem por sua vez seu senti do a partir do problema. Verno-nos continuamente perturb ados pelo problema. se abriu uma notavel fissura. Nlio s6 proporcionam ·um dete~mado modo de entender a vida ou a arte. Desta maneira. A ordenacao com respeito ao problema e sempreessencia para eles. Devem ser entendidos . Demonstra assim que esta litera . No ambito dos problemas literarios. rezlizamos apenas construcoes isoladas e de escassa importancia. motive pelo qual 0 peso logico das tramas de conceitos e de proposlcoes elaboradas pelos topoi e sempre pequeno. Dele nao nos libertarnos.. deve-se observar que nao constituem urn conjunto de deducoes.R. E possfvel i~c~usive e~contrarwn patrirnonio t6' na piptura (17). Mais adiante trataremos este tern a com mais vagar. uma simp es questao de formulacao determinar se se apresentam como conceitos ou como proposicoes. temas fixos ou. . Agora. sao de problemas e cujo conhecimento te intranscendente. nao obstante. por assim dizer. A t6pica e urn procedimento de busca de prernissas. esta deve ser tambem uma a~pira~ao da Ciencia Hist6rica do Direito. III. Nao se pode esquecer que seu valor sistematico tern que ser necessariamen- . razao pela qual somos levados a afirmar que entre 0 sistema que havfamos projetado e 0 mundo do problem-a. a t6pica.. Corretamente entendida. chches . a fixar proposicoes centrais.

A atividade processual. urn estilo de pensamento de busca de premissas. procedem da t6pica. 0 que melhor convem a uma materia e . Ocorre assim. a constante vinculacao ao problemai 56 permite conj~~t?S de dedutO~s de curto alcance. enquanto que aquele em que a busca de premissas nao termina nunca tern que se contentar com conclusoes curtas. fazer sutilezas sobre ela com a aparencia de racionalidade ou tagarelar empoladamente». 0 modo de pensar problematico e esquivo as vinculacces. Assim. Pelo contrario. supra. Os topoi e os catalogos del. nao podemos estende-lo demasiadadamente. E igualmente claro que na pratica esta ultima deve vir depois daquela. por meio de uma tecnica de perguntas. seja onde for. auxflio muito apreciavel. § 2. 'Consideravaque. A frequente presenca de raciodnios analogicos indica usualmente a falta de urn sistema logico perfeito. tim cfrculo batizado pelo entendimento comum. Desenvolvem as perguntas e as respostas adequadamente e indicam o que e 0 que parece digno de uma reflexao mais profunda. a escassezde sorites. Nao obstante.osmestres de escola e os oradores para examinar. situar-se em urn ou em outro ponto. de outra que se ajusta a logica. § I. tern um interesse especial em estabelecer determinadas fixacoes. V. Vista desta maneira. . pois isto the da a sua peculiar fisionomia. como dizia. sem ela em realidade. pelo menos. parece indica do nao descuidar inteiramente dela quando se tenta compreender o pensamento humano. a t6pica e uma meditacao prologica. por exemplo. As consequencias depreendem-se por si mesmas. de efeito bastante peculiar. apreciava- a muito. A ninguem e dado conduzir uma prova objetiva sem lograr estabelecer com seu interlocutor. Tambem para isto se pode manejar 0 catalogo de topoi nao sistematizado de uma disciplina qualquer. Ate aqui. No estudo de um determinado modo de pensar e posstvel. II. em consequencia uma extraordinaria importancia \no sentido da fixacao e da construcao de urn entendimento oomum. como tarefa. os topoi e os catalogos de topoi oferecem urn . de uma maneira continua. o modo de buscar as premissas influi na indole das dedu~Oese. conforme se pretendia. aqueles acordos de que necessita para suas demonstracoes. pois. a indole das conclusoes indica a forma de buscar as premissas. A t6pica mostra como se acham as premissas. supra. a qualificacao dos raciocfnios e urn indtcio do esplrito a que servem. portanto. Urn modo de pensar que dispoe de urn tesouro re1ativamente pequeno e . Vico. flexibilidade e capacidade de alargamento. etc. sao muito apropriados para mostrar a dimensao dentro da qual alguem se move sem poder abandona-la. por isto. que se consideram como argumentos especiais da logica jurtdica (22). em troca.. Todavia. Porem 0 domfnio do problema exige . ell). Isto tem pleno sentido. supra. III). 2). 0 certo e que se alguem olha ao seu redor enc~ntra a t6pica com uma frequencia muito maior do que podia supor. da 16gica demonstrativa ou ars iudicandi (d.topoi tern. Pode ficar . Pois e posstvel distinguir uma reflexao que busca 0 material para pensar. Kant condenava a doutrina dos topoi «de que se podem servir . que haja a pOS-] sibilidade de os mterromper a qualquer memento a vista do' . Quando se forma urn catalogo dos topoi admissfveis. os nomes dos argumentos a simili. problema. ao contrario. tanto especiais como gerais. Vico salientou este fato de modo especial ao censurar. a inveatio e primaria e a conclusio secundaria. produz-se. Ademais.diz ele . Pois 0 repert6rio e elastico. urn acordo reclproco. sob determinados ntulos do pensar. parece mais adequado comprovar de que maneira 0 modo de pensar examinado cria premissas e se mantem fiel a elas. Do mesmo modo. em compensacao. seria imposstvelorientar-se. 0 excessivouso de silogismos que ocorre na t6pica e.40 DAVID VIEWYG TOPICA E JURIsPRun£NcIA 41 invenieiuii. e pouco apreciado pela ciencia moderna. Nao parece que seja completamente inadequada a situacao e a natureza humana e. no desenvolvimento ulterior do pensamento. Como antes dizlamos (df. a cotursrio. a maiore ad minus. por exemplo. prepara pontos de vista gerais e catalogos de • pontos de vista para as questoes que se podem colocar. um vinculo logico.: que. E precisoi. a logica recebe-as e as elabora. Porem nao pode tampouco renunciar por complete a elas. ensina isto diariamente ao jurista. Sao exemplos classicos os dialogos platonicos em que S6crates vai criando. Os topoi. se nllo quer perder este entendimento comum que torna a prova possivel. constante de ultimas premissas pode desenvolver amplas conclusoes em cadeia (sorites). como ja dissemos (d.

..a parte da topica extraordinariamente apropriada nas mencionadas rmrdancas de siruacao. seja ela qual for. Esta nltima e uma questao puramente logica. «verdadeiras» ou «falsas».ao discutido e. ·0 debate permanece. Trata-se de urn procedimento mediato de conhecer muito caracterfstico.. Desta maneira. Valores como «defensavel». «ainda defensavel».terminados campos. 3) C!OM q. . tudo 0 que e aceito sempre e em toda parte considera -se como fixado. hermeneutic a. de qualquer modo. tambern neste ponto 0 modo de pensar t6pico presta urn auxflio muito valioso s~b . Desta maneilra. Ie . mas sim que pode Iaze-lo. carecem aqui de sentido. no procedimento descrito. «irrelevances». Isto pode parecer inicialmente muito arriscado. 0 que em disputa ficou provado. a deducao torna totalmente desnecessaria a invencao. Em c.. Construtdo . 0 sistema assqme a direcao. Acontece assim que : se mantem as flxacoes ja eferuadas.de entendimento melhor. Trata-se.42 DA VID VIEWYG T()PICA E ]URISPRun£NcIA 43 grande ou rornar-se pequeno. ate mesmo como evidente. supra. e admissivel como premissa. 1""C. «aceitaveis».£roblema'l Icomo «relevantes». «indefensavel» etc. Decide por si 56 sobre 0 sentido de cada questao. a forma de interpretarao. abrem-se novas possibilidades . que possa ser deduzida partindo daquela ou que possa ser. como Arist6teles indicou ~x'presst~te (d. Numa situacao ideal.as quaIificam-se. Fica claro que.. A observacao ensina. os pontos de vista que ate urn determinado mom~nto eram admissfveis podem considerar-se expressa ou taclta~ente cOI?o inaceitaveis.aso de necessidade. a questao 16gica da consequencia e algo completamente distinto. as premissas fundamentais se legitimam pela aceitacao do interlocutor. pode-se aspirar tarnbem a urn efetivo entendimento e nao a uma simples e arbitraria opiniao. quando se logra estabelecer urn sistema dedutivo. I. Nao dizemos que toda interpretacao (exegese. do ponto de vista 16gico. «defensaveis» ou «indefensaveis» etc. em linhas gerais. ao menos em determinados campos.) 0 faca. Custa muito trabalho tocar naquilo la fixado. etc. pr~1. Nao obstante. pelo menos neste ambito. Isto seria sem sentido e justificaria que 0 empreendimento nao fosse levado a serio. A sua permanente vinculacao ao problema tern de manter a reducao e a deducao em limites modestos. quer dizer. VII. ao contrario. no sentido de uma logica bivalente. A ineerpretacao constitui um. que nao contern s6 uma vaga crenca. a vista do r$SRrctivv. Com a citatlo de urn nome faz-se referencia a urn cornplexo de experiencias e de conhecimentos humanos reconhecidos.. encontram aqui e s6 aqui sentido. Orientamo-nos pela efetiva ou previslvel oposicao do adversario. como n. que isto e minto mais diffcil e raro do que se pode super.. em cujo princlpio tern de haver urn primum verum se nao se quer que seja 0 sutil desenvolvimento de urn erro (cf. por ultimo.. Porem.4'\ (:. «maamisslveis». Talvez na selecao das proposicoes centra is possa conservar todavia alguma importancia. Em consequencia.. Suas proposicoes sao demonstraveis de modo inteiramente logico e rigoroso. Nao obstante. a referencia ao saber «dos melhores e mais famosos» encontra -se tambem justificada. «dificilmente defensavel». Pois exige que a proposicao utilizada como premissa possa ser reduzida a outra e. Em outras palavras: no terreno do que e . Ela reclama urn sistema dedurivo. sem lesar as antigas. evidenteinente. do procedimento que Vico chamou methodus critics. a t6pica tern de ser abandonada. supra. II). Coisa distinta de legitimar ou de provar uma premissa e demontra-la ou fundarnenta-Ia.. § ~. e que entre pessoas razoaveis s6 pode contar com aceitacao se tiver urn determinado peso especffico. que frequentemente se produzem em uma conexao completamente distinta e tornam posstvel que se de as. submetendo-as a novas pontos de vista.Com ela. A t6pica pressupoe que urn sistema semelhante nao existe. contudo. em que realmente tudo depende em grande medida de com quem se pratique. a que toda ciencia. deve aspirar. definida ela mesma como proposicao nuclear (23). Nela.. a uma proposicao nuclear. Inclusive grausIntermediarios. em virtude de aceitacao. Porem e menos inquietante se se tern em conta que os que disputam dispoem de urn saber que ja experimentou previ~ comprovacao.conforme as opinioes aceitas. ou bern. as premiss. velhas fixacoes urn novo rumo. a nnica instA~cia de controle e a discussao de problemas mantem-se no ambIto daquilo que Arist6teles chamava dialencc. como «dificilmente defensavel» ou «ainda defensavel>. «admIssrveIS». 0 dialetico no sentido examinado se faz acreditar. mas a garantia de urn saber no sentido mais exigente. pelo meno~ e~ de. § 1.. VI.

Tambem motivos didaticos aparecem aqui. Nao s6 0 comprador de boa-fe . um grupo de textos que daf procede: D. estuda-se 0 problema de usucapiao (USUCAPIO). discunveis. de tal maneira que os nexos sistematicos houvessem sido truncados pelos reelaboradores posteriores. Para compreende-lo.em virtude de uma causa a que se segue 0 usucapiao. Naturalmente. Sao. As proposicoes com que opera em uma medida muito insuficiente podem ser aferfveislogicamente. mas isto e e . como e 0 de um melhor ensino. 0 mais extenso possfvel.-. fazer conjecturas a prop6sito de onde esta 0 transire efetivo do modo de pensar topico para 0 sistematico dedutivo. motivo pelo qual no terremo da t6pica todo 0 interesse reside em configurar esta discutibilidade do modo mais claro e simples possfvel. 41.diz 0 texto . convem observar todavia que um sistema didatico serve a urn problema que nao tem sua origem no objeto mesmo. quer dizer. Porem. os compiladores bizantinos foram extraordinariamente amantes do sistema e certamente eles nao eliminaram aquilo que veneravam (1). a . como e sabido.partir da explicacao 16gica de suas proposicoes nucleares. em todo caso. uma desilusao bastante grande. deve ser examinado em um trabalho especial. S6 um sistema semelhante pode garantir.. fazem seu 0 fruto do parto de uma escrava roubada.senao todos aqueles que possuem. tendo em vista uma eventual modificacao da situacao problematica. A t6pica nao pode faze-lo. 0 ius civile constitui. a univoca afericao logica de suas proposicoes. Nos Digestos. A introducao trata da aquisicao por usucapiao do filho de uma escrava roubada.) podem servirnos de exemplo do estilo jurfdico romano. E acrescenta: idque ratione iuris iatroductum arbitror.(24) ~') e §4 '/1 Ie. Originariamente. poderia ocorrer que eles tivessem sido modificados na sua originalidade no aspecto que nosinteressa. em regra. Examinaremos.C. . Os catalogos t6picos de uma disciplina especial. 33 (2). basta selecionar um grupo de textos dos Digesto«. pois. do ponto de vista historico. que isto tenha acontecido.. Neste ponto. Esta nao pode ser alterada. 0 sistema de proposicoes deve ser compreensfvel por si s6. 3. aplana 0 caminho para 0 sistema dedutivo. Nele. investigar sobre ele. Para um espfrito sistematico. ~lf-aAi~ TOPICA E IUS CIVILE I. como dizia. o paragrafo primeiro comeca com esta afirmacao: aquilo que em geral se decide (quod vulgo respondtur) e que ninguem pode alterar por si mesmo a causa de sua posse. oferecem a uma epoca que pensa sistematicamente atrativos bastantes para configurar um sistema dedutivo. Este sistema nao esta nunca orientado de uma maneira puramente 16gica. partindo deste ponte. ainda quenao se considere 0 fato de que este truncamento de algum modo deveria ter sido notado. E posslvel. Ele fundamenta seu ponto de vista na frase que se segue. Como a investigacao demonstra. tema que. E muito improvavel • no entanto. dificilmente se encontram conjuntos de deducees de grande abrangencia. colocou-se em movimento uma problematica . Os Digestos de Juliano (Consul 148 d. a cujo significado jei aludimos mais acima.44 DAVID VIEWYG a partir de si pr6prio.a que as proposicoes centrais dao uma resposta definitiva -. porem seu progresso puramente 16gico e independente do problema. ao qual Juliano traz algumas contribuicoes.

Trancrevemos. a terra.em urn manual da pandectfstica. senao puramente problematico.46 DA VID VIEWYG T6PICA E IURISPRuntNcIA 47 verdade tanto quanto (toties verum est) se sabe que nao se possui de boa-fe e que se usa a posse para obter lucro.para nosso objeto e suficiente . 0 paragrafo quarto aplica.0 penhor se constituiu por um si ples convenio (nuda conventione). usucape-a enquant. Porem nao 0 esta quando se a toma dos que dela foram afastados pela forca. Porem se . Naturalmente. que 0 credor possufa. interrupcao). buseando e fixando pontos de vista (boa-fe. urn novo ponto de vista. sem transicao alguma. E no paragrafo final uma amppliacao do caso que se decide de ~ma maneira diferente. que se formula como maxima: quem da coisa em penhor. Estranhamente. (3) Como e natural. nao se . senao que proeedem de outros grupos de textos parecidos. esta na mesma situacao -Isimilis est et) que 0 que entrega uma coisa em dep6sito ou em comodato. 0 mesmo ocorre se euquisesse demandar a terra ex stipuletu e recebesse a posse solvendi causa. Porem 0 possuidor da terra pode usucapir de boa-fe. na qual se deve euidar sobretudo para que ela nlo eomeee pelo fim. a explicitacao de urn sistema jurfdico eoneeitual pode ver-se . Estes esclarecimentes exigem urn poueo de paciencia e a volta alguns passos atras. N~ paragrafo terceiro. Incluem-se a seguir considera~lSes que arnpliam e modificam 0 caso analisado. capacidade de usucapiao das eoisas. Tomar casos decididos em toda a sua extensao e utiliza-los como exemplum (un topos da t6piea retorical) (6). poueo esc1arecido. me cedeu a posse. que se selecionam: posse.o em poder do credor (pignorattcio). sem afirma-lo especlalmente. 0 usucapiao se interrompe (mterpel~abltur) e no que se refere ao usucapiao. quer dizer. Em contraposicao a isto. que nao aparecem unieamente aqui. portanto. e algo distinto de abstrair 0 caso ao modo ramano e amplia-Io de tal maneira que se possa obter . que comecam com as palavras: idque per haec probari posse e nos quais e apre~entada a situacao do comprador do herdeiro e do arrendatario que aqui mteressa. Es~a sentenca rao abstratamente concebida se prova com uma sene de exernplos. ha que deixar de lade aquela casufstica que 56 busea lancar luz sobre um sistema. to do urn tecido jurfdieo. sem que tu saibas que e tua. ou dizendo-se que urn e mais pratico e 0 outro mais te6rico (4). Porern se 0 ~redor tran~mlte a posse a outro. porque desta maneira parece que nao se constitui nenhum penhor. [usto tftulo para adquirir. 0 conceito de praxis acha-se . considera-se como arrancado a forca (VI delectus videtur) de sua terra. porque 0 escravo nlo substitui seu dono na posse. 0 paragrafo sex to -eonrem uma outra decisao sobre urn problema de interrupcao: se 0 escravo do credor arrebata a coisa empenhada. a quem eu queria demandar. inexistencia de impedimentos por interrupcao ou suspensao etc. inteiro 0 paragrafo quinto: se te dou em penhor uma coisa quee tu~. . em uma forma bast ante viva. antes que 0 im6vel volre as maos do dono. dentro da qual podem ainda desenvolver-se diferencas substanciais. Desta meneira. Do mesmo modo. Oferece-se nele uma serie de solucoes para urn complexo de problemas. todavia. reasoning from case to case (7). eu deixo de usucapir (desino usucapere). onde ja tinham eneontrado reeonheeimento e comprovacao. nao usucapirei menos.interrompe 0 usucapiao do devedor. a decisao de um caso que se processa de maneira muito singular: se 0 dono de um pedaco de terra houvesse fugido acreditando na chegad~ de homens armados. ele e apenas utilizado como uma negacao da teoria. Segue-se uma breve fundamentacao. constroi-se ante nossos olhos. 0 outro me for~ece 0 titulo ~e usucapiao. Normalmente. duracao da posse. porque nao e admissivel que alguem adquira urn direito de penhor sobre sua propria coisa. Pois 0 usucapiao somente estana proiibid lose a terra h ouvesse sido tomada pela forca. 0 conceito da easufstica exige uma analise multilateral e profunda (5). 0 paragrafo segundo contem. insere-se uma decisao geral com a segumte fundamentacao: se Tfcio. quer dizer. Este texto possui sem duvida alguma urn nexo pleno de • sentido. que eu pos~uo de boa-fe. Tome-se em eonsideracao apenas aquela que pensa a partir do problema. para nao se mover desde 0 princfpio em um plano excessivamente alto. a diferenca mencionada e algo conhecido de ha muito e pode ser caraeterizada dizendo-se que urn modo de pensar e mais ou men os casufstico e 0 outro mais ou menos sistematico. posse de boa-fe. que nao e sistematico. ainda que nenhum destes homens tenha sequer entrado nela. por exemplo. 0 da interrrupcao. 0 conceito de usucapiao define-se e controi-se atraves de uma serie de coneeitos previos. terei uma justa causa para ~sucaplr. a que e aporetica.

creveu seus Elementos por volta de 325 a. pelo menos em seus fundamentos. Estes ultimos juristas se esforcaram efetivamente em esbocar um sistema e. 0 jurista romano coloca um problema e trata de encontrar argumentos. que oferece substancialmente 0 mesmo panorama. Estes se moviam em urn espaco cultural completamente distinto. de um modo parecido ao que fizemos com Juliano. Ve-se. que era amigo de Cicero e havia estudado com ele em Rodes. por isto. Nao ~ possfvel esquecer que ao mesmo tempo se desenvolvia de uma maneira extra ordinaria urn metodo de trabalho totalmente distinto. Deixando de lado 0 que. as diferencas que existem entre eles nao possuem uma importancia fundamental.C. Aqui nos interessa apenas constatar substancialmente que na base de uma casufstica semelhante existe um pensamento problematico. Cicero assinala 0 que esta arte ensina: rem universam tribuere . obscuram explanare interpretsndo.). Aparece al uma conversa entre dois juristas: Quintus Scaevola e Servius Sulpicius Rufus. teve grandes experiencias no direito civil. lstentem explicsre deiiniendo. que vera et falsa iudicerentur et quae quibus propositis essent qua quae non essent sequetuis . Nao teria chegado a isto por meio do estudo do direito.diz-se em Brutus. estritamente sistematico. Parece-Ihe que a t6pica que os juristas tem de exercer necessariamente. ao dos ret6ricos. como Quintus Mucius e Gaius. 0 pensamento dialetico. para examinar se se pode fazer melhor desta ou daquela forma. t possivel pensar em outras configuracoes distintas. Fritz Schulz estudou. se nao houvesse aprendido ademais a arte da dialetica (no sentido de arte de disputar). necessitado de desenvolver uma techne adequada. Ha muito poucas excecoes. segundo Schulz (12). que era comum. t sabido. porem s6 ele tem um conhecimento (ARTEM) adequado». porque nao pode ser entendido com criterios sistematico-dedutivos (8). Cicero recomenda. t certo que Cicero ~ 0 mais famoso crftico antigo do estilo jurfdico (11). como representante do sistema. aos juristas assistematicos. deinde distinguere. Assim se conclui claramente de Brutus (41. Sistematicamente. discudvel que a materia de que estamos tratando se possa elaborar arbitrariamente de um modo casufstico ou de um modo sistematico. mais detidamente. postremo habere regu/am.acrescenta em op. constitui. Este metodo de pensarnento matematico e. II. 153 -. 0 estudo ~ insatisfat6rio. porem. na forma escolhida por eIes.cit. tanto quanto muitos outros. arnplamente. um grande exagero. no sentido aristotelico. estao expostos ao criterio sistematico. e que ~. portanto.que Scaevola. infra. Esta e a postura fundamental da t6pica. nao se ajusta especialmente as regras da arte. 152 . portanto. «Parece-me . pelo menos. um grande texto de UJpiano (assassinado em 228 d. 0 descrito teria sucedido ja antes de aparecerem os juristas mencionados. «Pois esta arte . antes de Scsevole. Ha. A destreza que Cicero aprecia identifica-se. que nao se deve confundir com 0 pensamento sistematico (13). que constituiu urn brilhante exemplo que seculos mais tarde fez escola na forma tao significativa e plena de exito que vimos descrita na Dissertstio de Vico. e claro que estava muito longe dos juristas romanos. 0 mesmo estilo jurfdico dos autores mencionados encontra-se em quase todos os juristas romanos. pois. a pergunta introdut6ria de Brutus.pode perder de vista. 0 pouco que puderam ajustar-se a ele (9). Como exemplo. Tudo isto se encontra. como faziam e ainda fazem hoje algumas vezes os humanistas (10) (d. II). Cicero da a Servia Sulpicius a oportunidade de responder. porem dentro do qual se move.. com 0 que ele ensina em sua t6pica que ele dedica a urn jurista. Euclides es- in partes. ambigua primum videre. Pressupoe irrefletidamente um nexo que nao pretende demonstrar. 152 e 153). 41. atua como uma luz. em um plano mais elevado do que 0 de nossa investigacao. sem embargo. ali onde outros adotam decisoes e conduzem debates jurtdicos sem metodo nem plano». que foram os modelos das Instituicoes. porem nao se pode esquecer que ele nao se encontra em terreno distinto do dos jurist as que critica. alguma reserva em contrapor Cicero. cujas panes integrantes (conceitos e proposicoes) tem que mostrar uma panicularidade que nao se.48 DAVID VIEWYG TOPICA E JURISPRuotNCIA 49 uma regra geral. que se caracteriza por exigir uma determinada techne. e sim no mesmo. por isto.C. Pode dizer-se inclusive que um prop6sito sistematico puro estava muito longe deles e que s~u interesse era primordialmente de carater didatico. Cabe pensar que por razoes estritamente de conteudo seja necessario sujeitar-se ao modo de pensar problematico. a mais importante de todas. § 5?. com todas as suas consequencias necessarias e imperfeicoes indiscutfveis.

quanto mais precisamente se concebe 0 sistema como urn conjunto de fundamentos. Sua vinculacao com 0 problema impede urn desdobramento do pensamento que seja consequentemente 16gico e ha que evitar precisamente aquilo que conduz ao sistema dedutivo. Esta e um1 caracteristica do pensamento problematico. sem indicar 0 criterio sistematico utilizado. Pois frente a problemas novos torna-se mecessario • . Pois no campo do direito e preciso conservar tenazmente aquilo que ja est! positivado. V). Toda sua personalidade esta comprometida nisso. Seus conceitos e suas proposicoes tern que ser entendidos como partes integrantes de urn pensamento topico. Cad a urn se ve impelido. ao modo de pen'!. senao tam bern de tipo moral» (16)1 A predominancia do problema atua no sentido de os conceitos e as posicoes que se vao desenvolvendo nao poderem ser submetidos a uma sistematizacao. na busca do direito. 202) se encontra nesta linha de pensamento e e ininteligfvel do ponto de vista do pensamento dedutivo. A advertencia vale sobretudo para as generalizacoes. mas tambern. Pois ao direito e a seu exercfcio. e.oes sao evitadas na medida do possivel. que reclama an eternal dialectical research. nao a ordenar 0 caso dentro de urn sistema previamente encontrado. por assim dizer.diz . como dizia Ihering. Alcanc.Ocs com que esta aparentado. seja inventivo. Esta maxima corresponde. . quer dizer. especialmente.ao legislativa. como proposicoes sistematicas ou algo parecido. como a softstica.ou somente sua segunda fase e mais adiante trabalha. No ius civile: .como se urn caso (qualquer) fosse 0 ponto de partida de toda a ciencia. Este modo de trabalhar se caracteriza sobretudo porque permite aos juristas entender 0 direito nao como algo que se limitam a aceitar. em condicoes muito mais diffceis. que a partir daf deveria ser inventada» (14). Tambem estas positivacees se fixaram atraves de urn procedimento as apalpadelas. e e sabido como os [uristas romanos em seus melhores tempos as evitaram efetivamente (17). que s6 se cristalizou de uma maneira definitiva no Edito de Adriano (18). Esta caracterlstica parece. A famosa maxima de Ievoleno segundo a qual omnisdefinitio in iuri civili periculosa est (D. A busca do direito nao encontrou com isto. «seu orgulho nao e s6 de tipo intelectual. Porem. a infinita pletora de positivacees que precedem uma cristalizac. 0 que mediante estes esforcos se obtem fica pronto para tentativas semelhantes. Neste estado de coisas. «E . no sentido da t6pica. em clara contraposicao com as demais manifestac. na medida em que se convertem. se se quer conservar a proximidade do problema. em fontes do direito. porem. formadas a vista de determinadas situacees de problemas. Este estilo especial cumpre uma funcao importante na incessante busca do direito e devese cuidar que nao se perca este valor funcional por causa de tratamentos equivocados. 50.50 DA VID VIEWYG TaPICA E JURISPRun£NCIA 51 E de grande interesse. com 0 apoio em pontos de vista provados. Perde-se sua intencao peculiar quando se tent a leva-los a urn entendimento sistematico e se quer interpreta-Ios. mas sim como algo que eles constroem de uma maneira responsavel. § 3. s6 se concretizaram de urn modo vacilante (19). Ihering sublinhou especialmente como as vacilar inicial sucede urn rtgido conservar (20). no final. Do mesmo modo. supra. an «open system» (15).sem embargo. como dissemos (d. a elastica e notabilfssima lex annua do pretor. E preciso desenvolver urn estilo especial de busca de premissas que. III. . mais claramente se pode ver sua contraposicao com 0 espfrito que existe aqui. Como seu conteudo se baseia implicitamente em positivacoes mais profundas. e que vao ate as evidencias aparentes e a escolha de expressoes lingilfsticas.oes. mas sim a exercitar sua propria dicaiosine por meio de consideracoes medidas e vinculadas.ar problematicn. corresponde a tarefa de obter e manter urn arcabouco fixo de condutas. para as reducoes Iogicas. 0 que os juristas romanos fizeram de urn modo tfpico caracterfstico. a t6pica tern que entrar novamente em jogo. ver como Savigny caracteriza 0 encanto peculiar da jurisprudencia romana. e elas concluem apenas a primeira jase desta busca. que contradiz completamente a essencia do direito. sem mais nem menos. 17. ve-se com uma clareza especial como as po~Itlvac. podem ser aplicadas de modo extensivo por aqueles que podem compreender indubitavelmente estas situac. a primeira vista. e pouco afeito a vinculac. neste aspecto. que. a retorica e a aporetica filos6fica. Bons exemplos disto sao nao s6 0 escasso numero de leis que se editam dur~nte urn perfodo de tempo tao grande.~es. todavia. 0 modo de trabalho a ser seguido deve ser adequado a esta tarefa. 0 seu fim.

entendem -se como proposicoes que parecem verdadeiras «a todos ou a maior parte ou aos sabios e. no sentido aristotelico. a perda de flexibilidade mediante uma inrerpretacao adequada. que opera com catalogos de" topoi. Seus contemporaneos e os autores posteriores. ou pelo desenvolvimento necessario ou casual das coisas (Cicero. Libro quedrsgesimo sexto ad Edictum): Nemo plus iuris ad alium transferre potest. IV. Este modo de proceder tem sido com frequencia objeto de satiras e comentarios (21). Para 0 espfrito topico dos antigos 0 presttgio fornece urn argumento fundamental e para a jurisprudencia romana tam bern foi assim (28). Top. Libro undecimo in re est. 17. Livro tertio ad Sabinum): Secundum nstursm est. A pergunta parece Ilcita. 29. de orientacao. em sentido estrito. de repertorio disponfvel de pontos de vista. 1). sobre a impossibilidade de sanar pelo transcurso do tempo uma nulidade originaria (Paulo. 1. Tudo isto suscita a pergunta de se 0:. non potest trsctu temporis convalescere \(27). em forma de citacoes de juristas. por isto. tam bern a todos ou a maior parte ou aos mais conhecidos e famosos» (Aristoteles. que foram especialmente cultivadas pelos eruditos bizantinos. 10. sobre a impossibilidade de transmitir a outro mais direitos dos que se tern (Ulpisno. 19). cf. Este fenomeno foi denominado jurisprudencia regular (23) e dele procede a tantas vezes citada regula catoniana (24). D. 50. Top. reunidos porern sem nenhum prop6sito sistematico e numa ordem descuidada. destes. Todo este fenomeno se compreende muito bern se 0 con templ amos do angulo da t6pica. Nos perfodos em que mais se acentuam. 50. procedimento descrito se concebe como ciencia ou como algo distinto. D. supra. 17 (de divetsis regulis iuris antiqui). Libro sexto ad Edictum): In eo. ]a vimos como a t6pica coleciona pontos de vista e os reline depois em catalogos. 17. quam ipse haberet. 54. surgem catalogos de topoi sob a forma das colecoes de regulae. de forma suficiente para nosso objeto. a habilidade. Trata- a preferencia de garantias ad Sabinum): Plus csutiois 17. sobre reais (Pomponio. muito importantes e largamente aceitos. Legitimam-se porque foram aceitas por homens notaveis. se entende por si mesmo. evidenremente. nao obstante. 50. I. D. ao longo do tempo. porque Arist6teJes ja estabelecia a distincao entre tecbne e episteme. quod est. quod plus sit. As proposicoes diretivas. que se empregam como topoi . sobre que 0 mais sempre contem 0 menos (Paulo. So uma parte muito pequena destas proposicoes possui a caracterfstica do ultimo exemplo que. sobre as vantagens e as desvantagens de uma coisa (Paulo. § 2. Libro octavo ad Sabinum): Quod initio vitiosum est. regula fiat (D. 50. que nao estao organizados por um nexo dedutivo. 0 carater destes catalogos pode conhecer-se. Cicero pergunta-se alias de onde vern 0 prestfgio e responde que ele e criado pela natureza ou pelo tempo. 17. Podemos enumerar alguns exemplos destes topoi . sequi. A jurisprudencia romana classica limitou as velhas regras recebidas (25). sed ex iure. VI. Elas silo mais acentuadas em certos perfodos do direito romano e menos em outros. Repetindo 0 que diz Aristoteles. 50. quam in persona. como colecionador de regras. segundo a Etics a commoda cuiusque rei eum incommoda. V.52 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRun£NcIA 53 anular ao menos em parte. tilo interessante por outra parte do ponto de vista didatico. 3. a sorte. se. em ultimo caso. 17. servem menos. 50. aparecam como concordes com os antigos. quem sequentur . diante do desejo de resolver 0 problema. o ius civile tem cIaramente como objeto principal uma destas colecoes. porem demonstra que as mencionadas positivacoes. 0 exercicio. atraves de D. 110. 17. sem a necessidade de se fazer qualquer jufzo crftico a prop6sito dos textos contidos neste tftulo. A maior parte justifica-se dialeticamente. ainda que. Ate que a Iegislacao intervenha e precise encontrar e evidentemente tambem aceitar pontos de vista ajustados as novas siruacoes e que. pela idade. semper inest minus etc. 50. supra. § 3. mas sim muito tempo antes (regulae vetetum) (22). D. em geral. 5. a seu juizo. e. 25. Entre os anteriores e digno de ciracao. Episteme . nao tivessem aparecido neste perfodo. Pringsheim informa-nos detalhadamente de tudo isto (26). e. Trata -se do que antes denominavamos uma t6pica de segundo grau (d. 2). I.·Paulo indica como. constiruem igualmente os frutos de todo 0 esforco. devem ser entendidas estas regras: non ex regula ius summetur. A maioria e universalmente conhecida: D. segundo a doutrina dominante. gostayam muito de regras. Gaio. I). pela riqueza. silo especialmente faceis de ser ampliados e cornpletados.

pretender extrair conclusoes fundando-se no sen modo de falar. que ele estuda a' partir da obra juvenil de CIcero. Enumeram-se geralmente quatro. e ~p!steme.1\1 ~1. Daf fica claro que a distincao aristotelica nao se ajustava a consciencia geral da Antiguidade. a distincao entre tecbne e episteme ou outras parecidas nao pertence ao quadro de questoes que os jurist as romanos levaram a serio. que por sua carreira merecia a auctoritas de iuris consultus. Primeiro: a discussao sobre se 0 texto ou a chamada vontade da lei deve decidir (scriptum er voluntas ou sententie: reton e dianoia). . Em sua monografia Summum ius summa iuiuris..54 DAVID VIEWYG TOPICA E JURISPRun£NCIA 55 I urn habito de demonstrar a partir das causas necessarias e ultimas.. (6. como discipline. de tal maneira que 0 romano nobre.140-a. em Galeno (Delfin Med.1S9-b. portanto. uma ciencia: techne . em con- nao se distingue. leges contratiae). por exemplo. 6. como ars..C. De in vetuione . 18 e seg. entre techne e episteme. que encontramos nos juristas. a referida distincao ius civile dentro da techne . v~lhas ertes libersles colocaram as estes bonae . a ideia central e a seguinte: «A ret6rica . contra 0 sentido indicado da referida expressao Iingufstica. ou notiii« (34). da retorica e da aporetica filos6fica. que fazia a retorica necessaria. Johannes Stroux conduziu suas investigacoes por este caminho. 50. quarto: as lacunas da lei (meios auxiliares: syllogism us.e seg. foi tambem em Roma a principal cadeira para a formacao cultural daqueles estratos sociais de que procediam os juristas. ja a partir do ana 100 a. Em compensacao. que eram as que deviam dominar 0 vir bonus da elite (31). porque por tras deles existe urn interesse muito pequeno pela teoria. os esquem as ret6ricos (que as vezes concorrem entre si) fornecem os pontos de vista para que se atine com a prova. Estabelecido assim 0 status causae. esta 0 fato de que tambern se denominavam as vezes as artes liberales (assim chamadas em Juliano" D. cujo objetivo e fazer de urn caso de conflito (notadamente penal) um caso oratorio. 1 1 atribufdas a Ulpieno. Nos juristas romanos faltam discussoes de teoria da ciencia como estas. estabelecendo os termos correspondentes em latim (33). 4. Junto das.conduziria. 27. Poder-se-ia.).). continuava exercendo com maior intensidade ainda» (37).a ler ars co\I mo tecbne. e urn habito de produzir por reflexao razoavel. Segundo Stroux esta teoria ret6rica da interpretacao da lei..ctlmente seja posslvel . \"'-. Isto. que sao bern conhecidos. "scientia -.r~lativamen. ambiguitas). Pa'rece mais cerro. 7) (29). na definicao de Celso . em latim. faz sentido perguntar se existe algum vfnculo genetico entre a primeira e as ultimas. rstiocinetio. ter existido uma conexa? . Chama.te estr~ita . que os romanos atribufam a jurisprudencia. collectio) (38). Nao se oporiam a isto as frases adicionais. que se encontra. Se quisessemos tertamos quesituar VII. que faz que dlfl. Se aplicar 0 e as outras aristotelica. Os estoicos aceitaram esta distincao. Este panorama s6 muda mais tarde. 9. A ponte que Stroux busca entre a retorica e ajurisprudencia romana. 3. distinguindo primeiro a afirrnacao e a negacao e depois a discussao dos fatos (status coniecturslis) e a do direito (status qualitatis). especialmente com Cassiodoro ( I 570). 2) de disciplinse libereles (32). 1. Aqui nos interessam de maneira especial os casos em que se discutem a lei e sua interpretacao. e que 10 menos em sua estrutura fundamental. Do mesmo modo pode ser entendida a expressao ars bona. e em Ulpiano. que a jurisprudencia t-( t" ~ ~~ . nao era uma disciplina especial.. por exemplo. ele a encontra na teoria retorica da stasis ou teo ria dos status.JUS ars boni et sequt . peda soffstica.de D. segundo a obra citada (6. na medida em que se parte primeiramente do fato de que tecbne. que aplica de modo interessante a distincao aristotelica as septem ertes Iibereles). discipline. 1. nao chegava nunca a libertar-se da influencia mental que a formacao ret6rica de sua juventude exercia sobre ele e que em sua carreira politic a . segundo: as contradicoes entre as leis (anti~omia. e. 2. e certo . 4. ~ ~ I "' Os qualificativos da jurisprudencia. razao pela qual se torn a necessario recorrer a outras observacoes. 1. onde se aprecia com palavras quase pateticas 0 objetivo da vida e da vocacao dos jurist as (30). Em outras palavras. se traduz frequentemente como ~ ers. Nicomeco. nao podem pretender uma valoracao rigorosa do ponto de vista de uma teoria da ciencia. e sequencia. as tres primeiras de ertes (habilidades) quatro de disciplinse (ciencias) (35). 4. por exemplo.~ ~ fixar 0 sentido de ambas as palavras umvocamente. D.arte do duel to e arte da estrategia -. mas.. examinando as conexoes hist6ricas que existem entre a ciencia romana do direito e a ret6rica' (36). terceiro: a plurivocidade da lei (smphibolie.

corresponde . nao era um est6ico. desenvolvendo uma L.). que se encontra evidentemente em um plano totalmente distinto.\tftr\L\ ~ . ademais muito grande. Todavia. Chegamos assim a um segundo ponto. uma identidade de atitude. pressupoe-se que em uns e em outros se pode encontrar uma estrutura identica ou pelo menos muito piln'dd a. por exemplo. ra I'Clt lillo. dentro da influencia. tambem as declaracoes de vontade (testamentos. por isto.~t. Para fundamentar esta afirmacao. que 0 Servius Sulpicius. demonstra a topic a de Cicero (42). parece claro que 0 modo de pensar dos juristas e dos ret6ricos e 0 mesmo. qualquer que seja 0 modo como os fios geneticos correm. Pode-se.diz ele -. Existe. «A f6rmula convencional . talvez nao seja desnecessario observar que a dialetica est6ica e algo completamente distinto. Na estrutura do ius civile. fato que nao deixa de ser substancial para uma consideracao da jurisprudencia do ponto de vista da teo ria da ciencia. segundo a qual os juristas teriam tom ado dos filosofos e em particular da Stoa seu metodo cientifico geral.~ que se orienta matematicamente (45). s6 encontrou um efetivo entendimento na moderna Ciencia Logica. a 16gica do estoico Crispo ( I 208 a. Stroux indica que. teve uma grande influencia na iuris intetpretstio acha que Stroux exagera esta influencia (40).est6ica exerceu em Roma.' como procuramos demonstrar. Kunkel umaquestao hist6rica silogfstica 16gico-proposicional (44). . que a filosofia . 11('111 discurir a qucstao da influencia. uliruuu'. a seu ver. que Cicero elogia. Independentemente da questao hist6rica. Como procu ramos demonstrar.56 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRun£NCIA 57 se aplicou contratos).\ dialetica aristotelica. (39). se designa com a expressao «16gica» e que pretende abarcar a ret6rica e a gramatica. E uma disciplina auttmoma que. em liuhas gerais.C.\c:o 1-16 1)". que 0 metodo de trabalho dos juristas esteve muito mais soba influencia dos jovens peripateticos e academicos e foi facilitado pela ret6rica. como. a dialetica est6ica teve urn papel menor. ainda nao esclarecida em seus aspectos particulares. nada parece indicar que tenha estado em jogo. que ('111 . esta apenas na metade do caminho de urn entendimento efetivo» (41). ha que observar 0 seguinte: quando se diz que 0 rnetodo cientifico dos juristas precede dos fil6sofos. pela primeira vez.O~. Porem. que Stroux tambem acentuou de um modo igualmente gratificante.lIl1holl liN campoli cxiste urn estllo de pensamento que. Pertence menos ao esplrito ret6rico da Antiguidade que ao rnatematico e. pois em • IIl1lil r: em 11111 domina 11m modo de pensar t6pico. isto e suhst aucialrnente cerro para a aporetica filos6fica (45) por IlIIlil part« (" para a jurisprudencia romana por outra. E que ultrapassa os limites da nossa tarefa.

como entao se dizia (1). junto a glossa ordinaria (1227). de certo modo. estavam familiarizados com a t6pica e algo que sua propria formacao cultural evidencia. Os eruditos medievais do direito. Escolhemos 0 mos italicus. que teve seu mais famoso representante. No Trivium (srtes trivisles. caracterizase por um esquema de pensamento t6pico. A orientacao moderna. difficiliora et graviors) tinham de ter estudado as septem artes libersles (2).§5 TOPICA E cMOS ITALICUS. a tome agora entre as maos . de acordo com os planos de estudos entao vigentes. que tematizou depois 0 sistema jurfdico. Dando sequencia ao nosso pensamento. como seus predecessores. de sua peca modular. ocupavam-se da ret6rica e. tstionsles). com ela. 0 encerramento de toda esta evolucao. porque sofreu influencia da evolucao precedente. os glosadores bolonheses.escreveu Zielinski (3) deveria faze-lo com a consciencia de que esta diante de . em Bsrtole de Sassoferrato (t 1357). I. 0 comentario de Boecio ( of 524) a t6de Cicero gozava neste meio de um valor de autoridade. tomou partido contra 0 mos itslicus e pretendeu proceder methodice.. A vincula~aogenetica entre jurisprudencia e ret6rica na Idade Media e muito menos duvidosa que na Antiguidade. Que os representantes do mos itelicus. de Accursio ( l' 1259). antes poderem dedicar-se a seus estudos especiais (studis altiora. os pos-giosadores ou comentadores. conservou por longo tempo 0 estilo peculiarmente jurfdico chamado magistraliter e constitui alem disto. que dominou sem nenhum ataque ate 0 seculo XVI e se manteve depois sob violentos ataques ate 0 seculo XVIII. da obra juvenil de Cicero. sermonicales. a t6pica. «De inventione rethorice». maravilhava a Idade Media de uma forma assombrosa. examinaremos agora 0 mos itslicus.

mas ate proietado. por exernplo. ademais. Corresponde. em primeiro lugar. de urn modo convincente. exammaremos apenas de que modo este estilo esta presente no m~ itelicus. e que ocorreram antes de Descartes ( . sem embargo. nas visoes de conjunto. Tudo isto permite assinalar que Bolonha possuiu. Os crtticos contemporaneos parecem ser mais precisos. possuem urn grande Interesse para a hist6ria das ideias. It se disse com razao que Quintiliano ( f' por volta do ana de 95) exigia do orador conhecimentos de direito. contudo. foi tambern uma das principais crtticas que se fizeram ao mos itslicus a partir do seculo XVI. Sao de opiniao de que urn sistema logico tern de levar' a uma completa deducao. . uma escola de srtes libersles antes que ali se criasse a famosa Universidade de Direito (por volta do ano de 1100) (7).). glosadores e pcs-glosadores (9). liga pre-glosadores. de tipo retorico-antigo. que para Cassiodoro ( "f" 570) a relacao entre os estudos gramaticos. a quem a docencia da retorica abriu caminho para 0 ensino do direito» (5). A falta de siternatica de procedimenro. Nao poucos deles foram antes magistri artium. segundo se diz'. A chamada ars iuris -. descobriu urn grande numero de vesttgios da formacae dos glosadores bolonheses em seus pr6prios escritos. Numa certa oposicao as crfticas anteriores ha autores hoie que se indinam a conceder aos representantes do mos italic us pelo menos «urn certo impulso para urn tratamento si~tematico da materia juridicas (13).converteu -se na primeira palavra urilizada para designar a sistematizacao frente ao naosistematico mos italic us . de Ravena ou Pavia. em fendmenos que. porem. acertadamente. cur Deus homo. A estreita vinculacao existenre entre ret6rica (t6pica) e jurisprudencia. por meio de urn nnico silogismo. As provas sao abundantes (10). 1936. . Le-se-a assim com urn interesse completamente distinto». e pensam.ah a simples prudentia (12). como Anselmo de Canterbury (-t 1109). censurava-se Cicero. . como Pringsheim salientou (14). que e uma das caracterfsticas mais importantes da estrutura topica. Os esforcos mencionados. Esta formacao cultural previa era identic a para os canonist as (decretistas e decretalistas) (4). que em Bartolo nao se percebe nada semelhante. de qualquer modo. Quer-se ver este tratamento. Nao se indica. que disto resulta e que fica no essencial justificada. que estiveram claramente sob a influencia de Cicero. expressao que segundo nos informa 0 Tsessurus linguae latin~e (Munchen) era desconhecida na Antianidade . I. que demonstra. havia nao s6 exigido.. como urn unico estilo de pensamento. quanto a seu metodo de trabalho. fundador da escola juridica bolonhesa: tarnbem deve ter sido primeiro magister artium (6). mas nos limit amos ao problema dos fundamentos. 0 mesmo se pode dizer de Irnerio ("t 1130). 0 autor da suma Antiguitete et tempore (por volta de 1170). determinado com cIareza (15). foi «urn antigo magister liberelium sttium. Existem. Como n6s nao pretendemos entrar na discussao historica. Com 0 conceito de ordem nada fica. ret6ricos e juridicos era evidente: e que Isidoro de Sevilha (i636) qualificava' a ret6rica como scientie suns II. 1650) e do matematico seculo XVII. nada significam de novo do ponto de vista hist6rico. como diztamos. transmitido p~lo Trivium. a uma tradicao constante dos ultimos tempos da Antiguidade e do tempo de transicao. em urn escr~t~ perdido.. urn sistema jurfdico (11). quer dizer. Biagio Brugi. com dareza por onde deve correr exatamente a linha divis6ria entre 0 sistema e 0 nao-sistema. que em par-te tam bern levaram a expressa contraposi~ao da pretendida . 23 e segs.60 DAVID VIEWYG T6PICA E JURISPRUotNCIA 61 uma luz de toda a Idade Media culta. que nas obras dos comentadores se inserem diante de cada tltulo (continustiones uitulorum) e em aspectos semelhantes. provavelmente desde fins do seculo X. petitorom (8). deixam mamfesta a falta de sitematica do mos italicus e tern como objetivo final a deducao. De iure civili in artem redigendo .. exemplos medievais de uma deducao rigorosa. e para os legistas. Da p~rte dos humanisras. em urn brilhante e douto estudo sobre ell metodo dei glossatori bolognesi» (Studi Riccobono. nem sequer com Justiniano. foi-se perdendo para a consciencia hist6rica dos juristas modernos. nas distincoes e divisoes: alem disso. Brugi deixa evidente. Semelhante finalidade nao se alcancou. porem para n6s sua tra~scendenci~ consisre unicamente em que. que. Para criticar a opiniao de que Bolonha havia dependido. p.

2. A consequencia disto e que ha dois problemas que tern uma importancia muito especial na literatura cientffica da Idade Media. se recorre ao velho estilo. ligando-a a uma doutrina sobre a relacao entre fides e ratio. A escolastica teol6gica configurou um ipedaco da antiga ret6rica (topica). Da jurisprudencia medieval pode dizer-se 0 mesm~ que do ius civile: que se orientava para 0 problema e que ~lnha. tomando como conceito 'inicial (1) 0 de techne (habilidade): (1. com ou sem a ajuda de urn repert6rio. sem t6pica dificilmente e posslvel fazer isto. em parte estranha. quando se pretende atribuir a escolastica uma importancia semelhante em relacao com: a jurisprudencia. 219)(*).refere. a t6pica.para dize-lo brevemente .2. Sem invencao e.1) por meio da e (1. II. tern de servir como meio au- xiliar.1) para a producso. sem perturbacao alguma. 0 mais simples e a chamada subordinacao de autoridades. porque outorga ao~ hvros toda a sua confianca (19). com base nas ideias de Grabmann (17). Sem interpreta<. que a enfase recai nesta doutrina e nao na f6rmula escolar. dividindo-o. que desenvolver uma techne_ adequada para ISto.1) na lute e (1.lIo nao ha jurisprudencial (20).«ciencia. Na citada obra de Platao. deve-se olhar com muito cuidado 0 paralelismo convencional entre jurisprudencia e teologia (18). • Este fenomeno. dissensio. mais ou menos conscientemente. as coisas ocorrem da seguinte maneira: as contradicoes (contrarietates) das fontes provocam duvidas (dubitationes. 2) servem de guia para este fim. 0 segundo dirige-se. E assim sucessivamente ~1I0 de conceitos de Pletso o exemplo originario . por um~ parte. para a qual existem diferentes meios.2.uma ordem na qual cada urn dos textos se mantem dentro do limitado cfrculo de validade que se the atribui. de torna-la utilizavel para a sua propria vida. por tentativas. alguns ~atl~es suplementares. com ela conexa.2) para a equisicso. porque .2.ao)(22). esta chela de pr~tensoes. porem. No caso da falta de acordo entre os textos.62 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRun£NCIA 63 Tampouco . uma difereneiaeao (distincao).2. imediatamente. a ars in veniendi . suficientemente conhecido. busca-se urn conceito que pareca urn ponto de partida adequado. (1. como ~ultura filha da Antiguidade. 0 met~d~escolastico des~nvolvido pela teol~gia. ainda que nao ultimamente na literatura jurtdica. na medida em que se introduz. sistematica do direito> como urna «criacao da escolastica medieval» (16). e nortanto.2. A situacao especial da jovem cultura m~dieval.2. ao final. 0 primeiro problema pergunta 0 que fazer quando os textos se contradizem. de distincao e a diafresis ou parti(Sofista. a seguinte serie de distincoes. As particoes per distinctionem continuam sendo feitas ate que se obtem 0 conceito a ser ordenado. por outra parte.2) por meio do butim. Esta solucao tern que consistir na usualmente chamada elaboracao de concordancias. Distincso em (1. que se desenvolve do seguinte modo: de uma maneira t6pica. Distincso em (1. 0 contendo destes livros a si mesma ~ a sua propria. pretendendo levar para a jurisprudencia. Subestima-se consideravelmente 0 peso metaffsico desta doutrina ou se supervaloriza 0 v~lor filos6fico da jurisprudencia. na medida em que se tomam. A Idade Media viu-se colocada. A leitura da Gescbicbte der schola. Observa-se. de acordo tambem com 0 modo da t6pica. este meio e posto de lado. e~ pnmeiro lugar. A tarefa conjunta denomina -se exegese ou interpretaSua importancia se acentua de uma maneira especial num momento em que. pontos de vista. E. uma epoca juvenilmente acrftica.situacao. supra.stlschen M~th~de ensina que 0 metodo de trabalho ali examinado esta indissoluvelmente ligado ao: conteudo filos6fico da teologia. dubietates) e uma discussao cientffica (controversia.se pode apresentar a . Os topoi ret6ricos gerais semelhante e contrario(simflia. <.. Entre os outros meios. III. alem dISSO. todavia. 0 que resulta da estreita conexao tematica. diante da' nao-facil tarefa de tomar consciencia ~e uma literatura tradicional. ~. divisao (parti<. Quando os textos em confronto tern todos a mesma dignidade.2) na caca.2): (1. Em ambos os casos. nos interessa apenas do ponto de vista da t6pica. ambiguitas) que exigem uma solucao (solutio) (21). os mais import antes sao a distincao (diferenciacao) e a. a determinar como se pode estabelecer uma adequada correlacao de situacoes.2.2): . Projetam . pois aqui e imprescindtvel. Pel a mesma razao. portanto. contraria) (d. comport a . portanto.:[0. e. em uma formula escolar. Resultado: produz-se umaordem na qual cada urn tern 0 seu lugar.

. Representam uma regula~~o ou uma ordenscso linguistics. aquela operacao que constitui 0 sistema 16gico. que podemos trata-lo brevemente. I AcreSt:elltam-se (5). Somente assim a jurisprudencia medieval pode desenvolver 0 direito romano e preparar 0 direito comum (25). (pontos de vista proximos). (4) respotuleo dicendum . ao mesmo tempo. a contradicao meramente aparente se revel a como uma naocontradicao ..e urn assunto t6pico tao claro e. dos casas (26) . uma adequada correlacao de situacoes v-. (fixa~a:o do problema).. em forma urn pouco mais livre. tanto mais necessario e este procedimento. na ordem logica. ]a se observou de um modo con vincente (23) que apenas ate . se dirigem ou podem dirigir-se contra esta solu~ao. Contem necessariamente arbi~rariedades logicas. Este e urn merito da t6pica. in contr~ium Iscit (pontos de vista contraries). Passo a passo. IV. (fixacao do problema). que davam causa ao surgimento deles. tao familiar a jurisprudencia. distinctio) e a deducao 16gica lanca uma luz muito significativa sobre a t6pica. Em uma deducao logica... pois desta maneira se torna possivel a eontinuidade e 0 d~senvolvimento do mundo das formas juridicas. Ele elimina. completemente srbitrsriss. Estes exemplos ou outros qusisquer estrita. os esquemas utilizados apresentam pequeJl~S variantes. A sistematizacao 0 teria bloqueado. Podem coniigursr-se dest« meneire ou de ourra distints. oferece urn esquema t6pico. nem tempouco.. 0 [ogo mais ou menos arbitrario. parece consequente . Conclui-se de tudo isto que as distincoes nao podem. Citaremos apenas . Neste sentido.. (pontos de vista pr6ximos).dar-lhe uma forma pratica. por assim dizer. um sistema dedutivo.\ forma classic a de Tomas de Aquino: (l)·utrum . de uma grande importancia. Se e efetivamente aplicavel. Com isto. porem n~o uma ordenecso l6gica. S~o 0 resultado de uma inven~~o cujo limite se encontra unicsmente na capaddade de aceita~~o do interlocutor. em geral. A contraposicao que salientamos entre a particao de conceitos (diairesis.e assim se fez . Buscam-se e encontrarn-se pontos de vista que justificam a aplicabilidade de urn texto. que nao sao nunc a profundas. Elas constituem pecas de um sistema logico apenas quando e possivel reescreve-Ias numa conexao dedutiva. • \ . de um ponto de vista l6gico. portanto. ad solutiD~m quaestionis (solucao).. chega-se a invencao bern sucedida. Se a t6pica possui uma importancia estrutural tao grande para 0 pensamento medieval. (2) videtur quod . 0 silogismo tambem serve como meio de estabelecimento das concordancias (24). a esque~a que Bartolo utiliza em seus Consilia e quase identico: . porern e. com relacao a urn texto. pois falta uma deducso que excJua toda e qualquer arbitrariedade logics. (1) quseritur an . ademais. (pontos de vista contraries).. S6 na selecao do conceito inicial sua exclusao apresenta alguma dificuldade.. Aristoteles aspirou a fazer uma deducao .. de urn mOCloparecido na maior parte..estabelecer. torna possfvel uma consequencia logica e. que reaparece sempre que em uma operacao logica se introduzem novos pontos de" vista objetivos. A mencionada tecnica de concordancias atua tanto na selecao do conceito inicial quanto na escolha das distincoes... ' No particular. Quanto maior e 0 prestigio dos textos paradigmaticos bern como a diferenca entre as situacoes problematicas.64 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 65 se utilizam apenas para prover que teis distincoes s~o. esta tem de ser abandonada. ser consideradas como pecas de edificacao de um sistema dedutivo. (!S) sed contra . quer dizer. a segundo dos problemas capitais que antes mencionamos . no sentido de um nexo de fundamentos ou de uma tendencie para ele. as objecoes qu . (2) (3) (4) au et videtur quod . e 0 tempo da aplicacao. A usualmente chamada forma escolastica leva com fins escolares 0 estilo de reflexao de busca de premissasa uma f6rmlda. a pesce com anzol. portento. (solucao). mas sim como pertencentes muito mais a ars inveniendi.. dos pontos de vista produtores de distincoes e introduz o seu conceito de silogisrno em que faz participar urn decisivo termo-medio em uma especffica implicacao com 0 termo maior e com 0 termo menor.

ou outras parecidas. c etc. No titulo. A resposta ou bern se da imediatamente com a ajuda de uma alegacao ou bern se da. Exemplos de citacao de paragr~fos (que se chamam tambem responsum): Initium: Si vero pater dona (D. (5) leitura do texto e interpretacao: (6) fundamentacao da decisao. segundo urn metodo dedutivo. nao se encontra seu numero. ao ponto de que se poderia falar de urn «estilo do qusero». 39-50). uma divisio (30). uma 6tima possibilidade de forma~ao de uma teoria. nao foram utilizadas com este prop6sito. 0 estilo e alguma coisa de menos impessoal. quer dizer. venio ad tertiem particulam etc. 0 que significa (33): (1) caracterfsticas introdutorias. pag. por exernplo. 5.2). A utilizacao do Comenuirio esta. por assim dizer. quase continuarnente. (7) connoto . A resposta diz respondeo e em abreviatura Rndeo. 2. quarto etc. e uma terminologia coincidente. nem sempre as rubricas sao citadas corretamente (29). secundo. M. 65. de uma colecao de casos. 41. Pelo contrario. ita vult glo etc. (2) scindo. dicit gl. A tarefa da Iicao jurfdica tIectiones. a primeira parte do Comenterio coloca-nos ante Digesto 39-50. venia ad secundam pertem. em geral. alern disso. dizem. muito facilitada. mais ou menos. De donationibus (D .. (2) divisao das ideias contidas no texto: (3) sua sfntese renovada. Gribaldus Mopha (32) esquematiza-a mediante 0 seguinte dfstico: (1) preemitto . coloca-se uma serie de respostas.. esclarecimento de termos e outras preliminares. senao por seu initium. et videtur. Em tudo isto. Na maior parte das vezes. 39. porque cada capitulo e precedido de urn resumo escrito em letra cursiva. 65 (Donationes): ista es subtilis lex et etiam subtitilis titulus. com 0 das leges e paragrafos. emprega-se a triparticao do Digesto estabelecida na Alta Idade Media (Digesto Vetus 1-24.. isto ~. as quais precedem frequentemente expressoes como videtur. 338. enc<?ntram-se tambem os acrescimos. 0 que e mais frequente.es. a maior parte das vezes. que estao. (6) do causas. ademais. como vimos. As alegacoes comecarn a maior parte das vezes com ut.. ). 24.. por causa das numerosas abreviaturas. Exemplos de citacao de leges: Initium: Donationes (D.1: Possessio appellatll est ut est Labeo sit .66 DA VID VIEWYG TOPICA E }URISPRUD£NCIA 67 Esta nao ~ uma peculiaridade dos Consilia. AI~m disso. extensos. de introducao contem. Estas frases . ou ainda mais brevemente. 5. mas sim sua rubrica. porem. as passagens em que as respostas aparecern. enumeram-se iprimo.) os pontos que serao tratados depois. A sua leitura. De acquirenda possessione (D. enquanto se the ouve falar. onde encontravarn a aplicacao que parecia adequada as quatro causas o texto de Bartolo liga-se. Digesto Novus. 42. conforme 0 criterio da divisio. (8) et obiicio.. da pratica ou simplesmente inventado. Rnd.. Contudo. sob as letras a. tornado ao texto. (3) summo. e se referem as leges. pag. predomina 0 uso da primeira pessoa nao 56 nas perguntas. Resumos parecidos encontram-se tambem antes dos comentarios as leges ou aos paragrafos e.. Os debates comecam frequentemente com uma observa~ao ilustrativa do tipo geral: por exeIJlplo.e. (5) perlego . 0 quaero encontra-se constantemente. Os livros didaticos dao-nos informes imediatos sobre 0 mos italieus. Digesto Infortiatum. em nossa edicao. 39. depois de uma serie de consideracoes previas. referem-se tambem a glosa ordinaria com circunl6quios como dlcitur in gl. (4) colocacao de urn casus. consisterr " em simples remis . lecturse) ajustava-se tambem a este estilo. atraves de mimeros post os a margem no texto do comentario. No infcio de cad a capitulo comentado. mas tambem nas respostas e nas afirmacoes. antes das subdivisoes. dos adapt adores da obra que. reconhece-se 0 esquema mental que antes descrevemos. Examinaremos os Bsrtolico comentaria in primam digesti no vi partem (segundo a edicao de 1555) (27). venio ad. indicado de urn modo mais ou menos preciso e sempre com letras grandes. et glo. no entanto. 1): Si vero pater donsturus . 86. dicit. arg (argumento) ou Iscit. Modos de expressao dignos de serem mencionados sao tarnbem ego sic dico ou dieo ergo. (31). 2.. pois. sempre unidas a alguma alega~ao. que nao se cit am nunc a por seu mimero. 39. cuja numeracao remese. As transicoes progressivas. ~ impossfvel sern os adequados meios auxiliares (28). Por exemplo. b. as fontes justinianas. Initium: Possessio (D. 2. ). sem embargo. em geral. quando existem. tertio. (4) casumque figuro. Of ere cern . o comentador progride com relacao a divisio. Este mesmo estilo de pensar se encontra substancialmente nos grandes comentarios de Bartolo.5). Sob elas.1: Donationes complzlIes sunt). pag .

0 Caput III estabelece como regra: omnem disciplinam generalibus constere praeceptis. que e urn dos topoi mais importantes do mundo medieval. Sua autoridade. isto nao constitui urn momenta novo. urn conhecimento das respectivas premissas decisivas. amplamente censurado (37). Antes. ainda que seja preciso nao esquecer que este reconhecimento ganhou agora em peso. publicam utilisetem privatorum commodis praeferendam. VI. indicando neles os loci e. Sua obra. determina seu reconhecimento. (8) replicas e controversias. continua situada na discussao de problemas. finalmente. parece que as generalizacoes sao dignas de nota como eventuais proposicoes basicas de urn sistema. De methodo ac ratione studendi libri tres (a edicao que se utiliza e a de 1541). per quam a malo arcemur et ad bonum in vitam ur . pois se sustenta no convencimento de que nos textos transmitidos. isto e. 0 mais apropriado para impedir a formacao de urn sistema. 0 que nao e evidente. formalis. chamadas brocardica. senao que se coloca junto a outras obras semelhantes (41). loci communes extraldos do Corpus Iuris. em todo caso. se descobre algo que e sempre valido (44).. Vistos a partir do problema. materialis. regulae. (7) sucessao de ulteriores observacoes. naturalmente. V. em baixo. Semelhantes catalogos de topoi jurfdicos aparecem rnais tarde tam bern em uma forma mais reduzida. acrescentando as alega~oes usuais na Idade Media (que aqui deixamos de lado). Acrescenta ainda algumas palavras para despertar 0 leitor para observar atentamente os. e . Por exemplo: In re dubia benigniorem semper fieri interpretstionem. E sabido que todos estes topoi se legitimam nao por ultimo pela consideracao que merecem. como em geral no ordo do mundo. Faremos uma referencia a ela. por isto. o interesse moderno inclinar-se-a para colocar urn peso especial nas antes citadas generalizacoes. onde se desenvolvem tambern regras gerais. que se inserem em seguida. que. axiomata.diz Stintzing . Isto significa. 0 que propicia a introducao num mesmo estado de coisas de pontos de vista muito diferentes. Nada modifica 0 fato de que seu estilo de reflexao de alegacoes nos pareca as vezes demasiado litera rio e de que nao disponha de uma consciencia hist6rica. (43). nao e urn fenorneno extraordinario. Sao meios auxiliares. sedes materiarum. cujo peso principal residia na dialetica escolastica (34). E muito duvidoso que de fato nao fossem pensadas como tais (39). e a estes enumera em ordem alfabetica. os loci ordinarii sao as fontes de todo urn saber especializado. porque a concebe. ainda que nem sempre a sua transcricao seja totalmente precisa. «0 trabalho de organizacao sistematica . finalis). quae ignorare non licet (42). Eles recomendam aos escolares que utilizem livros de notas. por isto. Para nossa consideracao. Gribaldus Mopha chama-os. e foi. na qual sua hierarquia exerce urn import ante papel (subordinacao de autoridades). que os experimentados juristas e professores medievais tratam com uma despreocupacao que chama a atencao. nemini casum sed culpam imputari. Esforca-se continuamente em encontrar argumentos para a resposta. nem de uma consciencia sociol6gica (36). podem ser apreendidos pela via dedutiva. Cada problema tern de ser considerado como uma articulacao do problema basico da justica. as particularidades ensinadas. em urn sentido etico: Est enim ars boni et aequi. Con tern os reconhecidos na escola ou loci ordinarii da jurisprudencia. tivessem que ter sido pensadas como tais. isro pressupoe a prova de que os nexos. loci communes. volenti neq vim neq iniuriam fieri etc. Isto serve de uma maneira especial para a disciplina legalis. Tampouco ha do ponto de vista te6rico duvidas de que. Dei. no sentido debatido. que 0 autor recotnenda vivamente.68 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 69 aristotelicas (efficiens. em' primeiro lugar. tantas vezes mencionada. que aqui estao em questao. para que toda a problematica nao seja algo sem sentido. ao problema 0 lugar dominante. se charnarao generalia (38). seja ensinando seja opinando. e que podiam ser aprofundadas nas disputas que ocorriam semanalmente na aula magna da faculdade (35). Segundo uma solida tradicao. como se ve. os generalis tern apenas funcao de topoi. 0 contrario de urn espfrito sistematico. E. A medula do espirito descrito. Do ponto de vista sistematico.e indicado pelo professor aos alunos» (40).

Isto se observa quando se inicia 0 estudo de suas ideias sobre 0 metodo jurldico. 0 que e muito importante. A ars mostra com especial clareza 0 esforco de seu autor para fazer concordar 0 tradicional estilo de pensamento da Idade Media com 0 esptrito matematico do seculo XVII. III. quer lzer. I e II. numeros 39 e segs. Porern. como atitude espiritual que se exercita urn alto gran de confiabilidade. como vimos tambem. este estilo e imitavel e pratica. faz que a 'urisprudencia nao ossa converter-se em urn metodo c amar-se metodo urn rocedimento que seja 16 ica e ri oro-' samente verificavel e crie urn nexo umvoco e fundamentos.. : e.Leibniz ocupa-se da jurisprudencia em varies lugares (Usus probl.. como vimos. espec.I . urn sistema e uUvo. como fez 0 Nova Methodus. · nao parece ter compartilhado desta opiniao. que estudou direito more itslico (1). s6 0 projeto de urn siste·rna dedutivo poderia fazer deste estilo urn metodo. que ate aqui descrevemos. .~ c-_ ~~ k~~ §6 I:ztJ_})!J T6PICA I.. :\' . grandes services a jurisprudencia. A t6pica prestou. mas pela Dissertstio de arte combinatoria. nao e urn metodo. nao 'pelo famoso Nova methodus discendae docendaeque juris 'prudentiae (1667)..nataria e nllo. seja necessario desterrar a topi- 01 rr. 0 jovem Leibniz . mimero 15 e segs. ~la tern. muito de arbftrio ~rfo e muito pouco de aemonstra~ao ~a. como qualquer outro estilo. ao menos em seus fundamentos. II. se 0 deixamos falar por si. considerando-a na forma combi.). Porem. A jurisprudencia. numero 12. ao menos no prindpio de sua evolucao intelectual. arcan~ando. mas sim urn estilo. alem dis'·80. Com alguma aptidllo.' ·'vel. 0 jovern Leibniz nao diz claramente que para conseguir uma prova. de urn modo dedutivo-sitematico. no sentido antes indicado.

Quer construir com fundamentos aritrneticos (ex Arithmeticae fundamentis) uma doutrina das complicacoes e transposicoes e com isto dar novos estlmulos a ar~e de meditar ou arte da invencao logica: '" in qua . E necessario.essencial. 2). 73 ca em favor do sistema. tendo sido transmitida como topos na formacao retorica (d. Relatio. Leibniz justifica toda a empresa a partir de uma ideia anterior que nunca abandonou. de participar plena mente do espfrito de seu tempo. Leibniz expoe claramente 0 programa que daf deriva na mais extensa rubrica da dissertstio. Esta ideia procede de Raimundo Lullus ( I 1315) (3). depois de cumprir os tramites prescritos para . motio. como magister philosophize e iuris utrisque baccalaureus. sem eliminar em absoluto sua estrutura fundamental. Leibniz vincula-a a ideia de aritmetizacao (5). Permitimo-nos remeter 0 leitor aquele trabalho. Falsitas. e que converte a relacao do todo com a parte no centro do pensamento. Cicero. Malitas. Potentia. conceber a ars invenieudi como ars combinatoria. seguindo progressivamente seu pensarnento maternatico e examinando seus exemplos jurfdicos. Quantitas. II. Privatio.diz Leibniz (Ars comb.ndeu de urn modo simples mecanizar a ars inveniendi. procurarnos explicar como ele faz isto. Localitas. estava em condicoes. ao enfatizar a axiomatica.. 1946) (6). cada urn dos quais continha nove conceitos fundamenta. no . E sua propria intencan tambem e esta. • Annihilatio. Esta ideia e em si mesrna antiqufssima. que atuava de uma forma mfstica e que. que parece ter sido urn homem singular. Spiritus. Homo. que conduziria depois a criacao de uma linguagem precisa (7) e. Irnpotentia. Figura. Usus probl. Principium. Circulus Praedicatorum respectivorum: Concordantia. Corpus. com 0 altissonante nome de ars magna. Instrurnentale. A Os cinco circulos tem os seguintes qualificativos preendem os seguintes conceiros (4): e com- No sentido desta arte . Leibniz pretende matematizar a t6pica. Aequalitas. Contradictoria. I e II.G_irculus Subiectorum: Deus. com Hegel.72 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRuntNcIA . Inaequalitas. fez uma tentativa de matematizar a topica jurtdica com urn projeto de uma casuistica geral do direito.e experimentado uma configuracao te6rica de maior envergadura. Motus. Aqui queremos unicamente sa1ientar que urn jurista de 20 anos que. Possessiones. trabalhava com cinco circulos girat6rios e concentrrcos. Malogrou diante da multivocidade da linguagem natural. mas admire que a herdada ersinveniendi. mais tarde.a formacao filosofica. nova ctism Artis Mcditsndi seu Logicse Inventionis semina sparguntur (2). (topics). Circulus Praedicatorum negativorum: Diversitas. § 2.is. urn logo combinatoric. supra. Re- Circulus Quaestionum: An? Quid? Cur? Ex quo? Quantum? Quale? Quando? Ubi? Quo cum? .Bernardus Lavintheta ensinou a recompilar terminus in iure simplices. quer dizer. Sensitivum. mais tarde. Signum. Em outro lugar (Die juristischen Beispiessfillle in Leibnizeas ars com binatoria. . Vegetativum. a logfstica. O~ sej~. Actiones. prete. Por volta do ano de 1300: ele proj~tou. como tal.. Capacitas. que em sua opiniao devia representar a scientia generalis. Forma. Circulus Prsedicetorum absolutorum: Bonitas. Isto e. Contrarietas Ordo.. Duratio. pode ser colocada sob controle aritmetico. n? 40) . Differentia. em sua opiniao.

toma-se necessario. naquilo que ela e. no senti do que antes indicamos (d. nao esta em condicoes. . I). Aplicadas as disciplinas jurldicas. § 6. Aqui trataremos apenas da primeira hip6tese. surgem do ponto de vista de uma teoria da ciencia duas possibilidades.§ 7 T6PICA E AXIOMATICA I. pode-se falar plenamente de uma Ciencie do Direito (1). porque seus conceitos e suas proposicoes formam urn conjunto unitario de definicoes e de fundamentos. substituir a t6pica pelo sisterna. Em caso de exito. por isto. de conceber a jurisprudencia como ciencia. de se dirigir necessariamente contra a t6pica Se se poe de lado a frustada tentativa de Leibniz de conservar a estrutura t6pica ao mesmo tempo controlando-a (of. que isto s6 possa ser feito con- . nem por provas ou talvez nem por demonstracoes. e que . ponde ao desejo da moderna cultura da Europa Ocidental no '" contimente. Quando se encontra em urn determinado terreno urn estilo de pensamento. Pode-se tam bern abandonar este intento.jam diferentes.tern. Em ambos os casos. A razao para operar deste modo poderia estar no fato de que 0 metodo. no primeiro caso. § 6. supra. Pode-se tentar converter este estilo em urn metodo dedutivo. no entanto. objeto de uma ciencia. E significativo. com 0 prop6sito de se oba «cientifizacao» pretendida. de substitul-Io no campo em questao. por mais que se. que elimina este estilo. no segundo. obtem-se uma disciplina que cumpre 0 ideal logico de uma ciencia. conservando 0 estilo encontrado substancialmente tal como e e fazendo-o assim objeto de uma ciencia. estas possibilidades significarn. que se pretende tomar cienttfica a tecbne jurfdica e. faze-la. II). que corres<.

univocamente sisternatizado. com fins pedagogicos.u~z~i~d~o. pelo contrano. com isto. logicamente fundamentado.. tomando urn catalogo qualquer de topoi que contenha em uma ordem mais ou menos fortuita os conceitos basicos essenciais e as proposicoes-diretrizes de urn determinado direito civil. 0 mesmo se pode dizer' dos conceitos fundamentais. E evidente que esta eliminacao nao se da na escolha dos axiomas. Nao queremos dizer que este seja 0 unico caminho da sisrematizacao. urn ordenamento de urn modo introdutorio e panoramico. como conceit os deduzidos por meio de uma cadeia de definicoes (4). Procede-se de urn modo semelhante com os conceitos estabelecendo conceitos fundamentais nao definidos e definindo todos os demais a partir deles.~p~ ~bo ~ria superfl\!Q.neste ultimo caso. do ponto de vista logico. Em princlpio. suponhamos que esta tarefa se realiza pela sisternatizacao de urn catalogo jurfdico de topoi. ainda se colocaria 0 problema de saber ate que ponto este sistema teria logrado eliminar a t6pica. que dos princlpios ou axiomas se possam deduzir as demais proposicoes. no sistema proposto. s6 interessa 0 sistema especificamente juridico. obtendo conclusoes corretas atraves de uma cadeia de deducoes. a primeira vista. ter-se-ia de encontrar uma ou vanas proposicoes que parecam apropriadas para presidir as demais de modo imediato ou media to . 0 na~ ode haver a pos i ~die~d:e~u~m~·~ax~io~m~a~:o~d~e~r=s~e~r~d=e~dr.a t6pica. quer dizer. pode provocar consideraveis dificuldades. Trata-se de uma tarefa da invencao. no ambito da presente investigacao. de acordo com sua dependencia logica. Examinando agora. Abandonando algumas particularidades. Simplificando ao maximo este procedimento. a sistematizacao dedutiva nao e uma tarefa demasiado diftcil. Utiliza-se 0 trabalho previo realizado pela topica. parece. depois de uma adequada conformacao logica. Tambern deve ocorrer a sua compatibilidade: os axiomas nao podem excluir-se reciprocamente. Ale . E isto de tal forma que todas as demais proposicoes possam remontar-se aos princlpios qu axiomas do sistema Z. de outro os conceitos de uma area qualquer (nao logica) (3). que consiste em ordenar. no fundo. isto e.. Deixamos entre parenteses. do modo indicado. ou. das puras transformacoes logicas. a integridade. Sua execucao efetiva. sobretudo para aqueles que susten- .fSe se conseguisse. Quando se umpre este requisito. entao e so ento seria permitido falar de uma completa fundamenracao logica do direito e de urn sistema jurfdico no senti do logico.e~o~u~t~r~o. nao se distingue de qualquer outro que se pudesse imaginar. 0 problema relativo a se se pode dizer se esta selecao e absolutamente arbitraria em qualquer sentido posslvel ou se e controlad a por uma sene de outras exigencias que obrigarn a adotar uma determinada conduta. colocar de urn modo semelhante todos os demais assuntos jurtdicos sob alguns axiomas e conceitos fundamentais unitarios e fazer 0 mesmo com 0 ambIto total do direito positivo em questao. alem disso.76 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 77 servando os resultados ja obtidos. que nao sao essenciais.KVJiA . de urn lado os enunciados. no entanto. Sua expressao mais precisa obtern-se segundo 0 metodo axiomarico (2). In ependencia entre os axiomas. Quando se logrou assegurar. 0 direito civil. assegurando desta maneira urn rnetodo dedutivo. Deve existir. e criando e desenvolvendo urn sistema logico Z. que se obteve exito em eIiminar . todas as demais proposicoes podem ser derivadas por meio de urn simples procedimento logico. II. §_ua. porem trata-se do mais proximo e. e nao 0 sistema didatico que pretende mostrar. De outra parte. algo claramente arbitrario . quer dizer . ainda que sua existencia seja res osta usualmente em nosso pensame jurfdicg 5). porem nao sao demonsI { traveis a partir dele. vice-versa. quer dizer. Porem tambem isto e discutfvel. Pois determinar quais sao os principios objetivos que serao selecionados e. Ademais. colocando em uma ordem logica os conceitos e as proposicoes por ela elaborados. Para isto. 0 que tern como finalidade produzir decisoes univocas de conflitos atraves da deducao.. Vejamos brevemente como isto acontece. existe a completude dos axiomas. a compatibi1idade e a independencia dos axiomas. teria ficado. e claro que estes axiomas perterrcem ao sistema Z. 0 campo das deducoes. Supondo-se que se pudesse construir urn sistema jurfdico semelhante. que tomamos como exemplo.construcao nunca se realizou.d. para nosso tema.

as seguintes correspondencias: as proposicoes funda• mentais (relacoes iniciais) correspondem as formulas iniciais. quando se aplica a propria Iogica.. alem disso.guagem natural. re~at. pois 0 ultimo e mais importante passe consiste em reproduzir este tecid~ de. a primeira vista.!:. especialmente quando ~ reconhecido que. Para explicar 0 primeiro.lio propostos acabam or afastar to s· da ·rea 1 ade. do ponto de vista 16gico. po is algumas conclusoes semelhantes conduzem com frequencia a interpretacoes variadas e encobertas. ·hao sepode saber para que disciplina e valido. Demonstra. 0 formalismo puro procede ao contrario.o de urn sistema real . que sao logo aplicaveis a. e deixaremos de lado por complete. supra. Para assegurar 0 desenvolvimento desembaracado da cornbinatoria descrita. . este caminho demonstra que a t6pica nunca po de ser totalmente eliminada no comec. introduzem-se alguns sinais simb6licos parecidos com os da matematica.78 DA VID VIEWYG TOPICA E JURIsPRun£NcIA 79 tam que as deducoes logic as feitas por meio da linguagem natural nao sao estritamente demonstraveis. Em consequencia. a construcao total do tecido de relacees revela 0 que a transformacao logica. em que nos introduzimos seguindo Walter Dubslav. a necessidade de fazer esforcos extraordinarios e cheios de esptrito para eliminar do sistema qualquer influencia da t6pica. exclusivamente a partir das relacees em que assentam. aosconceitos. mas projeta. definem-se de urn modo que e. naturalmente.entre n6s. existem determinadas relacoes entre os concertos nele contidos. urn sistema dedutivo nao e suficientemente seguro contra as influencias da t6pica. as variaveis nestas formulas. Desta maneira. 6. e os concertos earacteriaam-se exclusivamente por sua posicao com respeito as relacees. este ou aquele campo. Nao desenvolve progressivamente a formalizacao de urn territorio real. 0 calculo conduz. tudo 0 que nao seja teoricamente relacionado. Se se quiser eliminar radicalmente as infiltracoes 16gIcas. tern de realizar:i 0 desdobramento das relacoes InICIalSem relac. porque trabalha com alguns signos que na realidade nllo significam nada. e vimos como os passos de formalizac. Alem disso. Por exemplo: nos conceitos jurtdicos de «usucapiao». Com nossa termilologia: 0 que sucede e que na linguagern natural opera uma t6pica ?culta. demonsrra com especial precisao. no s~stema Z suposto. em harmonia com 0 que ate aqui se expos. como conduz a logfstica. etc. Este caminho. no nosso entender. porem incemodo. «declaracao de vontade». interpreta-Ios nao s6 de uma forma teorrcametne relacionada. Os sentidos destas palavras teriam de ser enrendidos. sera precise recorrer a umformalismo rigoroso e. operativos fixos e 0 mais simples que seja possivel.. Porem deste modo apenas se fez uma preparacao necessaria para uma Iormalizacao radical. Partimos da ideia de que urn determinado direito civil era levado a urn sistema Z. dotando-os de urn ou outro preceito deinterpreracao. Para delimitar seu ~mbito de aplicacao. Encontra-se aqur a ideia de Leibniz . seria totalmente indiferente 0 'sentido natural das palavras..!:!. na lin. 0 caminho indica do e aceitavel. nestas relacees. de modo consequente. isto e. Resta a~lm unicamente urn tecido de relacces.oes (formulas). como aqui acontece. II). para isto. constataremos que. uma serie de calculos formais. antes citada (d. a obten~lI~ ~onclusoes. como a matematica. a obtencao de conclusoes. unfvoco e suficiente. que. e arbitrario (7) Para os formalistas puros. para nosso prop6sito. e preciso fazer referencia de modo especial a esta realidade. ab ovo. os preceitos operativos da combinat6ria. mas tambem de qualquer outro modo. uma medida decisiva contra a t6pica. A consequencia e urn calculo que. Finalmente.!~!!:::~--~ s algumas posicoes outras posit. Ter-se-ia que tomar irnposstvel acrescentar-lhes outros arributos com respeito a eornpreensac geral da vida ou do idiom a ou a vista do problema corres~ondente. 0 que se consegue dotando 0 calculo de um correspondente preceito de interpretacao. como uma linha de pensamento coerente leva do sistema dedutivo ao calculo de uma disciplina ciendfica e.oes com a ajuda de urn calculo. Sobre estes dois passos tam bern falaremos de forma breve (6). Aqui reside. «pretensao». como se ve. ~::. dar dois passos sucessivos.oes sucessivas. de urn siste- ~e. quer dizer.

ha que se conformar com conjecturas. Sua tarefa. de que nao se podera dizer. Se se pensa alem disso . Com este fim. que e indispensavel para que um calculo . III. A rigor. Dificilmente e possfvel assinalar ate que ponto ela existe efetivamente. isto s6 e posstvel por meio de uma interpretacao adequada que modifique 0 sistema atraves de uma extensao.e cuja relacao recfproca nao e tampouco estritamente comprovavel (d. conexoes por meio de interpret a ~oes que sejam aceitaveis e adequadas. mais ou menos controlavel.80 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDENCIA 81 ma jurfdico . E antes uma indefinida pluralidade de sistemas. torna-se ainda mais penetrante como provocador da coincidentia oppositorum. poderiam significar passos para um sistema logico total. nao se pode dizer com suficiente certeza onde se encontram. existiria uma determinada quantidade de casos de direito civil. como axiom a ou derivado. Para nosso proposito. pois faltam as correspondentes investigacoes axiomaticas. tom a possfvel a produ~ao de contradicoes.aqui um calculo jurfdico . por isto. basta constatar que a topica se infiltra no sistema jurtdico atraves da mencionada interpretacao. 0 pensamento interpretativo tem de mover-se dentro do estilo da t6pica (d. par isto. necessitaremos contempla-Ia de um so angulo. Se se exige que esta quantidade residual de casos seja resolvida sem a ajuda do legislador por meio do sistema Z ou que seja mantida em tal situacao na menor medid a posslvel. Em consequencia. participa.~ a t6pica. por exemplo. supra. smtese. Quem pressupoe a unidade logica de uma disciplina tern derecorrer a estes preceitos e ser julgado com relacao a eles. conservar e um o Nao obstante. como repercutira no conjunto total. § 3 esp. r E indiscutlvel que no ambito jurfdico a unidade sistematica e. por assim dizer. Hoje em dia. um pequeno projeto de sistema autonomo. de um modo isento de obiecees. A introducao de uma nova distincao pode significar. Pois isto s6 ocorreria no caso de a pluralidade de sistemas ser • reduzida a um sistema unitario. deve ser examinada denovo com os meios de que dispomos. parcial e aproxirnado.consideracoes. 0 segundo consiste na chamada aplicacao do direito./) Ate aqui se tratou apenas do primeiro ponto de irrupcao (. porern que nao se podem solucionar dentro do dito sistema. a jurisprudencia nao po de prescindir dos preceitos indicados. em linhas gerais. pois seu peso logico se determina conforme 0 alcance e 0 grau de perfeicao do conjunto de fundamentos em que. reducao. como esta pluralidade de sistemas. que sao tambern de direito civil. 0 peso l6gico de uma proposicao qualquer dentro do conjunto jurfdico total. em nosso ordenamento juridico. etc. mas nao necessariamente. cordancia que seja ate certo ponto aceitavel. cujo alcance e muito diverso . ainda que seja de um modo.0 que ate agora nao tirou a atualidade a comparacao . em caso de necessidade. neste aspecto. ate que ponto esta protegida de possfveis colisoes. que ja foi motivo de trabalhos fundamentais (8). tecido jurldico total que efetivamente encontramos nao sistema no sentido logico. No estado atual da investigacao dos fundamentos da Ciencia do Direito. e necessario um instrumento que as elimine. Se Fosse assim. os conjuntos de fundamentos de maior amplitude e que grau de perfeicao alcancaram.seja aplicado. isto ~.e que reaparece no preceito de interpretacao. que usualmente se referem a parte geral do Direito das Obrigacoes. tem de consistir em criar uma con- . em virtude de sua importancia e da grande dificuldade de analise.as vezes nao passa de escassas deducoes . Ha que estabelecer. que nao e totalmente apreendida com a vista. porem que. Estas operacoes. Poderse-ia. 0 que de faro nao se conhece nunca de um modo completo. 0 papel da interpretacao e. que se oferece tambem aqui por meio da interpretacao. Para nosso objetivo. que precisam ser antecedidas de uma compreensao global mais ou menos clara e. comparacao. Sua intervencao mediadora reduzira em alguns casos a pluralidade de sistemas e a aumentara em outros.que 0 ordenamento jurldico esta submetido constantemente a modificacaoes temporais. I). sem outras. exigida pelo estado efetivo do direito. que poderiam receber sua solucao dentro do sistema e restaria possivelmente uma quantidade residual de casos. nao e possfvel tarnpouco determinar. . claro. voltemos ao sistema Z antes proposto e suponhamos que seja perfeito. S6 e possfvel conhecer por suposicoes em que medida uma proposicao qualquer esta assegurada sistematicamente. algo antecipado. § 3/V). da topica.

S6 que agora se coloca atr s de uma teona. porem. Engisch falou neste sentido. encontra-se a '" t pica. parece necessitado de urn tratamento jurfdico. Onde quer que se olhe. na inter. o peso que indiscutivelmente the corresponderia se existisse um sitema perfeito. um corpo estranho e que se '~r torna tanto mais pro ematica quanto mats progri e a investigacao 16gico-cientffica. de cuja pecu iaridade resulta que' a usualmente cham ada subsuncao jurfdica desempenha um papel que nao e sem importancia. . que por sua vez repercute de novo sobre a compreensao do direito. nao resta ja quase nada e 0 que resta nao e suficiente para satisfazer. Partindo de uma compreensao provis6ria do conjunto do direito. a interpretacao esta aqui operando e pode oferecer amplos recursos a aplica~ao do direito. na invencao. E a interpretacao do simples est ado de coisas. quase como um i edimento para a visao'. pOe 0 sistema dedutivo em perigo. E preciso submete-Io prontamente a uma determinada compreensao com 0 prop6sito de torna -10 mane[avel no sentido jurtdico . da uma importancia decisiva a este fenomeno (10). Observa-se que a logica ~ tao indispen. de ser guiado. e sem que disto fse de conta.. as modernas aspiracoes sisremarico-dedutivas. em caso de necessidade. uma recfproca aproximacao entre os fatos e 0 ordenamento jurfdico. . sendo compreensfvel que deva ocorrer com 'frequencia. savel em nosso terreno como em qualquer outro e que ~ mencionada com frequencia. 0 que ocorre repetidamente na jurisprudencia. esta circunstancia se oporia a exigencia de resolver dentro dele. porem que repercute nele.VVyir cou de um modo basico. 0 que de urn modo simplista se chama aplicacao do direito e. Vera reafirmada a mesma techne que atrave 0\. Cada audiencia de urn litigante no processo. por est as interpretacoes. ~\ ~ estreita conexao com a retorica . corre 0 ininterrupto risco. Becker. frequentemente. pre-sistematicos. resolvendo-se assim tudo 0 que nos pontos mais acima indicados tent amos explicar. Olhando para tras. que variam continuamente. . que se encontra fora do sistema jurfdico. sequer de um modo a roximado. porem isto nao seria frequente. isto e.~ . ao mesmo tempo. ~ 0 terceiro ponto de irrupcao da t6pica no sistema ~relaciona-se com 0 uso da linguagem natural. ara um /V~if': observador esprevern 0. ainda que nao possua.J <~' /\"JI" I i'tP- . em comparacao com 0 dos tempo . Porem. nao sao confiaveis do ponto de vista de sistematica. Com isto demonstra a sua fecundal flexibilidade. todos os casos de direito civil. Se ha quem se conforme com eles.. do sistema dedutivo aparece como algo [if}{" bast ante 'inadequado. comprova -se como do sistema jurfdico 16gico. Obstrui a coiiiemplacao a estrutura efetiva. na medida do possfvel. o estado de coisas tern de ser provisoriamente interpretado mediante urn panorama previo aproximativo. interrogat6rio de uma testemuriha e com frequencia tambern de urn peri to deixam isto especialmente claro.'.. 0 qua ro e nose modifi. que. Se aceitamos que 0 sistema Z nao ~ perfeito. Perde-se totalmente 0 ponto de partida quando.. S6 depois de uma serie maior ou menor de preparativos os fatos aparecem como utilizaveis com respeito ao direito positivo e este com respeito aqueles. por isto. A linguagem apreende incessantemente novos pontos de vista inventivos. do ponto de vista [sistematico. G. visto de urn maneira mais profunda. a 16gi- \'f-:v. em sua doutiiha de Rerum Notitia. e a cate .' "0dos seculos foi cultivada de modo manifesto e reconhe .82 DA VID VIEWYG TOPICA E JURIsPRun£NcIA 83 eventualrnente a perfeicao logica do sistema. pois os conceitos e as proposicoes. que na realidade ha uma pluralidade de sistemas maior ou menor. Para conduzi-Io ao sistema jurfdico. se faz referencia ao sentido de uma palavra. de urn m incente «do ~rma ente e eno rec proco» e da «ida e volta do olhar. Como ja indicamos mais acima. dao-nos a conhecer urn horizonte I de compreensao que ~ por completo irregular. quer dizer. Pois. centro e gravi a e as operacOes reside claramente. a maneira t6pica..: (9). em qualquer caso. Sua irnportancia 16gica corresponde precisamente a situa ao atual do sistema. no momenta decisivo. como ~ presumfvel que continue ocorrendo no ambito do direito. Hoje esta claramente estabelecido que a linguagem unifica uma pletora quase ilimitada de horizontes de entendimento. forma-se a compreensao -dos fatos. de um nexo de fundamentos intacto. que se expressam por meio das palavras da linguagem natural. para fundamentar um sistema jurldico. Esta ideia conduz imediatamente a urn quarto campo de atuacao da t6pica. de modo predominante.t. 0 que novamento ocorre a maneira da t6pica. com suave forca.~ a ao em sentido amplo e.

agora como antigamente.84 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 85 ca tern de conformar-se em ficar em urn segundo plano. de novo tera 'de tomar a topica em 'consideracao.a techne juridica. senao de aQlicas. logicamente arbitrarios. tanto no continente europeu quanto no . 0 procedimento que isto supoe ja nao e de busca do direito. supra. 0 que. que trabalhe com uma exatidao sistematica (ou calculadora) para tornar soluveis os novos casos que surgem como insoluveis. Esta empresa ficou ate agora pela metade do caminho. nao impedir a admissibilidade das decisees non liquet. e ~ primeiro recurso purificador e seguro. que ha de mostrar suas possibilidades e oferecer uma ajuda praticavel. .a. tern de existir uma reoria do direito.f' :. s6 se encontra de urn modo isolado (15). represent a uma cO'ilsideravel difereru. esta entendida no sentido de ordenacao dentro de urn sistema perfeito (d. desta busca. a qual continua com base neste mesmo direito positivo. Certamente faltam tentativas de larga escala nest a dire~ao.mundo anglo-americano. IV. isto dificilmente sera possivel.para utilizar a velha forma de expressao . unida a uma estrita proibicao de interpretacao dentro do sistema. Hoje. Vma teoria semelhante ate agora. 0 primeiro c rs inveniendi. que aqui ha de ser uma concisa [eoria da praxis.de que a axiomatiza~ao nllo e suficiente para captar plenam~ e tura da argumenta~ll~. ' Seria necessario: uma rigorosa axiomatizacao de todo 0 direito. 0 direito positivo emana. como pensava Cicero. poderiam desenvolver-se axiom as juridicos fixos em uma forma perfeitamente logica. Concebe-a. e as operacoes intelectuais para escolher urn axioma e nao outro conservariam urn inevitavel restduo t6pico. que se pretende implicitamente existente. continuariam sendo. se parte da ideia de urn sistema juridico dedutivo. 0 que se alcancaria de urn modo mais completo mediante 0 calculo: alguns preceitos de interpretacao dos fatos orientados rigorosa e excIusivamente para 0 sistema jurtdico (ou calculo juridico). Esta busca. a fim de automatiza-Ias com ajuda de uma sistematica cibernetica (14). Para converter em metodo 0 estilo que antes encontramos e. ~ 0 exclui a possi~ilida~e de se formalizar em regioes parciars do pensamento jurldico. sem perturbar a perfeicao 16gica do sistema (ou calculo). Arras dela. co'mo e sabido. Nisto re-" side porem 0 risco. quan~ Izia que a t6 ica recede a 'ca d. Em seguida. Nao pode ser absorvida pela jurisprudencia. como ocorre em outras disciplinas especializadas. E contudo totalmenre consequente opor-se a ela se se quer empreender a tarefa de tornar cientffica a -lechne jurfdica. V. podese colocar a que mais acima '(d. pois os axiomas tern de dar resposta ao problema da justica. 0 que torna necessario perguntar 0 que deve acontecer para que urn esforco semelhante possa atingir oseu fim. ~Como em suas investigacoes tern demover-se em torno de tentativas de sistematizacao. 0 procedimento more geomctrico . . Diante do tipo de Ciencia do Direito que acabamos de examinar. 0 procedimento e preciso e sem 1 '. § 3. Ao contra rio .llo do direito. como uma forma de aparicao da incessante busca do justo. Os pr6prios axiomas. senao que. e seu grande objeto de investigacao. ern consequencia. entendida em seu mais amplo sentido. Se. frente a ela. conseguir uma ininterrupta intervencao de urn legislador. risco e proporciona uma sensacao de seguranca enquanto consegue manter os axiom as como indubitaveis e os teoremas como ajustados. predomina a visao. com 0 que se teria alcancado 0 grau 6timo de comprobabilidade unfvoca. como proposicoes nucleares do direito. I egue-se af que. I).ubstancial a t6pica. . com todas as suas peculiaridades humanas. eve conceder uma atencao . precise colocar em uma situacao dominante 0 sistema dedu~ nvo e a subsuncao. pode-se ate pensar em aumentar a precisao e a rapidez do procedimento por meio de tramites maquinais (12). no entanto. apesar da semelhanca de terminologia. Esta nao tenta modificar em sua essencia .ter-se-ia completado em nosso campo (11). I) mencionavaMOSem segundo lugar. Vma ciencia do direito que pretenda desenvolver uma «cientifizacao» da techne jurfdica e que como tal se conceba como ciencia tern de marchar pelo caminho indicado ate 0 final. ao contrario.

podem ir ganhando importancia.. emergiu.. sem perder flexibilidade. urn topos que foi aumentando continuamente 0 seu peso . posto que. forma 0 nucleo peculiar da arte do direito. E claro que isto ocorre de uma maneira continua (1). Estes ultimos... A famosa teoria do interesse. Admite uma determinada quantidade de topoi elaborada ate 0 momento. Quando isto acontece. campos da disciplina jurfdica (3). nao se pode negar reconhecimento.. no entanto. que cuida que a estrutura total da atividade juridica conserve sua solidez. ao final. primeiro na doutrina civilista e depois em outros . esforcou-se em tornar aplicavel ao trabalho jurfdico seu modo de pensar (4).A'-/<n'' ~ t": J/eh~e) . Vma diligente e constante reedificacao e ampliacao do direito. Em geral. indicou que urn direito positivo nao pode ser entendido sem a categoria do interesse (2). facilita-se seu ingresso passo a passo pela via da legislacao ou de urn modo imperceptlvel.t:ot1P"'jl"''H. no entanto. em maior ou em menor medida. §8 T6PICA E CIVILlsTICA I.$~ '7 kpi cS1 . no curso de situacoes que variam incessantemente. em boa parte. forneceu urn grande numero de novos argumentos juridicos aos quais.. como ja disse- 4-ch&. Quando Ihering. que tern sua baseem Ibering . a qual. A grande importancia desta nova escola juridic a nao reside. e deixa os demais de lado. ha cern anos. foi transform ada numa articulacao de fatores vitais a serem considerados constantemente (6). unicamente nisto. aceita-se que uma disciplina especifica seus pontos de vista relevantes de lim modo quase completo. _sir~"f(co f?t!/I. pela via da interpretacao. mas nem por isto menos eficaz.e que paulatinamente foi exercendo uma influencia de nao pouca importancia sobre 0 carater mesmo da jurisprudencia. A multipla articulacao do conceito de interesse (5).

. 0 legislador tern pois de perguntar-se se sua escolfia de ordenamento se a 'us~a a ~sta pretensao. As possibilidades de ordename. selecionando. Se nao se colocasse esta eterna quesrao acerca da justa composi~ao (de interesse) e da retidao humana.nto. de acordo com Gustav Hugo e Walter Burckhard~ como uma escolha historic a de um orde~amento que se ade'que as exigencias da ~a. Idica na ordem continua da convivencra SOCial». tarefa historica. Responde-se assim. As partes integrantes da jurisprudencia.atuar humano. Esta questao na jurisprudencia. co: mo uma techne que esta a service de u~a aporia. porque nao se pode encontrar em seu campo nenhum principio que seja ao mesmo tempo seguro e objetivamente fecundo. evidentemente.. um exemp 0 marcante da civilistica alema atual. Tentaremos cias: 1. que sao nao-sistematizaveis.demals ficam su b me tid as. Trataremos de discutir com mais detalhe cada um dest~s tres pontos. de quando e como seja. A estrutura total da jurisprudencia determinada a partir do problema. so e possivel uma discussao problematica. Qualquer outra forma de implicacao deve ser evitada. e por isto sao sistemarizaveis. todo ordenamento jurldico ~em e r construfdo com a pretensao de ser justo (11). somente pode ser faze-lo.~ ~ . Porern. de que. § 3 (I). trata-se simplesmente da quesrao do que seja justo aqui e agora. se e certo que a t6pica e a techne do pensamento problematico (of. a qual . seus co~ceitos e proposicoes tern de ficar Iigados ~e um mo~o espectfico ao problema e s6 podem ser compreendidos ~ p. a jurisprudencia (10). Max Weber escreve: «Temos de partir. co. que nio se ajustern a ela tem de ser rejeitadas. de~e corresponder a topica nos pontos essenciais. E p~ecI. desenvolvendo suas ideias fundament?ls com uma grande concisao em seu trabalho Zur Gesetzmessigkeit juristischer Systembildung . Suas formulacoss mediante a utiliza~ilo ~~o conceito de interesse. Neste sentidn. 0 problema fundamental previa mente dado torna-se permanente. Os conceitos e as proposicoes da jurisprudencia s~ podem ser utilizados em uma implicacao que conserve. ~ . para cada um deles. 0 que. _ genre e 0 problema fundamental de nosso ramo do saber. em contrapartida. Pode-se aceicar que qualquer discipliJ.arur d_ele: 3.~: «participacao imediata de cada ~el_?lb~o da. a menos que se possam mudar as coisas.descobrir na topica a estrutura que convem a jurisprudencia. Quando este caso se apresenra. na maior parte dos casos. a jurisprudencia. em geral. Para simplificar a exposicao de seu pensamento. Co. ~::o~omia privada (13). com razao. Nela. e coisa inusitada. ha outros. enquanto algumas disciplinas podem encontrar alguns principios objetivos seguros e efetivamente fecundos em seu campo. domina e informa toda a disciplina . no meu entender.. a pergunta em torno do ordenarnento Justo. 1St '.nst_a~ando qu:. determinado setor. _ re uma conexao total com a realidade e.empre como guia (7).se~p. sua ~mculacao com 0 problema.. 0 estabelecimento de urn direito privado entende-se pois. Esta quesrao irrecusavel e sempre erner. do conflito de interesses (8) ou de suas possibilidades sao.la especializada se constitui atraves do aparecimento de uma problematica qualquer. Nesta situacao encontra-se. no ambito do. (12). e iniludivel.a selecao. 0 autor loca -se na posicao do legislador e come~a. po~ IS~O.so. a mtro d ucao d e urn novo ponto de vi e vista em Sl nao constitui nada de extraordinario Sua importancia decisiva parece !~ consistir muito mais no fato de que permite dispor de meios ~ adequados para revisar os fundamentos de toda a disciplina a ~ partir da propria praxis juridica que the serve. CO~U~1e a . as ciencias e aquilo com que elas se ocupam se produzem quando surgem problemas de urn determinado tipo que postulam alguns meios espedficos para sua solu~ilo» (9). supra. por IStO. muito apropriadas para pdr em dia as perpetuas aporias fundamentais de toda a disciplina. mos. nao . As .~ mo tal.o do dir~ito privado. . Pois bern. e . tera de se reahzar em uma I . II Fritz von Hippel propos em 1930 uma nova ordena~a. faltaria 0 pressuposto de uma jurisprudencia em sentido proprio. em urn.~ .~ _8_8 DA_V_IDV_I_E_W_Y_G __ __ _ T6PICA E JURISPRUD£NCIA 89 \. Esta perrmte . estabelecendo as tres seguintes esigen- 2. po- .

a maior parte das singulares proposicoes' do direito privado positivo como uma massa de respostas hist6ricas parciais a urn conjunto de problemas previamente dado. Quando se difereneiam certas series de questoes do modo indicado. na opiniao do autor. agrupam-se ao redor delas as tentativas de resposta do respectivo direito positivo. Projeto de sistema que contrarie este ponto de vista se elimina. origina-se urn conjunto de questoes que se pode determinar com bastante precisao e que baliza 0 ambito de uma disciplina especial. urn «contraposto» que se apresenta como uma tessitura de questoes. Posto que 0 problema fundamental conserva sempre 0 lugar dominante. com freqnencia. E claro que to as a partes mtegrantes esta busca 0 ireito tern de permariecer ecessariamente dependentes. ele chama «neg6cio jurfdico»: ao segundo. por si so. Fritz von Hippe] de urn modo con vincente . para sua aporia fundamental. uma forma de organizacao semelhante» (14). uma situacao de longa dura~ao permit a formular certos complexos de perguntas permanentes. cria u~ c6dIgo civil» (19). E urn conjunto de problemas conectado atraves da questao da justica como questao fundamental. em geral. que «se 'encon tram entre si 'em uma fixa relacaode construcao» (I8). levando em conta as condicoes hist6ricas. s6 po de ser determinada a partir do problema. de urn modo reiterado e concludente. Ao primeiro cfrculo de problemas. produz-se uma relacao mediata ou imediata entre 0 direito positivo e tudo 0 que surge ao redor dele. com este problema. A estrutura total da jurisprudencia. praticamente inutilizavel. como uma parte integrante da busca do direito. por exemplo. tern . com cuja regulacao se realiza. ademais. abre-se paravarias perguntas posteriores. a entender 0 direito positivo. como issernos mars acima (d. Em suas 'linhas fundamentais e em suas conexoes. em nosso planeta. entao. a autonomia privada parece justa). a partir de si prorias. acertadamente. Naturalmente. Em consequencia. ao mesmo tempo. para 0 direito positivo. «tudo 0 .que 0 elemenro produtor da unidade de nossa disciplina se encontra na aporia fundamental. por isto. por isto. Encontra-se. toda regulamentacao jurldica aparece como uma tentativa de responder a esta pergunta. e gue na~ e !feito. Significa . stao. Isto e 0 que demonstra. estes quadros de questoes nao devem ser sobreestimados em sua constancia. em situacao e esenvolver urn area ouco sernelhante. 0 unico efetivamente permanente e a aporia fundamental. como tern de buscar-se uma estrutura adequada para nossa disciplina. que encontra sua formulacao na pergunta pelo orden amen to justo. «uta permanente constru~ao de uma relacao de direito privado» se realiza. Porem isto nao impede que. no fundamental. em duas partes. 1). e e.Qualquer que seja 0 modo como se tropece com aquela pergunta. «Edificacao do direito privado» e «sinonirno de necessidade de dar uma resposta positiva a esta imanente pergunta duradoura. «Podemos ordenar. A citada dicorcmia significa que em nossa disciplina o • tudo se orienta. apesar de toda a sua beleza cientffica. T09a a organizacao de uma disciplina jurldica se faz partindo do problema. Esta dicotomia conduz. ten. 0 do direito privado. ar desliga-Ias de sua raiz roblematica e orden. e independentemente de que se tome ou nao consciencia dela.que se organiza jusprivatisticamente tern de responder de fa to aquela pergunta: permanente atraves desta execucao. comparar e conceber a massa de conhecimentos de direito privado como respostas hist6ricas a determinadas per. ligando-a com 0 atual curso do nosso pensamento. I.guntas permanentes sobre urn determinado conjunto de problemas. em sua funcao de respost~.Llas depOls o a as em SI mesmas. exatamente. Esta simples e consequente dicotomia pergunta-resposta e extraordinariamente fruttfera e devemos esforcar-nos em nos aprofundar nela. Este imanente conjunto de problemas forma. «perrurbacao da relacao» '(17). Na medida em que 0 legislador «responde a estas perguntas. Ao tomar posicao de uma determinada maneira frente ao problema fundamental (por exernplo. 0 autor concebe. De fato e muito diffcil ver onde deve encontrar-se uma unidade plena mente significativa . a procurada sistematica' deste direito privado.» (15). Sua formacao depende de alguns pressupostos de compreensao que nao sao imutaveis. " mais notavel deste ensaio e que a ordem (sistema em sentido amplo) a que se aspira ja nao e procurada no direito positivo. Indica. em a so uto.90 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRun'£NCIA 91 rem. e julgar dentro deste limite sua estrita legalidade e exatidao» (16). Cad a urn deles compreende por sua vez seis questoes.

que existam casos em que e preciso impugnar uma «declaracao de vontade. «ocorre. Nao obstante. Isto foi salientado recentemente (1952) de urn modo muiagudo por Josef Esser. com todosnossos conceitos» (23). nao se compreende a especial aplicacao jurldica que em muitos casos se faz do citado conccito. a linguagem dos te6ricos da jurisprudencia dos interesses. 0 conteudo de conceitos jurtdicos. no entanto. Em nossa disciplina. uma carta de contendo negocial que seu autor nao enviou. jUlZOSsobre a preferencia.92 DA VID VIEWYG T6PICA E JURISPRUDENCIA 911 geralmente urn alto grau de fixidez. por fim. A chamada «impossibilidade» da prestacao po de ser delimitada diante de outros casos de impedimento adimplemento. III. que. Em compensacao. como as de «impossibilidade economica». E acrescenta: «Porern. Se nao se mantem este significado. 56 podem ser entendidos em relacao com a aporia fundamental e tern de ser analisados de acordo com ela. buscando pontos de vista para sua solucao. Isto ~ relativamente facil de compreender no que se refere as proposicoes de conteudo jurfdico. tade de declaracao» a impugnacao de uma «declaracao de vontade» "nao pode sequer ser levada em consideracao. em caso de procuracao inneficaz ou quando se tornou possivel a utilizacao de sobrescritos. como os de «parte integrante» de uma coisa ou «parte integrante essecial». do mesmo modo que as solucoes. do interesse do credor de poder executar uma coisa ou determinar seu destino real» (22).em caso de necessidade. sem a insercao de um significado adicional. com a finalidade de proteger a confianca da outra parte contratante. A vista de uma propriedade e considerada. Isto acontece sobretudo quando aqueles conceitos. de tal maneira que a subsuncao aparentemente logica ~ uma reintegracao de urn jUlZOde interesse. protecao de seu valor funcional e de seu interesse de investimento e. sua estrutura total deve ser determinada a partir do problema. Nao se compreende. . «inexigibilidade» etc. carimbos etc. Chega a dizer que nao s6 a proposicao jurfdica «mas tam bern 0 conceito mesmo esta pre-qualificado atraves de jufzos de interesses. por exemplo. «0 mesmo». nao ~ assim tao evidente que os conceit os tornados isoladamente tern tam bern de ser entendidos exatamente do mesmo modo. (21). que estava encerrado in nuee no conceito jurtdico». por «jufzos de valor e de interesse sobre publicidade. Cabe a Sociologia do Direito a tarefa de investigar com mais detalhe as relacoes que aqui existem. ainda que sem cair em urn sociologismo todo-poderoso e unilateral. ainda que se tenha provado que faltou previamente qualquer «vontade de declaracao». de modo especial. atraves de valoracoes de interesses. . Isto e algo extraordinariamente surpreendente para um pens amen to dedutivo. ~ formado. Iustificado que a jurisprudencia precisa ser concebida como uma permanente discussao de problemas e que. porem ja saiu fora dela. na responsabilidade por uma aparencia de direito. unidade de bens economicos. recordam as ja conhecidas definicoes em cadeia. acentuou de uma maneira expressa e convincente que os «conceitos que em aparencia sao de pura tecnica jurfdica» ou «simples partes do ediftcio» da jurisprudencia s6 assumem seu verdadeiro senti do a partir da questao da justica. pois se deveria aceitar que no caso de falta de «vento o autor fala. ele se funda no direito natural» (24). em urn trabalho sobre os Elementos de Direito Natural do PensemetuoIurtdico Dogmatico e Construtivo. Produzem-se assim transformacoes de conceito. especialmente os de risco persistence e execucao forcada do devedor. (20). por exemplo. cada conceito tornado isoladamente se liga atraves da questao da justica com verdades do direito natural. diz 0 autor justificadamente. ainda que 0 direito positivo nao 0 assinale assim. no campo do direito. Em consequencia . que 0 conceito de «declara~ao de vontade» s6 pode ser entendido em nossa disciplina como uma «fixacao de princlpios de justica na questao da vinculacao jurfdico-negocial e da confianca [urtdico-negocial». Indica. como uma «qualidade» do im6vel. ainda que menos claramente. mas que chegou a seu destinatario em consequencia de manipulacao estranha. e ressarcir os prejufzos da confianca. portanto. no caso de que lhe pareca justo. a jurisprudencia recorre a isto. em seu aspecto exterior. por exemplo. 0 mesmo vale quando ternos falta irreconhecivel de uma vontade negocial. de um modo aparentemente arbitrario. resulta que seus conceitos e suas proposicoes tern de estar Iigados ao problema. 0 jurist a converte em «declaracao». como se ve. E ainda enumera varies outros. de maneira expressa. como nenhuma norma positiva preordena este julzo.

a vista da aporia fundamental. Todos os conceitos que se formam tem a funcao de servir de meios auxiliares a uma discussao de problemas. um procedimento que fosse progressivamente dedutivo. as discussoes em torno da relacao dos conceitos tomados isoladamente com a aporia fundamental possuem uma especial importancia para o curso de nosso pensamento. ao contrario. Todo este procedimento constitui para uma mentalidade 16gica uma questao incdmoda. por isto. por outra parte. ao problema medular em torno do qual ra toda a jurisprudenciaNeste sentido. devemos manter-nos fieis. no caso do exemplo. rios co~o respost~ a questao central. com toda a clareza. 0 elemento fundamental da t6pica. como ja dissemos. 0 autor. no entanto. de 22 de novembro de 1950. nem pode desempenhar 0 que as vezes se poderia desejar para ela e o que the corresponderia se existisse um sistema perfeito. Nao obstante. por uma parte. nos quadros de um determinado modo de en tender 0 direito. por isto.l·L:Uli. tanto aqui como no resto de sua obra jurfdico-cientffica (25). no modo indicado. quem nao tiver aprendido onde podem e devem inserir-se novas premissas a vista do problema fundamental. que. Dado um sistema dedutivo. obrigado a continuar imperturbavelmente a deducao iniciada. Decisiva ~ antes a escolha especial de premissas. e que. sao mefecundos do que parecem e ate atuam como empecilho. ele teria de oferecer. aqui nao desempenha de nenhum modo 0 papel de lideranca. 3). respaldam no essencial a posicao que sustentamos mais acima (I. sentindo-se. dificilmente sera ouvido em nossa disciplina quem nao dispuser de um conhecimento jurtdico suficiente de premiss as . de imediato. no sentido que examinamos mais acima. que a deducao.ao incisiva da questao da [ustica e. Tern. como no exemplo anterior se fazia com 0 conhecido topos da «protecao da confianca» (26). autorizado ou. ao estabelecer 0 requisito de que os conceitos e as proposicoes da juris-prudencia s6 pod em ser utilizados em uma implicacao que 'mantenha vinculacao com 0 problema e que qualquer outra forma de implicacao tem de ser evitada. Wilburg e da opiniao de que nosso direito civil est a paraem um sistema rlgido e de que tem. repousa. gt: Daf resulta. uma formulac. As explicacoes deste discurso do reitor de Graz. 0 exemplo da «declaracao de vontade» ilumina esta ideia de uma maneira muito clara. tao logo semelhante operacao pareca necessaria a vista do problema. que a teoria do interesse permite. A atual imobilidade. mencionaremos 0 trabalho de Walter Wilburg «Entwicklung eines beweglichen Systems im burgerlichen Recht» (28). Nelas salienta-se. de tornarse m6vel. Produz-se assim uma tessitura que e completamente diferente da axiomatica. pois ele nao pertence estrita mente ao nosso tema. IV. A mesma operacao que para uma mentalidade logica e tao perturbadora constitui. aos quais. utilizando nossa terminologia. Em troca. no en tender do autor. no fa to de que muitos dos principios ci'YI1II3I. portanto sendo preciso buscar respostas em colocacoes sempre novas. e preciso interrompe-Ia por mero de uma mvencao. que se produz como conseqtiencia de um determinado modo de entender 0 direito. cre-se. no fato de que os conceit os civilfsticos frequen-temente se vinculam a enganadoras representacoes corporais. de u~ modo gratificante. se posstvel. Ai onde 0 problema toma e conserva 0 primeiro lugar. 0 carater de topoi e Esser chama-os tambem topoi em nosso sentido (27). ~ necessario introduzir novos pontes de vista e a cadeia de conclusoes que estes abrem raramente ~ grande. com especial clareza. como ~ natural. como a princtpio recordavamos. a tessitura conceitual que se apresenta nao pode ter outro aspecto. ante a qual nao se pode estar seguro em nenhum momento. Vieo descrevia para contrapo-la ao entao moderno modo de pensar. Se uma deducao produz alguns resultados que nao sao satisfat6- I . Por isto. alude de uma maneira reiterada e convincente a uma imutavel e em toda parte subjacente tarefa jurldica. pois supoe uma perturbacao da deducao. Como ultima mostra caractertstica de estrutura topica na doutrina civilista atual. conduz. suposta sua correcao. ~ imprescindfvel em todo pensamento. isto e. diante do problema. E indubitavel que se tem que dirigir 0 olhar para a aporia fundamental se se quer compreender algo como jurista. posto que se interrompe continuamente porsucessivos pontos de vista.94 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDtNCIA 95 Temos de deixar este ponto entre parenteses.

96

DA VID VIEWYG

T6PICA

E JURISPRUDENCIA

97

Limitar-nos-ernos a examinar este segundo ponte ao qual o autor tambern atribui maior peso. A respeito, ele explica: estes principios, que se citam reiteradamente e que em sua aplicacao aparecem algumas vezes demasiadamente amplos e outras, ao contrario, demasiado estreitos, s6 proporcionam al~~s resu!ta~os efetivamente aceitaveis quando sao ligados a Idela. de jusnca, sendo, neste sentido, primeiro dissecados e, depois, recompostos. Por exemplo: 0 principio de igualdade dos credores sem garantia real, vigente no direito falimentar nao nem sempre satisfaz de uma maneira absoluta. Dever-se-ia introduzir a ideia de persecucao de valor, de tal maneira que fosse possivel permitir a urn credor, de quem 0 devedor recebeu urn valor que ainda existe no patrimonio deste, satisfazer~e ~obre este valor antes que os demais credores. Contra esta ideia, opoe-se, com efeito, urn conhecido princfpio: a saber, 0 que estabelece que 0 credito, como direito pessoal, s6 obriga 0 devedor e nao pode ter, por isto, eficacia contra terceiros. Nao obstante, este princfpio teve de sofrer uma consideravel serie de limitacoes atraves da ideia, ja admitida, de impugnacao pelos credores (29). Outro exemplo que tern sido discutido com frequencia: tornado de uma maneira literal, 0 princfpio nem 0 turpitudinem suam allegans auditur pode conduzir a alguns resultados insatisfarorios. No caso de urn emprestimo condenavel, 0 prin~jpio significa uma proibicao da condictio e, por isto, entendido sem modificacao alguma, impediria ao agiota reclamar a restituicao do capital emprestado, 0 que claramente suporia urn ganho injusto para 0 mutuario. Para evitar resultados inaceitaveis, e preciso remediar as coisas. Com outros princlpios que 0 autor recolhe ocorre algo parecido. Em toda parte, mostra-se 0 mesmo quadro: tomados de um modo absoIuto, estes princlpios sao inaplicaveis: vivem antes, como n6s dirfamos, da relacao com 0 problema respectivo e com 0 respectivo modo de entender a justica, e tern, por isto, de ser continuamente diferenciados. Isto se prova com especial clare .. za nas doutrinas entre si de certo modo aparentadas do enriquecimento ilicito e da responsabilidade por danos, as quais 0 au.tor dedica uma atencao especial, com apoio em suas propnas monografias (30). 0 direito de danos, que ele chama 0 «centro nervoso do direito privado» (31), oferece ocasiao para

que ele rente uma solucao construtiva do difrcil problema dos princlpios, .que consiste, para dize-Io brevemente, em acumular no campo do problema da responsabilidade por danos varias proposicoes diretivas em uma forma movel. Nao e possivel extrair do direito de danos positivo vigente urn unico principio onicompreensivo. Antes, os princlpios sao varies: 0 principio da culpa, 0 da causalidade, 0 do risco e 0 da equidade. Segundo Wilburg, que estudou 0 assunto minuciosamente (32), cada urn destes principios tern a ut6pica pretensao de traspassar 0 clrculo de sua competencia e aspirar ao monop6lio. Para impedi-Io, e necessario unifica-los mediante urn jogo conjunto, diversificando quatro elementos que, separados ou juntos, conduzam a responsabilidade. Estes quatro elementos sao: 1. Uma falta que seja a causa do evento danoso e que esteja do lado do responsavel. Esta falta tern um peso distinto segundo seja devida a culpa do responsavel ou de seus auxiliares ou nao seja devida a culpa, por exemplo, conseqtlente de urn defeito material nao identificado de uma maquina. 2. Urn risco que 0 causador do dana criou por uma empresa ou posse de uma coisa e que levou a ocorrencia do dano. 3. A proximidade do nexo causal que existe entre a causa que origin a a responsabilidade e 0 dano produzido. 4. 0 equilibrio social da situacao patrimonial do prejudicado e do prejudicador.

o julgamento do caso concreto faz-se pela concorrencia e intensidade de cada urn dos elementos apontados (33). Este arcabouco e em si vantajosamente elastico, de sorte que em cada momenta pode recolher as mudancas de modo de pensar e, alem disso, pode ser facilmente complementado. No que interessa ao nosso tema, contem urn modo especial de tratar os principios. A este respeito, 0 autor opina que 0 equivoco em que atualmente se incorre advem de que os principios estabelecidos, que em si mesmos possuem born sentido, aspiram, como diz, ao monop6lio (34), e de que a doutrina dominante os toma como principios absolutes» (35).

98

DA VID VIEWYG

TOPICA E ]URISPRuntNcIA

99

Os-pontos de! vista criticados sao, no entanto, indispensaveis se se sustenta que a jurisprudencia e sistematizavel no sentido propos to , pois, neste caso, e necessario encontrar alguns axiomas que possam ser colocados na cupula de toda a disciplina ou, pelo menos, de uma parte dela. Nao pode levar a mal que os prindpios aspirem ao comando, quer dizer, a categoria de axiomas,' Esta e, neste contexto, por assim dizer, sua tarefa. Este caminho e totalmente correto, se se quer projetar urn sistema Iogico que esteja isento de objecoes. Parece tambern muito recomendavel, porque possui urn aspecto extremamente te6rico. !

matica de pontos de vista. Nao e inteiramente qualifica-los como principios (Grundsatze).

correto

se

Ter-se-Ihes-ia de chamar mais exatamente proposicoes diretivas (Leitsatze) ou topoi, segundo 0 criterio de nossa investigacao, posto que nao pertencem ao espfrito dedutivosistematico, mas a urn espfrito t6pico, como a terminologia de tipo cientffico assinala em nosso campo, nao raras vezes, em uma direcao falsa. No sentido analisado, Wi/burg oferece, de modo conseqilente, em seu sistema m6vel para 0 direito de danos, uma implicacao de proposicoes jurldicas, que obtem sua vinculacao a partir do problema, evitando vinculacoes «principiais». Seu projeto ajusta-se assim a ideia de urn catalogo diferenciado de topoi. Considerando-o com toda a precaucao como urn mode10 para urn desenvolvimento de Direito Civil, poder-se-ia dizer que este desenvolvimento deve consistir em uma diferenciacao dos catalogos jurfdicos de topoi, 0 que significaria urn desenvolvimento da jurisprudencia conforme a configuracao que possuiu desde 0 seu berco.

Desde os dias do mos geometricus possui urn valor de exemplaridade, porem nem sempre tern 0 suficiente respeito pela respectiva disciplina especial. A imponente matematica chamou a atencao sobre ele. 0 sentido pratico tambem conduz a ele. Ate a economia de pensamento prefere urn procedimento que promete fornecer urn maximo de teoremas corretos e aplicaveis, partindo de urn mmimo de proposicoes centrais.
I

Tudo parece falar em favor desta via, salvo, justamente, a experiencia do trabalho quotidiano dos juristas. Wi/burg fornece abundantes exemplos que demons tram como, em qualquer parte, os princfpios tern de ser quebrados, limitados e modificados, 0 que para nenhum jurista represent a algo que seja substancialmente novo. 0 jurista sabe que ha de enfrentar com muito cuidado as proposicoes colocadas como prindpios de sua disciplina,i que «desfrutam da reputacao de axiom as» (36). De urn ponto de vista sistematico, isto seria algo sobremaneira estranho. A raiz de tudo esta simplesmente em que 0 problema torna e conserva a primazia. Se a jurisprudencia concebe sua tarefa como uma busca do justo dentro de uma inabarcavel pletora de situacoes, tern de conservar uma ampla possibilidade de tomar de novo posicao com respeito a aporia fundamental, isto e, de ser «movel». A primazia do problema influi sobre a techne a adotar. Uma tessitura de conceitos e de proposicoes que impeca a postura aporetica nao e utilizavel. Isto e valido especialmente para urn sistema dedutivo. Por causa do ina barcavel de sua problematica, uma jurisprudencia assim concebida tern urn interesse muito maior em uma variedade assiste-

/A- eK.O
~ •• >

~c'X

0

50

t re:

/'f.~

fo/,/{::-1
§9

~e.
i

APtNDICE SOBRE 0 DESENVOLVIMENTO POSTERIOR DA T6PICA
A fim de, conforme 0 exemplo de Vic~, discutir renovadamente a t6pica juridica nos quadros da retorica, seja-nos permitido anexar aqui algumas exposicoes sobre a teoria ret6rica da argumentacao desenvolvida contemporaneamente (1). Essas tern posto de lado a t6pica material, que, pouco a pouco, encontrou exposicoes, em outros setores, dignas de valor (2), tentando conduzir a topica formal alguns passos a frente com a ajuda de invesrigacoes crttico-Iingufsticas e neoret6ricas. 1. Com este fito, t bom reafirmar, mais uma vez, que a nova inclinacao para a ret6rica se baseia, em primeiro lugar, em tornar compreensiva toda argumentacao a partir da situacao discursiva. Isto deixa transparecer, de modo recomendavel, uma diferenciacao entre uma maneira de falar situacional e outra nao-situacional, bem como a investigacao de suas peculiaridades respectivas. Para uma elucidacao mais proxima] destas conexoes, pode-se empregar as formulas conceituais da nova semi6tica, distinguindo-se, pois, entre os aspectos sintaticos, semanticos e pragmaticos de um modo de falar. Sintaxe e entendida aqui como a conexao de signos com outros signos; semantica, como a conexao de signos com objetos, cuja designacao e assertada; e pragmatica como a conexao situacional, na qual os signos sao utilizados pelos seus respectivos partlcipes (3). Pode-se afirmar que, na praxis mental hoje corrente, 0 aspecto sintaricosemantico goza de maiores vantagens. Entende-se a sintaxe com a ajuda da semantica, enquanto a pragmatica funciona apenas como instrumenro necessario para corrigir, regressivamente, imprecisoes que de certo modo permanecem.

102

DA VID VIEWYG

TOPICA E JURISPRUDENCIA

103

Sobre a peculiaridade dos tres aspectos diremos algo posteriormente. No momento, interessa-nos salientar 0 ponto principal, que e 0 seguinte: e evidente, sem mais explicacoes, que a retorica, desde ha muito, teve justamente a mencionada pragrnatica diante de si em primeiro plano, e e tambem facilmente perceptlvel que 0 novo interesse pela ret6rica faz voltar a vista para urn correspondente modo de encarar as coisas. A consequencia disto e que a serie convencional, acima esbocada, de reflexoes e, entao, invertida - uma mudanca de fundamental significacao. Pois tenta-se, assim, de novo e com novos meios, fazer refletir a situacao pragmatica, da qual todo discurso e proveniente, como uma situacao-base, a fim de tornar compreensfvel, a partir dela, os consequentes pontos relevantes para 0 pensamento (4). Retomam-se, portanto, todos os produtos do pensamento na sua origem situacional, a fim de esclarece-los de novo a partir dela. Se cham amos urn tal modo de pensar, que se movimenta dentro da situacao discursiva pragmatica, de situacional, e, 0 seu contra rio , ou seja, urn modo de pensarque nao considera a situacao discursiva, de nao-situacionai, entao podemos compreender as conexoes sequenciais, Que aqui interessam, do modo como se segue. II. Observe-se, primeiramente, que 0 modo de pensar nao-situacional e favorecido justamente porque, como atividade intelectual, ele provoca evidentemente menos dificuldades que 0 situacionaf em bora seja este que decida na praxis vital. o modo nao-situacional , em todo caso, oferece comodidades intelectuais. Pois se conseguimos libertar uma estrutura de pensamento das perturbacoes advindas da situacao pragmatica inicial - na medida em que isto seja viavel -, entlo se torn a possivel dispor, extensivamente e sem perturbacoes, sobre sua isolada construcao sintatica. Foi desta maneira que, no principio da era modem a , a relevancia concedida a sintaxe conduziu as grandes e admiradas hierarquias de signos dos sistemas racionais, cujo isolamento ja Montesquieu criticava (5). A sinterizacao isoladora acentuava 0 sistema dedutivoe era claramente apropriada para exigir aaxiomatizacao, desde que a matematica, tida como independente das situacoes, podia ser apresentada como urn padrao imponente (6). No campo juridico, porem, em oposicao ao desenvolvido campo materna-

tico, esta mencionada axiomatizacao esbarrou em axiornas especialmente qualificados e, politicamente, ha maior parte das vezes, durante combatidos, de modo que exatamente por sep intermedio e por meio de seu relacionamento as situacoes, houve necessidade de se voltar para discussoes extra-sintaticas, em ultima analise, situacionais e pragmaticas (7). De modo especial era-se tambem forcado a voltar para elas quando 0 opositor recusava a seguranca meramente sintatica de uma afirmacao, qualificando-a, com razao, de insuficiente, e exigia, para alem da sintaxe, uma fundamentacao plena e abarcante. Deparava-se, entao, visivelmente, com a problematic a situacional, com a qual tern a ver, em primeiro plano, a t6pica como ars inveniendi. Disto falaremos mais tarde. No momento, devemos considerar 0 aspecto sernantico mais de perto. Este desempenha na jurisprudencia e na pesquisa juridica urn papel peculiar e. ate mesmo, as vezes, enganoso. Pois aqui, produtos da linguagem juridica sao frequentemente apresentados como objetos extra-Iingulsticos, por ela meramente copiados. Deste modo criarn-se, por vezes, campos objetivos independentes, que 0 pensamento juridico imagina atingir e adequadamente descrever, embora seja eIe pr6prio quem os produza. Na jurisprudencia alema foi 0 genial lhering quem forneceu disto os exemplos mais crassos. E possivel, contudo, acharem-se Iargamente outros exemplos, que sao menos notaveis e que desempenham 0 seu papel na teoria do contrato, da propriedade e de outros conceitos basicos do direito (8). No seu fundamento, de qualquer modo, esta urn padrao .semintico de pensamento. Este conduz 0 jurista pratico, de muitas maneiras, a conviccao de que aquilo que in casu hie nunc deve ser averiguado como justo, emerge, com suficiencerteza, em ultima analise, do significado das palavras do [urtdico em tela. Pois supoe que este significado estaria, suma, fixado para sempre, devendo ser captado nao apeem sua mutua influencia com outros, mas tarnbem num ..t,nrl"n solitario. Ja a opiniao contraria ve numa tal conviccao simplificacao, bastante tentadora, e verdade, mas nao 'pemlitida. Esta ultima afirma que todo aquele que participa praxis jurfdica sa be que 0 fenorneno juridico cotidiano se ,deseI1V()lvee outro modo: aquilo que, aqui e agora, no caso d atrIdlC:O, e aceito como justo, emerge de uma situacao

como uma de suas tarefas rnais necessarias. sendo especialmente radlc~1 na sua ana u::i~ porque afirma que a situacao pragmatica geral. Trat~-se de consideracoes e natureza logica.. Sobre estas '. dentro de uma t6pica de primeiro ou de segundo grau. d~e. certamente. assim. Cabe. como centro de interesse.m disso a forma do dialogo d . e justamente porque nao esconde. como possibilidades de partida da discussao. quer na forma de relacionamentos urn com 0 outro quer de urn Contra 0 outro.re~ponder a todos os lances do opositor. 0 detentor de uma estrat~gIa de vitoria . a analise da situacao discursiva.' o padrao 16gico que mais bern corresponde a sltua~a. A~uele que consegue. isto e. controlavel de uma maneira segura. a mals. se torna 0 vencedor do dialogo oU'. Estes ultimos funcionam como «f6rmulas d~ procura» no sentido retorico (II). somente podera ser suficientemente c. talvez inusitada.uremos. Trata-se. como obieros de intera~a:o etc. logo a aremos. e com todos os meios de que hoje dispomos. com me do de amplia~Oes mdevidas (9). como sabernos. Proc. POl~essa. as quais podem estabelecer uma fI ponte para as ponderacoes da filosofia pratica. Ao contrario. deste process. la nao se a f astan d o. esen vime~to ciennfico e que parece adequada para aU~lhar-nos ~a -analise do processo em questao. enquanto orienta~Oes para a invencao oferecidas. ligada as ciencias humanas. em primeiro plano.o iscursiva pra~atica. ao contrario. ~Iaram:nte. que surgru no recent~. sendo. A t6pica ou ars invenendi da indica~Oes uteis: os topoi ou loci fomecem ajudas iniciais concretas. a por ISS0. tern de voltar ao solo pragmatico no sentido supra-mencionado. de ha muito conhecida dos retericos e juristas.Iicanvas em outro cam po . di 0 con nao nos deixa esquecer. agora. desta diffcil situacao. Est. ou ainda por uma sernantica qualquer. Mas esta condu~ao. de urn empreendimento de ha muito conhecido dos retoricos e dos juristas. tentar esclarecer 0 processo de constru~ao intectual que ocorre na situa~ao discursiva de busca de urn entendimento muruo. portanto. com 0 auxtlio do pensamento nao-situacional. sobretudo. pois. qu~ igualmente ret~ma a situacao ~ioscur~lva pragmatica. 0 pensamento situacional. no lugar de investiga~Oes semanricas possivelmente isoladas. em proveito pr6prio. co~o tambem se diz. entao. evidentemente que a conducao n. ela foi evitada pela necessidade de isolamento e de restricao do chamado positivismo jurfdico. E claro que isto nao sera posstvel se nos contentarmos com a subsrituicao da semantica jurfdica usual por uma outra. iual e dis rna analise nos interessa e que e base de todo e qua <!uer 1curso.as submetem-se. Funcionam.104 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDENCIA 105 comunicativa altamente complexa. contraditor. Iscursar e n traditar se manifestam acoes lingutsticas.~ nada est a armadura te6rica. justamente. ainda nao esgotada. como dissemos. Ou seja. a inclinacao para 0 pensa~ento situacional e pragmatico aco~elha. I No que se refere a 16gica. numa forma de pensar situacional. Voltemo-nos. . ~ referencia pela dia16gica como forma logica. para a descricao funcional. Precisa por isso. crftico-Iingulstica e etica.go~osa~ente. tomando-a. c.. como ataque e defesa. reo A: gu Ia d a d 0 di14logo de modo algum pode substituir 0 livre logo d •vida da invencao comunicativa. num estilo retorico como proponente. defensor ou opoente. a qual ocorre com a ajuda de textos jurtdicos. (14) Permanece ligada ao discurso eEI •. portanto. . III. apropriada :ar~ e contro 1":-1 A14. em suma. antes dde ~~. ormu a correcao das inferencias dentro da situacao dls~u~slVa.recomen ave a. fa 4 0 0 2 Antes porem devemos ressaltar uba nova corre~lte crftic~-lingufs~ica. tornar este fenomeno de comunica~ao 0 seu objeto de pesquisa (I 0).o~preen~ld:u c~~~ se concebam as suas verbalizacaoes como mu~uas lr:t e ccopara a invencao e uso lingufsticos (15).o deliberativo e comunicativo (I3). estimulante e. pois. Este processo e colocado. e. de arg~mentacao no qual dois partidos aparecem. aceitas. mesmo que impost as ou repelidas.~?-sp~r cer as implicacoes pragmaticas que podem ser SIgn. a um procedimento ngoroso. que no . para a descoberta de pontos de vista solucionadores de problemas na direcao indicada. tanto mais que. sem d'u . Toda invenc 0 1~~. como urn procedimento que nao se baseia em afirma~Oes prefixadas. o esclarecimento. Heresis ou inventio e que 0 poe em movimento. mas que gira em torno de sua descoberta e da sua fixacao. . A retomada de todos os produros de pensamento na sua origem situacional significa. elx~ tr. permanece. como primeira tarefa. a uma pesquisa desenvolvida do direito. Entende-se. Ele deve tornar·se compreensfvel como urn procedimento executado em comum.

na maior parte dos procedimentos jurtdicos.i E certo que aqui surgem enorm~s difieuldades. uma questao emocionante . caso nao deseje que ela seja indeferida em favor do reu. em condicoes de construir uma realidade juridic a pr6pria. [ustamente a linguagem juridic a demonstra preferir. tal . Pois 0 processo de producao intelectual. ou seja. a interacao inventiva. na consciencia. se realiza na medida em que mutuas instrucoes linguistic as de acao sao dadas e recebidas. enquanto 0 padrao-insrrucao poderia exigir a necessaria invencao para urn desenvolvimento irreprimfvel. como uma das institui~Oes processuais mais efetivas. portanto. que. cabalmente discutidas. isto e. a partir deste reconquistado relacionamento discursivo. como fundamento pensar e do falar. deixando-a desaparecer par detras de uma concepcao da realidade desautorizadamente coisificada e como que encrostada. i reduzindo a ela a mutua instrucao. 0 padrao proporcional parece. a qual atribui sensfveis sancoes a violacao das obrigacoes que sempre nascem com a situacao discursiva. no processo penal. Quem se envolve em uma situacao discursiva.ca da argumenracao. bast ante digna de atencao e fundada na situacao discursiva primaria. Com isto descrevemos alguns dos passos em direcao da discussao da ars inveniendi. Ela da suficientes motivos para perseguir este fenomeno pelo caminho pretendido. sem estas obrigacoes. nos dias de hoje. deste modo. com deveres ret6ricos. em desenvolvimenro. 0 onus da prova. surgem como que por si deveres comunieativos. Por isso e preciso. junto com outros. mas poem diante dos olhos uma teoria [urtdica crftico-lingufstica. perturbar nossa orienta~ao. porem. 0 livre jogo das mutuas instrucoes. No processo civil. fundamentacao. documenta 0 discurso. as vezes. da situacao pragmatica inicial. nao e. Em suma: a reparticao do onus da prova e a capacidade de produzi-Ia desempenham. garante suficientemente afirmacoes confiaveis. sendo digno de atencao 0 peso extraordinario que a filosofia the tern dado ultimamente (17). defesa e esclarecimento. por certo. bastante adequados para modificar. Em sintese: quem fala tern de poder justifiear sua fala. nas quais existe indubitavelmente urn interesse geral. como se sabe. ou seja. e urn dever ret6rico fundamental. algo correspondente vale para 0 acusador em relacao ao acusado.106 DAVID VIEWYG· T6PICA E JURISPRUO£NCIA 107 municacao lingufstica. S6 0 preenchimento dos deveres discursivos. a qual deve ser justificado a partir de toda situacao discursiva comunicativa. que. nos quadros de uma teoria retori. 0 autor tern de satisfazer 0 seu dever de provar os fundamentos da acao. na verdade. 56 deste modo permanece urn dialogo racional em andamento. a fim de impedir decisoes do tipo non liquet. a fim de esclarecer adequadamente a incontornavel invencao comunicativa. Ve-se que tambem aqui a volta a situacao discursiva. como esta foi feita ate 0 presente.l possivelmente. 0 qual possibilita a juatificacao de afirmacoes te6ricas e praticas numa medida considerada 6tima. Quem quiser saber como cada locutor e controlado atraves de seu modo de Ialar .deve tornar clara para sf esta pragmatic a (16). conforme este ultimo ponto de vista. no fundo.e isto e. realizavel. A teoria filos6fica da ciencia. a situacao pragmatic a inicial. a jun~ao sujeito-predicado. Eles parecem. Aqui se deve reconhecer que.O que decide. traz consigo 0 perigo de se reprimir. a serie predicado-objeto. que convidam a coproducao. estando. Estas renexoes nao foram ainda. portanto. diz-se.. Voltemos agora para 0 procedimento dial6gico e consideremo-Io por ultimo sob 0 aspecto etico. e urn dever procedimental Que decide. Pois este conhece os seus deveres processuais. segundo este ponto de vista. facilita a compreensao do processo de mntuo entendimenro (18). enquanto acao teorica. par motivos facilmente reconheclveis. 0 papel decisivo. ate na sua o modelo de pensamento da investigacao juridic a dos [::'11m(iaInentC)s. Isto significa. que the incumbe cumprir como deveres de afirmacao. ?O i 3. se desdobra em uma dialegesthal. assume deveres. a forma proposicional da mutua instrucao. 0 padrao proposicional. a pnmazia da pragmatica. e. inconscientizando-se. Este padrao preferido de proposicao lingufstica oculta. proceder tambern aqui a uma reviravolta basica no modo de consideracao. 0 que outra vez e algo bas- tante compreensfvel para 0 jurista pratico. poisa teoria tradicional da ciencia ve a proposicao. Ele conhece 0 onus probandi. especialmente a observacao dos deveres de defesa e de esdarecimento.

F./r.(NOTA DO PREFACIO A 2~ EDICAO) *) 0 termo «[urisprudenz» e equivalente.S. em bora a elas tam bern se relacione na medida em que «Jurisprudenz» e constitufda de teorias com funcao social. a «ciencia jurtdica» e nao a decisoes de tribunais.) • . (Nota de T.

que 0 autor pronunciou no dia 21 de julho de 1950 atendendo a amavel convite da Faculdade de Direito e Ciencias Econornicas de Mogt1ncia. a respeito Ottmar Ballweg: Rechtswissenschaft und Jurisprudenz.(NOTAS DA INTRODUCAO) 1. Este paragrafo de 1973. Cf. 2.» 4. 7: «Objeto da Ciencia do Direito e a Iurisprudencia. As ideias centra is deste trabalho ja se encontravam contidas numa conferencia inedita T6pica e Axiometics na [urisptudencie. . Cf. A presente elaboracao foi conclufda no verao de 1952. Basel 1970. foi acrescentado a 5~ edicao no verao 3. a respeito infra § 9 e a literatura no fim do livro. pag. esp.

Diss. no seculo XVII: Francis Bacon. Neue Motive der Tradition Vieos in Italien: Das Werk von Giuseppe Capograssi. Godesberg. Por ex. pag. Benedetto Croce.(NOTAS DO § 1) 1. Sec. Diss. Discours de la methode. Vom Wesen und Weg der geistigen Bildung. d. Descartes. 135 ss. III. Edicao latino-alema: Gian Battista Vieo. tarnbem Leibniz. 2). Die Philosophie Giambattista Vieos. I). De dignitate et augmentis scientiarum (1605 e completado em 1623) (citado por Vico. L'art de penser (L6gica de Port Royal) (1662) (citado por Vieo. 1947. 1637 (nao cit ado mas conhecido por Vieo). . Arnauld e Nicole. trad. tambern: Giovanni Ambrosetti. 3. Nova method us discendae docendaeque iurisprudentiae (1667) (nao citado por Vieo). de Erieh Auerbach und Theodor Lucke. ARSP XLVIII (1962). 2. 1927.

Platao (discfpulo e bi6grafo de Socrates). Ursprung und Bedeutung der Logik. Forschung. t. op. V (1951) pag. esp. Opera Omnia. Cf. os dialogos de Plat~o. Otto Holtze. 430-354. Bibl.Zeitschrift fur phil. Carl Prantl. em . cit. 341. 469-399. pag.. Rolfes. T. de E. Xenofonte (discfpulo e biografo de Socrates). cit. I 3. desvincular a t6pica aristotelica da discussao das questoes que se seguem. XXXVIII.. Protagoras e G6rgias. op. falecido em 429 a.. Dem6stenes (com as mesmas datas biograficas que Aristoteles). Is6crates (retorico e diretor de uma escola de orat6ria em Atenas. I.. pag. 436-338. 341 e seg. 1970. para os §§ 2 e 3 ]urgen Bluhdom «Kritische Bemerkungen zu Theodor Viehwegs Schrift: Topik und Jurisprudenz» in Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. t. 384-32'2 (talvez discfpulo de Platao por algum tempo). (1855). 427-347. 12 (Meiner). talvez tenha sido discfpulo de Socrates por algum tempo). 4. As Nuvens. Kurt Schilling. Lipsiae. Sobre a relacao entre ret6rica e filosofia. encontra uma prova da superioridade da concepcao aristotelica «em que era capaz de investigar conceitualmente. Vol. 384-322. Philos. 197 ss. As edicoes utilizadas sao: Aristoteles. a partir de urn ponto de vista hist6rico-filos6fico. esp. Para isto: Prsntl. Arist6teles (discfpulo de Platao). p. 2. pag. 5. Topik. trad. d. Socrates.(NOTAS DO § 2) 1. t. 6. Arist6fanes. campos e aspiracoes que estavam sob sua pr6pria especulacao e de construir teoricamente conceitos adequados para elas». longe de toda irritacao forcada. Carl Prantl. 199. Geschichte der Logik im Abendlande. 269-314.I. Panorama cronol6gico: Pericles. Bliidorti deseja. e Aristoteles. .C. VIII. 92. Op.

I. e seg. cit. 1908.. I. E. O.se op. op. IIO. T. Cf. Traduzirnos endoxa. Assim. IV (1870). em todos os manuais. Zielinski. cit.. prescinde-se da divisao casual dos discursos em declamat6rios. vol.S. pag. M. cit. Prentl. Rechtsproblem und Rec~tssRystehm. 196 . Op. Verbete: Topique.. enwa Nic Hartmann. I. ss. a prop6sito Josef Esser. introdu~ao do tradutor. 19. III. esp. forenses. Hartmann. 21. laudatorios etc. e Top. 10. Bibl.. Aristoteles. Iuristische Logik. 45. I. . 189. Nic. II (1861). . op. cit.9. 17.271. 1970. 20. . As cita~oes sao do torno 12 da Philos.B. 720 e seg. in Festschr. de et crmque . op.. cit. ed.. pag. 1947.' S di T XXIX (1924). pag . 6 a 175 7. T. Curti us. Otto Lenel. pag . pag . pag. Andre Lalande. Bielefeld 1973. Mais precisamente: Cicero.sa~f~n 0 c O•blematico de Hartmann nao esta su fi .. T 2 Meisenheim/am Glan 1968. 168.3 significa: Topik. CIt. op. de Metzler. p g. 25 (edicao Metzler) 1838. . Gabriel Meier. 163.345 nota 71 1. 15. Rolfes (Philos. como «pro- t6pimancom- (NOTAS DO § 5) (*) Em alemao.T. «Syste~pro bleme In ec tsW' enschaftsdogmatik und Rechtsforschung». pag. pag. Texto original. pag. Cicero im Wandel der Iahrhunderte. 3. 96 . e T. Werke. nas 3. Vorverstan InIS un d hl in der Rechtsfindung. IV-VI.116 DAVID VIEWYG cit . In Studien zur _1:~4 h . T. Viehweg us~ T. 12. 3~ ed. Cicero. E. 165. Hartmann. 14 e seg. 512 e seg. . e Otto Mauch. 0 do conceito de Bliihdorn volta.. 9. Bervt und Bologna. sobre isro Prsntl. cit. 10. ed. 163 ss. (*) Como em portugues (Caldas Aulete) a expressao co so quando usada no plural significa «Iugares comuns» tivernos os rnesmos topos (plural) para significar os «loci munis» (Nota de T. pag. lisrnus.. cit. pag. pag.S. cit. 9 t it es'p p:g 312 adverte que a incorporacao do pen.267.1. t eone.263-3.. .. pag. esp.1. Die sieben freien Kanste im Mittelalter. Vocabula~re technique la philosophie. " . diferentemente de Rolfes..J). 1941. op.R. nota 1. pag. pag. Trad. Der lateinische Be-" griff «Disciplina». Cf.. op. 12. 10. Edi~a:o Utilizada: M.. pagi- T. lib. I (Teubner) 1851. 222..no primeiro lugar da enumera~ao. 1921.t6pica . 14. Cf. Th.. 164 . In Kant tu len. Cap. ex rec. 2. pag . pag. Inventio .F. M. T. Ciceronis. . pag. Einnsiedeln 1886. .I. op. no e nao de Lars razao peta qual mantivemos a primerra no (Nota de T. 4.ec hn sentido Technik.) 18. Fabius Quintilianus (de Espanha). M. 339 ss. 9 ss. . «proposicoes conforme as opinioess (aceitas) e nao como posicoes provaveiss . . 200 e seg. 9. Scripta omnia. Frase 3. pag. Hartmann. Curtius. 1. parr. cit. .. 6 Cf Heino Ga rrn . 170. 13. de E. Fritz Pringsheim. segundo a qual se fazem as cita~oes. Diesseits von Ideahsm~s u~60 ea . cir. Bliihdorn op.T. 11.. Rhet6rica et Poerica. pag. 44. P. 11. 198.. De institutione aratoria. ss.S. 16. . Frankfurt a. por exemplo. Op.. 512. Op. Bibl.Jr). 46. Op. Secao 1. De inventione. 1843.R. 5. pag. Livro I. Cf. di d Metho 8. cit. . pag. Tbeodor Viehweg. Bekkeri.F. contra a aceitaca problemas de N. 7. Cf.0 que e' certo no sentido exposto In f r a § 9 . dR _ 1 Cf Nic. Prantl.. " da Cl. Europaische Literatur und lateinisches Mi ttel alter. Ulrich Klug. T. rcientemen t e jusn lcapr . pag. 1948. 2 a 3..

23 ss. T. 1816. Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. cit. 1914. An Introduction to Legal Reasoning. Cf. Fritz Schulz. Bliite und Verfall der romischen Freiheit. Fritz Pringsheim. Cap.. Topik oder Erfindungswissenschaft. 4.. mais exato. cit. p. 28. cit. L. 90.. 23. Fritz Schulz.. 2. 1949. comecou a analisar este pensamento de urn modo profundo. Vom Beruf unsrer Zeit f:ir Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. 1852. 1931. pag. De legibus I. cit.!.33 et passim. pag. I.. op. Kastner. 6. 4. 87 ss (Cap. pag. aqui se fala continuamente de sistema 16gico por contraposi~ao a estrutura t6pica. §§ 158 ss. 89). 39. pag. 12. Savigny. Op. op. 1814. 1952. 303. ex. 15. 7. pag. R. R. 35. Exernplo. 69. 39 e seg. Arndts.I (1880). op. pag. T. 13. 1934. pag. 11. Cf. «dialectical method» (pig. 44. I6~ edicao. 1953. 30 (Edicao Jacques Stern. pag. 133 ss.I i . 4. Stintzing. 17.. 68 ss. F. 1949. pag. is.. op.. Sobre isto. op. T.. 14. pag. Geist des r~mischen Rechts. op. II. cit. 9. Curtius. pag. Griechisches Rechtsdenken. cit. pig. De ora tore 1. Lubtow. 19. ·111. 22. Ulrich Klug. para esta problematica infra § 9. 69 «dialectical system» induz facilmente a erro. 14. 85. 18. Kastner. 24. caso e a relacao do caso jurfdico a lei.!. mais 'amplamente infra § 7. op.42. op. Lehrbuch der Pandecten. op. 3. Prinzipien des romischen Rechts. cit. 2. recentemente: v. pag. 20. Fritz Schulz. 97 e seg.Fritz Schulz. Ediderunt Fratres Kriegelii. Thibaut und Savigny. Ihering. 1. cit. cit. T. Erik Wolf.onde se fala da logica em forma de dialogo. pag. Cicero. 19. cit. 10. Levi. cit. cit. cit. cit . pag . v. Cf. 16. pag. 77. op. pag . op. 114 ss. 87. op. pag. Seguindo Vico. 36. 206.118 DA VID VIEWYG 12. 5. 69. «dialectical research». II. Ch.. IV. Edicao utilizada: Corpus iuris civilis. (NOT AS DO § 4) . pag. A. L. History of Roman legal science. E. 13. 21. 129). Edward H. 1946. 15.. 30. Exemplo. op. Andre Lalande. op. 5 «Topica»). pag.. Importante: Hans Lipps. 8. C. V. cit. (1852) pig. 85. pag.. Cf..

Burkemp. T I esp. pag . CI. Romisch Rechtswissenschaft I. 1954. pag.. Discuttvel. 34. 23. Dig. op. Johannes suoux. pag. 52 .120 DA VID VIEWYG 17. Otto Mauch. 27 e seg. Cessiodoro. Jors-Kunkel. um legado como se 0 legatario tivesse morrido no memento da outorga do testamento. 42 op. Ihering. Jan LukasIewIcz. Max Kaser. 111-131. Uma recensao recente ARSP XL (1952). e 44.. 194 . Para Fritz Pringsheim. pag. 2? Livro: De artibus ac disciplinis liberalium Iitterarum. Cf... CIt.t. pag.. 9 Romisches Privatrecht. pag. pag. nota 24. 232 e seg. 29. V. 26. . T. Fritz Pringsheim. pag. pag. 18. Beitragex 4. T. CIt. 25 e seg. pag. 0 in arte~ redactum. Rheton ik . 306 e seg. 19. op. filius a patre liber esto. 3).Wenger. 39. seg. op. pag.. esta superado em partes essencrats. (1935). S Romische Rechtswissenschaft und 36. op. 30. P. op. Segundo Beseler. 35. in Zeitschr. cit. Fritz Schulz. pag.. 1949 . op. nota 8. . 7. 7. . _ 412 .2): Si pater filium ter venum duit. 1932. Prinzipien des romischen Rechts. 20. cit. III. 283 e seg. pag. pag.· Jus civile . cir. op. pag . Logik. pag. Johannes Stroux. op.. ex. 34. R. 34. a tendencia inicial para a definicao desaparece no momenta culminante. 32. 27. 1888.. Savignystiftung. 25. a Regula Catoniana sobre os legados cujo dies cedens se produz ja com a abertura da sucessao (D. op. d. I pr. op. Prinzipien des romischen Rechts. 6. 28. diferentemente: Mette.V. cit. Johannes troux. Z G hichte 45. Institutiones divinarum et saecularium lectionum. 248. 33. talvez nao seja genufno. 43. cit. 22. pag. Notitia ears sao conceitos aparentadosl Assim: Pringsheim. 2). [ors. 32.. Bonum et aequum. pag. 5 e S~g. 309 e seg. pag. 21. pag. 252 e seg. esp. cit. 7: 5~. . pag. Por todos. der Aussagenlogik 147. pag. cit. pag. op. 0 Juizo de Prentl. Iulga a validez de. 41. 125 e seg. exclutdo com isto 0 saneamento de vtcios posteriores (D. T6PICA E JURISPRUDENCIA 121 27 ss. cit. 37. _ 51 41. 64. Mauch. 246- cr. Um exemplo famoso e 0 da emancipatio por aplica~ao peculiar da regra das XII Tabuas (4. 38. 51 . 1932. d H Kornhardt em e . 1950. 24.. 34. 31. Nao para a filosofia sistematICa. 22. Fritz Schulz. 84. p~g. pag. cit.. Mauch. 30. Beryt und Bologna. zur Zeit Republik. Romische Rechtsgeschichte. 23 e seg.. op.. nota 6. cit. 38. 26. Rom. esp.. 40.: Cf" p ex. Abt. ur esc in: Erkenntnis.

69. pag.(NOTAS DO § 5) 1. Decretistas. 1947. Sobretudo. Melchior Kling. 3. cit. cit. pag. cit. op. Fritz Schulz. esp. Cap.I. Sobre isto. II. pag.. 2~ ed. Cap.. IV. 4. pag. Paul Koachaker. 13. Wieacker. 5. 10. 1542 (Introducao). Arcebispo de Moguncia. Inquaruor Institutionum Juris Civilis Principis [ustiniani libros Enarrationes. Por todos: Stintzing. 46. op.. CE. cit. 162.. op. 69. pag. op. 2~ edicao. pag.. [ahrhunderts. Biegio Brugi.. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit.. op. pag. Cicero im Wandel der [ahrhunderte. 1908. conforme 0 Decretum Gratiani (c. op. op. Francco. T. pag. pag. 69 e seg. 9. CE. e F. cit.. op. cit. 11. Wieacker.I. 7. 87 e seg. 2. Lang" Rhetorische Einfltlsse auf die Behandlung des Prozesses in der Kanonistik des 12.. T. Lang. da em De institutione clericorum (819) (Colonia.. Hrabanus Maurus (1856). Festschrift fUr E. Primus praeceptor Germaniae. . 6.!. 87. IV. pag. conforme as Decretais de Greg6rio IX (1234). cit. 26 e seg. pag. 102 e seg. cit. Eichmann (1940). pag. 1967. 25. Koschaker.52. IV. Europa und das rornische Recht. T. Th. 69. Zielinski. Koschaker. A. pag. pag. A. 1140) e Decretalistas. 69. 12. Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. History of Roman legal science. Stintzing. 1626) uma ideia da formacao cultural dos clerigos na Alta Idade Media. Koschaker. esp. 8.. 140 e supra § 4.. 102 e seg. Cap.

com referencia Scholz. E ja na Antiguidade. . Milano.Stintzing. Cf. Platao come a mterrogar se urn pescador a alguem que e dotado d ~ por ou na Ad itid e uma arte . pag . bis 15. CI•. Pringshe . Koschsker.. ex . p. seu ver. Titulo completes Bartoli commentaria in ptimam digrsti novi partem doctiss. pag.LV. seg . pag.R.. 172'Martin Grabmann. pag.. passos. sobre alega~Oes na Baixa Idade Media. Cf. Cf. 1541. Pringsbeim. pag..) 23. pag. cit. 20. Hieronymus Schi1rpf da (segundo Stintzing op. P. esp. op. 31. cit . pag . cit. e Stintzing. pag. Pringsheim. Cap. que considerar 0 q como uma nao-ordem. 16. 41. Schilling. 65 e ss. que constituem a paradigm d '. o. th .. ultimamente em Cambridge.• D. f . pag. op.. por rante. pag.. 464 e seg. ota e T. supra § 4. Die Anwendung des Corpus iuris in den Consilien des Bartolus.. Boethius. Geschichte der Logik. cit.I. . Koschaker. § op. 28. IV. T.• T. op. cir. II e infra V. De divisione. . Geschichte der scholastischen Me· o d e.ar~ltesc. 37.) w:ieeek er. 34. n? 77. pag. cit . VII. procede-se a uma analise do conceito de «pesca :o~ a!~%~:. Ko~haker. 0 91. Petri Pauli Parisii Cardinalis ad modum reuerendi non paucis additionibus nuper illustrata.. 36. Cf. CI.. op. a emais. 86 e ss. pergunta sobre os npos de arte para cornpreende-la melhor E assim di trab lh d I' . Geschichte des gelehrten Unterrichts auf den deutschen Schulen und Universit:tten vom Ausgang des Mittelalters bis zur Gegenwart. * 22. 90 equipara sem mais consi~:ap~ r~~e~re em e sistem~ e tern. pag. Helmut Going concorda. III • em f orma nao con19. IV. Sobretudo: Bartolus. cit. C'~ p. a a arte toprca de diferenciacao. accurateque castigata. 1. 21. famoso na obr I ~. ate que 0 conceito proposto seja e' o. pag. vincente. sobre isto. 1896. 8.. Kurt. ( ) No exemplo que se segue. Dr. 95 e ss.I. 16. nun a que a pesca e uma arte... Cap. cir. 284 e seg. _ Para 0 autor. 25. Stintzing. 27. 1954. Sobretudo.!. Friedrich Paulsen. Pag. und der juristischen Drucke des 15. I. 222 e seg. 71 e ss. Cap.D. 56. constituiu uma ajuda muito especial 0 envio feito gentilmente pela esposa do falecido Prof. R. 1909-11. A edi~ao Ioi-me amavelmente cedida pela biblioteca da Escola Superior de Filosofia de Dillingen. cit . 38. 244 e ss. cit. 36. 35. op.S. 204 e 1:. 32. Estes meios auxiliares sao: Modus legendi abbreviaturas in utroque iure (seculos XV e XVI) e a pequena «Palaographia der juristischen Handschriften des 12. IV.conservou foi de . 191 e ss. 2. ~.. IV. de Emil Seckel. 18. op. Curtius.0:ncldenclas termInoI6~ic~s entre Beryt Bolognia. cit. 141. Kantorowicz. . T. 9. op. . . Especialmente so· ir ' b . 1925. assinala urn fenomeno paralelo em Berito. d Ber yt an d Boogna. e ~erto md odo: 0 metodo dialetico e a formacao ret6rica» S~bre isto.. Pringsheim. 35. ex. 33. supra § 3. cir. op .. cir. Helmut Going. Gribaldus Mopbe. Em: Studi in memoria di P.• T. I op.Jr. cap. pag. Viehweeg reproduz 0. 29. Segundo M.a:. Jahrhunderts».T6PICA 124 DA VID VIEWYG E JURISPRUDENCIA 125 14. cir. nas. pag. atin~d an(N° comda ternanvas. 0 esquema citado no rexto refere-se a Cons.2.. 31 e seg. ~ 2~~. De uma forma extrem~mentesintetica. pag.. op.' Ihering. 24.F. T. urn . op.o ~eve ser indica do porque e certo que nao ruid: d iencra 0 Direito que se salvou na passagem da Antigui a e para a load e Medi lao pois 0 que se. Lugduni. De methodo ac ratione etc. op. para a sua realizacao. T. ir ' op. Stintzing. Viri Do. por isto. 30. 26. de uma colecao de impressos realizada com fins didaticos. pag. cit. E. v. pag. 212 e seg. 59. 28. op. op. tomos.!. a urn esquema parecido. 207. .

op. pag. non in cumulandis doctorum opinionibus. V. Ars comb. Prsntl.. Pringsheim. (NOTAS DO § 6) 1 A Faculdade de Direito de Leipzig manteve-se durante muito tempo particularmente fiel ao mos italicus... 4 e seg. T. Leibniz.126 DA VID VIEWYG 39. sed in exploranda mente Legislatoris consistere. Com mais amplitude e em parte divergente. 1930. 92. pag. Sobre os escritos jurfdicos de R.. E demonstra depois com exemplos. pag.. ex. sobre isto: H.). Hans Meyer. mas sim pa· ra a explicacao.. 91 e ss.~ I l . cit. Molitor. 40.0 que represent a uma diferenca substancial. T.. Geschichte d. Gerhard Stemmler. T. Leibniz. 4. Em C. no 4? tomo. Lulius: Savigny. Nos dernais capitulos procede em geral de urn modo parecido. Geschichtex der abendlandischen Weltanschauung. 5. 116. ex. Cf. ape]. im MA. 2. 4. I e II. Cap. 615 e ss.L. 155 e ss. Causas et Rationes in mimi disciplina diliggenter pervestigandas. pag. 42.. 3. Studi Koschaker. cit. 1507 Everberd. Cantiuncuia. III (1948). Cap. 359 e ss. para a doutrina clara» . Der Versuch einer Neukodifikation des romischen Rechts durch den Philo sophen Leibniz. P. 1850). Forschung. 6. Leibniz (1875-90). 1-35. 259: «A tendencia te6rica nao se orienta ainda para um sistema autonomo. Leibniz. pag. porem. E a chamada literatura t6f>ica. pag. Segundo Ch. Depois a enumeracao. contem amplarnente 0 esptrito medieval. I. op. Milano. pag. . A. Stintzing. 1520.. porem as particularidades carecem aqui de irnportancia. R. pag. esp. Oldendorp. 1545). 1953. A tese do Capitulo IX soa muito modemamente: Veras legum interpretationes. 41. Cf. Gammarus. Usus probl.. op. Em: Beitrage zur Leibnizforschung (Monographien zur Philos. pag. n? 40 e X. pag. K:Jstner. Schmalenbach. 1921. 98 e ss.. 1533. IV. Gerhardt. III. Rom. 88 e ss. op. cit. 43. III. esp. cit. Sobre a evolucao jurfdica posterior de Leibniz: E. 12. pag. W.!. pi ex. Gribai~us M.. cit. 1946.. Aparece na epoca do humanismo (p. I. Die philosophischen Schriften von G. op. (2~ ed. Cf. 1516. 44.

Vol. Fundador: David Hilbert. XXXIX (1951) p~g. pag. Da autoria de Walter Dubislsv. 1913 Hilbert-Ackermsnn. cit ado na da Introducao. § 57. pag. 117. D. «Formalismusargumente». 1931.» zur Gesetzesanwen[ur. Becker. Cf.der theoretischen 3!' ed.. ex. G. 6.. 238: «. Rundschau. 1929. 70 e 4. Grundzuge. pag. . Ottmsr Ballweg. Abriss der Logistik. Uber die Begri1ndung eities Systems. Cf. 41. «Rerum Studien Notitia. «Iuristische Evidenzen». em Politeia. o. 5. § 9.. zum Beispiel des Reclus.. cit. As exigencias que se fazem aos conceitos e proposicoes fundamentais variam um pouco. In Archiv far civilistiscbe Praxis. 1972. 477 e ss. i 3. (NOTAS DO § 7) 1. Grunglagen der Geometrie. Cf. pag. Por exemplo: Hans Nawiasky. ainda Hasso Hsrlen. 15. 1949/50. idem. 11. 4!' ed. Mais amplamente: Otto Brusiin. seg. 242·297. Dubislav.. 1952. 1951. op. P. III (1951) pag.. op. 1943. Rechtsanwendung. Apendice VI. idem. 7. Scbeuerle. Hilbert. nota 3 2. Die Definition. W. Uber das juristische Denken. 8. Wilhelm A. 0 que aqt1i nao ~ essencial.w. Das Eigenrecht der kleineren Gemeinschaften. Logik. ARSP. pag. in Zeitschrift 'far Zivilprozessm. 1971. Karl Engiscb. merece a preferencia 0 metodo exiomatico pela definitiva explicacao e completa seguranca 16gica do conteudo de nosso conhecimento» . 1949. pag. Logische dung. cit. Para esta problematic a d. Rudolf Carnap. 396·451. 100 e ss.

cit. (NOTAS DO § 8) 1. 6. 10. cit. pag. Ursprung und WirkIichkeit. 6. Rehabilitierung der praktischen Philosophie. cit. F. Norbert Wiener. Max Weber. Heck..d. Carlo Sganzini. pag.I.. Milller-Erzbach. Frhr. sobre computadores eletrenicos no direito. op. 1952. 1930. editor.. ~r. «fortschrittlichem» und «situationsgernassem» Denken. 7. 1972. 1932. pag. R. 1925. 15. 4. op. e pag. op. Sobre isto: C. cit. Systembil- cit. 14. Neuzeit». Zur ssigkeit juristischer dung. cit. cit. Ihering. pag. Gesellschaft f. in ARSP. 9. cit. 1952. 15. Soziologie. 6. pag. Jilrgen Hebermes. 25 e ss. Herbert Fiedler. serie [uristische Schulung 1970171. De modo semelhante Max Salomon. T. T.. conclusao do T. 40 e ss. pag. op. 3. d. Die Rechtswissenschaft im Umbau. v.. 48 e ss. 6. 6. 7 e ss.A. Hippel.130 DA VID VIEWYG 12. op. pag.. pag. 17.. pag. pag. 2 e seg. pag. Thedor Viehweg. Fritz v. cit. op. 77 e ss. Hans Ryffel. 2~ ed. 1950. 4. Beiheft.. ein Trilemma der «prakrischen Vernunft».I. Bastante informativo e Klug. 8. Rudolf Milller-Erzbach. «Stiller Verfassungswandel und Verfassungsinterpretation». pag. cit. Rechtsphilosophie. op.. .. cit. pag. 31 e ss. 1950. Frankfurt a. Philipp Heck. II. 14 e seg. op. ARSP XXXIX (1951). Neue Folge n? 7. cit. 1943. 9. 157 e ss. 1 Grundlegung zur 11. op. Das Naturrecht. 4 e seg. Freiburg i.. 16. v.. 2~ ed... 267. pag. R.. cit. 2.. Manfred Riedel. 1967. 461 e ss. 40 e seg. op.. 18. «Aiitomatisierung im Recht und juristische Informatik». .. Mensch und Menschmaschine. 14. Uber den Unterschied zwischen «t u g e nd h af t e m».M. 19. 13. 63 e ss. contra a limitacao a este conceito. 1972. Schriften der dt. 12. «Historische Perspektiven der juristischen Argumentation: II. op. pag. Heydte. Ph. Sobre 0 desenvolvimento na Europa. 5. pag. 13. op. op.A. op. (l9~ 1). Begriffsbildung und Interessenjurisprudent. pag. 2. pag. Emge. pag. cit. Theorie und Praxis.

1972 pag. Wilburg. Kuno Lorenz: Elemente der Sprachkritik. pag. von Savigny trata apenas da axiomatic a maternatica no seu artigo «Topik ind Axiomatik: eine verfehlte Alternative» in ARSP LIX. cit. eines Beweglichen 2? op. pag. ~Iementi di diritto naturale nel pensiero glUTl~l~Odogmatico. . I.n? 2. a invencao esta frequentememe numa distincao Cf. Frankfurt a.. Akademie det Wissenscha ften und der Literetur. 2. III. 24. 1942.2? Iosei Ess~r.. 10. . 31. Ottmar Ballweg: «Rechtsphilosophie als Grundlagenforschung der Rechtswissenscheft und der Jurisprudenz» in 25. 6.M. I. pag. cit. [shrhundert. Cf. Wilburg. 26 e SS. Sobre IStO:I. cit. (NOTAS DO § 9) 1.30. op. op. 22.Utilizado pelo manuscrito alemao amavelmente cedido pelo autor. 7. op. 105 sS. 9. Press 1959. 2~. op. 34. Bd. 32. Beicbt. 6.. a prop6sito Dieter Horn: Rechtssprache und Kommunikation. pag. 67 S. Wilburg. 35. Vol. Esp. editado por [urgen Bluhdorn e Joachim Ritter. Theorie un d System einer allgemeinen deutschen Schadensordnung. e mais amplamente:Wilburg. Mainz e. d. esp. para a 5~ edicao. Tbeodox Viehweg: «Historische Perspektivl'm der [uristischen Argumentation: II Neuzeit» in A RSP. W. 4.. pag. 459 SS. the Theory of Signs» in: International Encyclopedia of Unified Science.M. 33.A. DRW. . in die Grudbegriffe SS.Chicago Univ. 3. 3. 8. 4. Nr. supra § 5. em Einfuhrung und Staates. cit. Theodor Viehweg: «Notizen zu einer rhetorischen Argumentationstheorie der Rechtsdisziplin» in /ahrbuch fur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. . 12 e seg. 1950. 29 e ss. 1971. pag. pag. 249ss. nota 30. apoiando-se em nossa conferencia. Entwicklung etc. Uber die Unentbehrlichkeit des Situstionsbegrifos fur die normativen Disziplinea. A prop6sito ver Theodor Viehweg: «Positivismus und Jurisprudenz» in Positivism us im 19. pag. 4. Elemenri etc. cit. Morris: «Foundations of. pags.. Dusseldorf. Neue Folge. 1972. 7. Idem.. 7. 22. pag. pag. Iur Blatter. 1934. cit. cit. 65 e SS. 12 e des Rechtes inclufda 26 . pag. 28.132 DA VID VIEWYG . 6 e ss. 23. 1949. Diritto d~I. pags. E. pag. Walter Wilburg. Entwicklung etc. 12. 1971 pag. ~lem disso. 36..ublgerordnung und Wertverfolgung. 1938. Ver fundamentalmente Charles W. 21.Paul Lorenzen: Metamathematik: Mannheim 1962. Anno V (1952) pag. Entwicklung Systems imburgarlichen Recht.Wiesbaden 1966. CI:.. . op. Berlim 1966. pag. 1941. 10: Nuova Rivista di Diritto Commerciale. 11. Esser. pag. 1 e 2. 65 ss. Frankfurt a. DIe Elemente de Schadensrechtes. op. supra nota 1 da Introducao. 1970 C. pag. 1-59 .l'economia. pag. 1973.. 1 e ss. 1949. Esser. Gerhard Struck: Topische lurisprudenifFrankfurt a. Cf. Diritto sociale.M. cit. Emge. op. W. e em particular: DIe Elemente des Schadensrechtes. Escrito no verao de 1973. Cf.. II. pag. Wilburg: Die L~hre von der ungerechtferrigren Berelcherun~. 5.

citado supra. Heinrich Lausherg: Handbuch der . 149 ss. esp. nota 4. Wilhelm KamIah/Paul Lorenzen: Logische Prop-adentik B. Dusseldorf 1972. esp. d. Friedrich Kambartel: Was ist und soIl Philosophie?Konstanzer Universitatsreden. Munchen 1960 esp. Hubert Rodingen: «Ansatze zu einer sprachkritischen . in ARSP . Cf. 66. Cf. 14. 1969. Theodor Viecweg.I Hochschultaschenbucher 227/227 a. 16. Cf. pag. 189. pag. INDICACOES BIBLIOGRAFICAS Este fndice incomplete deve servir apenas como urn meio . Cf. 43-49. op. Cf. 18. op. I in finis. 1972. Neuwied a. para 0 desenvolvimento da pesquisa da base que aqui nos interessa . pag. Bd. 15. 43 ss. und Berlin. Soziologische Texte. Mannheim 1967. Bd..Rechtstheorie» in ARSP . 161 ss. auxiIiar de trabalho. Konstanz 1968.HI4 DA VID VIEWYG Jahrbuch filr RechtssozioJogie rind Reclustbeorie. pag. cit. 12. tambem Kuno Lorenz. pag. § 260. Sobre outras implica~Oes especialmente em considera~ao a dogmatica e azet~tica. Dieter Horn. cit. Ver supra § 3. . 1. e. 13. II. tambern Thomas M.LVIII.literarischen Rhetorik. d. a prop6sito Niklas Luhmann: Legitimation durcb Verfahren. Rh. sobretudo. Seibert: «Von Sprachgegenstanden zur Sprache von juristischen Gegei'istanden».LVIII. 17.

). 1963. Rechtswissenschft und [urisprudenz. 1972. in: Legal Essays: Fetschrift fur Fred Castberg. 8. Basel 1970. Iuristische Wochenschrift 1963. [ahrbuch. in: Neue I Aubert. Rechts-u.239ff. 72. 41ff. Oslo 1963.Tyteca. 1963.. Rechtsphilosophie als Grundlagenforschung der Rechtswissenschft und der jurisprudenz.. Uber: Wilhelm Hennis. Die Idee der Sprache in der Tradition des Humanismus von Dante bis Vico. Uber: Viechweg. Ottmsr. La Theorie de L'Argumentation. Adolf. Aufl. Bd. S. Bien. Sozialphilosophie. Ballweg. The Structure of Legal Thinking. Gtltuber. Emilio. 1909. Rechtstheorie. 1952. S. in: Centre National Belge de Recherches de Logique (Ed.Die Entfaltung der sprachanalvtischen Philosophie und das Problem der Geitswissenschaften. 1273ff. August Maria. 315 ss. Betti. in: Archiv fur Begriffsgeschichte. 146ff. Berges. 1964/65. Bd. Perelman et de Mme Lucie Olbrechts. S.354ff.TOPICA E JURISPRUDtNCIA Bibliografia Apel. in: Neue Juristiche Wochenschift 1966. 368ff. Bd. 3. Topik und Jurisprudenz. S. Louvain/Paris 1963. S. in: Philos. Karl Otto. in: Soziale Welt 1965. Jurisprudenz und Rechtsgeschichte vor dem Problem der Auslegung. S. Gesetzesrecht und Richterrecht. XL. Wilbelm. Beysrt. S. S. in: Archiv f. 43ff. Arndt. Rechtssoziologie u. in: Iahrbuch f. Quelques reflexions sur le Traite de l'Argumentation de M.Ch. Politik und praktische Philosophie. p. 1965. 2. . . Atuould.

Collingwood. Elias. A neglected theory of legal reasoning. . S. 1968. Kap. 307ss. Introduzione: Viehweg. Rechts. 1969. 1962.u. 4 u. . X. 21. in: Abhandlungen sa . p. Europaische literatur und lateinisches Mittelalter. 244s. Engisch. Bliibdorn. ZUrich 1968. Nr. Centre Natiopal Belge de Recherches de Logique (Ed. Burgger. p. Uwe. VIIss. S.Uber die Unentbehrlichkeit des Situationsbegriffs fUr die noemativen Disziplinen. Giuliano. Hugo. Norberto . Topik u. Otto. Topisches und systematisches Denken in der Iurisprudenz. Bad Homburg. 1957. Pareto e la teoria dell' argomentazione. published by the Association of American Law Schools. Sozialphilosophie XLI. Grundlagenforschung. 1954/55. Perspectives et Applications. 373ss. Methods and Criteria of Reassoning.Iuristische Methodenlehre.3. Berlin. Bad Dubischsr. 8. Heft 1.u. in: Scholastik 1955. 1972. . Denken. ein Trilemma der «praktischen Vernunft». 43ss.) La Theorie de l'Argumeritation. Iurisprudenz 1953. Topik und Jura. Geistes. Louvain/Paris 1963. Elmar i Untersuchungen zur Methode Julians. Sozialwissenschalftl.Der ethische Fehlgriff nach dem Ganzen. Curtius. Kopenhagerr/Helsingfors 1951. largen.• Jg. p. Milano 1962. Uber einen Beitrag z ur rechtswissenschaftl. «fortschrittlichern» und «situationsgema Bem» Denken. in: Mind 70. in: Neue Iuristiche Wochenschrift. Kritische Bemerkungen zu Theodor Viehwegs Schrift: Topik und Iurisprudenz. Topica y [urisprudencia. Stuttgart Edelmsnn Iobemenn.The Tradition of the Logical Topics: Aristotele to Ockham. p. Systemden1c. in: Studium generale. in: Tijdschrift voor Rechgeschiedenis XXXVIII. Dingler. Slaus. Rupert. Helmut. p. 1950. Grundrib der methodieschen Philosophie. Fussen 1949. Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz. 305ff. Cleus. Rechts. in: Humbert Hubien (Ed. Macht und Wirkung der Rhetorik. Dockham. Berlin. Bd.u. Uber: Viehweg. Per O/of. 1970. Vol. Koln 1965. p. Einleitung von . Berlin 1969. 436ff. Le raisonnement juridique. Frankfurt a. Sinn und Tragweite Iuristischer System a -tilt. Bund. p. insbes. 1969. Roland. der Litetatur in Minz. An Inquiry into the Structure of Controversy.). in: journal of Legal Education. Homburg. Bern 1948. ZUrich 1967. 1966. Walter. S. Bodenheimer.Zum «Problemadenken» und seiner Funktion in der Rechtsfindungslehre. London 1957 . Edgar. 447ff. Ekduf. Brusin. The Re-Discovery of the Topics: Professor Toulmin's Inference Warrants. 1961. Stuttgart 1955. . 269ss. Rechtssoziologie. 697ff. Crifd. . Dtsz. Uber das juristiche Denken.en und Systembegriff in der [urisprudenz. in: Revue Internationale de Philosophie XIV. 1966.Williams. Zur Geschichie des Privatrechtssystens. 173ft . Carl August. 1965. 534ss.M. Bobbio. Klasse. Topica e Giurisprudenza. . Otto. S. Co ising. in: Abhandlungen sa . Diederichsen. 1962.Wilbelm. Nr. in: Revista de Estudios Politicos. Berlin/New York 1972. Robin George. Crawsbey. Ernest Robert. Hans-Georg Gadamer. in: Archiv f. 144. Bruxelles 1953. Jg. 1958.• Jg. Grundbegriffe des Rechts. 2. Emge. Uber: Viehweg. in: Archiv f.:1 138 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDtNCIA 139 Bird. in: Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften u.Uber den Begriff der «Natur der Sache». in: Iahrbuch f. S. in: journal of the History of Ideas XXIII. Canaris. Karl. Bruxelles 1971. Sozialphilosophie XLIV. 5. Nr. Uber den Unterschied zwischen «tugendhaftem» . :I 5. Madrid 1964.

Rechtssystem. The Language of Morals. Mannheim 1970. p. Hans-Peter.F. .M. Einfilhrung In die RechtsphiIosophie. Aufl . Hennis.. X. Topica e giurisprudenza.M.forschung. Berlin 1963.M. Horn. Hermes. Madrid 1965. Garcia Beccs. Milano 1961. Uber: Hennis.Vorverstandnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Flume. Bd. 1953. § 4 Begriindung und Topik. . Berlin 1967. S. 1958. p. Planes de Logica Iuridica: Curso en la Facultad de Derecho. Heinrich. Bielefeld 1973. Die Sprache der Moral. p. Berlin 1930. Miinchener Universitatsreden N. Nb Recht und Moral. Neuwied. Zur Methodenlehere des Zivilrechts. 1-16. Ideen von Leibniz zur Grundla~en. R. Dieter. 1957. H. . Norbert.Wahrheit und Richtigkeit im juristischen Denken. Hippel. Guido. . 1972. Aufl . Politik und praktische Philosophie. Einleitung v. Insbes. Zur Bedeutung der TopikIehere Theodor Viehwegs f(lr eine einheitliche Theorie des juristischen Denkens. Heft 35. Leibniz. 2. Quickborn 1963. Grimaldi. Garcia de Enterris.. 12 (N. Oxford (1952) 1961. 1967. 87ss.. Hempel. Padua 1964.M. XII. Theorie und Praxis. S. . 596ff. Herbert. Habermas. 126ff. IV. W.A. 5. London 1968. 1968. in: Philosophischer Literaturanzelgner. . XIV. Edinburgh 1962. I.M. Naturrecht und Rechtsprechung. Franz. Ttibingen 1964.T6PICA 140 DAVID VIEWYG E JURISPRUDENCIA 141 . Gidon. Miichen 1963. Milnchen 1964. in: Neue Juristiche Wochenschrift. Automatisierung im Recht und juristische Informatik.Influence of Rhetoric on the Law of Evidence and Pleading.. S. in: Traditio. Iosei. Aalen 1969.) 1965. Fritz von Zur GesetzmaBigkeit juristischer 1961. Ubersetzung u. Ivan. Hannover 1966. Glaser. Rhetorische Kommunikation. The Aristotelian Topics. al• Giuliani. Frsnk-Bobringcr.tlieb. Rechtssprache und Kommunikation. Berlin 1966. 1970. Hofmann. Aufl. 216ss.Uber: Viehweg. 69. or ert Hoerster. Hart Lionel Adolphus. Systembildung. Eduardo. Freedom and Reason. 66ss. Pr6logo T6picay jurisprudencia. S. Oxford •. [uristische Schulung' 1970171.Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. Frankfurt a. Oxford (1963) 1965. Horn. Caracas 1958. Fass6. Fiedler. Garrn. S. 97ff. Horak. in: Zeitschrift fiir die gesamte Strafrechtswissenschaft. Alessandro. Frankfurt a. The Logic of Choice. die ars inveniendi und die ars judicandi. 1965. 45 £f. Bruxelles 1970. _ Erkenntnis und Interesse. 2. Werner.. Bd. 1967. Esser.F. Rationes decidendi. S. Topik und [urisprudenz. Uber: Viehweg. 1959. in: Rivista di diritto civile. Frankfurt a. Insbes.M. The concept of Law. Politik und praktiche Philosophie. 55ff.Einfuhrung in das juristische Denken. . Politik. in: Etudes de logique juridique. Miihchen. vol. R. S. Hare. Go. Frankfurt a. Sprachkritische Untersuchungen zum Strafrecht. Contributo Ia logica giuridica. Wilhelm. 601 ff. 1963. [uen David. Heino.Tagung. Henkel. GOttingen 1971. in: Aufsatzreihe. Milano 1962. Rechtsproblem und in: Viehweg. lurgen. Struttgart 1971. in: Zeitschrift f. Brigitte. II concetto di prova.Nouvelle rhetorique et logique du langage normatif. in: The Juridical Review. 418ff. Reichter und Recht. in: Studium generale.

33. der poli12. • Kramer. in: Rebels Zeitschrift far eusbuidiscbes und internationales Privatrecht. Topik und [urisprudenz. Lampe. Elemente der Sprachkritik. 72. 57ff. Heft 5. Helf2. ladelphia 1959. 1963. S. Kriele. Heft 9.Humanismus Kopperschmidt. Abt.-_ . in: Deutsche Literaturzeitung. Topik und Jurisprudenz. 348ff.------. Insbes. Hubien.. in: Archives de Philosophie du Droit. 1955. Klesse. Kaser. Lausberg. hgg. Aufl. Aufl. Chicago 1963. Zeitschrift fUr Strafrecht. German. S. Kambalah. 1955. Rehabilitierung der praktischen Philosophie. 2 Bde. 1 ff.). Is: 1962. XI.. Bd. I. Larenz. Jg. Kopenhagen 1969. I. 30ss.Eithik und Mathematik. in: Zeitschrift fUr vergleichende Rechtswissenschaft fUr vergleichende Rechtswissenschft. .. 59ss. Handbuch der literarischen Rhetorik. Theorie der Rechtsgewinnung. 2. An Introduction to Legal Reasoning. .. 489ft. . Levi. Juridi- Kraker. Max. Phi- Kornhardt. 1953. Munchen 1963. 1955. Le raisonnement juridique. Josef. Argumentation and Decision. Topik und Rechtsvergleichung. Kisch. Henri. 261 ss.. und [urisprudetiz. Rehabilitierung der praktischen Philosopbie.). 2..Beweis. in: Manfred Riedel (Hg.Br. 1972. 1969.M. in: Schweiz. 365ff. Logische Propadeutik. 10llf. 1967. Paul. Linn. 49ff. Berlin Some Reflections on Argumentation. S.M. Bd. Krings. Heinrich. Jorgensen._---142 -------- ----- DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRun£NCIA 143 Howell. Ligic and Rhetoric in England (1500-1700). Uber: Viehweg. Aristoteles und die Methode tischen Wissenschaft.. in: Sevigny-Zeitscbriit. 1970. Iuristiche Semantik. Mtmchen 1960. Frankfurt a. Louvain/Paris 1963. Uber: Viehweg. Wilbur Samuel. 2. Jg. A. Kuhn. p. Stuttgart . Topik und Jurisprudenz. Levy-Bruhl.F.Br. Lorenz.. Hubert (Ed. 1953. Munchen 1971. S. v. 1955.Elemente der literarischen Rhetorik. in: Zeitschrift far Politik. 67. in: Centre National Belge de Recherches de Logigue (Ed. in: Festschrift fUr Alf Ross. I. S. Martin. Guido.1965. -bistor. 76. 1966. Hildegard. New York 1969.. (edialogiche Siruation»). Georges. 1965. Jg. Bad Homburg 1970. Bd. La preuve judiciaire. Bd. p. in: Handbuch philosophischer Grundbegriffe. Nr. . Jargen von. in. (N. p. S. Emst-Ioechim.. Konstanz 1968. Uber: Viehweg. Heidelberg. . Hasso. Kempski. Topik und Jurisprudenz. 2. 1953. Henry W. Princeton 1956. Kalinowski. Jaeger. Kuno. Freiburg i.. Bruxelles 1971. Uber: Viehweg. Helmut. Mannheim 1967. 1973. 1972. Was ist und solI Philosophie? Konstanzer Universitatsreden. Eduard J. Paris 1964. Bd.). Berlin. Wild. 1953. Pbilol. Philosophy and Argument. Freiburg i. Heft 1. Topik und Jurisprudenz. Zur Methode der mmischen Rechtsfindung.) La Theorie de l'Argumentation. 149ff. in: Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Gottingen. Metbodenlehre der Rechtswissenschaft. Johnstone jr. 6. Allgemeine Rhetorik. Wilhem und Lorenzen. Veorwort von Chaim Perelman. Karl. S.Ist «praktische Philosophie» eine Tautologie? in: Manfred Riedel (Hg. Paris 1965. S. Archiv fUr Philosophie.. S. Kembsrtel.). Uber: Viehweg. Introduction a la Logique que. Basel 1955. Actes du congres mondial de philosophie du droit et de philosophie sociale. La logique de la preuve judiciaire et la philosophei de jungement. Ernest ri. friedch. Edward H. Aufl.. Baumgartner u. Stig.

ed. 1966.. S. Nikals. Bruxelles 1963.National Belge de Recherches de Logique (Ed. Paul. Munchen 1967. No. 1938. Lorenzen. . . . Peter. Gotringen 1972. wied. in: Strena A nglica . Newman. . 1970. Philosophy. Nr. Hart. Paris 1952. in: Hermeneutik Dialektik. 3ss.. Oswald. philosophie et argumentation. 1971.Justice et Raison. 8.. Hermann.L. 1972. Hans. in: Rechtstheorie. . Edgar. S: 210ff. Pragmatik sprachliches Handeln. Logique et rhetorique.rankfurt a.M.L'interpretation juridique. Mannheim 1973. Le champ de l'argumentation. Paris 1958. Jg. Perelman. 3ss. Olbrechts. Bd. p. University Park. Rhetorique et Philosophie. Einleitung von H. Paris 1972.2. Aufl. Paul and Schwemmer. S. Paris 1971. Paris 1963. .Metamathematik.Tytece. 2. 1973. Topik und Iurisprudenz. in: Centre . in: International Encyclopedia of Unified Science.M. Paris 1950. Chsim . .Formale Logik. Halle/S. in: Wissenschaft und Weltbild. Henry.M. (Ed). Morris. 183ff. 19. Zwanzig Jahr~ Topik-Diskussion: Ertrag und A ufga ben. Lucie. 1963. Charm mit Olbrechts. in: Archives de Philosophie du Droit. . M.Droit. Aufl. and Argumentation. Dieter.. Perelman. Rethoric. S. p. Frankfurt a. I. An Essay in Aid of a Grammar of Assent. Bd. Berlin 1970. LV. Press 1959. Iss. S. Milnchen 1956. Utz und Wunderlich. Sonderheit 1. Frankfurt a. Sprschzerstarung und Rekonstruktion. Henry W.. Festschrift far Otto Ritter. Zwolle 1971. Lucie. 178ff. Uber: Viehweg. 2/3. Tome XVII. S. und s Mettner. Studien zum Primar der praktischen Vernunft. . Freiburg i. Gedenkbuch.Typtecs. 1966. IlIff. Lauvain. Pennsylvania 1965. Formale Logik und Arithmetik in Dinglers methodischer Philosophie. La justification des normes. . Mannheim 1962. . 119ff.Der dialogische Wahrheitsbegriff. I. Konstruktive Logik. Topos und Commonplace..Szientismus versus Dialektik. . Heft 4.Betrachtungen uber die praktiche Vernunft. rheorie-de l'argumentation. p. 1970. Luhmann. Labbe. 2.La theorie de l'Argumentation. in: Revue Philosophique de la France et de l'Etranger. vol.) La Theorie de l'Argumentation. in: Les Sciencies Humaines et le Probleme des Valeurs. Theorie und Entscheidung. Paris 1963. Framkfurt a. . .Dislektik utid [urisptudetu. 1963. in: "Osterreichische [uristenzeitung. Bd. 2. Uber: Viehweg. Aufl. 1. Louvain. Bruxelles und Lorenzen. 1965. Neu- Maas. 29ss. Topik und Jurisprudenz.Was der Philosoph vom Studium des Rechts lernen kann.~. [r. . in: Schweizerische [uristen-Zeitung. The Idea of Justice and the Problem of Argument.A.Br. in: Jandelingen van de Vereniging voor Wijsbegeerte des Rechts. Vorwort von Theodor Viehweg. XX. p. Foundations of the Theory of Signas. Mainz 1961. Lorenzer. Gerberd. 1969. in: Dialog als Methode. Otte. Ethik und Wissenschaftstheorie. Ius Commune. Charles W. Chicago: Un. Berlin 1969. Natanson.144 DA VID VIEWYG TOPICA E JURISPRUDENCIA 145 . Elements d'une 1968. Tubingen 1970. Moser. London 1870. 57ff. . 4. p. . 1963. p. Cardinal. Deutsche Neuauflage: Versuch einer Zustimmungslehere. Alfred. in: Hugo Dingler. 47ss. 2 Bde. Iss. Bruxelles 1970. in: Zeitschrift fur Philosophische Forschung. . 1971. Bd.Traite de l'Argumentation. Legitimation durch Verfahren. Neue hefte filr philosophie. Recontra avec la Rhetorique. Maurice and Johnstone. 161ff. Berthold. 1956.Uber die Gerechtigkeit. London 1963.Methodisches Denken.

597s.. S. in: Monatsschrift filr Deutsches Recht. Peter und Ehmke.. Egon. S. _ Dialektik und Topik. 1963.F. Berlin 1957.Br . LVIII.. Manfred. sse. in: Essays in Jurisprudence in Honor of Roscoe Pound. .. del derrecho.). 99££. Jg . 242f£. Untersuchungen zur operativen der Gegenwart. Rodingen. N. Richter und Rbeinstein. in: Recbrstbeorie. Gedanken Methodenlehre. S. S. Die Methode der Rechtsfindung. Topik und AxioI?atik: eine ~erfehlte Alternative. Peter. 1973. 2. Bd. p.Rechts. Schneider. Rechrssoziologie. 1953. . Mexico City 1963. ' Logik der Forschung. Bd. S. _ Rechtspra~is und Rechtswissenschaft. Aufl. Jg . ' _ Formalismusargumente. S. 52. in: Philos. New York Logik Scbreckenberger. VIII. Sozialphilosophie. S. in: Archiv fUr Rechts. II. II.. 192ss. Schneider. civilistische Praxis.Aufl. S. Jg. in: Zeitschrift filr ZivilprozeB. 84. 3ss. Munchen 1962. Probleme. 1973. Iuristiche Evidenzen. 1965. Nueva filosofia de la interpretaci6n _ The Logic of the Reasonable as differentiated from the Logic of the rational (Human Reason in the Making and the Interpretation' of the Law). 161f£.11l8ff. Bd. Bd. Reb bin der. LIX. S. Rechtswissenschaft und kritiscbex Rstiotislismus. in: Iebsrbuch fiir Rechtssoziologie u. in: Monatsschrift filr Deutsches Recht. Politik und praktische Philosophie. 2 Bde .A. Sozialpsychologie. Humbert.: I· ~ 146 DA VID VIEWYG I T6PICA E JURISPRun£NCIA 147 .. Freiburg i. Rottleumer. Frankfurt a. Literaturanzeiger. in: Iebrbucb i. Tubingen 1966. Ansatze zu einer sprachkritischen Rechtstheorie. Horst. p. 16. 1963. 3'96f£. 224ff. Luis. The Philosophy of Rhetoric. Uber: Viehweg. 1962. SchileBen. 1964. insbes. Wilhelm. Richter. 1060ss. Ottq. Topik und [urisprudenz. Vber: Viehweg. I: Geschichte. 172. 1972. Rechtsanwendung. Bd. in: Archiv £iii. Reinhardt. Ba. Karl Reimund. in: Kelner Zeitschrif fUr Soziologie u. Bandes p. Rehabilirieruns der praktischen Philosophie. p. Basel. Ende des 2. Polys. Popper. S. Schilling.222ff. 70.. Richards. Des dialogische Tableau als Werkzeug des Reclus. Waldemar.u. Bd. Topik un [urisprudenz. _ Panorama del pensamiento juridico en siglo XX. Roelsnts. Uber: Viehweg. i I :1 !I Porzio. 196j. 2. . 273f£. 1963. Mtmchen. Metaphysik und Seinstopik und Seinstopik bei Heidgger. Lother. Recssens Sicbes. _ Uber: Viehweg. Freiburg i. in: Hermeneutik und Dialektik. Mex. [ahrbuch. in: Veroffentlichungen der Vereinigung der Deutscben Steetsrechtsleherer. Uber die Pragmatik det Rechtsthcotie. Rudolf und Kf)nig. 1954. _. Sa Eike vo~. inr ]Philos.ico City 1956. Topik und Jurisprudenz. 1955.Br . I. Hubert. ' ' Philipps. Mathematik und plausibles Bde. Struttgart 1962/1963. 6££.u.Wl . 1963. 2. Prinzipien der Verfassungsinterpretarion. und Willelm! Hennis. Rechtsfindung. S. 249££. 1972. Diisseldorf 1953. 1965. Mtmchen 1965. 2.. 1972. Roma 1964. 1953. Wilbelm. p. Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. Au£1. H . Kurt. Riedel. in: Philos. Tnbingen ~970. Scbeuerle.M. 1972. vio Penale. in: American journal of Comoarative Law. Manfred (Hg. 28. Scwerdtner. Freiburg LBr. in: Archi2 !I 'I Jgny. Poggeler... in: Tijdschrift voor Filosofie. Literaturanzeiger. Nnrnberg. Marla. Bd.. in: Archiv f. 1971. Recbtstbeotie. Gyoerj. zzs«. S. 1966. 67Ji. Sozialphilosophie. S.• De Methodologie van de Topika.' 495ss. 20. II.56Iff . Bd. Topik und Iurisprudenz . ut. 1972. Max. 826£. La topica nella giurisprudenza. 27f£. Vladimir. S. Aufgaben.

Ubersetzung von Luis DiezPicazo Ponce de Leon. Theodor. Fritz Bedin Problemlr>sungsverhaltens g~nge~ und Gesetzmn Bigkeiten des Wissenschaftlichen Bibli~te~m hand «Denken» det Neuen mann. Walter A To' d chiv f. alms of Science. .· . in: Archives de Philosophie du droit. Newark.. 96ff. . Rechts. S.°L E th cs and Language.. S. op te. 1965 '. Gerhard ' 1'. Uber: Viehweg. 257ss. S. (1~r:~)~~~. rgen Wuhdorn u. 1953. of . and Justice. V. London 1961 .u. in: Law.F. 120f. Sozialp"hilotlch~n LIArgumentation.M. Standford 1961. Rechts.h OPlSC e Viehweg. Jg.mto the Versteben. Beiheeft N. Some Considerations concerning legal reasoning.' . Stephen E A Ex the Reason in Ethics. von Werner Maihofer. Berlin 1965. in: Ar. Stromholm. Sozialphilosophie. Topik und Jurisprudenz.Topik als Problematisier A chiv f.m. . S. Milano 1962. 554££. .u. - 1971. von . 367££. Rechtstheorie. of the Place of . Nr. Aufl.Stevenson ' CharI es. hgg. . Jaharhundert. philosophie. Toward a Theory of Legal Justification. Joachim Ritter.148 TOPICA DAVID E JURISPRUDENCIA 149 VIEWYG Seibert. Rechtssoziologie u. Frankfurt a. Rechts. Walter. Vorau~slcht und Frankfurt a.. LlX. Reclus. 207ss. Wiesbaden 1971. e atuTWlssenschaft u. _ Topik und Plausibilit:ttsargumentation. Rechts.Struck. _ T6pica y jurisprudencia. Neuzeit. [ulius. S. Richard A. Reclus. S. Madrid 1964. . Jurisprudenz. 581ss. denz. by Graham Hughes. te Zielc der Wisseuscludt. Wasserstrom. Kola. S.u. S' e ~e~. Dusseldorf 1972. London 1964 . 3. 1971. Einleitung von Eduardo Garcia de Enterrie. _ Systemprobleme in Rechtsdogmatik 4nd Rechtsdogmatik und Rechtsforschung. ' erausgegeben von C. S. 17££. Reasons and R " ristic Argument in' R t L Reas~nmg m Judicial and Jup. Stone. 1969. _ La «logique moderne» du dr¢oit. . Ein Vetsuch tiber Deu~sch. _ Historische Petspektiven der juristiscbcu Argumentation: II. ung.u Sozislphil hU~gvon ssageS"titzen. N. L Einfahrung in die Philo h~lendce. Cambridge (1958) 1969.F. .. 1973. 1973. in: Positivism us um 19. p. Stochholm 1968. AWiacker. m corschungsberichr in: e e lJa resscbriit far Lit teturwi ' Geistesgeschichte. ss«. Foresight and Understanding An . vensk [uristidning.Drei alternative Topoi in' A hi . hgg.. ip: System und Kla~ifikacion in Wissenschaft und Dokumentatjon. 43ff.Legal System and L a wyers ' R essotungs. LIX. Thomas-M Von S h che von juristiscbea Ge~~nst"tidenp~~~ !ege~st"tinden zur Sprazialphilosophie. . Reason. S. Diss. So. Zurich sse.' 1 osop te. p. Frankfurt a. Sozialphilosophie. I Sail wold. _ Notizen zu einer rbetoriscben ArgUmentationsth~ie der Recbtsdisziplin. . _ Positivism us und urisprutAenz. in: Ar. Frankfurt a. Max.. Bd. Tome XI. New Haven Stoeckli. enquiry . in: Ideologie utul Recht. rcbiv f. 37. 1964. 1973. u ers aw evrew. _ Ideologic und Rechtsdogmatik. Stig Uber: Vi h .M.j. Weinberger. p. 3. Decision.Topik und [urisprup.M. 1968. in: Jah1trbuch f. . S. Sozial- srn 1944. Topica e giurisprudenza. von Alwin Diemer. S.. d' Veit. 7. hgg. .. in: Archiv f. Jg. 1963.u. Ca~brid~e • ~ .. New Yorque 1969.The Philosophy of 5 . Ubersetzung u. LVIII. Toposforsch E' I:' Deutsche Vi rt li h . 1955. in: Gnom~n. rc lV f. 1971. 255. 5ff. 1968. Franz. in: Archiv f. GreuToulmin. 439ff. 1972. Gr>ttingen The U_ses Argument.u. 1971. Deutsch: 1969. Meisenheim 1968. 316ss. Ota. Einleitung von Giuliano Criio. Paris 1966. LIX.M. II. o_ndon 1953. The Judicia. S. Topik und richtigers Recht. in: Juristiche Analysen. 75755. Walter. sop te er Wissenscheit. ed.. Jurisprudenz zwischen Logik und Plausibilit:ttsargumentation.

Das Wesen des Rechts.150 DA VID VIEWYG Gesetz und Richterkunst. Harsg. 9 Vortrage uber Wege und Grenzen des Fortschrittglaubens. Frankfurt a. 30. . Der Beitrag der Topik zur fdr Deutsches Recht. Hrsg.Matti. 1. Hrsg. 28. /ahrbunder.. Delfgaauw.Zur praktischen Leistung der Rechtsdogrnatik. Bd.' Das Menschenbild in . ~96f. Bd. Wittgenstein. Hochgesang Mythos und Logik im 20. p. 107f£. . Lipfert. Anders. R. 40.Uber: Canaris. de la Bedoyere. in: Hermeneutik und Dialektik. S. Wir Eichmannst>hne Offener Brief an Klaus Eichmann. 39. Problemjurisprudenz und Topik.. 38. Vidler. . 36. 41. Untersuchungen BECK'SCHE SCHWARZE REIHE Die zuletzt erschienenen Bznde 22. 11 Essays. Einwsnde gegen den Katholizismus. 34. Topik lind Iurisprudenz.. Coppinger. S. H. Cottingen 1967.. 207 ss. 2229ff. 27'. S. Legal science and natural law a propos of Viehweg.Rechtstheorie. Aufl.: in: Monatsschrift S. 1960. . B. Literatur. Schaefer. Reinhold. 2. Kunst und Philosophie. Die Idee des Fortscbritts. ' . Existenz in dieser Zeit. Helsinki 1955. Zippelius. 29. Bottomore. Einfilbrung in die W-ahrungspolitik. M.Harsg. 1967. 816ss. Ant und Recht. in: Inter-Am. 2Q. insbes. Thomas.Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 1960. Munchen 1969. ' Yntema. Kap. H. S.der Dichtung.' -Ludwig. 23.24. in: . 8 Beitrage. Wilnenber¥er jr. Aufl. Eine Auseinandersetzung mit ihren Grundgedanken und Ideologien. T.M. 37. II. G. A. Richtscheid. R. A. 2. 7. vol.B. 35.Das Wesen des Rechts. Philosophieren tut not. 626ff. Hessel E . Besch. Elite und Gesellschaft. 311£f. in: Neue Juristiache Wochenschrift. Bd. Horsg. Doktrinen der Wirtschaftwissenschaft. M. Claus-Wilhelm. J. Tubingen 1970. L. G. Law' Review/Revista Iuridica Interarnericana. 1953. ' . Philosophische (1945). H. . Zippelius. II. Rechtsfindung. Richtscheid. Robinson. Medizinisch -juristische Grenzprobleme unserer Zeit. H. . Mensschenbild und Lebensitibtung. PhiJosophische Stenogramme.. p. Anders. 1970. 33. Karlsruhe 1958.. Eine Auseinanderserzung mit der neuen Naturwissenschaft. Topik und Iurisprudenz. Uber:: Viehweg. bes. Einwade gegen das _Ghristentum. in: Lakimies. 1969. Ins- . . Teilhard de Csbrdin und das Evolutionsproblem. Systemdenken und systembegriff in der jurisprudenz. Ylostelo.

Hrsg. Ch. . 65. Beitrage.und Menschenbildes unserer Zeit. A. Natur und Ordung. glaube und WissenschaftsrehglOn. Hrsg. Buchan. 44. Kulturgeschichtliche Betrachtungen tiber den Fernen Osten. h it Denk. 6 Essays. Die Gesetze unseres Denkens. 8 Beitrage. de ter- Einfiihrung in die Logik. H. Eine naturphilosophie Deutrung des wissenschaftlichen 'Welt. H. Der Mensch und die Evolution. fragen der Psychologie und Anthropologie der Gegenwart. Deutschland. Hrsg. Schaefer. L. Harris. W. Die Ideologien in der Gesellschaft. H. Siffert. H. 7 Essays Hersg. Einfiibrung in die Wissenschaftstheorie 2: Geisrswissenschaftliche Methoden: Phanomenologie .Deduktion . Wandlungen und Perspektiven. 55. Preiser. Seiffert. Lersch. Das Problem der genetischen Manipulierung des Menschen. Information Uber die Information. 52. 63. Teilhard de Chardins philosophische Anthropologie. Weg u n d Abweg ~er . Strombach. W. 56. 60. Goethe und seine groBen Zeitgenossen . H. Perelmann.. Coing.152 DA VID VIEWYG T6PICA E JURIS PRUDEN CIA 155 42. Hrsg. Die Gesellschaft der nucbsten Generation. Barraclough. Eine Teilhard de Chardins. Tendenzen der Geschichte im 20. Seiffert. FortschrittsNatuTWlaawnac a . Reinisch. lronie und Dichtung. 59. 8 Beitrage zu und Evolutionslehre. . Uber die Gerechtigkeit . Einfiibrung in die Wissenschaftstheorie 1: Sprachanalyse . Wagner. G. A. Jahrhundert. Wircschaftspolitik heme. F. A Schaefer. A. Netzer.-J. Diez del Corral. 62. Hrsg. 54. Das China Mao Tsetungs.Her-. Vom Sinn der Tradition 10 Beitrase. Strombach. H. Der Mensch als Schmittpunkt . Wagner. Ph. 45.Induktion in Narurund Sozialwissenschaften. 67. 53. 68. Asiatisch Reise. 43. meneutik und historische Methode-Dialektik.. L.und Strukturformen. Gosztonyi. Epochen der Rechtsgeschichte in 49. 61. N. 66. Menschenziichtung. 48. Grundprobleme der Marktwrtschaft. E. Der Krieg in unserer Zeit. Perspektiven seiner Weltanschauung ra. 46. F. Han Suyin. 51.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->