Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Proposta de resolucao do caso pratlco n.Q 50
A e B, casados em cornunhao de adquiridos,
valor de 500€, a qual nao pagaram. a) b) Aprecie a legitimidade C colocou compraram a C, mercadoria no

accao de condenacao contra A.

activa e passiva

E se a dfvida tivesse sido

contra fda apenas por A e destina-se a ocorrer aos

encargos normais da vida familiar A titulo • • acessorio Pedido: poder-se-ia identificar: ao pagamento de compra da mercadoria e venda da mercadoria de um efeito lao abrigo essencial do do

condenacao

Causa de Pedir: contrato artigo 879.Q, allnea a obrigacao

c) do Codigo

Civil a falta

contrato, •

de pagar 0 preco] certa em

Valor da Causa: 500€ (art. 306.Q, n.Q 1 C. Processo Civil, a quantia dinheiro que se pretende) Comum Sumarissimo, art. 462.Q, 2~ parte.

Tipo

de Processo: a alcada

0 valor

nao

ultrapassa

do Tribunal

de Comarca

(art. 24.9, n.9 1 LOFTJ, fixa a de uma obrigacao

alcada em 5.000€)

e a accao destina-se

ao cumprimento

pecuniaria.
• • Tipo de Accao: declarativa Tribunal competente: do reu pelo criterio da coincidencia ao abrigo do n.Q2, art. 5.Q CPC, tendo os decondenacao [art. 4.9, n.Q 2, al. b) CPC) no tribunal

art. 74.Q, n.Q 1 CPC, a accao sera proposta

do domicilio • Personalidade: sujeitos

personalidade judiciaria

juridica

do art. 67.9 C. Civil tem tambern de ser parte) a constituicao de advogado pelo

personalidade • Patrocfnio disposto

(susceptibilidade nao'e obrigatoria

Judiclario:

no art. 32.9 CPC, podendo representar art. 34.9 Cpc.

as partes prosseguirem judicial,

por si a accao ou
0

fazerem-se patrocfnio,

por mandatario

sendo por isso facultativo

1 Ricardo Celorinda Luis, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

al+la
interesse o interesse

que definir directo que

desde logo a legitimidade,
0

a
0

luz do art. 26.Q, n.Q 1 CPC como seja
0

0

agente tem na accao, seja activa quando a accao e passiva quando
0

autor

que tem directo

em demandar a accao,

seja criterio

0

reu a ter interesse para aferir

em contradizer directo",

n.Q 2 do mesmo

da-nos

esse "interesse

a utilidade

da accao para 0 autor eo prejufzo activa e a sltuacao

dessa no caso dos reus. a legitimidade passiva

No caso a legitimidade

de C, enquanto

esta na esfera de A e B, sendo conjuges, necessario devem

esta-se perante

uma situacao que todos

de litisconsorcio os interessados da V! parte do

legal (art. 28.Q-A, n.Q3 CPC), sendo

necessario

ser demandados,

no caso ambos os conjuges.
0 objecto

Assim, ao abrigo

n.Q 3, do art. 28.Q-A, quando conjuges,

do processo

e um facto praticado

por ambos os

no caso a dfvida e contrafda

por ambos e pelo art. 1691.Q, n.Ql, al. a) C. Civil os bens comuns pelo disposto do casal no art.

sao os dois responsaveis e, subsidiariamente, 1695.Q, n.Ql C. Ao faltar sanavel, quer

por tal dfvida e pel a qual respondem proprios de qualquer

os bens

um deles

c..
assim atraves um dos interessados de um despacho da excepcao ongrna-se pre-saneador, dilat6ria uma art. ilegitimidade, 508.Q, n.Ql, mas esta e al. a), 0 juiz do n.Q 2

providencia

0 suprimento

[art. 494.Q, al. ell nos termos e do principio recorrer

do art. 265.Q (decorre do juiz), principal n.Ql, nao ficando do conjuge

do poder de direccao sanada esta

do processo

do inquisitorio

ilegitimidade, provocada

poder-se-a quer

a

intcrvencao art. 269.Q, de

nao presente,

pelo autor

da accao,

mesmo

que nos 30 dias subsequentes [despacho saneador,

ao transite

em julgado

pela decisao

absolvicao

da instancia

art. 510.Q, n.Q 1, al. all, n.Q2, art. 269.Q,

quer pelo conjuge Nota: •

demandado

ao abrigo do n.Ql do art. 325.Q.

Se faltar (uma vez

um

pressuposto tern de

processual estar

que

afecte em

um

dos litisconsortes a todos os na

que

preenchidos

relacao

interessados instancia, absolvicao

na accao]

e se dessa falta tambern

se determinar

a absolvicao

os demais torna-os

litisconsortes parte ilegftima.

serao absolvidos, incapacidade

pois aquela judicia ria do

Exemplo:

reu, nao san ada pelo autor,

arts 494.Q, al. c) e 288.Q, n.Ql, al. c). entre conjuges acompanha, das dfvidas, do conjuge em regra, a

0

litiscons6rcio

passive patrimonial

responsabilidade forem responsaveis art. 1695.Q

pelo pagamento ou proprios

se por estas

bens comuns

nao contratante, ea

c.c.,

devem

ser por isso demandados

a ambos os conjuges,

disponibilidade

substantiva passivo operar

sobre os bens em causa na accao. conjuges ao abrigo do n.Q3 do art. 28.Q-A de nulidade ou

0 litisconsorcio
tambern anulacao pode

entre apos

a dissolucao,

declaracao

do casamento,

basta que 0 acto tenha

sido praticado

pelos ex-

2
Ricardo Celorinda LUIs, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

conjuges casamento,

ou que ainda nao se tenha
0

procedido

a partilha.

Se existir importa

novo para bens

novo conjuge

tarnbern

pode ser demandado,

tal delimitar pr6prios

os bens do ex-conjuge

perante

os bens do novo casalou

do conjuge.

Se no caso se trata-se

de uma accao colocada

pelo casal a C, estar-se-ia

perante

uma legitimidade activa de A e B. Assim quando alienados teria a accao ser proposta por ambos os conjuges, art. 28.9-A, n.91, ser

dessa accao possa resultar

a perda ou oneracao

de bens que 56 possam

por ambos ou a perda de direitos recorrer

que 56 por ambos possam

ser exclufdos aos actos de e 1694.Q

(para tal pode-se adminlstracao relativo

ao art. 1678.Q, n.93 C. Civil relativamente do casal e tarnbern tendo por base
0

dos bens comuns

ao art. 1691.9 art. 1695.9

c.c.

c.c.

as dfvidas comunicaveis,

c.c.

sobre os bens que

respondem

pelas dfvidas de responsabilidade

de ambos os conjuges). sem que se tenha que pode verificado
0

Se a accao for proposta consentimento atraves do outro

56 por um dos conjuges, gera-se

conjuge

uma ilegitimidade, em falta,

ser sanada
0

da obtencao entao

da autoriz acao do conjuge ainda pode ser sanado
0 processo

se este nao der judicial,

seu no

consentimento

pelo suprimento

previsto

n.Q2 do art. 28.Q-A, utilizando-se Nota: •

do art. 1425.Q

cpc.

Na falta de um pressuposto da legitimidade passiva)

processual sera
0

(como atras referido

para 0 caso com

reu a ser absolvido

da instancia

base na ilegitimidade

dos autores.

b) Na hip6tese
destinando-se apresentada

da dfvida

ter

sido contrafda normais

apenas

por

um dos conjuges a solucao

mas a

a ocorrer na primeira

nos encargos

da vida familiar, apenas alterando

e identica

alfnea do caso pratico, assente tambern remetendo

a base da resolucao,

uma vez que esta, embora deste, mesmo 1695.Q

no n.Q3 do art. 28.Q-A, ja nao e na 1~ parte esta para
0

mas sim na 3~ parte, artigo, que conjugado desta

que nos

e

disposto de onde

no n.1 do resulta a

com 0 art. 16~H.Q, n.Q1, al. b) e respondendo por

c.c.,

comunicabilidade

dfvida,

isso os bens

dispostos

no art. que

c.c.,

pode desta accao resultar directamente

uma perda ou orieracao considerando-se por

de bens do conjuge isso um

nao participou necessario Nota:

na dfvida,

litiscons6rcio

legal entre conjuges

ao abrigo do art. 28.9-A

cpc.

3
Ricardo Celorinda Luis, nQ 16345, A-4, 3.Q ana

Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Direito Processual Civil I

Quanta

a

classificacao da 3§ parte do n.93 do art. 28.9-A, a Professor necessaria, Rui Pinto esta tendo a que atras foi referido, como litiscons6rcio contudo a Professor

Miguel Teixeira de Sousa classifica-o como litisconsorcio com tudo classifica-o voluntario conveniente,

distincao relevancia, principalmente, conjuge que nao a contraente mesmo (quanta

quanta aos efeitos da sentenc;:a no aos bens do

a hipotese

da divida, relativamente

de serem responsaveis pela divida).

Alguns elementos a respeito do litisconsorcio necessaria: • A confianca e a desistencia em transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos as litisconsortes, art. 298.9, n.92 • 0 recurso interposto par qualquer dos litisconsortes aproveita sempre

as demais, art. 683.9, n.91 • 0 recorrente nunca pode excluir nenhum dos litisconsortes vencedores, art. 684.9, n.94 • 0 aproveitamento da contestacao de um dos litisconsortes aproveita

sempre aos demais reus, art. 485.9, al. a) • As citacces e notificacoes devem ser realizadas a cada um dos

litisconsortes, art. 197.9 • A apreciacao de uma prova beneficia todos as litisconsortes, n.9 2 C. Civil • Relativamente ao art. 29.9, quanta a poslcao dos litisconsortes caso seja necessaria au voluntario, se enquadram separacao do pedido 298.9), aproveitamento regimes que na lei em materia de falta de cltacao (art. 197.9), de reconvencional que envolve a intervencao de justificando assim as diferentes art. 353.9,

terceiros (art. 274.9, n.95), de confissao, desistencia ou transaccao (art. do recurso interposto par um dos litisconsortes de alguns litisconsortes (art. 683.9, n.91) e exclusao pelo recorrente vencedores (art. 684.9, n.91).

4
Ricardo Celorinda LUIs, nQ16345, A-4, 3.Q ana

Mas a lei admite tambem que seja parte legitima quem nao e sempre parte legftima. que e a situacao normal) e legitimidade indirecta i nos casos em que a lei admite que alguem que nao e titular de urn direito venha a exerce-Io er.Teixeira de Sousa.l~ZO. A intentou '. As partes.::113.. b) Quid juris se 0 A nao constituir advogado? Proposta de resolucao: A) Legitimidade processual "Legitimidade processual e a susceptibilidade de ser parte numa acciio aferida em funciio da relaciio dessa parte com 0 objecto daquela acciio. Em suma. em e titular de urn direito.'2CTa e aquela que .-i". Nenhum pagou no prazo acordado.i: .i.o objecto e a prova na accdo declarativa.ia. levando a construcao de diferentes situacoes de legitimidade como a legitimidade directa (aquela que pertence ao proprio titular do direito. a) Legitimidade singular A legitimidade singular pressupoe essa relacao da parte com 0 objecto. ou deve respeitar. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita. :::l~-=-i2.: .000 euros. a varies autores ou reus. que respeita a urn autor e a urn reu e a legitim ida de plural que respeita.13. resultando daqui que quem for titular ou quem se afirmar como titular do proprio objecto principio. Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitimidade singular. permite que urn terceiro exerca urn determinado direito em juizo). 0 autor e 0 reu sao sujeitos que podem discutir a procedencia Dentro da legitimidade ha que distinguir a legitim ida de singular. " . A legitimidade visa assegurar que da accao.Prof. a varies autores ou reus. ou deve respeitar.:-:'Tc 0 quallhes mutuou a quantia de 10.e .:·. a) Aprecie a legitimidade activa e passiva. a legitimi.50 valores Caso 51 Antonio celebrou urn contrato de mutuo com Bernardo e C arlos. accao contra B.

o art.c parte. Nao se deve.c 1.l Preterindo-se litisconsorcio conveniente.i. reu e parte legitim a quando tern interesse directo em contradizer. 0 interesse em demandar exprime- interesse em contradizer.°/3 procura ainda conceder uma maior precisao a estes coceitos dispondo que na falta 0 de indicaciio da lei em contrario. i.nti\-oque resulta Um exemplo de litiscons6rcio conveniente sao as obrigacoes conjuntas.. Modalidades: 1) Litisconsorcio voluntario comum e conveniente Nos termos do art. contudo. . A legitimidade plural consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. Quanto ao litisconsorcio conveniente.°11. a accdo respectiva pode ser proposta par todos au contra todos as interessados. porque a 0 parte visa obter uma vantagem que de outra forma nao poderia ter. A doutrina ensina que 0 unico efeito do litisconsorcio comum e estender 0 ambito subjectivo do caso julgado a todos os litisconsortes.° regula que a legitimidade 0 se afere pelo interesse directo em demandar ou em 0 contradizer ao dispor que autor e parte legitima quando tern interesse directo em demandar. ~. A sua pretericao nao gera qualquer ilegitimidade. 26. 27. dessa procedencia advenha..°/2 que dispoe que se pela utilidade derivada da procedencia da acciio. se a relacdo material controvertida respeitar a varias pessoas.respeito ao proprio titular da relacao controvertida (activo e passivo) e a legitimidade indirecta e aquela que e atribuida a quem nao e titular dessa relacao controvertida. Este interesse directo em demandar e 0 em contradizer e aferido nos termos do art. pelo prejuizo que o art.e . sao considerados titulares do interesse relevante para legitimidade os sujeitos da relaciio controvertida tal como efeito da e configurada pelo autor. ~~. e quando e admissivel a cumuluacao de uma parte principal com uma parte aces soria (artigo 335° CPC).""'. decorre do art. 26. nao e possivel ao autor obter a satisfacao integral do interesse s. De notar que este interesse em demandar e em contradizer permite apenas aferir a legitimidade directa. Essa legitimidade verifica-se em duas situacoes: quando a legitimidade e concedida a uma pluralidade de partes principais.c'. que acontecem nos casos de substituiciio processual e que podem ter origem na lei ou em convencao das partes. uma desvantagem na accao. 0 originada pelo facto de nao se chamarem todos os intervenientes Iitisconsorcio voluntario conveniente foi baptizado pela sua ':JJ.:-:'stJ. Assim.7fencia. para alem de nao ser possivel opor a .::1 partes na instancia.iecisao proferida no processo aos sujeitos da relacao material controvertida que nao :::c'1'2. esquecer as situacoes de legitimidade indirect a.e. de autores e de reus. 26.

4) Litisconsorcio necessario natural . S6 e possivel interpretacao saber que existe litisconsorcio necessario convencional 0 atraves da da convencao. do CC. e 0 art." 1 e 2 quanta ao litiscons6rcio activo D e n. 2) Litisconsorcio necessario convencional Ha litiscons6rcio necessario convencional quando as partes convencionaram que s6 era possivel a propositura da accao por todos contra urn ou por urn contra todos ou por todos contra todos. 1681. e D o art. 3) Litisconsorcio necessario legal o problema levantado pelo litiscon. Duas situacoes que tern suscitado bastante polemica nos tribunais superiores e na doutrina sao a impugnacdo pauliana e 0 exercicio do dire ito de preferencia. por isso. 28. 28." 3 quanto ao litiscons6rcio passive). -A do CPC. acontecer todo tipo de problemas relacionados com a interpretacao do neg6cio juridico na interpretacao da convencao quanta ao litiscons6rcio. facultativamente devedor ou terceiro ou devedor e 0 terceiro? Ha acordaos do STJ e posicoes doutrinarias em todos os sentidos. Quem deve demandar 0 0 credor impugnante na impugnacao pauliana? Apenas devedor. com a necessaria articulacao com 0 regime substantivo plasmado no CC quanta ao regime de bens dos coniuges.daquela relacao material controvertida.s6r~io legal e que a lei normalmente nao diz se deve haver ou nao litiscons6rcio e e ao interprete que cabe analisar 0 regime legal e procurar indicios nesse regime para compreender se nada caso concreto a lei esta ou nao esta a exigir a intervencao de todos na accao para que seja assegurada a legitimidade. A fonte deste litiscons6rcio ss.D-A do CPC impoe litiscons6rcio relativamente as accoes em que pode haver perda ou disposicao de situacoes juridicas que so por ambos os conjuges podem ser atingidas ou afectadas. apenas obrigatoriamente 0 terceiro com 0 0 qual contratou 0 0 seu seu devedor e nao 0 0 terceiro. Contra quem deve ser exercida a accao de preferencia? Contra aquele que preferiu ou contra aquele que devia ter dado preferencia? a) Litisconsorcio necessario legal entre os cfmjuges A figura do litiscons6rcio legal tern particular relevancia entre os conjuges e conhece regulacao especifica no art. (n. podendo.

o Prof. 28. nao e possivel que uma situacao material. haveria litisconsorcio voluntario. quando nao haja excepcoes puramente pessoais.°/2 dispoe que e igualmente necessaria a intervencdo de todos os interessados quando. possa ter urn determinado conteudo ou acto decisorio num contexto ou num confronto de urn binomeio de partes e urn outro conteudo decisorio no binomio de outras partes. ndo vinculando embora os regular definitivamente a situaciio concreta das partes interessados. ted a sentenca urn sentido util que venha regular definitivamente a situacao con creta das partes relativamente ao pedido formulado. Antonio que tern interesse directo em demandar. Pelo contrario. nos termos do 27° n02 CPC Outra : Se considerassemos que estavamos perante obrigacoes parciarias. a jurisprudencia e demais doutrina tern uma visao ampla desta problematica. Bernardo sera parte legitima com interesse directo em contradizer. 26° n"! CPC).o art. haveria litisconsorcio . e possivel relativamente a urn so para os se bern que contraditorias diferentes sujeitos envolvidos por esse objecto. A lei vai mais longe ao seu efeito util normal sempre que. pela propria natureza da relacdo juridica.1l42° e ss. 0 Prof. possa relativamente ao pedido formulado. MTS encontra sectores nesta interpretacao do litisconsorcio necessario natural que nao coincidem com os vectores que a jurisprudencia imputa a esta figura.legitimidade Existem duas vias de resolucao da presente alinea: Uma: Se considerassernos que se estava perante 0 brigacoes solidarias (512° e 522° CC). legitimidade activa (art.estamos perante urn contrato de mutuo civil nos termos do art. Ou seja. E necessaria a constituicao de os co-proprietaries porque a accao so faz caso julgado entre todos relativamente as partes envolvidas no processo e so se houver litisconsorcio. passiva. e a natureza da relacao juridica que impoe 0 0 litisconsorcio para que a decisao produza fizer que a decisdo produz restantes 0 seu efeito util normal. ela seja necessaria para que a decisdo a obter produza 0 seu efeito util normal. o unico caso de Iitisconsorcio natural relativamente ao qual existe unanimidade na doutrina e na jurisprudencia litisconsorcio e a accdo de divisiio de coisa comum. tern uma interpretaciio restritiva deste tipo de litisconsorcio e vern dizer que nao e funcao da figura do litisconsorcio conseguir uma coerencia das decisoes que podem ser produzidas a proposito de urn mesmo objecto substantivo e como tal objecto substantivo haver composicoes definitivas. No caso em apreco. Ou seja.

e obrigatorio quando a lei 0 impoe.a) CPC.494° al.5l:b.turma 3.que so os consegue alcancar se houver a participacao de os dois devedores. No entanto.Antonio pode propor accao apenas contra Bernardo .sera conveniente propor a accao tambem contra Carlos para poder alcancar os 10. e obrigatoria a constituicao de advogado nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada conjugado com art. Ou seja.e CPC e de conhecimento oficioso nos termos do art. sao os 10. Querendo alcancar essa vantagem teria que propor a accao tambern contra Carlos: Excepcao dilatoria nos termos do art. a constituicao de litisconsorcio e uma condicao indispensavel para alcancar urn certo resultado ou efeito. Pois.a accao so pode ser procedente na quota-parte respeitante ao sujeito presente em juizo (27° nOl-2"p CPC). 0 e sanavel nos termos do Ana Rita Rua .000 euros) .advogado estagiario ou solicitador).h) CPC e de conhecimento oficioso (49SOCPC). sem a participacao de todos os devedores. Antonio tinha que constituir advogado nos termos do art. C E litisconsorcio conveniente po is a parte que constitui 0 litisconsorio .esta falta de advogado quando obrigatoria.(5000 euros) Portanto.Iudiciario o patrocinio quando nao judiciario e a representacao da parte por urn pro fissional do foro(advogado. B) Patrocinio . 0 patrocinio judiciario pede ser facultativo ou obrigatorio: e facultativo e imposto por lei.neste caso.2 P CPC.000 euros.rnas so vai obter da sua condenacao em metade do montante da divida.voluntario conveniente.24° n"! LOFT] (art. Ora neste caso. nos termos do 2JOn01. ou seja. n016489 .Antonio. visa alcancar uma vantagem que nao pode obter sem essa pluralidade de partes.32° n01 al. Se nao constituir ha excepcao dilatoria nos termos do 494° n01 al. 495° CPC. 306° n01 : valor da causa .turrna ~-\.neste caso. activas ou passivas. artigo 33° CPC.

a confissao." 2 e no artigo 1425°.QQl: ambos os conjuges relativa a casa de morada da familia tornava-se necessario atender ao disposto no n. contudo. nao dispondo de uma posicao de autonomia. nunca podendo 0 recorrente excluir nenhum dos litisconsortes vencedores (art. tendo em conta que 0 n. os efeitos da accao repercutem-se de forma igualitaria. 683 °11). quando diga respeito a dividas comunicaveis t arts : 691: e 1695° CC). para todas estas situacoes de litisconsorcio activo. em virtude disso. de modo que 0 artigo 29° estabelece que no litisconsorcio necessario "ha uma (mica accao com pluralidade de sujeitos". bem como nas accoes relativas a actos de disposicao. 684°11). do art. alias objecto de analise no respectivo caso. No entanto. de acordo com 0 disposto no n. 28° A.-\ que a demanda conjunta dos conjuges necessaria sempre 0 objecto do processo seja urn facto praticado por ambos os conjuges. Refira-se. Como consequencia. nos termos do qual 0 litisconsorcio necessario activo entre os conjuges ocorre sempre que a accao tome por base direitos que apenas podem ser exercidos por ambos ou bens que so possam ser administrados ou alienados pelos mesmos . ou seja. e . ou seja." 1 do art. Legitimidade passiva Relativamente ao litisconsorcio necessario passivo entre os conjuges. 1678°/3 in fine CC). caso em que se estara perante uma situacao de substituicao processual voluntaria. ou seja. quando esteja em causa urn direito que apenas pode ser administrado ou alier. 0 presente caso. a desistencia ou a transaccao so podem ser realizadas com a intervencao de todos os litisconsortes (art. Ainda assim. se 0 conjuge nao der 0 seu consentimento 0 outro pode supri-Io judicialmente de acordo com 0 disposto no artigo ::'3° A n. perante uma situacao de litiscons6rcio necessario ocorre um tratamento unitario. abrangendo assim tambem estas accces. de entre os quais se inclui a casa de morada de familia.Caso pratico n. 298°/2) e 0 recurso que seja interposto por qualquer dos litisconsortes aproveita sempre aos restantes (art. leva ague todos os interessados na accao demandem ou sejam demandados. a demanda da accao por urn dos conjuges pode ser substituida pela propositura da accao por apenas urn dos conjuges com 0 consentimento do outro. e Legitimidade activa Tratando-se. Deste modo.? 1. quais as regras a seguir no que respeita a legitimidade activa e passiva entre conjuges." :.ado conjuntamente pelos conjuges e ainda as accoes relativas a casa de morada da familia. verifica-se. Deste modo." 3 deste preceito faz uma rernissao para 0 n. de uma accao de dcspejo relativa a cas a de morada de familia. ° 5 Neste caso. ao contrario do que acontece no litisconsorcio necessario convencional em relacao ao qual a pluralidade de partes imposta pela estipulacao das partes por ocasiao da celebracao de um negocio juridico. se estivessemos perante uma accao pro posta . as partes apresentam-se como uma (mica parte. que existe tambern litisconsorcio necessario activo quanto as accoes relativas a actos de administracao extraordinaria de bens comuns do casal (art. pelo que e possivel dizer que ha apenas uma parte processual. estamos perante uma situacao de Litisconsorcio necessano legal que pode ser definido como uma modalidade de litiscons6rcio imposto por lei na qual se verifica uma pluralidade de sujeitos processuais com unicidade da relacao material controvertida e que. 28=. torna-se necessario atender ao que dispoe 0 artigo 28° A CPC que nos indica as accoes que devem ser propostas por ambos ou contra ambos os conjuges.

fundando-se num contrato de mandato atraves do qual a parte atribui ao mandatario poderes para a representar em todos os actos do processo (art. independentemente do valor (alinea b)) Nos recursos e nas causas propostas nos tribunais superiores (alinea c)) Consequencias da falta de patrocinio judiciario (se for obrigatorio) A falta de patrocinio judiciario da origem a uma excepcao dilat6ria nos termos do artigo 494° alinea h). Como consequencia.495°). Se a ilegitimidade ocorrer do lado passivo.? 1: 0 o • • • Nas causas de cornpetencia de tribunais com alcada . pelo que 0 conjuge que nao propos a accao junta procuracao em nome do advogado do outro conjuge e ratifica todos os actos ja praticados no processo." 1 CPC.? 1) ou pelo autor da accao. 28° n. confessar e desistir do pedido (art. 0 0 Patrocinio Judiciario patrocinio judiciario consiste na representacao da parte por um profissional do foro advogado. 36° n. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgado da decisao da absolvicao da instancia (art. ja que os poderes especiais sao os de transigir. tal como indica 0 artigo 288° n. advogado estagiario ou solicitador na conducao da trarnitacao processual ou na pratica de certos actos em particular. 1425° e de acordo com 0 que e permitido pelo n. o patrocinio judiciario somente e obrigat6rio nas situacoes referidas no art. 325° n.esta e sanavel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. 32° n. esta excepcao dilat6ria e sanavel. 0 juiz deve absterse de conhecer do pedido e absolver 0 reu da instancia. tal como indica 0 art. Se ocorrer do lado activo. 269 In e 2). Todavia. de conhecimento oficioso nos termos do art. devendo a parte que nao ." 1 alfnea d) CPC. ainda que suprivel.Consequencias da falta de legitimidade processual em caso de litiscons6rcio necessario entre os conjuges Sempre que esteja ausente da accao qualquer urn dos que nela sao interessados esta-se perante uma situacao de ilegitimidade processual. Esta ilegitimidade constitui uma excepcao dilatoria nos termos do artigo 493 e 494° alinea e) CPC. a ilegitimidade e sanavel mediante a obtencao do conjuge que nao deu 0 seu consentimento ou atraves do suprimento deste consentimento mediante 0 processo regulado no art. de conhecimento oficioso (art. por respeitarem a poderes de autodeterrninacao da vontade. 28°A . 495°. em que seja admissfvel recurso ordinario (alfnea a)) Nas causas em que seja sempre admissivel recurso. 37° n. incIuindo 0 poder de substabelecer 0 mandato." 1 CPC). havendo que distinguir se a ilegitimidade resultante da pretericao de litiscons6rcio ocorrer do lado activo ou do lado passivo." 3 CPC) e devem ser praticados pessoalmente pela propria parte." 2 do art. tratando-se estes de poderes forenses gerais." 2 e 301 n.

Se tal nao acontecesse ocorreria uma ilegitimidade processual. O • • • • Andreia Cruz Subturma 3 N. Era obrigat6ria a constituicao de advogado atendendo ao que dispoe 0 artigo 32° n. 269° n l e 2). 40° n02 1" parte ).? 2).0: 16509 . e tambern necessario ratificar os actos ja praticados. que constitui uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art. se a falta respeitar ao autor (art. Do lado do autor tambern esta verificada a existencia de legitimidade uma vez que a accao de despejo pressupoe a cessacao do contrato de urn contrato de arrendamento e a propositura da accao por parte do respectivo locador." 1) ou pelo autor da accao. 40 n. Contudo." 1 alinea b) e 0 artigo 678° n. devendo ser demandados os conjuges conjuntamente. pelo que nao e suficiente juntar outra procuracao forense. 0 caso reporta-se a propositura da accao contra os conjuges e portanto trata-se de uma situacao de litiscons6rcio necessario passivo. embora tambern suprivel: 0 juiz fixa urn prazo para a ratificacao ou correccao de tudo 0 que foi processado (art. tal como aconteceu. 1682° B e 1793°. mesmo nos 30 dias subsequentes ao transite em julgac'o da decisao da absolvicao da instancia (art." 3 alinea a). ou seja. 494° e 495°). embora suprivel atraves da intervencao principal do conjuge nao demandado que pode ser uma intervencao provocada pelo conjuge (art. aplica-se 0 artigo 28° A (embora tambern se encontrem artigos relativos a casa de morada de familia nos artigos do C6digo Civil: 1682° A. 325° n. este ultimo recentemente alterado pela lei 61/2008). 493°. 494 alinea h) e 495°).constrtuiu mandatario ser notificada para 0 constituir. 483° a 485°). 33° CPC) ou da cominacao de que a defesa ficara sem efeito e 0 reu numa situacao de revelia (art. a absolvicao do reu da instancia. caso em que 0 juiz deve notificar a parte e 0 seu rnandatario para ser corrigida a falta e ratificado 0 processado (art. sendo a notificacao acompanhada da corninacao da falta de suprimento. 0 T6picos de resolucao do caso pratico: • Trata-se de uma accao de despejo relativa a casa de morada de familia logo. pode a parte estar representada pelo mandatario embora a procuracao forense e insuficiente ou irregular. No caso desta falta nao ser corrigida a consequencia e tam bern a existencia de uma excepcao dilat6ria de conhecimento oficioso (art.

Doutor Docente Prof.:alves Pinto Miguel Teixeira de Sousa .Faculdade de Direito de Lisboa Universidade de Lisboa Resolucao do Caso Pratico 53 Direito Processual Civil Regencia Prof. Doutor Discente Paulo Alexandre Gaspar Gomes Cardoso Lopes nQ 16813 Rui Gonc.

Esta concepcao corresponde a uma tese estariam minimalista englobadas que se contrapce na concepcao a uma outra tese maximalista. de todos abrangida . comproprietarios. uma pode Teixeira de Sousa. Pelo criterlo interessados ilegitimidade.. Embora tese ex posta.litisconsorcio e aquele definitiva pela realizacao 0 uti] normal da decisao do tribunal. para 0 nosso caso concreto pela tese minimalista a situacao pouco importa. de qualquer da accao. deles uma situacao Entre os varlos tipos pois 0 lltisconsorclo necessario. para a qual tambern de efeito de litisconsorcio natural (melhor: dos interessados na concepcao uti] normal) a aquelas situacoes uma solucao anulacao Miguel situacao compor realizada entre com 0 nas quais a reparticao entre todos por accoes distintas hipotese possa obstar uniforme os interessados seja de adoptar (ex. o caso pratico em apreco envolve questoes de legitimidade (a principal) activa e passiva. litisconsorcio dos efeitos da origem. devem plural passiva. normal Segundo a definicao uma regulacao legal do artigo 28/2. do reflexo entre todos 0. acciio de divisiio de coisa activa e passiva. Aprecie a /egitimidade do predio X. produzidos 0 e ao autor do caso em apreco sera encontrado natural. e C siio comproprletarios comum. uma Corneco a resolucao com uma das conclusoes perante situacao de ilegitimidade Vamos delimitar deparamos. da sltuacao e atingido quando sobrevern con creta das partes de a sentence pela (e so delas) quanto nao compor solucao ao objecto do processo. de ilegitimidade nos 0 nosso litisconsorcio 0 nosso litisconsorcio originando imposto e necessario.Universidade de Faculdade de Direito Direito Processual Civil A. porque dlvisao alguns deles Continuando e necessaria mente incompatfvel com uma nova divisao plural. pois foi preterido para percebermos um litisconsorclo com que tipo necessario. classiflcacao possfvel deste litisconsorcio pois a decisao da causa 2 . de acordo quaisquer criterio na delirnitacao da nossa legitimidade recfproco na accao.. B.so a intervencao definitivamente entre apenas outros. a situacao relevando apenas a eventualidade por esta poder definitivamente jurfdica outras das partes. singular a ser retirada: estamos e plural. A propiie contra B. a falta significando isto que todos os de de ser demandados. uma oposicao cada um dos contitulares a qualquer outro. encontramos um litisconsorcio do nurnero que sera aquele entre elas. desta a primeira sera uma accao de 0 de testamento). como faz pois ele constitui os interessados qualquer Prof. em que a pluralidade de partes determina verifica-se um aumento entre de oposicoes Ora no caso em apreco demais. com os Outra pois 0 que for atribufdo a um deles nao pode ser concedido podera apelida-lo de unitario. 2parte. ser afectada dada numa outra accao entre partes. qUI:' pelo criterio imposto da compatibilidade do efeito efeito util .

um de divisao necessario. demandando A e B. Nao sera obrigatorio litisconsorcio seja unitario. a nossa hipotese deste processo accao. da accao. vincula. de um litisconsorcio passivo. tal apenas se passa no chamado concreta. baseia-se seja a sua configuracso (se a decisao na necessidade uniformidade entao falaria da decisao pudesse ser diferenciada do efeito 0 para cada uma das partes. 673: a sentenc. nunca teve oportunidade argumentar participaram. B e C sao comproprletarios do predio X.hipotese com eficacia perante afectar terceiros: que C. do desfecho proferida que friccionaria com a decisao necessitassem na anterior Por estas raz6es lei que estas situacoes passiva. reciproco agora a situacao B accao judicial passive em concreto. de coisa comum.pudessem pois para um terceiro mesmo ser beneficiado tera de existir um outro terceiro que seja prejudicado. nao podendo caso julgado limites possui uma eficacia relativa e termos em que julga . 0 deste lltlsconsorcio. qual a decisao pode ser distinta litisconsorcio pois este. necessario qualquer que para cada um dos litisconsortes). Menos importante no caso. visto que a divisao resultante do fim do processo seria sempre posta em causa por uma nova accao: imagine-se coisa comum contra B e A . Pois bem: existe 3 . A propoe portanto. . um litisconsorcio necessario Vejamos contra unitario. de C propor sairia sempre accao com 0 mesmo uma decisao pretendeu ilegitimidade objecto. lltisconsorcio obtido ter demandado B e C. pois A deveria 0 efeito Nesta accao foi preterido.e C seria para todos os ou mesmo beneficiados e um terceiro accao . mas da (ou para dar a imagem posicao das partes.Universidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil tem de ser uniforme da decisao (0 para todos os litisconsortes possfvel litisconsorcio - e 0 criterio que toma em conta 0 0 conteudo no que um natural de outro com base no mesmo sera litisconsorcio simples. de contra- que este ultimo contra seja uma das partes beneficiado da accao.e tambem nao se nao faria sentido da (consequente) final falar-se num salvaguardar de compor util normal impossibilidade litfgio). Temos passivo que um pedido natural. classifica-!o. verificando-se com base no crlterio que 0 como um litisconsorcio pedido conjuntamente autor formula devia formular) entao contra todos tera os litisconsortes de possuir demandados. de divisao de coisa comum e conjunto.:a constitui (consequencia do principio do caso julgado contraditorio: efeitos nos precisos seria de certo incongruente na primeira com este. que os terceiros ser prejudicados . podemos conjunto. voltando de uma accao em que nao nem foram chamados a intervir). 0 terceiro .art.pelo caso julgado Ora. sob pena de nao ser da coisa comum com 0 desfecho do processo util normal. 0 em regra. no que C propoe poderia sempre uma accao de divisao ocorrer tendo da mesma em conta que nao existiria as partes caso julgado pois este apenas ambito subjectivo. A.

pelo corneco outra vez com singular. do direito entao.no direito . Temos como poslcoes exemplares de lvlagalhaes. singular e repleta de questoes tal estipulacao convencional.para uma situacao pass iva .Universidade de tlsboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil Analisando legitimidade agora a parte activa na accao. concluir direito por uma necessidade de litisconsorcio nao poderia activo. Se existem nao os onera no entanto se nao quiserem. que as por Restaria apenas. que podem 0 nao ser pretendidas Um exemplo pelo(s) e-nos titular(es)- e esta a questao) 1410/1 obrigacoes termo do processo. entao. uma accao de divisao de coisa comum direito (como na anterior hipotese tal nao se passa. activo que na lei nao existe do direito.tal seria vedado da instrumentalidade substantivo uma passagem de uma situacao No caso de de um activa . Porern. entao deste direito imagine-se. varios contitulares 0 descrita). se a lei nao prescrevesse um dos titulares da outra principio parte do direito nao poderia um litisconsorcio. pelo contra rio. Sirnplificadarnente: existente nesta materia 0 do Reis e de Barbosa se percebia primeiro que a legitimidade pela situacao efectivarnente (no plano material). desde saber como se averigua processuais Alberto a legitimidade (ou falta dela) ate se perceber quais as consequencias as doutrinas entendia de da ilegitimidade. de que iniciar a accao e porque pagar 0 preco do carro. que obrigue primeiro. para podermos partes tivessem acordado que 0 de divisao da coisa comum ser exercido um unico cornproprietario. dado pelo artigo nao pretende CC no caso da accao de preferencia: nao quer acarretar se um dos titulares com a obrigacao. em face pelo numa sujeicao e nao numa contitularidade do processo pois operar-se-ia . Antes de analisarmos a legitimidade atendendo vemos 0 cabe perguntar nao foi preterido natural um litisconsorcio Cornecando as suas tres e convencional. singular activa. necessario. acarretar nao poderia com qualquer a accao (e imposicao a um litisconsorcio para nosso caso concreto. as partes. entre da legitimidade da legitimidade doutrinarias problernaticas. a conclusao: modalidades: existe se legal. saira finalmente Tambern normal. nao nos fornece averiguar A analise dados facto que criaria um litisconsorclo de que existisse singular. nao saira afectada no final da accao. de suportar desfecho do processo a com resultados totalidade que nao tenham po is estes nao tern direito da coisa e aquela parte a que tern direito encontrada (delimitadaj. e sempre que existisse uma ilegitimidade . sendo que quer da 4 para tal e necessaria a contestacao do reu. Estas situacoes estao pensadas para hipoteses ser desencadeada pretendidas outro(s) por apenas em que existindo urn.no direito adjectivo). nao exige a lei para a legitimidade pois este sera igualmente activa que esta seja plural devido ao efeito util salvaguardado. a hipotese Resta-nos. pois varies titulares podem o(s) outro(s) senuo com possfveis pela parte que inicia a accao. isso significava decidir sequer se 0 usa ou nao (estaria.

26/1 que pelo da e e parte legftima sendo completado pela utilidade derivada 2 que nos refere que em derrandar procedencia da accao. por isso. seria ora logico. da 0 redundaria entao em casos rarfssimos dizendo: celebrei nos quais. "Existindo ilegitimidade passiva 0 Chegamos a um ponto em que perguntamos: com absolvicao continuar. a acessoria (330 a 341) e a oposicao a intervencao litlsconsorcio. na qual se sobrepoern e legitimidade Existe entao legitimidade singular activa do autor. diria ilegitimidade e a que ja existe e tudo que 0 reu invocasse seria sempre no plano substantivo. po is quer no pedido Senao vejamos: em demandar. 0 e obvio que falha a legitimidade de B. da legitimidade na peticao inicial). geral da posicao legal. Ora. po:: isso peco a conderiacao de B a pagar-me que A me deve. este nao me pagou. tem interesse interesse directo nao releva. principal. Sem dizer mais. a verdade um contrato de compra autor se baralha no seu pedido. quando 0 art. C) constitui-se Esta intervencao pcdera ser espontanea (arts.art. mas deste modo fica completo Para 0 geral. quer na nosso caso concreto tal discussao doutrinaria A possui legitimidade. 494-e)). veja-se a permanecer legitimidade artigo 1412/1 Este que nenhum e obrigado na lndivisao. posso referir que 0 epe adopta a posicao para se saber de qual a situacao a relevar para aferirmos configurada pelo autor . 320 e ss. processual e um ee dos casos de legitimidade substantiva. a consequencia processual seria a absolvicao para avancar): da instancia lado. 325 terceiro (no nosso caso. 320 a 329). de um autornovel por exemplo e venda 0 0 com A. material que suporte 0 que nao existe processual a legitimidade pedido.art. mas falha tarnbern do mesmo 0 desfecho do processo seria a improcedencia que e de igual a dizer que existira Para dar um panorama Barbosa de Magalhaes (a situacao Alberto controvertida uma decisao de rnerito e nao de forma. mas escolhe da instancia dos Reis para a consequencia da ilegitimidade (absolvicao 0 panorama . po is e a instancia Barbosa de Magalhaes controvertida que nao possui pressupostos por outro que a situacao relevante pelo autor para se perceber (entenda-se. na coisa. No nosso caso interessa-nos como reu em (arts. exprime-se diz-nos 0 situacao efectivamente o autor numero existente. proprio pedido e.) ou provocada 5 . 0 processo dando-se juridicos uma intervencao que 0 de terceiros que consiste numa constituicao Existem tres tipos de intervencao: como partes a principal nao sao inicialmente. na qual 0 (342 a 359). Mais se deveria dizer. (arts. tal como configurada a intervencao 0 nem seria necessaria do reu para se perceber da legitimidade po is a peticao inicial ou seja. de sujeitos da instancia ou havera processo acaba pode maneira do mesmo continuar?". A questao e esta. A pretende a divisao de coisa comum a sua parte da qual e cornproprietarlo 0 da procedencia dispondo da accao vera delimitada dos cornproprletarios directa. 26/3 da legitimidade a posicao de epC).Unlversidade de Lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil parte activa quer da parte (corolario entendia a situacao para tanto passiva.

Universidade lisboa Faculdade de Direito Direito Processual Civil e 55). Quanto da sentence (art. 328/1 e 2-a)). Por outro saneador em que pode lado. verificar-se nao estar em em julgado pessoa da decisao que julgue 269/1). 321). por 0 porern. Em caso de intervencao adesao aos articulados intervir sera ate ao transite verificar espontanea a sua forma podera ser de articulado ao momenta proprio provocada ou so da parte a que se associ a (art. podendo uma parte ser admitido referida jufzo (art.322). ilegftima mesmo podendo. se podera ate ao momenta ate ao transite determinada do despacho 326 mais 323). Neste modele sempre de intervencao em relacao sera citado quer e a sentence constituira caso julgado a ele. a intervencao (art. 6 . se a decisao 0 interveniente tiver 2). chamamento posto termo (327/1) nos trinta ao processo dias subsequentes (nurnero ao transito em julgado. quer intervenha seja chamado e nao intervenha (art.

No entanto. irmaos... e B. um c. tendo convencionado direito de preferencia de A.Q 54 A. Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 1 . e pelo que A. venderam im6vel a C. vende a casa a D.Case pratice n. Aprecie a legitimidade passiva e activa. intentou accao judicial contra C. e B.

e B. I. pode intentar accao contra C. resolver um conflito a razao da causa de pedir. este tipo de accao tem por base 0 0 direito a uma prestacao que genericamente foi violada)? A meu ver.eitao pela qual alguern assume a obrigacao de dar preferencia a outrem na venda de coisa determinada". 250. 250/96. visto que ha falta de cornunlcacao de preferencia por parte de C. pp: 249. Perante 0 contrato de preferencia em apreco. perante A. Do c. numa accao de prefer encia. como" Convencao pela qual alguern assume a obrigacao de escolher nas mesmas condicoes negociadas com terceiro.c. Menezes Leitao. A. Crf. Direito das Obrlgacoes. Sem eficacia real. Direito das Obrigacoes. estaria vinculado a prestacao em causa. e ap6s esta primeira abordagem ao caso pratlco resultam duas ilacoes. que sera o pacto de preferencia vem previsto nos Arts. Com eficacia real real de aquisicao que pode opor ergo omnes. "convencao Menezes l. 1 2 3 titular da preferencia adquire um direito uma accao de preferencia Crf. cabe desde logo distinguir os contratos de direito de preferencia com eficacla real e sem eficacia real. 4212. de 24 de Dezembro '. Crf. I. pp. 2Qdo D. nao sendo 0 caso c1arividente podemos ter os dois tipos de accao visto que. 421Q nQ2 e 1410Q CC contra 0 alienante e 0 adquirente. no caso de outrem como contraente. Menezes l. Direito das Obrigacoes. Ramiro Teodosio 14118 Pagina 2 . visto que os direitos 0 0 preferente apenas sobre os definitivo de credito nao prevalecem direitos reais.L. ha um litiscons6rcio justificado seguidamente. tratando-se assim. desde logo. requerendo traduzindo-se um pedido de indernnizacao ou da anulacao do neg6cio celebrado entre C. e no caso em apreco. pressupondo a violacao de um direito. caracteriza-o sendo este um contrato preliminar de outro contrato. 7982 Cc. 4142 e 55. nao havendo comunicacao preferencia. I. decidir contratar'" . interpondo Art. e D. mas porque? Ora bem. tem direito a indernnizacao. no incumprimento do direito Deste facto.eltao. 253. A emitida por um ( intenta uma accao contra C.No caso em apreco cabe identificar primeiramente objectivo tribunal. que esta na razao da causa de pedir e a violacao de um direito de credito resultante dos actos de C. pod en do este direito ser invocado em caso de incumprimento pel a parte Art. de um contrato unilateral no qual apenas C. A lei permite ~ as partes que ao direito de preferencia seja atribufda eficacia real Arts. pp. Menezes Leitao. Defende Galvao Telles e e sendo interposta a accao de Menezes Cordeiro ' que deve acompanhar coma cornunicacao. 4132 CC e art. a indicacao do terceiro. necessario passivo plural e activo plural. as accoes declarativas tern como das partes atraves de declaracao E no caso em apreco estaremos sobre uma accao declarativa constitutiva que tem por fim autorizar uma mudanca na ordem jurfdica existente) ou condenat6ria (que tem por fim exigir a prestacao de uma coisa ou facto. culminando que preferencia que recafa sobre A.

e reu e parte legftima sempre que se da vislumbre que tal procedencia Ihe venha a causar uma desvantagem. o processo e bilateral. 7 8 9 10 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 3 . Cfr. apuramento eta for efectivamente da legitimidade um dos titutares de tal relacao 10. Ant6nio lvlontalvao Machado Paulo Pimenta. in http://www. p.Joao Rendinha. pp. 0 No caso em apreco autor tem interesse em agir.Q 26Q c. no sentido de que tem necessaria mente duas partes. admitindo-se processual aferida em funcao da titularidade est a titularidade a luz da configuracao que Ihe tenha sido dada pelo autor na peticao inicial" e que a parte e legftima abo initio. 0 processual um dos pressupostos processuais.Estando abertas estas duas sub-hipoteses cabe analisar cada uma quanto a legitimidade processual das partes. NQ04B2212. mas sim uma qualidade posicional da parte face discute 7. ao litfgio que af se deve ser apreciada Cabe ainda salientar que. Pode-se assim concluir que accao Ihe venha a conferir a legitimidade. 0 novo processo civil. proc.c. quando interesse passivo autor e titular do direito que alega e 0 reu e titular da obrigacao alegada. afere-se ao conceito de legitimidade alcance do "interesse" processual.P. Lebre de Freltas. pp. pp.Q 41. 118. da accao e a mesmo artigo legitimidade legitimidade do autor afere-se pel a utilidade derivada da procedencia do reu pelo prejufzo que dessa procedencia advenha. Direito Processual Civil. 59. uma qualidade a accao.pt Vol. 39. 1999. visto que 0 processual faz-se independentemente da prova dos factos que integram a causa de pedir Neste sentido releva-se a tese defendida pelo 4 5 6 Jose Joao Baptista. Processo Civil I. de 5.37. 0 verifica-se assim que. in Revista Do Ministerio Publico. Cfr. controvertida.2006.dgsi. Cfr. Ac. sendo a legitimidade da situacao material controvertida. 0 autor e a parte legftima sempre que a procedencia da 0 uma vantagem. causa 6. quando. 0 novo processo civil. Rui Pinto. ana 11. Othmar Jauernig.Q2 do a legitimidade. Sendo a legitimidade ser conforme. em regra numa especie de "combate" ou "I uta legal" (concepcao em posicoes "guerreira" de Chiovenda)". opostas. a mesma tem de 0 desrespeito destes impede define 0 juiz de se pronunciar sobre de que resulta 0 merito da a 0 Art. pois ve os seus direitos violados. p. de 14-10-2004. Lopes Rego. Do 5TJ. Quanto ao autor fala-se de interesse activo e quanto ao reu. C6digo de Processo Civil Anotado. Nao sendo assim a legitimidade pessoal. I. 0 n. que existe a relacao material 9. Ant6nio Montalvao Machado Paulo Pimenta. consistindo assim numa posicao concreta da parte perante uma causa ao contrario personalidade e capacidade judiciaries. Cfr. Cfr. Cfr. n.52. 60. pp.

e a Prova na Accao Declarativa. A pluralidade de partes principais ( autores ou reus) pode ser um lltlsconsorcio. 42. Jose Jcao Baptista. 42. As Partes.Q 3 do Art.59 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 4 . p. 335Q (PC. quando conjuntamente com essa curnulacao subjectiva. Cfr. Podendo ainda ser simples ou mista: e concedida a uma pluralidade de partes principais.e. Plural: varies autores ou varies reus." Singular: um autor e um reu. Miguel Teixeira de Sousa.P.e. de . Processo Civil I. Miguel Teixeira de Sousa. Indirecta: a parte nao e objecto do processo.59 Objecto. p. Quanto a legitimidade processual plural 15 . i. 0 0 0 Objecto. 11 12 13 14 15 Jose Jcao Baptista. i..Prof. Cfr.c.3..quando a legitimidade autores e de reus.mista: quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias partes acessOrias.2. nao ha pluralidade de objectos processuais.4. p. As Partes. Barbosa de Magalhaes relacao perfilhada no n.2. e a Prova na Accao Declarativa. Jose Alberto dos Reis. Pode ser singular ou plural. Cfr. -quando e admissivel a curnulacao de uma parte principal com uma parte acessoria (que se designa por assistente. Verifica-se em duas sltuacoes: . 26 c. Processo Civil I. As Partes. e a Prova na Accao Declarativa. a legitimidade processual directa e lndlrectar'" Directa: a parte e titular e tem um interesse direct» e pessoal na sua apreciacao.simples: quando todas as partes possuem a qualidade de parte principal . tal como na realidade dos factos se constitui. mas possui um interesse indirecto na apreciacao de certo objecto. consiste na sua atribuicao a uma pluralidade de partes. segundo a qual ha que atender a verdadeira relacao juridica. quando varies autores formulam um unico pedido ou contra varies reus e apresentado um unico pedido.i" E assim entao. Miguel Teixeira de Sousa. Art. ao referir que a pelo autor 11 material controvertida e a configurada em oposicao a tese defendida pelo Prof.48 Objecto.

.Quanto ao momento sucessiva. Sub-hipotese I litisconsorcio depend en do da accao intentada (art. uma situacao voluntarlo na inobservancia da de uma das partes origina que 0 lltlsconsorcio 0 de ilegitimidade. 26Q Cl'C. 0 0 Objecto. cabe desenvolver as sub-hipoteses. e a Prova na Accao Declarativa. Assim. 27Q nao ha litisconsorcio.e. requerendo e No caso em aprec. As Partes. A. na titularidade de um direito. 4Q nQ2 alfnea b) eficacia por A.:o teremos supondo uma tendo que A. a pluralidade das partes pode ser inicial ou Inicial: verifica-se desde 0 comec. em aspectos de desenvolvimento de materia quanto a e litisconsorclo. p.60 Objecto. desde a propositura da accao Sucessiva: constitui-se subjectiva da instancia durante da accao e determina uma modificacao proveniente da intervencao de novas partes na accao Art. exclusivamente as partes 17. tenha entregue algum rnontante a vinculo do pacto de preferencia c. As Partes. sera voluntario epe) lndemnizacao em caso de simples obrigacional. 16 da veriflcacao. B) Cf'C. tern de ser demandados. bem como a reintegracao Os term os em que esta accao e pedida tern de haver fundamentos por exemplo: A. i. p.62 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 5 . 0 qualquer se nao estiverem todos presentes Necessario: resultado demanda todas as partes que assim a lei preve ou que na falta de uma das partes final e posto em causa. e a Prova na Acc.. arroga-se condenacao violado. agido em rna fe perante do pacto de preferencia. pretendendo do direito de causa. Miguel Teixeira de Sousa. a parte legitimidade ou se houver Art. A. no meu entendimento. tltlsconsorclo voluntarlo ou necessario: Voluntario: verifica todos os interessados ilegitimidade podem demandar ou ser demand ados. tivesse expectativas para a celebracao criadas desde logo perante 16 17 Cfr. mas nao se em jufzo.:o da instancia.:aoDeclarativa. A. 269Q e 270Q al. epe pela pluralidade das partes activas. Cfr. que afirma ter side violado. tenha tido despesas com advogados A. a a do reu da violacao desse direito. intenta por uma accao condenatoria incumprimento para a intentar. e B. art.. Miguel Teixeira de Sousa. a pendencia ou seja. A. Nao alongando legitimidade decorre da vontade litisconsorcio necessario e imposto mais. enquanto dos interessados.. tenha C.e. i.

ou montante lndemnizatorio serem dfspares. e que direito violado e oponfvel e um direito de credito apenas ser em a terceiros como acima ja fora justificado. D. podendo para prova dos factos que A. nao fara tarnbern qualquer tipo de sentido na accao para que ela produza os devidos efeitos. poderiam ter caracter a pluralidade das partes distinto perante as quer activa. Quanto D. visto que.e D. em ultima legitimidade. excluido da accao quanto chamada como testemunha tribunal. e C. quanto a pluralidade activa das partes perante a existir um lltisconsorcio voluntarlo por parte de B.305nQ1/2 e LOFTJ. ter de intervir que nao alteraria os a legitimidade passiva plural. as pretensoes que A. e e fixado de acordo com a situacao existente no momento em que a accao proposta Art.sub-hipotese Caso seja intentada preferencia que preferencia. Almeida Costal. 419Q/1 CC e 0 Galvao Telles18. pretende analise. parte da accao como reu... ou ate mesmo danos nao patrimoniais. pp. 0 valor da causa sera 0 determinado pela parte ou pelas e 306nQ1. 2SQ CPC havendo pluralidade partes quer activa quer passiva. 320Q Cpc. 27Q CPC intervindo como principal. Galvao Teles. aqui se afasta a possibilidade de B. a accao A. 11. Obrlgacoes.Q 462Q e Art. devendo 0 autor indica-Io na peticao inicial Art. Art. C.455-456 Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 6 .C. i. 2SQ Cf'C.e. etc. 0 e D. Obrigacoes. visto que. Desde logo. visto que desde logo enuncio necessaria legal perante a disposto no Art. e Menezes Cardeira20 defendem que 18 19 Cfr. e daf tivessem surgido lucros cessantes ou danos nao emergentes. B. neste caso C. Todavia esta posicao desde ja por mim tom ada tem sido controversa. estava uma accao constitutiva traduzindo-se (art.C. seriam chamados que havera um litisconsorcio Art. quer passiva. ou neste caso direitos violados passfveis de serem alegados.. 24/1 partes Art. i. deteria sobre a indemnizacao completamente pretensoes de B. face ao imovel etc. e ja sendo C.e. 0 contrato fora celebrado entre A. 4nQ2 alfnea c) CPC) de accao de da obrigacao a de das havendo execucao especffica baseada no incumprimento vinculado havera litisconsorcio na violacao do direito potestativo necessario art. Art.. a pretensao 0 da accao incide sobre mesmo objecto. Almeida Costa. 30SnQ1. determinando a forma do processo Art. ser parte principal ab initio como elemento essencial para a prossecucao da accao ou que a sua nao intervencao efeitos normais da decisao obtida.B. nao obstante os fundamentos alegados. 169 Cfr. p..Q467nQ1f. razoes para 0 a Estando assim no todo confrontar sua lntervencao como parte. Segundo este entendimento faz de todo sentido haver um litisconsorcio necessario quanto intentada perante C. Pode assim.

que se pressup5e jurfdica que os preferentes especial do CPC Arts. p.Q 269Q Cpc. A intervencao dos Art. I.Q 288Qj1 permite D) CPC. Obrlgacces. e em particular alienacao direito contrato Podiam direito ja tenha 14659 quanto e 0 de preferencia tutelando sido efectuada Vamos direito que entre caiba a varios titulares. em julgado podendo daquela do transite da decisao que no entanto haver lugar a uma renovacao dos pode al. Cf'C. Antunes preferencia existindo Art. que acaba por ser a questao a accao contra colocada B. supor nosso direito permitia a anulacao do de compra e venda celebrado C. e D.Q 28Qj1 a intervencao CPC. citacao da pessoa em falta. visto que aqui se discute ou se permanece 0 unicamente na propriedade a um dos titulares nao da preferencia a accao que 0 adquirente. essa relacao exercarn 0 seu direito e assim se preve na parte ao exercfcio 1458Q e ss. Quando ser sanada. em obrigado. sentido 3Q Cpc. 0 pelo caso pratico.Q 419Q CC traduz-nos assim falta necessario sanavel legal Art. 384 e ss. 499 Cfr. e que apos isso nada acontecia. Tratando-se tem como consequencia prejufzo do disposto para 0 a absolvicao no Art. Menezes Cordeiro.Q da instancia efeito da sanacao da ilegitimidade previsto Cabe ainda salientar 0 porque deste lltisconsorclo legal mente. 0 todas as partes.Q Varela " tinha pronunciou-se necessariamente litisconsorcio Menezes demandado incumprimento fazendo art. do negocio de compra venda celebrado por maioria de terceiro mas sim. visto que no caso a mesma do reu da instancia 269Q CPC que plural. nao se prende alienante e 0 que no caso em apreco ao facto da anulacao adquirente. da pessoa em falta no processo. cabe a accao a analisar legitimidade plural activa. nos termos Art. intervencao C. em afectando oposto. tentasse alienar impedi-Io 0 exercendo nosso direito 0 seu para mera anulacao da venda. nao dematdando Art. pode ter lugar ate ao momenta julgue ilegftima alguma das partes.. Obrigacoes.alienante nao temde ser demandado exigirem salvo os preferentes simultaneamente com a se accao de preferencia o bem e atribufdo do terceiro indernnizacao. intenta litlsconsorclo processual principal. principal. que Nao faria causa alienante a accao da a accao por de preferencia do obrigado. esta mesma visto que 0 posicao. potestativo A questao entre 0 com efeito real tem como origem direito a uma prestacao incide sobre dois e de preferencia.. definitivo da obrigacao de preferencia parte nao que essa questao Estando analisada fosse apreciada a legitimidade sem que ele seja chamado plural passiva. I. ele e 0 assim um 28 CPC.eitao. alern 20 Cfr. 0 de uma accao de preferencia e um direito interessados. nao tenha sido sanada. incidente que se realiza pela em julgado principal provocada. e B. 0 imovel A. Teod6sio 21 Ramiro 14118 Pagina 7 . sem renovacao nQ2 do Art. pp. assim sendo.Q 325Q e ss. nao ser e 0 entre terceiro adquirente senti do l. quando assim a 0 razao que ao se extinguir de pr eferencia Art. Antunes Varela. um Apenas A. sentido obrigado a 0 que ser demandado necessario segue passivo para a accao de preferencia. 320Q e ss. sempre de preferencia que C. havendo espontanea nos termos de legitimidade como parte de mediante ou provocada. uma da instancia pelo transite decisao Art.

9 ere. preve desde logo que a accao 0 intentada pelos preferentes alern da possivel anulacao da venda. a forma do tera partida uma accao declarativa especial (visto que se trata de um imovel provavelmente a Cornpetencia territorial afere-se nos termos do Art. 0 nos term os do Art. 3109 processo nos term os do Art. ou possivel anulacao pois pode ate 0 imovel nao ser atribuido a um dos preferentes.de prever a anulacao do contrato de compra e venda. 3089/1. sendo valor superior ao da alcada). Ramiro Teod6sio 14118 Pagina 8 . a epe.9 3059/1.9 4629 Cf'C. os faca exercer direito de preferencia objectivamente valor da accao determina-se constitutiva 739/1 ordinaria nos term os do Art. 14659 seu epe parte especial.

p. Paulo Pimenta . Montalvao das Obrigacoes. 0 Objecto. n. de Sousa. . Costa. Obrigacoes. Publico. in Revista Do Ministerio Miguel Othmar Teixeira Jauernlg. Machado Jose Joao Baptista. As Partes. Rui Pinto.Q 41. Processo Civil' Rendinha. Obrigacoes.2006 e a Prova na Accao Declarativa Vol. Galvao Teles. Lebre de Freltas.Joao Lopes Rego. Obrigacoes Menezes Menezes Ant6nio Leitao. C6digo de Processo Civil Anotado. .37. Diretto Processual Civil 14118 Pagina 9 .pt Antunes Almeida Varela.Bibliografia: http://dgsi. Obrigacdes . ana 11. Direito Cordeiro.

Quid iuris? Pedro Santos Azevedo 1 . A celebra ainda com D. urn contrato de fomecimento de sabonetes no valor de 2000€. onde ambos tern conta solidaria. Os primeiros passaram urn cheque sem provisao sobre a conta bancaria da Caixa Geral de Depositos. residentes em Lamego. nunca pagou. D. A coloca uma accao judicial contra BeD. residente em Lisboa. os quais serao entregues no Porto. outro contrato de fomecimento de gel de banho no valor de 4000€. a entregar no porto de Setubal. residente em Coimbra.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Direito Processual Civil I Proposta de resolucdo do caso 55 Pedro Santos Azevedo TurmaA2 Enunciado: A. 0 segundo. celebra com B e C.

por outro lado. neste caso (pelo menos como uma prestacao pecuniaria. mas em face de B e C estamos perante urn outro da existencia dum caso. sendo que em nenhum deles A recebeu a contraprestacao qualificavel a que tinha direito. 0 cheque. as accoes respeitam a pessoas diferentes (B e/ou C. 2.veremos a seguir em que medida entra aqui a tutela da aparencia face ao cheque sem provisao.°12. mas de urn direito de credito derivado de urn contrato e urn dire ito derivado de urn titulo de credito . enquanto autor. ainda assim. a causa de pedir e tambem semelhante 0 acessoriamente.°. enquanto que D nada fez. por outro lado. Quanto ao fundamento. se este vier a intervir 1 Vide 0 mais uma vez. pagamento e que A. 59 e 60. sera 0 mesmo? Na verdade.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. 0 facto de este titulo. se considerar que face a D estamos caso referido imediatamente supra. Salvo melhor opiniao. pp. no ambito da autonomia privada. Pedro Santos Azevedo 2 . nurn caso. como tal.como 0 cheque 0 e'). nao 0 que ate art. etc da Lei Uniforme relativa aos Cheques . Pedro Pais de. entendemos que. Lisboa. face a B (ou B e C. por exemplo. e reportando-nos as semelhancas. como sabemos. eD.721. Se. e que nao tratamos verdadeiramente de dois direitos de credito derivados de contrato. devido. perante 0 seu incurnprimento). pede urna sentenca declarativa de condenacao . feitas de modo valido e eficaz face ao direito. Mas.°. nao 0 sera a causa de pedir. CPC).a existencia de dois contratos ao (e. no outro). Tratamos da existencia dum titulo de credito (de resto. Vasconcelos. acessoriamente. a relacao cartular da relacao material subjacente) e. ambas as pretensoes dizem respeito a emissao de uma sentenca de condenacao nos termos do artigo 4. 1. ter provisao). 2 Contrato no seu preciso no sentido juridico de contrato: coincidencia de declaracoes negociais. e. 3.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Do caso pratico retira-se que 0 autor da accao tern duas pretensoes: por urn lado. AAFDL. Isto porque nao tratamos propriamente contrato. Ainda que 0 pedido seja semelhante (apesar de relativo a pessoas diferentes) a condenacao ao pagamento daquilo que A considera ser devido. 1988/89.Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931 .0. e essa a causa de pedir: a existencia dum titulo de credito (valido. de 29 de Marco de 1934 e tambem. b) do C6digo de Processo Civil (doravante. Tentemos esclarecer: se de facto se configurar este caso como existindo dois contratos" que nao foram cumpridos. a partida 0 que existe sao dois direitos de credito. Direito Comercial Titulos de Credito. importa avaliar essa causa de pedir. aut6noma e. B e C "cumpriram" em termos aparentes .

aparentamente. que determina. Com efeito. 0 a previsao normativa.Quem.) e punido com pena de prisiio ate 3 anos ou com pena de multa ou. 6 Cfr. uma chamada de atencao para decorre que a tramitacao processual 0 facto de tratarmos aqui de Direito Penal.. 4 Utilizamos a mais recente versao da Lei. causando prejuizo patrimonial ao tomador do cheque ou a terceiro: de quantia superior a 150£ que ndo a) Emitir e entregar a outrem cheque para pagamento seja integralmente pago por falta de provisdo ou por irregularidade do saque.. Assim: 0 "Regime Juridico do Cheque sem Provisao"" prever. propende a doutrina a qualificar qualquer facto como potencial e juridicamente relevante) . numa norma de definicao. ainda. no Artigo 11. no seu 0 Capitulo III (do regime penal do cheque).. a obrigacao crediticia foi cumprida com a entrega do titulo.que funda a accao. depois. donde 0 e regida pelo C6digo de Processo Penal.°\ "Crime de emissao de cheque sem 1.° do C6digo Penal. com todas as alteracoes ate a Lei n. alias.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 pode ocorrer numa altura superveniente). em termos processuais civis. Surgem entao duas quest5es: a primeira trata-se da densificacao do conceito de cheque de "valor elevado"." 48/2005 de 29 de Agosto 5 Estamos na verdade perante duas normas: urna que determina que quem emitir e entre gar a outrem cheque para pagamento de quanti a superior a 150£ que nao seja integralmente pago por falta de provisao ou por irregularidade do saque e punido com pena de prisao de ate 3 anos. determina uma pena de art.aquele que exceder 50 unidades de conta avaliadas no momenta da prdtica do facto "6 3 Decreto-Lei n. Pedro Santos Azevedo 3 . Antes de avancarmos entao para a resolucao. com pena de prisiio ate 5 anos ou com pena de multa ate 600 dias. para a determinacao do momento da pratica do facto. 0 "valor elevado". e ajudara na determinacao da sua medida. de 28 de Dezembro." 454/91. 0 que aconteceu. que: "Para efeito dos artigos seguintes considera-se: a) valor elevado . por outro lado. e outra que.° do C6digo Penal. importa parar para analisar urn pouco melhor provisao". (. a causa de pedir nao pode ser senao a existencia de urn titulo de credito. Atente-se artigo 202.a inexistencia de provisao do cheque . que determinara que pena sera aplicada'. se 0 cheque for de valor elevado. acrescentando urn outro elemento ate 5 anos. 3.e e esse facto juridico (como. foi vir a verificar-se que 0 cheque nao tinha provisao .

Acordado o cumprimento de uma obrigacao mediante entrega do cheque (datio pro solvendo) e nao sendo este pago quando tempestivamente apresentado a pagamento nos termos acordados. expressa ou tacitamente. cumpre recordar 0 seguinte excerto: " 0 prejuizo patrimonial consiste na frustracao do direito ao pagamento serviu'". s6 0 podendo ser em separado 7 Decreto-Lei n. nos termos do artigo 11. dada restricao do proemio do preceito "para efeitos dos artigos seguintes"..". nos quais nao se inclui. para evitar 0 interprete livre arbitrio e a incerteza juridica. n. ( . 55 Pedro Santos Azevedo 4 ." e depende tambem do preenchimento de alguns pressupostos. a referida obra encontra-se desactualizada. 0 portador sofre urn dana patrimonial positivo que corresponde a quantia que tinha direito de receber nessa data e para cujo pagamento serviu'".° . e os lugares-comuns podem dar alguma nocao de concretizacao. pois que tern de ter algum modo de densificar os conceitos. Cit.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 A aplicacao deste artigo nao nos parece possivel. sendo nomeadamente requerida "a indicacao dos factos constitutivos da obrigacao subjacente da data de entrega do cheque ao tomador e dos respectivos elementos de prova." 1: "0 procedimento criminal pelo crime previsto no artigo anterior depende de queixa. portador do cheque de receber na data da sua apresentacao a pagamento a quantia a que tern direito em razao da obrigacao subjacente e para cujo Diz-se ainda que "0 0 pedido de indemnizacao civil fundado na pratica de crime de emissao de cheque sem provisao deve ser deduzido no respectivo processo penal. por nem estar codificado no C6digo Penal. Seguimos esta opiniao. ) pensamos inaceitavel esta orientacao. dadas as sucessivas alteracoes legislativas ao diploma que regula os cheques sem provisao. pode ser importante atentar neste 0 regime.. urn E. nao pagamento do cheque. crime semi-publico. sobretudo nos casos em que se tenha destinado a pagar dfvidas contrafdas anteriormente a sua emissao nao causa prejufzo patrimonial ao seu portador. 0 Regime Juridico do Cheque sem Provisao". Diz-nos Germano Marques da Silva que "ja se pretendeu que 0 a emissao." 454/91. ainda que nao seja permitida a aplicacao anal6gica em direito penal. Quanto ao prejuizo patrimonial. entao. Germano Marques da. na medida em que a divida civil se manteria no patrim6nio do portador do cheque. Ainda assim.. Principia. pp. Ea pr6pria lei referida a regular 0 regime da accao: esta accao depende de queixa. 9 Ob. pp. Ainda assim. 8 Silva. de 28 de Dezembro. Regime juridico-penal dos cheques sem provisiio. 54.A. 1997.

n. Pedro Santos Azevedo 5 . devendo correr perante tribunal singular.':" 10 Ob. pp 121. 11 Ob. estes ndo forem conhecidos conhecidos em toda a sua extensdo. g) 0 valor do pedido permitir a intervenctio civil do tribunal colectivo. ou ndo forem ou 0 procedimento se tiver d) Niio houver ainda danos ao tempo da acusacdo. pp 120. h) 0 processo penal correr sob aforma sum aria ou sumarissima.° e seguintes do C6digo de Processo Civil. i) 0 lesado ndo tiver sido informado da possibilidade ou notificado para 2 . ou estiver sem andamento durante esse lapso de tempo. a) 0 processo penal ndo tiver conduzido a acusacdo dentro de oito meses a contar da noticia do crime.0 pedido de indemnizacdo quando: civil pode ser deduzido em separado.0. a previa deduciio do com dire ito de queixa ou de acusaciio vale como 0 procedimento 0 tribunal civil pelas pessoas renuncia a este dire ito. 3.No caso de pedido perante 0 fazer. a intervencdo principal do arguido. 0 sobre 0 pedido de indemnizaciio civil. nessa accdo. Para terminar. 0 1. Cit. ou somente contra estas haja sido provocada. "tambem querendo fazer intervir 0 demandado devedores civilmente pode requerer a intervencao solidarios para provocada. perante 0 tribunal civil. 02. e 77. e) A sentenca penal ndo se tiver pronunciado artigo 82.." Veja-se 0 longo artigo: Artigo 72. c) 0 procedimento depender de queixa ou de acusacdo particular. 0 processo penal de deduzir 0 pedido civil no processo penal nos termos dos artigos 75. depender de queixa ou de acusaciio particular. b) 0 processo penal tiver sido arquivado ou suspenso provisoriamente. ou ser os outros com eles se defender conjuntamente condenado. extinguido antes do julgamento. nos term os do f) For deduzido contra 0 arguido e outras pessoas com responsabilidade meramente civil.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 nos casos indicados no artigo 72. ~ n.0_ Pedido em separado 1 .° do C6digo de Processo Penal. Cit. nos termos dos artigos 325. ~ n.

0 em quantidade superior ou em objecto diverso Isto e importantissimo "disponibilidade nao 0 po is mostra a relevancia de algo tao simples quanta privada do objecto do processo". cheque. prometido pelo cheque. urn "objecto diverso eo previsto no artigo . aquando da efectiva "troca" do titulo pela moeda . n. Coimbra Editora.0. Pimenta." 1 e 2. n. imagine-se ate que A cheque. eo art. 72. Pedro Santos Azevedo 6 . seu patrim6nio e incrementado - . caso nao estivesse passado a ordem - 0 seu patrim6nio. Quanto a causa de pedir. entremos no nucleo duro da resolucao estamos perante duas accoes cujo pedido do caso .vide art.troca essa da qual nada resulta pela falta de provisao. do que ja acima destrincamos: e semelhante . neste caso traduzida num 0 a partida. a existencia de urn titulo de credito. 13 Cfr: Sousa. E sera por is so que 0 0 cheque nao e autor vai reagir . Porque.uma condenacao em valor inferior . pode condenar que nos diz art.existe entao uma a partida poderia parecer uma excepcao. portanto. n.nao por B (ou 0 B e C) se terem recusado a pagar. Machado. dado que nunca ocorreria uma condenacao em valor superior." 1 CPC. em relacao a D e a existencia de urn contrato (e. Antonio Montalvao. "a forma de tutela jurisdicional Anote-se ainda 0 requerida para urn direito subjectivo 0 ou interesse legalmente protegido?".°. todavia. uma accao declarativa de condenacao que aqui esta em causa". Ainda Baptista. mas porque objectivo final do pagamento: valor pecuniario.a nao ser para instaurar uma accao. Processo Civil I. E. Introduciio ao Processo Civil. a 1 CPC: "1 . ss edicao. pp. 12 Cfr. 0 .condenacao ao pagamento de determinada quantia .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Ap6s este enquadramento que julgamos necessario. 0 pois que existe uma pretensao fundada da parte: a de receber aquilo causa de pedir face aBe. 4. foi aumentado. se pedido . entregue a A. 0 problema esta na falta de provisao do cheque .partindo. 0 pedido e. 661. do inicio: B e C entregaram urn cheque (urn titulo de credito. 0 novo processo civil. juridicamente. in fine. 27. 132 e 133. 0 pagamento esta feito - 0 0 sinalagma e perfeito. b) CPC. pp. E. Jose Joao. Paulo.pois passa a existir urn titulo com urn valor X.0. pp.A sentenca ndo do que se pedir". A questao p5e-se no momenta posterior. A portanto. 9a Edicuo.isto e. Quanto a B a questao e bern mais interessante. Comecemos 0 seu incumprimento). 2006. nesse momenta concreto. virtualmente nao levantava incrementado 0 fizeram de forma tal que A nao tern aquele que e acolher no seu patrim6nio quando A recebe 0 a mais valia. portanto) para pagamento do que era devido a A como contra prestacao aparentemente id6neo para 0 do contrato com este celebrado. urn cheque.nao consubstancia do que se pedir". e que tern tambem como consequencia a "descoberta" de que 0 cheque de nada serve . Teixeira de. pagamento da contraprestacao. 35 e ss. acessoriamente.

e por entrar noutras materias.pt 17 Actualizada ate it Lei 303/2007. dada a ja avultada extensao desta 0 proposta de resolucao do caso pratico. e id6neo para cumprir a sua funcao. e a Caixa Geral de Depositos." 16 Veja-se www. em cada caso. por falta de utilidade derivada da procedencia da accao. prejudicada no caso de inobservancia destas prescricoes. Judiciais . existe tambem urn 0 titulo executivo . todavia. n. 46.existindo urn titulo de credito." 1 e 2.doravante. De portanto avancaremos na sua caso tal qual este nos e mostrado.°. Importante e ainda a seguinte referencia .Provisao: "0 cheque e sacado sobre urn banqueiro que tenha fundos it disposicao do sacador e em harmonia com uma convencao expressa ou tacita. teria urn direito cartular. tendo 0 titulo.cm-lamego. d) do CPC. tribunal territorialmente competente ". 16 • 0 mesmo acontecendo Porto e Setubal. neste caso por ser urn cheque sem Tratemos agora da relevancia distrito com 0 territorial dos dados do caso pratico: Lisboa com 0 e capital do mesmo nome. n.Convencao de Genebra de 19 de Mar90 de 1931 . A seria os sacador. ja diferente do direito de credito que detinha sobre B e C. Daqui deriva a seguinte questao: faz sentido avancar com uma accao de condenacao quando ja existe urn titulo executivo? Nao nos delongaremos muito neste assunto. 0 problema surge quando este titulo nao provisao. de 29 de Marco de 1934 15 Lei Uniforme relativa aos Cheques . resolucao moldados por aquelas que sao as pretensoes do autor. com remissao para regime substantivo. 0 sacado (sendo B e C tambem sacados). ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23." 3/99 de 13 de Janeiro".Artigo 3° . Digamos apenas que podera surgir uma questao face ao art. Lamego pertence ao distrito de Viseu Diz 0 artigo 21.vide art. qualquer modo. 0 (Lei da Organizacao e Funcionamento dos Tribunais LOFTJ) que "A lei de processo indica as Jactores que 0 determinam. 26.721." 1. temos de analisar 0 que 0 pr6prio cheque ja tern. Segundo artigo primeiro do 14 Convencao de Genebra de 19 de Marco de 1931. de 29 de Marco de 1934 . mas acima de tudo.721.°. Segundo a "Lei Uniforme relativa aos Cheques"!". Pedro Santos Azevedo 7 . por falta de interesse directo em demandar. como que. po is que esta sentenca tera valor de titulo executivo. A.°/ 3 da lei n. segundo a qual 0 sacador tern 0 direito de dispor desses fundos por meio de cheque.Ratificada em Portugal pelo Decreto n° 23. enquanto banqueiro". pela sua importancia e divergencias doutrinarias. A validade do titulo como cheque nao fica.Direito Processual Civil Proposta de resotucao do caso 55 como pagamento de uma contraprestacao. merece interesse processual aut6nomo mais urn estudo aprofundado.

n. caso se verifique urn de dois casos: nao primeiro.° . 8 Vol I. no seu mimero 1. territorialmente Senibal. pp. 2007. e a accao contra D na comarca de ser deduzidas duas diferentes seria proposta na Comarca de Viseu. "0 territorio nacional divide-se em quatro distritos judiciais. numa dessas areas metropolitanas. e ainda. ficando assim afastada esta parte final do artigo 74. 1996. 20 Artigo 74. 33 a 35.apesar de. com sede. no entanto discutir se estes fornecimentos . Santos.isto porque a norma cria uma permissao de instauracao da accao no tribunal do lugar em que a obrigacao 0 deveria ser (0 cumprida. situando-se domicilio do crec'or na area metropolitana de Lisboa ou do Porto. pelo menos aparentemente eram feitos por empresas" . Da empresarialidade. Jorge Manuel Coutinho de. 6 Ed. o artigo 74. Portanto. 77. (redaccao da Lei 14/2006 de 26 de Abril) 21 Vide art. 230.Competencia para 0 eumprimento da obrigacao.l-A accao destinada a exigir 0 eumprimento de obrigacoes. -0 segundo caso tern dois requisites (0 domicflio do credor tern de ser na area metropolitana 0 de Lisboa ou do Porto que se veri fica - A tinha domicflio em Lisboa) e. 88. 2006.°. Direito Comercial Editora. 0 reu tenha domicilio na mesma area metropolitana. obviamente. tratando-se de pessoas colectivas que de e 0 caso. a accao contra B competente. 0 mas na mesma area metropolitana que nao acontece. 56 e 57. por nao poder existir esta coligacao (ou seja. Curso de Direito Comercial Portugues.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Regulamento da LOFTJ (Decreto-Lei n. quando 0 0 reu seja pessoa colectiva ou quando. Porto.neste caso apenas nos interessa esta). que trata caso : 0 nao cumprimento os devedores levou ao caso agora sub judice.Coimbra L Almedina.poderiamos. n." 186-A/99.°/1 LOFTJ: 1 . pp. 19 Cfr art. em Lisboa. sao juridicamente que estavam vinculados tutelaveis. artigo que recorremos para determinar dos contratos celebrados.A area territorial dos eireulos judieiais abrange a de uma ou van as eomareas. existirem pessoas colectivas que nao as empresas). Abreu. 32.. e sobre este artigo." 1 do CPC20 determina que devem ser propostas no domicilio do reu as a exigir 0 accoes destinadas cumprimento de obrigacoes (entre outras ..existe tambem a propria coniarca de Viseu". Filipe Cassiano dos. 66. da contraprestacao a como tal. Nao se verifica a hipotese da parte final do referido artigo .° do Codigo Comercial. pp. 91. Coimbra e Evora".35 Pedro Santos Azevedo 8 . de 31 de Maio18). 0 Mapa I Anexo inclui Viseu no cfrculo judicial de Coimbra . deveriam 18 Aetualizado ate ao DL 250/2007 de 29 de Junho. reu tern de ter tambem residencia nao apenas do credor.oes jurfdicas que. respectivamente. cumulativamente." 1 CPC E a este obrigacoes. a indemnizacao pelo nao eumprimento ou pelo eumprimento defeituoso e a resolucao do eontrato por falta de eumprimento e proposta no tribunal do domieilio do reu. Almedina. podendo 0 eredor optar pelo tribunal do lugar em que a obrigacao deveria ser cumprida.que seriam desde logo pessoas colectivas 0 mercadorias . do mesmo autor. 0 tribunal competente pois e precisamente de derivadas dos quais emergiram 0 obrigas.°. 192.

mais uma vez. prossegue causa mas. a questao da jurisdicao sobre urn porto." 269/98. como sabemos. 25 da relacao material subjacente). Cl'C n.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aC9i5es)22. quer por nao tratarmos directamente de fazer valer creditos derivados de contrato (dado uma das causas de pedir ser urn titulo de credito que. se existir uma coligacao. de entre os varies. 23 Cfr. de 1 de Setembro.que determina a hip6tese do autor escolher urn tribunal competente.° Cl'C.Veja-se ainda 0 art. previstos naquele diploma.000€ est!'!vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos previstos naquele diploma." 1 e 2 Cl'C .000€. 0 enquanto realidade cartular. varias precisoes tern aqui de ser feitas.°. mas para condenacao ao pagamento devido derivado de urn titulo de credito que. cujo valor nao exceda os 15. infine. Pedro Santos Azevedo 9 . 460. mas mais uma vez vamos trata-la a seguir para tentar ser metodologicamente correctos . resultantes de contrato.°. ere. tambem." 1 com os criterios para a fixacao do valor da 0 diz n.. de I de Setembro. expresso em moeda legal. a forma do processo comum e a relacdo da causa com a 0 alcada do tribunal". como vamos indagar daqui a pouco. importantissimo. Surge. a saber.a questao de uma eventual coligacao levaria para urn total unitario de 6. 0 art. quem pretender fazer valer creditos. a qual a utilidade economica do pedido" e que e "a este valor (que) se atendera para a competencia do tribunal. e independente. Outra questao surge. 22 E isto sem nos referinnos a outros factores importantes que devem ser averiguados: a existencia ou nao de tribunais especializados. A forma do processo tera de ser a sumarissima. no caso de cumulacao de pedidos. tern autonomia face it relacao material subj acente. obrigando assim 0 a soma com 0 dos valores das causas elevando-a 0 processo a revestir a forma sumaria segundo artigo 462." 1 e 2 Cl'C. n. como dissernos. Tudo isto tern de ser conjugado determinam representa determinar artigo 305.°.° 24 Cfr. n. 462. a accao declarativa especial ou a Questao essa que nao iremos debater. quem pretender fazer valer creditos. art. quer por extravasar objecto delimitado deste trabalho. no entanto. valor artigo 306." 269/98. 25 Face ao DL n. a e a quantia correspondente a soma dos valores de todos eles" .ora. No entanto. resultantes de contrato. a saber. este regime pode ser afastado pelo facto de termos qualificado uma das accoes nao como uma accao para "fazer valer crcditos emergentes de contratos"." 2 que "Cumulando-se na mesma acciio varios pedidos. Face ao DL n. cujo valor nao exceda os 15. Em primeiro lugar. a accao declarativa especial ou a injuncao. 87. dado que esta accao tern urn valor igual ou inferior a alcada da primeira instancia e e referente ao cumprimento de uma obrigacao pecuniaria". urn problema. etc.°/2 Cl'C. que que "a toda a causa ser atribuido um valor certo.000€ esta vinculado a utilizar urn dos dois procedimentos injuncao".

e(sao) BeD. e 0 ou ate valor da accao na peticao e este que releva na busca do tribunal competente. pp. numa formulacao de Rui Pinto da definicao de Teixeira de Sousa"servimo-nos processual da nocao do Prof." 1 f) CPC. ou mista. ou os reus. objective). isto e. por pedidos diferentes. Paulo. nao ha qualquer pluralidade isto e. a uma pluralidade a uma pluralidade de sujeitos processuais?". Problemas de legitimidade processual.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 aplicar-se-a este artigo. As partes. Importa "retocada" comecar com a nocao de legitimidade processual plurar. i. Machado. ou. Miguel Teixeira de. Miguel Teixeira de. 59 30 Veja-se. art. segundo a qual a legitimidade plural consiste na situacao de cumulacao de partes". 72.. 175 29 Cfr Sousa. po is que. a pluralidade de autores ou de reus pode ser urn litiscons6rcio ou uma coligacaofhavendo com a cumulacao tambem pluralidade subjectiva. tern esta de conter inicial". Vamos agora analisar a existencia de uma coligacao. n." Existe litiscons6rcio de objectos quando conjuntamente processuais. No nosso caso sera simples A pluralidade de partes principais. quando conjuga uma ou varias partes principais com uma ou varias acessorias". Pimenta. 1997. por exemplo. note-se bern. 151 e ss Pedro Santos Azevedo 10 . 1997. 1995. a objecto e a prova na acciio declarativa. Lex. quando os varies pedidos sao formulados por cada urn dos autores ou contra cada urn dos reus. inAspectos do novo Processo Civil. Lex.importa sim aquilo que foi pedido. cumulando os valores dos pedidos. Diz 0 numero primeiro do referido artigo que "(.°. conjuntamente existe uma cumulacao objectiva diferenciada. 27No nosso caso seria uma pluralidade inicial passiva de partes: pluralidade porque neste caso 0 "reu".) e permitido a um autor demandar conjuntamente varios reus. ainda assim. mesmo que a accao seja improcedente seja alvo de urn despacho liminar. Sousa. pp. 0 novo processo civil. pp. passiva porque essa pluralidade existe no lado do reu e inicial porque ocorre logo aquando da instauracao da accao judicial. pensamos. A coligacao esta prevista no art.. Diz-nos ainda Teixeira de Sousa que a legitimidade plural pode ser simples . e. quando a causa de pedir seja a mesma e unica 26 Cjr. levando assim 0 processo a revestir a forma sumaria.. Cjr.0 do Cl'C. com subjectiva. Existe coligacao quando. de atribuicao de legitimidade mais rigor. Rui Goncalves. Por outro lado. 467. ou seja. estudos sabre a novo Processo Civil. pp. 28 Pinto. nao interessa aqui apenas se pode existir cumulacao de pedidos .na qual todas as partes sao partes principais. quando varies autores formulam urn unico pedido ou contra varies reus e com a pluralidade de partes apresentado urn unico pedido. 9a Edicao. 30. Lex. Ant6nio Montalvao. Teixeira de Sousa.

fundadas em diferentes factos e situacoes ou relacoes juridicas e. a partida. Apesar de tudo. Temos entao tres hip6teses em que podem ser coligados pedidos com diferentes causas de pedir. 30. verdade seja dita. 32 Apesar de tal pareeer tambem urn poueo discutivel: sera efeetivamente a mesma e [mica causa de pedir? Dado que. a causa de pedir e diferente. 0 apesar de. apesar de os factos serem dois contratos. ainda "de clausulas de contratos perJeitamente analogas". 0 urn autor a demandar varies reus. talvez. como varies reus a serem demandados por urn auto. a procedencia dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciaciio dos mesmos factos ou da interpretacdo e aplicaciio das mesmas regras de direito ou de clausulas de contratos perfeitamente analogas". nao se seguiria a estatuicao da norma por nao se ter preenchido a previsao. dado que nao se apreciam os mesmos factos. 30. 31 Cortamos a parte inicial do artigo pois que neste caso esta nao releva. a as duas ultimas hip6teses (apesar de bastar uma) poderiam estar preenchidas. pois que "a procedencia dos pedidos principais dependa(e) essencialmente da interpretacdo ou aplicaciio das mesmas regras de direito " ou. pois basta que uma delas esteja preenchida (a par dos outros requisitos referidos.as causas de pedir poderiam. Resta entao saber se cabe esta situacao no n. dado que 0 numero primeiro. ainda do mesmo artigo. esta nao ser possivel. embora seja diferente a causa de pedir. n. se encontraria preenchido .°. nao sao interpretadas perfeitamente e aplicadas as mesmas regras de dire ito nem se tratam de clausulas de contratos analogas. No entanto. tal nem necessario era. nao sao dois contratos iguais .. a partida. ser a mesma e (mica. Pedro Santos Azevedo 11 .? 2 do rnesmo artigo que "e igualmente licita a coligaciio quando.° CPC. pois." 1 CPC32• Vejamos entao como resolver partimos: existem duas situacoes substancialmente 0 caso em consonancia com as premissas de que diferentes. Se tivessemos configurado resolucao do caso atraves do entendimento pelo qual estavamos perante dois contratos. importa tratar a questao dos obstaculos a coligacao. os pedidos nao estao numa relacao de prejudicialidade nao ou dependencia. a causa de pedir e a "mesma e unica". E isto porque e importante ter tambem presente se fosse perspectivado como existindo dois contratos. por pedidos diferentes) neste caso. No entanto." 2 do art. diz-nos 0 portanto. como se viu.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 ou quando os pedidos estejam entre si numa relaciio de prejudicialidade que dizer: neste caso pratico sub judice temos efectivamente ou de dependencia "31. E nao cabe.. portanto. n. nos termos do art. 0 "Obstaculo modo de resolucao do caso previsto no artigo a coligacao". estara algum dos dois casos a seguir referidos no artigo preen chi do na situacao que analisamos? Note-se que sao hip6teses disjuntivas.

identidade dos factos essenciais das de normas legais ou clausulas contratuais causas de pedir distintas (art. n. art 496. Sao fundamentos (nao cumulativos) de causa de pedir (art. a existencia que justifique a complexidade em detrimento de uma relacao entre os varies pedidos cumulados plural simultaneamente objectos conexao processuais objectiva: objectiva distintos identidade de uma conformacao da distribuicao dos desta ou e subjectiva da instancia por distintas accoes. Numa outra formulacao.°. 30." 2).° CPC e uma excepcao dilat6ria inominada (cfr. por outro lado. hoi aqui cumulacao objectiva pois existem dois pedidos mas e indiferenciada pois sao iguais para ambos os reus. 30. isto e.° CPC). portanto. e.°. A coligacao nao e possivel se aos pedidos corresponderem formas de processo diferentes (0 que nao e 0 caso . diferentes aferindo-se para tal da possibilidade de vinculos juridicos. mas para 0 deixar bern no caso a existencia de uma coligacao passiva visto que existem dois objectos processuais (dois pedidos distintos) que se cumulam dirigidos cad a urn deles a urn reu distinto. entao." 1). n. 30. forma especial). 30.° n. aferindo-se para tanto a natureza de urn eventuallitiscons6rcio Tratando primeiro da legitimidade sujeito(s) que melhor pode(m) discutir chamado(s) ao processo . Os requisitos de admissibilidade da coligacao sao: a conexao objectiva. n. a coligacao nao of en de regras de competencia intemacional hierarquia.ambos os processos sao comuns .nao tern.Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 31." 2 ultima parte). relacao de dependencia prejudicialidade entre pedidos (art.°.°." 3) Urn dos problemas em questao e. coligacao entre os pedidos.pois ou plural) Recorde-se cumulacao diferenciada. a legitimidade de B para actuar sozinho no processo. Pedro Santos Azevedo 12 . repetindo urn pouco claro: verifica-se 0 (pois que nao se coloca essa questao neste caso) nem em razao de materia e que ja foi dito. 30. quando dois ou mais pedidos iguais sao formulados indiferenciadamente activo )33 todos os reus (litiscons6rcio passivo) ou por todos os autores (litiscons6rcio 33 Ex: autor pede contra dois reus a entrega de um carro e 0 pagamento de uma indemnizacao. subjectiva a diferenca entre litiscons6rcio e uma unidade objectiva de coligacao: no litiscons6rcio existe uma nao para 0 ente Be C. a possibilidade de se cumular numa mesma accao os pedidos de cumprimento devedores e oriundas de diferentes das obrigacoes com diferentes objectos. identidade aplicaveis (art. pedidos baseados em obrigacao cartular (art." 1 ultima parte). como vimos. n. qual o(s) processual plural de B de forma a saber. objecto processual e assim ser parte(s) no processo ou ser (singular e essa a funcao do pressuposto processual da legitimidade ou pelo menos uma cumulacao objectiva isto e.

27.0 CC 35 Situado. 0 titulo emitido para pagamento da prestacao a que estavam 0 vinculados. que e precisamente ada solidariedade entre devedores. em termos de organizacao sistematica. visto que a obrigacao foi contraida por ambos. refere-se a conta solidaria de Be C.1). Mas seria urn litiscons6rcio vo luntario parte) deixa a sua constituicao na disponibilidade conveniente visto que a vantagem da sua constituicao nao e apenas a extensao do ambito subjectivo do caso julgado (se assim fosse seria litiscons6rcio voluntario comum) mas tambem a possibilidade de 0 juiz conhecer a totalidade 0 do dire ito de credito do autor (art. determina (existindo que 0 Temos. caso 0 0 pedido ao pagamento da totalidade da divida. Urn eventual litiscons6rcio entre B e C seria voluntario visto que a lei (art. regime substantivo. visto que sendo a do seu credito.esta obrigacao nao e referida como solidaria. a obrigacao contraida por ambos . 27. 534. n.° CC. e a conta da qual ia ser sacada a quantia referente ao cheque era solidaria. os varies pedidos sao distintos para cada urn dos reus (coligacao passiva) ou por cada urn dos autores (coligacao activa) Era possfvel urn litiscons6rcio? Se nao existir solidariedade entre B e C3\ e estando perante 0 uma obrigacao conjunta e divisivel. Mas nao precisa de 0 ser . por si s6.°. Do apenas urn obrigacao conjunta autor s6 pode exigir de todos os devedores a totalidade 0 modo como configuramos caso.°. basta que urn deles intervenha para assegurar a legitimidade. pode B surgir sozinho no processo. por nada ser dito.°. que nao era solidario.ultima das partes.C. a resposta seria negativa . e de aplicar ex vi credor tern 0 0 referido artigo artigo 519. e art 27. nao aconteceu.com efeito. pergunta-se se A necessitava de demandar B e C em conjunto. mas pode apenas conhecer da quota-parte da sua divida . D seria condenado. no seu numero 2. na subseccao III. 513. E porque? Diz-nos 0 art. Ou seja." 1 CPC juiz ultima parte. uma remissao para 0 0 E. neste caso. Pedro Santos Azevedo 13 . que consubstancia uma ordem de pagamento.P. emergindo na sua esfera juridica direito de regresso face a C. 27° do C." 1 CPC .art. 34 Ou seja.. a qual corresponde uma cumulacao isto e. mas por outras razoes . n. nao configurando a causa de pedir como a relacao cartular mas sim 0 contrato. que toda a prestacao foi direito de exigir de qualquer dos devedores solidariedade).Direito Processual Civil Proposta de resolucao do caso 55 Na coligacao existe uma cumulacao subjectiva objectiva diferenciada. 0 autor podia satisfazer a sua pretensao demandando dos devedores. que essa obrigacao seja solidaria ~ a obrigacao de entregar a quantia determinada no cheque. e na ausencia de lei ou convencao as obrigacoes nao serem solidarias ." 135. que justifica. n. entao.vide art. no enunciado no caso. que se a lei ou 0 neg6cio permitir que 0 direito seja exercido por urn s6 ou que a obrigacao comum seja exigida de urn s6 dos interessados.tal nao e necessario. Temos ainda que esc1arecer uma questao: de facto.a falta de provisao do cheque. n.°. como vimos. procedesse. Isso.

como exige 0 n. conhecer apenas da respectiva quota-parte do do interesse ou da interesse ou da responsabilidade. 0 . 31. conjugado com 0513. e admissivel nao se preenchendo 36 Artigo 27. Esta irrelevancia quanta as diferentes formas do processo explica-se pelo facto de a sua distincao se resumir sumario e surnarissimo) apenas a diferentes prazos processuais e a supressao de algumas fases da tramitacao do processo comum ordinario pelo que sera facil ao juiz compatibilizar art. a incompetencia n. a accdo pode tambem ser proposta por um so ou contra 0 um so dos interessados. preterindo-se nao existiria qualquer ilegitimidade 0 0 litisconsorcio voluntario 0 conveniente entre B e C a processual. ainda que 0 abranja a totalidade respectiva quota-parte pedido abranja a totalidade. 3. 27.0.. do Codigo de Processo Civil". ainda que 0 devendo pedido 0 tribunal. 14 . pelo que competente quanta a apenas uma das pretensoes verifica-se uma entre tribunal relativamente da competencia extensao relativa quanta as restantes. absoluta do tribunal para conhecer todos os pedidos cumulados (art. do C6digo Civil. Tern de existir compatibilidade formas de processo dos diferentes pedidos: esta existira sempre que a diversidade processo derive unicamente do valor da causa. segunda parte. cumulados divide-se em tres subrequisitos: 0 ." 2 CPC) urn bocado do estudo apenas do caso concreto. 2. e afastando-nos entre objectos a 1. ou seja." 2 e 3 CPC. nesse caso." 1. cumulados passiva nao de forma a evitar. compatibilidade competencia processual autor vern alegar" (art. n. do Codigo Civil" De qua1quer modo. so nao havera compatibilidade entre formas de processo quando os pedidos cumulados exijam forma de processo comum e forma de processo especial. por falta de conexao objectiva. na hipotese de se considerar Pedro Santos Azevedo 0 contrato e nao 0 titulo de credito. responsabilidade. essas formas de processo. exigedas da procedencia diferentes pretensoes. seria de aplicar 0 0 artigo 27. n. comum (ordinario. que na eventualidade da procedencia de todos os pedidos No caso a coligacao qua1quer dos efeitos juridicos de cada urn deles se anulem reciprocamente. isto se a concordancia juridica e pratica entre os efeitos juridicos decorrentes e. mas. E irrelevante sendo 0 relativa do tribunal quanta a alguma das pretensoes do autor.0 Cl'C .Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 Caso a conta nao fosse solidaria. 0 de formas de mesmo e dizer que dentro da forma do processo comum existe sempre compatibilidade. n. Tern de existir compatibi1idade material entre os pedidos cumulados (vide art 470. ai sim."! CPC).0. 37 Artigo 513. a accao respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos os interessados.(Fontes da solidariedade)A solidariedade de devedores ou credores s6 existe quando resulte da lei ou da vontade das partes. 31. somente ficaria juiz impedido de conhecer totalidade do direito de credito que Em termos teoricos.Litiscons6rcio voluntario l-> Se a relacao material controvertida respeitar a varias pessoas. 38 Mais uma vez. se a lei au a negocio for omisso." 1 CPC).

a o que fazer. 31. e sanada pela D indicacao do autor quanto ao pedido que deve subsistir.ou seja. como se infere do art. Pedro Santos Azevedo 15 .°. mas foi feita . discussao e julgamento da causa.vide art. sabendo que a coligacao nao e permitida. 30.Direito Processual Civil Pro posta de resolucao do caso 55 fundamentos enunciados pelo art. apresentada numa eventual peticao inicial? A coligacao ilegal por falta de conexao objectiva n. ap6s notificacao do juiz ."l . 2 e 3 Cl'C. Nao havendo conexao objectiva impede-se a coligacao visto que esta cumulacao de distintos pedidos completamente aut6nomos entre si tom aria ca6tica e demasiado morosa a tramitacao processual. 31." 1 ere. -A.°. n.? 4. nomeadamente no que diz respeito instrucao. n.

Para aferirmos a compatibilidade processual. ja que existe uma pluralidade de reus (B. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. prevista no art°. e C. esta coligacao tem-se como inicial. exista tambem uma cumulacao objectiva diferenciada.. e uma vez que nao se trata de cornpetencia especializada. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio.. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A. relativamente a ambos os pedidos que formulou. 3011 do CPC.Quanto a cumulacao objectiva. esta verifica-se quando. sob coacciio moral de C. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao.Por fim. isto e. 0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. nao podemos recorrer ao art° 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. estamos perante uma coligacao simples. e necessario aplicar 0 art". Quanto a cornpetencia material.Caso 56 A. 3111 do CPC it contrario. 19 da LOFTJ. esta e voluntaria. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel.No que respeita a questao da origem da coligacao. enquanto pressuposto da coligacao. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. art" 18/1 da LOFTJ. . diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. segundo 0 art°. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. estando em causa a competencia material. 7711 da LOFTJ. . a existencia de varios interessados e varias relacoes juridicas. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. embora venha 0 Prof.Relativamente as partes. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses.estaremos s6 e apenas. uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. com competencia generica. art°. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. colocou accdo contra B. em materia de hierarquia. A. . (quer passiva quer activa). em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. hierarquica e internacional. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. 470/1 do CPC. Por fim. oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. e C. ou autores. autor. a par da pluralidade de partes principais. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto). com fundamento no art". seria competente urn tribunal judicial.) . em nenhum dos pedidos formulados. discutido na doutrina. (0 caso nao fornece tais informacoes ). Cornecando por esta ultima. trata-se de uma coligacao passiva. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. 31/2 do CPC. e uma indemnizacdo a C. Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . celebrou contrato de compra e venda com B.

em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 1a parte). 28711. tambem nao suscitaria objeccao. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. ou seja. a falta de relacao entre os varies pedidos. a questao suscitada pela nossa hip6tese. a coacao moral. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. embora este nao seja indicado no caso pratico. art". a coacao moral. A falta de compatibilidade substantiva. implicaria uma contradicao entre estes. na dependencia entre os pedidos. e 0 outro. 193/2 c) e art°. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. com B.. 193/2 cj). 470 do CPC). para diminuir os danos sofridos eom a referida coaccao. que conduziria ao indeferimento liminar (art". continua a ser admissivel. na identidade das regras de direito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. . 47411 a» ou a absolvicao dos reus da instancia (art°. sendo A. vern entao este art°. e ainda. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varios pedidos cumulados. a coligacao obriga a que a forma do processo seja a me sma para ambos os pedidos formulados.Mais ainda. uma vez que se trata de uma coligacao simples. do Codigo Civil. e C. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica. na identidade dos Iactos em que se Iundam os pedidos. de 21 de Marco de 1972. "a coligacao de reus sup5e pluralidade de pedidos e so e permitida quando. 0 autor demandou B. a indemnizacao a C. sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. Assim sendo. No plano do dire ito material ou seja. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. todas elas plasmadas no art°. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. e com fundamento na Jurisprudencia nacional. na compatibilidade substantiva. 28811 b) e art". Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. este problema nao se levanta (art°. 19311 e 2 e). que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. 31/1 do CPC). esta coligacao formulada pelo autor. 30 do CPC. 49411 a). no plano do dire ito substantivo. tern como fundamento a mesma causa de pedir. apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. ou seja. e anulavel (art° 256). Assim. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. como tal situacao nao acontece no caso concreto.. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art°. segundo 0 art°. que e justamente. Podemos ainda acrescentar. prevista nos art''s 255 e ss. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. Quanto a questao do valor da causa. (art°. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art°. uma vez que 0 referido art". legitimo para arguir essa anulabilidade. relacao essa que po de assumir varias formas." A n6s interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto.

nao podendo ver 0 seu direito ressarcido. presume-se que A. tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei.Como tal. embora a hip6tese nao de os elementos necessaries. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . sob pena de prescricao.

0 tribunal que julge esta accao tern que ser absolutamente competente. . Cornecando por esta ultima. A. enquanto pressuposto da coligacao. Pode 0 juiz indeferir esta coligacao.Caso 56 A. no ambito de aplicacao do C6digo de Processo Civil. e C. segundo 0 art°. 7711 da LOFTJ. ou autores. pelo que serao competentes os Tribunais Portugueses. 19 da LOFTJ. uma vez que nao existindo dados na hip6tese quanta ao valor da causa. como nao estamos perante uma situacao juridica plurilocalizada. Quid juris? Estamos perante uma situacao de coligacao de pedidos. em materia de hierarquia.. Para aferirmos a compatibilidade processual. a par da pluralidade de partes principais. discutido na doutrina.) . art". . Cabe-nos agora pro ceder as classificacoes da coligacao: . uma vez ter sido constituida aquando 0 inicio da propositura da accao. e necessario aplicar 0 art". seria competente urn tribunal judicial. 3011 do CPC. uma vez que a iniciativa da coligacao coube a A.Relativamente as partes.No que respeita a questao da origem da coligacao. pedido a anulacdo do contrato que celebrou com B. e uma indemnizacdo a C. Teixeira de Sousa pronunciar-se negativamente em relacao a este ultimo argumento. hierarquica e internacional. Quanto a cornpetencia material. (0 caso nao fornece tais informacoes). estaremos s6 e apenas. esta coligacao tem-se como inicial. ja que existe uma pluralidade de reus (B. art° 1811 da LOFTJ. . (quer pass iva quer activa). prevista no art°.Por fim. Por fim. diferentemente de uma situacao de coligacao alternativa. esta verifica-se quando. em nenhum dos pedidos formulados. isto e. sob coaccdo moral de C. colocou accdo contra B. esta e voluntaria. com fundamento no art°. nao podemos recorrer ao art" 24 da LOFTJ para aferir 0 valor da Alcada. a existencia de varies interessados e varias relacoes juridicas.Quanto a cumulacao objectiva. trata-se de uma coligacao passiva. nao sendo possivel determinar se seria uma Vara ou urn Juizo de Pequena Instancia Civel. autor. em que 0 autor quereria ver satisfeito urn pedido ou outro. ja que 0 autor pretende a condenacao de ambos os reus. repartida por cada urn dos reus (no caso concreto).. seria competente urn tribunal de 1a Instancia Civel. que pressupoe a existencia de apenas uma relacao juridica. relativamente a ambos os pedidos que formulou. celebrou contrato de compra e venda com E. e C. estando em causa a competencia material. E causa de distincao entre a coligacao e 0 litiscons6rcio. 31/2 do CPC. a distribuicao dos pedidos por partes distintas e tambem. com competencia generic a. e uma vez que nao se trata de competencia especializada. estamos perante uma coligacao simples. 47011 do CPC. exista tambem uma curnulacao objectiva diferenciada. caso entenda que estejam verificadas uma das duas situacoes previstas no art". oficiosamente ou a pedido de urn dos reus. mas caso nao 0 tivesse feito nao surgiria nenhuma situacao de ilegitimidade processual. 3111 do CPC it contrario. embora venha 0 Prof.

. todas elas plasmadas no art°. e anulavel (art° 256). a coligacao obriga a que a forma do processo seja a mesma para ambos os pedidos formulados. mas apenas e so dentro de urn ana apos a cessacao da coaccao. implicaria uma contradicao entre estes. 19311 e 2 e). sendo neste caso ambos sob a forma de processo comum. ou seja. para diminuir os danos sofridos com a referida coaccao. e 0 outro. e ainda. exigir a existencia de uma identidade entre a causa de pedir e os varies pedidos formulados (art° 3011 l" parte). e com fundamento na Jurisprudencia nacional. art°. A falta de compatibilidade processual determinaria a incompetencia absoluta do tribunal. 474/1 a)) ou a absolvicao dos reus da instancia (art". apesar dos pedidos contra os reus serem aparentemente distintos. segundo 0 art°. 470 do CPC). Assim sendo. Quanto a questao do valor da causa. 193/2 c) e art". no plano dodireito substantivo. 101 do CPC) ou a inadequacao da forma do processo. entre esses pedidos exista uma conexao que pode fundar-se na identidade de causa de pedir. tern como fundamento a mesma causa de pedir. admite diferente forma de processo desde que derive unicamente do valor. "a coligacao de reus supoe pluralidade de pedidos e so e permitida quando. a indemnizacao a C. a coacao moral. que e justamente. a coacao moral. sendo urn pedido formulado para anular os efeitos juridicos desse vicio. 28711. como tal situacao nao acontece no caso concreto. na identidade dos factos em que se fundam os pedidos. na identidade das regras de dire ito cuja interpretacao e aplicacao importem aos pedidos formulados ou ainda na identidade de clausulas contratuais cuja interpretacao ou aplicacao sejam necessaries aos pedidos. ou seja. 3111 do CPC)." A nos interessa-nos em especial 0 primeiro pressuposto.. esta pressup5e sempre uma relacao entre os varies pedidos cumulados. 0 que levaria a ineptidao da Peticao Inicial (art". e C. . Segundo 0 Acordao do Supremo Tribunal de Justica.Mais ainda. vern a coligacao simples exigir que nao haja contradicao ou incompatibilidade na tramitacao dos pedidos cumulados (art". a falta de relacao entre os varios pedidos. No plano do dire ito material ou seja. 288/1 b) e art". Assim. Podemos ainda acrescentar. 193/2 c)). pedindo que seja anulado 0 contrato celebrado sob coaccao moral. 49411 a). embora este nao seja indicado no caso pratico. enquanto manifesta falta de vontade na declaracao negocial. que concluindo pela admissao desta coligacao pelos motivos atras apresentados. com B. A falta de compatibilidade substantiva. continua a ser admissivel. esta coligacao formulada pelo autor. de 21 de Marco de 1972. por este ter exercido a referida coaccao de modo a obter a declarada vontade negocial. sendo A. 0 autor demandou B. vern entao este art°. tambem nao suscitaria objeccao. prevista nos art's 255 e ss. que conduziria ao indeferimento liminar (art". legitime para arguir essa anulabilidade. 30 do CPC. Questao maior verifica-se quanta a conexao objectiva. uma vez que 0 referido art°. relacao essa que pode assumir varias formas. em funcao do tempo passado sobre 0 exercicio da coaccao. do Codigo Civil. na dependencia entre os pedidos. este problema nao se levanta (art°. apenas obstaria 0 prazo em que a accao teria sido proposta. na compatibilidade substantiva. uma vez que se trata de uma coligacao simples. a questao suscitada pela nossa hipotese. (art".

sob pena de prescricao. nao podendo ver 0 seu direito ressarcido.Como tal. embora a hipotese nao de os elementos necessaries. Mafalda de Vasconcelos Aluna N° 15573 Sub-Turma 1 . tenha intentado a accao no periodo permitido pela lei. presume-se que A.