Cours Harthong Analyse

Cours danalyse
Jacques Harthong
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Ce document est sous licence Creative Commons: paternit; pas dutilisation commerciale; partage
des conditions initiales lidentique; 3.0 France
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.fr
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Table des matires
Avant-propos v
Un mot sur Jacques Harthong v
Le photocopillage vi
Un gros mensonge vi
Comment fonctionne rellement ldition technique ou universitaire vii
Les publications de recherche ix
Conclusion x
I Thormes sur les intgrales 1
II Formule de Green 11
II.1 Intgrales curvilignes 11
II.2 Intgrales doubles 13
II.3 Relations entre intgrales doubles et curvilignes 18
II.4 Domaines ne vriant pas la condition 2 19
II.5 Intgrales curvilignes rductibles par quadrature 22
II.6 Domaines trous 24
II.7 Homologie des lacets 26
II.8 Intgrales curvilignes variable complexe 28
III Fonctions analytiques 31
III.1 Une proprit des polynmes 31
III.2 Fonctions analytiques 33
III.3 Sries entires convergentes 37
III.4 Thorie de Cauchy 41
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ii
III.5 Fonctions multiformes 49
IV Calcul des rsidus 57
IV.1 Sries de Laurent 57
IV.2 Thorme des rsidus 60
IV.3 Calculs dintgrales dnies 63
IV.4 Comment calculer pratiquement les rsidus 68
IV.5 Fonction dEuler 70
IV.6 Fonctions puissance non entire 77
V Fonctions eulriennes 81
V.1 Prsentation 81
V.2 Prolongements analytiques 82
V.3 Formule dEuler 85
V.4 Drive de (z) 86
V.5 Dveloppements eulriens 90
V.6 Intgrale de Hankel 92
VI Transformations conformes 97
VI.1 Transformations gomtriques du plan 97
VI.2 Proprits gomtriques des fonctions analytiques 100
VI.3 Fonctions harmoniques 103
VI.4 Autres exemples 107
VI.4.1 Polynmes 107
VI.4.2 Rosettes 108
VII Transformation de Fourier 111
VII.1 quation de la chaleur 111
VII.2 Transformation intgrale 115
VII.3 Principales proprits de la transformation intgrale 120
VII.4 Notions de convergence 124
VII.5 Espace '
2
(1) 126
VII.6 Transformation de Laplace 132
VIII Intgrales divergentes 135
VIII.1 Calcul dune intgrale semi-convergente 135
VIII.2 Valeur principale de Cauchy 138
VIII.3 Pseudo-fonctions de Hadamard 140
IX Thorie des distributions 153
IX.1 Modle mathmatique 153
IX.2 Dnition des distributions 154
IX.3 Exemples 157
IX.4 Continuit dans lespace o(1) 159
IX.5 Intgrales avec poids et extension 162
IX.6 propos de lespace o(1) 165
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
iii
IX.7 Drivation des distributions 168
IX.8 Transformation de Fourier des distributions 171
IX.8.1 Transforme de Fourier de 1 171
IX.8.2 Transforme de Fourier dun polynme 172
IX.8.3 Transforme de Fourier de et de ses drives 172
IX.8.4 Transforme de Fourier de 1/[ix
]2 173
IX.8.5 Transforme de Fourier de e
ix
2
173
IX.9 Limites de distributions 174
X Calculer avec les distributions 179
X.1 Drives de fonctions non drivables 179
X.2 Multiplication et convolution des distributions 186
X.3 Exemples et applications des produits et convolutions 191
X.3.1 Convolution par les distributions de Dirac 191
X.3.2 Convolution par les drives de 192
X.3.3 Rgularisation 193
X.3.4 Rsolution dquations diffrentielles 195
X.4 Famille Y
197
XI Espaces de Hilbert 203
XI.1 Espaces euclidiens de dimension innie 203
XI.2 Espaces de Hilbert 206
XI.3 Bases orthonormes 210
XI.4 Exemples de bases orthonormes 212
XI.4.1 Polynmes de Legendre 212
XI.4.2 Fonctions et polynmes dHermite 215
XI.4.3 Fonctions et polynmes de Laguerre 217
XI.5 Thormes de Weierstrass 222
XII Oprateurs 227
XII.1 Dimension innie 227
XII.2 Oprateurs continus et oprateurs discontinus ferms 227
XII.3 Valeurs propres et spectre dun oprateur 232
XII.4 Oscillateur quantique 237
XII.5 Oprateurs auto-adjoints et unitaires 241
XII.6 Fonctions doprateurs 246
XII.7 Groupes unitaires 251
XII.8 Espace '
2
(S) et harmoniques sphriques 254
XII.9 Thorie de latome dhydrogne 258
Bibliographie 263
Index 265
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Avant-propos
Un mot sur Jacques Harthong
Jacques Harthong (18:oo) a t mathmaticien et physicien. Depuis 1:, lanne de
son recrutement, il est rest lUniversit Louis Pasteur de Strasbourg jusqu ce que sa
maladie lemporte en :oo.
Agrg de Mathmatiques en 11, puis docteur dtat en 181, Jacques Harthong avait
le souci de faire des mathmatiques qui servent ; lexemple du moir dans son hommage
Georges Reeb tmoigne de cette volont : doivent tre rsolus les problmes qui se posent
et pas seulement les problmes que lon se pose.
Ces problmes qui se posent, Jacques Harthong est all les chercher en Physique (il
sagit de la Physique au sens large : la Mcanique Quantique, la Physique Statistique,
lOptique, lInfographie etc.), ce qui traduit un certain esprit douverture, esprit quil a
gard jusqu sa disparition. Lorsque quelquun (qui pouvait tre un tudiant) venait lui
poser une question sur tel ou tel sujet, il avait tout de suite la rponse ou alors, il disait quil
ne savait pas mais quil allait y rchir. Il revenait souvent avec la bonne rponse et un
commentaire sur la pertinence de la question pose. Cette curiosit scientique agrmente
dune rexion approfondie est une cl pour comprendre lhomme qui a appliqu le concept
dide intrieure (emprunt Caspar David Friedrich : die Stimme seines Innern) et que
lon pourrait comprendre comme suit : il sagit dun sentiment strictement personnel, qui
permet au mathmaticien de juger, de manire absolument subjective, ce qui est intressant
pour lui, ce qui est sa voie (sic).
Cette philosophie personnelle ce code de conduite explique certainement la pro-
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
vi Avant-propos
fondeur des rexions scientiques de Jacques Harthong. Il sest dmarqu des autres scien-
tiques mais avec un revers de la mdaille sans doute invitable : la marginalit. Le senti-
ment strictement personnel sest trouv incompatible avec le corporatisme, lappartenance
un courant scientique et la contrainte administrative du nombre.
Dans cette manifestation, il nest en aucun cas question dtre pangyrique. Il sagit de
prsenter la richesse des thmes tudis par un homme dont le but avou tait de com-
prendre. En quelque sorte, il sagit dun bref retour vers la philosophie naturelle.
Le photocopillage
Un gros mensonge
Sur la page de garde de nombreux ouvrages que vous avez consults ou utiliss pendant vos
tudes, vous avez certainement remarqu parfois une exhortation contre le photocopil lage :
le photocopil lage tue le livre, accompagne dun plaidoyer pour la protection des auteurs et
de la proprit intellectuelle. On a cherch vous culpabiliser de photocopier un ouvrage
au lieu de lacheter en librairie.
Sachez quil sagit dune manipulation exclusivement voue protger le droit au prot
des diteurs. En eet les pires ennemis de la juste rmunration dune cration intel lectuel le
ne sont pas les tudiants qui photocopient, mais les diteurs qui le plus souvent ne versent
tout simplement pas cette juste rmunration aux auteurs. Ils peuvent se le permettre grce
la seule loi qui est, toujours et coup sr, applique : la loi du plus fort (cest--dire du plus
riche). Cest pourquoi cette exhortation contre le photocopil lage que vous avez certainement
remarque plus dune fois est vraiment le comble de lhypocrisie.
Jusqu une poque rcente, aucune loi ninterdisait un tudiant de photocopier un
livre pour son usage personnel. Si toute une promo le faisait individuellement (chaque
tudiant photocopiant lui-mme le bouquin) il ny avait pas dinfraction. Tout dirent de
la manipulation signale ci-dessus est en eet le texte (parfaitement lgal, lui) qui gure
aussi sur les pages de garde (alina premier de lArticle 40) :
La loi du 11 mars 1957 nautorisant, aux termes des alinas 2 et 3 de lArticle 41, dune
part, que les copies ou reproductions strictement rserves lusage priv du copiste et non
destines une utilisation col lective et, dautre part, que les analyses et courtes citations
dans un but dexemple et dil lustration, toute reprsentation ou reproduction intgrale, ou
partiel le, faite sans consentement de lauteur ou de ses ayant-droits ou ayant-cause, est
il licite.
La technologie ayant normment volu depuis trente ans, les intrts des diteurs se
sont de plus en plus heurts ses progrs. Ainsi jusquau dbut des annes mille neuf cent
soixante-dix la reproduction dun livre ntait pas la porte du simple particulier ; elle lest
devenue partir des annes mille neuf cent quatre-vingt grce la photocopieuse de bureau
omniprsente. Cest pourquoi les diteurs ont engag une bataille juridique et obtenu de
nouvelles lois plus restrictives. Il est devenu illgal de photocopier un livre mme pour un
usage priv. chacune de ces batailles juridiques ou parlementaires, les diteurs invoquent
systmatiquement la protection de la cration intellectuelle, cest--dire la protection de la
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
vii
juste rmunration dun artiste, dun crivain, dun chercheur. Plus rcemment le Web
son tour a commenc heurter les intrts des diteurs et de la mme faon ils essaient de
contraindre les tats protger leurs sources de prot contre cette volution. nouveau
est entonn le lamento sur les pauvres auteurs dpossds par des pilleurs.
Je voudrais que vous sachiez que ceux qui dpossdent les auteurs sont surtout les di-
teurs et non les pil leurs. La protection des artistes, crivains, ou chercheurs est le dernier
souci des diteurs. Cet argument est de la pure hypocrisie, car toutes les batailles juridiques
et parlementaires menes par le lobby de ldition visent exclusivement la protection des
prots que les diteurs, surtout les plus gros, obtiennent grce lexploitation sans scrupule
des artistes, crivains, ou chercheurs. Bien sr un crivain ou un chanteur de rock clbre
touche des droits dauteur consquents ; mais cest surtout parce que le montant de ces droits
est alors susamment lev pour que le recours des avocats soit rentable : lauteur est
pay parce quil est assez riche pour obtenir dtre pay. Si le cot de laction en justice est
suprieur au montant des droits dauteur, elle devient sans intrt et les diteurs le savent.
Comment fonctionne rellement ldition technique ou universitaire
Autrefois lditeur tait un auxiliaire indispensable de lauteur : ce dernier ne pouvait crire
ses uvres qu la plume doie, au stylo, ou la machine crire mcanique et en un
seul exemplaire, quil devait faire trs attention ne pas perdre, car sinon il ne lui restait
plus qu tout rcrire. Les diteurs recevaient ce manuscrit, le faisaient typographier, relire
et corriger, imprimer et diuser. Ils avaient aussi un service juridique pour vrier que
la publication ne contient rien dillicite (cela peut chapper un auteur sans quil ait eu
la moindre mauvaise intention). Depuis quexistent les traitements de textes et les divers
logiciels de mise en page, les diteurs ne soccupent plus du tout de la typographie ni de
la correction des preuves ; ils se contentent de changer les polices et les formats de pages
(et encore : souvent ils exigent que lauteur le fasse lui-mme daprs leurs normes). Les
auteurs sont somms de remettre une disquette contenant un texte prt la publication
(plus de service fourni par lditeur). Les contrats stipulent que les auteurs sont responsables
du contenu de leur manuscrit (plus de service juridique). En outre, bien que les contrats
stipulent expressment que les auteurs recevront des droits de lordre de 10% sur les ventes,
ces droits ne sont, le plus souvent, mme pas pays, moins que, comme je le disais plus haut,
lauteur ne saisisse la justice. Ainsi les diteurs ne font plus rien que denvoyer la disquette
chez un imprimeur et de diuser louvrage auprs des libraires. Au passage, ils prlvent un
pourcentage lev. Dans une maison ddition srieuse ces prots servent payer les salaires
des employs, les locaux, les investissements etc. mais videmment la pression essentielle
vient comme toujours de la ncessit de maintenir des dividendes susamment levs aux
actionnaires. Dans les maisons moins srieuses, on se demande o est pass tout cet argent :
aprs le dpt de bilan on apprend en eet avec stupeur que les secrtaires ntaient plus
payes depuis des mois, que limprimeur navait plus t pay depuis un an etc.
Bien entendu, je sais que fort peu de jeunes se laissent impressionner par les tentatives
dintimidation contre le photocopil lage. Je vois dans les laboratoires des thsards photocopier
des ouvrages entiers. Flicitations ! (cest devenu illgal). Je voudrais quand mme, en tant
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
viii Avant-propos
quauteur, fournir un tmoignage concret contre certaines illusions que peuvent avoir les
profanes envers ldition.
Vous tes peut-tre tudiant ou jeune chercheur, ou simplement curieux. Vous avez tudi
dans des manuels ou consult des ouvrages plus avancs de recherche. Sans doute ne vous
tes-vous pas pos beaucoup de questions sur les auteurs de ces ouvrages, mais vous avez
probablement pens que ces gens sont trs comptents et connus et peut-tre mme que les
diteurs viennent les courtiser pour les convaincre dcrire. Sans doute croyez vous aussi que
les auteurs gagnent de largent avec ces ouvrages.
Cela se passe trs rarement ainsi !
Certes il arrive parfois que des universitaires soient ainsi courtiss, par exemple sils
viennent dobtenir le prix Nobel. On viendra alors leur demander dcrire un ouvrage pour
le grand public, exposant leur philosophie gnrale ou expliquant de manire trs simple
et accessible les travaux qui leur ont valu la prestigieuse rcompense. De mme, sils sont
dj connus pour des ouvrages qui se vendent bien, on viendra leur demander den crire
dautres. Cest parce quil y a une perspective de prot par le nombre des ventes.
Toute autre est la situation des manuels didactiques ou des monographies de recherche.
Ces ouvrages sont principalement achets par des bibliothques. Certains tudiants achtent
leurs manuels pour en disposer plus commodment ou parce quils aiment les livres ; de mme
certains chercheurs, sachant quils travailleront longtemps sur tel sujet, se procurent la bible
de leur domaine an de lavoir en permanence sous la main. Mais la majorit des exemplaires
sont achets par les bibliothques et cela constitue un march subventionn par ltat, qui
est assur quasi automatiquement. Les diteurs, pour la plupart uniquement motivs par
le prot (comme le montre amplement leur mpris absolu pour le contenu des ouvrages),
savent cela. Ces marchs en quelque sorte garantis par ltat ont donc lavantage de ne pas
ncessiter de stratgies commerciales risques et coteuses. Les ouvrages se vendent en peu
dexemplaires de lordre de quelques centaines, parfois mille en langue franaise, parfois
jusqu dix-mille en langue anglaise mais les prots sont assurs grce aux faibles cots
de production et au nancement public par les bibliothques. Le comportement des agents
conomiques est ici analogue celui des ours du Yellowstone National Park qui ont trouv
plus rentable de chercher leur nourriture dans les poubelles des touristes plutt que
comme leurs anctres sauvages dans la fort naturelle. Si ce march tait naturel comme
le veut la thorie conomique, il faudrait que les diteurs engagent de nombreux frais pour
rendre louvrage plus comptitif. Au contraire de cela, dans ce type ddition on dite sans
cesse de nouveaux manuscrits qui nont donc pas tre rachets ; comme je lai dj dit
plus haut on se contente de faire imprimer directement le texte fourni par lauteur sur une
disquette (donc on na pas payer de salaires pour la typographie informatique), on ne paie
rien ces auteurs qui en plus de la conception ont mme fait la typographie
(1)
.
Si par un proche ou par votre activit professionnelle vous tiez familier des milieux de
ldition, vous sauriez que la plupart des auteurs connus ont t ou sont en procs avec
leur diteur. Sachez donc que cela sexplique ainsi : les diteurs appliquent comme une rgle
(1) Les contrats prvoient le paiement de droits, mais ces droits ne sont eectivement pays que si lauteur engage un
procs qui dans la plupart des cas lui cotera plus cher que la juste rmunration quil peut revendiquer.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ix
dor de ne payer les droits dauteur que sil y a menace de contrainte judiciaire. Les auteurs
riches ont donc toutes les chances de toucher des royalties substantielles, les pauvres par
contre nont aucune chance. Ces derniers sont le plus souvent des universitaires qui crivent
des ouvrages didactiques ou des monographies de recherche, car le nombre dexemplaires
vendus pour ce genre douvrage est en-dessous du seuil o un recours judiciaire vaut la peine
dtre tent. Dans le domaine de la littrature de ction, les auteurs pauvres sont aussi les
jeunes auteurs qui essaient de percer ; inutile de dire que ceux qui percent le doivent en
gnral bien moins leur talent littraire qu leurs talents de businessmen !
Les diteurs savent aussi que les universitaires qui veulent publier des manuels densei-
gnement ou des monographies de recherche sont davantage motivs par la renomme que
louvrage leur rapportera que par les trs modestes droits dauteur ; il est donc dautant
moins probable quils saisissent la justice. Ainsi je ne puis accuser unilatralement les seuls
diteurs : la vanit des universitaires est elle aussi responsable de la situation que je dnonce
et les diteurs ne font que lexploiter. Cela nest certainement pas un argument pour vous
dissuader de photocopiller !
Les publications de recherche
Un autre lon exploit sans scrupule par de grandes maisons ddition internationales est
celui des revues professionnelles o les chercheurs publient leurs travaux. Dans le Big Science
System que je meorce de dcrire par ailleurs dans ces pages, le rayonnement dun labora-
toire ou dun chercheur individuel se mesure au nombre de publications. Pas leur qualit,
mais leur nombre. Cela est bien connu des intresss, qui gnralement y sont rsigns
faute de trouver une alternative et ce nest ni que par ceux qui protent du systme. Un
laboratoire peut donc payer pour faire des publications prestigieuses et pourtant trouver
cela avantageux. En outre un laboratoire ou un centre de recherches doit, pour tenir son
rang, entretenir une bibliothque riche en documentation et par consquent maintenir des
abonnements aux revues les plus consultes. Les prix de ces abonnements, essentiellement
nancs par les crdits de recherche, cest--dire par les contribuables, augmente sans cesse
sous la pression purement conomique des diteurs qui possdent ces revues. Il sagit de prix
de monopole, qui ne sont pas dtermins par les cots mais par la solvabilit des institu-
tions de recherche ; cela signie que si les principales nations (disons celles du G7) dcidaient
demain le doublement de tous les budgets de recherche, aprs-demain le prix de ces abonne-
ments doublerait aussi car les diteurs verraient aussitt que les laboratoires sont devenus
capables de payer le double. Je vous laisse videmment deviner les consquences que cela
aurait pour les sept pays les plus pauvres de la plante.
Dans tout ce contexte, il est bien clair que la juste rmunration de la cration intel lec-
tuel le nintervient que comme slogan, alibi hypocrite destin couvrir les juteuses oprations
dcrites ci-dessus, tout comme les droits de lhomme ninterviennent que pour habiller les
intrts nanciers.
Les rcents ennuis de Napster qui distribuait gratuitement de la musique sur le Web
relvent exactement du mme phnomne : au nom de la juste rmunration des artistes
et crateurs qui sont plus souvent exploits et spolis que rmunrs, on veut protger un
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
x Avant-propos
racket. Il est inutile que je my tende davantage puisque susamment de sites sen occupent
dj.
Je nentrerai pas non plus dans le dbat sur la justesse du systme conomique, qui est
susamment (et mme trop) discute sur dautres sites. Jai crit ci-dessus que la course au
prot des diteurs (comme de nimporte quelle entreprise) est essentiellement conditionne
par la ncessit daugmenter sans cesse les dividendes des actionnaires. Cest bien connu :
si cet objectif nest pas maintenu, la cote boursire de la socit baisse et une spirale sen-
clenche. Ce systme est-il lhorreur conomique ? O est-il le moins mauvais possible, en
sorte que toute tentative de le corriger ne peut aboutir qu une aggravation de la situa-
tion gnrale
(2)
? Je nai pas la rponse ces questions et je nai pas de solution miracle
proposer. Mais je pense quil est toujours plus utile de contribuer la lucidit gnrale
en apportant, comme je lai fait ici, mon modeste tmoignage sur les mcanismes rels du
systme et en dnonant le mensonge et lhypocrisie qui masquent ces mcanismes rels,
plutt quen proposant des thories et des rves utopiques. Je rappelle en eet que nous
devons les bnces pratiques de la science non des gens qui auraient dit un jour je vais
chercher de quoi rendre la vie plus facile et qui auraient en consquence trouv le feu, la
roue, le levier, lengrenage, le ciment, llectricit, le transistor etc, mais des gens qui ont
cherch dabord comprendre le fonctionnement rel des phnomnes au lieu de croire
laction de divers dieux, dmons et esprits.
Conclusion
Le principal problme que je veux soulever nest pas le paiement des droits dauteurs. La
plupart des universitaires ou chercheurs ont dj un revenu confortable ; cette question
du paiement des droits est pour eux secondaire. Mais justement grce cela, on pourrait
diuser de nombreux manuels ou monographies pour beaucoup moins cher, pour un prix qui
couvrirait juste les frais dimpression et lorganisation de la diusion auprs des libraires.
Tout le coteux travail de conception, rdaction, typographie, correction, mise en page,
tant eectu gratuitement par les auteurs. Trouvez-vous acceptable que les livres soient
vendus des prix qui comptent tout ce travail, alors quil est eectu gratuitement mais
que les diteurs en empochent le fruit ? La plupart des auteurs de manuels ou monographies
de recherche travaillent gratuitement et au lieu que cela se traduise pour ltudiant ou la
bibliothque par des prix modiques, cela est dtourn pour ce racket. Je ne propose pas de
faire la rvolution, mais je soutiens ce quon appelle lconomie solidaire, le secteur associatif,
les mutuelles, les coopratives. Dans ldition, ce secteur reste crer (ou plus exactement
sortir de la marginalit).
Jai juste un conseil pratique donner ceux qui ont quelque chose dire et qui sou-
haitent lcrire. Cela sadresse avant tout mes collgues qui sont jeunes chercheurs et
prparent un ouvrage sur leurs travaux, mais peut-tre aussi ceux qui dbutent comme
auteurs de ction et rvent de carrire littraire. Ce conseil est : mez vous comme de
(2) Voir lexprience dsastreuse entreprise par les bolchviques. Si cest eectivement lhorreur conomique, peut-il
exister un systme moins mauvais, quil nous faut alors inventer, mais en sachant que nous ne pouvons plus gure
prendre le risque dexprimenter nouveau comme les bolchviques ?
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
xi
la peste des diteurs et de leurs bonnes paroles, ils ne visent qu vous utiliser pour faire
de largent sur votre dos. Ne laissez pas vos droits ces pirates en signant leurs contrats
lonins. Non, pour votre juste rmunration mais pour faire baisser le prix des livres et de
la documentation scientique. Cest lapathie ou la vanit des auteurs qui permet le racket.
Faites preuve dindpendance et publiez dabord sur le Web. Si votre manuscrit obtient un
certain succs dans le cyber-monde, il sera toujours temps de rpondre un diteur, mais
vous serez en position plus forte. Et si votre manuscrit passe totalement inaperu (cas le
plus probable, ce qui dailleurs ne prouve pas forcment quil est mauvais) vous naurez de
toute faon rien perdu.
Pour nir, je ne vous cacherai pas ce que je souhaite : que les progrs de linformatique
entranent la ruine des diteurs. De plus en plus, avec les nouvelles technologies informa-
tiques, ils deviennent de simples parasites qui napportent pratiquement plus aucun service
rel (voir plus haut) et veulent juste maintenir leur droit au racket par la menace judiciaire.
Les auteurs devraient se regrouper en associations mutualistes capables de ngocier directe-
ment avec les imprimeurs et les libraires. Hlas je ne crois gure lextinction pure et simple
des diteurs, car ils ont de quoi payer susamment davocats pour obtenir la protection de
ltat contre le mcanisme naturel du march. Que pensez-vous dun mouvement associatif
de diusion de livres ?
Si ces problmes de ldition vous intressent, sachez quils sont dj dbattus dans
certains cercles, hlas trop faibles et trop marginaux. On dnonce volontiers le Pouvoir de
lArgent, mais ce qui fait ce Pouvoir est bien plus lapathie du plus grand nombre dentre
nous que lArgent. Groupez-vous et ils ne seront plus rien !
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
I Thormes sur les intgrales
Ce chapitre expose les conditions dans lesquelles on peut passer la limite ou driver sous
le signe intgral. Les quatre chapitres suivants en feront un usage constant. Il est donc
indispensable de lavoir soigneusement tudi avant de passer la suite.
Il comporte des exercices qui consistent presque tous eectuer concrtement des d-
monstrations qui ne seront reprises que trs rapidement aux chapitres suivants.
Lemme I.1 Ingalit de la moyenne Soient ]a ; b[, un intervalle non ncessairement born
(cest--dire quon peut avoir a = ou b = +), f(t), fonction borne sur ]a ; b[ et
g(t), une fonction telle que lintgrale
_
]a ;b[
[g(t)[ dt soit convergente. Alors, lintgrale
_
]a ;b[
f(t)g(t) dt est absolument convergente et on a :
_
]a ;b[
f(t)g(t) dt
sup
t]a ;b[
_
[f(t)[
_
_
]a ;b[
[g(t)[ dt (I.1)
Preuve Lingalit de la moyenne est connue pour les sommes nies : si |aj et |bj (j = 1, 2, 3, . . . n)
sont deux suites nies, on aura toujours :
j=1
aj bj
max
j=1,n
_
[aj[
_
j=1
[bj[ (I.2)
Or, une intgrale est toujours une limite de sommes nies
(1)
et les ingalits larges passent la limite.
La dicult, dans les diverses thories de lintgrale, vient de lexistence ou de lunicit
de ces limites. En eet, pour avoir une notion dintgrale cohrente, il faut que la valeur
(1) Par exemple, les sommes de Riemann dans la thorie lmentaire, mais cest vrai aussi pour nimporte quelle thorie
de lintgrale.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
2 Thormes sur les intgrales
limite soit indpendante de la discrtisation de la fonction. Lexemple typique pour illustrer
ce problme est la fonction :
(t) =
_
_
_
1 si t est rationnel
0 autrement
(I.3)
Si on construit une somme de Riemann en discrtisant lintervalle par t
j
= j/N, on obtient :
_
1
0
(t) dt = lim
N
N1
j=0
1
N
_
j
N
_
= 1 (I.4)
tandis que si on discrtise par t
j
= j/N, on obtient
(2)
:
_
1
0
(t) dt = lim
N
E(N/)
j=0
_
j
N
_
= 0 (I.5)
Ainsi, la mthode de Riemann ne permet pas de dnir de faon cohrente une intgrale
de la fonction . La fonction est lexemple donn par H. Lebesgue dans sa premire
communication sur le sujet lAcadmie des Sciences
(3)
dune fonction qui ne peut pas tre
intgre par la mthode de Riemann, mais peut ltre par la sienne.
Dans nimporte quelle approche de lintgrale, cependant, une fois rsolus les problmes
dexistence et dunicit de la limite, la valeur de lintgrale sera toujours une limite de
sommes nies, auxquelles on peut appliquer lingalit (I.2). Le fait que lintervalle ]a ; b[
soit inni, ou que la fonction intgrer devienne innie en a ou en b, ny change rien non
plus. Par exemple, on aura :
_

0
e
t
dt = lim
N
N
j=0
1
N
e
j/N
ou bien
_
1
0
1
t
dt = lim
N
N
j=1
1
N
1
_
j/N
(I.6)
Thorme I.1 [a ; b] est un intervalle born, f
n
une suite de fonctions continues sur [a ; b].
Si f
n
converge uniformment sur [a ; b] vers f, alors :
lim
n
_
b
a
f
n
(t) dt =
_
b
a
f(t) dt (I.7)
Preuve Dire que fn converge uniformment sur [a ; b] vers f signie que la suite numrique :
un = sup
t]a ;b[
fn(t) f(t)
(I.8)
tend vers zro. Daprs lingalit de la moyenne, on a :
_
b
a
fn(t) dt
_
b
a
f(t) dt
un
_
b
a
1 dt = un (b a) (I.9)
Or, b a est ni et un tend vers zro.
(2) La sommation seectue de j = 0 j = E(N/), o E(N/) dsigne la partie entire de N/.
(3) H. Lebesgue, Sur une gnralisation de lintgrale dnie, Comptes-rendus de lAcadmie des Sciences, sance du
29 avril, ipoi, vol. 132, p. 10251028
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
3
R
On peut aussi utiliser cet argument si, au lieu dune suite de fonctions fn, on a une famille continue
f o est un nombre rel qui tend vers zro (ou vers linni, ou vers nimporte quoi).
Exercice I.1 Dans la dmonstration du thorme III.6, on intervertit une intgration sur un lacet
avec la sommation dune srie gomtrique ; Utiliser le thorme I.1 pour justier cette opration.
Gnraliser.
Exercice I.2 En n de page 80, on peut lire : lorsquun tel lacet est compltement aplati sur le segment,
lintgrale devient celle de 0 1 des valeurs limite de F(z) par dessous, plus celle de 1 0 des valeurs
limite de F(z) par dessus.
Utiliser le thorme I.1 pour prouver la validit de ce passage la limite.
Exercice I.3 Dmontrer quune srie normalement convergente de fonctions peut tre intgre terme
terme. De faon plus prcise : soit une srie de fonctions

fn(x), les fn tant dnies et continues
sur [0 ; A]. On pose an = sup
t[0 ;A]
[fn(t)[ et on suppose que la srie numrique

an est convergente.
Alors, si Fn(x) =
_
x
0
fn(t) dt, la srie des Fn(x) est la primitive de la fonction

fn(x).
Voyons maintenant le cas o lintervalle ]a ; b[ est inni, ou encore, le cas o lintervalle
est ni mais o les fonctions f
n
et f peuvent devenir innies en a ou en b, les intgrales
tant cependant convergentes.
Thorme I.2 Soient ]a ; b[, un intervalle non ncessairement born et f
n
, une suite de fonc-
tions continues sur ]a ; b[ telles que les intgrales
_
b
a
f
n
(t) dt soient convergentes.
Si sur tout sous-intervalle born [A; B] inclus dans ]a ; b[, f
n
converge uniformment
sur [A; B] vers f et si en outre il existe une fonction F(t) telle que :
1. t ]a ; b[, F(t) 0 ;
2. t ]a ; b[, n N, [f
n
(t)[ F(t) ;
3. lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente.
alors :
lim
n
_
b
a
f
n
(t) dt =
_
b
a
f(t) dt (I.10)
Preuve Il faut montrer que :
> 0, n0 N, n n0
_
b
a
fn(t) dt
_
b
a
f(t) dt
(I.11)
Soit donc > 0. Puisque lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente, on peut trouver A et B tels que a < A <
B < b, ainsi que :
_
A
a
F(t) dt <

8
et
_
b
B
F(t) dt <

8
(I.12)
Cela est valable aussi bien si a = ou b = +, que si a et b sont nis mais que F(t) devient
innie en a et b. Puisque par hypothse [fn(t)[ F(t), on aura aussi [f(t)[ F(t) et par consquent,
[fn(t) f(t)[ [fn(t)[ +[f(t)[ 2F(t), de sorte que :
_
A
a
[fn(t) f(t)[ dt +
_
b
B
[fn(t) f(t)[ dt 2
_
A
a
F(t) dt + 2
_
b
B
F(t) dt

2
(I.13)
Ainsi, pour tout positif, il existe A et B tels que lintgrale de [fn(t)f(t)[ sur ]a ; A[]B; b[ soit infrieure

2
. Dautre part, puisque sur lintervalle [A; B] (avec A et B ainsi choisis), fn tend uniformment vers f,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
on peut dire quil existe un entier n0 tel que :
n n0
_
B
A
[fn(t) f(t)[ dt

2
(I.14)
En combinant (I.13) et (I.14), on obtient ce quon voulait.
On a videmment le mme rsultat pour une famille continue f
au lieu dune suite f

n
.
Exercice I.4 Utiliser le thorme I.2 pour faire une dmonstration courte du thorme V.5.
Indications : prendre comme suite fn, les fonctions :
fn(t) =
_
t
x1
_
1
t
n
_
n
si 0 t n
0 si t > n
Rappelons aussi que :
lim
n
_
1
t
n
_
n
= e
t
et 0
_
1
t
n
_
n
e
t
Exercice I.5 Dans la phrase qui prcde lquation (V.79), justier le passage la limite pour 0.
On peut aussi noncer une variante du thorme I.2 : on y a suppos que les f
n
tendent
uniformment vers f sur tout sous-intervalle [A; B] et que les [f
n
[ sont toutes majores
par F(t). Pour appliquer ce thorme, il faudra donc vrier soigneusement que pour tout
sous-intervalle [A; B], la suite numrique u
n
(A, B) = sup
t[A;B]
[f
n
(t) f(t)[ tend vers
zro. Souvent, on peut trouver plus directement une fonction F(t), positive ou nulle, dont
lintgrale sur ]a ; b[ est convergente et une suite numrique u
n
qui tend vers zro telles que :
t ]a ; b[, n N, [f
n
(t) f(t)[ u
n
F(t) (I.15)
Dans ce cas, la conclusion est la mme, puisque, toujours daprs lingalit de la moyenne,
on pourra crire :
_
b
a
f
n
(t) dt
_
b
a
f(t) dt
u
n

_
b
a
F(t) dt (I.16)
On peut donc noncer :
Thorme I.3 Soient ]a ; b[, un intervalle non ncessairement born, f
n
, une suite de fonc-
tions continues sur ]a ; b[ telles que toutes les intgrales
_
b
a
f
n
(t) dt soient convergentes.
Sil existe une fonction F(t) 0 dont lintgrale sur ]a ; b[ est convergente, ainsi quune
suite numrique u
n
qui tend vers zro, telles que :
t ]a ; b[, n N, [f
n
(t) f(t)[ u
n
F(t) (I.17)
alors :
lim
n
_
b
a
f
n
(t) dt =
_
b
a
f(t) dt (I.18)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
5
Exercice I.6 On obtient les galits (IV.56) par un passage la limite sous les intgrales. Utiliser le
thorme I.3 pour le justier en dtail, en majorant la dirence :
e
t
1 +zt

e
t
1 at
(I.19)
Il ne faut pas oublier que sur la partie courbe des chemins 1 et 2, t est complexe.
Les thormes I.1, I.2 et I.3 couvrent pratiquement tous les cas concrets quon peut ren-
contrer. Les passages la limite dans les intgrales servent presque toujours tablir des
galits : formule dEuler (thorme V.6 et exercice I.4), formule de Hankel (section V.6
et exercice I.5), calcul de la discontinuit de la fonction dEuler (quation (IV.53) et exer-
cice I.6), calculs dintgrales diverses (sections IV.3 et IV.5) etc. Ils ont donc une utilit
pratique considrable pour les calculs.
Dans tous ces cas, la condition de convergence uniforme, cest--dire lexistence de la
suite numrique u
n
dans les thormes I.1, I.2 et I.3, nest pas plus dicile obtenir que
la limite point-par-point ; cest--dire quil ne cote pas plus cher, dans tous ces exemples,
de vrier que u
n
= sup
t
[f
n
(t) f(t)[ tend vers zro, que de vrier que pour tout t x,
[f
n
(t) f(t)[ tend vers zro
(4)
. Cest pourquoi ces thormes lmentaires sont largement
susants pour faire des calculs.
Pourtant, la condition de convergence uniforme nest pas du tout ncessaire et H. Le-
besgue a dmontr
(5)
la version suivante du thorme I.2, o les hypothses sont fortement
aaiblies :
Thorme I.4 Thorme de convergence domine ]a ; b[ tant un intervalle non ncessai-
rement born et f
n
une suite de fonctions intgrables (au sens de Lebesgue, cest--dire
pratiquement nimporte quoi pourvu que lintgrale de la valeur absolue converge) sur
]a ; b[.
Si pour presque tout t
(6)
x dans ]a ; b[, la suite numrique f
n
(t) tend vers f(t) (cest-
-dire que f
n
tend point-par-point et non uniformment, vers f) et sil existe une fonction
F(t) telle que :
1. pour tout t dans ]a ; b[, F(t) 0 ;
2. pour presque tout t dans ]a ; b[ et pour tout n N, [f
n
(t)[ F(t) ;
3. la fonction F est intgrable sur ]a ; b[ (i.e. lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente) ;
alors :
lim
n
_
b
a
f
n
(t) dt =
_
b
a
f(t) dt (I.20)
La dmonstration de ce thorme est possible dans le cadre de la thorie de Lebesgue,
mais utilise des proprits nes du continuum des nombres rels, essentiellement le fait que :
(4) Il sagit respectivement de la convergence simple et de la convergence point-par-point.
(5) Voir Leons sur lintgration et la recherche de fonctions primitives, Gauthiers-Villars, Paris, ipo.
(6) Lexpression presque partout signie en dehors dun ensemble ngligeable. Cette notion est explique au chapitre II,
page 17.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme I.5 thorme dEgoroff Si f
n
tend point-par-point vers f, alors pour tout > 0
et tout intervalle ni [A; B] ]a ; b[ il existe un ensemble E(, A, B) [A; B] de longueur
totale infrieure tel que la convergence de f
n
vers f soit uniforme sur [A; B]E(, A, B)
Exercice I.7 En admettant le thorme I.5 et en admettant aussi quon peut prendre F(t) continue,
prouver le thorme de convergence domine (reprendre la dmonstration du thorme I.2) et au lieu de
dcouper lintgrale en trois morceaux (sur ]a ; A[, [A; B] et ]B; b[), la dcouper en quatre (sur ]a ; A[,
[A; B] E(, A, B), E(, A, B) et ]B; b[).
On considre maintenant une intgrale dpendant dun paramtre :
(x) =
_
]a ;b[
f(x, t) dt (I.21)
quelles conditions peut-on, sans risque derreur, driver sous lintgrale ? Voici dabord
un thorme facile dmontrer dans un cadre lmentaire. Comme dans les thormes I.3
et I.4, lintervalle ]a ; b[ nest pas ncessairement born et sil lest, les fonctions intgrer
peuvent devenir innies en a ou en b, mais de sorte que lintgrale soit convergente.
Thorme I.6 Drivation dune intgrale Si dans (I.21) la fonction f(x, t) possde, pour
tout x U et pour tout t ]a ; b[, une drive f/x par rapport x, ainsi quune drive
seconde
2
f/x
2
et sil existe une fonction F(t) telle que :
1. t ]a ; b[, F(t) 0 ;
2. t ]a ; b[, x U,
2
f
x
2
(x, t)
F(t) ;
3. lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente ;
alors :
d
dx
(x) =
_
b
a
f
x
(x, t) dt (I.22)
Preuve Toujours le mme schma. Daprs la formule des accroissements nis, on a lingalit :
t ]a ; b[, x U,
f(x +h, t) f(x, t) h

f
x
(x, t)

1
2
h
2
sup
yU
_
2
f
x
2
(y, t)
1
2
h
2
F(t) (I.23)
do (par lingalit de la moyenne) :
(x +h) (x)
h

_
b
a
f
x
(x, t) dt
1
2
[h[
_
b
a
F(t) dt (I.24)
Puisque lintgrale
_
b
a
F(t) dt est nie, le second membre de (I.24) tend vers zro cause du facteur h,
donc :
1. (x) est drivable sur U ;
2. sa drive est
_
b
a
f
x
(x, t) dt
Cette version du thorme de drivation est une version faible car on exige des conditions
sur la drive seconde. En pratique toutefois, cela nest quexceptionnellement une gne.
Cette version a en outre lavantage de pouvoir tre dmontre par une simple application
de lingalit de la moyenne.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
7
La version classique exige des hypothses bien plus faibles, mais ne se dmontre que dans
le cadre de lintgrale de Lebesgue. Le thorme qui suit est d H. Lebesgue, en 1o :
Thorme I.7 On suppose seulement que pour presque tout t dans ]a ; b[ et tout x dans U,
la fonction f(x, t) de (I.21) possde une drive partielle f/x et quil existe une fonction
F(t) telle que :
1. pour presque tout t dans ]a ; b[, F(t) 0 ;
2. pour presque tout t dans ]a ; b[ et tout x dans U,

f
x
(x, t)
F(t) ;
3. lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente
(7)
.
La conclusion est celle du thorme I.6.
Preuve Ce thorme se dmontre aisment comme corollaire du thorme de convergence domine I.4 :
soit hn une suite numrique qui tend vers zro (mais on suppose que n N, hn ,= 0). On a :
(x +hn) (x)
hn
=
_
b
a
f(x +hn, t) f(x, t)
hn
dt (I.25)
Daprs les hypothses, lorsque hn tend vers zro, la suite
_
f(x +hn, t) f(x, t)
/hn tend presque partout

vers f/x ; en outre daprs la formule des accroissements nis et du fait que [f/x[ F(t), on a aussi
pour presque tout t ]a ; b[, n N et x U :
f(x +hn, t) f(x, t)

hn
F(t) (I.26)
de sorte que daprs le thorme de convergence domine :
lim
n
(x +hn) (x)
hn
=
_
b
a
f
x
(x, t) dt (I.27)
On a ainsi montr que pour nimporte quel le suite hn qui tend vers zro :
(x +hn) (x)
hn
_
b
a
f
x
dt (I.28)
ce qui signie que est drivable et que sa drive est :
(x) =
_
b
a
f
x
dt (I.29)
ce qui permet de conclure.
Exercice I.8 On trouve page 116 : Si les conditions pour pouvoir driver sous le signe intgral sont
satisfaites. . . Prciser ces conditions partir des thormes I.6 et I.7.
Exercice I.9 La dmonstration du thorme VII.1 utilise lingalit de la moyenne et cela revient
redmontrer implicitement le thorme I.6. Refaire cette dmonstration en utilisant cette fois les
thormes I.6 et I.7.
Exercice I.10 Soit la fonction :
(x) =
_
+
e
itx
t
2
+ 1
dt = e
|x]
(I.30)
(le calcul de lintgrale se fait par la mthode des rsidus, ce qui est un autre exercice). On voit, cause
de la valeur absolue [x[ dans lexpression droite, que cette fonction nest pas drivable en zro. Montrer
que, justement, lintgrale ne satisfait pas les conditions exiges pour le thorme I.7 (et encore moins
pour le thorme I.6).
(7) Dans la thorie de H. Lebesgue, on dit que F est intgrable sur ]a ; b[ plutt que lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Exercice I.11 Au chapitre IV, on calcule lintgrale (IV.27) :
(t) =
_
+
e
itx
x
4
+ 1
dx = cos
_
[t[
2

4
_
e
|t|/
2
(I.31)
(attention ! le rle des variables x et t est invers par rapport lnonc du thorme I.7). Vrier
directement sur lexpression droite, que (t) est deux fois drivable en t = 0, mais pas trois fois.
Constater par ailleurs que lintgrale satisfait aux conditions des thormes I.6 et I.7 pour driver
une premire fois ; ensuite, que pour driver une seconde fois, elle ne satisfait plus aux conditions du
thorme I.6 mais encore celles du thorme I.7. Enn, que pour driver une troisime fois, elle ne
satisfait mme plus aux conditions du thorme I.7.
Un dernier thorme trs utile pour ltude des fonctions dune variable complexe, dont
beaucoup sont dnies comme des intgrales, notamment (z), (z, w) au chapitre V, Eu(z),
au chapitre IV, mais aussi les fonctions de Bessel, les transformes de Fourier ou de Laplace,
au chapitre VI, les intgrales de Fresnel etc.
Thorme I.8 On considre une intgrale dpendant du paramtre complexe z :
(z) =
_
b
a
f(z, t) dt (I.32)
Lintervalle ]a ; b[ peut, comme aux thormes I.2 I.7, tre inni ou, sil est ni, les
fonctions peuvent devenir innies en a ou en b. On suppose que pour tout t ]a ; b[, la
fonction z f(z, t) est analytique dans un domaine du plan complexe.
Sil existe une fonction F(t) telle que :
1. t ]a ; b[, F(t) 0 ;
2. t ]a ; b[, z , [f(z, t)[ F(t) ;
3. lintgrale
_
b
a
F(t) dt est convergente ;
alors la fonction (z) est analytique dans et sa drive analytique est :
(z) =
_
b
a
f
z
(z, t) dt (I.33)
o f/z est, pour t x, la drive analytique de z f(z, t).
Preuve Ainsi, puisque la drive seconde de f(z, t) en un point z = z0 de est majore par 2 Mr(t)/r
2
,
on peut crire la formule des accroissements nis sous la forme
f(z +h, t) f(z, t)

h

f
z
(z, t)
2
Mr(t)
(r/2)
2
(I.34)
lingalit tant valable pour [z z0[ < r/2 (on recouvre le disque de centre z0 et de rayon r, dans lequel
[f(z, t)[ est major par Mr(t), par des disques de centre z et de rayon r/2, ce qui marche si on prend les z
dans le disque de centre z0 et de rayon r/2). En procdant exactement comme dans la dmonstration du
thorme I.6, on obtient ainsi que (z) est analytique dans le disque de centre z0 et de rayon r/2, pourvu
que le disque de centre z0 et de rayon r soit inclus dans , ce qui est toujours possible si r est assez petit
( est ouvert). Comme on peut faire cela pour nimporte quel point z0 de , on a ainsi prouv que (z)
est analytique au voisinage de tout z0 , donc analytique dans .
R
On constate que, contrairement aux thormes I.6 et I.7, il nest pas exig que la fonction F majore
la drive f/z, ni la drive seconde
2
f/z
2
, mais quelle majore la fonction elle-mme. Cela est
permis par une proprit remarquable des fonctions analytiques, les ingalits de Cauchy daprs le
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
9
corollaire III.6.1. Les ingalits de Cauchy majorent en eet les drives dune fonction analytique : si
Mr(t) est le maximum de [f(z, t)[ sur le disque [z z0[ r, on a, daprs lquation (III.49) :
f
z
(z0, t)
Mr(t)
r
et
2
f
z
2
(z0, t)
2 Mr(t)
r
2
(I.35)
Contrairement au thorme I.6, le thorme de convergence domine de Lebesgue naurait
pas conduit des hypothses plus faibles
(8)
: ici nous avons utilis une majoration de la
drive seconde comme dans le thorme I.6, alors quen faisant appel au thorme de
convergence domine, on aurait pu se contenter dune majoration de la drive premire ;
mais cela naurait rien chang, puisquil y a les ingalits de Cauchy.
Concernant la formule des accroissements nis applique aux fonctions dune variable
complexe, elle se ramne aux fonctions dune variable relle de la manire suivante. Soit h
un nombre complexe (celui qui devra tendre vers zro). Si f(z) est une fonction analytique
de z, on peut considrer la fonction (t) = f(z +th) de la variable relle t [0 ; 1] prenant
videmment des valeurs complexes. Sa drive par rapport t est
(t) = hf
(z +th), o f
dsigne la drive analytique de f. De mme pour la drive seconde :
(t) = h
2
f
(z +th)
Dautre part (0) = f(z) et (1) = f(z + h). La formule des accroissements nis usuelle
applique donne alors :
(1) (0)
(0)
1
2
sup
t[0 ;1]
(t)
(I.36)
Si on remplace les fonctions ,
et
par leurs expressions partir de f, f
et f
, cela se
traduit par :
f(z + h) f(z) hf
(z)
1
2
[h[
2
sup
t[0 ;1]
(z +th)
(I.37)
Si z + th est, t [0 ; 1], contenu dans un disque de centre z
0
et de rayon r, sur lequel le
maximum de [f(z)[ est M
r
, on obtient bien lingalit (I.34).
R
En gnral, lorsque la fonction (z) du thorme I.8 est analytique dans un domaine , souvent inni,
on ne pourra pas majorer en une seule fois la fonction [f(z, t)[ par F(t) uniformment dans tout .
La plupart des exercices suivants correspondent cette situation qui est la plus frquente en pratique.
On majorera alors [f(z, t)[ par une fonction F(t) dans une partie seulement de . Puis le domaine
sera obtenu comme une runion innie de parties Un, = nUn, sur chacune desquelles on aura une
majorante Fn (mais telle que sup
n
Fn = ). Ainsi, on prouvera que (z) est analytique dans chaque
Un et par consquent aussi dans .
Exercice I.12 Montrer, partir des dnitions V.1 et V.2, que les fonctions (x, y) et (x) sont ana-
lytiques dans le domaine |x C [ (x) > 0, |y C [ (y) > 0.
Appliquer le thorme I.8 aux domaines Un = |x C [ (x) >
1
n
, pour tout n.
Exercice I.13 Montrer que la fonction dEuler (IV.45) est analytique dans C ]; 0].
Appliquer le thorme I.8 aux domaines Un = |z C [ d(z) >
1
n
, o d(z) est dni par la
formule (V.62).
(8) Les conditions sur f(z, t) de lnonc auraient pu ntre supposes que presque partout, ce qui ne se rencontre jamais
dans les calculs.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Exercice I.14 Montrer que lintgrale de Hankel (V.71) dnit une fonction analytique dans tout C.
Appliquer le thorme I.8 aux domaines Un = |z = x +iy C [ x > n et [y[ < n.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
II Formule de Green
II.1 Intgrales curvilignes
En mcanique ou en lectricit, on est souvent amen considrer lintgrale dune quantit
le long dun chemin curviligne. Soit, par exemple dans le plan, un point matriel soumis un
champ de forces

F(x, y). Lorsque le point matriel eectue un dplacement rectiligne

AB,
le travail du champ de force

F est le produit scalaire

F
AB. Si le point matriel se dplace

le long dune courbe, il faut approcher la courbe par un polygone form dun grand nombre
de dplacements rectilignes innitsimaux

A
0
A
1
,

A
1
A
2
,

A
2
A
3
, . . .

A
N1
A
N
; le travail du
champ de forces le long de la courbe est alors approch par la somme :
N1
j=0
F(A
j
)
A
j
A
j+1
(II.1)
dont la limite lorsque les dplacements

A
j
A
j+1
tendront vers zro et N conjointement vers
linni, sera lintgrale :
_
F d
A (II.2)
le symbole reprsentant la courbe (on prcisera plus loin son sens mathmatique).
Appelons a(x, y) et b(x, y) les composantes du vecteur

F selon x et y et x
j
, y
j
les coordon-
nes du point A
j
; lexpression

F(A
j
)
A
j
A
j+1
scrira a(x
j
, y
j
)
_
x
j+1
x
j
_
+b(x
j
, y
j
)
_
y
j+1
y
j
_
et la somme (II.1) devient :
N1
j=0
a(x
j
, y
j
)
_
x
j+1
x
j
_
+b(x
j
, y
j
)
_
y
j+1
y
j
_
(II.3)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
12 Formule de Green
Lorsque les dplacements

A
j
A
j+1
tendent vers zro, la somme (II.3) tend vers lintgrale :
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy (II.4)

Lorsquon veut calculer eectivement de telles intgrales, dites curvilignes, on doit param-
trer la courbe ; les coordonnes (x, y) dun point de la courbe sont alors fonction dun
paramtre t qui parcourt un intervalle, soit
_
x(t), y(t)
_
pour t
0
< t < T. Les points A
j
de la
courbe, de coordonnes x
j
, y
j
, correspondent des valeurs discrtes de lintervalle [t
0
; T] :
x
j
= x(t
j
) et y
j
= y(t
j
) et bien entendu t
N
= T. La somme (II.1) (ou (II.3)) devient, en
introduisant x
(t) = dx/ dt et y
(t) = dy/ dt :
N1
j=0
_
a
_
x(t
j
), y(t
j
)
_
x
(t
j
) + b
_
x(t
j
), y(t
j
)
_
y
(t
j
)
_
(t
j+1
t
j
) (II.5)
puisque
_
x
j+1
x
j
_
x
(t
j
)(t
j+1
t
j
) et
_
y
j+1
y
j
_
y
(t
j
)(t
j+1
t
j
).
Faire tendre les dplacements

A
j
A
j+1
vers zro quivaut bien sr faire tendre les
quantits t
j+1
t
j
vers zro, de sorte que la somme (II.5) aura pour limite lintgrale :
_
T
t0
_
a
_
x(t), y(t)
_
x
(t) + b
_
x(t), y(t)
_
y
(t)
_
dt (II.6)
Cela montre quel est le sens mathmatique exact de lintgrale (II.2) ou (II.4) : aprs
paramtrage, elles se ramnent des intgrales au sens usuel.
Tout le raisonnement prcdent repose sur lhypothse que la courbe possde bien un
paramtrage direntiable : on dit que la courbe est direntiable. On peut tendre le
procd des courbes qui ne possdent pas globalement un tel paramtrage mais quon
peut dcouper en portions qui en possdent chacun un de telles courbes sont dites
direntiables par morceaux car lintgrale curviligne est alors la somme des intgrales
sur chaque morceau. On ne peut pas ltendre des courbes plus irrgulires, telles que
par exemple les courbes fractales ; ces dernires exigent alors lintroduction de nouveaux
concepts spciques.
Lorsquon dcoupe un chemin en morceaux dont chacun possde un paramtrage di-
rentiable, on dit quon eectue une dcomposition du chemin. Lopration inverse, consistant
recoller des chemins qui jusque l avaient t considrs sparment, sappelle la concat-
nation. Si
1
et
2
sont deux chemins, ayant chacun le paramtrage :
1
: t x
1
(t), y
1
(t) 0 < t < S
2
: t x
2
(t), y
2
(t) 0 < t < T
(II.7)
alors le chemin not :
: t x(t), y(t) 0 < t < S + T (II.8)
tel que :
x(t) =
_
_
_
x
1
(t) si 0 < t < S
x
2
(t S) si S < t < S + T
y(t) =
_
_
_
y
1
(t) si 0 < t < S
y
2
(t S) si S < t < S + T
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
est appel la concatnation de
1
et
2
; on note =
1
+
2
. Il nest pas ncessaire que
x
1
(S) = x
2
(0) et y
1
(S) = y
2
(0) pour que la concatnation soit dnie : un chemin peut tre
form de morceaux non connexes, cest--dire de morceaux qui ne se touchent pas.
Lintgrale est videmment additive par rapport la concatnation :
_
1+2
a dx +b dy =
_
1
a dx + b dy +
_
2
a dx + b dy (II.9)
tant donn un chemin , on dsignera aussi par le chemin qui consiste parcourir
en sens inverse ; si x(t), y(t) pour 0 < t < T est un paramtrage de , x(T t), y(T t)
pour 0 < t < T est un paramtrage de . On aura videmment :
_
a dx + b dy =
_
a dx +b dy (II.10)
En eet :
_
a
_
x, y
_
dx +b
_
x, y
_
dy =
=
_
T
0
_
a
_
x(T t), y(T t)
_
x
(T t) + b
_
x(T t), y(T t)
_
y
(T t)
_
dt
=
_
0
T
_
a
_
x(t), y(t)
_
x
(t) +b
_
x(t), y(t)
_
y
(t)
_
dt
(II.11)
II.2 Intgrales doubles
Nous ne prsentons pas ici la thorie la plus gnrale possible, qui serait trs dispendieuse en
temps, mais seulement la thorie qui prsente (de trs loin) le meilleur rapport qualit/prix.
Elle permet de couvrir tous les cas o on peut eectivement calculer
(1)
et est trs simple.
Considrons dabord le cas dun domaine U du plan dlimit par une courbe ferme ,
ayant les proprits suivantes :
1. la courbe est direntiable par morceaux ;
2. toute droite parallle lun des axes de coordonnes coupe la courbe en au plus deux
points (voir gure II.1).
(a) oui (b) non
Figure II.1 Toute droite parallle lun des axes de coordonnes coupe la courbe en au plus
deux points
(1) Cest--dire que les cas qui exigent des thories plus sophistiques sont tous des cas o le calcul eectif est impossible.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
14 Formule de Green
Un tel domaine U est dlimit par deux courbes paramtrables en x et aussi par deux
courbes paramtrables en y ; en eet, daprs la proprit 2, les points du domaine U ayant
pour abscisse x sont tels que y
0
(x) < y < y
1
(x) et de mme les points du domaine U ayant
pour ordonne y sont tels que x
0
(y) < x < x
1
(y). On peut dire que le domaine U est limit
en bas par la courbe paramtre y = y
0
(x) et en haut par la courbe paramtre y = y
1
(x),
ou encore que le domaine U est limit gauche par la courbe paramtre x = x
0
(y) et
droite par la courbe paramtre x = x
1
(y). Pour la suite, il sura que ces direntes
courbes soient direntiables par morceaux.
Nous allons dnir une intgrale double :
__
U
f(x, y) dxdy (II.12)
comme tant gale lintgrale simple :
_
x1
x0
g(x) dx et g(x) =
_
y1(x)
y0(x)
f(x, y) dy (II.13)
o x
0
est le minimum de la fonction y x
0
(y), x
1
le maximum de la fonction y x
1
(y).
Lintgrale double se ramne ainsi deux intgrales simples.
Pour que cette dnition prsente un minimum de cohrence, il faut que lintgrale
simple :
_
y1
y0
h(y) dy avec h(y) =
_
x1(y)
x0(y)
f(x, y) dx (II.14)
o y
0
est le minimum de la fonction x y
0
(x), y
1
le maximum de la fonction x y
1
(x), ait
la mme valeur que (II.13). Les fonctions g(x) et h(y) sont appeles les intgrales partiel les
de lintgrale double.
Donnons un exemple o (II.13) et (II.14) ne concident pas, ce qui sous-entend videm-
ment que lintgrale double nest pas dnie, quoique les quatre intgrales simples le soient.
On prend pour U le carr [1 ; 1] [1 ; 1] et pour f(x, y) la fonction (x
2
y
2
)/(x
2
+y
2
)
2
.
On remarque que cette fonction est gale

y
y
x
2
+y
2
, donc :
g(x) =
_
1
1
y
y
x
2
+ y
2
dy =
y
x
2
+ y
2
+1
1
=
2
x
2
+ 1
(II.15)
On remarquera cependant que lintgrale ci-dessus nest pas convergente si x = 0, quoique le
calcul par primitives soit appliqu formellement (et cest l que se trouve le pot-aux-roses).
On en dduit :
_
1
1
g(x) dx = 2 arctan(x)
+1
1
= (II.16)
Par ailleurs on constate aussi que f(x, y) =

x
x
x
2
+y
2
, donc :
h(y) =
_
1
1
x
x
x
2
+ y
2
dx =
x
x
2
+ y
2
+1
1
=
2
1 + y
2
(II.17)
L aussi, lintgrale nest pas convergente si y = 0 ; mais lintgrale de h(y) lest :
_
1
1
h(y) dy = 2 arctan(y)
+1
1
= (II.18)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Les deux rsultats ne sont pas gaux
(2)
. Cela est videmment d la singularit de la fonc-
tion f(x, y) au point (0, 0) : en fait, lintgrale double diverge en ce point. On remarquera
que cette divergence nempche pas les fonctions g(x) et h(y) dtre parfaitement dnies et
continues partout sur [1 ; 1]. Cela montre que lexistence des intgrales (II.13) ou (II.14)
nest pas un critre susant pour donner un sens correct lintgrale double. Cette der-
nire se dnit comme la limite dune somme discrte, qui doit tre indpendante de la
discrtisation. Cela fonctionne trs bien lorsque f est une fonction continue :
Thorme II.1 Soit U un domaine ferm et born du plan vriant les conditions 1 et 2
ci-dessus, donc dlimit dune part par les courbes x y
0
(x) (en bas) et x y
1
(x) (en
haut), dautre part par les courbes y x
0
(y) ( gauche) et y x
1
(y) ( droite). Soit
f(x, y), une fonction continue sur U, alors :
_
y1
y0
h(y) dy =
_
x1
x0
g(x) dx (II.19)
Preuve On se ramne la dnition de lintgrale simple. Dcoupons les abscisses et les ordonnes selon
des subdivisions discrtes xj et yj
(3)
. Par dnition de lintgrale simple, on peut dire que :
g(xj) =
_
y
1
y
0
f(xj, y) dy = lim
y
k
f(xj, y
k
)(y
k+1
y
k
) (II.20)
la somme se faisant sur les indices k pour lesquels y0(xj) < y
k
< y1(xj) et la limite (avec lindice y) tant
prise pour sup [y
k+1
y
k
[ tendant vers zro. Appliquons la mme dnition de lintgrale simple (II.13) :
_
x
1
x
0
g(x) dx = lim
x
j
g(xj)(xj+1 xj) (II.21)
Cette fois la somme se fait sur les indices j pour lesquels x0(yj) < xj < x1(yj) et la limite (note avec
lindice x) est prise pour sup[xj+1 xj[ tendant vers zro. En combinant (II.20) et (II.21), on obtient :
_
x
1
x
0
g(x) dx = lim
x
j
lim
y
k
f(xj, y
k
)(xj+1 xj)(y
k+1
y
k
) (II.22)
Il est clair que la somme (nie) eectue sur les indices j et k dans (II.22) ne dpend pas de lordre de
sommation et quon peut tout aussi bien la sommer dabord selon k et ensuite selon j ; mais il nest pas
aussi immdiatement vident quon peut prendre les limites dans nimporte quel ordre. Le raisonnement
suivi pour parvenir (II.22) implique quil faut prendre la limite (pour sup[y
k+1
y
k
[ tendant vers zro)
de la somme sur k avant deectuer la sommation sur j.
De faon analogue, on voit que :
_
y
1
y
0
h(y) dy = lim
y
k
lim
x
j
f(xj, y
k
)(xj+1 xj)(y
k+1
y
k
) (II.23)
Cette fois, il faut prendre la limite (pour sup[xj+1 xj[ tendant vers zro) de la somme sur j avant
deectuer la sommation sur k. Rien ne prouve a priori que les deux oprations conduisent au mme
rsultat puisque les passages la limite ne se font pas dans le mme ordre. Toutefois, si les limites sont
uniformes, cest--dire si la limite, pour sup [xj+1 xj[ tendant vers zro, de la somme

j
f(xj, y
k
)(xj+1
xj)(y
k+1
y
k
) est uniforme par rapport aux y
k
, ou si la limite, pour sup[y
k+1
y
k
[ tendant vers zro, de
la somme

j
f(xj, y
k
)(xj+1 xj)(y
k+1
y
k
) est uniforme par rapport aux xj, alors le rsultat ne dpend
plus de lordre et les deux oprations conduiront au mme rsultat.
(2) Quils soient ici gaux en valeur absolue nest pas essentiel : si on avait pris un domaine non symtrique par rapport
lorigine il nen serait pas ainsi.
(3) An dviter la confusion avec x
0
, x
1
, y
0
, y
1
, dj dnis, on peut convenir que ces indices j et k prennent leurs
valeurs partir de 1 000 et non partir de zro ; ceci est du dtail.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
16 Formule de Green
Il est facile, quoique fastidieux, de vrier que si la fonction f(x, y) est uniformment continue, les
limites en question sont uniformes. Si le domaine U est born, ce qui est le cas avec nos hypothses
concernant son bord, la fonction f(x, y) sera automatiquement uniformment continue ds lors quelle sera
simplement continue. On ne donne pas ici cette vrication de routine. On se contente dinsister sur le
fait que la raison pour laquel le le thorme est vrai est cette aaire de limite uniforme. La dmonstration
sachve donc ainsi.
La continuit de f(x, y) est une condition susante pour luniformit des limites mais
elle nest pas ncessaire. On peut aaiblir ces conditions et montrer quon obtient aussi
luniformit des limites en supposant que la fonction f(x, y) na que des discontinuits de
premire espce. Cette approche de lintgrale est connue sous le nom de thorie de lintgrale
de Riemann. Les mathmaticiens ont cherch la n du sicle dernier des approches plus
gnrales, pouvant sappliquer des fonctions plus irrgulires. Ainsi, H. Lebesgue a fait
remarquer que la condition duniformit des limites na pas besoin dtre vraie partout, mais
seulement en dehors dun ensemble qui serait ngligeable pour lintgrale.
Lide des ensembles ngligeables sexplique comme suit. Considrons une suite innie
T dintervalles ]a
k
; b
k
[, non ncessairement disjoints et dont la runion :
F =
_
k=0
]a
k
; b
k
[ (II.24)
recouvre entirement un certain ensemble donn E, cest--dire que E F. La longueur
totale de ces intervalles est la somme innie

(b
k
a
k
) ; elle peut tre nie ou innie,
appelons la (T). Si lensemble E est tel quon puisse linclure dans des familles T din-
tervalles telles que (T) puisse tre rendu aussi petit quon veut, on dira que E est un
ensemble ngligeable. Il saute aux yeux que si par exemple E est lintervalle ]0 ; 1[, quelle
que soit la manire de choisir les ]a
k
; b
k
[, on ne pourra jamais faire descendre la valeur de
(T) en dessous de 1. Prenons pour E, lensemble
+
des nombres rationnels positifs. Ces
derniers sont tous de la forme r = p/q o p/q est une fraction irrductible (avec p et q en-
tiers positifs). chacune de ces fractions irrductibles r = p/q, on peut associer lintervalle
[a
r
; b
r
] = [r 2
pq
; r +2
pq
]. Il est clair par construction que lensemble E des fractions
positives est contenu dans la runion de ces intervalles, cest--dire que la famille T
0
de
ces intervalles recouvre entirement E =
+
; elle est indexe par les couples p, q dentiers
positifs et premiers entre eux. La longueur de lintervalle [a
r
; b
r
] tant 2
1pq
, on peut dire
alors que pour T
0
:
(T
0
) =
p,q
2
1pq
(II.25)
la somme tant eectue sur tous les couples p, q dentiers positifs et premiers entre eux.
Cette somme est forcment infrieure ce quon obtiendrait en sommant sur tous les couples
p, q dentiers positifs et non ncessairement premiers entre eux. Or, ces derniers peuvent tre
compts comme suit : il y en a un tel que p + q = 2, deux tels que p + q = 3, trois tels que
p + q = 4,. . .k 1 tels que p +q = k,. . .
Exercice II.1 e
1. Montrer lingalit : (T0)
k=1
k 2
1k
;
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
2. Conclure que (T0) 2 ;
3. On prend maintenant la famille Tn des intervalles ]r 2
pqn
; r + 2
pqn
[ avec p, q entiers
strictement positifs et premiers entre eux. Constater que pour tout n 1, lensemble E est
toujours inclus dans leur runion ;
4. Vrier que (Tn) 2
n+1
.
Daprs lingalit de la moyenne, on peut conclure que si f(x) est une fonction borne,
positive et majore par M, alors :
n N,
_
E
[f(x)[ dx
_
Fn
[f(x)[ dx M (F
n
) (II.26)
de sorte que la contribution de lensemble E lintgrale est nulle. Ainsi, dans notre exemple,
+
est un ensemble ngligeable au sens de H. Lebesgue.
On peut, bien sr, tendre cette notion densembles ngligeables au plan ou lespace.
H. Lebesgue
(4)
a montr que les conditions que doivent satisfaire les fonctions pour quon
puisse dnir leur intgrale de faon logiquement correcte nont pas besoin dtre vries
dans tout le domaine dintgration, mais seulement en dehors dun ensemble ngligeable.
Il existe beaucoup de thories mathmatiques de lintgration. La plus gnrale, qui sert
de rfrence pour les mathmaticiens, est la thorie de Lebesgue. La plus simple est celle de
Riemann que nous utilisons ici et qui fonctionne pour les fonctions continues par morceaux.
Elle consiste simplement dire que lintgrale
_
b
a
f(x) dx est la limite des sommes (dites de
Riemann)

j
f(x
j
) (x
j+1
x
j
), o x
j
(j = 0, 1, 2, 3, . . . N) est une subdivision discrte de
lintervalle [a ; b] par des points x
j
tels que = sup
j
[x
j+1
x
j
[ tende vers zro lorsque N
tend vers linni. On montre (facilement) que ces sommes convergent bien vers une limite
indpendante de la subdivision lorsque la fonction f est continue (lorsquelle est continue
par morceaux, on sy ramne par simple dcoupage).
Notons bien que = sup
j
[x
j+1
x
j
[ tend vers zro lorsque N tend vers linni : elle
signie que les pas de la subdivision tendent uniformment vers zro. On peut construire
une thorie de lintgration plus gnrale en considrant des discrtisations dont le pas ne
tend pas uniformment vers zro
(5)
. Toutes les thories de lintgration passent dune faon
ou dune autre par lintermdiaire de sommes discrtes et ne dirent au fond que par les
conditions de convergence.
Cest pourquoi lhypothse que f est continue sur le domaine U (frontire comprise)
entrane que les sommes discrtes considres (ici les sommes de Riemann) puissent tre
sommes dans nimporte quel ordre sans changer leur limite mais elle nest pas ncessaire
pour quil en soit ainsi.
Dans les calculs pratiques, il est trs rare de rencontrer des cas qui ncessitent la thorie
de Lebesgue ; si la fonction est discontinue, on pourra presque toujours dcouper le domaine
en morceaux sur chacun desquels elle sera continue. Par contre on rencontrera frquemment
(4) H. Lebesgue, Sur une gnralisation de lintgrale dnie. Comptes-rendus de lAcadmie des Sciences, ipoi, vol.
132, p. 10251028.
(5) J. Kurzweil, Generalized ordinary dierential equations and continuous dependence on a parameter. Czechoslovak
Mathematical Journal, ip, vol. 7(3), p. 418446 http://dml.cz/dmlcz/100258. Cette thorie fait tendre le pas
vers zro plus vite l o la fonction intgrer est irrgulire que l o elle est continue ; cette astuce remplace le
recours aux ensembles ngligeables de Lebesgue.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
18 Formule de Green
le cas o la fonction f a une intgrale divergente, cest--dire que la condition ncessaire
pour que les sommes discrtes puissent tre sommes dans nimporte quel ordre sans changer
leur limite nest pas satisfaite. Ces cas sont alors indpendants de la thorie : la dirence
entre (II.13) et (II.14) ne va pas disparatre si on prend lintgrale au sens de Lebesgue
ou de Kurzweil. Cest pourquoi lapproche lmentaire adopte ici est largement susante
pour tous les calculs pratiques. Toutefois, lintgrale de Lebesgue est la seule qui convient
pour avoir une thorie correcte des espaces '
2
(voir les chapitres XI et XII).
II.3 Relations entre intgrales doubles et curvilignes
Supposons que f(x, y) soit la drive partielle, soit par rapport x, soit par rapport y,
dune fonction connue ; cest--dire que :
f =
a
y
ou f =
b
x
(II.27)
Pour pouvoir appliquer le thorme de la section prcdente, on supposera ces drives
partielles continues sur le domaine ferm U vriant les conditions 1 et 2 de la section II.2.
On peut alors crire les intgrales partielles :
si f =
a
y
:
g(x) =
_
y1(x)
y0(x)
a
y
(x, y) dy = a
_
x, y
1
(x)
_
a
_
x, y
0
(x)
_
(II.28)
si f =
b
x
:
h(y) =
_
x1(y)
x0(y)
b
x
(x, y) dx = b
_
x
1
(y), y
_
b
_
x
0
(y), y
_
(II.29)
Si on appelle la courbe ferme qui dlimite le domaine U, on peut interprter les fonctions
x y
0
(x) et x y
1
(x), ou bien y x
0
(y) et y x
1
(y), comme des paramtrages de cette
courbe. En eet, lorsque x va de x
0
x
1
, le point de coordonnes x, y
0
(x) parcourt la partie
infrieure de la courbe , puis, lorsque x revient de x
1
x
0
, le point de coordonnes
_
x, y
1
(x)
_
parcourt la partie suprieure de la courbe . Si nous paramtrons lintgrale curviligne
_
a(x, y) dx avec ce paramtrage, nous obtenons conformment (II.6), lexpression :

_
a(x, y) dx =
_
x1
x0
a
_
x, y
0
(x)
_
dx +
_
x0
x1
a
_
x, y
1
(x)
_
dx
=
_
x1
x0
a
_
x, y
0
(x)
_
dx
_
x1
x0
a
_
x, y
1
(x)
_
dx
=
_
x1
x0
g(x) dx =
__
U
a
y
dxdy
(II.30)
De la mme faon, en prenant f =
b
x
, on obtiendrait en utilisant les paramtrages y x
0
(y)
et y x
1
(y) :
_
b(x, y) dy =
__
U
b
x
dxdy (II.31)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
En tenant compte de ladditivit des intgrales et en regroupant ces deux rsultats, on peut
conclure par la relation :
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy =
__
U
_
b
x

a
y
_
dxdy (II.32)
appele formule de Green
On a vu la section prcdente que les intgrales partielles peuvent tre dnies et
continues mme si
a
y
ou
b
x
ont une singularit qui fait diverger lintgrale double ; cela
signie que le membre de droite pourrait tre une intgrale divergente, bien que le membre
de gauche soit parfaitement dni. Quoique cela puisse faire lobjet dune thorie part
entire, nous ne considrerons que le cas o le membre de droite est rgulier, en supposant
toujours pour cela que les drives partielles
a
y
et
b
x
sont continues.
II.4 Domaines ne vriant pas la condition 2
La dmonstration donne jusquici de la formule de Green suppose que le domaine U vrie
les conditions 1 et 2 dictes en section II.2.
(a)
U
2
U
1
U
3
U
0
U
5
U
4
(b)
U
2
U
0
U
1
U
3
U
4
U
5
(c)
Figure II.2 Mthode du pontage
Il est possible maintenant de montrer quelle reste vraie pour des domaines ne vriant
que la condition 1, cest--dire des domaines de forme quelconque. Pour eectuer cette
gnralisation, on recourt la mthode du pontage que nous dcrivons maintenant.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
20 Formule de Green
Il est en eet toujours possible de dcouper nimporte quel domaine U du plan
(6)
en
rgions U
0
, U
1
, U
2
, . . . qui vrient la condition 2, comme le montre la gure II.2. Les
rgions U
j
sont dlimites par des courbes fermes
j
, direntiables par morceaux : ces
courbes sont formes de fragments de la frontire de U et de ponts qui sont rectilignes
sur la gure II.2, mais rien nimpose quils soient rectilignes. Lintgrale double
__
U
ne
peut pas tre dnie par la rduction deux intgrations successives comme en II.2 car le
domaine U ne vrie pas la condition 2, mais on posera videmment quelle est la somme des
__
Uj
, chacune de ces dernires tant rductible deux intgrations successives ; en outre, la
formule de Green dmontre prcdemment sapplique sparment chacun des domaines
U
j
, de sorte que :
__
U
_
b
x

a
y
_
dxdy =
j
__
Uj
f(x, y) dxdy =
j
_
j
a(x, y) dx + b(x, y) dy
(II.33)
Lorsquon paramtre les chemins
j
sur les morceaux qui forment les ponts, on constate que
lintgrale correspondante est toujours annule par celle qui provient du domaine contigu,
o le mme pont est parcouru en sens inverse. En sommant les
_
j
, les contributions des
ponts disparatront globalement et seuls subsisteront les contributions des morceaux issus
du chemin initial . De sorte que :
__
U
_
b
x

a
y
_
dxdy =
j
__
Uj
f(x, y) dxdy =
j
_
j
a(x, y) dx +b(x, y) dy
=
_
(II.34)
Ainsi la formule de Green reste valable pour des domaines de forme quelconque et la condi-
tion 2 ntait quun intermdiaire technique.
(a) (b) (c)
(d) (e) (f)
Figure II.3 Lacets enchevtrs
Un cas encore plus gnral est celui o le chemin , quoique ferm, nest pas le bord
dun domaine. Des exemples de tels chemins sont donns sur la gure II.3. Nous appellerons
(6) Nous supposons toujours que le domaine est dlimit par une courbe direntiable par morceaux.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
lacet un chemin ferm direntiable par morceaux et nous dirons quun lacet est simple sil
est le bord dun domaine du plan, quil est multiple, enchevtr ou entrelac dans le cas
contraire. Les lacets de la gure II.3 sont donc des lacets enchevtrs.
La formule de Green peut tre tendue des lacets enchevtrs, condition dy introduire
les modications adquates.
La gure II.4 montre comment procder : elle montre en II.4(a) un chemin entrelac qui
ne peut tre la frontire dun domaine. Considrons le chemin clat reprsent en II.4(b).
Ce chemin est form de quatre chemins
j
qui eux constituent chacun la frontire dun
domaine U
j
(j = 0, 1, 2, 3). On peut donc crire :
j=3
j=0
_
j
j=3
j=0
_
Uj
_
b
x

a
y
_
dxdy (II.35)
(a) chemin initial (b) chemin clat
Figure II.4 Formule de Green elle sapplique chacun des morceaux
Cependant, dans la somme (II.35), les intgrales sannulent deux deux sur les parties
ddoubles, alors quil nen est pas ainsi dans lintgrale sur le chemin initial de la gure II.4.
Si on fait le bilan de tous les morceaux, on obtient :
_
a(x, y) dx+b(x, y) dy =
j=3
j=1
_
j
a(x, y) dx+b(x, y) dy+2
_
0
a(x, y) dx+b(x, y) dy (II.36)
Le coecient 2 devant le dernier terme du membre de droite compense les annulations
mutuelles : en eet, si on fait simplement la somme sans coecient, la contribution corres-
pondant
0
disparat compltement ; il faut donc la rajouter une seconde fois.
En appliquant la formule de Green chacun des termes de la somme, on obtient alors :
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy = 2
_
U0
_
b
x

a
y
_
dxdy +
j=3
j=1
_
Uj
_
b
x

a
y
_
dxdy (II.37)
Il est donc possible dutiliser la formule de Green mme pour des lacets multiples, condition
de faire le bilan des annulations mutuelles.
Pour conclure cette section, signalons encore que lhypothse que les drives partielles
a
y
et
b
x
soient continues sur U peut aisment tre aaiblie en les supposant seulement
continues par morceaux, en prcisant comme suit le sens de cette expression :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
22 Formule de Green
Dnition II.1 Une fonction f(x, y) est continue par morceaux sur le domaine ferm U sil
existe une famille de domaines ferms U
j
dlimits par des courbes direntiables et de
fonctions f
j
continues sur U
j
telle que :
U est la runion des U
j
;
les intrieurs des U
j
sont disjoints (leurs frontires peuvent se chevaucher) ;
sur tout lintrieur de U
j
, f concide avec f
j
;
Ce quil faut bien comprendre de cette dnition, cest que f peut tre discontinue sur la
frontire des U
j
mais doit avoir de chaque ct un prolongement par continuit ; une fonction
f qui tend vers linni en des points situs sur les frontires des U
j
peut tre continue
lintrieur des U
j
, mais ne sera pas continue par morceaux sur U.
On peut alors dire que la formule de Green sapplique aussi au cas o les drives
partielles
a
y
et
b
x
sont continues par morceaux sur U. En eet, il sut de lappliquer
dabord chacun des morceaux U
j
; en faisant ensuite la somme, les intgrales curvilignes
sur les frontires intrieures sannuleront deux deux, car les fonctions a(x, y) et b(x, y)
seront, elles, continues.
II.5 Intgrales curvilignes rductibles par quadrature
Lorsque lexpression a(x, y) dx + b(x, y) dy qui gure sous le signe
_
dune intgrale curvi-

ligne est la direntielle dune fonction connue f(x, y), cest--dire si :
f
x
dx +
f
y
dy = df (II.38)
autrement dit si a(x, y) et b(x, y) sont les drives partielles dune mme fonction, alors
lintgrale curviligne est aisment intgrable, sans mme recourir un paramtrage de la
courbe. En eet, soit
_
x(t), y(t)
_
avec t
0
< t < t
1
, un paramtrage de ; on aura par
dnition de lintgrale curviligne :
_
_
t1
t0
_
f
x
x
(t) +
f
y
y
(t)
_
dt (II.39)
Lexpression entre crochets est la drive de la fonction compose t f
_
x(t), y(t)
_
, do :
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy = f
_
x(t
1
), y(t
1
)
_
f
_
x(t
0
), y(t
0
)
_
(II.40)
Les points M
0
de coordonnes
_
x(t
0
), y(t
0
)
_
et M
1
de coordonnes
_
x(t
1
), y(t
1
)
_
sont respec-
tivement lorigine et lextrmit du chemin, suppos ici tre dun seul tenant. Si le chemin
est ferm (entrelac ou non), on a videmment M
0
= M
1
et lintgrale curviligne est forc-
ment nulle. Cela recoupe la formule de Green, puisque dans le cas prsentement considr
b
x
=

2
f
xy
=
a
y
et par consquent lexpression sous lintgrale double est nulle.
Le problme qui a longtemps intress les mathmaticiens est la rciproque : tant donne
une expression de la forme a(x, y) dx + b(x, y) dy, peut-on trouver des conditions simples
sur les fonctions a et b pour que cette expression soit la direntielle dune fonction ?
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
II.5 Intgrales curvilignes rductibles par quadrature 23
Nous venons de voir que si a(x, y) dx+b(x, y) dy est la direntielle dune fonction f(x, y)
sur un domaine du plan, alors son intgrale est nulle sur tout lacet contenu dans . La
rciproque de cet nonc est vraie :
Si pour tout chemin ferm sur un domaine U du plan (x, y) lintgrale curviligne :
_
est nulle, alors il existe une fonction f(x, y), dnie et direntiable sur telle que a =
f
x
et b =
f
y
.
Il sut en eet de poser :
f(x
1
, y
1
) =
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy (II.41)

o est nimporte quel chemin, contenu dans , dorigine (x
0
, y
0
) et dextrmit (x
1
, y
1
).
Lintgrale ne dpend pas du chemin, car si on prend deux chemins dirents ayant tous deux
(x
0
, y
0
) pour origine et (x
1
, y
1
) pour extrmit, alors le chemin form par la concatnation du
premier et du second parcouru en sens inverse est ferm. Pour calculer les drives partielles
de f(x
1
, y
1
), on considrera sparment les deux fonctions x f(x, y
1
) et y f(x
1
, y).
Soit un chemin
h
allant de (x
1
, y
1
) (x
1
+ h, y
1
), paramtr par t avec 0 < t < h. Alors :
f(x
1
+ h, y
1
) f(x
1
, y
1
) =
_
h
_
h
0
a(x
1
+t, y
1
) dt (II.42)
ce qui signie bien que a =
f
x
. On procde de mme pour la fonction y f(x
1
, y).
Une autre rciproque est possible. Si a(x, y) dx + b(x, y) dy est la direntielle dune
fonction, alors
b
x
=
a
y
, car on sait que

2
f
xy
=

2
f
yx
.
La rciproque serait donc :
Si a(x, y) et b(x, y) sont deux fonctions direntiables sur un domaine telles que
b
x
=
a
y
,
alors il existe une fonction f(x, y), dnie et direntiable sur qui satisfait les conditions
a =
f
x
et b =
f
y
.
Elle nest pas toujours vraie : si on se rfre la formule de Green, on voit que la
condition
b
x
=
a
y
entrane que sur tout sous-domaine U de dlimit par le chemin ferm
, on aura
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy = 0 mais cela ne signie pas que lintgrale est nulle
pour tout chemin ferm : la formule de Green assure seulement quelle est nulle pour tout
chemin ferm qui est contenu, ainsi que le domaine U quil dlimite, dans . La gure II.5
illustre la nuance.
Sur cette mme gure, bien que lexpression
b
x

a
y
soit nulle sur le domaine blanc, on
ne peut pas dduire de la formule de Green que
_
1
a(x, y) dx+b(x, y) dy = 0, car il faudrait
pour cela que
b
x

a
y
soit nulle partout lintrieur de la rgion dlimite par le chemin
1
. Par contre, on a bien :
_
2
a(x, y) dx + b(x, y) dy = 0 et
_
3
a(x, y) dx + b(x, y) dy = 0 (II.43)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
24 Formule de Green
3
Figure II.5 Exemple de domaine trous
Terminologie
Lorsque les fonctions a(x, y) et b(x, y) satisfont la condition
b
x
=
a
y
, on dit que la forme
direntielle a(x, y) dx +b(x, y) dy est ferme ; lorsquil existe une fonction f(x, y) telle que
a =
f
x
et b =
f
y
, on dit que la forme direntielle a(x, y) dx + b(x, y) dy est exacte et
que f est la fonction primitive de la forme direntielle. La rciproque ci-dessus peut donc
snoncer : toute forme direntielle ferme est exacte. On voit quelle est fausse dans le cas
de la gure II.5.
II.6 Domaines trous
Cette rciproque est donc parfois fausse, pour des domaines trous nous prciserons
le sens de cette expression plus loin. Un exemple de domaine trou est le plan priv de
lorigine : 1
2
(0, 0) : cest lexemple le plus simple. Sur ce domaine, le contre-exemple le
plus simple la rciproque mentionne ci-dessus est celui de lexpression direntielle :
y
x
2
+ y
2
dx +
x
x
2
+ y
2
dy (II.44)
Nous verrons dans la suite de ce cours des exemples varis mais celui-ci est lexemple-type.
Sur la gure II.6, lexpression
b
x

a
y
tant nulle sur le domaine blanc, on peut dduire de
0
(a)
0
(b)
Figure II.6 Chemin deux composantes
la formule de Green que :
_
a(x, y) dx +b(x, y) dy = 0 (II.45)

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
II.6 Domaines trous 25
car le chemin
0
entoure une rgion entirement contenue dans le domaine blanc. Par
consquent, on aura aussi :
_
0
a(x, y) dx + b(x, y) dy = 0 (II.46)
On peut aussi exprimer ce rsultat en disant que
_
a(x, y) dx +b(x, y) dy a la mme valeur
sur les deux composantes (orientes dans le mme sens) du chemin
0
. Le calcul des drives
donne :
a
y
=
x
2
+ y
2
(x
2
+ y
2
)
2
b
x
=
x
2
+ y
2
(x
2
+ y
2
)
2
(II.47)
et on constate que
a
y
=
b
x
. Cette galit a lieu seulement dans le domaine trou 1
2
(0, 0),
puisque au point (0, 0) lui-mme les fonctions a et b sont singulires ; en particulier, on
ne peut pas considrer une intgrale du type
__
U
_
a
y

b
x
dxdy sur un domaine U qui

contiendrait lorigine, puisque cette intgrale serait divergente. Par contre il ny a aucun
problme pour un domaine U qui ne contient pas lorigine. Cela implique que la formule de
Green nest applicable que pour des chemins qui ne contournent pas lorigine et on ne peut
donc pas en dduire que
_
a dx + b dy = 0 si est un chemin qui entoure lorigine. Si on

veut connatre la valeur de cette intgrale, il faut la calculer la main.
Eectuons ce calcul dans le cas o est un cercle de centre lorigine et de rayon R. Le
paramtrage est alors x(t) = Rcos t, y(t) = Rsin t avec 0 < t < 2 do :
_
_
2
0
(Rsin t)(Rsin t) + (Rcos t)(Rcos t)
(Rcos t)
2
+ (Rsin t)
2
dt = 2 (II.48)
On constate en eet que cette valeur nest pas nulle. Si on considre maintenant lintgrale
_
a(x, y) dx + b(x, y) dy sur un chemin
quelconque entourant lorigine, alors le chemin

obtenu par la concatnation de
et du cercle parcouru en sens inverse aurait t un

chemin ferm entourant un domaine U en forme de couronne et ne contenant pas lorigine
gure II.6, auquel on peut donc appliquer la formule de Green, ce qui montre que
_
=
_
= 2.
Ce contre-exemple est l pour montrer que si entoure lorigine, lintgrale sur dune
expression direntielle non dnie en (0, 0) nest pas forcment nulle ; mais il peut quand
mme arriver quelle soit nulle. Par exemple, prenons :
a =
x
_
x
2
+y
2
et b =
y
_
x
2
+ y
2
(II.49)
La situation est la mme que dans lexemple prcdent. La quantit
a
y

b
x
est nulle en
dehors de (0, 0) et non dnie en (0, 0) alors que sur le cercle :
_
_
2
0
(Rcos t)(Rsin t) + (Rsin t)(Rcos t)
_
(Rcos t)
2
+ (Rsin t)
2
dt =0 (II.50)
Lintgrale est nulle mme sur des lacets qui entourent lorigine, mais cela ne se dduit pas
de la formule de Green et nest pas une vrit gnrale.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
26 Formule de Green
II.7 Homologie des lacets
Dans la section II.4, nous avons examin ce que devenait la formule de Green pour des
lacets multiples tels que celui de la gure II.4. Nous avons pu constater que le lacet multiple
pouvait tre dcompos en lacets simples, de telle sorte que lintgrale curviligne sur le lacet
multiple soit une combinaison linaire, coecients entiers
(7)
, des intgrales sur chaque
lment simple (voir (II.36)).
Considrons par exemple lintgrale de lexpression direntielle (II.44) sur le lacet de la
gure II.4. En combinant (II.36) et (II.48) on voit que lintgrale vaudra 4 si lorigine des
coordonnes est dans la partie U
0
du domaine = 1
2
(0, 0), 2 si lorigine est dans lune
des parties U
1
, U
2
, ou U
3
et zro si lorigine est lextrieur du lacet (le cas o lorigine serait
exactement sur le lacet est exclu, car lintgrale serait alors divergente). En dcomposant
nimporte quel lacet enchevtr (par exemple ceux de la gure II.3) en lments simples, on
comprend aisment que lintgrale de lexpression direntielle (II.44) sur un tel lacet sera
toujours un multiple entier algbrique de 2, la valeur du coecient entier dpendant de la
position relative de lorigine des coordonnes par rapport au lacet.
Lorsquon considre des intgrales curvilignes dexpressions direntielles (satisfaisant
sur un domaine la condition
b
x
=
a
y
) sur des lacets enchevtrs, la question importante
qui se pose est de savoir dans quelle mesure lintgrale dpend du lacet. Si le domaine dans
lequel on considre les lacets est dpourvu de trous, la question est vite rsolue, puisque
lintgrale est nulle quel que soit le lacet. Si le domaine comporte des trous, il y aura des
expressions direntielles telles que (II.44) pour lesquelles les intgrales curvilignes seront
non nulles. On donnera la dnition suivante :
Dnition II.2 Deux lacets
1
et
2
sont dits homologiquement quivalents sur un domaine
si le lacet =
1

2
(concatnation de
1
et de
2
parcouru en sens inverse) est le
bord dun domaine U entirement contenu dans .
On comprend alors que, si lgalit
b
x
=
a
y
a lieu partout dans , elle aura lieu dans U
et que la formule de Green donne alors forcment :
_
1
_
2
a(x, y) dx + b(x, y) dy (II.51)
puisque
1
2
est le bord de U. La dcomposition dun lacet enchevtr en lacets simples
(gure II.4) est la ralisation pratique de cette dnition. On voit que lhomologie est une
proprit purement gomtrique du domaine .
R
Deux lacets peuvent tre homologiquement quivalents pour un domaine et pas pour un autre ; par
exemple si on supprime un trou.
La condition
b
x
=
a
y
est videmment essentielle pour que lhomologie des lacets entrane lgalit
des intgrales. Si cette condition ntait pas satisfaite dans le domaine, la moindre dformation du
chemin changerait la valeur de lintgrale.
On voit facilement que lhomologie est une relation dquivalence. tant donn que les
chemins (et donc les lacets) peuvent se concatner et que lintgrale est alors additive, il est
(7) Le fait que pour nimporte quel lacet on aura toujours une combinaison linaire, coecients entiers na pas t
dmontr de faon gnrale, mais seulement dans le cas particulier du lacet de la gure II.4. Il est toutefois ais
dimaginer comment le procd utilis pourrait se gnraliser.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
II.7 Homologie des lacets 27
clair que lensemble des classes dquivalences de lhomologie forme un groupe commutatif,
appel groupe dhomologie du domaine. Pour des domaines du plan, on peut dterminer
facilement ce groupe dhomologie : il est rduit llment neutre zro pour des domaines
sans trous ; il est gal au groupe Z des entiers algbriques pour les domaines un seul trou :
en eet, pour tout lacet, un seul de ses lments simples au plus peut contenir lunique trou ;
la classe dhomologie du lacet est alors simplement dtermine par le nombre de fois quon
compte cet lment simple pour compenser les annulations mutuelles sur les ponts et il y a
autant de possibilits que dentiers algbriques.
Plus gnralement, le groupe est gal Z
n
pour les domaines n trous. Cela se comprend
sans dicult. Parmi les lments simples issus de la dcomposition dun lacet, certains
entourent un trou, dautres aucun, dautres plusieurs la fois. Dans ce dernier cas il est
toujours possible en introduisant des ponts convenablement choisis, de se ramener des
lments encore plus simples qui chacun nentourent quun seul trou, la contribution des
ponts dans lintgrale disparaissant par annulation mutuelle. On peut dire que nimporte
quel lacet est homologiquement quivalent une concatnation de lacets dits lmentaires
(8)
qui nentourent quun seul trou la fois. Cela est illustr sur les gures II.7(a) et II.7(b).
On associe chaque trou le nombre, compt algbriquement, de lacets lmentaires qui
lentourent : ainsi, si le trou N
o
j est entour de p lacets lmentaires orients dans le sens
positif et q lacets lmentaires orients dans le sens ngatif, le j
e
nombre sera p q. Pour
un domaine n trous, on obtient une famille ordonne de n entiers algbriques, cest--dire
(dans le langage de la thorie des ensembles) un lment de Z
n
, qui caractrise donc la
classe dquivalence ou classe dhomologie du lacet.
La notion dhomologie est quelque peu aplatie dans le cas des domaines du plan, car
leurs caractristiques gomtriques sont trop particulires ; elle devient plus intressante
pour des surfaces courbes de dimension suprieure deux. Lhomologie est entirement d-
termine par la dcomposition des lacets en lments simples et le pontage : elle caractrise
donc les proprits des domaines (et des surfaces) relatives au dcoupage en rgions l-
mentaires, indpendamment des dimensions mtriques. Ces proprits se conservent si on
dforme les surfaces sans rien dchirer ; par exemple, le nombre de trous est conserv dans
les dformations continues : pour crer un nouveau trou ou en runir deux en un seul, il faut
dchirer. La dcomposition dun lacet et les liaisons par des ponts conservent leur struc-
ture combinatoire, mme si les longueurs subissent dnormes distorsions. Par consquent,
le groupe dhomologie dune surface condense toute linformation sur la structure purement
topologique de la surface.
Dans le cas des domaines du plan, linformation serait tout aussi bien exprime par le
nombre de trous et le recours au groupe dhomologie est inutile. Cest pourquoi nous nen
parlerons plus dans cet ouvrage consacr au plan. En revanche, lhomologie devient un outil
mathmatique trs puissant pour tudier des hypersurfaces de dimension quelconque (sur-
tout suprieure deux), car lintuition gomtrique, limite lespace trois dimensions,
disparat alors compltement. La discipline mathmatique consacre ltude de lhomo-
(8) Ne pas confondre lacet lmentaire qui nentoure quun seul trou la fois, et lacet simple qui dlimite une rgion
du plan.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
28 Formule de Green
logie des hypersurfaces sappelle la topologie algbrique. Lide remonte B. Riemann et
H. Poincar. Elle a t dveloppe systmatiquement au vingtime sicle, notamment par
H. Cartan.
II.8 Intgrales curvilignes variable complexe
T
6
T
4
T
1
T
2
T
3
T
5
(a)
T
6
T
4
T
1
T
2
T
3
T
5
(b)
Figure II.7 Le lacet enchevtr sur la gure (a) est homologiquement quivalent la concat-
nation des lacets simples de (b) : cette dcomposition met en vidence la classe dhomologie du
chemin : il tourne une fois en sens positif autour des trous N
os
1, 3 et 4, une fois en sens rtrograde
autour des trous N
os
2 et 5 et pas du tout autour du trou N
o
6. On peut donc reprsenter la
classe dhomologie du lacet par un lment du groupe Z
6
, llment (1, 1, 1, 1, 1, 0)
Les nombres complexes ont toujours t un moyen commode de reprsenter un point du
plan, ou, ce qui revient au mme, un couple de nombres rels ; au lieu dcrire (x, y), on
crit x + iy.
Par consquent tout ce qui a t fait dans les sections prcdentes peut tre traduit dans
le langage des nombres complexes. Nimporte quelle fonction f(x, y) peut tre interprte
comme une fonction de la variable complexe z = x + iy. Toutefois, le recours aux nombres
complexes na dintrt que dans la mesure o il apporte une simplication des oprations
algbriques, ou du moins un allgement sensible des notations.
Voyons comment on pourrait traduire les expressions direntielles du type a(x, y) dx +
b(x, y) dy. Il est naturel de poser dz = dx + i dy ; mais on peut constater aprs quelques
manipulations que cela ne permet pas dcrire nimporte quelle expression direntielle. Par
exemple z
2
dz =
_
(x
2
y
2
) dx2xy dy
_
+i
_
2xy dx+(x
2
y
2
) dy
_
. Si on prend lexpression
peine modie
_
(x
2
y
2
) dxxy dy
_
+i
_
2xy dx+(x
2
y
2
) dy
_
(on a simplement remplac
dans la partie relle 2xy par xy), on essaiera vainement de lcrire sous la forme f(z) dz : en
eet la seconde expression est gale z
2
dz+xy dx, donc il faudrait pouvoir crire xy dx sous
la forme (A+iB) (dx+i dy) = (AdxBdy)+i(Bdx+Ady), ce qui exigerait que Bdx+Ady
soit identiquement nul (et donc que A et B soient elles-mmes nulles). Le problme vient
de ce que dans ces calculs algbriques o dx, dy et dz sont traits comme des variables,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
II.8 Intgrales curvilignes variable complexe 29
T
6
T
4
T
1
T
2
T
3
T
5
(a)
T
6
T
4
T
1
T
2
T
3
T
5
(b)
Figure II.8 Le lacet enchevtr sur la gure (a) est homologiquement quivalent la conca-
tnation des lacets simples de (b) : cette dcomposition met en vidence la classe dhomologie
du chemin : il tourne une fois en sens positif autour des trous N
os
1, 2 et 6, une fois en sens
rtrograde autour du trou N
o
5, deux fois en sens positif autour du trou N
o
3 et une fois dans
chacun des deux sens (ce qui fait un bilan nul) autour du trou N
o
4. On peut donc reprsenter
la classe dhomologie du lacet par un lment du groupe Z
6
, llment (1, 1, 2, 0, 1, 1)
il nest pas possible dexprimer dx seul ou dy seul en fonction de dz. Pour y parvenir, il
faut introduire aussi d z = dx i dy. Alors on peut formellement crire dx =
1
2
_
dz + d z
_
et
dy =
1
2i
_
dz d z
_
. Par exemple xy dx scrira
1
2
_
xy dz +xy d z
_
.
Bien entendu, il ne faut pas perdre de vue au cours des manipulations algbriques for-
melles de dx, dy, dz et d z, que les expressions direntielles a(x, y) dx + b(x, y) dy ne re-
prsentent pas des nombres et ne prennent leur sens que dans lintgrale : ce qui reprsente
un nombre est en ralit a
_
x(t), y(t)
_
x
(t) + b
_
x(t), y(t)
_
y
(t). De mme f(z) dz + g(z) d z

est en ralit une abrviation pour f
_
z(t)
_
z
(t) + g
_
z(t)
_
z
(t), avec z(t) = x(t) + iy(t),

z
(t) = x
(t) +iy
(t) et z
(t) = x
(t) iy
(t). Les manipulations algbriques sur dx et dy ne

sont quun allgement dcriture ; les calculs eectus sur les expressions a
_
x(t), y(t)
_
x
(t) +
b
_
x(t), y(t)
_
y
(t) seraient directement lgitims par le sens numrique, mais alourdis par
lcriture et pourtant formel lement semblables.
Ayant ainsi prcis le sens des critures en nombres complexes, voyons comment se tra-
duisent les rsultats de la section II.5. Il sagit de savoir quelle condition doit satisfaire
une expression du type f(z) dz + g(z) d z pour tre la direntielle dune fonction (il est
toujours sous-entendu que les drives partielles de f et g sont continues). Posons a(x, y) =
(f(x + iy)), b(x, y) = (f(x + iy)), u(x, y) = (g(x +iy)), v(x, y) = (g(x + iy)).
Alors :
f(z) dz + g(z) d z = (a + ib)(dx + i dy) + (u + iv)(dx i dy)
=
_
(a + u) dx + (b + v) dy
_
+ i
_
(b + v) dx + (a u) dy
_
(II.52)
Pour que cela soit la direntielle dune fonction, il faut que la partie relle et la partie
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
30 Formule de Green
imaginaire soient la direntielle dune fonction. Nous avons vu que pour cela il faut que :
(b + v)
x
=
(a + u)
y
et
(b + v)
y
=
(a u)
x
(II.53)
En utilisant les nombres complexes, on peut crire cela sous la forme :
_

x
i

y
_
(u + iv) =
_

x
+i

y
_
(a + ib) (II.54)
An de condenser encore plus les notations, posons :
_

x
i

y
_
= 2

z
et
_

x
+ i

y
_
= 2

z
(II.55)
Le facteur 2 qui apparat en coecient des seconds membres semble ici purement conven-
tionnel, mais nous en verrons la justication plus tard (en III.2). Alors (II.54) scrit sous
la forme trs simple :
g
z
=
f
z
(II.56)
Si lexpression direntielle considre se rduit au premier terme f(z) dz, cette condition
devient f/ z = 0 (car alors g = 0) ; si elle se rduit au second terme g(z) d z, la condition
devient g/z = 0 (car alors f = 0). Nous verrons, au chapitre III, que les fonctions qui
vrient f/ z = 0 sont appeles fonctions analytiques et nous tudierons lensemble de
leurs proprits. Il rsulte de (II.56) que sur un domaine sans trou, f(z) est analytique si et
seulement si lintgrale curviligne de f(z) dz sur tout lacet est nulle.
Bien entendu, il ny a l aucun rsultat nouveau par rapport ce qui a t vu dans les
sections II.5, II.6 et II.7 ; il sagit des mmes rsultats, exprims dans des notations mieux
adaptes aux nombres complexes.
Loprateur f/z peut tre interprt comme une vritable drivation par rapport
z lorsque f est analytique, comme nous le verrons en section III.2. Son sens nest plus du
tout aussi clair si f nest pas analytique ; il ne faut y voir alors quune criture commode.
En conclusion :
f(z) et g(z) tant deux fonctions de la variable complexe z = x + iy et continment
direntiables par rapport x et y, pour que lexpression direntielle f(z) dz + g(z) d z
soit la direntielle dune fonction dnie sur un domaine sans trous , il faut et il sut
que soit satisfaite la relation :
g
z
=
f
z

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
III Fonctions analytiques
III.1 Une proprit des polynmes
Pour une fonction arbitraire, la drive est dnie comme une limite ; par contre pour les
polynmes, la drive peut tre calcule de manire purement algbrique. Par exemple, la
drive de X
k
est kX
k1
. On peut exprimer cela de manire algorithmique : on obtient la
drive de X
k
en diminuant lexposant dune unit et en multipliant le tout par lancien
exposant. Le rsultat de cette transformation purement algbrique concide avec la limite
de
_
(X + t)
k
X
k
_
/t lorsque t tend vers zro. On peut trouver dautres fonctions (autres
que les polynmes) ayant une telle proprit : par exemple la fonction exponentielle, o
lopration algbrique est encore plus simple puisque la drive est identique la fonction.
Si on considre lensemble de toutes les fonctions possibles, on a limpression que celles qui
jouissent dune telle proprit sont exceptionnelles et trs rares. Inversement, si on considre
les fonctions usuelles des mathmatiques, qui sont dnies par les oprations arithmtiques
addition, multiplication, division, exponentiation, puis combines par composition, on a
au contraire limpression quelles constituent la rgle et non lexception. Dailleurs, ce qui
fait la puissance du calcul innitsimal est justement la possibilit de calculer les drives
algbriquement, grce des formules telles que (fg)
= f
g + fg
, (f/g)
= (f
g fg
)/g
2
,
(f g)
= (f
g) g
etc.
Dans le calcul de la drive dune fonction par la limite du taux daccroissement, il tait
essentiel que la variable soit relle ; si la variable est complexe, la notion mme daccroisse-
ment perd son sens puisque les nombres complexes ne sont pas ordonns. Par contre, dans
le calcul purement algbrique de la drive, il importait peu que la variable soit relle ou
complexe, parce que les oprations +, , , / stendent aux nombres complexes. Ainsi
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
32 Fonctions analytiques
avec z = x + iy, la fonction z
k
a toujours un sens clair et sa drive aussi : rien nempche
de dire par dnition que kz
k1
est la drive de z
k
. Il est indirent que la variable soit
relle ou complexe, pour calculer la drive ou la primitive dun polynme. Par exemple, le
polynme :
P(x) = x
7
3x
6
+ x
5
+ 4x
4
7x
3
+ 2x
2
x 2 (III.1)
a pour drive :
P
(x) = 7x
6
18x
5
+ 5x
4
+ 16x
3
21x
2
+ 4x 1 (III.2)
et pour primitive (nulle en zro) :
Q(x) =
x
8
8

3x
7
7
+
x
6
6
+
4x
5
5

7x
4
4
+
2x
3
3

x
2
2
2x (III.3)
Ces oprations, consistant passer la drive ou la primitive, restent formellement va-
lables si on remplace x par un nombre complexe. Le problme est videmment de comprendre
le sens de ces oprations lorsque la variable est complexe.
On peut constater directement que, tout comme lorsque x est rel, kz
k1
est aussi la
limite de ((z +w)
k
z
k
)/w lorsque w tend vers zro, mais avec la dirence essentielle que
voici : un nombre rel t peut tendre vers zro gauche, droite, ou de faon alterne (en
oscillant) mais un nombre complexe (parce quil varie selon deux dimensions) peut tendre
vers zro selon nimporte quelle direction ou mme en suivant une spirale. Or lexpression
((z + w)
k
z
k
)/w tend vers kz
k1
quel le que soit la manire dont w tend vers zro. Cest
donc une contrainte nettement plus forte que dans le domaine rel.
Pour bien comprendre cela, voyons un exemple simple. On va considrer dune part
la fonction f(z) = z
2
= x
2
y
2
+ i 2xy, qui est donc polynomiale et dautre part, la
fonction g(z) = x
2
y
2
+ i xy, qui est aussi une fonction de la variable complexe z et elle-
mme valeurs complexes, tout comme f(z), mais qui ne peut pas sexprimer partir de
z uniquement comme produit ou puissance : pour exprimer g(z), on est oblig de sparer x
et y, on ne peut lcrire comme polynme en z.
Cherchons alors les limites des rapports :
f(z + w) f(z)
w
et
g(z + w) g(z)
w
(III.4)
On voit que :
f(z + w) f(z)
w
=
z
2
+ 2zw + w
2
z
2
w
= 2z + w (III.5)
Le calcul est trs simple car on utilise la multiplication et la division des nombres complexes.
Lorsque w tend vers zro (et peu importe selon quelle direction), lexpression (III.5) tend
vers 2z. Considrons la deuxime situation. Posons w = u +iv = r(cos + i sin ) :
g(z + w) g(z)
w
=
(x + u)
2
(y + v)
2
+ i(x + u)(y +v) x
2
+y
2
ixy
u + iv
=
_
(2xcos + r cos
2
2y sin r sin
2
)+
i(xsin + y cos + r cos sin )
_
(cos i sin )
(III.6)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Lorsque r tend vers zro ( restant xe), cela tend vers une limite qui dpend de :
lim
r0
g(z+w)g(z)
w
=
_
x(1+cos
2
)y sin cos
_
i
_
xsin cos y(1+sin
2
)
_
(III.7)
Dans le cas de la fonction g(z), il nexiste donc pas de limite unique lorsque w tend vers
zro ; la limite dpend de la direction selon laquelle w tend vers zro. Bien entendu, la
fonction g, considre comme fonction des deux variables relles x et y, est drivable et
possde des drives partielles selon x et selon y. On remarque que si z et w sont rels, alors
= 0 ou et on trouve dans ces deux cas la mme limite ; cest seulement lorsquon sort
de laxe rel ( prenant alors des valeurs autres que 0 ou ) que les limites prennent des
valeurs incompatibles.
Le calcul de la limite (III.7) montre quil ne peut pas y avoir de drivation algbrique
pour g(z) ; sil y en avait une, elle serait aussi valable pour les nombres complexes que pour
les nombres rels, car les oprations telles que multiplication ou division sont formellement
identiques dans les deux cas.
On appelle fonctions analytiques les fonctions qui, comme les polynmes ou lexponen-
tielle, peuvent tre drives ou intgres de faon purement algbrique. Toutefois ceci ne
constitue pas encore une dnition rigoureuse car, si nous pouvons donner trs simplement
une formule algbrique explicite de drivation ou dintgration pour les polynmes, ou pour
la fonction exponentielle, nous ne savons pas encore ce que peut tre une telle drivation ou
intgration algbrique, en gnral.
Nous allons prsenter trois approches quivalentes :
1. la drivabilit complexe ;
2. lintgration complexe ;
3. le dveloppement en srie entire.
III.2 Fonctions analytiques
La drivabilit complexe est la proprit voque dans la section prcdente, o nous avons
vu que les polynmes la possdent. On peut proposer la dnition :
Dnition III.1 Fonction analytique On dira quune fonction f(z) de la variable complexe
z, valeurs galement complexes et dont les drives partielles
f
x
et
f
y
sont continues
dans D est analytique dans un domaine D si en tout point z de D le rapport (f(z +w)
f(z))/w tend vers une limite unique lorsque w tend vers zro.
R
Dans la dnition III.1, nous avons exig que les drives partielles soient continues, an de pouvoir
appliquer tranquillement la formule de Green, dmontre, rappelons-le, dans le cas o les drives
partielles sont continues ; mais en ralit, il nexiste aucune fonction f telle que (f(z + w) f(z))/w
tende vers une limite unique lorsque w tend vers zro et dont les drives partielles soient discontinues.
Les mathmaticiens seorcent gnralement de faire le minimum dhypothses et tout par-
ticulirement dviter les hypothses non absolument ncessaires. Cependant, dans les cas
pratiques quon rencontrera, la continuit des drives partielles sera toujours vidente, de
sorte que lhypothse inutile de la dnition (III.1) ne sera jamais gnante.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Selon cette dnition, les polynmes sont analytiques, mais la fonction g(x + iy) =
x
2
y
2
+ i xy ne lest pas.
Les polynmes ne sont pas seulement algbriquement drivables, ils sont aussi algbrique-
ment intgrables. Cela implique quune expression direntielle P(z) dz est intgrable par
quadrature. En eet, soit lintgrale curviligne
_
P(z) dz le long dun chemin paramtr

par t z(t) (0 < t < T). Lintgrale vaut alors :
_
T
0
P (z(t)) z
(t) dt (III.8)
et la fonction t P (z(t)) z
(t) est bien la drive de la fonction compose t Q(z(t)) (o

Q est la primitive de P), de sorte que lintgrale se calcule par quadrature :
_
P(z) dz = Q(z
1
) Q(z
0
) (III.9)
avec z
1
= z(T) et z
0
= z(0). Daprs les relations (II.53), (II.54), ou (II.56), on devrait donc
avoir
P
z
= 0, pour tout polynme.
Il est facile de le vrier directement ; il sut dailleurs de le vrier pour les fonctions
z z
n
:
(x + iy)
n
x
= n(x + iy)
n1
et
(x + iy)
n
y
= n(x + iy)
n1
i (III.10)
ce qui montre bien que :
(x + iy)
n
y
= i
(x +iy)
n
x

z
n
z
= 0 (III.11)
Daprs la section II.1, cette relation doit tre ncessairement satisfaite non seulement pour
les polynmes, mais pour toute fonction f(z) de la variable complexe z = x + iy dont
lintgrale
_
f(z) dz sur tout lacet est nulle.
Si on spare la partie relle de la partie imaginaire, f(x +iy) = u(x, y) +i v(x, y), cette
relation scrit sous la forme quivalente :
f
z
= 0
u
x
=
v
y
et
v
x
=
u
y
(III.12)
Ces relations sont appeles relations de Cauchy et Riemann. Les relations (II.53), (II.54)
et (II.56) sont plus gnrales car elles concernent des expressions direntielles de la forme
f(z) dz + g(z) d z ; mais dans le cas particulier o g = 0, elles se rduisent (III.12). En
reprenant la section II.1, on peut rsumer :
Une fonction f(z) = u(x, y) + i v(x, y) de la variable z = x + iy ayant la proprit que
_
f(z) dz est nulle sur tout chemin ferm du domaine , vrie ncessairement dans les
relations de Cauchy et Riemann :
_
_
u
x
=
v
y
v
x
=
u
y
_
_
Si est un domaine sans trous, ou plus gnralement si le chemin ferm entoure une rgion
sans trou de , on a aussi la rciproque.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Rappelons une dernire fois que dans la logique du prsent expos, la rciproque men-
tionne ci-dessus ne serait vraie en toute rigueur que sous lhypothse (en fait inutile) que
les drives partielles
u
x
,
u
y
,
v
x
,
v
y
sont continues.
Voyons maintenant quelle condition une fonction f(z) de la variable complexe est
drivable dune manire analogue la drivation purement algbrique des polynmes. Nous
avons vu, dans la section III.1, que la drivation algbrique des polynmes entranait que
la limite du rapport (f(z + h) f(z))/h tait la mme quelle que soit la direction selon
laquelle h tend vers zro. La proprit que nous recherchons est donc celle-l. Supposons
donnes les drives partielles
u
x
,
u
y
,
v
x
et
v
y
. Leur existence est videmment pralable au
problme pos. Un dveloppement limit de u(x+k, y +l) et de v(x+k, y +l) nous donne :
u(x + k, y + l) u(x, y) =
u
x
k +
u
y
l + reste
u
v(x +k, y + l) v(x, y) =
v
x
k +
v
y
l + reste
v
(III.13)
les restes tant de la forme (k + il)(k, l) o (k, l) tend vers zro lorsque k + il tend vers
zro. Si on pose h = k + il :
f(z + h) f(z)
h
=
(u(x + k, y + l) u(x, y)) + i (v(x + k, y +l) v(x, y))
k + il
=
_
u
x
k +
u
y
l
_
+ i
_
v
x
k +
v
y
l
_
k +il + (h)
(III.14)
La partie provenant des restes, (k, l), tend vers zro ; par consquent le terme principal
dterminera la limite de notre expression lorsque h tend vers zro. Exprimons le en coor-
donnes trigonomtriques r, telles que h = re
i
:
=
_
u
x
r cos +
u
y
r sin
_
+ i
_
v
x
r cos +
v
y
r sin
_
r
(cos i sin )
=
_
u
x
cos
2
+
_
u
y
+
v
x
_
cos sin +
v
y
sin
2
_
+
+i
_
v
x
cos
2
+
_
v
y

u
x
_
sin cos
u
y
sin
2
_
(III.15)
On peut encore le transformer en utilisant les relations trigonomtriques cos
2
= (1 +
cos 2)/2, sin cos = 1/2 sin2 et sin
2
= (1 cos 2)/2 :
=
1
2
__
u
x
+
v
y
_
+
_
u
x

v
y
_
cos 2 +
_
u
y
+
v
x
_
sin 2
_
+
+
i
2
__
v
x

u
y
_
+
_
v
x
+
u
y
_
cos 2 +
_
v
y

u
x
_
sin 2
_ (III.16)
Cette expression est la limite, lorsque reste xe et que r tend vers zro, du rapport
(f(z + h) f(z)) /h; pour quelle soit indpendante de , il faut et il sut que les coe-
cients de sin 2 et cos 2 soient nuls, ce qui se traduit par
u
x

v
y
= 0 et
u
y
+
v
x
= 0 (III.17)
o on reconnat les relations de Cauchy et Riemann dj rencontres.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
On voit par la mme occasion que rciproquement, si les relations de Cauchy et Riemann
sont satisfaites, alors les coecients de sin 2 et cos 2 dans (III.16) seront nuls, donc la
limite sera toujours :
1
2
_
u
x
+
v
y
_
+
i
2
_
v
x

u
y
_
=
f
z
=
u
x
i
u
y
=
v
y
+ i
v
x
=
u
x
+ i
v
x
=
v
y
i
u
y
=
f
x
= i
f
y
(III.18)
quel que soit le comportement de : si h tend vers zro selon une trajectoire absolument
arbitraire, pourra varier arbitrairement sans que cela change quoi que ce soit la limite
ci-dessus, puisque, lorsque les relations de Cauchy et Riemann sont satisfaites, lexpres-
sion (III.16) ne dpend pas de .
On comprend maintenant aussi la ncessit du facteur 2 dans (II.55) : il a t introduit
pour que lexpression purement conventionnelle
f
z
concide avec la limite de (f(z + h)
f(z))/h.
Ainsi, dans un domaine , les conditions sur f(z) pour que dune part, le rapport (f(z +
h)f(z))/h ait en tout point z de une limite quand h tend vers zro dans le plan complexe
et dautre part que lintgrale
_
f(z) dz soit nulle sur tout lacet de (du moins tout lacet
qui nentoure pas de trou) sont identiques. Il est donc quivalent, pour une fonction f(z)
de la variable complexe dnie sur :
que
_
f(z + h) f(z)
_
/h ait en tout point z de une limite quand h tend vers zro
dans le plan complexe, quon appelle la drive de f et quon note f
(z) ;
que
_
f(z) dz = 0 sur tout lacet qui nentoure pas un trou, cest--dire une rgion o
la fonction f prsente des discontinuits .
On appelle analytiques ou holomorphe, les fonctions qui satisfont ces conditions.
Il est souvent utile davoir les relations de Cauchy et Riemann en coordonnes polaires.
Pour les trouver, partons de la formule gnrale du changement de coordonnes :
r
=
x
r
x
+
y
r
y
et

=
x
x
+
y
y
(III.19)
Puisque x = r cos et y = r sin , on obtient :
r
= cos

x
+ sin

y
et

r
= sin

x
+ cos

y
(III.20)
Si on tient compte de (III.12), on voit que :
u
r
=
v
r
et
v
r
=
u
r
(III.21)
On a aussi :
r
+i

r
=
_
cos

x
+sin

y
_
+i
_
sin

x
+cos

y
_
=e
i
_

x
+i

y
_
r
i

r
=
_
cos

x
+sin

y
_
i
_
sin

x
+cos

y
_
=e
+i
_

x
i

y
_ (III.22)
ce qui donne lexpression en coordonnes polaires des oprateurs

z
et

z
:
e
i

z
=
1
2

_

r
+i

r
_
et e
+i

z
=
1
2

_

r
i

r
_
(III.23)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Lorsque la fonction f satisfait les conditions de Cauchy et Riemann, on obtient des expres-
sions plus simples :
f
(z) =
f
z
= e
i
f
r
= ie
i
f
r
(III.24)
Pour rsumer, une condition ncessaire et susante pour que le rapport
_
f(z +h) f(z)
_
/h
ait une limite lorsque h tend vers zro dans le plan complexe est que la fonction f satisfasse
les relations de Cauchy et Riemann.
Lorsquil en est ainsi, on note f
(z) cette limite ; celle-ci est alors donne par lune des
expressions suivantes :
f
(z) =
f
z
=
f
x
= i
f
y
= e
i
f
r
= ie
i
f
r
(III.25)
Comme annonc plus haut, nous nous proposons maintenant de montrer que ces conditions
sont encore quivalentes une troisime, savoir que la fonction f(z) est gale la somme
dune srie entire convergente
n=0
a
n
(z z
0
)
n
, les a
n
tant des nombres complexes. Nous
avons vu que les polynmes, ainsi que la fonction exp(z) sont analytiques et cela rsultait
de la possibilit dune drivation algbrique. Or, le cas le plus gnral o une drivation
algbrique est possible est celui de la srie entire, qui comme les polynmes est une somme
(convergente) de fonctions du type (z z
0
)
n
. Pour cela il nous faut tudier pralablement
les proprits de ces sries entires.
III.3 Sries entires convergentes
La forme la plus gnrale de srie entire est :
n=0
a
n
(z z
0
)
n
(III.26)
Les a
n
sont des nombres complexes appels coecients de la srie et z
0
un nombre complexe
appel le centre de la srie.
Les sries entires complexes ont la proprit remarquable de toujours converger dans
un disque ; sous forme mathmatique prcise, cette proprit snonce comme suit, daprs
N. Abel :
Thorme III.1 Pour une srie entire (III.26), il existe toujours un nombre rel R 0 (qui
dpend de la suite a
n
) tel que :
si [z z
0
[ < R, la srie converge ;
si [z z
0
[ > R, la srie diverge ;
si [z z
0
[ = R, on ne peut rien dire.
Preuve Soit w un nombre tel que limnan w
n
= 0. Alors, si [z z0[ < [w[, la srie converge (lhypothse
[z z0[ < [w[ devient vide si w = 0). En eet, si limnan w
n
= 0, il existe n0 tel que pour n n0,
[an w
n
[ 1. Dautre part, si [zz0[ < [w[, le rapport r = [zz0[/[w[ est < 1. Par consquent, pour n n0,
[an (z z0)
n
[ = [an w
n
[ r
n
r
n
. Or, la srie

r
n
est convergente et majore en module la srie (III.26).
Considrons maintenant les nombres rels positifs t tels que
n0
[an[t
n
converge. Ces nombres forment
un intervalle, car si t0 est lun deux, tout t t0 en fait partie aussi daprs ce qui prcde. Cet intervalle
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
possde une borne suprieure R, ventuellement innie, qui est le nombre R annonc par le thorme. En
eet, si [z z0[ < R la srie converge daprs la premire partie de la dmonstration, car il sut de prendre
pour w un nombre tel que [z z0[ < [w[ < R : puisque [w[ < R, [w[ fait partie de lintervalle des t tels
que
n0
[an[t
n
converge, donc daprs la premire partie de la dmonstration

n0
an(z z0)
n
converge
aussi. Inversement, supposons que [z z0[ > R. Si

n0
an (z z0)
n
convergeait, cela entranerait daprs
la premire partie de la dmonstration, que si [w[ < [z z0[,

n0
an [w[
n
converge ; or si on prend w tel
que R < [w[ < [z z0[, on aurait un nombre t = [w[ pour lequel la srie converge et qui serait suprieur
la borne suprieure R, ce qui est absurde.
Ce thorme signie que le domaine de convergence dune srie entire est forcment un
disque, avec ventuellement des lacunes sur la frontire. Cela implique par exemple, que si
une srie entire converge sur un carr, ou sur un triangle, elle convergera forcment sur un
domaine plus gros (au moins le disque circonscrit).
Le disque de centre z
0
et de rayon R est le plus gros disque lintrieur duquel la srie
n0
a
n
(z z
0
)
n
converge ; on lappelle le disque de convergence et le nombre R est appel
le rayon de convergence.
Il nexiste aucune rgle gnrale concernant la convergence de la srie sur la frontire de
ce disque. On donne traditionnellement les exemples suivants, qui ont tous pour disque de
convergence le disque de centre 0 et de rayon 1 ; ils ne dirent que pour ce qui se passe sur
le cercle [z[ = 1.
Exemple III.1 La srie

n0
z
n
diverge en tout point du cercle frontire.

n0
z
n
n
2
converge en tout point du cercle frontire ; elle est mme
absolument convergente en tout point du cercle.
n0
(1)
[
n]
z
n
n
, o [
n] dsigne la partie entire de la racine carre de

n, est semi-convergente en tout point du cercle frontire, mais nest absolument convergente
en aucun point de ce cercle.

n0
z
n
n
est semi-convergente en tout point du cercle frontire except
z = 1 o elle diverge.

n0
dnz
n
n
, o d
n
dsigne le nombre dentiers dont la factorielle est
un diviseur de n, diverge en tout point dargument rationnel (en degrs) du cercle frontire
et converge en certains points irrationnels connus.
La tradition a accumul dinnombrables exemples (plus compliqus) illustrant les dif-
frents phnomnes qui peuvent se produire sur le bord du disque de convergence. Il faut
toutefois viter le malentendu suivant : le fait que la srie diverge sur le cercle ne signie pas
que la fonction quel le dnit nest pas prolongeable travers le cercle et au-del ; ainsi dans
lexemple III.1, la somme de la srie

n0
z
n
est 1/(1 z) lintrieur du disque et bien
que la srie diverge sur le cercle frontire, cette fonction sy prolonge (except en z = 1).
Nous reparlerons de cela plus loin quand nous aborderons les problmes de prolongements.
Les sries entires sont en quelque sorte des polynmes de degr inni. Elles conservent
un bon nombre de proprits des polynmes, parfois sous une forme un peu dgrade. Par
exemple, un polynme est forcment convergent (et donc dni) dans tout le plan, alors
quune srie ne converge que dans un disque ; toutefois, il peut arriver que le rayon de
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
convergence soit inni : cest le cas pour la fonction exp(z).
Nous donnons ci-aprs les principales proprits des sries entires, sous la forme dune
petite liste de thormes.
Thorme III.2 Le rayon de convergence R dune srie entire

n0
a
n
(z z
0
)
n
est donn
par :
1
R
= limsup
n
[a
n
[
1/n
(III.27)
Ce thorme a t propos par J. Hadamard en 1888.
Rappelons rapidement la dnition de limsup. Si u
n
est une suite absolument quelconque
de nombres rels, alors la suite v
n
= sup
kn
u
k
est dcroissante (et la suite w
n
= inf
kn
u
k
est
croissante). Si v
n
est minore, elle converge vers une limite appele par dnition limsup u
n
;
sinon on pose limsup u
n
= . Le cas de liminf est analogue.
R
Si un est croissante, vn sera constante :
1. un =
n
0.5 vn = 1 limsup
n
un = 1 ;
2. un = n vn = + limsup
n
un = +.
Preuve Pour allger les notations, travaillons dans le cas o z0 = 0. La limite suprieure de un = [an[
1/n
est la limite tout court de la suite dcroissante et minore vn = sup
kn
un. Autrement dit, pour tout > 0,
il existe un entier n tel que n n 1/R < vn < 1/R + . Or vn est la borne suprieure des
u
k
= [an[
1/k
pour k n, ce qui veut dire :
dune part, que k n, u
k
vn < 1/R + ; ainsi k n, u
k
< 1/R + ;
dautre part, que parmi les u
k
de rang k n, il y en aura toujours au moins un aussi proche quon
voudra de vn et cela quelque soit n; cest--dire n, k n, u
k
vn > 1/R2 ; on peut encore
exprimer cela en disant que pour tout , il y aura une innit de u
k
pour lesquels u
k
> 1/R 2.
En regroupant ces deux aspects de la limite, on voit que pour tout :
1. il existera n tel que k n, u
k
< 1/R + ;
2. pour une innit de k on aura u
k
> 1/R 2.
De 1, on dduit que [an z
n
[ < ([z[/R + [z[)
n
< ([z[/R + R)
n
. Puisque [z[/R < 1 et que peut tre pris
aussi petit quon veut, prenons tel que = [z[/R +R < 1. Tous les termes de la srie partir du rang
n sont donc majors (en module) par
n
, avec < 1. Cela prouve dj que

[an z
n
[ converge. Ainsi :
[z[ < R
n0
[an z
n
[ converge (III.28)
On a seulement prouv que R est infrieur ou gal au rayon de convergence. Pour sassurer quil est bien
gal au rayon de convergence, il reste vrier que la srie diverge si [z[ > R; cela se vrie de faon
analogue, en utilisant cette fois 2 : pour tout > 0 il existe une innit de n tels que [an[
1/n
> 1/R 2.
Par consquent, pour une innit de n, [an z
n
[ > ([z[/R [z[)
n
> ([z[/R 2R)
n
. Puisque [z[/R > 1 et
que peut tre pris aussi petit quon veut, prenons tel que = [z[/R2R > 1. Il y a donc une innit
de termes de la srie qui sont minors (en module) par b
n
avec > 1, ce qui signie bien quelle diverge.
Thorme III.3 Sur un disque ferm inclus dans lintrieur du disque de convergence, la
srie entire est normalement convergente, cest--dire uniformment majore par une srie
numrique convergente.
Preuve Il sut de remarquer quil existe un nombre A tel que 0 < A < R et tel que soit contenu dans le
disque de centre z0 et de rayon A. Alors tout z de vrie aussi [z z0[ < A et la srie

an (z z0)
n
est
donc uniformment majore dans par la srie numrique

[an[ A
n
, qui videmment converge puisque
A < R.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme III.4 On peut intgrer et driver terme par terme une srie entire : si f(z) =
n0
a
n
(z z
0
)
n
(dnie lintrieur du disque de convergence), alors f est analytique
dans ce disque et f
(z) =

n1
na
n
(z z
0
)
n1
. La srie drive a le mme rayon de
convergence et on peut driver nouveau :
f
(z) =
n2
n(n 1) a
n
(z z
0
)
n2
f
(z) =
n3
n(n 1)(n 2) a
n
(z z
0
)
n3
, etc.
(III.29)
Cette proprit exprime lexistence dune drivation purement algbrique, analogue celle
des polynmes ; ainsi la somme dune srie entire donne, dans le domaine constitu par
lintrieur du disque de convergence, une fonction analytique.
Preuve Lintgration terme par terme ne pose pas de problme en vertu du thorme III.3 : une srie
normalement convergente peut toujours tre intgre terme par terme, du fait de lingalit de la moyenne.
Cest la drivation terme par terme qui est une proprit remarquable des sries entires et que les autres
sortes de sries ne possdent pas : essayer par exemple avec la srie

n1
1
n
2
cos(n
2
x).
En utilisant le thorme III.2, il est facile de vrier que la srie drive a le mme rayon de convergence
que la srie initiale :
[nan[
1/n
= n
1/n
[an[
1/n
et n
1/n
1 (III.30)
Prenons toujours, pour allger lcriture, z0 = 0. On peut dire jusqu prsent que la srie initiale f(z) =
an z
n
et la srie drive g(z) =
nan z
n1
dnissent chacune une fonction analytique dans le disque
de convergence. Cependant, il nest pas encore prouv que g = f
, cest--dire que g(z) = lim

h0
(f(z +
h) f(z))/h. Cela peut se faire directement comme suit, quoique gnralement, les auteurs le dduisent
de la formule intgrale de Cauchy que nous verrons au paragraphe suivant ; une dmonstration directe,
la main, a toutefois lavantage de mieux montrer les raisons trs simples qui font que a marche.
On peut crire :
f(z +h) f(z)
h
g(z) =
n0
an
_
(z +h)
n
z
n
h
nz
n1
_
(III.31)
Comme dans le cas des polynmes, le problme se ramne des fonctions z
n
. Pour analyser les expressions
correspondantes, on utilise la formule du binme : on sait que (z +h)
n
=
n
k=0
C
k
n
z
k
h
nk
, do :
(z +h)
n
z
n
nhz
n1
=
n2
k=0
C
k
n
z
k
h
nk
(III.32)
Comme la somme dans le membre de droite ne contient pas de puissance de h infrieure 2, on peut
mettre h
2
en facteur, ce qui donne :
(z +h)
n
z
n
nhz
n1
= h
2
n2
k=0
C
k
n
z
k
h
n2k
(III.33)
En utilisant lingalit du triangle, on peut majorer le module du second membre par :
[h[
2
n2
k=0
C
k
n
[z[
k
[h[
n2k
(III.34)
Enn, on remarque la relation :
C
k
n
=
n!
k! (n k)!
=
n(n 1)
(n k)(n 1 k)

(n 2)!
k! (n 2 k)!
=
n(n 1)
(n k)(n 1 k)
C
k
n2
(III.35)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Dans la somme (III.34), lindice k varie entre 0 et n2, donc le dnominateur (nk)(n1k) dans (III.35)
reste toujours 1. Par consquent il rsulte de (III.35) que :
C
k
n
n(n 1) C
k
n2
(III.36)
Si on applique cette ingalit (III.34) (qui majorait (III.34)), on obtient lingalit :
(z +h)
n
z
n
h
nz
n1
[h[
n2
k=0
n(n 1) C
k
n2
[z[
k
[h[
n2k
= [h[ n(n 1) ([z[ +[h[)
n2
(III.37)
Enn, reportant cela dans (III.31) :
f(z +h) f(z)

h
g(z)
[h[
n0
n(n 1) [an[ ([z[ +[h[)
n2
(III.38)
On peut maintenant conclure : puisquon fait tendre h vers zro, on peut le prendre susamment petit
pour que b = [z[ +[h[ < R (si [z[ < R on peut toujours insrer [h[ entre [z[ et R). Alors la srie de (III.38),
n(n 1) [an[ ([z[ + [h[)

n2
, est uniformment majore par la srie numrique

n(n 1) [an[ b
n2
qui
converge et le facteur [h[ fait tendre le second membre de lingalit (III.38) vers zro, ce qui montre que
la limite de [f(z +h) f(z)] /h est bien g(z).
R
Il est peut-tre ncessaire ici de rafrachir encore quelque peu la mmoire du lecteur propos des
limsup et liminf. La proposition suivante est vraie : soient deux suites un et vn, dont lune (disons
un) a une limite, alors :
limsup
n
un vn = lim
n
un limsup
n
vn et liminf
n
un vn = lim
n
un liminf
n
vn (III.39)
On la dmontre aisment en recourant directement aux dnitions. Par contre, lorsquaucune des deux
suites na de limite, lgalit limsup un vn = limsup un limsupvn est gnralement fausse, comme le
montre ce contre-exemple :
un =
_
0 si n pair
1 si n impair
et vn =
_
1 si n pair
0 si n impair
(III.40)
R
Cette dmonstration est plus longue que celles qui utilisent des rsultats ultrieurs mais elle est plus
transparente : elle montre bien quavec les sries entires, tout se passe comme pour les polynmes ; le
choix fait ici de recourir la formule du binme montre que cest bien le caractre purement algbrique
de la drivation dune srie entire qui rend tout cela possible. Toutefois, la dnition III.1 ne fait pas
appel aux oprations algbriques (addition, multiplication, lvation une puissance) qui stendent
lidentique des rels aux complexes. Elle passe par la notion de limite qui est trs dirente dans
le plan complexe, du fait de ses deux dimensions. Cest pourquoi la question essentielle reste encore
sans rponse : une fonction qui vrie simplement la proprit que (f(z + h) f(z))/h possde une
limite lorsque h (complexe) tend vers zro a-t-elle forcment toujours une drive algbrique analogue
aux polynmes ? La rponse cette question est oui : pour le prouver il sut dtablir que toute
fonction ayant cette proprit est ncessairement la somme dune srie entire, qui se drive alors
algbriquement. Cest ce que nous allons tudier dans le paragraphe suivant.
III.4 Thorie de Cauchy
La prsente section expose les rsultats les plus fondamentaux de la thorie des fonctions
analytiques. La tradition lappelle thorie de Cauchy en hommage celui qui a eu la premire
ide
(1)
et qui ensuite en a tabli les rsultats essentiels. La thorie transmise par la tradition
et que nous rsumons ici, est trs dirente de lapproche initiale de Cauchy et est le produit
dune lente maturation qui stend sur un sicle. La notion dintgrale curviligne est absente
(1) A.-L. Cauchy, Mmoire sur les intgrales dnies, lu lInstitut le 22 aot iSi, imprim en iS. On peut le
trouver dans uvres compltes de Cauchy, tome I, 1
re
srie, Gauthier-Villars, Paris, iSS, p. 329.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
dans le mmoire de 181, seules y apparaissent des intgrales simples sur un intervalle rel
ou doubles (par contre le passage par les valeurs complexes y est essentiel).
Toutefois, la cl de la thorie de 181 est bien la relation entre intgrale double sur un
domaine et intgrale curviligne sur le bord de ce domaine. La formule de Green (II.32) ntait
pas encore connue et la lecture de son mmoire montre bien que la relation gnrale entre
intgrale double sur un domaine et intgrale curviligne sur le bord de ce domaine ntait pas
perue cest une ide qui vient de la thorie lectromagntique dveloppe par Ampre
et Green un peu plus tard. Pourtant, Cauchy la bien perue indirectement, sous une forme
plus spciale : lorsque le domaine de lintgrale double est un rectangle parallle aux axes.
Dans ce premier mmoire, il ne parle pas encore dintgrale de contour sur le primtre
du rectangle mais il utilise de manire essentielle, quoique dans un cas particulier, la relation
exprime par la formule de Green, en traduisant lintgrale sur le primtre du rectangle
par quatre intgrales simples (une pour chacun des quatre cts du rectangle).
Ajoutons que le contenu du mmoire est prsent comme une mthode nouvelle pour
calculer des intgrales dnies et non comme lexpos dune thorie des fonctions de la
variable complexe ; lide gnrale de fonction analytique ny apparat pas. Nous avons
vu, en section II.2, que lintgrale double de la fonction (x
2
y
2
)/(x
2
+ y
2
)
2
sur le carr
[1 ; 1][1 ; 1] ne donnait pas la mme valeur selon quon intgre dabord en x puis en y ou
inversement ; la dirence entre les deux valeurs est 2, qui est justement lintgrale sur le
bord du carr de lexpression direntielle (y dx+xdy)/(x
2
+y
2
) ; cette dernire expression
se trouve tre la partie imaginaire de dz/z = (dx+i dy)/(x+iy). Dans le mmoire de 181,
Cauchy cherchait un moyen de prdire la dirence entre les deux manires de calculer
une intgrale double lorsque la fonction intgrer devient innie et a trouv que, pour
un rectangle, cette dirence tait ce que Green a appel, plus tard en 18:, lintgrale
curviligne sur le bord. Cauchy a par la suite approfondi ce travail dans un livre
(2)
puis dans
un article
(3) (4)
. Cest donc en cherchant un moyen de prdire la dirence entre les deux
manires de calculer une intgrale double singulire que Cauchy a peu a peu dcouvert les
proprits des fonctions analytiques et la thorie qui porte son nom.
La prsentation traditionnelle de la thorie de Cauchy, que nous suivons ici, est due
la postrit, notamment Riemann qui a soutenu sa thse de doctorat sur ce sujet, en
181 Gttingen. Les travaux de Cauchy sont trs calculatoires et riches en formules mais
les concepts gnraux qui rendent la thorie plus claire ont t introduits plus tard ; ainsi
Riemann a formul les rsultats en termes dintgrales curvilignes ; la notion dhomologie
des lacets a t fournie par H. Poincar.
La formule de Cauchy donne ci-dessous en termes dintgrales sur un lacet et son ap-
plication au dveloppement en srie sont des rsultats publis par Cauchy en 181.
(2) A.-L. Cauchy, Leons sur les applications du calcul innitsimal la gomtrie, iS
(3) A.-L. Cauchy, De linuence que peut avoir, sur la valeur dune intgrale double, lordre dans lequel on eectue
les intgrations, iS6
(4) Cauchy avait pous la lle dun diteur (Guillaume de Bure) qui lui imprimait tout et il publiait ainsi une sorte de
priodique, les Exercices de mathmatiques, dont cet article fait partie.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme III.5 Soit f(z) une fonction analytique de la variable complexe z dans un domaine
(avec ou sans trous). Pour tout lacet homologiquement quivalent dans z un
cercle de centre z et de rayon assez petit pour que le disque correspondant soit contenu
dans , on a :
f(z) =
1
2i
_
f(w)
w z
dw (III.41)
Lgalit (III.41) sappelle formule de Cauchy. On remarquera que la fonction sous le
signe
_
, w f(w)/(w z), est analytique dans z ; elle devient singulire en w = z
et cest pourquoi son intgration le long de ne donne pas zro.
Preuve Puisque la fonction w f(w)/(w z) sous le signe dintgration est analytique dans |z, il
sut dtablir la relation (III.41) sur un cercle assez petit de centre z. Paramtrons ce cercle en coordonnes
polaires w = z +re
i
. On obtient (par dnition des intgrales curvilignes) :
1
2i
_
f(w)
w z
dw =
1
2i
_
2
0
f(z +re
i
)
re
i
ire
i
d =
1
2
_
2
0
f(z +re
i
) d (III.42)
Les cercles de centre z et de rayon assez petit tant forcment homologiquement quivalents, la valeur
de lintgrale ne peut pas dpendre de r et est donc gale sa limite quand r tend vers zro. Or f est
analytique, donc continue, ce qui entrane que :
lim
r0
1
2
_
2
0
f(z +re
i
) d =
1
2
_
2
0
f(z) d = f(z)
1
2
_
2
0
d = f(z) (III.43)
Cette galit est bien la formule de Cauchy annonce.
Cette formule de Cauchy permet de montrer quune fonction analytique, cest--dire une
fonction qui satisfait aux relations de Cauchy et Riemann, est ncessairement gale (dans
un certain disque) la somme dune srie entire. De faon prcise :
Thorme III.6 Soit f(z) une fonction analytique dans un domaine (avec ou sans trous),
soit z
0
un point de et R
0
le rayon du plus grand disque ouvert de centre z
0
qui soit
contenu dans (R
0
est la distance de z
0
la frontire de ). Alors la srie :
n0
a
n
(z z
0
)
n
avec a
n
=
1
2i
_
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw (III.44)
est convergente dans le disque de centre z
0
et de rayon R
0
(cest--dire que son rayon de
convergence est R
0
) et sa somme est gale f(z) dans ce disque.
Preuve On navait pas besoin de la thorie des fonctions analytiques pour savoir que la fonction 1/(wz)
est la somme dune srie entire :
1
w z
=
1
(w z0) (z z0)
=
1
w z0
1
1
zz
0
wz
0
=
1
w z0
n0
_
z z0
w z0
_
n
=
n0
(z z0)
n
(w z0)
n+1
(III.45)
Dans la formule de Cauchy (III.41), remplaons sous le signe
_
le facteur 1/(w z) par cette srie ; cela
donne aprs linterversion de

et de
_
(qui est correcte le long dun lacet gal au cercle de centre z0
et de rayon r > [z z0[, puisque la srie gomtrique (III.45) converge pour [w z0[ > [z z0[, donc en
particulier le long du cercle [w z0[ = r) :
f(z) =
n0
1
2i
_
f(w)
(w z0)
n+1
dw (z z0)
n
(III.46)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
R
La condition r > [z z0[ sur le lacet signie que le point z doit tre lintrieur du cercle ;
mais ensuite, les intgrales (III.44) prennent videmment la mme valeur sur nimporte quel autre
lacet homologiquement quivalent (dans |z) ce cercle. Cette condition qui permet lchange des
signes intgral et somme dans la srie gomtrique qui dveloppe f(w)/(z w), nous dit aussi pour
quels z cet change est possible et par consquent pour quels z lgalit entre f(z) et la somme de la
srie a lieu : il faut en eet que le cercle soit contenu dans et entoure le point z et un tel cercle ne
peut tre trouv que si [z z0[ < R0 : son rayon r sera tel que [z z0[ < r < R0.
On a ainsi montr que f(z) est bien la somme dune srie entire convergente dans le
disque ouvert [z z
0
[ < R
0
.
On dduit du thorme III.6 un grand nombre de corollaires qui expriment les proprits
remarquables des fonctions analytiques.
Corollaire III.6.1 Les coecients a
n
de (III.44) vrient les ingalits :
[a
n
[
M
r
r
n
(III.47)
o M
r
est la valeur maximum prise par la fonction [f(z)[ sur le cercle [z z
0
[ = r.
Il sut dutiliser lingalit de la moyenne pour les intgrales (III.44) : en eet, en les
paramtrant par w = z
0
+ re
i
:
a
n
=
1
2
_
2
0
f(z
0
+ re
i
)
r
n
e
in
d (III.48)
Lingalit de la moyenne donne alors :
[a
n
[
1
2
_
2
0
M
r
r
n
d =
M
r
r
n
(III.49)
Ces ingalits sur les coecients sont appeles ingalits de Cauchy.
On dduit de ce corollaire une proprit importante des fonctions analytiques, qui gn-
ralise une proprit connue des polynmes : une fonction analytique dans tout le plan ne
peut pas tre borne ( moins dtre constante). En eet, si elle tait borne dans tout le
plan par une constante M, celle-ci serait suprieure tous les M
r
; on aurait donc daprs les
ingalits de Cauchy [a
n
[ M/r
n
pour tout r et donc (en faisant tendre r vers linni) on
aurait a
n
= 0 pour tout n > 0. Ce rsultat est connu sous le nom de thorme de Liouvil le.
On peut aussi en dduire que [a
n
[
1/n
M
1/n
r
/r ; cela montre que limsup
n
[a
n
[
1/n
1/r, puisque lim

n
M
1/n
r
= 1. Mais cette ingalit signie simplement que le rayon de
convergence de la srie

a
n
(z z
0
)
n
est R
0
, ce qui tait dj contenu dans le tho-
rme III.6.
Corollaire III.6.2 Principe du maximum Si f(z) est une fonction analytique, [f(z)[ ne peut
pas avoir de maximum local ; il en est de mme de (f) et (f) (parties relle et imagi-
naire).
R
On entend ici par maximum une valeur strictement suprieure aux valeurs prises tout autour. Toutefois,
le mme argument que dans la dmonstration ci-dessous montre que si la fonction f(z) est analytique
et que [f(z)[ reste constant dans un voisinage du maximum, alors f(z) est elle-mme constante.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Preuve Sil existait un point z0 dans le domaine o f est analytique, tel que [f(z)[ y devient maximum,
cela voudrait dire quil existe un cercle de centre z0 le long duquel [f(z)[ serait partout strictement infrieur
[f(z0)[. Daprs la formule de Cauchy, on aurait :
f(z0) =
1
2
_
2
0
f(z0 +re
i
) d (III.50)
et lingalit de la moyenne donnerait :
[f(z0)[
1
2
_
2
0
[f(z0 +re
i
)[ d (III.51)
cest--dire que [f(z0)[ serait infrieur la moyenne de [f(z)[ sur ledit cercle ; cela contredit videmment
que [f(z0)[ soit un maximum.
Pour la partie relle et la partie imaginaire, on se ramne au cas prcdent en considrant les fonctions
exp(f(z)) et exp(if(z)) ; celles-ci sont videmment analytiques si f lest et [ exp(f(z)) [ = exp(f),
[ exp(if(z)) [ = exp(f).
Corollaire III.6.3 Soit f une fonction sur un domaine suppose a priori une fois contin-
ment
(5)
drivable (cest--dire que seules les drives partielles au premier ordre existent
et sont continues). Si ces drives partielles vrient les relations de Cauchy et Riemann
dans le domaine, alors elles sont leur tour drivables et la fonction f est en fait inniment
drivable.
Preuve Puisque la fonction f vrie les relations de Cauchy et Riemann, elle est analytique, donc gale
une srie entire dans un disque ; or une srie entire peut tre drive autant de fois quon veut (tho-
rme III.4), donc la fonction est inniment drivable dans ce disque. En outre, pour tout point z0 de
on a une srie entire qui converge dans un disque de centre z0 et contenu dans . On recouvre ainsi la
totalit du domaine.
La n de cette dmonstration fait appel un recouvrement de par des disques. Ce point
est essentiel et sous-tend de nombreux aspects de la thorie des fonctions analytiques, comme
on le verra. Donnons-en une ide plus concrte sur lexemple de la fonction f(z) = 1/z. Celle-
ci est analytique sur le domaine = C 0. Soit z
0
un point de . En crivant 1/z sous
la forme :
1
z
0
+ (z z
0
)
=
1
z
0
1
1 +
(zz0)
z0
(III.52)
on voit immdiatement que cette fonction se dveloppe en srie gomtrique ; ainsi pour
tout z
0
,= 0 :
1
z
=
n=0
(1)
n
z
n+1
0
(z z
0
)
n
(III.53)
Le rayon de convergence de la srie est [z
0
[ : cest le rayon du plus grand disque possible de
centre z
0
qui soit contenu dans . On ne peut esprer prolonger la fonction 1/z en dehors
de , puisquil ne reste plus que le point zro qui est singulier. Chacune des sries (III.53)
converge dans un disque qui ne couvre quune partie de , mais en faisant varier z
0
on peut
recouvrir peu peu la totalit du domaine : il faut pour cela une innit de disques, voir la
gure III.1.
(5) Conformment un choix dexposition expliqu au chapitre II, nous faisons lhypothse que les drives partielles
sont continues car cela simplie les dmonstrations sans nuire aux applications utiles ; mais en fait cette hypothse
pourrait se dduire des autres.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Figure III.1 Recouvrement progressif dun domaine dholomorphie par des disques de conver-
gence dune srie entire
Cet exemple est l pour montrer que, si le domaine maximal dans lequel une srie
entire converge est ncessairement un disque, le domaine maximal dans lequel une fonction
est analytique nest gnralement pas un disque ; le dveloppement en srie entire est
possible autour dun centre z
0
quelconque, mais celle-ci ne convergera que dans une partie
du domaine.
Une fonction analytique f tant donne, on appelle domaine dholomorphie de f le plus
grand domaine sur lequel on peut avoir un prolongement de f qui soit analytique. Par
exemple la srie entire

n0
(z 1)
n
converge dans le disque de centre 1 et de rayon 1
et y dnit donc une fonction analytique ; mais celle-ci se prolonge au-del et son domaine
dholomorphie est C 0. Pourtant le plus grand domaine nexiste pas toujours (voir le
cas de la fonction logarithme dans la section suivante)
Voici encore un corollaire extrmement important du thorme III.6.
Corollaire III.6.4 Thorme des zros isols Une fonction analytique, moins dtre la
fonction identiquement nulle, ne peut sannuler quen des points isols.
En pratique, cela signie quune fonction analytique qui serait nulle sur un continuum
de points serait forcment nulle partout. On va commencer par donner la dmonstration de
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ce corollaire, puis revenir ensuite des explications complmentaires.
Preuve (Corollaire III.6.4) Soit f(z) une fonction analytique au voisinage dun point z0 o elle sannule.
Daprs le thorme III.6, f(z) est gale, dans un disque D non vide de centre z0, la somme dune srie
entire qui converge dans ce disque :
f(z) =
n=0
an (z z0)
n
(III.54)
Si tous les an sont nuls, la fonction f(z) est la constante zro ; si donc on suppose que f(z) nest pas
identiquement nulle, les an ne sont pas tous nuls, il existe au moins un n tel que an ,= 0. Soit alors n0 le
plus petit entier pour lequel an
0
,= 0. Comme on a suppos f(z0) = 0, n0 est forcment 1. On a alors :
f(z) = an
0
(z z0)
n
0
+an
0
+1 (z z0)
n
0
+1
+an
0
+2 (z z0)
n
0
+2
+ . . .
= (z z0)
n
0
_
an
0
+an
0
+1 (z z0) +an
0
+2 (z z0)
2
+. . .
_
(III.55)
Appelons h(z) lexpression entre accolades :
h(z) = an
0
+an
0
+1 (z z0) +an
0
+2 (z z0)
2
+an
0
+3 (z z0)
3
+ . . . (III.56)
Ceci est une srie entire qui a le mme rayon de convergence que (III.54) puisque ses coecients sont
simplement dcals de n0 ; elle converge donc dans le mme disque D que (III.54), ce qui signie que la
fonction h(z) est analytique dans ce disque. Mais on a aussi h(z0) = an
0
,= 0, qui signie que h(z) est non
nulle en z0. h(z) tant analytique, elle est en particulier continue et par consquent va rester non nulle
dans tout un voisinage de z0 : on peut dire quil existe tel que pour [z z0[ < , on aura [h(z)[ >
1
2
[an
0
[.
Ainsi on a un disque D, de rayon , dans lequel h(z) ne sannule pas. Dautre part le facteur (z z0)
n
0
est non nul partout, sauf en z = z0 (car n0 1).
On a ainsi montr que dans le disque D, le produit f(z) = (z z0)
n
0
h(z) est non nul partout, sauf
en z = z0.
Autrement dit, si une fonction analytique f(z) non identiquement nulle sannule en un point z0, ce
point est entour dun disque dans lequel il est le seul o f sannule, ce quon exprime en disant que z0 est
un zro isol.
Ce thorme des zros isols gnralise aux fonctions analytiques une proprit des po-
lynmes : on sait quun polynme de degr N ne peut sannuler quen au plus N points,
moins dtre le polynme nul. Donc les zros dun polynme sont en nombre ni et par
consquent forcment isols. Si on interprte les fonctions analytiques comme des polynmes
de degr inni, on comprend quil puisse y avoir une innit de zros, mais ils sont toujours
isols.
Il est par exemple impossible que les zros dune fonction analytique forment une suite
convergente de points en incluant leur limite : ainsi la fonction sin(1/z) sannule aux points
1/n qui forment une suite convergente, mais elle nest pas analytique au point limite z = 0.
plus forte raison, il est impossible quune fonction analytique sannule sur une droite, un
segment de droite, ou un arc de courbe, moins dtre nulle partout.
Ce fait a une consquence pratique pour les calculs, dont nous ferons frquemment usage
dans les chapitres ultrieurs. Supposons que nous ayons deux expressions, par exemple
une intgrale et une srie, dont nous voudrions prouver lgalit. Si les deux expressions
dpendent analytiquement dun certain paramtre complexe z, il nous sura de prouver
lgalit pour z rel, ou pour 0 < z < 1, ou pour [z[ = 1 (par exemple). En eet les points
de ces ensembles ne sont pas isols les uns des autres ; la dirence entre les deux expressions
tant nulle sur ces ensembles de points, est alors forcment nulle partout.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Cette mthode
(6)
est souvent dsigne sous le nom de principe du prolongement analy-
tique. Par exemple, on dmontre la formule dite des complments (thorme V.2) :
(x) (1 x) =

sin x
, 0 < x < 1 (III.57)
Sachant que les deux membres de cette galit sont des fonctions analytiques de x dans
C Z, on en dduit que lgalit stend tout ce domaine complexe.
Il sera fait de ce principe un usage frquent.
Voici le cinquime et dernier corollaire du thorme III.6. Il concerne les fonctions qui
sont le quotient de deux fonctions analytiques et quon appelle mromorphes ; ce sont donc
les fonctions de la forme h(z) = f(z)/g(z), o f(z) et g(z) sont toutes deux analytiques
sur lensemble du plan complexe. Cela implique, daprs le corollaire III.6.4, que h est
analytique en dehors dun ensemble de points isols. Le domaine dholomorphie de h est
donc (h) = C Z(g), Z(g) tant lensemble discret des zros de g.
Corollaire III.6.5 Soit une fonction mromorphe h(z) = f(z)/g(z), o f(z) et g(z) sont
toutes deux analytiques sur lensemble du plan complexe. Soit z
0
un point de (h) =
C Z(g). Alors le rayon de convergence de la srie entire de h de centre z
0
est la
distance de z
0
au point singulier le plus proche.
Preuve Le point singulier le plus proche existe forcment puisque ces points singuliers forment un ensemble
discret : dans tout disque born de centre z0 il ne peut, en eet, quy avoir un nombre ni de ces points
(dans le cas contraire la proprit de Bolzano-Weierstrass entranerait que ces points saccumulent, ce qui
contredit le corollaire III.6.4). Si g possde au moins un zro (sinon il ny a pas de point singulier du tout
et le corollaire III.6.5 devient un truisme), un disque de rayon assez grand le contiendra forcment. Parmi
tous les zros de g qui seront dans un tel disque, il y en a ncessairement un, appelons-le zmin, qui est
le plus proche possible de z0, ventuellement ex-aequo. Ceux qui seraient lextrieur de ce disque tant
encore plus loigns, zmin est donc le point singulier le plus proche de z0.
Considrons alors le disque ouvert de rayon R = [z0 zmin[. Ce disque ne contient aucun point singulier
puisquil ny en a pas de plus proche que zmin, donc h est analytique sur ce disque. Daprs le thorme III.6,
le rayon de convergence de la srie entire de h de centre z0 est suprieur ou gal R. Mais si ce rayon
tait > R, cela voudrait dire que la fonction h est analytique dans un disque ouvert qui contient zmin, ce
qui est absurde. Donc le rayon de convergence est gal R = [z0 zmin[.
R
Cette dmonstration ne marcherait plus si les points singuliers ne formaient pas un ensemble discret.
Par exemple la fonction ln1(z) (lun des logarithmes de z, que nous introduisons dans la section
suivante) est analytique sur le domaine 1 gal au plan C priv de lintervalle rel ]; 0] et est
discontinue sur cet intervalle (donc non analytique) ; ainsi les points rels ngatifs avec 0 inclus, sont
des points singuliers o la fonction ln1(z) cesse dtre analytique. Prenons par exemple z0 = 1 + i.
La distance de ce point z0 la frontire de 1 est 1 ; mais le rayon de convergence de la srie entire,
centre en z0 = 1 + i, de ln1(z) nest pas 1, mais

2. Cela peut sembler paradoxal en vertu du
raisonnement (faux) que voici : la somme dune srie entire de centre z0 = 1 +i et de rayon

2 est
forcment analytique dans son disque, donc sur le segment ]2 ; 0[, alors que ln1(z) ne lest pas. Ce qui
est faux est lide (implicitement considre comme vidente) que la somme de la srie est forcment
gale ln1(z). Le paradoxe apparent provient du fait que dans le domaine complexe il y a une innit
de fonctions logarithme qui se valent toutes ; lorsquon traverse lintervalle ]2 ; 0[ (tout en restant
dans le disque de convergence de la srie), la srie cesse dtre gale ln1(z) et devient brusquement
gale un autre logarithme, ln2(z). Voir la section III.5 pour comprendre le phnomne.
Il est donc capital pour le corollaire III.6.5 que les singularits de la fonction soient des
points isols. Le corollaire resterait vrai pour des fonctions ayant des points singuliers essen-
tiels (voir chapitre suivant), qui ne sont pas des quotients f/g, pourvu que ces points soient
(6) Elle consiste dmontrer une formule pour certaines valeurs particulires mais non isoles de z, puis en dduire
quelle est vraie pour tout z complexe.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
isols. La dirence dcisive entre des singularits isoles et des singularits en intervalle
comme pour ln
1
(z), cest que des singularits isoles ne pourront jamais sparer un disque
en deux parties dconnectes : lintersection dun disque avec un domaine du type CZ(g)
sera toujours connexe ; tandis que lintersection dun disque avec
1
peut tre non connexe.
Or, le corollaire III.6.4 nous dit que si une fonction concide avec sa srie entire sur un petit
disque contenu dans un domaine connexe, elle concidera avec la mme srie dans tout le
domaine. Par contre, si la fonction concide avec sa srie entire sur un petit disque contenu
dans un domaine non connexe, on pourra seulement conclure quelle doit concider avec la
mme srie dans celle des composantes connexes qui contient le petit disque.
En tenant compte de ces remarques, il serait donc possible de proposer une version
beaucoup plus gnrale du corollaire III.6.5, qui ne prendrait en compte que la proprit
topologique de lensemble des points singuliers de ne pouvoir diviser aucun disque en deux
parties dconnectes. Ceci est laiss en exercice pour les passionns ; un corollaire aussi
gnral ne prsente aucun intrt dans le cadre de ce cours orient vers les applications.
La thorie de Cauchy est lun des sujets les plus classiques des mathmatiques, les livres
qui lexposent sont extrmement nombreux et il est videmment impossible de le prsenter
sous une forme originale ; je ne ferai pas mieux ici que les meilleurs auteurs, donc je me
contente de ce rsum des proprits essentielles.
Pour un expos plus complet de tout ce qui peut se dduire de la formule de Cauchy :
M. Lavrentiev, B. Chabat, Mthodes de la thorie des fonctions dune variable com-
plexe
V. Smirnov, Cours de mathmatiques suprieures, tome III
E. T. Whittaker et G. N. Watson, A Course of Modern Analysis
Dans la suite, jinsisterai sur les aspects de la thorie qui sont souvent ngligs dans les livres
parce quils ne sont pas assez gnraux mais qui sont essentiels lorsquon veut eectivement
calculer.
III.5 Fonctions multiformes
Reprenons lexemple de la fonction 1/z, analytique dans C 0. Il ny a aucun problme
pour trouver sa drive, qui est la fonction analytique 1/z
2
, ni les drives suivantes qui
sont 2/z
3
, 3!/z
4
, 4!/z
5
...
Lorsquon considre une intgrale curviligne
_
f(z) dz sur un lacet , mais que f devient

non analytique en certains points intrieurs au domaine circonscrit par le lacet , alors
lintgrale nest pas forcment nulle : on ne peut en eet garantir que lintgrale est nulle (en
invoquant la formule de Green) que si les conditions de Cauchy et Riemann sont satisfaites
partout lintrieur de . Toutefois si la fonction f(z) est dj la drive dune fonction
analytique F (f = F
), alors lintgrale sera nulle mme si F est non analytique sur un trou
entour par , car on peut lintgrer par quadrature :
_
f(z) dz =
_
T
0
F
(z(t)) z
(t) dt = F
_
z(T)
_
F
_
z(0)
_
= 0 (III.58)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Cela tant dit, calculons la main les intgrales :
I
n
=
_
dz
z
n
pour n 1 (III.59)
Comme lintgrale ne dpend pas du lacet, mais seulement de sa classe dhomologie, on va
prendre le lacet particulier quest le cercle de centre 0 et de rayon r. cela se paramtre par
z() = re
i
, donc :
I
n
=
_
2
0
1
r
n
e
in
ire
i
d =
i
r
n1
_
2
0
e
i(n1)
d =
_
_
_
2i si n = 1
0 si n > 1
(III.60)
On observe que pour n > 1, I
n
est nulle bien que la fonction 1/z
n
cesse dtre analytique en
zro ; cela na rien dtonnant aprs ce qui a t dit ci-dessus puisque pour n > 1 la fonction
1/z
n
est la drive de 1/(n 1)z
n1
, qui est analytique dans = C 0. Mais I
1
nest
pas nulle, donc on peut en dduire quil nexiste pas de fonction analytique dans dont la
drive serait 1/z.
D
0
D
1
D
2
D
3
Figure III.2 Recouvrement dune rgion autour de lorigine par quatre disques ouverts D0,
D1, D2, D3 de rayon 1, dont aucun ne contient lorigine elle-mme. Il est possible de contourner
lorigine en restant dans ces disques
Toutefois, comme cela a t vu en section III.4, la fonction 1/z est la somme de sries
entires sur des cercles qui recouvrent et les sries entires ont des primitives. En partant
de la relation (III.53), il advient que 1/z est forcment la drive de :
n0
(1)
n
(n + 1)z
n+1
0
(z z
0
)
n+1
=
n1
(1)
n1
nz
n
0
(z z
0
)
n
(III.61)
puisquen drivant terme par terme cette dernire srie, on retrouve bien celle de 1/z. Or,
on peut recouvrir le domaine par des disques o ces sries convergent.
La cl du paradoxe est que les primitives sont dnies une constante prs : si on
considre deux de ces sries primitives, chacune sur leur disque de convergence, mais avec
des centres dirents, z
0
et z
1
, alors, sur lintersection de leurs disques de convergence
respectifs, on peut seulement armer quelles dirent dune constante (puisquelles ont la
mme drive), mais on ne peut armer quelles y sont gales. Prenons quatre centres, par
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
exemple 1, i, 1 et i, an que les disques de convergence correspondants D
0
, D
1
, D
2
et
D
3
recouvrent tout le tour de zro gure III.2. Si on veut dnir une primitive unique
sur D
0
D
1
, on pourra la dnir par :
n1
(1)
n1
n
(z 1)
n
(III.62)
sur D
0
, puis par :
n1
(1)
n1
ni
n
(z i)
n
+ A
1
(III.63)
sur D
1
, en ajustant la constante A
1
pour que les deux dnitions concident dans lintersec-
tion D
0
D
1
. On peut prolonger cette primitive D
2
en la dnissant par :
n1
1
n
(z + 1)
n
+ A
2
(III.64)
et en ajustant A
2
pour faire concider sa somme avec la fonction dj dnie sur D
0
D
1
dans lintersection D
1
D
2
. Si on prolonge encore D
3
, par :
n1
1
ni
n
(z + i)
n
+ A
3
(III.65)
on pourra ajuster la constante A
3
pour que ce soit compatible avec la valeur prcdente
dans D
2
D
3
, mais il faut aussi faire concider avec la dnition prise initialement sur D
0
,
puisque D
3
a aussi une intersection avec D
0
: rien ne prouve quon peut avoir la fois la
compatibilit dans D
2
D
3
et dans D
3
D
0
. Au contraire nous avons la preuve que cela
nest pas compatible, puisque nous avons dj dmontr quil nexiste pas de primitive de
1/z dans tout .
Pour rsumer, appelons F(z), la somme de la srie (III.62) dans D
0
, prolonge par (III.63)
dans D
1
et par (III.64) dans D
2
, avec les constantes A
1
et A
2
ajustes. Si on prolonge encore
dans D
3
avec la constante A
3
ajuste pour D
2
D
3
, la fonction prolonge direra sur D
3
D
0
de la fonction initiale F(z) par une constante non nul le.
On peut calculer cette constante non nulle ; ce serait extrmement compliqu en sommant
les sries (III.62), (III.63), (III.64) et (III.65) pour dterminer A
1
, A
2
, puis A
3
(7)
; on peut
procder autrement en se souvenir que la primitive F(z) est :
F(z) = F(1) +
_
1
z
dz (III.66)
o est un chemin dorigine 1 et dextrmit z
(8)
.
Lorsquon prolonge de D
2
D
3
, la valeur de F(z) est donne par un chemin
1
dorigine
1 qui passe par D
1
, puis par D
2
, puis par D
3
, cest--dire au-dessus de lorigine. Dans
D
3
D
0
, la fonction initiale dnie par la srie (III.62) est donne par
_
2
(1/z) dz, o
2
est un chemin qui va de 1 z en restant dans D
0
gure III.3. La dirence :
_
1
dz
z

_
2
dz
z
(III.67)
(7) La valeur prcise des trois constantes A
1
, A
2
et A
3
est sans intrt pour la prsente argumentation ; pour les curieux,
signalons quand mme quelles valent respectivement i/2, i et 3i/2.
(8) F(1) = 0 puisque F(z) est donn dans D
0
par la srie (III.62) de centre 1, qui est nulle pour z = 1.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
D
0
D
1
D
2
D
3
2
Figure III.3 1 est un chemin dont lorigine est le point 1 et lextrmit un point z situ dans
D3 D0 ; le chemin 1 passe par les disques D0, D1, D2 et D3, en passant au-dessus de lorigine.
Le chemin 2 va de 1 z en restant dans D0. La concatnation 1 2 est le lacet consistant
parcourir 1 de 1 z, puis 2 en sens inverse de z 1. Ce lacet fait le tour de lorigine dans le
sens direct et est homologiquement quivalent au lacet z() = e
i
(0 < 2)
est donc une intgrale sur un chemin qui est la concatnation de
1
et
2
, qui va de 1
1 en faisant le tour de lorigine et qui est donc un lacet entourant lorigine ; cette intgrale
vaut 2i daprs ce qui a t calcul prcdemment.
Ainsi, si on poursuivait lajustement de constantes pour passer de D
3
D
0
, la condition
de compatibilit avec la fonction dj dnie sur D
3
imposerait de prendre sur D
0
:
F(z) =
n1
(1)
n1
n
(z 1)
n
+ A
4
(III.68)
avec A
4
= 2i, cest--dire la fonction quon avait au dpart, augmente de 2i.
Il est essentiel de bien comprendre ce phnomne, si on veut matriser les techniques de
calcul que nous verrons dans les chapitres suivants.
Le phnomne consiste en ce quune fonction, dnie au dpart dans un domaine (ici
le disque D
0
) et prolonge de proche en proche, ne reprend pas les mmes valeurs lors-
quon revient au point de dpart. Dans la littrature ancienne davant 1, on appelait
multiformes de telles fonctions, avec lide que la fonction F(z) naurait pas (pour un z
donn) une valeur unique : ainsi si on fait z = 1 dans la srie (III.62), on trouve F(1) = 0,
mais aprs un tour complet autour de lorigine on obtient F(1) = 2i ; aprs deux tours,
on aurait F(1) = 4i etc. Au cours du dernier demisicle, les mathmaticiens ont codi
la notion de fonction. On enseigne aujourdhui quune fonction a, pour une valeur donne
de la variable, une valeur unique. On a donc rejet cette ancienne terminologie an de ne
pas perturber chez les jeunes lves lassimilation dj dicile des notions lmentaires de
mathmatiques. Cest pourquoi, en dehors du titre de la section, nous ne parlerons jamais
de fonction multiforme. Dans le cas de lexemple prcdent, on prendra un domaine dans
lequel on ne peut pas faire le tour de lorigine, par exemple
1
= C ]; 0] et on dira
que la fonction F(z) est une vraie fonction dnie sur
1
, par la valeur unique quelle prend
sur
1
.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
En conclusion : il nexiste pas de fonction analytique dans C0, dont la drive serait
1/z mais il en existe une sur
1
= C]; 0]. On peut en donner une expression simple :
Thorme III.7 Soit z = re
i
un nombre complexe dans
1
(r > 0, < < ) et de mme
z
0
= r
0
e
i0
. La fonction F(z) = ln r +i est analytique dans
1
, a pour drive 1/z. Dans
tout disque [z z
0
[ < [z
0
[, elle est gale, soit la srie entire :
ln(r
0
) + i
0
+
n1
(1)
n1
nz
n
0
(z z
0
)
n
(III.69)
soit cette srie augmente de 2i.
Preuve La fonction F(z) = ln r +i satisfait dans 1 aux conditions de Cauchy et Riemann ; on le vrie
trs facilement avec lexpression (III.21) de ces conditions en coordonnes polaires r, ; en eet, ici la partie
relle est u = ln r et la partie imaginaire v = et on a bien :
ln r
r
=
1
r
=

r
et

r
= 0 =
ln r
r
(III.70)
car ici u = ln r et v = . De plus, la drive de la fonction F(z) est donne par la relation (III.24), do :
F
(z) = e
i
F
r
= e
i
ln r
r
=
e
i
r
=
1
z
(III.71)
Pour ce qui est de la srie, il sut de remarquer que sa drive est la srie de 1/z et que la constante
dintgration ne peut tre que 0 ou 2i ; cela ayant dj t fait dans lexemple tudi plus haut, il est
inutile dy revenir.
La possibilit de dnir une primitive de 1/z sur un domaine impose quil soit impossible
de faire le tour de lorigine dans ce domaine et cest pourquoi
1
a t construit en enlevant
au plan C toute une demi-droite, qui va du point 0 jusqu linni. On appelle cela une
coupure du plan. Rien nimpose que cette coupure soit la demi-droite ]; 0] ; nimporte
quelle autre demi-droite allant de lorigine linni conviendrait tout aussi bien pour emp-
cher quon puisse faire le tour de lorigine, ou mme nimporte quelle courbe. Voici quatre
cas particuliers :
1.
1
est le domaine C]; 0], cest--dire lensemble des nombres complexes z = re
i
tels que r > 0, < < .
2.
2
est le domaine C [0 ; [, cest--dire lensemble des nombres complexes z = re
i
tels que r > 0, 0 < < 2.
3.
3
est le domaine form de C priv de la demi-droite verticale positive.
3
est len-
semble des nombres complexes z = re
i
tels que r > 0, 3/2 < < /2.
4.
4
est le domaine form de C priv de la demi-droite verticale ngative.
4
est len-
semble des nombres complexes z = re
i
tels que r > 0, /2 < < 3/2.
5.
5
est le domaine form de C priv de la spirale dArchimde, dquation r = .
5
est
lensemble des nombres complexes z = re
i
o peut prendre nimporte quelle valeur
relle positive non ncessairement infrieure 2, telle que ,= r.
On a reprsent ces dirents domaines sur les gures III.4(a), III.4(b), III.4(c) et III.4(d).
Le disque D
0
des gures III.2 et III.3 est visiblement inclus dans les trois domaines
1
,
3
et
4
; il nest pas inclus dans
2
et nest pas non plus inclus dans
5
. Appelons ln
1
la
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
fonction que nous avons dnie prcdemment dans
1
; si z = re
i
, ln
1
(z) = ln r + i. La
partie imaginaire de ln
1
(z) est toujours comprise entre et +, puisque sur
1
langle
est compris entre ces bornes. Posons alors :
ln
2
(z) = ln r + i pour 0 < < 2 ;
ln
3
(z) = ln r + i pour 3/2 < < /2 ;
ln
4
(z) = ln r + i pour /2 < < 3/2.
Ces fonctions ont toutes pour drive 1/z et dirent donc dune constante. Le point z = 1
est contenu dans les trois domaines
1
,
3
et
4
, mais pas dans
2
. Les trois fonctions ln
1
,
ln
3
et ln
4
sannulent en ce point, mais la fonction ln
2
(z) ny est pas dnie. La srie :
n1
(1)
n1
n
(z 1)
n
(III.72)
sannule aussi en z = 1 et a pour drive 1/z ; par consquent sur D
0
, on a :
ln
1
(z) = ln
3
(z) = ln
4
(z) =
n1
(1)
n1
n
(z 1)
n
(III.73)
Pour ce qui est de ln
2
, on a vu plus haut que la srie ci-dessus nest gale ln
2
(z) que dans
la moiti suprieure du disque D
0
(celle qui est forme des nombres de partie imaginaire
positive) et quelle est gale ln
2
(z) 2i dans la moiti infrieure de D
0
.
Il est ais de voir cela directement sur les expressions ln r + i ; le plan tant divis en
quatre quadrants Q
1
: 0 < < /2, Q
2
: /2 < < , Q
3
: < < 3/2 et enn
Q
4
: 3/2 < < 2, on voit que sur le quadrant Q
1
, les quatre fonctions ln
1
, ln
2
, ln
3
, ln
4
,
sont gales puisque les nombres complexes du premier quadrant ont un argument compris
entre 0 et /2, donc compatible avec chacun des quatre intervalles qui caractrisent les
quatre fonctions. Par contre dans le quadrant Q
4
par exemple, doit tre pris entre /2
et 0 pour ln
1
, ln
3
et ln
4
, mais entre 3/2 et 2 pour ln
2
. Le mme nombre complexe z aura
un argument suprieur de 2i si on le considre dans
2
au lieu de le considrer dans
1
,
3
, ou
4
. Donc pour z dans Q
4
, on aura ln
1
(z) = ln
3
(z) = ln
4
(z) = ln
2
(z) 2i. De la
mme faon, on vrie (par la prise en compte directe des angles ) que sur Q
2
on a ln
1
(z) =
ln
2
(z) = ln
3
(z) +2i = ln
4
(z) et sur Q
3
on a ln
1
(z) = ln
2
(z) 2i = ln
3
(z) = ln
4
(z) 2i.
Le cas de ln
5
est plus dicile dcrire par crit, mais pas par limage ; cest pourquoi
nous avons report sa comparaison avec ln
2
sur la gure III.4(d).
Quelquun qui partirait du point z = 1 en restant dans le domaine
5
(ce qui signie quil
ne pourrait pas franchir la ligne spirale) serait oblig, pour sloigner de lorigine, daugmen-
ter continuellement sa coordonne ; donc la partie imaginaire de ln
5
(z) augmenterait sans
limite. La k
e
fois quil franchirait la demi-droite [0 ; [, vaudrait 2k, il aurait aussi fait k
fois un tour complet de lorigine. Supposons quil aboutisse au point z
1
= re
i
= re
i(2k)
et soit
1
le chemin quil aura suivi gure III.5(a). Appelons
2
un chemin qui va de 1
z
1
en franchissant les bras de spirale, mais en restant dans
2
( lexception du point z = 1
lui-mme) gure III.5(b). Il est clair quon a :
ln
2
(z
1
) =
_
2
1
z
dz et ln
5
(z
1
) =
_
1
1
z
dz (III.74)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
0
ln
1
ln
1
ln
1
+2i ln
1
+2i
(a)
2
0
ln
1
ln
1
2i
ln
1
ln
1
(b)
3
0
ln
1
ln
1
ln
1
ln
1
+2i
(c)
4
ln
2
2i
ln
2
ln
2
+2i
ln
2
+4i
l
n
2
+
6
i
l
n
2
+
8
i
(d)
5
Figure III.4 Dterminations ln1, ln3, ln4 et ln5 du logarithme complexe, compares la
dtermination ln2
puisque ln
5
(1) = 0 et ln
2
, quoique non dni en z = 1, y a pour limite 0 si z tend vers 1
par le demi-plan suprieur. Donc
ln
5
(z
1
) ln
2
(z
1
) =
_
1
z
dz (III.75)
o est la concatnation de
1
et de
2
(
2
parcouru en sens inverse) et est donc un lacet (il
part de 1 et aboutit 1). On peut le dcomposer en une autre concatnation de lacets dont
chacun est homologiquement quivalent un cercle de centre 0 gures III.5(c), III.5(d)
et III.5(e) : il sut de considrer les portions du chemin
1
entre deux franchissements
conscutifs du chemin
2
et les portions de
2
spares par les spires de
1
: chaque paire de
ces portions forme par concatnation un lacet simple qui fait une fois le tour de lorigine.
On en dduit alors que ln
5
(z
1
) ln
2
(z
1
) = 2ik comme dtaill sur la gure III.5.
Une autre manire de calculer la dirence ln
5
(z
1
) ln
2
(z
1
) est de considrer la dis-
continuit de ln
2
le long de laxe rel positif. En eet, la fonction ln
5
(z) ln
2
(z) a une
drive nulle puisque ln
5
(z) et ln
2
(z) ont toutes deux la mme drive 1/z. Par consquent
ln
5
(z) ln
2
(z) sera constante dans son domaine de dnition,
2
5
. Ce dernier nest pas
connexe puisquil nest pas dun seul tenant et la constante peut donc changer lorsquon
passe dun morceau lautre. Cela se produit prcisment lorsquon traverse laxe rel po-
sitif. Le changement de constante est une discontinuit quon peut calculer en remarquant
que ln
5
(z) reste continue lorsquon traverse laxe rel positif (cest travers la spirale quelle
a une discontinuit). Donc la discontinuit de ln
5
(z) ln
2
(z) travers laxe rel positif est
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
due uniquement la discontinuit de ln
2
(z), dont on sait quelle est de +2i (du bas vers le
haut). Lorsquon parcourt
5
en avanant entre les spires, ln
5
(z) ln
2
(z) augmentera donc
brusquement de 2i chaque fois quon traversera laxe rel positif, ce qui permet de calculer
aisment ln
5
(z) partir de ln
2
(z) (voir gure III.4(d)).
(a) (b)
(c) (d)
(e)
Figure III.5 Le domaine 5 est ce qui reste du plan C lorsquon a enlev la spirale. Pour aller
du point z = 1 au point z = z1 tout en restant dans 5, on doit suivre un chemin tel que 1
(a). Par contre dans 2, on peut aller du point z = z1 au point z = 1 par un chemin beaucoup
plus direct 2 (b). La fonction F(z), primitive complexe de 1/z qui sannule en z = 1, peut donc
tre dnie dans 2 par ln2(z1) =
_
2
1
z
dz et dans 5 par ln5(z1) =
_
1
1
z
dz. Par consquent
ln5(z1) ln2(z1) =
_
1
z
dz, o est la concatnation 1 + 2 (b) et est donc ferm. Or est
par ailleurs aussi la concatnation de plusieurs lacets j tous homologiquement quivalents
un cercle qui entoure lorigine : = 1 + 2 = 1 + 2 + 3 (c), (d) et (e). On en dduit que
ln5(z1) ln2(z1) =
j
_
j
1
z
dz = 6i.
Bien entendu, si z
1
avait t dans la millime spire au lieu dtre dans la troisime, on
aurait d concatner mille lacets
j
pour avoir et ln
5
(z
1
)ln
2
(z
1
) aurait t gal 2 000i.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IV Calcul des rsidus
IV.1 Sries de Laurent
Le thorme III.6 dit quune fonction analytique dans un disque y est dveloppable en srie
entire. Nous allons voir maintenant quon peut gnraliser ce rsultat lorsque la fonction
f(z) est analytique dans une couronne comme celle de la gure IV.1. Commenons par
tablir une version tendue de la formule de Cauchy. Si z
0
est un point de la couronne, on
peut dire, daprs la formule de Cauchy (III.41), que :
f(z
0
) =
1
2i
_
f(z)
z z
0
dz (IV.1)
o est le bord dun domaine entirement contenu dans la couronne et parcouru en sens
z
0
Figure IV.1 Couronne dans le plan complexe
direct. Les chemins reprsents sur les gures IV.2(a), IV.2(b) et IV.2(c), sont des exemples
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
58 Calcul des rsidus
de tels chemins. On comprend aisment en comparant les gures IV.2(c) et IV.2(d), que
le lacet est homologiquement quivalent (dans la couronne) la concatnation des deux
lacets
1
et
2
; on en dduit que :
f(z
0
) =
1
2i
_
1
f(z)
z z
0
dz +
1
2i
_
2
f(z)
z z
0
dz (IV.2)
Il faut faire attention lorientation : le lacet
1
est orient dans le sens positif, tandis
que le lacet
2
est orient dans le sens ngatif (voir les gures IV.2(c) et IV.2(d)) ; si on
oriente
2
dans le sens positif, il faudra mettre le signe devant lintgrale correspondante
dans (IV.2).
Pour utiliser cette formule de Cauchy gnralise, il ne faut pas oublier que le point z
0
doit imprativement se trouver entre les chemins
1
et
2
, de mme que dans la formule de
Cauchy simple (III.41), il est impratif que le point z
0
se trouve lintrieur du domaine
dlimit par le chemin.
z
0
(a)
z
0
(b)
z
0
(c)
z
0
1

2
(d)
Figure IV.2 La concatnation des deux lacets spars 1 et 2 de la gure IV.2(d) (noter
que 1 est orient positivement tandis que 2 est orient ngativement) est homologiquement
quivalente au lacet des gures IV.2(a), IV.2(b) et IV.2(c)
De mme quen section III.4, nous avons utilis la formule de Cauchy simple pour obtenir
un dveloppement en srie, nous allons maintenant utiliser la formule gnralise. Pour xer
les ides, supposons que la couronne soit de centre 0, de petit rayon r et de grand rayon R
(si le centre tait un point z
1
autre que 0, il surait de remplacer dans ce qui suit z par
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IV.1 Sries de Laurent 59
zz
1
et z
0
par z
0
z
1
). Substituons, dans lintgrale sur le chemin
1
de lexpression (IV.2) :
1
z z
0
=
1
z

1
1 z
0
/z
=
1
z

n=0
z
n
0
z
n
=
n=0
z
n
0
z
n+1
(IV.3)
(ceci ne dire pas de ce qui avait t fait en III.4), puis dans lintgrale sur le chemin
2
:
1
z z
0
=
1
z
0
1
1 z/z
0
=
1
z
0
n=0
z
n
z
n
0
=
n=0
z
n
z
n+1
0
(IV.4)
Ceci par contre dire de ce qui avait t fait en III.4, car on obtient une srie en puissances
de 1/z
0
. Pour pouvoir intervertir la sommation de srie avec lintgration, il faut que chaque
srie soit normalement convergente sur le chemin dintgration concern ; or la srie (IV.3)
converge pour [z[ > [z
0
[, il sut donc de choisir le chemin
1
de telle sorte quil reste
lextrieur du disque [z[ > [z
0
[ (cette condition est satisfaite si
1
reste assez proche du bord
extrieur de la couronne) et le chemin
2
de telle sorte quil reste lintrieur du disque
[z[ < [z
0
[ (cette condition est satisfaite si
2
reste assez proche du bord intrieur de la
couronne).
On obtient alors :
f(z
0
) =
n=0
a
n
z
n
0
+
n=1
b
n
z
n
0
(IV.5)
avec :
a
n
=
1
2i
_
1
f(z)
z
n+1
dz et b
n
=
1
2i
_
2
f(z) z
n1
dz (IV.6)
Si on prend pour
1
un cercle de rayon
1
, pour
2
un cercle de rayon
2
, de sorte que
r <
2
< [z
0
[ <
1
< R et quon appelle M
le maximum de [f(z)[ sur le cercle [z[ = , on

obtient des ingalits analogues (III.49) :
[a
n
[
M
1
n
1
et [b
n
[ M
2

n
2
(IV.7)
On constate dans (IV.5) que f(z
0
) est donn par la somme de deux sries, lune entire et
lautre entire en 1/z
0
. Ce rsultat est connu sous le nom du thorme de P. Laurent :
Thorme IV.1 Une fonction f(z) analytique dans une couronne r < [z[ < R est dans cette
couronne gale la somme dune srie entire en z et dune srie entire en 1/z, de sorte
que la srie entire en z converge dans le disque [z[ < R et la srie entire en 1/z dans le
disque [1/z[ < 1/r (cest--dire lextrieur du disque [z[ > r).
Dnition IV.1 On appelle srie de Laurent, une srie de puissances de z,

c
n
z
n
, mais
qui ( la dirence des sries entires), comporte aussi bien des puissances ngatives que
positives de z. La somme des termes correspondant n 0 est appele la partie entire ou
rgulire et la somme des termes correspondant n 1 est appele la partie singulire.
Lgalit (IV.5) est appele le dveloppement de f(z
0
) en srie de Laurent. Les a
n
sont
les coecients de la partie rgulire, les b
n
ceux de la partie singulire. On voit sans dicult
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
quil ne peut pas y avoir plusieurs dveloppements de Laurent dirents : si une srie de la
forme (IV.5) est identiquement nulle (dans une couronne de centre 0), alors ses coecients
c
n
sont tous nuls ; par exemple en utilisant les ingalits (IV.7).
Pour complter la dmonstration du thorme, il reste seulement vrier les armations
concernant la convergence. Cela rsulte des ingalits (IV.7). En eet, on peut prendre dans
ces ingalits
1
aussi proche quon veut de R et
2
aussi proche quon veut de r. La formule
de Cauchy-Hadamard du thorme III.2, combine avec les ingalits (IV.7) donne :
limsup
n
[a
n
[
1/n
limsup
n
M
1/n
1
/
1
=
1
1
(IV.8)
qui prouve que le rayon de convergence de la srie en z est suprieur ou gal
1
; ce dernier
pouvant tre pris aussi proche quon veut de R, cela entrane videmment que le rayon de
convergence est au moins gal R, autrement dit que la srie est convergente pour [z[ < R.
On voit de la mme faon :
limsup
n
[b
n
[
1/n
limsup
n
M
1/n
2

2
=
2
(IV.9)
qui prouve que le rayon de convergence de la srie en 1/z est suprieur ou gal 1/
2
etc.
R
Les dductions prcdentes ne montrent pas que les rayons de convergence sont gaux (respective-
ment) 1/r et R; il se peut videmment, si f(z) est analytique pour r < [z[ < R, quelle soit prolongeable
sur un domaine plus grand. Nous y reviendrons quand nous discuterons des singularits des fonctions
analytiques.
IV.2 Thorme des rsidus
Nous avons observ en section III.5 et plus particulirement lquation (III.60), que lint-
grale 1/z
n
sur un lacet entourant lorigine est nulle sauf pour n = 1. Ceci a une consquence
remarquable si on le combine avec le thorme de Laurent IV.1. Soit en eet f(z) une
fonction analytique dans la couronne r < [z[ < R et soit un lacet simple contenu dans
cette couronne et entourant le petit disque [z[ r, quon supposera orient comme toujours
dans le sens direct (par exemple le lacet
1
de la gure IV.2(d), ou le lacet
2
qui lui est
homologiquement quivalent).
Lintgrale de f(z) dz le long dun tel lacet na videmment aucune raison dtre nulle,
puisque la fonction f(z) nest pas suppose analytique dans le disque [z[ < r. Par contre, si
on dveloppe f(z) en srie de Laurent conformment (IV.5), on obtient :
_
f(z) dz =
n=0
a
n
_
z
n
dz +
n=1
b
n
_
1
z
n
dz = 2ib
1
(IV.10)
Ainsi, lintgrale sur de f(z) dz ne dpend que du coecient b
1
. Cauchy a appel ce
coecient le rsidu de la fonction f(z) sur le disque [z[ r. Les premires approches de
Cauchy (y compris le tout premier mmoire de 181, ou ce mot ne gure pas encore) taient
conues comme des mthodes pour calculer des intgrales dnies.
Lide est la suivante. Dans les cas simples, il est trs facile de calculer le coecient b
1
;
lunicit du dveloppement de Laurent garantit que nimporte quelle manire de le calculer
donnera le mme rsultat que les formules (IV.6).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IV.2 Thorme des rsidus 61
La srie de Laurent permet dtudier aisment les points singuliers isols dune fonction
analytique. Dire que z
0
est un point singulier isol de la fonction f(z), quivaut dire
que f(z) est analytique dans une couronne de la forme 0 < [z z
0
[ < R. Le fait que le
point singulier soit isol se traduit par le fait que la partie singulire de la srie de Laurent
n0
b
n
/(z z
0
)
n
a un rayon de convergence inni, ou encore limsup [b
n
[
1/n
= 0. On
distingue les points singuliers isols en deux classes :
si les b
n
sont tous nuls pour n > n
0
, on dit que z
0
est un ple dordre n
0
.
si une innit des b
n
sont non nuls, on dit que z
0
est un point singulier essentiel.
Nous verrons cela plus concrtement loccasion dexemples.
Bien entendu, les points singuliers ne sont pas forcment isols. Lorsque lon dit soit
f(z) une fonction analytique dans la couronne r < [z[ < R, les points singuliers de f(z)
peuvent former un ensemble absolument arbitraire dans le disque [z[ r. Pour donner un
exemple, considrons les fonctions 1/(1 z
n
) ; ces fonctions sont toutes analytiques dans le
disque [z[ < 1 mais aussi lextrieur de ce disque. Leurs points singuliers sont sur le cercle
[z[ = 1, ce sont les racines de lunit. Posons :
n
(z) =
n
j=1
1
1 z
j
et
n
(z) =
n
j=1
1
1 z
j
(IV.11)
Ces fonctions
n
et
n
sont elles aussi analytiques lintrieur et lextrieur du cercle
[z[ = 1. Leurs points singuliers sont tous les nombres complexes de la forme e
2i(j/k)
avec
1 j k n. On peut montrer que lorsque n tend vers linni,
n
(z) tend dans [z[ < 1
vers une limite analytique et
n
(z) tend dans [z[ > 1 vers une limite galement analytique.
La limite (z) = lim
n
(z) est donc un exemple de fonction analytique dans lextrieur du
cercle [z[ = 1 mais pour laquelle tous les points du cercle [z[ = 1 sont singuliers.
z
3
z
2
z
1
Figure IV.3
Toutefois les fonctions telles que (z) sont peu courantes : en mathmatique, on se
sert plutt de fonctions assez simples, de sorte quen pratique, les fonctions quon risque
de rencontrer eectivement ont gnralement un nombre ni de points singuliers isols.
Supposons que la fonction f(z), qui est analytique dans la couronne r < [z[ < R, nait dans
le disque [z[ r quun nombre ni de points singuliers z
1
, z
2
, . . . comme sur la gure IV.4.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Daprs le thorme IV.1, la fonction f(z) sera dveloppable en une srie de Laurent
a
n
z
n
+

b
n
/z
n
sur la couronne r < [z[ < R. La fonction f(z) se prolonge en une
fonction analytique dans le disque [z[ r, dont seuls les points isols z
1
, z
2
, . . . sont exclus.
La srie

b
n
/z
n
ne convergera pas pour [z[ r (plus exactement, elle deviendra divergente
pour [z[ infrieur au module du point singulier le plus loign de 0), mais autour de chacun
des z
j
il y a bien une couronne 0 < [z z
j
[ < dans laquelle f(z) est analytique et o on
peut donc aussi dvelopper f(z) en srie de Laurent. Autour de chaque z
j
, on a donc :
f(z) =
n=0
a
(j)
n
(z z
j
)
n
+
n=1
b
(j)
n
(z z
j
)
n
(IV.12)
Bien entendu, les coecients a
(j)
n
et b
(j)
n
sont dirents pour chaque j et dirents aussi de
a
n
et b
n
, mais il existe une relation entre eux, dont la plus simple et de trs loin la plus
importante est :
Thorme IV.2 Si f(z) est analytique dans le disque [z[ < R, lexception dun nombre ni
de points singuliers z
1
, z
2
. . . isols et tous contenus dans le disque [z[ r (avec r < R),
alors le rsidu du dveloppement de Laurent de f(z) sur la couronne r < [z[ < R est gal
la somme des rsidus de f(z) en chacun des points singuliers z
j
.
(a)
1
(b)
Figure IV.4
Preuve Soit un chemin simple contenu dans la couronne r < [z[ < R parcouru en sens direct et j
des chemins simples, galement parcourus en sens direct, entourant chacun le seul point singulier zj
gure IV.4(b). Il est immdiat que la concatnation 1 +2 +3 +. . . est homologiquement quivalente
et il sut de regarder la gure IV.4(a) pour comprendre pourquoi.
Par consquent :
1
2i
_
f(z) dz =
1
2i
_
j
f(z) dz =
j
1
2i
_
j
f(z) dz (IV.13)
do le rsultat.
Il existe bien sr pour chaque n une relation analogue entre les coecients a
n
, b
n
et les
coecients a
(j)
n
, b
(j)
n
. Pour lobtenir, remarquons que f(z)/z
n+1
a, outre les points z
1
, z
2
, . . .,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
aussi 0 pour point singulier. Supposons que 0 est distinct de tous les z
j
(cest--dire que
0 nest pas un point singulier de f(z)). Comme pour les
j
, on va considrer un lacet
0
entourant seulement 0 (et aucun des z
j
). Alors :
a
n
=
1
2i
_
f(z)
z
n+1
dz =
1
2i
_
j
j
f(z)
z
n+1
dz =
1
2i
j
_
j
f(z)
z
n+1
dz (IV.14)
o cette fois la sommation inclut j = 0. Le terme correspondant j = 0 est simplement
f
(n)
(0)/n!. Pour les autres termes, puisquon a suppos les z
j
tous dirents de 0, on peut
dvelopper 1/z
n+1
au voisinage de chacun des z
j
en srie entire :
1
z
n+1
=
1
[z
j
+ (z z
j
)]
n+1
=
1
z
n+1
j
1
_
1 +
zzj
zj
n+1
=
=0
c
(j)
(z z
j
)
(IV.15)
avec :
c
(j)
=
(1)
_
n+
_
z
n++1
j
(IV.16)
La srie de Laurent de f(z)/z
n+1
au voisinage de z
j
sobtient alors en faisant le produit de
la srie de Laurent de f(z) par celle (entire) de 1/z
n+1
obtenue en (IV.15). Lintgrale :
1
2i
_
j
f(z)
z
n+1
dz (IV.17)
sera le coecient de 1/(z z
j
) dans le produit de ces deux sries, soit :
_
j
f(z)
z
n+1
dz =
k=1
b
(j)
k
c
(j)
k1
(IV.18)
o les c
(j)
k1
sont les coecients mentionns en (IV.16). Il ne reste plus qu faire la somme de
ces rsultats pour j = 0, 1, 2 . . . Si lun des z
j
est confondu avec 0, le raisonnement prcdent
doit tre un peu modi, mais reste valable dans son principe.
On obtient une relation analogue pour les b
n
.
Nous mentionnons ces relations pour rappeler une fois de plus la proprit fondamentale
des fonctions analytiques, que leur comportement dans une rgion est li au comportement
dans les autres. Sauf problme trs spcial, seule la relation nonce par le thorme IV.2
est intressante.
On peut aussi noncer le thorme IV.2 sous la forme du trs clbre :
Thorme IV.3 Thorme des rsidus Soit un domaine du plan et f(z) une fonction ana-
lytique dans moins un nombre ni de points. Alors lintgrale de f(z) dz sur un lacet
entourant ces points est gale 2i fois la somme des rsidus de f(z) en ces points.
IV.3 Calculs dintgrales dnies
La premire application du thorme des rsidus IV.3 est le calcul dintgrales dnies. Les
premires publications de Cauchy sur le sujet se prsentent en eet ainsi
(1)
: Mmoire sur
(1) A.-L. Cauchy, Mmoire sur les intgrales dnies, uvres compltes de Cauchy, iSi, srie I, tome 1, dj cit.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
les intgrales dnies o lon donne une formule gnrale de laquel le se dduisent les valeurs
de la plupart des intgrales dnies dj connues et cel les dun grand nombre dautres
(2)
etc.
Nous consacrons la prsente section cette premire application, mais nous verrons par la
suite des applications bien plus intressantes.
En gros, le principe est le suivant : pour des points singuliers isols de fonctions qui
sexpriment par des formules algbriques simples, il est gnralement ais dobtenir un d-
veloppement en srie de Laurent, surtout lorsquon se contente de calculer le terme en
1/(z z
0
), alors que les intgrales sont beaucoup plus diciles.
Voici un exemple : soit lintgrale :
_
+
dx
x
4
+ 1
(IV.19)
On peut calculer cette intgrale par quadratures ; pour cela, on doit dabord, sachant que
x
4
+ 1 = (x
2
+
2x + 1)(x
2
2x + 1), dcomposer la fonction en :

1
x
4
+ 1
=
1
2
2
x +
1
2
x
2
2x + 1
+
1
2
2
x +
1
2
x
2
+
2x + 1
=
1
2
(x
2 + 1) + 1
(x
2 + 1)
2
+ 1
+
1
2
(x
2 + 1) + 1
(x
2 + 1)
2
+ 1
(IV.20)
que lon intgre par quadratures avec les fonctions arctan(x
2 + 1), ln(x
2 + 1),
arctan(x
2 + 1), ln(x
2 + 1). Par la mthode des rsidus, il sut de dire que lintgrale

sur un lacet en demi-cercle (gure IV.5(a)) est gale 2i fois la somme des rsidus des
points singuliers situs lintrieur du lacet et qui sont z
1
= e
i/4
et z
2
= e
i 3/4
ce sont
les deux nombres complexes de partie imaginaire positive, tels que z
4
+ 1 = 0.
+R R 0
z
1
z
2
(a)
+R R 0
z
4
z
3
(b)
Figure IV.5 Lacet en demi-cercle
Contrairement au calcul prcdent qui exigeait des dnominateurs du second degr, on
obtient les rsidus de la fonction 1/(z
4
+ 1) par la dcomposition en lments simples com-
plexes du premier degr :
1
z
4
+ 1
=
A
1
z z
1
+
A
2
z z
2
+
A
3
z z
3
+
A
4
z z
4
(IV.21)
o on sait que A
j
= 1/4 z
3
j
(le coecient de la dcomposition en lments simples dune
fraction rationnelle P(z)/Q(z) est donn par la formule A
j
= P(z
j
)/Q
(z
j
)). Le coecient
(2) A.-L. Cauchy, uvres compltes de Cauchy, iS, srie II, tome 2, p. 343387. La formule gnrale dont il est
question dans le titre est le thorme des rsidus, non encore nomm ainsi.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
A
j
est le rsidu, puisque le terme A
j
/(z z
j
) de la dcomposition est le terme en 1/(z z
j
)
du dveloppement en srie de Laurent. Ainsi, les rsidus sont obtenus presque sans calculs.
On voit sans dicults que lintgrale sur la partie semi-circulaire du chemin tend vers
zro quand le rayon R tend vers linni, donc :
_
+
dx
x
4
+ 1
= lim
R
_
dz
z
4
+ 1
= 2i
_
1
4e
i 3/4
+
1
4e
i 9/4
_
=

2
_
sin
3
4
+ sin
9
4
+ i cos
3
4
+i cos
9
4
_
=

2
(IV.22)
On aurait tout aussi bien pu passer par lintermdiaire du lacet
de la gure IV.5(b). Dans

ce cas, il aurait fallu prendre en compte les rsidus aux points z
3
= e
i 5/4
et z
4
= e
i 7/4
.
Dans lexemple que nous venons dtudier, on pouvait aussi calculer lintgrale par qua-
dratures. En voici un autre, o on ne le peut pas :
_
+
e
itx
x
4
+ 1
dx (IV.23)
En tant que fonction de t, cette intgrale est la transforme de Fourier de la fonction
1/(x
4
+ 1). Nous verrons plus tard que beaucoup de transformes de Fourier se calculent
par la mthode des rsidus.
La premire chose faire est de chercher les rsidus ; les points singuliers sont les mmes,
puisque e
itz
nintroduit aucun nouveau point singulier. En utilisant nouveau la dcompo-
sition en lments simples de 1/(z
4
+ 1), on peut crire :
e
itz
z
4
+ 1
=
_
A
1
z z
1
+
A
2
z z
2
+
A
3
z z
3
+
A
4
z z
4
_
e
itz
(IV.24)
Au voisinage de z
1
, e
itz
se dveloppe en srie entire de z z
1
:
e
itz
=
n=0
(it)
n
e
itz1
n!
(z z
1
)
n
(IV.25)
On voit bien que si on multiplie cela par A
1
/(z z
1
), le terme en 1/(z z
1
) sera A
1
e
itz1
=
e
itz1
/4z
3
1
. Les autres termes A
2
/(zz
2
), . . . sont analytiques au point z
1
, donc ne contribuent
qu la partie rgulire de la srie de Laurent. Ainsi le rsidu de e
itz
/(z
4
+ 1) au point z
1
est e
itz1
/4z
3
1
. On trouve de la mme faon que le rsidu aux autres points est e
itzj
/4z
3
j
.
Si nous voulons utiliser le mme procd que dans lexemple prcdent, il faut que lin-
tgrale sur la partie semi-circulaire du lacet tende vers zro quand R tend vers linni et
pour cela il faut que la fonction sous le signe
_
tende vers zro (assez rapidement). On voit
sans dicult que cela ne peut tre le cas que pour lun la fois des deux chemins ou
. En eet, si t 0, [e
itz
[ reste born dans le demi-plan (z) > 0 (mais crot exponen-
tiellement vers linni dans le demi-plan (z) < 0), tandis que si t 0, [e
itz
[ reste born
dans le demi-plan (z) < 0 (mais crot exponentiellement vers linni dans le demi-plan
(z) > 0). Comme une croissance exponentielle ne peut pas tre compense par 1/(z
4
+1),
nous navons pas le choix (sauf pour t = 0) et nous devons prendre lorsque t > 0 et
lorsque t < 0. Ceci implique que notre intgrale (divise par 2i) sera gale la somme des
rsidus du demi-plan (z) > 0 pour t > 0 et la somme des rsidus du demi-plan (z) < 0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
pour t < 0. Toutefois on peut aussi remarquer que si on remplace t par t, la valeur de
lintgrale (IV.23) sera transforme en sa conjugue, donc il sut de faire le calcul pour
t > 0. Sachant que z
1
= e
i/4
= (1 + i)/
2 et z
2
= e
3i/4
= (1 + i)/
2, cela donne :
_
+
e
itx
x
4
+ 1
dx = 2i
_
e
itz1
4z
3
1
+
e
itz2
4z
3
2
_
=
i
2
_
e
itz1i3/4
+ e
itz2i9/4
_
=
i
2
e
t/
2
_
e
it/
2i3/4
+ e
it/
2i9/4
_
= cos
_
t

4
_
e
t/
2
(IV.26)
Lintgrale est relle, donc gale sa conjugue ; par consquent, pour t < 0 elle vaudra
cos(t/
2 /4) e
t/
2
, soit pour t quelconque :
_
+
e
itx
x
4
+ 1
dx = cos
_
[t[

4
_
e
[t[/
2
(IV.27)
On peut gnraliser ces exemples sous la forme suivante :
Thorme IV.4 Soit la fraction rationnelle P(x)/Q(x) telle que :
1. le dnominateur Q(x) na que des racines simples z
j
;
2. le degr de Q(x) surpasse celui de P(x) dau moins deux units ;
3. aucune racine de Q(x) nest relle.
alors :
_
+
P(x)
Q(x)
dx = 2i
+
P(z
j
)
Q
(z
j
)
= 2i
P(z
j
)
Q
(z
j
)
(IV.28)
o

+
dsigne la sommation sur toutes les racines z
j
de partie imaginaire positive et

la sommation sur toutes les racines z

j
de partie imaginaire ngative.
Preuve La dcomposition en lments simples de la fraction rationnelle P(x)/Q(x) montre que le rsidu
au point singulier zj est P(zj)/Q
(zj) ; le thorme IV.3 dit que lintgrale sur le lacet est gale 2i fois
la somme des rsidus aux points singuliers quil entoure, qui sont (pour R assez grand) ceux du demi-plan
(z) > 0 ; il dit aussi que lintgrale sur le lacet
est gale 2i fois la somme des rsidus aux points

singuliers quil entoure, qui sont (pour R assez grand) ceux du demi-plan (z) < 0. Il ne reste plus qu
vrier que lintgrale sur la partie semi-circulaire de lun ou lautre de ces deux lacets tend vers zro quand
R tend vers linni ; or cela rsulte de lhypothse 2, puisquen paramtrant la partie semi-circulaire de ,
lintgrale devient :
_

0
P(Re
i
)
Q(Re
i
)
iRe
i
d (IV.29)
Lhypothse 2 entrane que pour z grand on a [P(z)/Q(z)[ M/[z[
2
, donc lintgrale (en module) est
majore par :
_

0
M
R
2
Rd =
M
R
(IV.30)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme IV.5 P(x)/Q(x) tant une fraction rationnelle satisfaisant aux mmes conditions
que dans le thorme IV.4, on a :
_
+
P(x)
Q(x)
e
itx
dx =
_
_
2i
+
P(z
j
) e
itzj
Q
(z
j
)
si t > 0
2i
P(z
j
) e
itzj
Q
(z
j
)
si t < 0
(IV.31)
o

+
dsigne comme avant la sommation sur toutes les racines z
j
de partie imaginaire
positive et

la sommation sur toutes les racines z

j
de partie imaginaire ngative.
Preuve dcomposons P(z)/Q(z) en lments simples ; on obtient :
P(z)
Q(z)
e
itz
=
N
j=1
Aje
itz
z zj
(IV.32)
o N est le degr de Q et Aj = P(zj)/Q
(zj). Soit zj
0
lun des points singuliers ; on peut dvelopper e
itz
en srie entire autour de ce point :
e
itz
=
n=0
(it)
n
e
itz
j
0
n!
(z zj
0
)
n
(IV.33)
donc la srie de Laurent de la fonction
A
j
0
e
itz
zz
j
0
est :
Aj
0
e
itz
j
0
z zj
0
+
n=1
(it)
n
e
itz
j
0
n!
(z zj
0
)
n1
(IV.34)
Les autres termes
A
j
e
itz
zz
j
pour j ,= j0 sont analytiques au voisinage de zj
0
et y ont donc un dveloppement
en srie entire, sans partie singulire. On en conclut que la partie singulire du dveloppement en srie
de Laurent de
_
P(z)/Q(z)
e
itz
se rduit au seul terme Aj
0
e
itz
j
0
/(z zj
0
), ce qui prouve que le rsidu est
Aj
0
e
itz
j
0 .
Il faut encore prouver que lintgrale sur la partie semi-circulaire de ou
tend vers zro. Or pour

t > 0, [e
itz
[ = e
ty
(y tant la partie imaginaire de z), ce qui est partout 1 dans le demi-plan y > 0 ;
de mme pour t < 0, [e
itz
[ est partout 1 dans le demi-plan y < 0. Ainsi la fonction intgrer est dans
chaque cas majore par M/R
2
et tout se passe comme dans le thorme IV.4 (except que cette fois on
na pas le choix entre et
).
Lorsque les racines du dnominateur Q(x) ne sont pas simples, on peut procder de faon
analogue : on utilisera aussi la dcomposition en lments simples, mais le rsidu au point
z
j
ne sera pas donn par une formule aussi commode. En eet, la partie de la dcomposition
en lments simples qui concerne le point z
j
sera de la forme :
j
k=1
A
j,k
(z z
j
)
k
(IV.35)
o
j
est la multiplicit de la racine z
j
. En faisant le produit de cette expression avec la
srie :
e
itz
=
n=0
(it)
n
e
itzj
n!
(z z
j
)
n
(IV.36)
et en regroupant les termes en 1/(z z
j
), on aura pour le rsidu :
j
k=1
(it)
k1
e
itzj
(k 1)!
A
j,k
(IV.37)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Bien entendu, il nest pas possible de donner un aperu exhaustif de toutes les intgrales
dnies calculables par la formule des rsidus. Dans chaque cas particulier, il faut trouver
lastuce spcique la mieux adapte (gnralement un choix astucieux du lacet). La sec-
tion IV.4 traite du calcul des rsidus ; les sections IV.5 et IV.6 dveloppent quelques cas
particuliers qui pourront donner des ides.
IV.4 Comment calculer pratiquement les rsidus
Les thormes IV.4 et IV.5 concernaient les cas o le dnominateur de la fonction intgrer
est un polynme qui na que des racines simples ; les thormes fournissent alors des formules
simples. On peut aussi avoir aaire un dnominateur qui, au lieu dtre un polynme, est
une fonction analytique non polynomiale : par exemple si le dnominateur est e
z
+1, celui-ci
a bien des racines simples z
n
= i(2n+1) pour n Z mais leur nombre est inni car e
z
+1
nest pas un polynme. Il peut aussi arriver que le dnominateur, polynme ou non, ait des
racines doubles, ou triples etc. Le numrateur peut aussi tre autre chose quun polynme
comme dans le thorme IV.4, ou que le produit dun polynme par une exponentielle
comme dans le thorme IV.5. On ne peut videmment pas noncer un thorme gnral
qui fournit une formule de rsolution pour nimporte quelle intgrale ; dj le fait de pouvoir
appliquer le thorme des rsidus IV.3 en prenant un lacet en demi-cercle est particulier aux
fonctions du type envisag par les thormes IV.4 et IV.5 : si le dnominateur est e
z
+ 1,
lintgrale sur le demi-cercle est divergente et cet artice, qui marchait trs bien pour les
polynmes, ne marche plus du tout. En gnral on devra trouver des lacets astucieux et
adapts au cas quon veut traiter.
Si on pose le problme gnral dune intgrale sur un intervalle rel, on ne peut esprer
se ramener au thorme des rsidus IV.3 quen construisant un lacet astucieux qui, ou bien
contient lintervalle dintgration et donne zro sur la partie ajoute, ou bien sy ramne
dune faon ou dune autre par paramtrage. La rsolution dun tel problme est une question
dimagination et ne peut pas tre enferme dans une formule magique.
On va donc laisser de ct la question du choix astucieux dun lacet et expliquer seulement
comment calculer les rsidus dune fonction. On va mme se restreindre ici au cas o les
points singuliers sont isols, plus prcisment au cas o la fonction dont on cherche les rsidus
est de la forme f(z)/g(z) (quotient de deux fonctions analytiques). Les points singuliers sont
alors les zros du dnominateur g et sont par consquent forcment isols. On dit que ce
sont des ples. On verra par la suite quelques cas de singularits plus compliques (qui ne
sont pas les zros dun dnominateur analytique) et qui ne peuvent pas non plus tre traits
par des formules prvues pour des ples. Par exemple z = 0 est un point singulier de la
fonction exp(1/z) ; ce point est certes isol, mais on ne peut pas crire exp(1/z) sous la
forme f(z)/g(z) avec f et g analytiques et g(0) = 0. La fonction dEuler Eu(z) de la section
suivante possde aussi un point singulier de ce type, dit essentiel . En section IV.5, on verra
aussi le cas de la fonction F(z) = [z
]
1
[(z 1)
]
1
, dont la singularit nest pas un point
isol, mais tout un segment (cela nempche pas davoir un rsidu).
Pour une fonction h(z) = f(z)/g(z), cest--dire le quotient de deux fonctions analy-
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IV.4 Comment calculer pratiquement les rsidus 69
tiques, il existe une formule gnrale quon trouvera dans la plupart des manuels :
rs(h, z
0
) = lim
zz0
1
(n 1)!
d
n1
dz
n1
_
(z z
0
)
n
h(z)
_
(IV.38)
o n est la multiplicit du ple z
0
. Dans le cas particulier dun ple simple, cela devient :
(z z
0
)h(z) =
f(z)
g(z)/(z z
0
)
(IV.39)
et comme la limite de g(z)/(z z
0
) quand z tend vers z
0
est g
(z
0
), on voit que (IV.38) se
rduit :
rs(h, z
0
) =
f(z
0
)
g
(z
0
)
(IV.40)
La formule (IV.40) est trs facile utiliser et gnralise la formule P(z
0
)/Q(z
0
) quon a
vue au thorme IV.4 pour des polynmes. Par contre, pour n > 1, la formule (IV.38)
est rarement commode et sa commodit diminue factoriellement en n : non seulement il
faut driver lexpression assez complexe (z z
0
)
n
h(z), mais ensuite celle-ci est une forme
indtermine dont il faudra trouver la limite rgle de lHospital, dveloppements limits
etc.
Partons du principe que le rsidu de h = f/g au point z
0
est le coecient du terme en
1/(z z
0
) dans le dveloppement de h en srie de Laurent. Si z
0
est un ple dordre n, cest
quil est un zro dordre n du dnominateur g(z). Autrement dit, le premier terme non nul
de la srie entire de g autour de z
0
est le terme dordre n :
g(z) = (z z
0
)
n
_
a
n
+ a
n+1
(z z
0
) +a
n+2
(z z
0
)
2
+ a
n+3
(z z
0
)
3
+ . . .
_
(IV.41)
avec a
n
,= 0. Par consquent la fonction rduite :
g(z) = a
n
+ a
n+1
(z z
0
) + a
n+2
(z z
0
)
2
+ a
n+3
(z z
0
)
3
+. . . (IV.42)
telle que g(z) = (z z
0
)
n
g(z) est analytique dans un disque autour de z
0
et ne sy annule
pas, en sorte que le quotient

h(z) = f(z)/ g(z) est analytique dans ce disque.
On peut alors obtenir la srie de Laurent de h en calculant la srie entire de

h(z) :
Le coecient de 1/(z z
0
) de la srie de Laurent de h(z) est le mme que le coecient
de (z z
0
)
n1
dans la srie entire de

h(z).
Ainsi, pour obtenir le rsidu de h(z) au point z
0
, il sut de calculer le dveloppement
en srie entire de

h(z) de centre z
0
jusqu lordre n 1.
Ceci permet dj de dmontrer la formule (IV.38). En eet, la fonction (z z
0
)
n
h(z)
nest autre que la fonction

h(z). Le (n 1)
e
coecient de Taylor de la srie entire de

h(z)
est donc bien 1/(n 1)! fois la (n 1)
e
drive de

h(z) au point z
0
, quon peut en thorie
obtenir comme la limite indique dans (IV.38). En pratique, il est presque toujours bien plus
ecace de calculer la srie entire de

h(z) en eectuant la division par puissances croissantes
de la srie entire de f(z) par celle de g(z). Ainsi, si on a :
f(z) = b
0
+ b
1
(z z
0
) + b
2
(z z
0
)
2
+ b
3
(z z
0
)
3
+ . . .
g(z) = a
n
(z z
0
)
n
+ a
n+1
(z z
0
)
n+1
+ a
n+2
(z z
0
)
n+2
+ . . .
(IV.43)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
on posera = z z
0
et on eectuera la division :
b
0
+ b
1
+b
2
2
+ b
3
3
+ . . . a
n
+ a
n+1
+ a
n+2
2
+ a
n+3
3
+ . . .
b
0
a
n
+ . . .
(IV.44)
Dans certains cas, on pourra avoir directement la srie entire de la fonction 1/ g(z), par
exemple si cest une srie gomtrique ou binomiale. Dans ce cas, on peut eectuer le produit
des sries de f(z) et de 1/ g(z), si cela semble moins lourd que la division. Un peu de pratique
montrera que ces oprations sont sauf dans quelques rares cas trs particuliers bien
moins pnibles que les calculs de drives et de limites exigs par la formule (IV.38).
IV.5 Fonction dEuler
An dillustrer lensemble des proprits des fonctions analytiques que nous avons rencon-
tres jusquici, voyons un exemple trs intressant et instructif. On appelle intgrale dEuler
lintgrale suivante :
Eu(z) =
_

0
e
t
1 + zt
dt (IV.45)
o z est un nombre complexe. Lintgrale devient divergente lorsque le dnominateur peut
R
Il y a beaucoup dintgrales dEuler. Il ne faut pas confondre celle-ci avec celle de la fonction (x)
qui sera tudie au chapitre V. L. Euler, mathmaticien suisse (1o1S) a trouv dinnombrables
formules de lanalyse, quil a tendues aux nombres complexes sans possder la notion de fonction
analytique ; mais toutes les fonctions quil envisageait taient des expressions algbriques : polynmes,
fractions rationnelles, exponentielles, intgrales dpendant dun paramtre etc. Il a donc pratiqu le
prolongement analytique sans le savoir.
sannuler, cest--dire lorsque z est un nombre rel ngatif. Pour toute autre valeur complexe
de z, le dnominateur ne peut sannuler et la fonction Eu(z) est alors parfaitement dnie.
Cette fonction est analytique.
Le domaine o tout se passe bien est le plan complexe priv de lintervalle ]; 0],
soit le domaine
1
que nous avons dj introduit la n du chapitre III. Commenons par
minorer le dnominateur 1 + zt en cherchant son minimum lorsque t parcourt lintervalle
dintgration [0 ; [. Si on spare partie relle et partie imaginaire en posant z = x+iy, on
aura [1 + zt[
2
= 1 + 2xt + (x
2
+ y
2
)t
2
. Le minimum de cette expression lorsque t parcourt
[0 ; [ est :
d(z)
2
=
_
_
_
1 si x 0
y
2
x
2
+y
2
si x < 0
(IV.46)
Par consquent le minimum du module du dnominateur sera :
d(z) =
_
_
_
1 si x 0
[(z)[
_
[z[ si x < 0
(IV.47)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) partie relle (b) partie imaginaire
Figure IV.6 Direntes sections horizontales de la fonction Eu(z) : chaque graphique reprsente
la fonction x Eu(x + i), pour direntes valeurs de ( gauche la partie relle, droite la
partie imaginaire). Pour < 0, les gures seraient symtriques car Eu(z) = Eu(z).
On voit aisment que d(z) est > 0 sur
1
, mais devient nul sur ]; 0[. Le cas o z tend
vers zro est spcial : lexpression [(z)[/[z[ devient indtermine et il ny a pas de limite.
Pour z dans
1
on peut alors avoir une majoration de [Eu(z)[ :
[Eu(z)[
_

0
e
t
d(z)
dt =
1
d(z)
(IV.48)
Voyons maintenant pourquoi Eu(z) est analytique dans
1
. On va vrier que
_
Eu(z +h)
Eu(z)
/h a une limite quand h tend vers zro et que cette limite est :
Eu
(z) =
_

0
te
t
(1 + zt)
2
dt (IV.49)
Il faut donc montrer que :
1
h
_

0
_
1
1 + (z + h)t

1
1 + zt
+
th
(1 + zt)
2
_
e
t
dt (IV.50)
tend vers zro quand h tend vers zro. Or, lexpression entre crochets dans (IV.50) devient,
si on la rduit au mme dnominateur :
h
2
t
2
_
1 + (z + h)t
_
1 + zt
2
(IV.51)
Si z est dans
1
, d(z) est > 0 ; puisque h doit tendre vers zro, on peut le choisir tel que
d(z + h) >
1
2
d(z)
(3)
. Par consquent, le module de lexpression (IV.50) est major par :
_

0
[h[t
2
e
t
1
2
d(z)
3
dt =
4[h[
d(z)
3
(IV.52)
qui tend bien vers zro quand [h[ tend vers zro.
(3) Cest un argument de continuit classique : lexpression (IV.47) montre que z d(z) est continue sur
1
, donc si
d(z) > 0, il existe un voisinage de z dans lequel d > d(z)/2 et il sut de prendre h assez petit pour que z + h soit
dans ce voisinage.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
On a ainsi montr que Eu(z) est analytique dans
1
et que sa drive y est donne
par (IV.49).
A priori, il ny a aucune raison que Eu(z) puisse se prolonger par continuit sur la demi-
droite ]; 0] ; on va voir, dailleurs, quon ne le peut eectivement pas et que la fonction
Eu(z) a un saut de discontinuit travers cette demi-droite, que nous allons calculer. Pour
cela on va considrer un point z = a (avec a rel > 0) sur cette demi-droite et chercher
les deux limites suivantes :
Eu
+
(a) = lim
h0+
Eu(a + h) et Eu
(a) = lim
h0
Eu(a + h) (IV.53)
o la notation h 0+ signie que h tend vers 0 dans le demi-plan (z) > 0 (et inversement
pour h 0).
On peut donc dire que :
Eu
(a) = lim
h0
_

0
e
t
1 + (a + h)t
dt (IV.54)
Malheureusement, on ne peut pas passer la limite dans lintgrale car lintgrale devient
divergente pour h = 0 : lorsque le point z = a + h tend vers a, le point complexe
t = 1/z = 1/(a h) o le dnominateur sannule tend vers 1/a et devient donc rel
positif.
a
1
1
1/a
0
(a)
a
2
1
1/a
0
(b)
Figure IV.7 Chemins homologiquement quivalents [0 ; [
Toutefois, la fonction intgrer, t e
t
/(1 + zt), est analytique dans tout le plan
except le point 1/z. Lintgrale qui apparat dans (IV.54) est lintgrale de cette fonction
sur le chemin [0 ; [ et la valeur de cette intgrale ne change pas si on la remplace par
un chemin homologiquement quivalent. Or, ce qui empche de passer la limite sous le
signe dintgration est le fait que le point t = 1/z = 1/(a h) devient rel lorsque h tend
vers zro, cest--dire que le dnominateur 1 + zt devient nul sur le chemin dintgration
[0 ; [ ; si donc on remplace ce chemin par un chemin homologiquement quivalent, mais
qui vite le point 1/a, on naura plus cet inconvnient et on pourra passer la limite dans
lintgrale sur un tel chemin. On voit sur les gures IV.7(a) et IV.7(a) que les chemins
dsigns respectivement par
1
et
2
remplissent ces conditions. Lorsque h est de partie
imaginaire > 0, 1/z est aussi de partie imaginaire positive, donc au-dessus du point
limite 1/a. Dans ce cas, le chemin
1
sur la gure IV.7(a), qui contourne la singularit
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
par en-dessous, reste homologiquement quivalent au chemin [0 ; [ ; de mme,
2
sur la
gure IV.7(b), lorsque h est de partie imaginaire ngative.
On peut crire cela sous une forme mathmatiquement plus prcise en minorant le dno-
minateur 1 +zt le long des chemins
1
et
2
. Il sut dcrire [1 +zt[ = [z[ [t +
1
z
[. En eet,
[t +
1
z
[ est la distance (euclidienne) du point t sur le chemin au point 1/z ; il sut donc
que la distance de
1
(ou
2
) au point 1/z reste constamment suprieure un minimum
non nul, pour quait lieu lingalit :
_
1,2
e
t
1 +zt
dt

1
[z[
_

0
e
t(s)
[t
(s)[ ds (IV.55)
o t(s) est un paramtrage de
1
(ou
2
). En vertu des thormes gnraux sur le passage
la limite sous le signe dintgration, cette ingalit montre clairement ce que nous voulions.
Ainsi, on peut rcrire (IV.53) sous la forme :
Eu
+
(a) =
_
1
e
t
1 at
dt ; Eu
(a) =
_
2
e
t
1 at
dt (IV.56)
Le saut de discontinuit de la fonction Eu(z) travers la coupure ]; 0[ au point a est
alors gal la dirence des deux limites :
saut = Eu
+
(a)Eu
(a)=
_
1
e
t
1 at
dt
_
2
e
t
1 at
dt =
_
12
e
t
1 at
dt (IV.57)
Or, le chemin
1
2
est form dune portion circulaire qui entoure le point 1/a et de deux
portions rectilignes qui sannulent mutuellement, puisquil sagit dun intervalle commun
parcouru en des sens opposs. On en dduit que le saut au point a est gal au rsidu de
la fonction e
t
/(1 at) au point t = 1/a, multipli par 2i.
Pour calculer ce rsidu, il sut de dvelopper en srie au voisinage de t = 1/a et de
chercher le coecient du terme 1/(t 1/a) :
e
t
= e
1/a
e
(t1/a)
= e
1/a
n=0
(1)
n
n!
_
t
1
a
_
n
(IV.58)
do :
e
t
1 at
=
1
a
e
1/a
e
(t1/a)
t
1
a
=
1
a
e
1/a
t
1
a
1
a
e
1/a

n1
(1)
n
n!
_
t
1
a
_
n1
(IV.59)
La partie

n1
est la partie rgulire qui ne nous intresse pas et on voit ainsi que le rsidu
est
1
a
e
1/a
.
On a donc dmontr que le saut de discontinuit de la fonction Eu(z) au point a est
gal 2i
1
a
e
1/a
. Ce saut est comparer celui du logarithme : daprs ce qui a t vu
la n du chapitre III, la dtermination ln
1
du logarithme est elle aussi dnie sur
1
et :
lim
h0+
ln
1
(a + h) lim
h0
ln
1
(a + h) = 2i (IV.60)
Par consquent la fonction
1
z
e
1/z
ln
1
(z) aura au point z = a un saut de discontinuit gal
2i
1
a
e
1/a
, ce qui est exactement la mme chose que pour la fonction Eu(z).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
1 0
(a)
2
1 0
2
(b)
Figure IV.8
Cela entrane que la dirence G(z) = Eu(z)
1
z
e
1/z
ln
1
(z), qui est aussi une fonction
analytique sur
1
, a une discontinuit nulle travers la coupure ]; 0].
Il est facile de se convaincre que G(z) est en fait analytique sur C 0. Une preuve
que G(z) est analytique travers la coupure serait par exemple que lintgrale de G(z) dz
sur tout lacet dont lintrieur est contenu dans C0 soit nulle. Si un lacet ne traverse
pas la coupure ]; 0] cest vident, donc seuls sont considrer les lacets qui traversent
la coupure comme sur la gure IV.8(a). Or, un tel lacet peut tre dcompos en deux lacets
1
et
2
dont chacun entoure une rgion entirement contenue dans
1
(gure IV.8(b)),
mais dont un segment est contenu dans la coupure. Sur ce segment on donne G(z) la
valeur limite obtenue en faisant tendre z dun seul ct (le dessus pour
1
et le dessous
pour
2
) vers le point du segment. Comme les deux limites concident, les intgrales sur
ces deux portions rectilignes sannulent mutuellement. Lintgrale de G(z) dz sur est alors
gale la somme des intgrales sur
1
et
2
si les deux limites ntaient pas gales, la
somme
_
1
+
_
2
serait gale
_
plus lintgrale du saut de discontinuit sur le segment.

Comme les domaines dlimits par
1
et
2
sont entirement contenus dans
1
, les intgrales
correspondantes sont nulles et par consquent aussi celle sur .
On a ainsi prouv que G(z) est analytique dans C 0, cest--dire dans la couronne
0 < [z[ < . Par consquent, G(z) peut tre dveloppe en srie de Laurent ; par contre
Eu(z) ne pouvait pas ltre.
Cherchons une expression simple de G(z) qui permettra de trouver aisment ce dvelop-
pement. Puisque :
G(z) = Eu(z)
1
z
e
1/z
ln
1
(z) (IV.61)
remplaons Eu(z) par lintgrale (IV.45) et supposons z rel positif, de sorte que :
ln
1
(z) = ln(z) =
_
z
1
1
t
dt (IV.62)
Lhypothse que z est rel positif permet aussi deectuer dans lintgrale (IV.45) le chan-
gement de variable s =
1
z
+t, de sorte que :
Eu(z) =
_

0
e
t
1 + zt
dt =
1
z
e
1/z
_

1/z
e
s
s
ds (IV.63)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
On a aussi :
ln
1
(z) = ln(z) =
_
z
1
1
s
ds =
_
1
1/z
1
s
ds (IV.64)
En combinant (IV.61), (IV.63) et (IV.64), on obtient :
G(z) =
1
z
e
1/z
__

1/z
e
s
s
ds
_
1
1/z
1
s
ds
_
=
1
z
e
1/z
__
1
1/z
e
s
1
s
ds +
_

1
e
s
s
ds
_
(IV.65)
Introduisons la constante :
=
_
1
0
1 e
s
s
ds
_

1
e
s
s
ds (IV.66)
On remarque que les deux intgrales convergent (mais on ne sait pas les calculer par qua-
dratures partir des fonctions lmentaires). Si on les calcule numriquement, on obtient la
valeur approche 0,577215. Avec cette constante, on peut crire (IV.65) sous la forme
quivalente :
G(z) =
1
z
e
1/z
_

_
1/z
0
e
s
1
s
ds
_
(IV.67)
On obtient aisment le dveloppement en srie de Laurent de lexpression entre crochets, en
intgrant terme par terme la srie entire de la fonction
_
e
s
1
/s qui est

n1
(1)
n
n!
s
n1
;
ce qui donne :
G(z) =
1
z
e
1/z
_

n1
(1)
n
nn!
1
z
n
_
(IV.68)
On obtient alors la srie de Laurent de G(z) en faisant le produit de la srie entre crochets
et du dveloppement de
1
z
e
1/z
en puissances de 1/z. On voit immdiatement que le terme
en 1/z dans ce produit a pour coecient la constante , qui est donc le rsidu de G(z) au
point z = 0. On constate aussi que la srie en puissances de 1/z aura une innit de termes,
cest--dire que z = 0 est un point singulier essentiel.
La constante introduite ci-dessus mrite une mention spciale. Elle est connue sous
le nom de constante dEuler et nous la rencontrerons nouveau quand nous tudierons la
fonction (x). On en obtient une autre expression en intgrant par parties les deux intgrales
qui gurent au second membre de (IV.66) :
_
1
0
e
s
1
s
ds =
_
1
0
_
e
s
1
d
ds
ln(s) ds =
_
e
s
1
ln(s)
1
0
+
_
1
0
e
s
ln(s) ds
_

1
e
s
s
ds =
_

1
e
s
d
ds
ln(s) ds = e
s
ln(s)
1
+
_

1
e
s
ln(s) ds
(IV.69)
Ce qui conduit :
=
_

0
e
s
ln(s) ds (IV.70)
On montrera aussi en section V.4 que :
= lim
n
1 +
1
2
+
1
3
+
1
4
+ +
1
n
ln(n) (IV.71)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Cette tude a montr que la fonction Eu(z) a une singularit assez complexe en z = 0,
puisquil y a la fois la discontinuit logarithmique le long de ]; 0[ et une singularit
essentielle. Toutefois si on se restreint aux valeurs relles et > 0 de z, la fonction est trs
rgulire car sa limite quand z tend vers 0 (en restant > 0) est 1 ; cela se voit facilement
partir de (IV.45) : la fonction sous lintgrale se majore uniformment en z 0 par :
e
t
1 + zt
e
t
(IV.72)
donc en appliquant le thorme I.2, on voit que :
lim
z0
+
Eu(z) =
_

0
e
t
dt = 1 (IV.73)
On peut obtenir un dveloppement limit ( nimporte quel ordre ni) en intgrant terme
par terme lidentit :
e
t
1 + zt
=
n1
k=0
(zt)
k
e
t
+
(zt)
n
e
t
1 + zt
(IV.74)
ce qui donne :
Eu(z) =
n1
k=0
(z)
k
_

0
t
k
e
t
dt + (z)
n
_

0
t
n
e
t
1 + zt
dt (IV.75)
Or on sait que :
_

0
t
k
e
t
dt = k! (IV.76)
do :
Eu(x) =
n1
k=0
k!(z)
k
+ R
n
(z) (IV.77)
avec pour le reste la majoration (on suppose ici z > 0) :
[R
n
(z)[ =
(z)
n
_

0
t
n
e
t
1 +zt
dt
z
n
_

0
t
n
e
t
1 + zt
dt z
n
_

0
t
n
e
t
dt = n! z
n
(IV.78)
Notez bien que cette majoration du reste nest valable que pour z 0 ; pour z < 0 ou pour
z complexe elle serait fausse.
Dautre part, on ne peut pas faire tendre n vers linni pour transformer (IV.77) en une
srie entire car cette srie serait divergente pour tout z > 0 : son rayon de convergence
serait nul (ce qui est logique puisque la fonction Eu(z) nest pas analytique en z = 0).
Cependant, quoique la srie innie soit divergente, le dveloppement limit (IV.77) per-
met de calculer des valeurs approches de Eu(z) pour z > 0. En eet pour 0 < z < 1, la
quantit n! z
n
qui majore le reste dans (IV.78) est minimum lorsque n est gal la partie
entire de 1/z et ce minimum est alors de lordre de e
n
2n.
Exercice IV.1 Le vrier laide de la formule de Stirling.
Ainsi pour z = 0,1, le dveloppement (IV.77) jusqu lordre n = 10 fournit une valeur
approche de Eu(0,1) quatre dcimales et pour z = 0,05, le dveloppement lordre n = 20
fournit une valeur approche huit dcimales.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IV.6 Fonctions puissance non entire
Une catgorie de fonctions trs importante pour les applications est celle des fonctions
z
, tant un nombre rel ou complexe, non ncessairement entier. Ces fonctions sont
multiformes, cest--dire admettent plusieurs dterminations que la notation z
ne prcise
pas ; cest pourquoi cette notation est proscrire, except si on la place dans un contexte
qui prcise la dtermination. Ici, nous ferons comme pour le logarithme complexe, nous
distinguerons les diverses dterminations par un indice, en crivant
_
z
j
.
On peut dnir ces fonctions en les ramenant un logarithme ; il sut de poser :
[z
]
j
= e
lnj(z)
(IV.79)
Ainsi, la dtermination du logarithme tant xe, celle de [z
]
j
lest aussi. Comme les
diverses dterminations du logarithme dirent toujours dun multiple entier de 2i, on
voit que si est entier, les direntes dterminations de [z
]
j
sont toutes identiques et
on retrouve alors la fonction z
= z z z z. Si est rationnel, de la forme

irrductible p/q, il arrivera que deux dterminations direntes du logarithme conduisent
la mme dtermination de [z
]
j
: il sut pour cela que les deux dterminations du logarithme
dirent dun multiple de 2iq.
Les fonctions [z
]
j
sont, avec exp, sin..., les plus frquemment utilises en analyse com-
plexe. Il est donc indispensable de savoir les manipuler.
Se ramener un logarithme par (IV.79) est gnralement peu commode. La meilleure
approche est dutiliser la reprsentation trigonomtrique des nombres complexes. En eet,
si z = re
i
, on aura toujours [z
]
j
= r
e
i
. Cette expression sera toujours valable et les
diverses dterminations ne direront que par les valeurs respectives autorises pour .
Les deux dterminations les plus courantes sont :
[z
]
1
, dnie sur
1
= C]; 0[, o lon reprsente z par re
i
avec < < + ;
[z
]
2
, dnie sur
2
= C [0 ; [, o lon reprsente z par re
i
avec 0 < < 2.
Il ny a pas de dtermination ociel le : pour un problme donn, il faut trouver celle qui
convient le mieux et qui nest pas forcment lune des deux prcdentes.
Notez bien quon pourrait aussi reprsenter les lments de
2
par z = re
i
avec 2 <
< 4, ou par z = re
i
avec 14 < < 16. Cela conduirait dautres dterminations,
disons [z
]
101
et [z
]
107
; en prenant 2 < < 4 on aurait :
[z
]
101
= r
e
i
= r
e
i(2)
e
+i2
= [z
]
1
e
+i2
(IV.80)
et en prenant 14 < < 16 :
[z
]
107
= r
e
i
= r
e
i(14)
e
+i14
= [z
]
1
e
+i14
(IV.81)
Ainsi, bien quelles soient elles aussi dnies sur le domaine
2
, [z
]
101
et [z
]
107
dirent
de [z
]
2
par un facteur multiplicatif, qui nest gal 1 que si est entier.
On devine les dicults quon rencontrerait en ne respectant pas scrupuleusement les
spcicits de chaque dtermination.
La dtermination [z
]
1
est dnie pour z, rel strictement positif, o elle se rduit la
fonction usuelle z
. La dtermination [z
]
2
nest pas dnie pour z rel strictement positif.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Si on prend z rel strictement suprieur 1, [z
]
1
= z
et [(z 1)
]
1
= (z 1)
, de sorte
que z
(z 1)
=
_
z(z 1)
= [
_
z(z 1)
]
1
. Cela rsulte du fait connu que le produit
de puissances est la puissance du produit : a
= (a b)
, qui est valable pour a et b rels

> 0. La relation [z
]
1
[(z 1)
]
1
= [
_
z(z 1)
]
1
est donc vraie pour z rel > 1, mais el le
nest pas vraie pour nimporte quel z complexe. Prenons par exemple =
1
2
, la fonction [z
]
1
devient alors

z
1
. Soit z = re
i()
, avec petit et > 0. Cela signie que z est tout prs
de laxe rel (juste au-dessus), mais du ct ngatif : z r. Alors z 1 aura un module
r + 1 et un argument galement trs proche de ( = ). On constate que :
z
1
=
r e
i()/2
= i
r e
i/2
z 1
1
=

e
i()/2
= i
e
i/2
z
1
z 1
1
=
r e
i(+)/2
(IV.82)
ce qui est proche de
r puisque et sont petits. Mais :

z(z 1) = r e
i2ii
= r e
ii
(IV.83)
et comme < < + (mais non < 2 < +), on a :
_
z(z 1)
1
=

r e
i(+)/2
(IV.84)
ce qui est proche de +
r.
Ce qui a caus la dirence entre les deux expressions est que
_
z(z 1)
1
est gal
r e
i(+)/2
et non

r e
i(2)/2
. Si on avait eu < 2 < + (cest--dire
< + < 3, cest--dire encore < + < +), les deux rsultats auraient t gaux.
On peut donc conclure que lgalit :
_
z(z 1)
1
=
z
1
z 1
1
(IV.85)
na lieu que si < + < +. Un raisonnement gomtrique lmentaire permet de voir
que cette condition quivaut (z) >
1
2
. En conclusion :
si (z) >
1
2
,
_
z(z 1)
1
=

z
1
z 1
1
si (z) <
1
2
,
_
z(z 1)
1
=
z
1
z 1
1
si (z) =
1
2
, z(z 1) est rel < 0 et
_
z(z 1)
1
nest pas dnie.
Il ne faut donc jamais appliquer la rgle [(ab)
]
j
= [a
]
j
[b
]
j
dans le domaine complexe.
An de montrer les mthodes quil convient demployer avec les fonctions puissance,
voyons lexemple suivant :
F(z) = [z
]
1
[(z 1)
]
1
(IV.86)
Cest donc le produit de deux fonctions puissance. Pour ne pas se tromper dans les valeurs,
la meilleure mthode est de reprsenter z et z 1 sous forme trigonomtrique, soit z = re
i
et z 1 = e
i
. [z
]
1
nest pas dnie pour z rel < 0 et [(z 1)
]
1
nest pas dnie pour z
rel < 1 ; donc le produit F(z) des deux est non dni pour z rel < 1.
Cherchons la discontinuit de F(z) travers cette coupure. Le plus commode pour
comprendre est de procder en reprsentation gomtrique : le vecteur-image de z est le
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
vecteur dorigine 0 et dextrmit z, le vecteur-image de z 1 est le vecteur dorigine 1
et dextrmit z, comme illustr sur la gure IV.9(a). Lorsque z tend vers un point de
lintervalle ]; 1], il y a deux cas de gure : lorsque ce point est sur ]; 0[, sur la
gure IV.9(b) et lorsquil est sur ]0 ; 1[ sur la gure IV.9(c).
1 0
z
r
(a)
1 0

(b)
1 0
(c)
Figure IV.9 Passage la limite dans les expressions [z
]1 [(z 1)
]1
La gure IV.9(b) montre vers quelle valeur limite tendent les angles et (ainsi que les
modules r et ) lorsque z tend vers un point a (a > 0) de lintervalle ]; 0[ :
si z a par au-dessus, + et + ;
si z a par en-dessous, et ;
dans les deux cas, r a
et (1 +a)
. Par consquent :
si z a par au-dessus, F(z) a
(1 +a)
e
i(+)
;
si z a par en-dessous, F(z) a
(1 + a)
e
i(+)
.
On constate que si + est un entier algbrique, ces deux limites sont gales, cest--
dire que dans ce cas il ny a pas de discontinuit et la fonction F(z) se prolonge en une
fonction analytique dans C[0 ; 1], comme nous lavons vu la section IV.4 pour la fonction
G(z) = Eu(z)
1
z
e
1/z
ln
1
(z).
De mme, la gure IV.9(c) montre vers quelles valeurs limite tendent les angles et
(ainsi que les modules r et ) lorsque z tend vers un point a du segment ]0 ; 1[ :
si z a par au-dessus, 0
+
et + ;
si z a par en-dessous, 0
et ;
dans les deux cas, r a
et (1 a)
. Par consquent :
si z a par au-dessus, F(z) a
(1 a)
e
i
;
si z a par en-dessous, F(z) a
(1 a)
e
i
.
Ces deux limites sont distinctes, sauf videmment si est entier.
Lorsque + = k est entier, la fonction F(z) est analytique dans C [0 ; 1] ; elle
est donc plus forte raison analytique dans la couronne [z[ > 1. Par consquent, daprs
le thorme IV.1, elle peut tre dveloppe en srie de Laurent. Nous nous proposons de
trouver cette srie et en particulier, le rsidu.
Lorsque z est rel > 1, [z
]
1
= z
et [(z 1)
]
1
= (z 1)
, donc :
F(z) = z
(z 1)
= z
(+)
_
1
1
z
_
= z
k
_
1
1
z
_
(IV.87)
On a utilis ici la relation (ab)
= a
(valable pour a > 0 et b > 0 et non pour a et b

complexes) : on a en eet remplac (z 1)
par z
(1 1/z)
et comme z a t suppos
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
rel > 1, z et 1 1/z sont tous deux rels > 0.
La fonction X (1 X)
est dveloppable en srie de Taylor pour X ]1 ; 1[ :

(1 X)
n=0
a
n
X
n
avec a
n
= (1)
n
( 1) ( 2) ( n + 1)
n!
(IV.88)
On suppose ce rsultat connu (formule du binme de Newton tendue au cas dun exposant
non entier).
Le rayon de convergence de la srie entire

a
n
X
n
est gal 1, donc la somme de
cette srie dnit pour X complexe une fonction H(X) analytique dans le disque X
C [ [X[ < 1. Par consquent la fonction h(z) = H(1/z) est analytique dans la couronne
D = z C [ [z[ > 1 : cest la compose de deux fonctions analytiques, z 1/z et
X H(X). On a videmment :
h(z) =
n=0
a
n
z
n
(IV.89)
Daprs (IV.87), on conclut que :
F(z) = z
k
h(z) =
n=0
a
n
z
kn
(IV.90)
pour z ]1 ; [.
Et voici le point le plus important de largumentation : daprs (IV.87), notre fonction
F(z) est gale z
k
h(z) pour z rel > 1 ; or lintervalle ]1 ; [ est un ensemble non discret.
Donc F(z) et z
k
h(z) sont gales dans tout le domaine complexe [z[ > 1 (thorme des zros
isols ou principe du prolongement analytique). En conclusion, la srie (IV.90) est la srie
de Laurent de F(z). En particulier, le rsidu de F(z) est :
a
k+1
= (1)
k+1
( 1) ( 2) ( k)
(k + 1)!
(IV.91)
On en dduit que, si est nimporte quel lacet (simple et orient dans le sens direct)
entourant le segment [0 ; 1], lintgrale de F(z) dz sur ce lacet vaut 2i a
k+1
. Lorsquun tel
lacet est compltement aplati sur le segment, lintgrale devient celle de 0 1 des valeurs
limite de F(z) par dessous, plus celle de 1 0 des valeurs limite de F(z) par dessus, soit :
2i a
k+1
=
_
1
0
a
(1 a)
e
i
da +
_
0
1
a
(1 a)
e
+i
da
=
_
1
0
a
(1 a)
_
e
i
e
+i
da
= 2i sin()
_
1
0
a
(1 a)
da
(IV.92)
On obtient ainsi la formule suivante, valable pour + = k entier :
_
1
0
a
(1 a)
da =

sin()
a
k+1
(IV.93)
Un cas particulirement simple, et donc trs intressant, est celui o k = 1 ; alors a
k+1
=
a
0
= 1 :
_
1
0
a
(1 a)
1
da =

sin()
(IV.94)
Bien entendu, il est impossible de calculer ces intgrales par des primitives connues.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V Fonctions eulriennes
V.1 Prsentation
Dnition V.1 On appelle intgrale eulrienne de premire espce, ou fonction Beta, lint-
grale (dpendant des deux paramtres x et y) :
(x, y) =
_
1
0
t
x1
(1 t)
y1
dt (V.1)
Cette intgrale diverge pour x 0 (en t = 0) et pour y 0 (en t = 1). La fonction (x, y) est
donc dnie a priori pour x et y positifs. Toutefois, elle possde un prolongement analytique
au-del comme nous verrons dans la section V.2.
Le changement de variable t 1 t dans lintgrale montre que (x, y) = (y, x). Le
changement de variable t = sin
2
conduit une expression quivalente :
(x, y) = 2
_
2
0
sin
2x1
cos
2y1
d (V.2)
Dnition V.2 On appelle intgrale eulrienne de deuxime espce, ou fonction Gamma,
lintgrale (dpendant du paramtre x) :
(x) =
_

0
t
x1
e
t
dt (V.3)
Cette intgrale diverge pour x 0 (en t = 0). Comme pour (x, y), (x) nest dnie a
priori que pour x > 0, mais se prolonge analytiquement.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
82 Fonctions eulriennes
Lintgration par parties :
_

0
t
x1
e
t
dt =
t
x
x
e
t
0
+
_

0
t
x
x
e
t
dt (V.4)
montre que :
(x) =
1
x
(x + 1) (x + 1) = x(x) (V.5)
On en dduit immdiatement que pour x = n entier, (n + 1) = n!. Le changement de
variable t = u
2
conduit une autre expression quivalente de (x) :
(x) = 2
_

0
u
2x1
e
u
2
du (V.6)
Thorme V.1 Entre les fonctions eulriennes de premire et de deuxime espce, on a la
relation suivante :
(x, y) (x + y) = (x) (y) (V.7)
Preuve Lintgrale double :
_

0
_

0
u
2x1
v
2y1
e
u
2
v
2
dudv (V.8)
dune part, se factorise en (x) (y), daprs (V.6), et dautre part scrit :
_

0
_
/2
0
r
2(x+y)1
sin
2x1
cos
2y1
e
r
2
d dr (V.9)
en coordonnes polaires u = r sin , v = r cos , ce qui se factorise en (x + y) (x, y) daprs (V.2)
et (V.6).
Thorme V.2 Formule des complments pour 0 < x < 1 on a :
(x) (1 x) =

sin x
(V.10)
Preuve On utilise la formule du rsidu applique la fonction [z
x
]1 [z 1
x1
]1. Le dtail du calcul ayant
dj t vu, il sut de reprendre la formule (IV.94) avec x = .
V.2 Prolongements analytiques
Thorme V.3 La fonction (x) se prolonge en une fonction analytique sur le domaine D,
gal au plan complexe C priv des entiers ngatifs et nul. Les points z = n, o n est un
entier positif ou nul, sont des ples simples, et le rsidu de la fonction au point z = n
est (1)
n
/n!.
Preuve pour x rel > 0, on peut crire :
(x) =
_

0
t
x1
e
t
dt =
_
1
0
t
x1
e
t
dt +
_

1
t
x1
e
t
dt (V.11)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V.2 Prolongements analytiques 83
Posons :
(x) =
_
1
0
t
x1
e
t
dt et (x) =
_

1
t
x1
e
t
dt (V.12)
Dans la premire intgrale, on peut remplacer e
t
par le dveloppement en srie

(1)
n 1
n!
t
n
et intgrer
terme par terme, puisque la srie est uniformment convergente sur lintervalle [0 ; 1], do :
(x) =
n=1
(1)
n
n!
1
x +n
(V.13)
Considrons maintenant les fonctions de la variable complexe z :
(z) =
n=0
(1)
n
n!
1
z +n
et (z) =
_

1
t
z1
e
t
dt =
_

1
e
t+(z1) ln(t)
dt (V.14)
Il est clair que pour tout z autre quun entier ngatif ou nul, la srie qui dnit (z) converge (grce au
coecient 1/n! qui dcrot trs rapidement) ; de mme la srie :
(z) =
n=1
(1)
n
n!
1
(z +n)
2
(V.15)
On va montrer que les fonctions (z) et (z) sont toutes deux analytiques, la premire en dehors des
entiers 0, la seconde partout. Pour cela, crivons :
(z +h) (z) +h(z) =
n=0
(1)
n
n!
_
1
z +h +n

1
z +n
+
h
(z +n)
2
_
=
n=0
(1)
n
n!
h
2
(z +n +h)(z +n)
2
(V.16)
Si z D, soit la distance de z au point singulier le plus proche ( = infn|[z + n[) ; si on fait tendre h
vers zro, on peut supposer [h[ <
1
2
do [z +n +h[ >
1
2
; par consquent il rsulte de (V.16) que :
(z +h) (z)
h
+ (z)
[h[
n=0
1
n!
2
3
(V.17)
ce qui prouve que [(z +h) (z)]/h a une limite lorsque h tend vers zro, qui est (z). Ainsi, (z) est
analytique dans D. Du coup, cela implique que (z), qui est sa drive, est aussi analytique dans D.
Montrons maintenant que (z) est analytique dans C tout entier. De lidentit connue :
e
w
1 w = w
2
e
w
_
1
0
te
tw
dt (V.18)
que lon obtient en intgrant par parties, valable pour tout nombre complexe w, on dduit, par lingalit
de la moyenne, que :
[e
w
1 w[ [w[
2
e
(w)
si (w) 0
[e
w
1 w[ [w[
2
si (w) 0
(V.19)
Par consquent, daprs (V.14) :
(z +h) (z)
h

_

1
ln(t) e
t+(z1) ln(t)
dt
_

1
e
t+(z1) ln(t)
_
e
h ln(t)
1 hln(t)
h
_
dt
_

1
e
h ln(t)
1
h
ln(t)
e
t+((z)1) ln(t)
dt
_

1
[h[
_
ln(t)
2
e
(h) ln(t)
e
t+((z)1) ln(t)
dt
= [h[
_

1
_
ln(t)
2
t
(z+h)1
e
t
dt
(V.20)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
On a ici pris le cas o (h) 0, mais le cas o (h) 0 est analogue. Lintgrale qui gure au dernier
membre est convergente et reste borne quand h reste born, donc ((z +h) (z))/h tend bien vers une
limite lorsque h tend vers zro.
En ce qui concerne les points singuliers, on remarque quau voisinage point z = n0 (n0 entier 0),
la fonction
G(z) =
n =n
0
n0
(1)
n
n!
1
z +n
+ (z) = (z)
(1)
n
0
n0!
1
z +n0
+ (z) (V.21)
est analytique ; elle est en fait analytique dans tout le disque [z +n0[ < 1, puisque la fonction (z) navait
pas dautre point singulier que n0 dans ce disque et par consquent sa srie entire en puissance de z +n0
a pour rayon de convergence 1. On peut donc crire :
(z) = G(z) +
(1)
n
0
n0!
1
z +n0
(V.22)
ce qui (en imaginant que G(z) est remplace par sa srie entire en puissances de z+n0) est le dveloppement
de Laurent de (z) autour du point n0. On voit que le rsidu est bien celui annonc.
Pour prouver que (z) est analytique dans C tout entier, on aurait aussi pu montrer
que ses drives partielles sont continues et que son intgrale sur nimporte quel lacet est
nulle ; or cela est ais, car lintgrale double
_
1
e
t+(z1) ln(t)
dt dz est toujours absolument
convergente (il faut considrer lintgrale sur comme paramtre par z(s), 0 s 2).
En eet, si z parcourt un domaine T
A
de la forme T
A
= z C [ (z) 1 A, on peut
majorer la fonction intgrer :
e
t+[z(s)1] ln(t)
z
(s)
t
A1
[z
(s)[e
t
(V.23)
et la fonction du membre de droite est videmment intgrable sur [0 ; 2] [1 ; [.
On en dduit donc que :
_
(z)dz =
_

1
__
e
t+(z1) ln(t)
dz
_
dt (V.24)
ce qui est nul, puisque pour tout t, z e
t+(z1) ln(t)
est analytique. Pour vrier la conti-
nuit des drives partielles, on utilise les thormes de passage la limite sous le signe
_
du chapitre I.
On peut aussi utiliser le thorme suivant, qui est une variante du thorme I.8 :
Thorme V.4 Soit f(z, t) une fonction telle que :
pour tout A, il existe une fonction F
A
(t) 0 telle que lintgrale de F
A
(t) dt converge
et telle que lingalit [f(z, t)[ F
A
(t) ait lieu uniformment pour [z[ A et t dans
lintervalle dintgration ;
pour tout t dans lintervalle dintgration, z f(z, t) est analytique dans le domaine
D (indpendant de t).
Alors z
_
f(z, t) dt est analytique dans D.
Ce thorme, appliqu aux intgrales (V.1) et (V.3) montre demble que les fonctions
Beta et Gamma sont analytiques pour (x) > 0, (y) > 0. De toute faon, comme le
montre le thorme V.3, elles sont analytiques dans un domaine plus tendu encore.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V.3 Formule dEuler 85
Ainsi la fonction (z) est analytique partout except aux points entiers positifs ou nul.
Lintgrale (V.3) dnissait une fonction analytique a priori pour (z) > 0 seulement, mais
on voit que la fonction se prolonge un domaine o lintgrale (V.3) ne converge pas.
La relation (z +1) = z(z) que nous avons dmontre pour z > 0, ainsi que la relation
(z)(1 z) = / sin z que nous avons dmontre pour 0 < z < 1, sont donc vraies dans
la totalit des domaines danalyticit respectifs (C 0, 1, 2, 3, . . . pour la premire
et CZ pour la seconde) en vertu du thorme des zros isols III.6.4. Cest le principe du
prolongement analytique.
On a aussi un prolongement analytique pour (w, z) : a priori, lintgrale (V.1) fournit
une fonction analytique en w ou en z pour (w) > 0 et (z) > 0 ; mais en posant (w, z) =
(z)(w)/(w +z), on obtient une fonction analytique dans D D.
V.3 Formule dEuler
Revenons encore au cas o la variable est relle :
Thorme V.5 Pour x strictement positif, on a :
(x) = lim
n+
_
n
0
t
x1
_
1
t
n
_
n
dt = lim
n+
n
x
(x, n + 1) (V.25)
Preuve On considre sur lintervalle [0 ; n], la fonction croissante :
n(t) = 1 e
t
_
1
t
n
_
n

n
(t) =
t
n
e
t
_
1
t
n
_
n1
0 (V.26)
Par ailleurs, il est bien connu que pour tout t x, (1t/n)
n
tend vers e
t
quand n tend vers linni, donc
pour tout t, n(t) tend vers zro. Dcomposons :
(x)
_
n
0
t
x1
_
1
t
n
_
n
dt =
_

0
t
x1
e
t
dt
_
n
0
t
x1
_
1
t
n
_
n
dt
=
_
A
0
t
x1
e
t
n(t) dt +
_
n
A
t
x1
e
t
n(t) dt +
_

n
t
x1
e
t
dt
(V.27)
o A est une constante arbitraire (mais n > A). Il faut montrer que pour tout , il existe un N() tel que
pour n N(), cette expression soit plus petite que .
Puisque la fonction n(t) est croissante, on peut dire que sur [0 ; A] elle est majore par n(A), sur [A; n]
elle est majore par n(n) = 1. Donc daprs lingalit de la moyenne, la premire intgrale de (V.36) se
majore comme suit :
_
A
0
t
x1
e
t
n(t) dt
n(A)
_
A
0
t
x1
e
t
dt n(A)
_

0
t
x1
e
t
dt = n(A)(x) (V.28)
La seconde se majore de faon similaire :
_
n
A
t
x1
e
t
n(t) dt
n(n)
_
n
A
t
x1
e
t
dt =
_
n
A
t
x1
e
t
dt (V.29)
On a donc :
(x)
_
n
0
t
x1
_
1
1
n
_
n
dt
n(A)(x)+
_
n
A
t
x1
e
t
dt +
_

n
t
x1
e
t
dt
= n(A)(x) +
_

A
t
x1
e
t
dt
(V.30)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Comme lintgrale
_
0
t
x1
e
t
dt converge, on peut choisir la constante A telle que
_
A
t
x1
e
t
dt

2
.
Cette constante tant ainsi choisie il existe un n0 tel que, pour n n0, on ait n(A)
_
2(x) (puisque
limn(A) = 0). Si n est suprieur ce n0, on aura bien :
(x)
_
n
0
t
x1
_
1
1
n
_
n
dt
(V.31)
Pour obtenir la seconde relation de lnonc, il sut deectuer dans lintgrale
_
0
t
x1
_
1
t
n
dt le
changement de variable t = ns.
Thorme V.6 formule dEuler
lim
n
x(x + 1)(x + 2) (x + n)
n! n
x
=
1
(x)
(V.32)
Preuve En itrant (V.5) on obtient (x +n + 1) = (x +n)(x +n 1) (x + 1)x(x) do :
(x)
(x +n + 1)
=
1
x(x + 1)(x + 2) (x +n)
(V.33)
En combinant le thorme V.5 avec le thorme V.1, on obtient :
(x) = lim
n
n
x
(x, n + 1) = lim
n
n
x
(x)n + 1
x +n + 1
= lim
n
n
x
n!
x(x + 1)(x + 2) (x +n)
(V.34)
Thorme V.7 La fonction 1/(z) est analytique dans C tout entier et ne sannule quaux
points z = n avec n, entier positif ou nul.
Preuve La fonction sin z est analytique dans C tout entier, donc son inverse ne peut pas sannuler (si
f(z) = 1/ sin z sannulait en un point, alors sin z = 1/f(z) serait singulire en ce point). Or daprs le
thorme 2 (formule des complments) on a (x)(1 x) = / sin x pour 0 < x < 1 ; par prolongement
analytique, cette galit est donc vraie aussi dans tout le domaine o (z)(1 z) et / sin z sont
analytiques, cest--dire dans C Z. Sil existait un point z0 de C Z tel que (z0) = 0, on aurait donc
aussi / sin z0 = 0. Dautre part, pour z = n entier > 0, (z) = (n 1)! ,= 0.
Cela prouve que 1/(z) est dnie et analytique dans D. Elle ne peut sy annuler, pour la
mme raison que f(z) = 1/ sin z. Reste voir les points z = n. Or, (1z) est analytique
en ces points (car z = n 1 z = n + 1) donc la fonction (1 z)
1
sin z lest aussi.

Il sut alors de poser 1/(z) = (1 z)
1
sin z pour avoir le prolongement analytique

de 1/(z) C tout entier. Cette dernire galit montre aussi que ce prolongement est nul
pour z = n; autrement dit les zros de 1/(z) sont les points z = n. On pouvait aussi
le dduire plus directement du fait du thorme V.3 qui montre que (z) y devient innie
puisque ce sont des ples.
V.4 Drive de (z)
Thorme V.8 Soit
(z), la drive de (z). Alors la fonction
(z)/(z) est analytique

dans D et :
(z)
(z)
= lim
n
_
1
z
+
1
z + 1
+
1
z + 2
+ +
1
z + n
ln(n + 1)
_
=
1
z
+
k=1
_
1
z + k
ln
_
1 +
1
k
__ (V.35)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V.4 Drive de (z) 87
la srie dans le dernier membre tant convergente (uniformment sur tout domaine born).
Preuve Commenons par le dmontrer dans un petit voisinage du point z = 1, aprs quoi cela stendra
par prolongement analytique. Soit donc < 1 et supposons [z 1[ < . Reprenons la relation (V.36), mais
cette fois pour z complexe :
(z)
_
n
0
t
z1
_
1
1
n
_
n
dt =
_

0
t
z1
e
t
dt
_
n
0
t
z1
_
1
1
n
_
n
dt
=
_
A
0
t
z1
e
t
n(t) dt +
_
n
A
t
z1
e
t
n(t) dt +
_

n
t
z1
e
t
dt
(V.36)
Dans la premire des trois intgrales de la deuxime ligne, on peut majorer [t
z1
[ par t
+
quand t 1 et
par t
quand 0 < t 1 ; en eet, [z 1[ < 1 < (z) < 1 + et [t

z1
[ = t
(z)1
. Cette premire
intgrale peut donc se majorer comme suit :
_
A
0
t
z1
e
t
n(t) dt
n(1)
_
1
0
t
e
t
dt +n(A)
_
A
1
t
e
t
dt (V.37)
Cela prouve, puisque n(1) comme n(A) tendent vers zro lorsque n tend vers linni, que cette intgrale
tend uniformment vers zro quand z est dans le disque [z1[ < . Dans la seconde et la troisime intgrale,
t est toujours 1 et on peut aussi les majorer uniformment par les intgrales obtenues en remplaant
t
z1
par t
+
. Ainsi, lorsque [z 1[ < , la suite des fonctions :
Hn(z) = n
z
(z)(n + 1) =
n!n
z
z(z + 1)(z + 2) (z +n)
(V.38)
converge uniformment vers (z).
Cela implique que la suite des drives des H
n
va converger vers
(z). En eet, la conver-

gence uniforme implique que lintgrale de la limite est la limite de lintgrale, de sorte que
1
2i
_
(w)
w z
dw = lim
n
1
2i
_
H
n
(w)
w z
dw (V.39)
Bien entendu, comme la convergence uniforme na t prouve que dans le disque [z 1[ <
< 1, il faut prendre le lacet dans ce disque ; si ce lacet entoure le point z, lgalit
ci-dessus est quivalente
(z) = limH
n
(z). Autrement dit : le fait que pour les fonctions
analytiques, la drive est donne par une intgrale, permet de driver les suites uniform-
ment convergentes.
Largument utilis ci-dessus, quon peut intgrer terme par terme une srie uniformment
convergente et que par consquent, si chaque terme est analytique, la somme est elle aussi
analytique et on peut passer la limite pour les drives, a une validit gnrale et constitue
le thorme de Weierstrass :
Thorme V.9 Soit

f
n
(z) une srie de fonctions analytiques dans un domaine U, unifor-
mment convergente sur tout disque born [z[ R. Alors sa somme F(z) est analytique
sur U et les drives F
(k)
(z) sont gales aux sries

f
(k)
n
(z) des drives.
Preuve Il sut de remarquer que pour tout lacet dont lintrieur est entirement contenu dans U :
1
2i
_
F(z) dz =
n=0
1
2i
_
fn(z) dz = 0 (V.40)
et que pour tout lacet simple qui entoure le point z0 :
1
2i
_
F(z)
(z z0)
k+1
dz =
n=0
1
2i
_
fn(z)
(z z0)
k+1
dz (V.41)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
En toute rigueur, il faut signaler largument de la continuit des drives partielles (voir le chapitre II)
mais cela rsulte aussi de la convergence uniforme : on considre la srie

f
n
(z), puis on intgre terme
par terme sur un chemin de z0 z, etc.
Pour driver H
n
(z), rcrivons (V.38) comme le produit des facteurs :
H
n
(z) = n! e
z ln(n)
1
z

1
(z + 1)

1
(z + 2)

1
(z + 3)

1
(z + n)
(V.42)
Ce qui donne :
H
n
(z) =
d
dz
_
n! e
z ln(n)
1
z

1
(z + 1)

1
(z + 2)

1
(z + 3)

1
(z + n)
_
= ln(n) H
n
(z)
1
z
H
n
(z)
1
(z + 1)
H
n
(z)
1
(z + 2)
H
n
(z)
1
(z + n)
H
n
(z)
(V.43)
Ce quon peut encore crire sous la forme :
H
n
(z)
H
n
(z)
= ln(n)
1
z

1
z + 1

1
z + 2

1
z + n
(V.44)
Le thorme de Weierstrass dit que le membre de gauche a pour limite
(z)/(z), ce qui
montre la premire assertion du thorme le fait davoir ln(n + 1) au lieu de ln(n) ne
change rien la limite puisque ln(n + 1) ln(n) tend vers zro. Pour avoir la deuxime, il
sut de remarquer que :
ln(n + 1) = ln
_
2
1
_
+ ln
_
3
2
_
+ ln
_
4
3
_
+ + ln
_
n + 1
n
_
= ln
_
1 +
1
1
_
+ ln
_
1 +
1
2
_
+ ln
_
1 +
1
3
_
+ + ln
_
1 +
1
n
_ (V.45)
On a alors :
1
z
+
1
z + 1
+
1
z + 2
+ +
1
z + n
ln(n + 1) =
1
z
+
n
k=1
_
1
z +k
ln
_
1 +
1
k
__
(V.46)
La srie converge uniformment pour [z[ R, quel que soit R. En eet, on peut crire :
1
z + k
ln
_
1 +
1
k
_
1
z + k

1
k
1
k
ln
_
1 +
1
k
_
(V.47)
Pour k > R, [z+k[ kR donc le premier de ces deux termes, gal [z[/k[z+k[, est infrieur
ou gal R/k(k R) ; le second se majore par lingalit connue 0 x ln(1 +x) x
2
/2,
de sorte que le terme gnral de la srie, pour les rangs k > R, est major par :
R
k(k R)
+
1
2k
2
(V.48)
ce qui entrane bien la convergence. Mais le fait que cette srie soit uniformment convergente
pour [z[ R, et cela quel que soit R, entrane que la limite est analytique (thorme de
Weierstrass), cest--dire que la fonction :
f(z) =
1
z
+
n
k=1
_
1
z + k
ln
_
1 +
1
k
__
(V.49)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V.4 Drive de (z) 89
est analytique dans D. La fonction
(z)/(z) lest galement, et les deux concident sur

le disque [z 1[ < , donc elles concident partout.
On dduit du thorme V.8 une expression de la constante dEuler 0,577 215 rencon-
tre en IV.5. Rappelons que lon avait alors obtenu
_
0
ln(t) e
t
dt = . Or cette dernire
relation signie que =
(1), quon obtient en drivant sous le signe dintgration. Pour

justier cette drivation sans recourir des thormes gnraux, on peut partir de lingalit
(valable pour h complexe et rel) :
e
h
1
h

1
2
[h[
2
e
[h[
(V.50)
On a alors :
(z + h) (z)
h

_

0
t
z1
e
t
dt =
_

0
t
z1
e
t
_
e
hln(t)
1
h
ln(t)
_
dt (V.51)
En combinant lingalit prcdente (en prenant ln(t) = ), lingalit de la moyenne, et le
fait que [t
z1
[ = t
(z)1
, on obtient :
(z + h) (z)
h

_

0
ln(t) t
z1
e
t
dt
1
2
[h[
_

0
t
[h[+(z)1
e
t
_
ln(t)
2
dt (V.52)
Lintgrale du second membre tant convergente, le facteur [h[/2 garantit que le premier
membre tend vers zro, cest--dire quon a bien :
(z) =
_

0
ln(t) t
z1
e
t
dt (V.53)
Bien entendu, on obtiendrait de la mme faon
(1)
:
d
n
(z)
dz
n
=
_

0
_
ln(t)
n
t
z1
e
t
dt (V.54)
On voit quen prenant z = 1 dans (V.53), on trouve
(1) = . Par ailleurs, la for-

mule (V.35) du thorme V.8 donne, pour z = 1 :
=
(1)
(1)
= lim
n
_
1 +
1
2
+
1
3
+ +
1
n
ln(n + 1)
_
(V.55)
En utilisant lquation (V.45), (V.55) scrit sous la forme dune srie :
=
n=1
_
1
n
ln
_
1 +
1
n
_
_
(V.56)
En introduisant maintenant , on peut donner une forme quivalente du thorme V.8 :
Thorme V.10
(z)
(z)
= + (z 1)
n=0
1
(n + 1)(z + n)
(V.57)
(1) Il sut de remarquer que les intgrales telles que :
_

0
_
ln(t)
n
t
x1
e
t
dt
sont convergentes pour tout n 0 et tout x > 0.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Ceci montre que les points singuliers z = n (n entier positif ou nul) de la fonction
(z)/(z) sont des ples simples, et que le rsidu en chacun de ces points est 1.
Preuve Daprs lquation (V.35) du thorme V.8,
(z)/(z) est la somme de la srie de terme gnral :

un =
1
z +n
ln
_
1 +
1
n + 1
_
=
_
1
z +n

1
n + 1
_
+
_
1
n + 1
ln
_
1 +
1
n + 1
__
(V.58)
Or la srie, de n = 0 linni, des seconds termes entre crochets de (V.58) pour somme daprs (V.56) ;
en rduisant au mme dnominateur, le premier terme devient (1 z)/(n + 1)(z +n), de sorte que :
(z)
(z)
= +
n=0
1 z
(n + 1)(z +n)
(V.59)
ce qui conduit bien (V.57). Au point z = n0, la fonction :
G(z) =
n =n
0
1 z
(n + 1)(z +n)
(V.60)
est analytique (donc se dveloppe en srie entire de z +n0), et :
(z)
(z)
=
1 z
(n0 + 1)(z +n0)
G(z) = G(z) +
1
1 +n0
1
z +n0
(V.61)
La dernire expression est bien un dveloppement de Laurent, dont la partie singulire est le terme 1/(z+
n0). Cela montre que le rsidu est 1, et cela pour tout entier n0 0.
V.5 Dveloppements eulriens
Nous avons vu au cours de la dmonstration du thorme V.3 que :
(z) = (z) +
n=1
(1)
n
n!
1
z + n
(V.62)
o (z) =
_
1
t
z1
e
t
dt est une fonction entire de z. Nous avons vu aussi au tho-
rme V.10, que :
(z)
(z)
= + (z 1)
n=0
1
(n + 1)(z + n)
(V.63)
Ces deux formules sont analogues au dveloppement en lments simples dune fraction
rationnelle : on crit en eet une fonction analytique, qui a des ples simples en z = a
n
, en
une somme de fonctions (les lments simples) de la forme A
n
/(z a
n
), plus une fonction
entire. La dirence avec les fractions rationnelles est quil y a une innit dlments
simples, et leur somme doit donc tre une srie convergente. Cest cette contrainte qui dans
le second cas empchait de sommer les lments simples 1/(z + n) sans leur compagnon
1/(n + 1).
On appelle dveloppements eulriens de tels dveloppements en une srie dlments
simples associs chaque ple. Ces dveloppements font apparatre les rsidus en ces ples,
mais sont rarement utilisables pour le calcul numrique de la fonction, car ils convergent en
gnral trs lentement.
Un procd dcouvert par Cauchy et utilisant le thorme des rsidus permet, pour des
fonctions assez rgulires linni, de trouver de tels dveloppements eulriens, condition
toutefois de connatre dj les rsidus. Voici comment.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
V.5 Dveloppements eulriens 91
Soit une fonction f(z) analytique en dehors dune innit de points singuliers isols,
a
0
, a
1
, a
2
, . . .. La suite a
n
tend forcment vers linni, sinon il y aurait des points dac-
cumulation qui seraient ncessairement des points singuliers essentiels. On suppose que la
suite des a
n
est ordonne de sorte que [a
n
[ [a
m
[ si n > m (le module de a
n
crot avec
n). Nous supposerons aussi pour simplier que ce sont tous des ples dordre 1 (mais,
condition de calculer un peu plus, le procd fonctionne pour des ples dordre quelconque).
Il est vident que la fonction f(z) ne peut pas tendre vers zro linni puisquelle devient
innie aux points a
n
et que ceux-ci sont arbitrairement proches de linni. Toutefois, elle
peut tendre vers zro quand z tend vers linni sans sortir dun domaine qui ne contient
pas les ples. Laissons dabord de ct la question du comportement de f(z) linni, et
considrons la fonction g(z) = f(z)/(z w), pour w distinct de tous les ples de f.
Il est clair que g(z) na que des ples simples : ceux de f(z), plus w. Le rsidu de g(z) en
w est f(w) : en eet, au voisinage de w, f(z) est analytique, donc f(z) =

n0
c
n
(z w)
n
avec c
0
= f(w) et alors g(z) = c
0
/(z w)+ srie entire. De faon analogue on trouve le
rsidu de g(z) au point z = a
n
: il est gal au rsidu A
n
de f(z), multipli par 1/(a
n
w).
Daprs le thorme des rsidus, lintgrale de g(z) dz sur un cercle de centre 0 et de
rayon R (R tant choisi de telle manire que le cercle ne rencontre aucun ple) est gale
la somme des rsidus de g(z) aux ples contenus dans le disque de rayon R. Supposons
maintenant quon puisse trouver une suite de rayons R
k
qui tende vers linni et tels que les
cercles correspondants ne rencontrent pas les ples (que ces cercles passent entre les ples). Si
lintgrale sur ces cercles tend vers zro lorsque k tend vers linni, on aura ncessairement :
lim
k
[an[R
k
A
n
w a
n
= f(w) (V.64)
Ce qui signie que la srie :
n=0
A
n
w a
n
(V.65)
converge et a pour somme f(w). Compte tenu de la forme de la srie (V.65), elle fournit
donc un dveloppement eulrien de la fonction f(w). Bien entendu nimporte quel lacet, de
forme quelconque, convient ; le cas dun cercle nest envisag ici que pour xer les ides.
Ce dveloppement eulrien ne comporte pas de partie entire, comme cela avait t le cas
pour le dveloppement (V.62) ; cela est videmment d lhypothse que nous avons faite
pour lintgrale sur le cercle de rayon R
k
, lorsque R
k
tend vers linni. Cette hypothse ne
saurait tre satisfaite pour f(z) = (z), mais le serait pour f(z) = (z) (z) = (z). On
peut donc utiliser le procd de Cauchy lorsque lhypothse mentionne nest pas satisfaite,
condition de trouver une fonction entire G(z) telle que f(z)G(z) satisfasse lhypothse.
titre dexemple, appliquons le procd la fonction f(z) = 1/ sin z. Pour contrler
la dcroissance linni, on va calculer le module [ sin z[. En posant z = x +iy, on a :
sin z = sin x cosh y + i cos x sinh y [ sin z[
2
= sin
2
x + sinh
2
y (V.66)
Le chemin le plus commode pour vrier notre hypothse nest pas un cercle, mais un carr
de demi-ct R
k
= k +
1
2
. Sur les cts verticaux, on aura x =
_
k +
1
2
_
, soit sin
2
x = 1,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
do [ sin z[
2
= 1 + sinh
2
y = cosh
2
y ; sur les cts horizontaux, sin x sera variable,
mais sin
2
x toujours 0 donc [ sin z[
2
sinh
2
y = sinh
2
R
k
. Il est donc vident que
lintgrale de f(z)/(z w) sur les cts horizontaux sera majore en module par :
1
d
k
(w) sinh R
k
_
+R
k
R
k
dy =
2R
k
d
k
(w) sinh R
k
(V.67)
o d
k
(w) est la distance du point w au primtre du carr. Lexpression ci-dessus tend
visiblement vers zro quand R
k
tend vers linni ; sur les cts verticaux lintgrale sera
majore en module par :
1
d
k
(w)
_
+R
k
R
k
1
cosh y
dy
1
d
k
(w)
_
+
1
cosh y
dy =
1
d
k
(w)
(V.68)
ce qui tend aussi vers zro puisque d
k
(w) tend vers linni : le primtre du carr scarte
indniment du point (xe) w. On peut donc appliquer le procd de Cauchy et on obtient
le dveloppement eulrien :
1
sin y
=
nZ
A
n
w n
(V.69)
Le rsidu A
n
de la fonction 1/ sin z au point z = n est immdiat en remarquant que
sin z = (1)
n
sin (z n) = (1)
n
(z n) une fonction analytique gale 1 pour
z = n : A
n
= (1)
n
/. Pour faire apparatre la convergence de la srie il faut aussi grouper
deux par deux les termes correspondant +n et n. Ainsi on obtient le dveloppement
eulrien :
sin w
=
1
z
+
n1
(1)
n
2z
z
2
n
2
(V.70)
Linconvnient du procd est quil faut dj connatre les rsidus de la fonction dvelopper
(dans cet exemple, ctait facile) et on ne peut donc pas lutiliser pour calculer ces rsidus
sils sont inconnus (rappelons que dans les thormes V.3 et V.8, nous avions utilis le
dveloppement eulrien pour obtenir les rsidus).
V.6 Intgrale de Hankel
Soit H un chemin inni contenu dans
1
et encadrant la coupure ]; 0] dans le sens
positif gure V.1(a). Considrons lintgrale :
](z) =
1
2i
_
H
[w
z
]
1
e
w
dw =
1
2i
_
H
e
wz ln2(w)
dw (V.71)
Contrairement aux intgrales sur des chemins borns, il se pose ici la question de la conver-
gence. Pour y rpondre, voyons ce que lintgrale devient aprs paramtrage t w(t) avec
< t < + :
](z) =
1
2i
_
+
e
w(t)z ln2(w(t))
w
(t) dt (V.72)
Le nombre complexe w(t) tant assujetti se promener dans
1
, on peut lcrire sous forme
trigonomtrique w(t) = r(t) e
i(t)
, avec t, < (t) < et r(t) > 0. La fonction que lon
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
intgre est donc :
e
r(t) e
i(t)
z lnr(t)iz(t)
w
(t) (V.73)
dont le module est :
e
r(t) cos (t)x lnr(t)+y(t)
[w
(t)[ (V.74)
avec x = (z) et y = (z). Le facteur [w
(t)[ ne pose pas de problme car on peut toujours

prendre un paramtrage pour lequel [w
(t)[ reste born ; cela signie simplement que la

vitesse du point courant sur H t tant le temps reste borne. Reste voir ce qui
0
H
(a)
0
H
K
(b)
0
(c)
Figure V.1 Chemin dintgration
est en exposant. Le terme y (t) reste toujours compris entre y et +y et nintervient
donc pas dans la caractrisation de la convergence. Comme le chemin H va linni (aussi
bien pour t que pour t ), il est clair que r(t) ; par consquent le terme
ln r(t) peut tre nglig devant r(t), quelle que soit la fonction r(t), pourvu quelle tende
vers linni quand t , on aura toujours ln r(t)/r(t) 0. Cela nentrane pas quil
puisse tre nglig devant r(t) cos (t), car cos (t) pourrait tendre vers zro assez vite pour
compenser r(t). Par contre, il est vident que lintgrale va diverger si cos (t) est positif ;
une condition qui garantit la convergence est donc que :
limsup
t
cos (t) < 0 (V.75)
cela veut dire quil existe > 0 tel que pour [t[ grand, cos (t) , ou encore quil
existe > 0 tel que, pour t grand ngatif, < (t) <
2
et pour t grand positif,
2
+ < (t) < +. Gomtriquement, cela signie que le chemin H doit, le long de ses
deux branches innies, pencher vers la gauche du plan langle doit rester >

2
+ ou
<
2
. Peu importe son comportement distance nie, pourvu quil ne traverse pas la
coupure du plan.
On a ainsi exprim une condition susante de convergence. Un chemin qui les vrie
sera appel un chemin de Hankel .
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
R
On pourrait tendre la condition de convergence des chemins qui deviennent verticaux (
2
)
linni, en demandant que cos (t) ne tende pas trop vite vers zro ; cela est peu intressant pour
ltude gnrale qui nous occupe, mais on pourrait y tre amen pour traiter une application o cela
serait ncessaire.
Lorsque deux chemins H et K vrient tous deux la condition de convergence (V.75)
gure V.1(b), ils donnent la mme valeur pour lintgrale :
1
2i
_
H
[w
z
]
1
e
w
dw =
1
2i
_
K
[w
z
]
1
e
w
dw (V.76)
Cela se montre aisment en considrant un lacet comme celui de la gure V.1(c), et sur
lequel lintgrale est nulle, puisque la fonction w [w
z
]
1
e
w
est analytique dans
1
; la
condition de convergence entrane en eet que la partie de lintgrale prise sur les ponts en
quart de cercle gure V.1(c) tend vers zro lorsque ceux-ci tendent vers linni.
Dautre part, il est clair que si H satisfait lesdites conditions de convergence, lintgrale
converge quel que soit z. En utilisant largument dj frquemment utilis, que si est
nimporte quel lacet dans C, lintgrale double
_
_
H
dwdz peut tre intgre dans nimporte
quel ordre, on voit que la fonction ](z) est analytique dans C tout entier (vrier que les
conditions pour quil en soit ainsi sont ici satisfaites est une aaire de routine).
Voyons maintenant comment calculer la fonction ](z). Puisque lintgrale ne dpend pas
du chemin choisi, on va choisir un chemin particulirement commode. Un tel chemin est celui
qui consiste suivre laxe ]; 0] par en-dessous en donnant la fonction w [w
z
]
1
e
w
ses valeurslimite par dessous, puis par dessus (mais de 0 vers ) en donnant la fonction
ses valeurslimite par dessus. Lintgrale sera alors la limite des intgrales sur des chemins
H qui contournent laxe en le suivant de plus en plus prs, et cette limite sera videmment
](z). Toutefois, ce passage la limite ne sera possible que pour une plage de valeurs de z :
(z) < 1) ; en eet, en dehors de cette plage, lintgrale-limite sera divergente en 0, car la
fonction [w
z
]
1
devient innie en zro pour (z) > 0 et cette singularit nest intgrable
que pour (z) < 1. Voyons cela en dtail.
cet eet, supposons partir dici que z est rel (pour la commodit) et que z < 1.
Pour les autres valeurs, on utilisera ensuite le principe du prolongement analytique.
Le chemin mentionn linstant, consistant parcourir deux fois lintervalle ]; 0],
est un chemin-limite, mais nest pas un chemin du type H, puisquil nest pas inclus dans
1
; pour avoir un chemin du type H, il faudrait prendre par exemple :
pour < r < + : w(r) = re
i(+)
;
pour + < < + : w() = e
i
;
pour < r < + : w(r) = re
i()
.
comme sur la gure V.2(a), ou bien :
pour < t < 0 : w(t) = t i ;
pour
2
< < +
2
: w() = e
i
;
pour 0 < t < + : w(t) = t +i.
comme sur la gure V.2(b).
Le premier chemin de la gure V.2(a) est form dune demi-droite dargument angulaire
constant gal + (avec petit), allant de linni au cercle [w[ = , puis de ce cercle
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0

(a)
(b)
Figure V.2 Chemins de Hankel
parcouru depuis langle + jusqu langle +, et enn dune demi-droite dargument
angulaire constant gal + allant du cercle [w[ = linni.
Le second chemin, sur la gure V.2(b), est form dune demi-droite situe juste en-
dessous ( la distance ) de la coupure, puis dun demi-cercle de rayon contournant 0, puis
dune demi-droite situe juste au-dessus ( la distance ) de la coupure.
On a vu la section IV.6 que les fonctions puissance sexprimaient le plus aisment
en reprsentation trigonomtrique, de sorte que le chemin du premier type sera le plus
commode ; on posera en eet w = re
i()
sur les parties rectilignes, et w = e
i
sur la
partie circulaire, de sorte que la fonction intgrer se paramtrera comme suit :
[w
z
]
1
e
w
=
_
_
r
z
e
iz()
e
r e
i
sur la premire demi-droite
z
e
iz
e
e
i
sur la partie circulaire
r
z
e
iz()
e
r e
i
sur la seconde demi-droite
(V.77)
(on a remplac partout ci-dessus e
i
par 1). Avec ce paramtrage, lintgrale devient :
](z) =
1
2i
_

r
z
_
e
i+iz()r e
i
e
iiz()r e
i
dr
+
1
2

1z
_
+
+
e
i(1z)+ e
i
d
=
1
r
z
e
r cos
sin
_
+ z( ) r sin
_
dr
+
1
2

1z
_
+
+
e
i(1z)+ e
i
d
(V.78)
Pour (z) < 1, la partie de lintgrale provenant du demi-cercle tend vers zro, cause du
facteur
1z
, et les valeurs de la fonction intgrer sur les deux parties rectilignes tendent,
uniformment sur tout intervalle ]; ], vers les valeurs-limites sur la coupure lorsque
tend vers zro (de sorte quon peut passer la limite dans les intgrales). Par contre pour
(z) 1, la partie de lintgrale provenant du demi-cercle tend vers linni et compense les
divergences des intgrales sur les parties rectilignes. Cest pourquoi le cas o (z) < 1 est
bien plus commode pour calculer
(2)
.
Si (pour z < 1) on eectue ce passage la limite, avec 0 puis 0, on obtient :
](z) =
1
_

0
r
z
e
r
dr sin z (V.79)
Dans le membre de gauche ci-dessus on reconnat lintgrale eulrienne de deuxime espce,
(2) Il dispense de calculer la contribution semi-circulaire, ce qui serait trs dicile.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
de sorte que :
](z) =
1
(1 z) sin z (V.80)
En utilisant la formule des complments du thorme V.2, cette expression devient :
](z) =
1
(z)
(V.81)
Cette galit sappelle formule de Hankel . Elle a t obtenue en supposant z < 1, mais nous
savons que 1/(z) est analytique dans C tout entier (thorme V.7) ; nous avons vu aussi
plus haut que ](z) est analytique dans C tout entier. Par consquent, daprs le thorme
des zros isols (principe du prolongement analytique), ](z) est partout gale 1/(z).
La formule de Hankel prsente lavantage dtre une reprsentation intgrale de 1/(z),
alors que les autres reprsentations intgrales de ce chapitre donnent (z). Nous verrons
laspect pratique de cette reprsentation lorsque nous calculerons les transformes de Fourier
des fonctions puissance. Il sagit en eet dintgrales telles que :
_
+
e
ix
[(ix)
]
1
dx (V.82)
pour rel (ou complexe). Ces intgrales sont toujours divergentes : linni si 1 (ou
() < 1), en zro si 1. Pour 1, on peut la rendre convergente en remplaant
lintgration sur laxe rel ]; [ par une intgration sur un chemin qui concide avec
laxe rel en dehors dun voisinage de zro, mais contourne la singularit zro en quittant
laxe rel. Un tel procd pour donner un sens une intgrale divergente est courant, surtout
en physique (Cauchy lavait galement employ). Si pour > 0 on remplace le paramtrage
de x le long dun tel chemin par celui de w = ix (ne pas confondre cette opration avec un
changement de variable), on voit que (V.82) est la mme chose que :
1
_
H
e
w
[(w)
]
1
dw (V.83)
o H est un chemin de Hankel. On reconnat ci-dessus lintgrale de Hankel.
Nous reviendrons de manire plus approfondie sur les dtails quand nous calculerons ces
tranformes de Fourier.
Figure V.3 Fonction ](x) = 1
_
(x) pour x ]4,5 ; 4,5[. Les extrema entre les entiers
ngatifs augmentent factoriellement et il devient dicile de montrer un graphique pour x < 5.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VI Transformations conformes
VI.1 Transformations gomtriques du plan
Les transformations classiques du plan euclidien sont la translation, la rotation et lhomo-
thtie. En composant une rotation et une homothtie, on obtient une similitude.
Si on reprsente chaque point du plan par un nombre complexe z (le point est alors
laxe de z), une translation correspond la transformation z z +a o a, galement un
nombre complexe, reprsente le vecteur de translation. Une rotation de centre 0 et dangle
correspond la transformation z e
i
z. Une homothtie de centre 0 et de rapport r
correspond la transformation z r z.
Ces transformations correspondent toutes une fonction linaire de z (polynme du
premier degr). Il est clair quen les composant de toutes les manires possibles, on obtiendra
toujours une fonction linaire de z. Ainsi, en composant successivement :
une rotation de centre 0 et dangle ;
une translation de vecteur a ;
une homothtie de centre 0 et de rapport r ;
une translation de vecteur a ;
une rotation de centre 0 et dangle ;
une homothtie de centre 0 et de rapport 1/r.
on obtient la transformation :
z
_
_
(e
i
z + a)r a
e
i
_
1
r
(VI.1)
En dveloppant lexpression, on lui trouve la forme quivalente :
z z a
_
1
r
1
_
e
i
(VI.2)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
98 Transformations conformes
autrement dit, une translation de vecteur a
_
1
r
1
_
e
i
.
En composant ces transformations, on reste toujours dans domaine des transformations
linaires parce que lensemble des transformations linaires forme un groupe.
Parmi les transformations gomtriques classiques, il en existe aussi de non linaires ;
la plus connue est linversion. Elle se dnit ainsi : soit O un point du plan (le centre
de linversion) et m un nombre rel strictement positif (le coecient de linversion) ; le
transform dun point Adu plan est le point B situ sur la demi-droite OA, tel que OAOB =
m.
En prenant le centre de linversion comme origine du plan, linversion correspond aussi
une fonction simple de la variable complexe z. En eet, crivons z en reprsentation
trigonomtrique z = re
i
. Si le point A est laxe de z, il est clair que le point B, situ
sur la demi-droite OA, aura le mme argument . Dautre part, sa distance lorigine, OB,
sera gale m/OA = m/r. Par consquent le point B est laxe du nombre complexe
m
r
e
i
= m/z. Ainsi, linversion correspond la fonction z m/z.
Il est connu, en gomtrie lmentaire, que les inversions transforment gnralement
les droites en cercles ; plus prcisment, elles transforment en cercles les droites qui ne
passent pas par le centre de linversion (une droite qui passe par le centre de linversion
se transforme en elle-mme). Elles transforment aussi les cercles qui ne passent pas par le
centre de linversion en dautres cercles et les cercles qui passent par le centre de linversion en
droites. Une autre proprit connue des inversions est de conserver les angles : par exemple,
si deux droites sont perpendiculaires, les cercles transforms de ces droites se couperont
angle droit.
La composition de deux inversions de mme centre donne une homothtie : en eet,
m
_
(m/z) =
m
m
z. La composition de deux inversions de centres dirents donne une trans-
formation plus gnrale :
m
m
za
b
=
m
m
za
b
=
m
z m
a
bz + m+ ab
(VI.3)
Cest donc une transformation homographique mais z ny apparat plus par lintermdiaire
de son conjugu.
Les transformations homographiques sont les transformations de la forme :
z
Az +B
Cz + D
(VI.4)
La matrice :
_
A B
C D
_
(VI.5)
est appele matrice de la transformation. Lorsquon compose deux transformations homo-
graphiques, z (Az + B)/(Cz + D) puis w (A
w + B
)/(C
w + D
), on obtient :
z
A
Az+B
Cz+D
+ B
Az+B
Cz+D
+ D
=
A
(Az +B) + B
(Cz + D)
C
(Az + B) + D
(Cz + D)
=
(A
A + B
C) z + (A
B + B
D)
(C
A +D
C) z + (C
B + D
D)
(VI.6)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VI.1 Transformations gomtriques du plan 99
cest--dire que la matrice de la compose est le produit des matrices.
Cette proprit montre que les transformations homographiques forment un groupe.
une mme transformation peuvent correspondre des matrices direntes : si on multiplie
simultanment tous les lments de la matrice par un mme nombre complexe, on ne change
pas la transformation. Autrement dit, la matrice dune transformation homographique nest
dnie qu un coecient multiplicatif prs.
Pour avoir une relation bi-univoque avec les transformations homographiques, il faudrait
considrer non les matrices mais leurs classes dquivalence par la relation :
_
A B
C D
_

_
A
_
C 0,
_
A
= A B
= B
C
= C D
= D
_
(VI.7)
Le groupe quotient est lespace projectif des matrices.
Les translations, les rotations, les homothties, sont des cas particuliers de transforma-
tions homographiques : les matrices associes sont respectivement ( un coecient multi-
plicatif prs) :
_
1 a
0 1
_ _
e
i
0
0 1
_ _
r 0
0 1
_
(VI.8)
On aurait tout aussi bien pu prendre les matrices :
_
1
a
1
0
1
a
_ _
e
i
2
0
0 e
i
2
_
_
_
r 0
0
1
r
_
_
(VI.9)
Linversion nest pas strictement parler une homographie, puisque les homographies sont
des fonctions de z et non de z ; mais les transformations du type z m/z (au lieu de
z m/z) sont des homographies particulires, de matrice :
_
0 m
1 0
_
(VI.10)
On peut appeler anti-inversion ce type de transformation ; gomtriquement, cest la com-
pose dune inversion suivie dune symtrie par rapport laxe rel.
De mme que la gomtrie euclidienne considre les proprits qui sont invariantes par
rotation et translation, on peut considrer les proprits qui sont invariantes par les trans-
formations homographiques : on appelle anal lagmatique
(1)
la gomtrie (non-euclidienne)
correspondante. La gomtrie anallagmatique ne distingue pas les cercles des droites : une
droite est simplement un cercle qui passe par le point linni. La notion de longueur
nexiste pas dans cette gomtrie (alors quelle est essentielle en gomtrie euclidienne) ;
par contre la notion dangle subsiste, car les transformations homographiques conservent
les angles. Ainsi, la proprit fondamentale de la gomtrie anallagmatique est la suivante :
si trois cercles se coupent en un mme point P, ils se coupent deux deux en trois autres
points et la somme des angles de ces intersections est gale (gure VI.1).
(1) En grec, ce mot signie invariante.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
-2
-1
0
1

(a) triangle euclidien
P
(b) triangle anallagmatique
Figure VI.1 Le triangle anallagmatique est le transform du triangle euclidien par une ho-
mographie, qui conserve les angles. Le point P o les trois cercles se rencontrent est limage du
point linni, o les trois droites du triangle euclidien se rencontrent.
VI.2 Proprits gomtriques des fonctions analytiques
Les transformations homographiques sont analytiques. On peut avoir une transformation
des points du plan en considrant nimporte quelle fonction analytique. Toutefois, les trans-
formations homographiques transforment nimporte quel point du plan
(2)
et sont, en outre,
inversibles. On ne pourra pas en gnral en demander autant une fonction analytique.
On peut montrer
(3)
que les seules transformations analytiques inversibles (bijectives)
du plan sur lui-mme (sans extension au point linni) sont les transformations linaires,
cest--dire euclidiennes ; et aussi que les seules transformations inversibles du plan tendu
au point linni sont les homographies.
Autrement dit, les transformations analytiques autres que les linaires et les homogra-
phiques, ne seront dnies que dans une partie du plan, ou ne seront bijectives que dans
une partie du plan. Par exemple, z z
2
est analytique pour tout z mais nest bijective que
sur une partie du plan : ainsi, elle transforme bijectivement le demi-plan (z) > 0 dans le
domaine
1
son inverse est alors [z
1/2
]
1
, ou le demi-plan (z) > 0 dans le domaine
2
son inverse est alors [z
1/2
]
2
. La fonction z exp z est elle aussi analytique pour tout z
mais nest bijective que dans des domaines restreints tels que 0 < (z) < 2 linverse
est alors la fonction ln
1
z ou < (z) < linverse est alors la fonction ln
2
z.
Si U et V sont deux domaines du plan et f une fonction analytique, dnie sur U,
telle que V = f(U) et bijective en tant que fonction de U dans V , on dit que f est une
transformation conforme de U sur V .
Thorme VI.1 Si f(w) est une fonction analytique sur U, bijective de U dans V , sa drive
f
(w) ne peut sannuler dans U.

Prouvons dabord le lemme suivant :
(2) Mme celui qui annule le dnominateur si on lui attribue le point linni comme image.
(3) H. Cartan, Thorie lmentaire des fonctions analytiques dune ou plusieurs variables complexes, ditions Hermann,
Paris, ip6i, p. 182183. Ces dmonstrations ne sont pas trs diciles
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VI.2 Proprits gomtriques des fonctions analytiques 101
Lemme VI.1 Soit h(w) une fonction analytique dans le disque [w[ < . Si est un lacet
simple contenu dans ce disque et ne passant par aucun de ces zros, alors lintgrale :
1
2i
_
(w)
h(w)
dw (VI.11)
est gale au nombre de zros situs lintrieur du lacet , les zros multiples tant
compts selon leur multiplicit.
R
La fonction h
/h a des ples l o h a ses zros ; comme par hypothse les zros ne sont pas situs sur
le lacet, lintgrale est bien dnie.
Preuve (Lemme VI.1) On va montrer que le rsidu de h
/h en chacun de ses ples est gal la multiplicit

du zro correspondant. Soit wj, lun des zros de h dans le disque [w[ < et N 1 sa multiplicit ; la srie
entire de h au voisinage de wj est :
h(w) = aN(w wj)
N
+aN+1(w wj)
N+1
+aN+2(w wj)
N+2
+ (VI.12)
avec aN ,= 0 (puisque wj est par hypothse un zro dordre N), de sorte que h(w) = aN(w wj)
N
h0(w),
o h0(w) est une fonction analytique gale 1 en wj et par consquent (par continuit) non nulle dans
tout un voisinage de wj. La drive est :
h
(w) = NaN(w wj)

N1
h0(w) +aN(w wj)
N
h
0
(w) (VI.13)
De sorte que le quotient h
/h scrit :
h
(w)
h(w)
=
N
w wj
+
h
0
(w)
h0(w)
(VI.14)
tant donn que h0(w) ,= 0 (pour [w wj[ assez petit), la fonction h
0
(w)/h0(w) est analytique dans un
voisinage de wj, donc gale une srie entire. En consquence :
h
(w)
h(w)
=
N
w wj
+ srie entire (VI.15)
ce qui montre que le rsidu de h
/h au point wj est bien gal N.

Le thorme des rsidus dit alors que lintgrale (VI.11) est gale la somme des rsidus aux points
wj intrieurs , cest--dire la somme des multiplicits.
Preuve (Thorme VI.1) Sil existe un point w0 de U tel que f
(w0) = 0, lquation f(w) = f(w0) a pour

racine w0 avec une multiplicit au moins gale deux puisque si w0 tait une racine simple, f
(w0) ne
serait pas nul ; soit N cette multiplicit (N 2). Le thorme des zros isols entrane que f
(w0) ,= 0
dans une couronne > [w w0[ > 0, avec susamment petit ; par consquent les racines ventuelles
de lquation f(w) = z dans cette couronne sont forcment toutes simples parce quune racine multiple
annule la drive.
Le nombre de ces racines simples est alors donn par lintgrale :
1
2i
_
(w)
f(w) z
dw (VI.16)
o est par exemple le cercle [ww0[ = . Par continuit de la fonction f(w), tant que z a0 reste assez
petit, les racines w de f(w) = z sont toutes dans le disque [ww0[ <
1
2
, donc on peut minorer uniform-
ment le long de le dnominateur [f(w) z[ dans cette intgrale ; ce qui implique que lintgrale (VI.16)
est une fonction continue de z (pour z a0 assez petit). Or, lorsque z = a0, la racine w0 est une racine
de multiplicit N 2, de sorte que lintgrale (VI.16) vaut N. Une consquence de la continuit est alors
que la valeur de lintgrale, qui est un entier, reste constante (lentier ne fera un saut que lorsque, [z a0[
augmentant, une racine traversera le lacet ). Puisque ces racines deviennent simples ds que z ,= a0, il y
aura N racines simples (et donc distinctes) de f(w) = z au voisinage de w0, cest--dire au moins deux.
Autrement dit, si f
(w) sannule en un point w0 de U, il y aura au voisinage de w0 au moins deux

racines distinctes de lquation f(w) = z, ce qui signie que f nest pas injective.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Le thorme VI.1 dit seulement que si f est bijective (de U dans V ), alors sa drive ne
peut sannuler dans U ; mais :
1. la rciproque est fausse ; le fait que la drive f
ne sannule pas dans U ne garantit

absolument pas que f soit injective (par exemple si f(z) = z
3
sur U = z [ (z) > 0,
on voit bien que e
i
6
,= e
i
5
6
, alors que f(e
i
6
) = f(e
i
5
6
) = e
i
2
et pourtant f
(z) = 3z
2
ne sannule en aucun point du demi-plan U) ;
2. il existe cependant une rciproque partielle : si f
(w
0
) ,= 0, il existe un voisinage de w
0
dans lequel f est injective (thorme dinversion locale) ; cela implique par exemple
dans le cas de f(z) = z
3
que f est injective si on la restreint des domaines assez
petits (plus petits que U = z [ (z) > 0) ;
3. si f est bijective de U dans V , la drive f
peut sannuler sur la frontire de U ;

lhypothse que U est un domaine ouvert est essentielle dans ce contexte et la dmons-
tration du thorme lillustre : on utilise lintgrale (VI.11) sur le chemin qui entoure
le point w
0
o la drive sannule, ce qui serait impossible si w
0
tait sur la frontire.
Le mot conforme provient de ce que les transformations analytiques conservent les angles,
avec leur orientation. Si tel est le cas, il est ais den dduire que les transformations anti-
analytiques, qui sont des fonctions analytiques de z, conservent les valeurs absolues des
angles mais inversent leur orientation : en eet, la conjugaison complexe correspond gom-
triquement une symtrie par rapport laxe rel, qui inverse lorientation des angles.
An que lexpression conserver les angles ait un sens prcis, nous donnons lnonc
suivant :
Thorme VI.2 Soient U et V deux domaines tels que la fonction analytique f ralise une
transformation conforme de U sur V . Soient t w
1
(t) et t w
2
(t) deux chemins dans
U qui se coupent au point w = w
1
(0) = w
2
(0), o ils ont des vecteurs-vitesse w
1
(0) et
w
2
(0) non nuls. Alors z
1
(t) = f
_
w
1
(t)
_
et z
2
(t) = f
_
w
2
(t)
_
sont deux chemins dans V qui
se coupent au point z = f(w), ayant en z des vecteurs-vitesse z
1
(0) et z
2
(0) non nuls et
langle orient entre les nombres complexes z
1
(0) et z
2
(t) est gal langle orient entre
les nombres complexes w
1
(0) et w
2
(t).
R
Cet nonc prcise la notion dangle entre deux courbes au point o el les se coupent comme tant
langle de leurs vecteurs tangents respectifs en ce point.
Preuve f tant direntiable, il est clair que si t w(t) est un chemin direntiable, il en sera de mme
de t z(t) = f
_
w(t)
_
. Le vecteur-vitesse du chemin t f
_
w(t)
_
est alors la drive, qui sobtient par la
rgle de composition : z
(t) = f
_
w(t)
_
w
(t). Le vecteur-vitesse z
(t) sera non nul (lorsque w
(t) lest) si
et seulement si, f
_
w(t)
_
,= 0, ce qui rsulte du thorme VI.1, puisque nous avons lhypothse que f est
une bijection de U dans V .
Appliquons ces rsultats aux deux chemins w1 et w2, au point w correspondant t = 0 ; on obtient :
z
1
(0) = f
_
w1(0)
_
w
1
(0) = f
(w) w
1
(0)
z
2
(0) = f
_
w2(0)
_
w
2
(0) = f
(w) w
2
(0)
(VI.17)
Ces deux galits montrent que les nombres complexes z
1
(0) et z
2
(0) sont les images de w
1
(0) et w
2
(0)
par la transformation linaire Z f
(w) Z. Si on reprsente trigonomtriquement le nombre complexe

f
(w) par re
i
, cette transformation (la multiplication par f
(w) = re
i
) est une similitude dangle et de
rapport r, qui videmment conserve les angles entre les vecteurs.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Lhypothse que f est injective (bijective de U dans V ) intervient ici par sa consquence
que f
(w) ne sannule pas dans U. Toutefois la bijectivit interviendra plus loin par elle-
mme, car sans elle on ne peut pas parler de transformation. Le thorme VI.2 nexclut pas
que f
(w) puisse sannuler sur le bord du domaine U. Non seulement cela peut se produire
mais cest mme, comme nous allons voir, une possibilit qui est systmatiquement exploite
dans les applications des transformations conformes. En eet, le thorme VI.1 ne garantit
pas la conservation des angles lorsque la drive f
sannule. Une fonction dont la drive est

nulle se comporte localement comme la fonction z
2
(si f
ne sannule pas en mme temps)

qui double les angles. Si cela se produit sur le bord de U, leet sera de replier ce bord, comme
la fonction z
2
replie laxe (z) = 0 en deux fois la demi-droite ]; 0] (gure VI.2). Cest ce
phnomne qui explique comment la transformation z cosh z transforme les deux droites
(z) = 0 et (z) = en les demi-droites ddoubles ]; 1] et [1 ; [ (gure VI.4),
ou bien la formation des points de rebroussement dans les rosettes des gures VI.6, VI.7
et VI.9.
Figure VI.2 Courbes images des droites (z) = C
te
par la transformation conforme z z
2
VI.3 Fonctions harmoniques
La proprit des transformations conformes la plus importante pour les applications est la
conservation de lharmonicit.
Une fonction harmonique U(x
1
, x
2
, x
3
, . . . x
n
) ( valeurs relles) est une fonction vriant
lquation de Poisson :
2
U
x
2
1
+

2
U
x
2
2
+

2
U
x
2
3
+ +

2
U
x
2
n
= 0 (VI.18)
Pour n = 3, cest lquation du potentiel lectrostatique en dehors de tout milieu continu
et lectriquement charg.
Nous considrons uniquement le cas du plan. Soient Q(R, S) et P(x, y) deux fonctions
de deux variables, valeurs relles, dont les domaines de dnition sont respectivement V
et U. Si R(x, y) et S(x, y) sont elles-mmes des fonctions de x, y, alors P est la fonction
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
compose de f : (x, y) (R, S) et de (R, S) Q. On suppose donc que lapplication
f : (x, y) (R, S) transforme le domaine U en le domaine V :
_
_
f Q
U V 1
(x, y) (R, S) P(x, y) = Q(R, S)
_
_
(VI.19)
Ainsi P(x, y) = Q
_
R(x, y), S(x, y)
_
. La rgle de drivation des fonctions composes donne :
P
x
=
P
R
R
x
+
P
S
S
x
(VI.20)
Pour avoir la drive seconde par rapport x, on applique nouveau la rgle de drivation
des fonctions composes :
2
P
x
2
=

x
P
R
S
x
+
P
R
2
R
x
2
+

x
P
S
S
x
+
P
S
2
S
x
2
=
_
2
P
R
2
R
x
+

2
P
RS
S
x
_
R
x
+
_

2
P
RS
R
x
+
2
P
S
2
S
x
_
S
x
+
P
R
2
R
x
2
+
P
S
2
S
x
2
(VI.21)
Il est clair que la drivation par rapport y aurait donn la mme expression, sauf que x y
serait remplac par y. Par consquent le laplacien sera :
P =

2
P
R
2
_
_
R
x
_
2
+
_
R
y
_
2
_
+ 2

2
P
RS
_
R
x
S
x
+
R
y
S
y
_
+
+

2
P
S
2
_
_
S
x
_
2
+
_
S
y
_
2
_
+
P
R
R +
P
S
S
(VI.22)
Ceci est lexpression gnrale du laplacien pour une fonction compose (elle ne se simplie
pas davantage). Supposons maintenant que la fonction f : (x, y) (R, S), ou en termes
quivalents f : x + iy R + iS, est analytique dans U. Cela implique que les relations de
Cauchy-Riemann sont satisfaites, savoir :
R
x
=
S
y
et
R
y
=
S
x
(VI.23)
Ces relations entranent :
R
x
S
x
+
R
y
S
y
= 0 (VI.24)
et :
_
R
x
_
2
+
_
R
y
_
2
=
_
S
x
_
2
+
_
S
y
_
2
(VI.25)
Les deux expressions gales de (VI.25) ne sont autres que [f
(x + ix)[
2
; en eet, la dri-
ve f
(z) dune fonction analytique f(z) = R + iS est donne par nimporte laquelle des
expressions suivantes :
f
(z) =
f
x
= i
f
y
=
R
x
i
R
y
=
S
y
+ i
S
x
= etc. (VI.26)
Enn, les relations de Cauchy et Riemann entranent aussi que R = S = 0. Par cons-
quent, si f est analytique, lexpression (VI.22) se simplie normment :
P = [f
[
2
Q (VI.27)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
En particulier, si P est harmonique, Q lest aussi (et vice-versa). On utilise cette proprit
pour rsoudre lquation de Poisson P = 0 avec des conditions aux limites : si cette
quation se rsout facilement sur le domaine U et quon trouve une transformation conforme
de U sur V , il sura de transporter la solution de U V par f, pour avoir une solution
dans V .
On utilise cette proprit des transformations conformes pour rsoudre bon nombre de
problmes dlectrostatique (P tant le potentiel lectrostatique) ou dhydrodynamique (P
tant alors le potentiel des vitesses dun uide, dont le gradient est le champ des vitesses).
Il existe deux sortes de congurations dans le plan o lquation de Poisson se rsout
trivialement :
lorsquil y a invariance par translation : le domaine U est une bande du type a <
(z) < b (ou a < (z) < b) avec des conditions aux limites galement invariantes sur
les bords du type P(a, y) = p
0
et P(b, y) = p
1
(ou P(x, a) = p
0
et P(x, b) = p
1
) ;
lorsquil y a invariance par rotation : le domaine U est une couronne du type a < [z[ < b
avec des conditions aux limites du type P(z) = p
0
pour [z[ = a et P(z) = p
1
pour
[z[ = b.
En eet, dans le premier cas le potentiel P(x, y) ne dpend que de x (ou que de y), donc
lquation de Poisson se rduit P
= 0, dont les solutions sont P = x + ( et sont

alors dtermins par les conditions aux limites). Dans le second cas, le potentiel P(x, y) ne
dpend que de r =
_
x
2
+ y
2
et lquation de Poisson se rduit :
P
+
1
r
P
= 0 (laplacien en coordonnes polaires) (VI.28)

dont les solutions sont P = ln r+ ( et tant pareillement dtermins par les conditions
aux limites).
R
Les deux congurations envisages se transforment lune en lautre par la transformation conforme
f(z) = expz.
Lexemple le plus simple de transformation conforme non triviale (autrement dit, dans
le prsent contexte, ni linaire, ni exponentielle) est la transformation f(z) = z
2
. Soit donn
le problme suivant :
Problme VI.1 Rsoudre lquation de Poisson P = 0 sur le domaine
2
, avec la condi-
tion aux limites P = 0 sur ]; 0].
Ce problme fournit un modle mathmatique du champ lectrique autour du bord dune
tle. Pour le traiter, on remarque que la fonction z z
2
ralise une transformation conforme
du demi-plan (z) > 0 sur le domaine
2
, dont linverse est w

w
2
.
R
La fonction z z
2
ralise aussi une transformation conforme du demi-plan (z) > 0 sur le domaine
1, dont linverse est alors w

w
1
.
Dans le demi-plan (z) > 0, lquation de Poisson a pour solutions x +; la condition
aux limites P = 0 pour x = 0 entrane que = 0 mais reste indtermin
(4)
. Par cons-
quent, le potentiel Q(R, S) sobtient par Q(x
2
y
2
, 2xy) = x ou, ce qui est quivalent :
(4) Il ny a pas unicit de la solution car il ny a pas susamment de conditions aux limites.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Figure VI.3 Image du demi-plan (z) > 0 par la transformation z
z 1
2
z + 1
2
. Les
courbes sont les transformes des droites (z) = k/25, pour k = 1, 2, 3, . . .
Figure VI.4 Image de la bande > (z) > 0 par la transformation z cosh z. Les courbes
sont les transformes des droites (z) = k/30, pour k = 1, 2, 3, . . . 29
Q(R, S) =
R
2
+S
2
+ R
2
(VI.29)
On a utilis les expressions de
R +iS
1
et
R + iS
2
en coordonnes cartsiennes qui sont :
R +iS
1
=
R
2
+ S
2
+ R
2
+i
R
2
+ S
2
R
2
R +iS
2
=
R
2
+ S
2
+R
2
+ i
R
2
+ S
2
R
2
(VI.30)
o est le signe de S ; on remarquera que ce signe est indtermin, soit pour S = 0, quand le
facteur de est nul ou bien quand R+iS est sur la coupure, de sorte que lindtermination
du signe reste toujours sans eet.
Ces expressions de
R + iS
1
et
R + iS
2
en coordonnes cartsiennes sobtiennent sim-
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
plement en rsolvant le systme dquations du second degr :
x
2
y
2
= R; 2xy = S (VI.31)
et en choisissant correctement celle des deux solutions qui correspond la dtermination
retenue.
Les courbes Q = C
te
(courbes quipotentielles dans
2
) sont les images par f des droites
x = C
te
(courbes quipotentielles dans (z) > 0). Si on paramtre ces droites par y x+iy,
on obtient un paramtrage de leurs images R = x
2
y
2
et S = 2xy. En liminant le
paramtre y, on obtient lquation des courbes R = x
2
S
2
/4x
2
, paraboles dont laxe est
laxe rel et le sommet, le point dabscisse x
2
(gure VI.2).
Les gures VI.3, VI.4 et VI.5 montrent les exemples les plus simples.
Figure VI.5 Image de la bande > (z) > 0 par la transformation z z +expz. Les courbes
sont les transformes des droites (z) = k/20, pour k = 1, 2, 3, . . . 19
VI.4 Autres exemples
VI.4.1 Polynmes
Il sagit des gures VI.6 et VI.7.
(a) n = 4 (b) n = 7 (c) n = 17
Figure VI.6 Rosaces transformes du cercle [z[ = 1 par les polynmes z
z
n
n
dont la drive,
1 z
n1
, sannule sur les n 1 racines de lunit
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) z + 0,1z
3
+ 0,05z
7
0,07z
11
(b) z+0,01z
13
0,01z
17
+0,017z
23
(c) z +0,03z
13
i0,01z
17
+0,02z
23
(d) z + 0,09z
3
i0,05z
5
+ 0,1z
6
Figure VI.7 Transformes du cercle [z[ = 1 par les polynmes indiqus. Ces polynmes
ralisent ainsi une transformation conforme du disque [z[ < 1 sur la rgion dlimite par les
courbes.
VI.4.2 Rosettes
Il sagit des gures VI.6 et VI.9. Pour un entier n 1, soient :
j
n
= e
2i
n
j
(VI.32)
les racines n
e
de lunit, cest--dire les solutions complexes de lquation z
n
= 1. Consid-
rons les fonctions suivantes :
f
n
(z) = z
z
n+1
n + 1
et g
n
(z) = z
a
n
+ 1
na
n1
n1
j=0
j
n
ln
2
_
1
z
a
j
n
_
(VI.33)
Leurs drives sont respectivement :
f
n
(z) = 1 z
n
g
n
(z) = 1
a
n
+ 1
na
n1
n1
j=0
j
n
z a
j
n
= 1 +
a
n
+ 1
z
n
a
n
=
z
n
+ 1
z
n
a
n
(VI.34)
Ces transformations ont pour a 1 une valeur (complexe) grande, de lordre de ln
_
1
1
a
_
,
au voisinage des points z = e
2i
n
(j+
1
2
)
et une drive nulle aux points z = e
2i
n
j
; elles vont
donc tirer considrablement le disque au voisinage des premiers et le replier sans tirement
au voisinage des seconds. Ceci explique la forme des rosettes de la gure VI.9.
On constate sans dicult que la drive f
n
(z) sannule pour z =
j
n
et quil sagit de
racines simples du fait de la factorisation bien connue :
z
n
1 = (z 1)(z
1
n
)(z
2
n
) (z
n1
n
) (VI.35)
propos de g
n
(z), son dnominateur sannule pour z = a
j
n
et son numrateur, pour
z =
j+
1
2
n
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Figure VI.8 Domaine dholomorphie de la fonction :
fn(z) = z +q
n1
j=0
j
n
ln2
_
1
z
a
j
n
_
La fonction fn(z) est une somme de logarithmes de dtermination ln2, de sorte que chaque terme
exclut une coupure du plan qui est une demi-droite de la forme
j
n
[a ; [ correspondant aux
valeurs relles ngatives de 1 z/a
j
n
. La drive f
n
(z) sannule aux points z =
j+
1
2
n
marqus
dun trait court.
(a) a = 1,01 (b) a = 1,001
(c) a = 1,0001 (d) a = 1,00001
Figure VI.9 Transformes du cercle z = [1[ par les fonctions :
z +q
n1
j=0
j
n
ln2
_
1
z
a
j
n
_
o
j
n
(j = 0, 1, . . . n 1) dsignent les racines n
es
de lunit (ici n = 9) et q = (a
n
+ 1)/na
n1
.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII Transformation de Fourier
VII.1 quation de la chaleur
En 18o, J. Fourier a propos, en sinspirant dune mthode dj voque par D. Bernoulli
pour rsoudre lquation des cordes vibrantes, une mthode pour rsoudre le problme
suivant :
Problme VII.1 Trouver les solutions P(t, x) de lquation :
P
t
=

2
P
x
2
(VII.1)
sur le domaine t 0, 0 x a avec les conditions aux limites P(0, x) = p
0
(x) o p
0
(x)
est une fonction donne a priori.
Il sagit de chercher les solutions P(t, x) sous la forme de sries trigonomtriques du
type :
P(t, x) =
n=0
a
n
(t) cos
2n
a
x + b
n
(t) sin
2n
a
x (VII.2)
En substituant (VII.2) dans (VII.1), on obtient :
n=0
a
n
(t) cos
2n
a
x + b
n
(t) sin
2n
a
x =
=
n=0
_
2n
a
_
2
a
n
(t) cos
2n
a
x
_
2n
a
_
2
b
n
(t) sin
2n
a
x
(VII.3)
En identiant les coecients des deux sries, on voit que ces coecients doivent vrier
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
112 Transformation de Fourier
pour tout indice n les quations :
a
n
(t) =
_
2n
a
_
2
a
n
(t); b
n
(t) =
_
2
a
n
_
2
b
n
(t) (VII.4)
dont la rsolution est immdiate :
a
n
(t) = a
n
(0) exp
_
4
2
a
2
t
_
; b
n
(t) = b
n
(0) exp
_
4
2
a
2
t
_
(VII.5)
Le problme pos se rsout donc comme suit
(1)
:
crire la fonction donne p
0
(x) sous forme de srie trigonomtrique :
p
0
(x) =
a
n
(0) cos nx + b
n
(0) sin nx (VII.6)
substituer dans (VII.5) les coecients a
n
(0) et b
n
(0) ainsi obtenus.
Ce qui donne :
P(t, x) =
n=0
[a
n
(0) cos nx + b
n
(0) sin nx] e
n
2
t
(VII.7)
La dicult du problme ntait pas dans les calculs exposs ci-dessus, mais dans la dcou-
verte des deux vidences suivantes :
que la fonction p
0
est eectivement dveloppable en srie trigonomtrique ;
que, p
0
tant donne, il existe un moyen mathmatique simple dexprimer les coe-
cients a
n
(0) et b
n
(0).
Autrement dit, la vritable dcouverte de Fourier est quune fonction p(x) tant donne,
alors :
a
0
=
1
2
_
2
0
p(x) dx; a
n
=
1
_
2
0
p(x) cos nx dx; b
n
=
1
_
2
0
p(x) sin nx dx (VII.8)
et p(x) est la somme de la srie :
n=0
a
n
cos nx +b
n
sin nx (VII.9)
On appelle srie de Fourier de p la srie (VII.9) avec les coecients a
n
et b
n
de (VII.8).
Toutefois cet nonc soulve beaucoup de dicults : quel est le sens prcis de laf-
rmation p(x) est la somme de la srie ? Cest pourquoi, aprs les travaux de Fourier,
beaucoup de mathmaticiens ont tudi les conditions de validit de cette armation. Le
bilan de cette lente maturation qui stend jusquau milieu du XX
e
sicle est quon peut lui
donner dinnombrables sens dirents, dont voici quelques exemples :
Convergence simple pour tout x [0 ; 2], la srie (VII.9) converge dans 1 (cest--dire
au sens habituel des sries numriques) vers le nombre p(x). Dirichlet a montr quil
en est bien ainsi si p(x) est continue sur [0 ; 2], si p(0) = p(2) et si p est monotone
par morceaux sur [0 ; 2] (conditions de Dirichlet).
(1) An dallger lcriture on prend partir de maintenant, a = 2.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.1 quation de la chaleur 113
Convergence au sens de Cesro pour tout x [0 ; 2], la suite numrique :
Q
N
=
1
N
N
n=0
a
n
cos nx + b
n
sin nx (VII.10)
converge dans 1 vers le nombre p(x). On peut montrer que si p est continue sur [0 ; 2]
et si p(0) = p(2) (sans autre condition) il en est bien ainsi.
Convergence en moyenne quadratique lintgrale :
_
2
0
p(x)
N
n=0
a
n
cos nx + b
n
sin nx
2
dx (VII.11)
tend vers zro lorsque N tend vers linni. Cette forme de convergence est moins
contraignante que les prcdentes, car elle nexige pas que la srie converge pour chaque
valeur de x. Elle est aussi la plus naturelle pour les sries de Fourier, celle qui exige
le moins dhypothses compliques. Pour que la srie converge, il sut que les sries
[a
n
[
2
et

[b
n
[
2
soient convergentes ; pour que la somme de (VII.9) soit gale p, il
sut, mme si p(x) devient inni en certains points, que lintgrale
_
2
0
[p(x)[
2
dx soit
convergente.
Convergence au sens des distributions Pour que (VII.9) converge au sens des distribu-
tions, il sut que les suites [a
n
[ et [b
n
[ soient croissance polynomiale. Par exemple
la srie :
n=0
cos nx (VII.12)
est convergente au sens des distributions et sa somme est alors (x) (distribution de
Dirac). Elle est aussi convergente au sens de Cesro et sa somme est alors la fonction
gale 0 pour 0 < x < 2 et 1 pour x = 0 ou x = 2, mais nest pas la srie de
Fourier de cette fonction. Autre exemple, la srie :
n=0
nsin nx (VII.13)
est aussi convergente au sens des distributions (sa somme est alors
(x), drive de
la distribution de Dirac) mais nest pas convergente au sens de Cesro.
Selon le type de convergence quon attribue aux sries trigonomtriques, leurs sommes seront
des fonctions continues, des fonctions de carr intgrable, des distributions etc. La mthode
de Fourier et Bernoulli sapplique donc essentiellement un champ de solutions. La manire
moderne de poser le problme VII.1 est la suivante :
Problme VII.2 Trouver les solutions continues (resp : de carr intgrable, distributions,
inniment drivables etc.) de lquation donne.
Les rponses dpendent de la notion de convergence retenue. La cl de la mthode de
FourierBernoulli est que la drivation des fonctions cos nx et sin nx quivaut les multiplier
par une constante. On peut procder ainsi avec nimporte quel oprateur direntiel :
D =
m
k=0
a
m
d
k
dx
k
(VII.14)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
sauf quil est alors plus commode dutiliser les fonctions e
inx
au lieu de cos nx et sin nx. On
aura en eet :
De
inx
=
m
k=0
a
m
(in)
k
e
inx
=
n
e
inx
(VII.15)
et par consquent lquation :
P
t
= DP (VII.16)
avec la condition initiale :
P(0, x) = p
0
(x) =
n0
a
n
cos nx + b
n
sin nx =
nZ
c
n
e
inx
(VII.17)
(avec c
n
= c
n
=
1
2
[a
n
+ib
n
]) se rsoudra par :
P(t, x) =
c
n
e
nt+inx
(VII.18)
La mthode repose sur la rduction dune quation aux drives partielles (qui comporte
la fois des drives par rapport x et par rapport t), une quation direntielle
ordinaire (qui ne comporte plus que des drives par rapport t) que lon sait rsoudre
par quadrature. La disparition de la drivation par rapport x provient de la proprit des
fonctions trigonomtriques, dtre gales leurs drives multiplies par une constante.
Lide originale de Fourier et Bernoulli a t gnralise ; supposons qutant donn un
oprateur D, pas forcment direntiel, on puisse trouver une famille de fonctions
n
(x)
telles que D
n
=
n
n
(on dit que les
n
sont des fonctions propres de D), alors lquation :
P
t
= DP (VII.19)
se rsoudra de faon analogue, dans le champ des fonctions qui sont la somme dune srie de
la forme

c
n
n
. Voici lexemple de lhamiltonien de loscillateur harmonique quantique :
] =
/
2
2m
d
2
dx
2
+
1
2
kx
2
(VII.20)
Les fonctions :
n
(x) = e
mk
2
x
2
H
n
_
1
/
(mk)
1/4
x
_
(VII.21)
o les H
n
sont les polynmes dHermite, sont des fonctions propres de loprateur ]
(2)
de
sorte que lquation aux drives partielles :
i/
t
=
/
2
2m
x
2
+
1
2
kx
2
quation de Schrdinger de loscillateur (VII.22)
se rsout dune manire analogue la mthode de Fourier-Bernoulli. Il sut de faire jouer
aux fonctions
n
le rle des fonctions trigonomtriques.
(2) Le calcul montre que :
]n =
_
_
n +
1
2
_
_
k/m
/
_
n
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.2 Transformation intgrale
La mthode consistant chercher les solutions possibles sous la forme de sries de Fourier
fournit, comme on a vu en section VII.1, des solutions sur un intervalle born voir (VII.5).
Si lintervalle devient inni, cest--dire que a devient inni, les expressions (VII.5) cessent
dtre utilisables.
Au lieu de considrer des sries, on considre alors des intgrales. Cest--dire quau lieu
de chercher des solutions de la forme :
P(t, x) =
nZ
c
n
(t) exp
_
2i
a
nx
_
(VII.23)
on va les chercher sous la forme :
P(t, x) =
1
2
_
+
C(, t) e
ix
d (VII.24)
le coecient
1
2
devant lintgrale ntant quune convention usuelle.
R
Si on discrtise lintgrale (VII.24) en posant = n, d = et cn = C() = C(n), on obtient sa somme
de Riemann de pas . Si on prend = 2/a, cette somme de Riemann est gale la srie (VII.23).
Autrement dit, lintgrale (VII.24) (sans son coecient) est la limite de la srie (VII.23) lorsque a tend
vers linni. Il est donc naturel, lorsquon cherche des solutions de lquation (VII.1) sur un intervalle
de longueur innie, de les prendre sous la forme de lintgrale (VII.24).
La fonction C(, t) de (VII.24), dnie sur ]; [, est appele transforme de Fourier
en x de la fonction P(x, t). Toutefois les conventions telles que le coecient
1
2
devant
lintgrale sont variables selon les auteurs, ou plutt selon les spcialits. Il y a donc plusieurs
transformations de Fourier possibles, dont les plus courantes sont les suivantes. Celle qui
est utilise en calcul des probabilits, savoir la fonction caractristique dune densit de
probabilit, est f

f, ainsi que son inverse f

f :
f() =
_
+
f(x) e
ix
dx;

f(x) =
1
2
_
+
f() e
ix
d (VII.25)
La transformation f

f est en eet la transformation inverse de f

f, comme on le
montrera plus loin (thorme VII.4). Dans dautres domaines on prfre une version plus
symtrique, o la transformation inverse ne dire de la transformation directe que par le
signe dans lexposant et non par un coecient
1
2
qui apparat devant lintgrale. Ainsi, la
variante utilise en traitement du signal est :
f() =
_
+
f(x) e
2ix
dx (VII.26)
dont linverse est :
1
f() =
_
+
f(x) e
+2ix
dx (VII.27)
On constate en eet une meilleure symtrie entre et
1
. Une autre variante quon peut
rencontrer parfois est :
T
1
f() =
1
2
_
+
f(x) e
ix
dx (VII.28)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
dont linverse est :
T
1
1
f() =
1
2
_
+
f(x) e
ix
dx (VII.29)
Signalons encore le cas trs important de la mcanique quantique, o la transformation
de Fourier est :
T
f() =
1
2/
_
+
f(x) e
ix
dx (VII.30)
Son inverse est :
T
1
f() =
1
2/
_
+
f(x) e
x
dx (VII.31)
Elle est symtrique et la relation de Parseval correspondante est :
[[T
f[[
2
= [[f[[
2
(VII.32)
Comme on sait, cette transformation fait passer de la reprsentation despace la reprsen-
tation dimpulsion.
La fonction C(, t) de (VII.24), dnie sur ]; [, est donc lune (parmi dautres) des
transformes de Fourier en x de la fonction P(x, t) t est considr comme un paramtre
xe. La transforme de Fourier en t de la fonction P(x, t), o cette fois x serait le paramtre
xe, serait la fonction D(x, ) telle que :
P(t, x) =
1
2
_
+
D(x, ) e
it
d (VII.33)
Si les conditions pour pouvoir driver sous le signe intgral sont satisfaites, on peut substituer
lintgrale (VII.24) dans lquation (VII.1) et on obtient :
1
2
_
+
C
t
(, t)e
ix
d =
1
2
_
+
2
C(, t)e
ix
d (VII.34)
On arrive donc la conclusion que pour tout x :
_
+
_
C
t
(, t) +
2
C(, t)
_
e
ix
d = 0 (VII.35)
Il nest pas vident (quoique vrai sous des conditions que nous prciserons) que si (VII.35)
est vrai pour tout x, alors :
C
t
(, t) +
2
C(, t) = 0 (VII.36)
est vrai pour tout . La rciproque est vidente : si (VII.36) est vrai pour tout , alors (VII.35)
sera vrai pour tout x. Si en outre les deux intgrales de (VII.34) sont convergentes, on peut
en conclure aussi que (VII.34) est vrai.
Or, lquation (VII.36) est facile rsoudre pour toute valeur xe de ; la solution en
est :
C(, t) = C(, 0) e
2
t
(VII.37)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
On retrouve le mme principe qui faisait la puissance de la mthode de BernoulliFourier :
transformer une quation aux drives partielles en une quation direntielle ordinaire,
intgrable par quadratures.
Toutefois ce principe ne peut tre eectivement appliqu que si les conditions que nous
avons supposes sont satisfaites, savoir :
les intgrales qui interviennent dans (VII.24) et (VII.34) sont convergentes, ou du
moins, si elles ne le sont pas, on arrive leur donner un sens ;
la drivation sous le signe dintgration est justie. Une question quon peut se po-
ser est la suivante : la mthode dcrite, consistant chercher les solutions sous la
forme (VII.24), permet-elle de trouver toutes les solutions, ou existe-t-il dautres so-
lutions de lquation (VII.1) qui ne peuvent tre mises sous la forme (VII.24) ?
On pouvait dj se poser cette question pour les intervalles borns : ne pourrait-il pas
y avoir des solutions de lquation (VII.1) qui ne peuvent pas tre dveloppes en sries
trigonomtriques ?
Il y a deux manires de comprendre cette question. La premire est la version dogma-
tique : on dcrte que seules sont dignes du nom de solution des fonctions de 1 1 dans
1 (ou dans C) qui sont direntiables (au moins une fois par rapport t et deux fois par
rapport x) et satisfont (VII.1). On peut alors dmontrer quon obtient bien toutes les so-
lutions sous la forme (VII.24), avec C(, t) donne par (VII.37). La deuxime est la version
ouverte : on part du principe que si par exemple lintgrale (VII.24) est divergente, on peut
lui donner un sens cohrent et ensuite chercher des solutions correspondant ce sens largi.
La version ouverte conduit (entre autres) la thorie des distributions.
Pour mieux comprendre la seconde voie, il vaut mieux partir de lquation :
P
t
= i
2
P
x
2
(VII.38)
car lquation (VII.1) na que des solutions trs rgulires, quel que soit le sens, mme largi,
quon peut donner au mot solution.
Si on cherche les solutions de (VII.38) par le mme procd, on obtient des intgrales du
type (VII.24), mais avec :
C(, t) = C(, 0) e
i
2
t
(VII.39)
La dirence est importante : lintgrale (VII.24) avec C(, t) de la forme (VII.37) est
convergente ; par contre, avec C(, t) de la forme (VII.39), elle ne lest pas. Selon quon
considre la question envisage ci-dessus dans sa version dogmatique ou dans sa version
ouverte, on rejettera ou on acceptera les solutions (VII.39). Dans le second cas, on devra
donner un sens cohrent aux intgrales :
_
+
e
i(
2
t+x)
d (VII.40)
qui de surcrot justie les drivations sous le signe intgral.
Cest la seconde voie qui a t choisie historiquement. Nous verrons dans la section
suivante comment interprter des intgrales telles que (VII.40).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Pour le moment, nous nous intresserons uniquement au cas o les intgrales convergent
au sens usuel. Lintgrale (VII.24) dpend du paramtre x et est donc une fonction de
x. Cette fonction dpend videmment de la fonction C(), le paramtre t tant x. On
peut donc considrer quil sagit dune application de lensemble des fonctions de dans
lensemble des fonctions de x, dont le domaine de dnition est lensemble des fonctions
C() qui rendent lintgrale absolument convergente.
De faon plus prcise, soit '
1
(]; [) lensemble
(3)
des fonctions C() dnies sur
]; [ et telles que lintgrale
_
[C()[ d soit convergente. Par exemple, la fonction :
C() =
_
_
0 si 0
1
si > 0
(VII.41)
est dans '
1
(]; [).
On appellera intgrables sur ]; [ les fonctions appartenant cet espace. Cet espace
peut dsigner les fonctions valeurs relles ou complexes : lorsquon dit que lintgrale
_
[C()[ d converge, le symbole [ [ peut dsigner aussi bien la valeur absolue dun nombre
rel que le module dun nombre complexe. Toutefois, lintgrale qui dnit la transformation
de Fourier contient le facteur e
ix
, de sorte que si une fonction est relle, sa transforme
de Fourier ne lest pas en gnral. En eectuant le changement de variable dans
lintgrale, on voit que si C est relle et paire, alors sa transforme de Fourier est relle
aussi.
Il est clair que si C() est intgrable sur ]; [, la fonction :
x f(x) =
1
2
_
+
C() e
ix
d (VII.42)
est dnie pour tout x ]; [. Rien ne prouve que la nouvelle fonction f est intgrable
sur ]; [ (cest dailleurs en gnral faux), mais on peut montrer facilement quelle est
continue. En eet, daprs lingalit de la moyenne :
[f(x) f(y)[
1
2
_
+
[C()[ [e
ix
e
iy
[ d (VII.43)
On a aussi lingalit bien connue :
e
ix
e
iy
sin
(x y)
2
(VII.44)
On peut majorer 2
sin
(xy)
2
la fois par 2 et par [x y[ [[ ; divisons alors lintervalle

]; [ en deux parties, lune tant lintervalle born [A; A], lautre le reste et majorons
2
sin
(xy)
2
par [x y[ [[ sur [A; A] et par 2 sur le reste. On obtient :

_
+
[C()[ [e
ix
e
iy
[ d
_
+A
A
[C()[ [x y[ [[ d + 2
_
[[A
[C()[ d
[x y[ A
_
+
[C()[ d + 2
_
[[A
[C()[ d
(VII.45)
(3) En toute rigueur, il faut la thorie de lintgrale de H. Lebesgue pour dnir lespace '
1
(]; [) ; mais faute de
temps, la nature exacte de cet espace sera laisse dans lombre. Il sura dadmettre que toutes les fonctions quon
peut rencontrer en font partie, la seule condition que leur intgrale sur ]; [ soit absolument convergente.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Ceci tant vrai quel que soit A, on peut prendre par exemple A = 1/
_
[x y[ ; lorsque
[x y[ tend vers zro, le deuxime terme de (VII.45) tend vers zro (puisque A tend vers
linni et que lintgrale converge) et le premier terme aussi puisque [xy[ A tend vers zro.
On a ainsi montr que la fonction f(x) est uniformment continue.
On voit de la mme faon que la nouvelle fonction f(x) est borne uniformment sur
]; [ ; en eet, lingalit de la moyenne donne :
[f(x)[
_
+
[C()[ d (VII.46)
et le membre de droite ne dpend pas de x. On peut noncer :
Lemme VII.1 La fonction (VII.37) est uniformment continue sur ]; [ et uniform-
ment majore par lintgrale de [C()[.
Appelons C
0
(]; [) lensemble des fonctions continues et bornes sur ]; [. Ici
aussi il peut sagir aussi bien des fonctions valeurs relles que des fonctions valeurs
complexes. On peut rsumer les rsultats prcdents en disant que (VII.42) dnit une
application de '
1
(]; [) dans C
0
(]; [).
Voyons deux exemples qui resserviront plus tard.
Exemple VII.1 Soit C() = e
2
. On se propose de calculer la fonction :
f(x) =
1
2
_
e
2
ix
d (VII.47)
On sait dj que
_
e
2
d =
_
/; remarquons que :
2
+ix =
_
+ i
x
2
_
2
+
x
2
4
(VII.48)
et que + i
x
2
est un paramtrage de la droite (z) =
x
2
. Cela suggre de calculer
lintgrale de e
z
2
dz sur cette droite. Comme e
z
2
est analytique dans tout le plan, on
peut dire que
_
e
z
2
dz = 0 si on prend un chemin ferm. An de retrouver la fois
lintgrale connue et lintgrale sur la droite (z) =
x
2
, prenons un rectangle de sommets
A et A+ i
x
2
, aprs quoi on fera tendre A vers linni. On a donc :
_
rect
e
z
2
dz = I
1
+ I
2
+ I
3
+ I
4
= 0 (VII.49)
avec :
I
1
=
_
A
A
e
2
d I
2
=
_ x
2
0
e
(A+it)
2
i dt = e
A
2
_ x
2
0
e
2iAt+t
2
i dt
I
3
= e
x
2
4
_
A
A
e
2
ix
d I
4
=
_
0
x
2
e
(A+it)
2
i dt = e
A
2
_ x
2
0
e
2iAt+t
2
i dt
Il est vident que lorsque A tend vers linni, les intgrales I
2
et I
4
tendent vers zro cause
du facteur e
A
2
. Puisque I
1
+I
2
+I
3
+I
4
est constamment nulle, cela implique que I
1
+I
3
tend vers zro, autrement dit :
_
+
2
d = e
x
2
4
_

+
e
2
ix
d (VII.50)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Lintgrale du premier membre est dj connue et vaut
_
/; celle du second membre est
celle que nous cherchons ( linversion des bornes prs). Donc :
_
+
2
ix
d =
_
x
2
4
(VII.51)
do f(x), qui est gale
1
2
fois cette intgrale :
f(x) =
1
4
e
x
2
4
(VII.52)
Exemple VII.2 Soit C() = 1/(

2
+ a
2
). On doit donc calculer lintgrale :
_
+
e
ix
2
+ a
2
d (VII.53)
qui est du type envisag au thorme VII.5 du chapitre IV en section IV.3. Ce thorme
fournit la rponse : le dnominateur sannule pour x = ia, donc lintgrale vaut

a
e
ax
si
x 0 et

a
e
+ax
, autrement. En dnitive :
f(x) =
1
2
_
+
e
ix
2
+a
2
d =
1
2a
e
a[x[
(VII.54)
Les fonctions de ces deux exemples sont bien des fonctions intgrables sur ]; [, cest-
-dire des fonctions appartenant lespace '
1
(]; [) puisque les intgrales
_
e
2
d et
_
1/(
2
+a
2
) d sont absolument convergentes. Leurs images par la transformation intgrale
sont respectivement f(x) = (1/
4)e
x
2
/4
et f(x) =

a
e
a[x[
. Ces fonctions sont elles
aussi dans lespace '
1
(]; [), mais cela ne correspond aucune vrit gnrale.
VII.3 Principales proprits de la transformation intgrale
Nous avons vu en section VII.2, quen admettant la drivation sous le signe
_
, la drivation
de f(x) se traduisait, pour la fonction C(), par la multiplication par i. Nous allons tudier
dans cette section les conditions de validit de ces oprations, ainsi que dautres proprits
de la transformation, en prouvant une srie de thormes.
Dnition VII.1 Une fonction C() sur ]; [ est dite dcroissance rapide si pour tout
entier n > 0, il existe une constante M
n
telle que C() M
n
/(1 +[[
n
).
Concrtement cela signie qu linni, la fonction tend vers zro plus vite que nimporte
quelle puissance 1/
n
. Ainsi les fonctions e
2
ou e
a[[
sont dcroissance rapide ; mais
1/(
2
+ a
2
), 1/(
4
+ 1) ou encore 1/(
12
+ 1) ne le sont pas.
Thorme VII.1 Si C() est dcroissance rapide, alors la fonction :
f(x) =
1
2
_
C() e
ix
d (VII.55)
est inniment drivable en tout point. Les drives sont donnes par :
f
(n)
(x) =
1
2
_
+
(i)
n
C() e
ix
d (VII.56)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Preuve On montre que (f(x + h) f(x))/h tend vers lintgrale
_
i C() e
ix
d pour tout x. Pour
cela, considrons la dirence :
f(x +h) f(x)
h

_
+
i C() e
ix
d =
_
+
_
e
ih
1
h
+i
_
C() e
ix
d (VII.57)
On connat lidentit :
_
t
0
s e
i(ts)
ds = 1 e
it
it (VII.58)
quon obtient en intgrant par parties et dont on dduit par lingalit de la moyenne que :
[e
it
1 +it[
1
2
t
2
(VII.59)
Si on reporte cette ingalit dans (VII.57) en utilisant nouveau lingalit de la moyenne, on obtient :
f(x +h) f(x)

h

_
+
i C() e
ix
d

_
+
e
ih
1
h
+i
[C()[ d
h
2
_
+
2
[C()[ d
(VII.60)
Par hypothse, C() est dcroissance rapide, donc lintgrale
_

2
[C()[ d est convergente. Le facteur
1
2
h devant cette intgrale dans (VII.60) montre que lexpression (VII.57) tend vers zro.
On a ainsi prouv que f est drivable. Il sut de reconduire la mme argumentation autant de fois quon
veut, en remplaant successivement C() par i C(), puis par
2
C() etc : f
sera son tour drivable

si lintgrale
_
[
3
C()[ d est convergente, f
sera drivable si lintgrale

_
[
4
C()[ d est convergente
etc. Or lhypothse que C est dcroissance rapide garantit quon peut poursuivre indniment, car les
fonctions [[
k
/(1 +[[
n
) sont toutes intgrables si n k + 2.
R
La dmonstration prcdente montre plus prcisment que si lintgrale :
_
[
n
C()[ d (VII.61)
est convergente, alors f(x) est n1 fois drivable. Si (VII.61) cesse dtre convergente pour n+1, on ne
peut plus rpter indniment le mme argument et rien ne prouve alors que f est n fois drivable. On
peut constater cela directement sur lexemple VII.2 : si C() est la fonction 1/(
2
+a
2
), on voit bien que
la fonction C() est intgrable, mais pas la fonction
2
C() ; et en eet, sa transforme f(x) =
1
2a
e
a|x|
est continue mais non drivable en tout point. Troisime exemple plus sophistiqu : lintgrale (IV.23)
dont la valeur est donne en (IV.27) :
f(x) =
1
2
_
+
e
ix
4
+ 1
d =
1
2
cos
_
[x[
2
+

4
_
e
(|x|/
2)
(VII.62)
La fonction C() = 1/(
4
+ 1) est intgrable, ainsi que C() et
2
C(), mais non
3
C(). La vri-
cation directe de la drivabilit en x = 0 montre que f(x) est drivable deux fois (mais non trois) ; on
notera que daprs la remarque qui suit le thorme VII.1, seule la premire drivation tait garantie.
Thorme VII.2 Si C est inniment drivable et que toutes ses drives (ordre zro inclus)
sont intgrables et nulles linni, alors f est dcroissance rapide.
Preuve On procde en intgrant par parties :
_
+A
A
C() e
ix
d =
1
ix
_
C() e
ix
+A
A
+
_
+A
A
C
() e
ix
d
_
(VII.63)
Lexpression entre accolades du membre de droite reste borne uniformment en A puisque C() est nulle
linni (donc le premier terme disparat quand A tend vers linni) et C
() intgrable (donc le second

terme reste born). Il existe donc une constante M1 telle que [f(x)[ M1/[x[. En intgrant nouveau
par parties, on voit quil existe une constante M2 telle que [f(x)[ M2/[x[
2
et ainsi de suite. Comme par
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ailleurs f(x) est borne ( M0 =
_
[C()[) daprs ce qui a t vu en section VII.2, cela prouve que pour
tout n; on a :
[f(x)[ inf
_
M0, Mn/[x[
n
_
M0 +Mn
1 +[x[
n
(VII.64)
donc que f est dcroissance rapide.
On peut constater aussi, daprs cette dmonstration, que si lhypothse que C et ses
drives C
, C
. . . sont intgrables et nulles linni ntait vrie que jusqu lordre k,

alors on pourrait seulement conclure que f dcrot plus vite linni que 1/x
k
.
Les thormes VII.1 et VII.2 prsents ici sont des versions fortement rduites de tho-
rmes plus gnraux : il existe dinnombrables gnralisations de ces thormes, mais bien
entendu les dmonstrations sont alors beaucoup plus compliques et sans intrt pour une
formation dingnieur.
En runissant les thormes VII.1 et VII.2, on voit que les fonctions qui ont la proprit
dtre inniment drivables et davoir toutes leurs drives dcroissance rapide, auront
pour transformes des fonctions jouissant de la mme proprit. Ces proprits sont vraies
galement pour les transformations , T
1
et T
. Les fonctions inniment drivables ayant

toutes leurs drives dcroissance rapide jouent un rle important en analyse fonctionnelle
et cest pourquoi on introduit un espace spcial pour ces fonctions :
Dnition VII.2 On appelle espace de Schwartz, lespace de toutes les fonctions inniment
drivables dont toutes les drives (ordre zro compris) sont dcroissance rapide. On
note o(1) ou o(]; [) cet espace. Les lments de cet espace seront appels les bonnes
fonctions ou fonctions rgulires.
R
On dit espace plutt quensemble parce que cest un espace vectoriel ; en outre il sera muni dune
notion spciale de convergence.
Nous avions vu, la section VII.2, que la transformation intgrale de Fourier tait une
application de '
1
(1) dans C
0
(1) ; nous pouvons maintenant ajouter que limage du sous-
espace o(1) est o(1).
Thorme VII.3 Si f et g sont deux fonctions de lespace '
1
(1), on a toujours :
_
+
f() g()e
iy
d =
_
+
f(x + y) g(x) dx (VII.65)

o lon a pos :
f() =
_
+
f(x) e
ix
dx et g(x) =
_
+
g() e
ix
d (VII.66)
Preuve On considre lintgrale double :
__
R
2
f(x) g() e
i(xy)
dxd (VII.67)
Il est clair que cette intgrale double est absolument convergente, puisque f et g sont dans '1(1) et que
[e
i(xy)
[ = 1. On obtient donc le mme rsultat en intgrant dabord par rapport puis par rapport
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
x, quen intgrant dabord par rapport x puis par rapport . Or :
_
+
f(x)
_ _
+
g() e
i(xy)
d
_
dx =
_
+
f(x) g(x y) dx =
_
+
f(x +y) g(x) dx

_
+
g() e
iy
__
+
f(x) e
ix
dx
_
d =
_
+
f() g() e
iy
d
(VII.68)
Thorme VII.4 Si f o(1), on a :
f(y) =
1
2
_
+
f() e
iy
d (VII.69)
Cette relation est appele formule dinversion ; en eet, si

f est donne partir de f
par (VII.66), on retrouve f partir de

f grce (VII.69).
Preuve On crit (VII.65) avec g() = e
2
, puis on fait tendre vers zro, alors, pour la premire
intgrale de (VII.65), on obtient :
_
+
f() e
2
e
iy
d
0
_
+
f() e
iy
d (VII.70)
En eet, puisque la famille des fonctions [
f() e
2
e
iy
[ est majore uniformment en par une fonction
intgrable (par [
f()[), on peut passer la limite sous le signe intgral.

Voyons lautre intgrale ; la fonction g (x) a t calcule dans lexemple VII.1 de la section VII.2 :
_
+
2
ix
d =
_
x
2
4
(VII.71)
ce qui montre, en remplaant x par x, que :
g (x) =
_
e
x
2
/4
(VII.72)
Par consquent, pour tout > 0, on a :
_
+
g (x) dx = 2 (VII.73)
Dautre part, lorsque tend vers zro, g (x) tend uniformment vers zro en dehors des intervalles ] ; [
et cela quel que soit > 0 (en eet, sup
|x|
g (x) = g () et cela tend bien vers zro avec ). On en dduit
que pour tout :
lim
0
_
|x|
g (x) f(x +y) dx = 0 (VII.74)
Par ailleurs, puisque f S(1), on peut dire que [f(x +y) f(y)[ K[x[ avec K = sup
xR
[f
(x)[ ; do :
_
+
f(x +y)g(x) dx 2f(y)
_
+
f(x +y)g(x) dx
_
+
f(y)g(x) dx
_
+
[f(x +y) f(y)[g(x) dx
_
+
K[x[ g(x) dx 4K
(VII.75)
sachant que
_
R
g (x) dx = 2. Rcapitulons lensemble du raisonnement :
pour tout > 0 :
lim
0
_
|x|
f(x +y) g(x) dx = 0 (VII.76)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
pour tout et tout :
_
|x|
f(x +y) g(x) dx 2 f(y)
4K (VII.77)
Comme on peut prendre aussi petit quon veut, cela entrane que :
lim
0
_
+
f(x +y) g(x) dx = 2f(y) (VII.78)

On a ainsi prouv que la limite du membre de gauche dans (VII.65) est
_

f() e
iy
d et celle du membre
de droite 2 f(y).
VII.4 Notions de convergence
Dans les sections prcdentes, on a introduit des espaces de fonctions : '
1
(1), C
0
(1), o(1).
Ces espaces sont des espaces vectoriels : si deux fonctions f et g sont dans '
1
(1), on a
aussi :
_
+
[f(x) + g(x)[ dx
_
+
[f(x)[ +[g(x)[ dx =
=
_
+
[f(x)[ dx +
_
+
[g(x)[ dx
(VII.79)
et de mme :
_
+
[f(x)[ dx = [[
_
+
[f(x)[ dx (VII.80)
On vrie la mme chose pour les deux autres espaces.
Ces espaces vectoriels sont de dimension innie : il sut de constater par exemple que
les fonctions
n
(x) = x
n
e
x
2
ou
a
(x) = e
x
2
+iax
sont linairement indpendantes : si pour
tout x

n
k=0
k
(x) = 0, alors les
k
sont tous nuls, ou encore, pour toute famille nie
a
0
, a
1
, a
2
, . . . a
n
de nombres rels, on a :
n
k=0
a
k
(x) = 0 k,
k
= 0 (VII.81)
Pour pouvoir parler de la convergence de suites ou de sries de fonctions, on doit prciser
ce quon entend par convergent ou divergent. Or, il ny a pas une seule notion de convergence,
mais beaucoup ; et de plus, comme on va le voir, il nest pas possible de trouver une notion
universelle de convergence, qui dans chaque cas serait toujours la meilleure. On rencontrera
dirents problmes, pour chacun desquels simposera un type dirent de convergence :
espace '
1
(1) la notion naturelle de convergence est la convergence dite en moyenne :
on dit quune suite f
n
de fonctions de '
1
(1) converge en moyenne vers la fonction f,
galement dans '
1
(1), si :
lim
n
_
+
[f
n
(x) f(x)[ dx = 0 (VII.82)
espace C
0
(1) la notion naturelle de convergence est la convergence dite uniforme : on
dit quune suite f
n
de fonctions de C
0
(1) converge uniformment vers la fonction f,
galement dans C
0
(1), si :
lim
n
_
sup
xR
[f
n
(x) f(x)[
_
= 0 (VII.83)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.4 Notions de convergence 125
espace o(1) la notion naturelle de convergence est la suivante (elle na pas de nom
consacr) : on dit quune suite f
n
de fonctions de o(1) converge dans o(1) ou au sens
de o(1), ou encore au sens de Schwartz, vers la fonction f, galement dans o(1), si
pour tout couple dentiers j, k 0 :
lim
n
_
sup
xR
_
(1 +[x[
k
)[f
(j)
n
(x) f
(j)
(x)[
_
_
= 0 (VII.84)
La convergence dans o(1) est une notion trs forte de convergence : f
n
tend vers f si
toutes les drives de f
n
, multiplies par nimporte quelle puissance de [x[, convergent
toutes la fois uniformment.
o(1) est un sous-espace de C
0
(1) et il est clair que si f
n
converge vers f dans o(1), alors
f
n
converge vers f dans C
0
(1) (cest--dire uniformment). Dautre part, o(1) est aussi
un sous-espace de '
1
(1) et il est clair aussi que si f
n
converge vers f dans o(1), alors f
n
converge vers f dans '
1
(1) (cest--dire en moyenne).
Par contre, si f
n
et f sont dans '
1
(1) C
0
(1), la convergence en moyenne nentrane
pas la convergence uniforme, ni la convergence uniforme, la convergence en moyenne
(4)
.
Appliquons ces nouvelles notions la transformation intgrale de Fourier.
Thorme VII.5 Si f
n
converge vers f dans '
1
(1), alors

f
n
converge vers

f dans C
0
(1). Si
f
n
converge vers f dans o(1), alors

f
n
converge vers

f dans o(1).
Autrement dit, la transformation intgrale de Fourier est une application continue de
'
1
(1) dans C
0
(1) et de o(1) dans lui-mme.
Preuve En utilisant lingalit de la moyenne, on obtient :

fn()

f ()
_
+
[fn(x) f(x)] e
ix
dx
_
+
fn(x) f(x)
dx (VII.85)
ce qui prouve la premire partie du thorme. Ensuite, lingalit de la moyenne et les thormes VII.3
et VII.4 conduisent aux ingalits suivantes :
[[
k

fn()

f()
_
+
f
(k)
n
(x) f
(k)
(x)
dx

f
(j)
n
()

f
(j)
()
_
+
[x[
j
fn(x) f(x)
dx
[[
k

f
(j)
n
()

f
(j)
()
_
+
d
k
dx
k
_
x
j
_
fn(x) f(x)
dx
(VII.86)
La dernire expression se majore encore avec la formule de Leibniz :
=0
K
_
+
[x[
j
[f
()
n
(x) f
()
(x)[ dx (VII.87)
la somme ne portant (au cas o j < k) que sur les j ; en combinant tout cela :
_
1 +[[
k
_

f
(j)
n
()

f
(j)
()
_
+
[x[
j
fn(x) f(x)
dx +
_
+
[x[
j
f
()
n
(x) f
()
(x)
dx
(VII.88)
(4) Toutefois, si on considrait lespace '
1
([a ; b]), o lintervalle born [a ; b] remplace lintervalle ]; [, la conver-
gence uniforme entranerait la convergence en moyenne.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Si fn f tend vers zro dans S(1), il existe, pour nimporte quelle paire dentiers j, 0, une suite
numrique M
(j,)
n
, qui tend vers zro et telle que [f
()
n
f
()
[ M
(j,)
n
/(1 + [x[
j+2
) ; la dernire ingalit
ci-dessus donne alors :
_
1 +[[
k
_

f
(j)
n
()
f
(j)
()
M
(j,0)
n
_
+
[x[
j
1 +[x[
j+2
dx +
M
(j,)
n
_
+
[x[
j
1 +[x[
j+2
dx (VII.89)
o il est vident que les termes du second membre tendent vers zro quand n tend vers linni.
On voit que la continuit de la transformation de Fourier f

f sobtient par un argu-
ment simple parce que les notions de convergence retenues correspondent exactement aux
proprits de lintgrale. On ne pourrait pas obtenir la continuit de faon aussi simple (on
ne lobtiendrait dailleurs pas davantage par des voies compliques) si par exemple on consi-
drait la transformation comme dnie sur E = '
1
(1)C
0
(1) et valeurs dans F = C
0
(1)
et en considrant dans E et F la convergence uniforme. Tout cela montre que le choix des
bonnes notions de convergence est essentiel.
Une autre question se pose encore : la transformation de Fourier est-el le injective, sur-
jective etc ? On peut dduire facilement du thorme VII.4 que la transformation de Fourier
est une bijection de o(1) sur lui-mme. Lexistence dune formule dinversion le prouve : si
f = 0, alors f(x) =
1
2
_

f() e
ix
d est forcment nul pour tout x, donc la transformation
est injective ; et si h o(1), il est clair quen posant f(x) =
1
2
_
h() e
ix
d on aura
automatiquement h =

f ; comme daprs les thormes VII.1 et VII.2, f est dans o(1), la
transformation est aussi surjective.
Par contre on ne peut pas dduire de la formule dinversion que f

f est une bijection
de '
1
(1) dans C
0
(1). Dabord, cette formule na pas t prouve pour f '
1
(1) mais
seulement si f est une bonne fonction, cest--dire si f o(1). Dautre part, il est vident
que les lments de C
0
(1) ne sont pas tous intgrables et on ne voit pas a priori comment
tendre la formule dinversion C
0
(1). Nous verrons plus loin quon peut cependant tendre
la transformation de Fourier des fonctions non intgrables. Mais il se trouve que mme
si on introduit ces extensions, il reste des lments de C
0
(1) qui ne sont limage daucun
lment de '
1
(1). Cest--dire que la non surjectivit est intrinsque et non due simplement
une insusance dans les dnitions. Il y a donc un sous-espace (strict) de C
0
(1) qui est
limage de '
1
(1) par la transformation de Fourier.
Ces questions relatives lespace '
1
(1) sont sans intrt pour une formation dingnieur
et ne sont mentionnes ici que pour les curieux. Lespace o(1) est beaucoup plus simple
et sut pour traiter les problmes thoriques utiles. Si on veut traiter eectivement les
questions relatives lespace '
1
(1), on ne peut se contenter de la dnition vague qui en a
t donne ici fonctions intgrables et on doit se placer dans le cadre de la thorie de
lintgrale de Lebesgue, qui donne de lespace '
1
(1) une dnition rigoureuse et opratoire.
VII.5 Espace '
2
(1)
Dnition VII.3 On dsigne par '
2
(1) lespace vectoriel des fonctions de carr intgrable
sur ]; [, cest--dire les fonctions f(x) telles que lintgrale
_
+
f(x)
2
dx converge.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.5 Espace '
2
(1) 127
Cet espace est le plus important de lanalyse fonctionnelle. Son importance est encore ren-
force par le rle essentiel quil joue en mcanique quantique. Comme lespace '
1
(1), il
ne peut tre dni dune manire prcise et opratoire que dans le cadre de la thorie de
lintgrale de Lebesgue.
Thorme VII.6 Ingalit de Schwartz Si f et g sont deux lments de '
2
(1), alors leur
produit f g est lment de '
1
(1) et leur somme f + g est lment de '
2
(1) et par
consquent '
2
(1) est un espace vectoriel. En outre, on a lingalit :
_
+
f(x) g(x) dx
_
+
f(x)
2
dx
_
+
g(x)
2
dx (VII.90)
Preuve Pour montrer en toute rigueur que f g est lment de '1(1), il faudrait avoir dni '2(1) dans
le cadre de la thorie de Lebesgue. Cest pourquoi ce rsultat sera admis. On en dduit que
(5)
:
_
+
f(x) +g(x)
2
dx =
_
+
f(x)
2
dx +
_
+
g(x)
2
dx + 2
_
+
f(x) g(x) dx
_
+
g(x)
2
dx + 2
_
+
f(x) g(x)
dx ([[f[[2 +[[g[[2)
2
(VII.91)
Les normes de f et g sont nies daprs les hypothses et le rsultat admis, donc lintgrale du premier
membre est nie. Comme il est par ailleurs vident que si
_
[f(x)[
2
dx converge, il en est de mme de
_
[f(x)[
2
dx, on a prouv par l que '2(1) est bien un espace vectoriel.
Enn, on remarque que lintgrale convergente
_
[f(x) +g(x)[
2
dx est toujours positive. Or :
_
+
[f(x) +g(x)[
2
dx =
2
_
+
[f(x)[
2
dx + 2
_
+
f(x) g(x) dx +
_
+
[g(x)[
2
dx (VII.92)
La condition pour que cela soit positif pour tout est que le discriminant de cette expression du second
degr en soit ngatif, ce qui donne exactement lingalit (VII.90).
Sur '
2
(1), on considre, tout comme sur '
1
(1), C
0
(1) et o(1), une notion de conver-
gence spcique, appele convergence en moyenne quadratique : une suite f
n
de fonctions
de carr intgrable converge vers une fonction f galement de carr intgrable si :
lim
n
_
+
f
n
(x) f(x)
2
dx = 0 (VII.93)
Pour exprimer commodment ces nouvelles notions de convergence, on introduit pour tout
f '
1
(1) la notation :
[[f[[
1
=
_
+
[f(x)[ dx (VII.94)
et pour tout f '
2
(1) :
[[f[[
2
=
_
+
[f(x)[
2
dx (VII.95)
Avec ces nouvelles notations, lingalit de Schwartz (VII.90) scrit :
[[f h[[
1
[[f[[
2
[[h[[
2
(VII.96)
(5) Ces ingalits correspondent au cas o f et g sont des fonctions valeurs relles ; mais si elles sont complexes, il
sut de remplacer 2
_
f(x)g(x) dx par
_
f(x)g(x) +f(x)g(x) dx pour que toutes ces ingalits restent valables.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme VII.7 Ingalit de Minkowski Si f et g sont deux lments de '
2
(1), alors :
[[f + h[[
2
[[f[[
2
+[[h[[
2
(VII.97a)
[[f h[[
2

[[f[[
2
[[h[[
2
(VII.97b)
Preuve Cela se dduit facilement de lingalit de Schwartz (VII.90). En eet :
[f(x) +h(x)[
2
= [f(x)[
2
+[h(x)[
2
+f(x) h(x) +f(x) h(x) (VII.98)
soit, en passant aux intgrales :
_
+
[f(x) +h(x)[
2
dx =
_
+
[f(x)[
2
dx+
_
+
[h(x)[
2
dx+
_
+
f(x) h(x) dx+

_
+
f(x) h(x) dx
(VII.99)
Les deux derniers termes du membre de droite se majorent par lingalit de Schwartz, ce qui donne :
_
+
[f(x) +h(x)[
2
dx [[f[[
2
2
+[[h[[
2
2
+ 2[[f[[2 [[h[[2 (VII.100)
et on reconnat dans le membre de droite ci-dessus le dveloppement de
_
[[f[[2 + [[h[[2
2
. On a ainsi ob-
tenu (VII.97a). Pour avoir (VII.97b), il sut de remplacer dans (VII.97a), f par f h, puis (si [[f[[2 < [[h[[2)
dchanger f et h.
Thorme VII.8 Formule de Parseval Soient f et h deux bonnes fonctions valeurs relles
ou complexes, alors :
_
+
f()
h() d = 2
_
+
f(x) h(x) dx (VII.101)

La barre de
h() ou h(x) dsigne le nombre complexe conjugu et disparat si les fonctions

sont valeurs relles.
Preuve Appelons

f la transformation de Fourier inverse :
f() =
_
+
f(x) e
ix
dx;

f(x) =
1
2
_
+
f() e
ix
d (VII.102)
On commence par remarquer que :
f() =
_
+
f(x) e
ix
dx = 2
f() (VII.103)
et inversement :
f() =
1
2
_
+
f(x) e
ix
dx =
1
2
f() (VII.104)
Dans lidentit (VII.65), prenons y = 0 et g =

h = 2
h. Alors on aura g = 2 h, puisque et se

compensent.
Pour les transformations de Fourier , T
1
, ou T
(voir section VII.2), la relation de

Parseval prend une forme symtrique :
_
+
f() h() d =
_
+
f(x) h(x) dx (VII.105a)

_
+
T
1
f() T
1
h() d =
_
+
f(x) h(x) dx (VII.105b)

_
+
f() T
h() d =
_
+
f(x) h(x) dx (VII.105c)

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.5 Espace '
2
(1) 129
En prenant h = f, on obtient les relations trs importantes :
[[f[[
2
= [[f[[
2
, [[T
1
f[[
2
= [[f[[
2
, et [[T
f[[
2
= [[f[[
2
(VII.106)
la grandeur [[f[[
2
tant appele la norme de f dans '
2
(1) ; elle est donne par :
[[f[[
2
=
_
+
f(x)
2
dx (VII.107)
On peut alors noncer la relation de Parseval en disant que les transformations , T
1
ou
T
conservent la norme dans '

2
(1) : ce sont des isomtries de lespace '
2
(1). Cette faon
de dire rsulte dune analogie avec les espaces euclidiens o la norme dun vecteur est sa
longueur. Cette analogie conduit la thorie des espaces de Hilbert que nous aborderons
plus loin : un espace de Hilbert est analogue aux espaces euclidiens, sauf que sa dimen-
sion est innie. Les isomtries de lespace euclidien sont les rotations et les symtries. Les
transformations T
1
et
1
sont donc en quelque sorte des rotations de lespace '
2
(1)
(6)
.
Si on poursuit cette analogie avec la gomtrie euclidienne, on peut dire que la trans-
formation f

f, pour laquelle la relation de Parseval scrivait [[
f[[
2
=
2 [[f[[
2
, nest pas
exactement une isomtrie, mais une sorte de similitude (compose dune rotation et dune
homothtie ici de rapport

2).
Thorme VII.9 Lespace o(1) est dense dans '
2
(1) : pour toute fonction f de carr in-
tgrable, il existe une suite de bonnes fonctions f
n
qui converge en moyenne quadratique
vers f.
Preuve La dmonstration nutilise que des techniques lmentaires, mais est fastidieuse. Lide est la
suivante : on construit partir de f, suppose donne a priori dans '2(1), dabord les fonctions :
gn(x) =
_
f(x) si [x[ n
0 si [x[ > n
(VII.108)
puis on pose :
fn(x) =
_
n
_
+
e
n(xy)
2
gn(y) dy (VII.109)
Lopration ci-dessus est ce quon appelle un lissage par convolution. On montre alors laide dintgrations
par parties successives, accompagnes dingalits de la moyenne et de dcoupages en morceaux, que les
fonctions fn ainsi construites sont de bonnes fonctions, inniment drivables et dcroissance rapide
linni ainsi que toutes leurs drives.
Ensuite, avec le mme type de techniques, on montre que
_
f
n
(x) f(x)
2
dx tend bien
vers zro quand n tend vers linni. La thorie de lintgrale de Lebesgue est certes implicite
par lvocation de lespace '
2
(1), mais la dmonstration du thorme nutilise de cette
thorie que des proprits lmentaires de lintgrale, telles que lingalit de la moyenne,
lingalit de Schwartz, ou lintgration par parties.
Le mme type de dmonstration permet dtablir aussi que :
(6) Nous y reviendrons et nous verrons de faon prcise quelles sapparentent bien des rotations dangle /2.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Thorme VII.10 Lespace o(1) est dense dans '
1
(1) : pour toute fonction f intgrable, il
existe une suite de bonnes fonctions f
n
qui converge en moyenne vers f.
Par contre o(1) nest pas dense dans C
0
(1), lespace des fonctions continues et bor-
nes. Il est dailleurs assez facile de comprendre pourquoi : la convergence dans C
0
(1) est
la convergence uniforme sur tout 1, ce qui veut dire que si f
n
tend vers f dans C
0
(1),
sup
x
[f
n
(x) f(x)[ tend vers zro ; or les bonnes fonctions sont toutes nulles linni : il est
vident que si par exemple f = 1 et f
n
o(1) on aura toujours sup
x
[f
n
(x) f(x)[ 1.
Ce qui est vrai est le rsultat suivant :
Thorme VII.11 Lespace o(1) est dense, pour la convergence uniforme, dans lespace
C
00
(1) des fonctions continues et nul les linni : pour toute fonction f continue, et
telle que lim
x
f(x) = 0, il existe une suite de bonnes fonctions f
n
qui converge uni-
formment sur tout 1 vers la fonction f.
En runissant les thormes VII.8 et VII.9, on obtient le corollaire suivant, qui est lune
des proprits les plus remarquables de lespace '
2
(1) :
Thorme VII.12 La transformation de Fourier, dnie sur o(1), se prolonge par continuit
'
2
(1) ; sur lespace '
2
(1), ce prolongement est inversible et continu ainsi que son inverse :
cest un isomorphisme. La formule de Parseval de prolonge elle aussi '
2
(1) tout entier,
de sorte que (VII.105) est vrai pour f et h quelconques dans '
2
(1).
Preuve Daprs la formule de Parseval du thorme VII.8, si f S(1), on a [[
f[[2 =

2 [[f[[2. En eet, il
sut de poser h = f dans (VII.105), puis de prendre la racine carre des deux membres. Si maintenant f
est un lment quelconque de '2(1), non ncessairement dans le sous-espace S(1), on peut dire daprs le
thorme VII.9, quil existe une suite fn dlments de S(1) qui tend dans '2(1) (cest--dire en moyenne
quadratique) vers f. Posons alors par dnition

f = limn

fn. La limite

f ne dpend pas de la suite fn
choisie, puisque si on en avait pris une autre gn (ayant galement f pour limite), on aurait daprs la
formule de Parseval (VII.105), [[
fn gn[[2 =

2 [[fn gn[[2, ce qui tend videmment vers zro. Cependant,
rien ne prouve a priori que cette limite existe ; en fait, lexistence de cette limite est garantie pour la raison
suivante : la suite fn tant convergente dans '2(1), est automatiquement une suite de Cauchy, cest--dire
que limnsup
mn
[[fm fn[[2 = 0. Daprs la relation de Parseval (VII.105), la suite

fn est alors aussi
une suite de Cauchy, puisque [[
fm

fn[[2 =

2 [[fm fn[[2. Lexistence dune limite de la suite

fn dans
lespace '2(1) rsulte dune proprit quon dmontre dans la thorie de Lebesgue, savoir que lespace
'2(1) est complet.
On a ainsi prolong par continuit la transformation f

f. Puisque le sous-espace o(1)
est dense dans '
2
(1), ce prolongement par continuit stend '
2
(1) tout entier.
Pour prouver que la formule de Parseval se prolonge aussi, supposons dabord que les
fonctions f et h de (VII.105) sont relles. On peut alors crire que :
[[f + h[[
2
2
= [[f[[
2
2
+[[h[[
2
2
+ 2
_
+
f(x) h(x) dx (VII.110a)

[[
f +
h[[
2
2
= [[
f[[
2
2
+[[
h[[
2
2
+ 2
_
+
f()
h() d (VII.110b)
Ces galits montrent quil sut de prouver que :
[[
f[[
2
=
2 [[f[[
2
(VII.111)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.5 Espace '
2
(1) 131
En eet, si cela est vrai pour tout f, ce sera vrai aussi pour f, h et f + h et (VII.105)
rsultera de (VII.110a) et (VII.110b).
Or, daprs lingalit de Minkowski (VII.97b), limf
n
= f entrane automatiquement
que lim[[f
n
[[
2
= [[f[[
2
et de mme lim
f
n
=

f entrane que lim[[
f
n
[[
2
= [[
f[[
2
. Si donc la
relation (VII.111) est vraie pour les f
n
et les

f
n
, qui sont dans o(1), elle sera vraie aussi
pour les limites.
Enn, si f et h sont complexes, on se ramne au cas qui vient dtre trait en sparant
la partie relle et la partie imaginaire.
La formule dinversion (VII.69) du thorme VII.4 ne peut pas se prolonger telle quelle,
puisque si f est un lment quelconque de '
2
(1), lintgrale
_

f() e
ix
d nest pas forc-
ment dnie. On procde alors ainsi : soit f un lment quelconque de '
2
(1) et g
n
une suite
dlments de o(1) qui converge (en moyenne quadratique) vers

f. La formule dinversion
peut scrire :
f(x) = lim
n
1
2
_
+
g
n
() e
ix
d (VII.112)
Il est facile de voir que cela est vrai quelle que soit la suite g
n
choisie : daprs la relation
de Parseval prcdemment tendue '
2
(1) tout entier, [[ g
n
f[[
2
=
2 [[g
n

f[[
2
(o g
n
dsigne la transforme inverse de g
n
). Cela montre bien que si g
n
tend vers

f, alors g
n
tend
vers f.
Pour que la dmonstration soit intellectuellement honnte, il convient encore dappro-
fondir un aspect de la question qui est rest dans lombre parce que lespace '
2
(1) na pas
t construit devant vous, mais renvoy la mystrieuse thorie de H. Lebesgue. Revenons
la question de la bijectivit de la transformation de Fourier tendue '
2
(1). Dans la
dmonstration ci-dessus, nous avons fait comme si la bijectivit tait tablie automatique-
ment par la simple existence de la formule dinversion tendue (VII.112), ce qui est certes
correct, mais cache un point subtil. Pour tre bijective, il faut dabord que la transformation
de Fourier tendue '
2
(1) soit injective ; ce qui signie que si

f = g, alors f = g. Il est
bien clair que

f = g entrane [[
f g[[
2
= 0 : cela rsulte simplement de ce que lintgrale
dune fonction nulle est nulle. Notre dmonstration est entirement base sur la formule de
Parseval, daprs laquelle, si [[
f g[[
2
= 0, on aura aussi [[f g[[
2
= 0. Le point qui est
rest dans lombre est alors celui-ci : comment pouvons-nous armer que f = g, alors que
la relation de Parseval permet seulement dobtenir [[f g[[
2
= 0 ? Lintgrale du carr dune
fonction nulle est nulle, mais la rciproque de cette armation est fausse : si par exemple
une fonction h(x) est telle que
_
[h(x)[
2
dx = 0, on ne peut pas conclure que h(x) est nulle
en tout point : si h(x) est nulle partout sauf en un nombre ni ou discret de points, son
intgrale sera nulle et pourtant on ne pourra pas dire que x, h(x) = 0. Dans la thorie de
Lebesgue, il existe un concept spcial pour cela : un ensemble ni ou discret de points est un
ensemble ngligeable ou ensemble de mesure nul le (chapitre II, p. 17). La notion dintgrale
admise dans ce cours est trop vague pour permettre une dnition prcise, rigoureuse et
opratoire des ensembles ngligeables. Lorsque [[f g[[
2
= 0, on ne peut donc pas conclure
quelque chose de prcis. Dans la thorie de Lebesgue, on peut dmontrer rigoureusement
les deux thormes suivants :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
1. Si
_
[f(x)[ dx = 0 ou
_
[f(x)[
2
dx = 0, alors il existe un ensemble ngligeable en dehors
duquel f est nulle.
2. Entre deux fonctions f et g, la relation : il existe un ensemble ngligeable en dehors
duquel f(x) = g(x) est une relation dquivalence.
Les espaces '
1
(1) et '
2
(1) sont en ralit des espaces quotients par cette relation dqui-
valence. Ainsi, quand on dit que f '
2
(1), on sous-entend que f nest pas exactement
une fonction dnie en chaque point de lintervalle 1, mais une fonction dnie en presque
tous les points. Par exemple, la fonction J(x), gale 1 si x est rationnel et 0 si x est
irrationnel, ne se distingue pas de la fonction gale zro partout.
En conclusion, le thorme VII.10 dit trs exactement ceci : si deux fonctions f et g,
dnies en tout point de 1 et de carrs intgrables, sont telles que

f = g, alors f g est
nulle presque partout, i.e. en dehors dun ensemble ngligeable.
La surjectivit de la transformation de Fourier tendue '
2
(1) exige une interprtation
analogue : si f(x) est une fonction dnie en tout point x de 1 et de carr intgrable, il existe
une suite f
n
dlments de o(1) qui tend vers f en moyenne quadratique ; la suite

f
n
est
alors une suite dlments de o(1) qui a une limite dans '
2
(1) (car cest une suite de Cauchy
et que '
2
(1) est complet). Mais cela ne signie pas que pour tout x, la suite numrique
f
n
(x) a une limite dans 1 : on peut seulement armer cela en dehors dun certain ensemble
ngligeable, dont la thorie de Lebesgue garantit lexistence. De sorte que la limite de

f
n
est une fonction dnie presque partout, au sens de Lebesgue et non absolument partout.
Cette limite est alors llment de '
2
(1) dont la transforme de Fourier est f, ce qui prouve
la surjectivit.
VII.6 Transformation de Laplace
Une autre transformation, trs importante pour les applications lectroniques par exemple,
est la transformation de Laplace, qui sapparente la transformation de Fourier. tant
donne une fonction f(t) dnie sur lintervalle [0 ; [, on appelle transforme de Laplace
de f la fonction :
F(z) =
_
+
0
f(t) e
zt
dt (VII.113)
Cette dnition est correcte si lintgrale converge ; pour garantir cela, on ne considrera
que des fonctions f croissance au plus exponentielle, cest--dire des fonctions f pour
lesquelles il existe des constantes positives M et A telles que t 0, [f(t)[ M e
At
.
Sous ces conditions, on peut armer que la transforme de Laplace F(z) est une fonction
analytique de z dans le demi-plan (z) > A. Pour (z) 0, lintgrale sera en gnral
divergente, mais cela ninterdit pas que F(z) puisse avoir un prolongement analytique au-
del du demi-plan (z) > A. En tous cas, il est clair que la fonction f(t) = e
t
2
par exemple,
na pas de transforme de Laplace.
Voyons des exemples :
Exemple VII.3 f(t) = t
1
Cette fonction est croissance au plus exponentielle. Daprs
ce qui a t vu au chapitre V, sa transforme de Laplace est F(z) = [z
]
2
. Cette fonction
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VII.6 Transformation de Laplace 133
est analytique dans le domaine
2
(C priv de la demi-droite ]; 0]) mais lintgrale
_
t
1
e
zt
dt nest convergente que pour (z) > 0 et par consquent ne reprsente une
fonction analytique que dans ce demi-plan. La fonction [z
]
2
est donc un prolongement
analytique au-del de ce demi-plan.
Exemple VII.4 f(t) = e
at
a tant un nombre complexe quelconque. En prenant M = 1 et
A = a on a bien lingalit [f(t)[ M e
At
et on sattend donc ce que F(z) soit analytique
dans le demi-plan (z) > A. Le calcul direct donne F(z) = 1/(z a) ; cette fonction est en
eet analytique dans le demi-plan (z) > A, mais se prolonge C a.
Exemple VII.5 f(t) = 1/(1 + t) Pour z rel > 0, un changement de variable simple montre
que :
F(z) =
1
z
_
+
0
e
s
1 +
s
z
ds =
1
z
Eu
_
1
z
_
(VII.114)
o Eu(w) dsigne la fonction dEuler dans la section IV.5 (qui avait t dsigne alors par
F(w), mais cela nest plus possible ici). On avait vu en IV.5 que la fonction Eu(w) se prolonge
au domaine
2
; il en est donc de mme pour F(z) =
1
z
Eu
_
1
z
_
, puisque la transformation
z 1/z transforme
2
en lui-mme. On voit donc une fois de plus que, bien que lintgrale
_
f(t) e
zt
dt diverge pour (z) < 0, la fonction F(z) se prolonge analytiquement au-del
du demi-plan (z) > 0.
Il y a une parent entre la transformation de Laplace et la transformation de Fourier. En
eet, soit f(t) une fonction dnie sur lintervalle ]0 ; [ et F(z) sa transforme de Laplace,
dnie et analytique au moins dans le demi-plan (z) > A. Posons alors :
(t) =
_
_
_
0 si t 0
f(t) si t > 0
(VII.115)
Il est clair que la transforme de Fourier () est gale F(i). Autrement dit, les valeurs
de la transforme de Laplace F(z) le long de la droite (z) = 0 reprsentent la transforme
de Fourier de la fonction (x) ; plus gnralement, les valeurs de F(z) le long de la droite
(z) = a reprsentent la transforme de Fourier de la fonction (x) e
ax
; en eet :
F(a +i) =
_
+
(t) e
at
e
it
dt (VII.116)
Pour la commodit, on a pris ici, la transformation avec e
ix
. Daprs la formule dinversion,
on en dduit que :
(t) e
at
=
1
2
_
+
F(a + i) e
it
d (VII.117)
ou encore :
(t) =
1
2
_
+
F(a + i) e
t(a+i)
d (VII.118)
On peut interprter le membre de droite de (VII.118) comme lintgrale obtenue par para-
mtrage de :
1
2i
_
a
F(z) e
tz
dz (VII.119)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
o
a
est le chemin (inni) constitu par la droite (z) = a parcourue du bas vers le haut.
Puisque F(z) est analytique et souvent (comme le montrent les exemples) au-del du
demi-plan (z) > 0, on peut dans bien des cas dformer le chemin
a
sans changer sa classe
dhomologie et utiliser le thorme des rsidus pour calculer lintgrale (VII.119) et par
consquent en dduire la fonction f(t). Autrement dit, linversion de la transformation de
Laplace est souvent possible par la mthode des rsidus et fournit ainsi un outil puissant
pour les applications, en lectronique, notamment.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VIII Intgrales divergentes
VIII.1 Calcul dune intgrale semi-convergente
Dans ce chapitre, on propose de calculer des intgrales divergentes par direntes mthodes.
Ces procds conduiront la thorie des distributions qui fait lobjet du chapitre suivant.
Nous avons vu propos de la transformation de Fourier que celle-ci, dnie au dpart
pour des fonctions intgrables, cest--dire appartenant lespace '
1
(1), pouvait stendre
lespace '
2
(1). Par contre, pour une fonction f(x) appartenant lespace '
2
(1) et nappar-
tenant pas lespace '
1
(1), on ne peut dnir

f par une intgrale comme dans les expres-
sions (VII.66). Toutefois, on peut justier les calculs pour des intgrales semi-convergentes,
en prenant simplement des limites.
La fonction :
f(x) =
1
1 +[x[
(VIII.1)
est dans '
2
(1) mais pas dans '
1
(1). Cependant, on peut convenir que :
f() =
_
+
e
ix
1 +[x[
dx (VIII.2)
reprsente la limite pour A de :
f() =
_
+A
A
e
ix
1 +[x[
dx (VIII.3)
car cette limite est bien dnie. Remarquons cependant que lintgrale (VIII.2) nest semi-
convergente que pour ,= 0. Pour = 0, elle est vraiment divergente. On peut aussi
lui donner un sens par un autre passage la limite. Conformment ce qui a t vu au
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
136 Intgrales divergentes
thorme VII.9, on peut dnir

f en prenant une suite f
n
de fonctions de '
1
(1) qui converge
en moyenne quadratique vers f, puis poser

f = lim
f
n
. On va donc considrer :
f
n
(x) =
e
1
n
[x[
1 +[x[
(VIII.4)
Cette suite est bien dans '
1
(1). Sa transforme de Fourier scrit :
f
n
() =
_
+
1
n
[x[+ix
1 +[x[
dx (VIII.5)
En dcoupant lintgrale (VIII.5) en deux morceaux, lun de 0, dans lequel on fait le
changement de variable x x et lautre de 0 +, on voit facilement que :
f
n
() = 2
_
_
_
+
0
e
(
1
n
i)x
1 + x
dx
_
_
(VIII.6)
La fonction :
z
_
+
0
e
zx
1 + x
dx (VIII.7)
est analytique dans le demi-plan (z) > 0 et pour z rel positif, le changement de variable
y = zx dans lintgrale (VIII.7) la ramne :
1
z
_
+
0
e
y
1 +
1
z
y
dy (VIII.8)
o lon reconnat la fonction dEuler (IV.45). Or, cette fonction est, comme nous lavons vu,
analytique pour
2
, donc (VIII.8) est aussi analytique dans
2
(la transformation z
= 1/z transforme
2
en lui-mme). Dautre part (VIII.7) est analytique dans (z) > 0
daprs des thormes gnraux et concide avec (VIII.8) pour z rel strictement positif, donc
concide avec (VIII.8) dans tout le demi-plan (z) > 0 par prolongement analytique. On
peut donc exprimer la transforme de Fourier

f
n
laide de cette fonction Eu :
f
n
() = 2
_
1
1
n
i
Eu
_
1
1
n
i
__
(VIII.9)
R
Le raisonnement suivi de (VIII.6) (VIII.9) est courant : le changement de variable y = zx nest
possible que pour z rel ; si z tait complexe, il ne sagirait plus dun changement de variable ; la
nouvelle variable y parcourrait un chemin du plan complexe et non plus un intervalle rel et une telle
opration pourrait modier la valeur de lintgrale. Dans des cas analogues, il faut toujours suivre la
mthode que nous avons suivie ici : eectuer le changement de variable pour z rel, puis faire jouer
la proprit du prolongement analytique. Il faut alors vrier que les deux membres de lgalit
prolonger sont bien analytiques.
Lorsque n tend vers linni, la limite de (VIII.9) est :
f() = 2
_
1
i
Eu
_
1
i
__
(VIII.10)
La limite qui est considre ici est, pour tout ,= 0 x (et rel), la limite dans 1 de la suite
numrique n

f
n
() et non la limite dans '
2
(1) de la suite

f
n
. Toutefois la limite (VIII.10)
dnit bien, pour ,= 0, une fonction

f qui est aussi la limite dans '
2
(1) de la suite

f
n
.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VIII.1 Calcul dune intgrale semi-convergente 137
Lexpression (VIII.10) nest pas clairement dnie pour = 0, mais on peut avoir une
ide plus prcise de la singularit au point = 0 si on utilise le dveloppement en srie de
Laurent (IV.68) ; celui-ci conduit en eet :
f() = 2
_
e
i
_
ln
2
(i) + +
n1
(1)
n
nn!
(i)
n
__
(VIII.11)
Ce dveloppement montre que la singularit en = 0 est logarithmique, donc intgrable et
de carr intgrable. Lexistence du dveloppement (VIII.11), dont la srie est entire et de
rayon de convergence inni, garantit quil ny a pas dautre singularit en dehors de = 0 :
la fonction est continue en tout point ,= 0. Pour vrier qu linni aussi la fonction

f ()
est de carr intgrable, il faut connatre son comportement pour ; mais pour cela
on peut revenir la dnition initiale de Eu (1/ i). On a en eet :
f() = 2
_
1
i
Eu
_
1
i
_
_
= 2
__

0
e
t
t i
dt
_
(VIII.12)
On en dduit, par lingalit de la moyenne, que :
[

f()[ 2
_

0
t i
e
t
dt (VIII.13)
et comme [t i[ =
_
t
2
+
2
[[, on peut en dduire que [

f()[ 2, ce qui prouve bien
qu linni,

f() est de carr intgrable. En calculant lintgrale de (VIII.13) par parties,
on obtient mme :
_

0
e
t
t i
dt =
1
i

_

0
e
t
(t i)
2
dt (VIII.14)
En prenant la partie relle, le terme 1/ i disparat et les mmes ingalits conduisent
[[
2
[
f()[ 2, ce qui prouve que

f est non seulement dans '
2
(1) mais mme dans '
1
(1).
Pour rsumer, la transforme de Fourier de la fonction (VIII.1) est une fonction continue
sur 1 0, qui devient innie en = 0, o elle se comporte de manire quivalente
2ln
2
(i) = 2 ln([[) et qui pour , se comporte de manire quivalente 2/
2
.
R
Pour terminer on devrait encore vrier que la fonction

f (), qui a t obtenue ici comme la limite
dans 1 (pour x) de la suite numrique

fn (), est bien identique la limite dans '2(1) de la suite
fn. Cela consiste simplement vrier que :

_
+
2
_
1
i
Eu
_
1
i
_
_

fn()
2
d (VIII.15)
tend vers zro quand n tend vers linni ; cette vrication est laisse en exercice (utiliser les thormes
de passage la limite sous le signe
_
).
On arrive ainsi la conclusion que lintgrale (VIII.2), bien que divergente, a une valeur
bien dnie, except pour = 0. Une particularit importante des fonctions dans les espaces
'
1
(1) ou '
2
(1) est que les fonctions nont pas tre dnies partout, mais seulement presque
partout au sens de la thorie de lintgration de H. Lebesgue. Il importe donc peu que la
valeur en = 0 manque.
Cet exemple devait montrer que lon peut donner un sens prcis et rigoureux des
intgrales divergentes. Toutefois, ici, lintgrale tait semi-convergente, donc la divergence
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ntait pas trop grave. Lide essentielle tait lextension de la notion de limite, car lintgrale
divergente (VIII.2) est dnie comme une limite dans '
2
(1) : cest la limite des intgrales
absolument convergentes (VIII.5) lorsque n tend vers linni. Cependant, comme lintgrale
tait semi-convergente (si on laisse de ct le cas = 0), on aurait pu sen sortir avec la
limite au sens usuel : la limite dans 1 de la suite numrique

f
n
(). Elle donne le mme
rsultat quavec la limite dans lespace '
2
(1), ce qui nest pas une rgle gnrale. Dans le
prochain exemple (section VIII.2), nous verrons quon ne peut pas du tout se contenter de
la notion usuelle de limite.
Ces phnomnes nont commenc tre compris que dans les annes 1:o. Les mathma-
ticiens des XVIII
e
et XIX
e
sicles ont recouru frquemment des ruses diverses pour donner
un sens aux intgrales divergentes mais ils ne comprenaient pas pourquoi cela marchait par-
fois, mais pas toujours. Lexplication tait lie lexistence inconnue dun espace muni dune
notion favorable de limite. Ltude de ces espaces de fonctions et des notions de limites qui
leur sont attaches sappelle lanalyse fonctionnel le. Celle-ci serait reste conne dans une
spcialisation troite si elle navait servi qu donner un sens aux intgrales divergentes. La
mcanique quantique en a fait son principal outil mathmatique, do limportance norme
quelle a pris aujourdhui.
VIII.2 Valeur principale de Cauchy
On sait que la fonction 1/x nest pas intgrable en x = 0 (ni dailleurs linni). Cela veut
dire que pour a > 0 et b > 0 les intgrales :
_

a
1
x
dx et
_
+b
+
1
x
dx (VIII.16)
nont pas de limite quand et tendent vers zro.
Toutefois si on prend = et quon considre leur somme, celle-ci aura une limite car
les deux innis se compensent :
_

a
1
x
dx =
_
+
+a
1
x
dx = ln() ln(a) et
_
+b
+
1
x
dx = ln(b) ln() (VIII.17)
Si = , les termes ln() et ln() sannulent dans la somme et il reste ln(b) ln(a).
Plus gnralement, si (x) est une fonction direntiable en x = 0, on peut donner un
sens lintgrale :
_
+b
a
(x)
x
dx (VIII.18)
en posant quelle est la limite, pour 0, de :
_

a
(x)
x
dx +
_
+b
(x)
x
dx (VIII.19)
En eet, la fonction (x) tant direntiable, peut se dcomposer sous la forme (x) =
(0) +x(x), o (x) est rgulire. Pour tre prcis et xer les ides : admettons que (x)
est continment direntiable sur [a ; +b] ; (x) sera continue sur [a ; +b] et (VIII.19)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
VIII.2 Valeur principale de Cauchy 139
devient :
(0)
__

a
1
x
dx +
_
b
1
x
dx
_
+
__

a
(x) dx +
_
b
(x) dx
_
(VIII.20)
Le second terme entre crochets dans (VIII.20) a pour limite
_
(x) dx, puisque la fonction
(x) est partout rgulire. Le premier terme entre crochets est dj calcul et vaut ln(b)
ln(a) indpendamment de . La limite est donc :
(0)
_
ln(b) ln(a)
+
_
+b
a
(x) dx (VIII.21)
On appelle cette limite la valeur principale de Cauchy de lintgrale et on utilise souvent la
notation :
VP
_
+b
a
(x)
x
dx (VIII.22)
Lorsquon trouve le symbole VP devant une intgrale singulire, cela signie qu lintervalle
dintgration donn on enlve un intervalle symtrique [x
0
; x
0
+ ] autour de chaque
singularit et quon fait tendre ensuite vers zro. Il est bien vident que si on prend des
intervalles dissymtriques [x
0
; x
0
+ ] et quon fait tendre et indpendamment lun
de lautre vers zro, il ny aura pas de limite.
Ce procd de rgularisation des intgrales singulires (autre terme pour divergentes)
utilise la compensation des innis. Le procd de la section VIII.1 consistait considrer
lintgrale singulire comme une limite dintgrales convergentes ; pour la valeur principale
de Cauchy, on a aussi utilis cette approche, puisque lintgrale singulire est bien une
limite. On peut interprter la mthode prcdente dune manire qui la rapprochera de celle
de la section VIII.1. Appelons f(x) = (x)/x la fonction intgrer ; puis posons :
f
n
(x) =
_
_
f(x) si [x[ >
1
n
0 si [x[
1
n
(VIII.23)
Il est clair que pour tout n entier suprieur ou gal 1, la fonction f
n
est dans lespace
'
1
([a ; +b]) et (VIII.19) est lintgrale de f
n
(avec =
1
n
). Autrement dit :
VP
_
+b
a
f(x) dx = lim
n
_
+b
a
f
n
(x) dx (VIII.24)
Les intgrales sous le signe lim sont des intgrales rgulires et on obtient ainsi lintgrale
divergente comme limite dintgrales rgulires. Toutefois, dans la section VIII.1, la fonction
limite f appartenait lespace '
2
, o la convergence tait bien dnie et on pouvait dire
que quel le que soit la suite f
n
qui tend vers f, lintgrale de f
n
a toujours la mme limite.
Ici, il semble quon a choisi une suite particulire et rien ne prouve quavec une autre suite
f
n
on aurait eu la mme limite. On peut mme constater directement que si au lieu de f
n
on avait pris :
g
n
(x) =
_
_
f(x) si x <
1
n
ou x >
2
n
0 si
1
n
x
2
n
(VIII.25)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
on naurait pas trouv la mme limite. En eet :
_
1/n
a
1
x
dx = ln
_
1
n
_
ln(a) (VIII.26)
et :
_
b
2/n
1
x
dx = ln(b) ln
_
2
n
_
= ln(b) ln(2) ln
_
1
n
_
(VIII.27)
Lorsquon fait la somme, les deux innis ln(1/n) se compensent eectivement, mais il reste
le terme ln(2) qui provient de la dissymtrie de lintervalle. On voit bien que la limite dpend
fortement du choix de la suite f
n
.
Pour avoir une vritable analogie avec lexemple tudi en section VIII.1, il faudrait avoir
un espace de fonctions qui contient f et sur cet espace une notion de limite qui implique la
symtrie de compensation des innis ; au sens de cette limite, f
n
tendrait vers f, mais pas
g
n
. Or tout cela existe (voir plus loin le chapitre sur les distributions). Tous les procds de
rgularisation dintgrales divergentes se ramnent une notion de limite adquate.
La suite f
n
est dans lespace '
1
([a ; +b]), mais est discontinue ; ce dtail nest cependant
pas essentiel et on aurait tout aussi bien pu approcher la fonction f avec la suite :
h
n
(x) =
x
1
n
2
+ x
2
(VIII.28)
La fonction h
n
(x) a un minimum gal n/2 en x = 1/n et un maximum gal n/2 en
x = 1/n. Autrement dit, la fonction h
n
passe, sur une distance gale 2/n, de n/2 n/2,
ce qui pour n grand reprsente une croissance extrmement rapide ; mais la fonction reste
toujours continue et mme inniment drivable. Lorsque n tend vers linni le minimum
tend vers et le maximum vers +, en mme temps que leurs abscisses tendent vers
zro, de sorte que h
n
(x) tend vers f(x) = 1/x.
La fonction h
n
(x) est la drive de
1
2
ln
_
1
n
2
+ x
2
_
, donc :
_
+b
a
h
n
(x) dx =
1
2
_
ln
_
1
n
2
+ b
2
_
ln
_
1
n
2
+ a
2
__
(VIII.29)
ce qui tend bien vers ln(b) ln(a) lorsque n tend vers linni. On peut approcher la fonction
singulire f(x) =
1
x
de bien dautres manires, qui toutes donneront la mme limite pour
lintgrale ; le tout est de dnir la notion adquate de limite.
VIII.3 Pseudo-fonctions de Hadamard
Le mathmaticien franais J. Hadamard (18616) est justement un des prcurseurs de
lanalyse fonctionnelle. Le problme tudi ici (comment donner un sens, puis calculer les
intgrales divergentes) tait un de ses sujets de recherche favoris. Son lve L. Schwartz, n
en 11, est lauteur de la thorie des distributions dont une version simplie sera prsente
plus loin ; cest lui qui a introduit les espaces de Schwartz o(1).
J. Hadamard, pour donner un sens certaines intgrales divergentes, a introduit la notion
de pseudo-fonction. On ne prsentera pas sa thorie sous forme gnrale et abstraite mais
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
on la fera apparatre travers lexemple suivant, trs utile pour les applications, notamment
en traitement du signal o elle est tout particulirement opratoire. Considrons la famille
dintgrales :
I
(x) =
_
+
e
ix
[(i)
]
2
d (VIII.30)
Cette famille est paramtre par le nombre rel . On remarque facilement que cette int-
grale est toujours divergente : pour < 1 elle diverge linni, pour > 1 elle diverge en
zro et pour = 1 elle diverge la fois linni et en zro. Toutefois, pour 0 < < 1 elle
est semi-convergente.
Pour la calculer, on va mettre en uvre deux procds typiques. Si < 1, on interprte
lintgrale comme une intgrale le long de la droite relle ; pour viter la divergence en
zro, on calcule lintgrale le long dun chemin identique cette droite, sauf autour de
zro, o il fait un dtour par le plan complexe, comme illustr sur la gure VIII.1. La
fonction [(i)
]
2
est dnie en dehors de la demi-droite imaginaire positive, donc il
faudra contourner zro par le bas pour rester dans le domaine dholomorphie. Ce procd
Figure VIII.1 Contournement dans le plan complexe du point 0

est prsent ici pour des intgrales de dimension 1, mais peut tre tendu aux intgrales
multiples. Il est trs frquemment utilis en physique thorique pour les fonctions de Green,
les propagateurs, etc. Ainsi, pour rsoudre lquation lectromagntique f + k
2
f = g par
exemple, on peut utiliser la mthode de Fourier prsente en section VII.1. La transforme
de Fourier de lquation est alors :
[[
2

f() + k
2
f() = g() avec [[

2
=
2
1
+
2
2
+
2
2
(VIII.31)
do :
f() =
g()
k
2
[[
2
(VIII.32)
La transforme de Fourier inverse de 1/(k
2
[[
2
) est appele fonction de Green de lquation
donne. Lintgrale qui donne cette transforme inverse est :
G(x) =
1
2
_
R
3
e
ix
k
2
[[
2
d (VIII.33)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
qui diverge sur les singularits k
2
[[
2
= 0. Pour calculer analytiquement cette fonction
de Green, on contourne alors cette singularit en sortant de 1
3
par les valeurs complexes
de
1
,
2
,
3
. Grce cet expdient, il est assez facile dobtenir :
G(x) =
e
ikr
4r
o r = [x[ =
_
x
2
1
+ x
2
2
+ x
2
2
(VIII.34)
Pour lever la divergence linni, on procde comme dans la section VIII.1, on introduit
un facteur rgularisant : au lieu de considrer lintgrale I
(x), on considre lintgrale :

I
,
(x) =
_
+
e
ix
[(i)
]
2
e
[[
d (VIII.35)
Le facteur e
[[
, qui dcrot trs vite linni, fait converger lintgrale.
Le premier procd (contourner la singularit en sortant de laxe rel) sera donc appliqu
lorsque > 1 et le second (introduire un facteur rgularisant) lorsque < 1. Pour = 1,
il faut faire les deux la fois.
Le second procd donne une intgrale convergente tant que > 0, mais bien entendu la
valeur de lintgrale divergente I
(x) sera la limite, dans un sens quil faudra prciser, de

I
,
(x) lorsque tend vers zro. On verra cette fois que la limite au sens usuel (limite dans
1 ou C des nombres I
,
(x) pour x x) sera insusante pour donner un sens consistant
lintgrale divergente ; mme la limite au sens de lespace '
2
(1) sera insusante. Il faudra
crer une nouvelle notion de limite.
Ces nouvelles notions de limite ont commenc tre comprises dans les annes 11o
1:o par les mathmaticiens polonais S. Banach et hongrois F. Riesz. Contrairement ce qui
tait le cas dans les sicles prcdents, il est dicile de les attribuer entirement un auteur
prcis et elles sont plutt le rsultat dune lente maturation. Celle que nous utiliserons pour
notre exemple a t propose par L. Schwartz vers 1.
Supposons donc dabord > 1 et calculons lintgrale :
I
(x) =
_
e
ix
[(i)
]
2
d (VIII.36)
o est le chemin inni reprsent sur la gure VIII.1. Il est bien clair que lintgrale ne
dpend pas du chemin : tous les chemins qui aux grandes distances concident avec laxe
rel et qui ne traversent pas la coupure sont homologiquement quivalents. Si on paramtre
le chemin par t (t), lintgrale devient :
I
(x) =
_
+
e
ix(t)
[(i(t))
]
2
(t) dt (VIII.37)
R
Il nest pas absolument obligatoire de paramtrer le chemin avec un paramtre allant de +.
Par exemple, la droite peut aussi bien se paramtrer par labscisse x elle-mme que par t = arctan x
qui parcourt ]/2 ; /2[. Toutefois, si on paramtre sur un domaine ni un chemin inni, la drive
(t) deviendra forcment innie lorsque t atteindra ses valeurs extrmales. Pour xer les ides, on
pourra prendre pour paramtre labscisse curviligne le long du chemin, ce qui aura pour avantage
davoir [
(t)[ = 1.
Si x > 0, la fonction t ix(t) paramtre un autre chemin, que nous appellerons et
qui se dduit de par une rotation autour de 0 dangle +
2
(multiplication par i) et une
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
homothtie de rapport x (multiplication par x). Le chemin est alors un chemin qui
grande distance concide avec laxe vertical et qui contourne le point 0 par la droite comme
indiqu sur la gure VIII.2. Si on pose z(t) = ix(t), on a videmment pour la drive
z
(t) = ix
(t) et on a aussi
(1)
[(z(t))
]
2
= x
[(i(t))
]
2
. Si on reporte cela dans (VIII.37),
on voit que :
I
(x) =
x
1
i
_
+
e
z(t)
[z(t)
]
2
z
(t) dt (VIII.38)
Or lintgrale (VIII.38) nest rien dautre que celle quon obtiendrait par le paramtrage
z(t) partir de :
_
e
z
[z
]
2
dz (VIII.39)
Par consquent :
I
(x) =
x
1
i
_
e
z
[z
]
2
dz (VIII.40)
On peut encore faire le constat suivant. Sur des portions de cercles de centre 0 et de rayon
R, la fonction sous le signe intgral dans (VIII.40) se paramtre par z = Re
i
, ce qui donne
(si on prend dans lintervalle ] ; [) :
e
z
[z
]
2
dz = R
1
e
Re
i
e
i
ie
i
d (VIII.41)
H
Figure VIII.2 Chemin H

Si cos reste 0, ce qui est le cas pour <
2
ou

2
< , le module de cette fonction est uniform-
ment major par R
1
qui tend vers zro lorsque R tend
vers linni, puisque nous avons suppos que > 1. Ce
qui entrane que lintgrale de cette fonction sur nimporte
quelle portion de cercle gauche de laxe imaginaire tend
vers zro quand R tend vers linni et, par suite, que lin-
tgrale (VIII.40) sur est gale lintgrale sur un chemin
H du type reprsent sur la gure VIII.2.
En dnitive :
I
(x) =
x
1
i
_
H
e
z
[z
]
2
dz (VIII.42)
o on reconnat lintgrale de Hankel section V.6, de
sorte que le rsultat du calcul est :
I
(x) =
2 x
1
()
(VIII.43)
Il reste encore voir le cas plus simple o x 0. Revenons lexpression (VIII.36) de I
(x).
Elle ne dpend pas du dtournement choisi, on peut donc prendre pour celui-ci un demi-
cercle de rayon arbitraire, quon fera tendre vers linni. Or, le long dun tel demi-cercle
(1) Lidentit [a b
]
2
= [a
]
2
[b
]
2
est en gnral fausse pour a et b complexes mais elle est vraie si a ou b sont rels
strictement positifs.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(situ cette fois droite de laxe imaginaire) le paramtrage = Re
i
(avec [ ; 0]
pour le demi-cercle) donnera :
I
(x) =
_
0
e
ixRe
i
[(iRe
i
)
]
2
iRe
i
d (VIII.44)
Le module de la fonction qui gure sous le signe intgral est R
1
e
xRsin
o lon voit
aisment que si x est infrieur ou gal zro, lexponentielle restera suprieure lunit
pour tout dans lintervalle dintgration [ ; 0] et le facteur R
1
tend vers zro quand
R tend vers linni. On en conclut que dans ce cas I
(x) = 0. En rsum :
Thorme VIII.1 Pour > 1 on a :
1
2
_
e
ix
[(i)
]
2
d =
_
_
x
1
()
si x > 0
0 si x 0
(VIII.45)
Pour lever la divergence linni, on introduit le facteur rgularisant e
[[
. Ce procd
sapplique pour < 1, de sorte que lintgrale est convergente en = 0. On va donc calculer :
I
,
(x) =
_
+
e
ix[[
[(i)
]
2
d (VIII.46)
Cette intgrale peut tre dcompose en deux parties, lune de 0, lautre de 0 +.
Dans la premire, on peut faire le changement de variable ce qui donne :
_
+
0
e
ix
[(i)
]
2
d (VIII.47)
La fonction puissance qui est au dnominateur scrit plus explicitement sous la forme
trigonomtrique :
[(i)
]
2
=
e
+i/2
et [(i)
]
2
=
e
i/2
(VIII.48)
de sorte que :
I
,
(x) =
_
+
0
e
(+ix)
e
i/2
d +
_
+
0
e
(ix)
e
+i/2
d (VIII.49)
On voit que le second terme est conjugu du premier, de sorte quon peut tout aussi bien
crire :
I
,
(x) = 2
_
_
+
0
e
(+ix)
e
i/2
d
_
(VIII.50)
Posons z = +ix. Puisque a t suppos strictement positif et que x peut tre nimporte
quel rel, le nombre complexe z pourra tre nimporte o dans le demi-plan (z) > 0.
Ce que nous cherchons est deux fois la partie relle de :
_
+
0
e
z
e
i/2
d (VIII.51)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Il faut donc calculer (VIII.51). La constante e
i/2
du dnominateur sort de lintgrale et
dans cette dernire, on reconnat lintgrale eulrienne de deuxime espce voque en (V.3),
au changement de variable t = z prs. Ce changement de variable nest cependant possible
que pour z rel ; on procdera donc comme dhabitude : on eectue ce changement de
variable pour z > 0, puis on tend le rsultat par prolongement analytique
(2)
. Ainsi, pour
z > 0 :
_
+
0
e
z
dt = z
1
_
+
0
e
t
t
d (VIII.52)
Les gures qui suivent achent les fonctions I
,
(x). Plus est petit, plus les variations
au voisinage de zro sont amples et rapides. On ne peut leur concevoir aucune limite au
sens usuel lorsque tend vers zro.
(a) = 0,5; = 0,3 (b) = 0,5; = 0,1 (c) = 0,5; = 0,01
(d) = 0,5; = 0,3 (e) = 0,5; = 0,1 (f) = 0,5; = 0,01
(g) = 1,5; = 0,3 (h) = 1,5; = 0,01 (i) = 1,5; = 0,001
Figure VIII.3 volution de la fonction I,(x) lorsque tend vers zro.
Sur la gure VIII.3, les fonctions sont reprsentes toutes la mme chelle avec les
caractristiques suivantes :
(2) Les thormes gnraux garantissent en eet que (VIII.51) dpend analytiquement de z dans le demi-plan (z) > 0.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
= 0,5 pour x > 0, la fonction limite est 1/
x = x
1/2
/(1/2) ;
= 0,5 pour x > 0, la fonction limite est x
3/2
/2
= x
3/2
/(1/2) ;
= 1,5 pour x > 0, la fonction limite est 3 x
5/2
/4
= x
5/2
/(3/2).
On voit que pour x < 0, I
,
(x) tend vers zro mais dautant plus lentement que x est
plus proche de zro ; pour x > 0, I
,
(x) tend vers la fonction x
1
/(). Cependant, au
voisinage de x = 0, le comportement est fortement singulier : pour = 0,5, la fonction passe
par un maximum trs aigu ; ensuite, pour = 0,5, elle passe dabord par un maximum
trs aigu, puis, sur une trs courte distance de lordre de , descend un minimum, avant
de remonter en longeant la courbe y = x
1,5
/(0,5). Enn, pour = 1,5, elle passe par
un maximum trs aigu, descend un minimum puis remonte encore un maximum avant
de redescendre en longeant la courbe y = x
2,5
/(1,5).
Le voisinage de x = 0 prsente donc une oscillation damplitude norme entre un maxi-
mum et un minimum (de lordre de
1
) et de priode trs courte (de lordre de ). Concer-
nant la plus petite valeur de , loscillation est mme devenue invisible car elles est confondue
avec laxe vertical.
Pour dautres valeurs de et non illustres, les fonctions limites sont les suivantes :
7/2
/8
= x
7/2
/(5/2) ;
9/2
/16
= x
9/2
/(7/2) ;
= 7,5 pour x > 0, la fonction limite est 2 027 025 x
17/2
/256
= x
17/2
/(15/2).
Le phnomne esquiss sur les gures VIII.3 saccentue car le nombre doscillations augmente
avec [[. On ne peut pas voir les courbes compltes : si on comprimait les ordonnes, on
ramnerait certes les oscillations centrales dans le cadrage, mais les oscillations les plus
extrieures, qui ont une amplitude nettement moindre, seraient alors crases sur laxe
horizontal.
La fonction tend bien vers une limite en dehors du voisinage de x = 0 mais non au
voisinage de x = 0 ; il faudra introduire une nouvelle notion de limite.
(a) = 0,4 (b) = 0,3
(c) = 0,01 (d) = 0,001
Figure VIII.4 volution de la fonction I0,(x) lorsque tend vers zro. La limite est la
distribution de Dirac.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Concernant la gure VIII.4 pour = 0, ou plus gnralement pour entier 0, le
facteur 1/() devient nul, de sorte que la fonction limite pour x > 0 est nulle. La fonction
I
0,
(x) tend vers zro partout en dehors dun voisinage de zro et au point x = 0, elle tend
vers linni.
(a) = 2,4 (b) = 1,6
(c) = 1,4 (d) = 1,2
(e) = 1 (f) = 0,8
Figure VIII.5 volution de la fonction I4,(x) lorsque tend vers zro. La limite est la
quatrime drive de la distribution de Dirac. On montre ici lvolution progressive lorsque
diminue. Le maximum central et les deux minima saccentuent ; deux maxima latraux appa-
raissent.
Lintgrale eulrienne est gale (1). Le prolongement analytique de z
1
au demi-
plan (z) > 0 est la fonction [z
1
]
2
, de sorte que nalement (VIII.51) devient :
[z
1
]
2
(1 ) e
i/2
(VIII.53)
Pour obtenir commodment la partie relle, crivons encore la fonction [z
1
]
2
sous forme
trigonomtrique, en introduisant r et tels que z = +ix = re
i
. Comme (z) > 0, sera
compris entre
2
et +
2
, donc = arctan(x/) ; dautre part, on aura :
r =
2
+x
2
=
_
1 + (x/)
2
=
_
1 + tan
2
= / cos (VIII.54)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) = 0,4 (b) = 0,4 (compression 1 000)
(c) = 0,2 (d) = 0,2 (compression 100 000)
(e) = 0,1 (f) = 0,1 (compression 1 000 000)
Figure VIII.6 Compression de la fonction I4, gauche, les deux maxima latraux sortent
du champ; les portions de courbe qui vont dun extremum au suivant napparaissent plus que
comme des droites verticales. droite, lordonne est comprime pour ramener les extrema dans
le champ, ce qui rend invisibles les maxima latraux
Par consquent :
[z
1
]
2
= r
1
e
i(1)
(VIII.55)
et lintgrale (VIII.51) scrira :
r
1
(1 ) e
i/2+i(1)
(VIII.56)
La partie relle est maintenant vidente :
I
,
(x) =
2(1 )
r
1
cos
_
2
(1 ) arctan
_
x
__
(VIII.57)
Il ne reste plus qu tudier de plus prs cette fonction et voir comment elle volue quand
tend vers zro.
Nous avons pos = arctan(
x
) et introduisons =
2
(1 ) arctan(
x
), argument
de la fonction cos dans (VIII.57). Lorsque x parcourt lintervalle de ]; [, arctan(
x
)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
parcourt lintervalle ]/2 ; /2[ et (1 ) arctan(
x
) parcourt ](1 )
2
; (1 )
2
[ ; par
consquent parcourt ]
2
;

2
[. Quand x ,

2
donc cos 0 et quand
x +,

2
donc cos sin(). En utilisant la formule des complments
on voit donc que :
lim
x+
I
,
(x) =
2r
1
()
(VIII.58)
Toutefois, arctan(
x
) est dj proche de
2
( 0,1 prs) lorsque [x[ 10. Du fait que
dpend de x par arctan(
x
), cela veut dire que lorsque x parcourt lintervalle de 10

+10, parcourt la quasi totalit de lintervalle ]
2
;

2
[, dont la longueur est
1
2
2.
(a) = 0,03
4 oscillations
(b) = 0,003
Figure VIII.7 Fonctions I8;(x) Le nombre doscillations a doubl par rapport au cas
prcdent. Les extrema sont normes : de lordre de 10
18
pour = 0,03 et de 10
27
pour = 0,003.
De faon purement qualitative, on peut donc rsumer le comportement de la fonction
x I
,
(x) pour donn (en principe petit) :
pour x < 0 et [x[ : I
,
(x) 0 ;
pour [x[ : I
,
(x) oscille entre des maxima positifs et des minima ngatifs, dont
lamplitude est de lordre de 2(1 )/
1
;
pour x > 0 et [x[ : I
,
(x) 2 x
1
/().
Plus est petit, plus lamplitude des oscillations est grande et plus ces oscillations se
concentrent dans un petit intervalle (de longueur ) autour de x = 0. Il est clair quun
tel comportement ne donne aucune limite au sens usuel. Par contre, en dehors dun voi-
sinage de x = 0, la fonction I
,
(x) tend au sens usuel vers zro pour x < 0 et vers
2 x
1
/() pour x > 0. De faon prcise, on peut dire que lorsque tend vers zro, alors,
sur tout intervalle ]; a], I
,
tend uniformment vers zro ; et sur tout intervalle [a ; [,
I
,
tend uniformment vers 2 x
1
/().
Vrier en dtail que la convergence est uniforme est un travail purement technique sans
surprise, mais fastidieux : il faut partir de lquation (VIII.57).
Les gures VIII.3 VIII.7 montrent les graphiques des fonctions I
,
pour direntes va-
leurs de et de . La particularit la plus intressante de ces fonctions est leur comportement-
limite (lorsque tend vers zro) extrmement singulier. Lintgrale divergente (VIII.30) pour
< 1 est prcisment cette limite. Pour obtenir des solutions dquations aux drives par-
tielles sous forme dintgrales divergentes, J. Hadamard a construit une thorie qui donne
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
un sens de telles limites
(3)
. Nous les placerons dans le cadre de la thorie des distributions.
L. Schwartz dsigne cette limite par la notation Pf. :
I
(x)
= Pf.
_
2
x
1
()
_
=
2
()
Pf.
_
x
1
_
(VIII.59)
Le symbole Pf. se lit indiremment pseudo-fonction (terme introduit par L. Schwartz) ou
partie nie de (terme employ par J. Hadamard).
Le phnomne qui se produit pour les intgrales I
,
lorsque tend vers zro, mrite
ltude dtaille qui lui a t consacre ici. Dans les applications la Physique, on rencontre
trs souvent des intgrales divergentes, mais la cause en est gnralement que la description
mathmatique introduit implicitement des innis. Par exemple, lorsquon dcrit un faisceau
de laser ou dlectrons, on le fait gnralement laide dune onde plane monochromatique,
qui aurait, en toute rigueur, une extension innie ; dans la ralit, videmment, le faisceau
est limit ses dimensions spatiales sont simplement grandes par rapport la longueur
donde, de sorte que linni est une reprsentation commode. Si on construisait des modles
mathmatiques qui respectent mieux les conditions physiques, on ne rencontrerait jamais
dintgrales divergentes, mais les calculs analytiques seraient fortement alourdis : les rgles
de calcul pour la distribution de Dirac sont bien plus simples que les rgles quivalentes
pour les fonctions
_
n/ e
nx
2
par exemple. Toutefois, lorsquon utilise des fonctions de
Dirac, des pseudo-fonctions etc., on ne doit jamais perdre de vue quelles reprsentent en
ralit des fonctions comme les I
,
(x) o est simplement petit et non vritablement nul.
Lorsque est vraiment petit, les oscillations que nous avons analyses et quon peut
voir sur les gures VIII.3 VIII.7, ont certes une amplitude norme, mais elles ne se pro-
duisent que dans un intervalle minuscule (sur les gures o est trs petit, les oscillations
se confondent avec laxe vertical). En dehors de ce minuscule intervalle, la fonction I
,
(x)
a une limite (au sens usuel) qui est 0 pour x < 0 et 2 x
1
/() pour x > 0. On peut
mme dire que la fonction I
,
(x) a une limite au sens usuel partout, except en x = 0.
Cette limite nest pas une fonction intgrable : lintgrale :
_

0
x
1
dx (VIII.60)
diverge ; on notera en particulier quelle diverge en x = 0 pour < 0. Or, la proprit remar-
quable qui caractrise les oscillations est que leur moyenne est nulle : les normes minima
ngatifs compensent en moyenne les normes maxima positifs. De sorte que lintgrale :
_
+
I
,
(x) dx (VIII.61)
converge toujours en x = 0 et tend vers une limite quand 0, bien qu la limite la
fonction soit partout, sauf en un seul point, gale une fonction dont lintgrale diverge.
Cest cette limite que J. Hadamard appelait la partie nie.
Voyons cela de plus prs. Prenons une fonction (x) lisse, cest--dire inniment dri-
vable ; pour la commodit, on la supposera dans lespace o(1). La fonction I
,
(x) est la
(3) J. Hadamard, Le problme de Cauchy et les quations aux drives partielles linaires hyperboliques, d. Hermann,
Paris, ip, p. 184.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
transforme de Fourier de la fonction :

e
[[
[(i)
]
2
(VIII.62)
En utilisant la relation (VII.65), on obtient :
_
+
I
,
(x) (x) dx =
_
+
e
[[
[(i)
]
2
() d (VIII.63)
Puisque o(1), on aura aussi o(1) daprs les thormes VII.1 et VII.2 ; par
consquent, daprs les thormes gnraux, on peut passer la limite sous le signe intgral
dans le membre de droite. On peut donc crire :
lim
0
_
+
I
,
(x) (x) dx =
_
+
()
[(i)
]
2
d (VIII.64)
Cette galit signie que, bien que I
,
(x) nait pas de limite intgrable pour 0, son
intgrale pondre par nimporte quelle fonction de o(1) en a cependant une. Ce sont les
oscillations moyennisables de la fonction I
,
(x) qui rendent cela possible.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IX Thorie des distributions
IX.1 Modle mathmatique
La thorie mathmatique des distributions est une synthse de tous les procds qui per-
mettent de donner un sens aux intgrales divergentes, aux drives de fonctions non dri-
vables etc.
Une distribution est un modle mathmatique pour une distribution de charges lec-
triques, do le nom. Nimporte quelle distribution peut se reprsenter intuitivement comme
une certaine rpartition de charges dans lespace, soit continue, soit discrte. Lorsquon crit
lquation de llectrostatique :
U = 4 (IX.1)
le paramtre reprsente la densit de charges. Si les charges sont discrtes, on doit prendre
pour une combinaison de charges ponctuelles dont chacune est reprsente par la pseudo-
densit . La thorie des distributions permet denglober les deux cas sous un concept
unique.
Il est vident que pour le physicien, il ny a pas de sparation objective entre les densits
continues et les distributions de charges discrtes : une charge place au point x = 0 pourrait
aussi bien se reprsenter par une densit continue :
(x) =
1
2
e
x
2
/2
2
(IX.2)
avec susamment petit, que par (x). Cependant, les rgles de calcul avec sont bien
plus simples quavec .
Si on veut reprsenter un diple (deux charges opposes trs proches), on a le choix entre
les modles mathmatiques suivants illustrs sur la gure IX.1 :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
154 Thorie des distributions
une densit continue dipolaire, comme par exemple :
(x) = (1/
2
3
) xe
x
2
/2
2
(IX.3)
cette densit prsente un minimum trs aigu pour x = (charge ngative) et un
maximum trs aigu pour x = + (charge positive) ;
une distribution discrte
1
2
_
(x ) (x + )
(charge positive en x = et charge

ngative en x = ) ;
une nouvelle distribution dite dipolaire, qui est la limite de lune ou lautre des deux
prcdentes lorsque tend vers zro (les deux limites, prises au sens des distributions,
sont gales).
La troisime reprsentation nest pas plus juste que les deux premires mais les rgles de
calcul sont bien plus simples avec elle. Les distributions peuvent toujours tre drives et
on verra que la distribution dipolaire est gale
.
(a) densit de charge continue (b) distribution discrte
Figure IX.1 Reprsentations dun diple. La distance entre les charges est 2. En gris, la
demi-distance entre les deux charges est plus petite et les charges sont donc plus grandes.
Lorsque tend vers zro et les charges vers linni, le moment dipolaire restant constant, on
obtient une limite au sens des distributions
IX.2 Dnition des distributions
Nous avons vu la n du chapitre prcdent que les fonctions I
,
(x) navaient pas de
limite au sens usuel, mais que les intgrales
_
I
,
(x) (x) dx en avaient pour toute fonction
o(1). De la mme faon, la famille des fonctions (IX.2) na pas de limite au sens
usuel
(1)
mais les intgrales :
_
+
2
e
x
2
/2
2
(x) dx (IX.4)
en ont une lorsque 0 pour nimporte quelle fonction continue
(2)
.
Il en est de mme pour les diples considrs de la gure IX.1. Les fonctions (IX.3) nont
pas de limite quand 0, mais les intgrales :
_
+
2
3
xe
x
2
/2
2
(x) dx (IX.5)
(1) Sa limite dans un autre sens prciser est .
(2) Il faut videmment sassurer que la fonction (x) ne croisse pas en e
x
2
linni.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IX.2 Dnition des distributions 155
en ont une pour nimporte quelle fonction continment drivable et raisonnable linni.
On peut calculer facilement la limite de (IX.4) et (IX.5). On remarque que la famille de
fonctions (IX.2) tend uniformment vers zro dans tout intervalle de la forme ]; a] ou
[a ; +[ ; dautre part, si est continue, elle est pratiquement gale (0) au voisinage de
x = 0, de sorte que (IX.4) se dcompose en :
_
+
2
e
x
2
/2
2
(x) dx =
_
a
+
_
+a
a
+
_
+
+a
(IX.6)
o les premier et dernier termes tendent vers zro et o le deuxime est quivalent :
(0)
_
+a
a
1
2
e
x
2
/2
2
dx (IX.7)
Un calcul direct (faire dans lintgrale le changement de variable x = y) montre que
lintgrale (IX.7) tend vers 1 quand tend vers zro. Autrement dit, la limite de (IX.4) est
tout simplement (0), si est continue en x = 0.
On remarque que la densit qui intervient dans (IX.5) est au signe prs la drive de
celle qui intervient dans (IX.4) :
1
2
3
xe
x
2
/2
2
=
d
dx
_
1
2
e
x
2
/2
2
_
(IX.8)
Par consquent, en faisant, dans (IX.5), une intgration par parties, on se ramne (IX.4)
et on voit que la limite de (IX.5) est
(0).
Ces quelques exemples montrent que, selon les cas, il faut que soit continue, ou conti-
nment drivable, ou, pour I
, susamment drivable. Il fallait aussi quelle soit raisonnable

linni. Pour tre sr de couvrir tous ces cas, on suppose que est dans lespace o(1).
Toutes les distributions envisages jusquici taient de la forme :
lim
n
_
+
f
n
(x) (x) dx ou lim
0
_
+
(x) (x) dx (IX.9)

Il est clair que les proprits de linarit des intgrales passent la limite. On gnralise
donc la notion dintgrale en disant que les expressions suivantes :
_
+
(x) (x) dx = (0) (IX.10a)

_
+
(x) (x) dx =
(0) (IX.10b)
_
+
(x) (x) dx = lim

0
_
+
I
,
(x) (x) dx (IX.10c)
sont des fonctionnel les linaires ou des formes linaires sur lespace o(1). Cela signie
quelles dpendent linairement de la variable , qui est une fonction mais aussi un vecteur
de lespace vectoriel o(1). Lexemple standard de fonctionnelle linaire est lintgrale f
_
f(x) dx. La thorie des distributions est une tentative russie dtendre la notion usuelle
dintgrale.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Dnition IX.1 On appelle distribution une forme linaire continue sur lespace o(1).
Autrement dit, une distribution est une application T de lespace vectoriel o(1) dans 1
(ou parfois C) :
T :
_
o(1) 1
T()
_
(IX.11)
qui est linaire :
T(
1
+
2
) = T(
1
) + T(
2
)
T() = T()
(IX.12)
et continue :
lim
n
n
= lim
n
T(
n
) = T() (IX.13)
Au premier abord, il peut paratre curieux quon exige la continuit pour une application
linaire mais lespace o(1) tout comme les espaces '
1
(1) et '
2
(1) est un espace
vectoriel de dimension innie. Sur un tel espace, il peut y avoir des fonctions linaires
discontinues. Il ny a pas besoin de chercher loin pour en trouver. Prenons la fonctionnelle
linaire :
A :
_
_
'
1
(1) '
2
(1) 1
f
_
+
f(x) dx
_
_ (IX.14)
Cette fonctionnelle est simplement lintgrale. Elle est discontinue si on considre lespace
vectoriel E = '
1
(1) '
2
(1) avec la notion de limite en moyenne quadratique (mais elle
serait continue avec la limite en moyenne tout court). En eet, soit par exemple la suite de
fonctions
f
n
(x) =
_
_
1
ln(n + 1)
1
1 +[x[
si [x[ n
0 si [x[ > n
(IX.15)
Un calcul simple donne A(f
n
) = 2, or :
[[f
n
[[
2
2
=
_
+
1
ln
2
(n + 1)
1
(1 +[x[)
2
dx =
2
ln
2
(n + 1)
_
1
1
n + 1
_

n
0 (IX.16)
On a donc ainsi un exemple pour lequel [[f
n
[[
2
tend vers zro alors que A(f
n
) ne tend pas
vers zro. On voit que la continuit dune application linaire nest pas automatique.
Lexemple choisi est lintgrale ; cest lexemple le moins articiel possible, puisque lide
essentielle de la thorie des distributions est dtendre la notion dintgrale sous la forme
plus gnrale de fonctionnelle linaire :
_
f(x) dx est une fonctionnelle linaire de f. Dans
cette ordre dide, la continuit de ladite fonctionnelle linaire exprime le passage la limite
sous le signe intgral : les crateurs de la thorie des distributions sont partis du principe
que si on veut tendre la notion dintgrale des fonctions qui ne sont pas intgrables au
sens usuel, ces nouvelles intgrales doivent avoir la proprit du passage la limite, sinon
elles sont peu intressantes. Cest pour cette raison quon exige la continuit.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IX.3 Exemples 157
La limite des T(
n
) ne pose aucun problme, car ils forment une suite numrique : la
limite est prise au sens usuel pour les suites de nombres. Par contre, il faut prciser ce quon
entend par la limite de la suite
n
, car il sagit dune suite de fonctions de lespace o(1).
Si on adopte lun des deux sens usuels, savoir :
1. limite simple : pour tout x x, la suite numrique
n
(x) tend vers le nombre (x) ;
2. limite uniforme : la suite numrique sup
xR
[
n
(x) (x)[ tend vers zro ;
ou bien encore le sens dni pour les espaces '
1
(1) ou '
2
(1), qui sapplique aussi dans
lespace o(1), alors on ne pourra pas construire une thorie cohrente des distributions. Il
a fallu des annes de recherche
(3)
pour trouver la bonne notion de limite et pour dmontrer
quavec cette bonne notion de limite tout marche bien.
Voici cette notion de limite. On introduit les nombres suivants, appels les semi-normes
de lespace o(1) :
^
j,k
() = sup
xR
_
(1 +[x[
k
)
d
j
dx
j
(x)
_
(IX.17)
o j et k sont des entiers ( N). La dnition mme de lespace de Schwartz garantit que
ces nombres sont tous nis
(4)
. On dit alors que la suite
n
tend vers zro dans o(1) si pour
tout couple dentiers j et k positifs ou nuls, la suite numrique ^
j,k
(
n
) tend vers zro :
o-lim
n
n
= 0 j N, k N, 1-lim
n
^
j,k
(
n
) = 0 (IX.18)
On a introduit les notations o-lim et 1-lim pour rendre plus visible la dirence. La d-
nition (IX.18) est donne pour les suites
n
qui tendent vers zro, mais cela sut puisque
o(1) est un espace vectoriel : il revient videmment au mme de dire que
n
ou
que
n
0. En outre, pour une forme linaire T, il revient au mme de dire que
T(
n
) T() ou T(
n
) 0 ; autrement dit, pour quune forme linaire soit continue,
il sut quelle soit continue en zro. Ainsi, une distribution est une forme linaire sur o(1)
telle que :
j N, k N, lim
n
^
j,k
(
n
) = 0 lim
n
T(
n
) = 0 (IX.19)
IX.3 Exemples
Pour illustrer cela, essayons cette dnition sur les exemples dj voqus. Soit dabord
T() = (0) o T = de Dirac :
1. T est dnie sur tout o(1) : si est lment de o(1), elle est une fonction dnie sur
1 et a donc une valeur bien dtermine en x = 0 ;
2. T est linaire ; en eet, si
1
et
2
sont deux lments de lespace vectoriel o(1), leur
somme =
1
+
2
est la fonction telle que x 1, (x) =
1
(x) +
2
(x), donc en
particulier pour x = 0 ; de mme pour .
(3) L. Schwartz,Un mathmaticien aux prises avec le sicle, d. Odile Jacob, Paris, ipp, ch. VI, p. 223266.
(4) La logique suivie jusquici dans ce cours peut donner le sentiment que lintroduction de ces semi-normes est naturelle
ou vidente compte tenu de la structure de lespace S(1) ; ou encore, le fait quelles soient toutes nies peut sembler
une concidence extraordinaire. Cependant, la voie suivie pour la dcouverte nest pas celle adopte pour ce cours :
lespace de Schwartz a t construit partir de la ncessit davoir ces semi-normes et non linverse.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
3. T est continue, au sens de (IX.18) : si pour tous j, k on a ^
j,k
(
n
) 0, alors on la
en particulier pour j = k = 0, cest--dire sup
xR
[
n
(x)[ 0 ; cela veut dire que
n
converge uniformment vers zro pour tout x, donc en particulier pour x = 0.
Le cas T() =
(0), o T =
est la drive de , est analogue :

1. T est dnie sur tout o(1) : si est lment de o(1), elle est une fonction dnie sur
1 et inniment drivable, donc
a une valeur bien dtermine en x = 0 ;

2. T est linaire ; en eet, si
1
et
2
sont deux lments de lespace vectoriel o(1), leur
somme =
1
+
2
est la fonction telle que x 1, (x) =
1
(x) +
2
(x) et on a
alors aussi
(x) =
1
(x) +
2
(x) pour tout x, en particulier pour x = 0 ; de mme
pour .
3. T est continue : si pour tous j, k on a ^
j,k
(
n
) 0, alors on la en particulier pour
j = 1 et k = 0, cest--dire sup
xR
[
n
(x)[ 0 ; cela veut dire que
n
converge
uniformment vers zro pour tout x, donc en particulier pour x = 0.
Le cas des distributions I
( < 1) est peine plus compliqu. Souvenons-nous que I

,
(x)
est la transforme de Fourier de e
[[
/[(i)
]
2
. Par consquent, daprs (VII.65), on peut
crire :
_
+
I
,
(x) (x) dx =
_
+
e
[[
[(i)
]
2
() d (IX.20)
Posons alors que la distribution T = I
( < 1) est dnie comme tant :

T() = 1-lim
0
_
+
I
,
(x) (x) dx (IX.21)
Daprs (IX.20), cela quivaut :
T() = 1-lim
0
_
+
e
[[
[(i)
]
2
() d (IX.22)
Or, contrairement lintgrale (IX.21) dans laquelle la fonction intgrer na pas de limite
quand 0, on peut passer la limite sous le signe intgral dans lintgrale (IX.22)
(5)
.
Par consquent :
T() =
_
+
1
[(i)
]
2
() d (IX.23)
On peut donc oublier maintenant (IX.21) et (IX.22) mais considrer que (IX.23) dnit
T = I
. On constate alors que :

1. T est bien dnie sur tout o(1) : si o(1), alors o(1) daprs les tho-
rmes VII.1 et VII.2 ;
2. T est linaire : si =
1
+
2
, on aura aussi =
1
+
2
et, bien entendu, lint-
grale (IX.23) est linaire ; de mme pour ;
(5) La fonction sous le signe intgral dans (IX.22) satisfait eectivement les conditions des thormes gnraux grce
la prsence de la fonction ().
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
3. T est continue : on peut rcrire (IX.23) sous la forme :
T() =
_
+
1
[(i)
]
2
1
1 +
m+2
(1 +
m+2
) () d (IX.24)
o m est un entier quon choisira judicieusement.
de sorte quen appliquant lingalit de la moyenne (IX.24), on obtient :
[T()[ ^
0,m+2
( )
_
+
1
[(i)
]
2
1
1 +
m+2
d (IX.25)
Il sut de choisir m en fonction de pour assurer la convergence de lintgrale (IX.25)
(6)
.
On a alors lingalit :
[T()[ M ^
0,m+2
( ) (IX.26)
o M est la valeur de lintgrale en question et ne dpend pas de . Il ne reste plus qu
montrer que o-lim
n
= 0 o-lim
n
= 0, ce qui provient dun thorme de la section
suivante.
IX.4 Continuit dans lespace o(1)
Dans la dnition des distributions, il y a trois conditions ; a) T est une application de o(1)
dans 1; b) cette application est linaire ; c) elle est continue. Cest videmment c) qui est la
nouveaut, dicile comprendre. Cest pourquoi on y consacrera toute la prsente section.
Si u
n
est une suite de nombres, on dit que u
n
tend vers u si , n
0
tel que n n
0

[u u
n
[ . Cela veut dire que plus n est grand, plus [u u
n
[ est petit, cest--dire plus
u
n
est proche de u; quand n est trs grand, u
n
est trs proche de u. La proximit se traduit
par la petitesse de [u u
n
[, qui est la distance de u u
n
. On voit ainsi que la notion de
limite prsuppose une notion de proximit.
Lorsquon dit quune suite de fonctions f
n
a pour limite uniforme une fonction f, cela
veut dire que plus n est grand, plus le nombre sup
x
[f
n
(x) f(x)[ est petit. Cette fois,
cest le nombre sup
x
[f
n
(x) f(x)[ qui mesure la distance de f
n
f. Cest--dire que f
n
est
proche de f si sup
x
[f
n
(x) f(x)[ est petit
(7)
.
Au chapitre VII, nous avons vu deux autres notions de limite ; la limite en moyenne et la
limite en moyenne quadratique. Dans ces deux cas, la distance tait respectivement [[f
n
f[[
1
et [[f
n
f[[
2
. La fonction f
n
est alors proche de f si [[f
n
f[[
1,2
est petit. Concrtement,
cela signie que les nombres f
n
(x) et f(x) sont proches pour la plupart des valeurs de x;
contrairement la proximit uniforme, il peut y avoir des valeurs de x pour lesquelles les
nombres f
n
(x) et f(x) sont loigns lun de lautre mais ces valeurs se regroupent sur des
intervalles trs courts (dautant plus courts que n est plus grand).
Dans lespace o(1), cest lensemble des semi-normes ^
j,k
qui dnit la proximit. La
proximit est plus complexe que dans le cas des proximits uniforme ou en moyenne, car il
ny a plus un nombre unique qui mesure simplement la distance : deux fonctions et de
(6) Par exemple, on prend pour m le plus petit entier suprieur 1 .
(7) Cela signie que, indpendamment de x, les nombres fn(x) et f(x) sont tous proches, leur distance est petite
uniformment en x.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
lespace o(1) sont proches si tous les nombres ^
j,k
() sont petits, mais on ne demande
pas quils soient tous aussi petits en mme temps, cest--dire uniformment en j, k. Ainsi,
dire que
n
tend dans ^
j,k
vers , ce qui en langage mathmatique scrit o-lim
n
= ,
signie que plus n est grand, plus les nombres ^
j,k
(
n
) sont petits, autrement dit :
j N, k N, 1-lim^
j,k
(
n
) = 0 (IX.27)
Si on revient la dnition des semi-normes ^
j,k
, lquation (IX.27) signie que tous les
nombres sup
xR
_
(1+[x[
k
) [
(j)
n
(x)
(j)
(x)[ tendent vers zro quand n tend vers linni (
(j)
dsignant la j
e
drive de ). Ou encore : que les fonctions (1 +[x[
k
)
(j)
n
(x) tendent toutes
uniformment vers (1 +[x[
k
)
(j)
(x). Cette notion de limite est donc bien plus forte que la
limite uniforme : on ne demande pas seulement que
n
tende uniformment vers , mais, en
outre, que toutes les drives de
n
tendent uniformment vers les drives correspondantes
de et aussi que ces drives multiplies par nimporte laquelle des fonctions 1 +[x[
k
tende
uniformment vers la limite correspondante. Dire que
n
tend uniformment vers signie
seulement que ^
0,0
(
n
) tend vers zro. En rsum, o-lim
n
= entrane u-lim
n
=
mais non linverse.
En utilisant judicieusement lingalit de la moyenne, on peut facilement montrer que la
convergence dans o(1) entrane aussi la convergence dans '
1
(1) ou dans '
2
(1) :
= o-lim
n
= '
1
-lim
n
et = '
2
-lim
n
(IX.28)
Il sut en eet de vrier que :
[[[[
1
=
_
+
[(x)[ dx =
_
+
1
1 + x
2

_
(1 + x
2
)[(x)[
dx
_
+
1
1 + x
2
dx sup
xR
_
(1 + x
2
)[(x)[
_
= ^
0,2
()
(IX.29)
et de manire analogue :
[[[[
2
2
=
_
+
[(x)[
2
dx =
_
+
1
(1 +[x[)
2

_
(1 +[x[)[(x)[
2
dx
_
+
1
(1 +[x[)
2
dx sup
xR
_
(1 +[x[)
2
[(x)[
2
_
= 2 ^
0,1
()
2
(IX.30)
En rsumant (IX.29) et en prenant la racine carre dans (IX.30), on a donc :
[[[[
1
^
0,2
() et [[[[
2

2 ^
0,1
() (IX.31)
En conclusion, la convergence dune suite dans o(1) entrane sa convergence uniforme, sa
convergence en moyenne et sa convergence en moyenne quadratique.
Voyons maintenant la continuit. Une fonction f de 1 dans 1 est continue au point x
0
si pour toute suite x
n
qui tend vers x
0
, f(x
n
) tend vers f(x
0
). Par analogie, on dit quune
fonction T de o(1) dans o(1) est continue au point si pour toute suite
n
qui tend
dans o(1) vers , T(
n
) tend dans o(1) vers T(). Il est un peu gnant dappeler T une
fonction alors que sa variable et sa valeur sont elles-mmes des fonctions ; cest pourquoi on
prfre appeler T une transformation ou un oprateur. Pour la mme raison, on a prfr
appeler fonctionnel le ou forme linaire, les applications linaires de o(1) dans 1.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Un exemple de transformation ou doprateur est la transformation de Fourier. Nous
avions vu au chapitre VII que la transformation de Fourier T tait une application continue
de '
2
(1) dans '
2
(1). Il rsultait en eet de la relation de Parseval que [[
f [[
2
= 2 [[f[[
2
, ce
qui entrane videmment que si [[f
n
f[[
2
tend vers zro, il en sera de mme de [[
f
n

f [[
2
.
Nous allons maintenant prouver aussi que :
Thorme IX.1 La transformation de Fourier T : f

f est une application linaire conti-
nue de o(1) dans o(1).
Autrement dit, si
n
tend vers zro dans o(1), alors
n
tend galement vers zro dans
o(1).
R
Daprs ce qui prcde, si n tend vers zro dans S(1) alors n tend vers zro dans '2(1) ; par
consquent, il savre aussi que n tend vers zro dans '2(1). Cela signie que la transformation T
est continue si on considre la limite selon les A
j,k
dans lespace de dpart et la limite selon [[ [[2 dans
lespace darrive. Par contre, on ne peut pas en conclure la continuit pour la limite selon les A
j,k
dans lespace darrive car la convergence selon les A
j,k
entrane la convergence selon [[ [[2 mais non
linverse. Cest pourquoi il faut procder directement.
Preuve (thorme IX.1) On va tablir des ingalits, qui toutes seront dduites de lingalit de la moyenne.
Rappelons que la transforme de Fourier de la fonction x D
j
f(x) (o D
j
f est la j
e
drive de f) est
la fonction (i)
j
f() et que la transforme de Fourier de la fonction x x

k
f(x) est la fonction
iD
k
f(x) (thorme VII.1). Par consquent :

(i)
k
D
j
f() =
_
+
D
k
_
(ix)
j
f(x)
e
ix
dx (IX.32)
Daprs la formule de Leibniz pour la drivation dun produit, on a :
D
k
_
(ix)
j
f(x)
=
=k
=0
M
j,k,
x
jk+
D
f(x) (IX.33)
o les M
j,k,
sont des constantes (quon peut exprimer laide de factorielles de j, k, , j k, j , etc.,
mais il ne sert rien ici den avoir une expression exacte). En crivant la fonction sous
_
dans (IX.32) sous
la forme :
D
k
_
(ix)
j
f(x)
=
1
1 +x
2
(1 +x
2
) D
k
_
(ix)
j
f(x)
(IX.34)
et en appliquant lingalit de la moyenne, puis (IX.33), on obtient :
[[
k
[D
j
f()[
_
+
1
1 +x
2
dx sup
xR
(1 +x
2
) D
k
_
(ix)
j
f(x)

=k
=0
_
M
j,k,
sup
xR
x
jk+
D
f(x)
+M
j+2,k,
sup
xR
x
j+2k+
D
f(x)
_
=
=k
=0
[M
j,k,
A
,jk+
(f) +M
j+2,k,
A
,j+2k+
(f)]
(IX.35)
Pour k = 0, lingalit (IX.35) devient aussi :
[D
j
f()[ [Mj,0,0 A
,j
(f) +Mj+2,0,0) A
,j
(f)] (IX.36)
Les ingalits (IX.35) et (IX.36) sont vraies pour tout 1; si on les ajoute membre membre, alors :
A
j,k
(
f )
,k
C
te
A
j
,k
(f) (IX.37)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
o la somme comporte un nombre ni de termes gaux une constante multiplie par lune des semi-normes
(il importe peu de savoir exactement lesquelles). Si on remplace ci-dessus f par n , on en dduit que :
S-lim
n
(n ) = 0 j
, k
, 1-lim
n
A
j
,k
(n ) = 0 1-lim
n
A
j,k
( n ) = 0 (IX.38)
et daprs (IX.37), cela est vrai quels que soient les entiers j et k.
Un autre oprateur trs courant est la drivation : d/ dx. Contrairement la
transformation de Fourier, celui-ci nest pas continu sur '
2
(1) : si on prend par exemple
f
n
(x) =
1
n
e
x
2
2
+inx
, un calcul simple montre que [[f
n
[[
2
=
1
n
1/4
qui tend vers zro, mais
la drive est f
n
(x) =
_
i
x
n
_
e
x
2
2
+inx
et le calcul donne [[f
n
[[
2
=
_
1 + 1/2n
2
1/4
qui ne
tend pas vers zro. Par contre, la drivation devient continue pour le type trs particulier
de limite considr sur lespace o(1) :
Thorme IX.2 Loprateur de drivation :
D :
_
_
o(1) o(1)

d
dx
=
_
_
(IX.39)
est continu pour la limite dnie par les semi-normes ^
j,k
.
Preuve Cela rsulte immdiatement de la relation :
A
j,k
(
) = A
j+1,k
() (IX.40)
qui est vidente compte tenu de la dnition des semi-normes.
IX.5 Intgrales avec poids et extension
Il a dj t dit en section IX.3 quune intgrale est une forme linaire. Maintenant que nous
avons une ide plus claire de la continuit sur les espaces de fonctions, notamment o(1),
nous pouvons mieux discuter cela. On va donc reprendre quelques questions dj discutes
dans les sections IX.3 et IX.4.
Soit la fonctionnelle :
J :
_
_
E 1
f
_
+
f(x) dx
_
_ (IX.41)
o E est lun des espaces de fonctions dj tudis, avec la notion particulire de limite qui
le caractrise ; par exemple :
1. E = '
1
(1), o f
n
0 signie [[f
n
[[
1
0 ;
2. E = '
1
(1) '
2
(1), sous-espace de '
2
(1), o f
n
0 signie [[f
n
[[
2
0 ;
3. E = o(1), o f
n
0 signie que j, k 0, ^
j,k
(f
n
) 0.
La fonctionnelle J est videmment linaire (cest lintgrale) ; dans les cas 1 et 3, elle est
continue : cest quasiment tautologique pour 1 et rsulte de lingalit de la moyenne pour 3.
Par contre pour 2, elle est discontinue, comme dj vu en section IX.3.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IX.5 Intgrales avec poids et extension 163
Plus gnralement, on peut considrer les intgrales avec poids. Une fonction p(x) tant
xe (le poids), on pose :
p
:
_
_
E 1
f
_
+
p(x) f(x) dx
_
_ (IX.42)
Ceci est une fonctionnelle linaire ; elle est dnie et continue dans les cas suivants :
1. E = '
1
(1) et p est une fonction continue borne ; cela rsulte immdiatement de
lingalit de la moyenne.
2. E = '
2
(1) et p '
2
(1) ; cela rsulte de lingalit de Schwartz :
_
+
p(x) f(x) dx
[[p[[
2
[[f[[
2
. (IX.43)
3. E = o(1) et p est une fonction croissance polynomiale ; cela rsulte de lingalit de
la moyenne : que p soit croissance polynomiale signie quil existe une constante M
et un entier k tels que p(x) M (1 +[x[
k
), donc :
(f) =
_
+
p(x)f(x) dx =
_
+
p(x)
1 +[x[
k
(1 +[x[
k
)f(x) dx (IX.44)
do :
[(f)[ M
_
+
(1 +[x[
k
)[f(x)[ dx M ^
0,k+2
(f)
_
+
1 +[x[
k
1 +[x[
k+2
dx (IX.45)
Lintgrale (IX.45) ne dpend que de k (donc de p) et non de f, ce qui sut pour
garantir que ^
0,k+2
(f) 0 = (f) 0.
On pourrait aussi trouver des cas o est discontinue.
Voici des conclusions utiles :
Thorme IX.3 Si le poids p est croissance polynomiale, en particulier si p est un poly-
nme, la fonctionnelle
p
dnit une distribution.
Preuve Il sut de remarquer que, conformment ltude du cas 3, p est alors continue sur S(1).
La rciproque est fausse : toute fonctionnelle linaire continue sur o(1) nest pas for-
cment une intgrale avec poids. La preuve en est la fonctionnelle introduite plus haut :
:
_
o(1) 1
f f(0)
_
(IX.46)
Si on voulait la reprsenter sous la forme dune intgrale avec poids, cela donnerait :
f(0) =
_
+
(x) f(x) dx (IX.47)

ce qui est certes une notation courante, mais dont le sens est donn par la notion de fonc-
tionnelle et non par la notion dintgrale.
La notation (IX.47) utilise le signe intgral dans un sens tendu et non dans son sens usuel
(celui de lintgrale de Riemann ou de Lebesgue). Une intgrale est une limite de sommes
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
discrtes, tandis quune fonctionnelle linaire est dnie abstraitement. Il est tout fait
lgitime dutiliser la notation (IX.47) mais on ne peut pas lui appliquer sans discernement
les thormes qui sappliquent aux vraies intgrales, tels que par exemple lingalit de la
moyenne ou lingalit de Schwartz, ou encore, des thormes de passage la limite. Il faudra
appliquer des thormes qui sont valables pour les fonctionnelles et que nous verrons.
Si T est une distribution, on peut lcrire comme fonctionnelle T() mais aussi comme
dans (IX.47) sous la forme :
T() =
_
+
T(x) (x) dx (IX.48)

Une autre notation trs commode est la notation en produit scalaire T, ). On peut donc
indiremment crire :
T() T, )
_
+
T(x) (x) dx (IX.49)

Il faut simplement viter de prendre au srieux la variable muette x dans la notation en
forme dintgrale.
Si T, ) est une intgrale avec le poids p(x), on peut prendre p(x) pour T(x) et ainsi
T(x) sera une vritable fonction au sens usuel et (IX.48), une vritable intgrale. On dit
alors que T est une distribution rgulire.
Par contre, si T est une fonctionnelle qui ne se rduit pas un poids (comme par exemple
), on ne pourra pas attribuer une valeur numrique T(x), du moins pas pour tout x. On
dit alors que T est une distribution singulire. La distribution T ntant alors pas une
fonction au sens usuel, elle na pas de valeur numrique et ne se dnit que par rapport aux
fonctions qui sont dans lespace o(1).
On peut revenir lanalogie faite au dbut du chapitre avec llectrostatique : si T
reprsente une densit continue de charges p(x, y, z), le potentiel de ces charges sera :
V (X, Y, Z) =
_
R
3
p(x, y, z) dx dy dz
_
(x X)
2
+ (y Y )
2
+ (z Z)
2
(IX.50)
Si les charges deviennent ponctuelles ou encore plus singulires (diples, quadruples etc.),
la densit p cessera dtre une vraie fonction (elle deviendra innie l o il y a les charges et
nulle partout ailleurs) mais le potentiel restera caractristique de la distribution des charges ;
cette dernire sera reconnaissable daprs le potentiel quelle cre et qui, lui, est une vraie
fonction (quoique ayant des singularits). Cest la mme ide que nous suivons ici, mais au
lieu de considrer les fonctions 1/
_
(x X)
2
+ (y Y )
2
+ (z Z)
2
, qui deviennent innies
en x = X, y = Y , z = Z et qui par consquent sont peu commodes pour lanalyse on prfre
utiliser lespace o(1).
Cette ide de gnraliser la notion usuelle de fonction ou dintgrale interdit dappliquer
des thormes qui ont t prvus pour les vraies fonctions et les vraies intgrales. Cependant,
la thorie des distributions est construite de telle manire disposer de proprits commodes,
en particulier pour les calculs.
Revenons encore sur la proprit la plus importante des distributions : la continuit en
tant que fonctionnelle. Elle signie que si o-lim
n
= , alors 1-limT(
n
) = T(). Si on
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
interprte la distribution comme une fonction gnralise et T,
n
) ou T, ) comme des
intgrales gnralises, en utilisant la notation (IX.48), on aura :
1-lim
n
_
+
T(x)
n
(x) dx =
_
+
T(x) (x) dx (IX.51)

Cela exprime la proprit de passage la limite sous le signe intgral. Ainsi, cette proprit
qui pour les vraies intgrales exige une vrication soigneuse de sa validit, est ici partie
intgrante de la dnition. Le passage la limite sous le signe intgral est donc automatique
pour les distributions et nexige aucune prcaution (sauf videmment la garantie que T est
bien une distribution).
IX.6 propos de lespace o(1)
La notion de limite choisie pour lespace o(1) (celle dnie par les semi-normes ^
j,k
) est
extrmement restrictive : on a vu que la limite uniforme (qui est dj la plus forte parmi
les limites usuelles) est la limite selon la semi-norme ^
0,0
; dans lespace o(1) on exige
encore une innit dautres semi-normes. Pour quune suite
n
de fonctions tende vers zro
dans o(1), il faut quelle tende uniformment vers zro, mais cela ne sut de loin pas : il
faut en plus que toutes ses drives tendent uniformment vers zro et encore que toutes ces
drives, multiplies par nimporte quel polynme ou, ce qui est quivalent, par nimporte
quel facteur 1 + [x[
k
tendent uniformment vers zro. Pour en donner une ide un peu
plus concrte, voici des exemples.
Exemple IX.1
n
(x) = e
n
e
x
2
/n
Cette suite tend vers zro dans o(1). Pour le vrier
sans calculs, on procde comme suit : posons X = x/
n et (X) = e
X
2
. Si
(j)
(X) est la
j
e
drive de , alors :
d
j
dx
j
n
(x) =
e
n
n
j/2

(j)
_
x
n
_
(IX.52)
Le maximum de [ d
j
n
/ dx
j
[, cest--dire la semi-norme ^
j,0
(
n
), est videmment une ex-
pression complique, dautant plus complique que j est plus grand. La relation ci-dessus
montre que ce maximum est gal e
n
/n
j/2
fois celui de [
(j)
(X)[, qui est compliqu aussi
mais qui ne dpend pas de n. Ainsi :
^
j,0
(
n
) =
e
n
n
j/2
max
_
(j)
_
(IX.53)
tend bien vers zro. Avec les facteurs [x[
k
, on peut crire :
[x[
k
d
j
dx
j
n
(x) =
e
n
n
k/2
n
j/2
[X[
k
(j)
(X) (IX.54)
Comme avant et bien que cette fois n
k/2
soit au numrateur, le facteur e
n
lemporte et le
coecient e
n
n
k/2
/n
j/2
tend vers zro, tandis que max[X[
k
[
(j)
(X)[ reste constant, do
le rsultat.
La vrication est assez longue car il y a beaucoup de semi-normes : il faut vrier que
chacun des ^
j,k
(
n
) tend vers zro. Voici maintenant un contre-exemple.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
0,4
-0,4
2 4 -2 -4
(a) n = 1
0,2
-0,2
2 4 -2 -4
(b) n = 2
0,1
-0,1
2 4 -2 -4
(c) n = 3
0,05
-0,05
2 4 -2 -4
(d) n = 4
Figure IX.2 Quatre premires fonctions de la suite n(x) = e
n
e
x
2
/n
cos(3
n
x). Ces fonctions
sont uniformment de plus en plus petites mais leurs drives de plus en plus grandes
Exemple IX.2
n
(x) = e
n
cos(3
n
x) e
x
2
/n
On voit, sans calcul, que le maximum de cette
fonction est atteint pour x = 0 et vaut e
n
; il tend donc vers zro, donc cette suite de
fonctions tend uniformment vers zro (voir gure IX.2). Par contre sa drive est :
d
dx
n
(x) = e
n
3
n
sin(3
n
x) e
x
2
/n
e
n
(2x/n) cos(3
n
x)e
x
2
/n
(IX.55)
on voit que pour x = 3
n
/2, cette drive vaut en valeur absolue (3/e)
n
e(
2
/4n3
2n
), ce
qui tend vers linni ; donc plus forte raison son maximum tend vers linni. Cela montre
que cette suite converge uniformment vers zro mais pas dans o(1).
Exemple IX.3
n
(x) = e
n
cos(1,001
n
x) e
x
2
/n
Inutile de faire les calculs en dtail mais on
devine quen drivant j fois, on aura un facteur 1,001
jn
e
n
= [1,001
j
/e]
n
; celui-ci va tendre
vers zro tant que 1,001
j
/e < 1, cest--dire tant que j < 1/ ln(1,001) 1 000,499 917 (donc
j 1 000), puis tendra vers linni quand j sera gal 1 001 ou plus. On a ainsi une suite
de fonctions pour lesquelles ^
j,0
(
n
) tend vers zro tant que j 1 000 mais ^
1 001,0
(
n
)
tend vers linni.
La question quon peut se poser est : pourquoi dnir la limite de faon aussi restric-
tive ?" Pour y rpondre, notons que plus le type de limite est contraignant, moins il y a de
suites convergentes. Il y aura donc dautant plus de fonctionnelles linaires continues : en
eet, T est continue si pour toutes les suites
n
qui tendent vers zro, T,
n
) tend vers
zro ; il est vident quen rduisant lensemble des suites qui tendent vers zro, on rend
moins exigeante la condition que doit satisfaire T. Si par exemple on posait pour la limite
dune suite, la dnition la plus contraignante possible, savoir
n
0 si n,
n
= 0,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
alors il ny aurait quune seule suite qui tend vers zro et toutes les fonctionnelles linaires
seraient continues. Cela ne serait pas intressant car on ne pourrait pas avoir de rgles de
calcul opratoires. Les bonnes rgles de calcul sont conditionnes par lexistence eective
despaces fonctionnels tels que o(1), qui ont les bonnes proprits et quil faut dcouvrir.
Aprs le succs de la thorie des distributions, les mathmaticiens ont cherch pousser
plus loin lide de fonctions gnralises ; dans tous les cas, cest la nature des limites qui
dtermine lecacit algbrique des nouveaux objets introduits car on calcule principalement
par passage la limite. Or, on na pas trouv mieux que les distributions de Schwartz : ce
qui est plus gnral ne fonctionne quavec des rgles de calcul compliques et ce qui est
plus simple est insusant pour les applications (essentiellement : intgrales divergentes,
fonctions de Green). Lespace o(1) est le meilleur compromis connu.
Cette relation entre le choix dun espace fonctionnel possdant un type de limite spci-
que et la nature et les proprits des fonctionnelles continues qui en rsultent, peut encore
tre mis en vidence en prenant lespace '
2
(1). Nous avons vu que la limite dans '
2
(1)
est beaucoup moins contraignante que dans o(1). Daprs les remarques prcdentes, on
sattend donc avoir sur '
2
(1) beaucoup moins de fonctionnelles linaires continues. Cest
bien le cas. Un thorme de F. Riesz que lon admettra dit que toute fonctionnelle linaire
continue sur '
2
(1) est forcment une intgrale avec poids. De faon prcise :
Thorme IX.4 Soit
T :
_
'
2
(1) 1
f T, f)
_
(IX.56)
une fonctionnelle linaire continue, cest--dire telle que
lim
n
[[f
n
[[
2
= 0 = lim
n
T, f
n
) = 0 (IX.57)
Alors il existe une fonction p dans '
2
(1) telle que :
f '
2
(1), T, f) =
_
+
p(x) f(x) dx (IX.58)

La dmonstration de ce thorme exige des connaissances mathmatiques que nous ne
verrons quau chapitre XI, cest pourquoi on ne la donne pas ici. Cependant, sa signication
est claire : si on prend '
2
(1) comme espace de rfrence, les fonctionnelles linaires continues
ne fournissent rien de nouveau par rapport aux fonctions usuelles. Pour avoir plus que les
simples fonctions, il faut avoir plus de fonctionnelles et donc il faut abaisser la contrainte de
la continuit en renforant la contrainte sur les suites convergentes. La commodit des rgles
de calcul sur les fonctionnelles sera videmment lie aux proprits de lespace de rfrence.
Par exemple, le fait que la transformation de Fourier transforme o(1) en lui-mme et y
est continue, permet de dnir la transforme de Fourier des distributions, avec des rgles
de calcul simples et naturelles. Sil nexistait aucun espace autre que '
2
(1) sur lequel la
transforme de Fourier est continue, on ne pourrait pas tendre la transformation de Fourier
aux distributions.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Les distributions sont donc dnies abstraitement : on les identie aux fonctions lorsque
(en tant que fonctionnelles) elles sont des intgrales avec poids et on les considre comme des
fonctions gnralises dans le cas contraire, celui qui justement ne se produit pas sur '
2
(1).
Il ne faudra jamais oublier que les distributions ne sont que des artices mathmatiques ; il
ny a pas plus dinformation dans lexpression :
_
+
(x)(x) dx =
(0) (IX.59)
que dans lexpression :
lim
n
2n
3/2
_
+
xe
nx
2
(x) dx =
(0) (IX.60)
La dirence est quil existe des rgles de calcul simples pour les expressions comme la
premire qui vitent davoir traner la seconde dans les calculs.
IX.7 Drivation des distributions
Lide de la thorie des distributions est dtendre les rgles de calcul sur les fonctions
telles que drivation, intgration, transformation de Fourier, etc., aux fonctionnelles linaires
continues. Pour que ces rgles soient cohrentes, il faut que, lorsque la fonctionnelle sidentie
une fonction usuelle (cest--dire lorsquelle est une intgrale avec poids), ces oprations
concident avec leur sens usuel. Par consquent, lextension des oprations va toujours partir
de lanalogie avec les intgrales.
Voyons dabord la drivation. Si p est une fonction poids ( croissance polynomiale) et
o(1), la fonctionnelle associe la drive p
sera :

_
+
(x) (x) dx (IX.61)

Une intgration par parties montre que ceci est gal :
_
+
p(x)
(x) dx (IX.62)
le produit p(x) (x) est en eet nul linni. Autrement dit, si T
p
() dsigne la fonctionnelle

_
p(x) (x) dx, on aura la relation :
T
p
, ) = T
p
,
) (IX.63)
Si p est une fonction poids drivable et quon lidentie la distribution T
p
, cela signie
quon obtient la drive dune distribution T, en faisant oprer T sur
. On va donc
tendre lopration de drivation aux fonctionnelles quelconques en posant :
_
dT
dx
,
_
= T,
) (IX.64)
En itrant la dnition (IX.64), la drive dordre j dune distribution T sera dnie par :
_
d
j
T
dx
j
,
_
= (1)
j
_
T,
d
j
dx
j
_
(IX.65)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
IX.7 Drivation des distributions 169
Pour que cette dnition de la drive soit cohrente, il faut vrier que la fonctionnelle
T,
d
dx
) est linaire et continue. La linarit est vidente. La continuit rsulte directement
du thorme IX.2 : si une suite
n
tend vers zro dans o(1), alors daprs ce thorme,
la suite des drives
n
, tendra aussi vers zro et donc de mme T,
n
), puisque T tait
suppose tre une distribution. Autrement dit : si T est une fonctionnelle linaire continue,
il en est de mme de T
.
Cette dnition tendue de la drive donne des rsultats intressants si on lapplique
des vraies fonctions au sens usuel, mais non drivables. Lexemple classique est videmment
la fonction de Heaviside :
p(x) =
_
_
_
0 si x < 0
1 si x > 0
(IX.66)
celle-ci dnit bien une intgrale avec poids :
], ) =
_
+
p(x) (x) dx =
_

0
(x) dx (IX.67)
Si on applique la dnition (IX.64), cela donne :
]
, ) =
_

0
(x) dx = (0) (IX.68)

Autrement dit, la drive de ] est la distribution de Dirac (cf. (IX.10a)).
Une autre exemple trs simple de fonction non drivable est la fonction p(x) = [x[. Cest
bien une fonction croissance polynomiale, de sorte que lintgrale avec poids correspon-
dante est une fonctionnelle continue :
_
+
[x[ (x) dx
_
+
[x[
1 +[x[
3
dx ^
0,3
() =
4
3
3
^
0,3
() (IX.69)
La drive de cette distribution est :
T, ) =
_
+
[x[
(x) dx =
_
0
(x) dx
_
+
0
x
(x) dx (IX.70)
En intgrant par parties les deux intgrales obtenues :
_
0
(x) dx = x(x)
_
0
(x) dx
_
+
0
x
(x) dx
= x(x)
+
0
+
_
+
0
(x) dx
(IX.71)
Les termes tout intgrs tant nuls, il reste :
T, ) =
_
0
(x) dx +
_
+
0
(x) dx (IX.72)
qui est lintgrale avec le poids :
p(x) =
_
_
_
1 si x < 0
+ 1 si x > 0
(IX.73)
La fonction [x[ est drivable pour tout x ,= 0 et sa drive concide alors avec ce rsultat ;
au point x = 0, il ny a pas de drive au sens usuel et au sens des distributions non
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
plus, puisque les distributions nont pas une valeur en chaque point : elles ne sont dnies
que comme fonctionnelle, ce qui correspond exactement lgalit (IX.72). Ceci illustre la
compatibilit de lextension.
On sait que pour les fonctions, seules les constantes ont une drive nulle, ce qui a pour
consquence que les primitives sont dtermines une constante additive prs. En est-il
de mme pour les distributions ? Cette question thorique est importante car les distribu-
tions ont t inventes en grande partie pour rsoudre les quations direntielles, dont les
solutions sont dtermines une constante dintgration prs. Trouver toutes les solutions
possibles dune quation direntielle est un problme qui se ramne de prs ou de loin
celui de trouver toutes les solutions de dT/ dx = 0.
La thorie des distributions se construit par analogie partir des intgrales avec poids ;
il est donc naturel de dire que la distribution nulle est la distribution dnie par lintgrale
de poids zro, cest--dire la distribution T telle que T, ) = 0 pour toute fonction de
lespace o(1). De mme la distribution correspondant la constante C doit tre lintgrale
de poids p(x) = C, soit :
C, ) = C
_
+
(x) dx (IX.74)
La relation (IX.63) identie la drive au sens des distributions la drive au sens usuel,
de sorte que, dans la thorie des distributions aussi, les constantes ont une drive nulle.
Rciproquement, on sait que les fonctions de drive nulle sont constantes, mais quest-ce
qui prouve quil ny aurait pas des distributions singulires drive nulle ? Il ne sagit pas
dune simple vidence et il faut voir cela de plus prs :
Thorme IX.5 Toute distribution dont la drive est nulle est une distribution du
type (IX.74).
Preuve Dire que T
= 0 quivaut dire que pour toute fonction S(1), on a T,
) = 0. On ne peut
en dduire que T = 0 car les fonctions
, drives dune fonction de S(1), ne peuvent pas tre nimporte

quelle fonction de S(1), soit, en langage mathmatique : lapplication
de S(1) dans S(1) nest

pas surjective. Cela se voit trs bien sur la fonction e
x
2
qui appartient S(1) mais nest la drive
daucune fonction de S(1) ; une primitive en est erf(x) =
_
x
e
t
2
dt qui tend rapidement vers zro pour
x mais non pour x +, o elle tend vers

. La fonction erf(x)
a la mme drive et tend

rapidement vers zro pour x + mais non plus pour x . On ne peut trouver aucune constante
qui, ajoute erf(x), donne une fonction de S(1), cest--dire une fonction qui tend rapidement vers zro
la fois pour x + et pour x .
Il est cependant facile de vrier que si S(1), alors la primitive 1(x) =
_
x
(t) dt tend rapide-

ment vers zro pour x et la primitive 2(x) =
_
x
+
(t) dt tend rapidement vers zro pour x +
(il sut dappliquer lingalit de la moyenne et les ingalits [(t)[ M [t[
k
), mais ces deux primitives
ne sont pas forcment gales ; toutefois elles dirent videmment dune constante, puisque toutes deux
ont pour drive : cette constante est 1 2 =
_
(t) dt. On voit ainsi que les fonctions qui sont la

drive dune fonction de S(1) sont caractrises par le fait que les deux primitives 1 et 2 sont, juste-
ment, gales, car alors elles tendent rapidement vers zro la fois pour x et x +; ou encore
autrement dit, ces fonctions sont caractrises par le fait que
_
(t) dt = 0.
Prenons maintenant une fonction 0 particulire de S(1) telle que
_
0(x) dx = 1 ; par exemple

0(x) = (1/
) e
x
2
. tant donne nimporte quelle fonction de S(1), posons A =
_
(x) dx. Si
est la drive dune autre fonction de S(1), alors A = 0 daprs ce qui prcde. Si tel nest pas le cas,
alors la fonction 1 = A0 vriera la condition
_
1(x) dx = 0 et sera, par consquent, la drive

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
dune fonction 1 S(1), de sorte quon aura =
1
+A0. Puisque T est une fonctionnelle linaire, on
pourra crire que :
T, ) = T,
1
) +AT, 0) = T
, 1) +AT, 0) (IX.75)
Le terme T
, 1) est nul puisque T
= 0, il reste donc :
T, ) = AT, 0) = T, 0)
_
+
(x) dx (IX.76)
ce qui montre que T est lintgrale avec le poids constant C = T, 0) (cest un nombre indpendant de
qui ne dpend donc que de la distribution T donne).
IX.8 Transformation de Fourier des distributions
Voyons maintenant lautre opration classique sur les distributions, qui est la transformation
de Fourier. Cest toujours lintgrale avec poids qui sert de base pour lanalogie. Si p est le
poids, suppos ici appartenir '
1
(1) et o(1) on a
_
+
p(x) (x) dx =
_
+
p(x) (x) dx (IX.77)

ce qui conduit dnir la transforme de Fourier dune distribution comme :
T, ) = T, ) (IX.78)
Pour que cette dnition soit cohrente, il faut vrier que T, ) est une fonctionnelle
linaire continue. Ceci rsulte du thorme IX.1 : est linaire et continue relativement
la limite dans lespace o(1). Si donc la suite
n
tend vers zro dans o(1), il en sera de
mme de
n
et donc aussi de T, ), puisque T est suppose tre une fonctionnelle linaire
continue.
La dnition de la transforme de Fourier dune distribution a videmment t choisie
telle que, lorsque T est une intgrale avec poids p, cest--dire lorsque T sidentie une
fonction p, on retrouve la transforme de Fourier usuelle.
IX.8.1 Transforme de Fourier de 1
La constante 1 est une fonction au sens usuel, mais non intgrable de sorte que lintgrale
_
e
ix
dx diverge
(8)
; par consquent la transformation de Fourier ne peut tre considre au
sens usuel. Cependant, la fonction p(x) = 1 dnit bien un poids. La fonctionnelle :
1, ) =
_
+
(x) dx (IX.79)
est continue puisque daprs lingalit de la moyenne :
[1, )[ ^
0,2
()
_
+
1
1 + x
2
dx (IX.80)
Daprs la dnition (IX.78) :
1, ) =
_
+
(x) dx (IX.81)
(8) Cette intgrale divergente a dj t tudie au chapitre VIII : cest lintgrale I pour = 0.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Or, daprs la formule dinversion, on a :
_
+
e
ixt
(x) dx = 2 (t) (IX.82)
Il sut donc de prendre t = 0 pour avoir :
1, ) = 2 (0) (IX.83)
ce qui prouve que :
1 = 2 (IX.84)
IX.8.2 Transforme de Fourier dun polynme
Nimporte quel polynme P(x) =

j
a
j
x
j
est un poids possible, puisquon peut dduire de
lingalit de la moyenne lingalit suivante :
[P, )[ ^
0,k+2
()
_
+
[P(x)[
1 +[x[
k+2
dx (IX.85)
o k est le degr du polynme. Daprs la dnition (IX.78) :
P, ) =
_
+
P(x) (x) dx (IX.86)

On sait, daprs le thorme VII.1, que x
j
(x) est la transforme de Fourier de i
j
d
j
/ dx
j
.
Daprs la formule dinversion, on a alors :
_
+
x
j
(x) dx = 2 i
j
d
j
dx
j
(0) (IX.87)
et donc pour le polynme P(x) =

j
a
j
x
j
on aura :
_
+
P(x) (x) dx = 2
k
j=0
a
j
i
j
d
j
dx
j
(0) (IX.88)
Cela montre que :
P = 2
j=k
j=0
a
j
i
j
(1)
j
d
j
dx
j
= 2 P
_
i
d
dx
_
(IX.89)
Lexpression P
_
i
d
dx
_
est ce quon appelle un oprateur direntiel : on remplace formelle-
ment dans le polynme P(X) la variable X par i
d
dx
.
On voit dans ces deux exemples que les oprations sur les distributions (ou, ici, sur les
fonctions non intgrables) consistent toujours se ramener aux oprations correspondantes
sur les fonctions , pour lesquelles elles sont lgitimes ; lespace o(1) a t spcialement
fabriqu pour cela.
IX.8.3 Transforme de Fourier de et de ses drives
Soit
(j)
la j
e
drive de ; par dnition on a
(j)
, ) = (1)
j
(j)
(0) ; par consquent la
transforme de Fourier sera dnie par :
(j)
, ) = (1)
j
_

(j)
(0) (IX.90)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Or, la j
e
drive de est la transforme de Fourier de (ix)
j
(x), de sorte que :
(j)
, ) =
_
+
(ix)
j
(x) dx (IX.91)
qui est une intgrale avec poids p(x) = (ix)
j
. Autrement dit, la transforme de Fourier de
(j)
est, en tant que fonctionnelle, lintgrale avec poids (ix)
j
, donc, en identiant :
(j)
= (ix)
j
(IX.92)
IX.8.4 Transforme de Fourier de 1/[ix
]
2
Pour < 1, cette transforme de Fourier est par dnition la distribution T telle que
o(1) :
T, ) =
_
+
()
[i
]
2
d (IX.93)
On reconnat que T est la distribution I
introduite (pour < 1) la section IX.4 et sur

laquelle on reviendra. Pour 1, lintgrale ci-dessus diverge en = 0 ; au chapitre VIII,
nous avons trait ce cas en contournant la singularit dans le plan complexe, mais ci-dessus
on ne peut faire cela car les fonctions ne sont pas forcment analytiques ; la valeur de
lintgrale ne serait plus indpendante du chemin choisi. En calculant lintgrale selon cet
artice, on trouvait (pour > 1) I
(x) = 2 x
1
_
(), ce qui est un poids acceptable,
mme pour > 0. On va donc poser :
T, ) =
_
_
_
+
2x
1
()
(x) dx si > 0
_
+
()
[i
]
2
d si < 1
(IX.94)
On vriera que les deux expressions sont compatibles quand 0 < < 1 en utilisant le
thorme VII.3 avec un facteur rgularisant.
IX.8.5 Transforme de Fourier de e
ix
2
Cest la distribution T dnie par :
T, ) =
_
+
e
ix
2
(x) dx (IX.95)
Cette intgrale est la limite, lorsque z tend dans C vers i en restant de partie relle positive,
de
_
e
z x
2
(x) dx. Or, tant que (z) > 0, la fonction e
z x
2
, contrairement e
ix
2
, est
intgrable et sa transforme de Fourier au sens usuel des fonctions est
_
/z
1
e
x
2
/4z
. Ici,
_
/z
1
dsigne la dtermination N
1 de la racine carre, analytique sur

1
= C]; 0].
Par consquent, pour (z) > 0 :
_
+
e
zx
2
(x) dx =
_
z
1
_
+
e
x
2
/4z
(x) dx (IX.96)
Dans lintgrale de droite, on peut aussi passer la limite sous le signe intgral puisque les
conditions pour cela sont satisfaites, ce qui donne :
T, ) =
e
i/4
_
+
e
ix
2
/4
(x) dx (IX.97)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
qui est une intgrale avec le poids :
p(x) =
e
i/4
e
ix
2
/4
(IX.98)
La distribution T est donc une distribution rgulire.
Ainsi, la transforme de Fourier au sens des distributions de la fonction non intgrable
e
ix
2
est la fonction (IX.98), galement non intgrable.
IX.9 Limites de distributions
Nous avons trs frquemment utilis le passage la limite pour obtenir des formules int-
grales, comme dans le chapitre V qui concerne les fonctions eulriennes. Ces passages la
limite sous le signe intgral exigent que soient satisfaites des conditions bien prcises, quil
faut vrier rigoureusement. Lorsquon interprte les distributions comme des extensions
de la notion dintgrale avec poids, le passage la limite sur les (au sens dni par les
semi-normes ^
j,k
) est automatique et fait partie de la dnition mme des distributions.
Nanmoins, que se passe-t-il lors du passage la limite sur les poids pour un x ?
Soit par exemple p
n
, une suite de poids. Daprs les thormes gnraux classiques, si p
n
converge uniformment sur tout intervalle born vers une limite p, alors on aura :
1-lim
n
_
+
p
n
(x) (x) dx =
_
+
p (x) (x) dx (IX.99)

et cela pour toute o(1). Cependant, nous avons vu aussi en section IX.4 que les
intgrales avec poids :
_
+
I
,
(x) (x) dx (IX.100)
avaient pour toute o(1) une limite quand 0 (pour < 1), alors que les poids
I
,
(x) eux-mmes nen avaient pas voir le chapitre VIII. Nous avons dni la distribution
I
en disant que pour toute o(1), I
, ) tait cette limite. Il serait donc naturel de

dire que la distribution I
est la limite, pour 0, des distributions I

,
.
Dnition IX.2 On dit quune suite de distributions T
n
a pour limite la distribution T si
pour toute o(1) on a :
lim
n
T
n
, ) = T, ) (IX.101)
De mme, on dira que la famille de distributions T
, paramtre par , tend vers la

distribution T si pour toute o(1), on a :
lim
0
T
, ) = T, ) (IX.102)
Au contraire de la limite dnie sur lespace o(1), la limite ainsi dnie est trs peu
contraignante : selon cette dnition, les fonctions I
,
(pour < 1) ont une limite pour
0 ! La limite selon les semi-normes ^
j,k
tait la plus contraignante de toutes celles que
nous connaissons ; linverse, la limite selon la dnition IX.2 est la moins contraignante
de toutes. Cest pourquoi on lappelle la limite faible.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
R
Cette limite faible sut pour tous les cas pratiques quon peut rencontrer mais cet avantage nest pas
une vidence. Dans la dnition IX.2, on a pris soin de prciser que la limite T est une distribution ;
cest--dire que les Tn et aussi T sont supposes a priori tre des fonctionnelles linaires continues.
Lorsque nous voudrons montrer que T = limTn nous devrons montrer que S(1), limTn, ) =
T, ), mais aussi, indpendamment, que T, ) est une fonctionnelle continue. Cest ce que nous
avons fait pour I en section IX.4.
Toutefois on peut dmontrer
(9)
que si une suite de distributions Tn est telle que pour toute
S(1), la suite numrique Tn, ) est convergente (dans 1), alors la fonctionnelle limTn, ) est
forcment continue. Cela rsulte dun thorme obtenu par le mathmaticien polonais S. Banach
(1Sq1q)
(10)
, appel thorme dqui-continuit, qui sapplique ici parce que lespace S(1) vrie
les conditions requises. Sattarder sur ces questions thoriques est videmment sans intrt pour une
formation dingnieur et cette subtilit nest mentionne ici que pour attirer lattention sur le caractre
non vident de la chose.
Dans les cas concrets, il y aura toujours un moyen direct et simple, en gnral par lingalit de
la moyenne, de montrer la continuit de la fonctionnelle limite, de sorte quon peut entirement se
passer du thorme de Banach. Ce dernier fournit malgr tout une garantie que les passages la limite
fonctionnent toujours sans problmes ; sil nen tait pas ainsi, certains passages la limite pourraient
poser des problmes compliqus et les distributions nauraient certainement pas le maniement simple
qui explique leur succs.
Pour illustrer cela, revenons nos exemples qui ont t choisis parce quils sont les
plus courants dans les applications. En section IX.3, on a vu que les intgrales avec poids
suivantes avaient une limite pour tout o(1) (mais la limite ne passe pas sous le signe
intgral) :
_
+
2
3
xe
x
2
/2
2
(x) dx;
_
+
2
3
xe
x
2
/2
2
dx;
_
+
I
,
(x) dx (IX.103)
Appelons
, le poids de la premire et
drive du prcdent, le poids de la deuxime,

identis la distribution correspondante. En utilisant le nouveau langage introduit, on
peut dire que (distribution de Dirac) est la limite faible de
quand 0 ; que
(drive de la distribution de Dirac) est la limite faible de
et que la distribution I
(la
transforme de Fourier de 1/[ix
]
2
, pour < 1) est la limite faible de I
,
quand 0.
Les exemples de distributions de charges de la section IX.2 sinterprtent naturellement :
les deux distributions qui reprsentaient le diple, la densit :
(x) =
1
2
3
xe
x
2
/2
2
(IX.104)
et la distribution discrte :
1
2
_
(x ) (x + )
(IX.105)
sont toutes deux proches (lorsque est petit) de la distribution dipolaire
, au sens de
la limite faible. Cest ce qui est crit ci-dessus pour
. Il est facile de le vrier pour la

distribution discrte. Prcisons dabord les notations :
a
dsignera la charge unit place
au point x = a, de sorte que :
a
,
_
=
_
+
a
(x) (x) dx =
_
+
(x a) (x) dx = (a)
_
1
2
_
,
_
=
1
2
_
() ()
(IX.106)
(8) L. Schwartz, Thorie des distributions, Hermann, Paris, ip66, p. 74.
(8) S. Banach, Thorie des oprations linaires, ip.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Cela tend bien vers
(0) lorsque 0, cest--dire que la distribution

1
2
_
tend faiblement vers
.
De la mme faon, en reprenant la sous-section IX.8.5, on peut dire que la distribution
rgulire e
ix
2
est la limite faible des distributions e
zx
2
lorsque z tend dans C vers i en
restant dans le demi-plan (z) > 0
(9)
.
Si une suite T
n
(ou une famille T
) de distributions tend faiblement vers la limite T,

alors la suite de leurs drives tendra vers la drive de T et la suite de leurs transformes
de Fourier tendra vers la transforme de Fourier de T. En eet, puisque o(1) =

o(1), on peut crire la chane logique :
o(1), lim
n
T
n
, ) = T, )
o(1), lim
n
T
n
,
) = T,
o(1), lim
n
T
n
, ) = T
, )
(IX.107)
et de mme, puisque o(1) o(1) :
o(1), lim
n
T
n
, ) = T, )
o(1), lim
n
T
n
, ) = T, )
o(1), lim
n
T
n
, ) =
T, )
(IX.108)
Ainsi, les thormes lmentaires de passage la limite sous le signe intgral, dtaills dans
le chapitre I, permettent de montrer que o(1) :
lim
0
_
+
e
[[
[(i)
]
2
(x) d =
_
+
1
[(i)
]
2
(x) d (IX.109)
cest--dire que la limite faible des poids e
[[
_
[(i)
]
2
est le poids 1
_
[(i)
]
2
.
On peut alors dduire de ce qui prcde que pour < 1, la limite des distributions I
,
est la distribution I
mais cela nest plus possible par les voies lmentaires et ncessite la
thorie qui a t dveloppe dans ce chapitre.
Cest donc la thorie des distributions qui donne un sens rigoureux lintgrale divergente
I
du chapitre VIII. On peut crire des formules telles que :

_
+
e
ix
dx = 2 () (IX.110)
ou :
_
+
e
ix
[(i)
]
2
d = I
(x) (IX.111)
Cependant il ne faudra pas oublier que () ou I
(x), malgr la notation abusive, ne sont pas

soumises aux rgles de calcul sur les fonctions, mais aux rgles de calcul sur les distributions.
(9) Cette condition est ncessaire : si (z) < 0, la densit e
zx
2
nest plus croissance polynomiale et ne peut pas tre
un poids, ni mme une distribution.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
R
La famille des distributions I a des proprits remarquables que nous tudierons dans les chapitres
suivants. Pour = n entier positif, le poids 1
_
[(i)
]2 devient (i)
n
pour entier, la fonction
cesse dtre multiforme. Or, on a vu que la transforme de Fourier de ce poids est la distribution 2
(n)
(la n
e
drive de 2 ). Par consquent :
In = 2
(n)
(IX.112)
Dautre part, pour toute S(1), la fonction :

_
+
1
[(i)
]2
(x) d (IX.113)
est une fonction analytique dans tout le plan complexe, sans point singulier ni coupure ; cela se montre
en appliquant lintgrale ci-dessus un thorme lmentaire. Or, cette intgrale, si on y remplace
par , nest autre que I, ). Ceci signie que S(1), la fonction :
I, ) =
_
_
_
+
2x
1
()
(x) dx si () > 0
_
+
()
[i
]2
d si () < 1
(IX.114)
est analytique dans tout le plan complexe. Cela aura, comme nous le verrons, lavantage que toute
galit vrie par la famille I sur un ensemble non discret de valeurs de , par exemple lintervalle
]0 ; 1[, se prolongera analytiquement toutes les valeurs de .
La famille de distributions I intervient dans beaucoup de problmes comme ltude des quations
direntielles et le traitement du signal. Elle permet de dnir une drivation dordre non entier : en
eet, puisque In est la n
e
drive de , on peut dire que, mme lorsque r nest pas entier, Ir est la
r
e
drive de . La convolution permet alors de driver une fonction ou une distribution quelconque
lordre r. Indpendamment de cela, les distributions les plus courantes sont des membres de cette
famille : et ses drives, ainsi que les pseudo-fonctions de J. Hadamard, en sont des cas particuliers.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
X Calculer avec les distributions
X.1 Drives de fonctions non drivables
Toutes les fonctions ne sont pas drivables. Par contre, daprs la dnition (IX.64), toutes
les distributions ont une drive. Or, nous avons vu quune fonction quelconque croissance
polynomiale (pouvant donc tre un poids dans une intgrale avec une fonction dcroissance
rapide) sidentiait une distribution : on identie le poids p qui est une fonction, la
fonctionnelle T
p
qui est lintgrale avec poids. Si le poids p est une fonction drivable, quel
rapport y a-t-il entre p
(la drive de p au sens usuel) et la drive de la distribution T

p
?
Pour le voir, il sut dentreprendre un calcul. Par la dnition (IX.64) :
T
p
, ) = T
p
,
) =
_
+
p(x)
(x) dx (X.1)
Cette intgrale peut tre intgre par parties, ce qui donne :
p(x) (x)
+
_
+
(x) (x) dx (X.2)

La partie intgre est nulle car la fonction p(x) (x) est nulle linni (p est croissance
polynomiale et dcroissance rapide). Il reste :
T
p
, ) =
_
+
(x) (x) dx = T
p
, ) (X.3)
On obtient donc un rsultat qui montre la compatibilit entre la drivation au sens des
distributions et la drivation usuelle lorsque cette dernire est possible.
On a dj vu des exemples de ce qui se passe pour des fonctions non drivables :
en (IX.68), on a obtenu la drive au sens des distributions de la fonction de Heaviside,
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
180 Calculer avec les distributions
qui est . En (IX.72), la drive au sens des distributions de la fonction [x[, qui est le poids
gal la constante 1 pour x < 0 et la constante +1 pour x > 0. Au point x = 0,
ce poids na pas besoin dtre dni, car la fonctionnelle correspondante (lintgrale) nest
pas aecte par ce qui se passe en un seul point ; en gnral, on ne change pas la valeur
dune intgrale si on change la valeur que prend la fonction en un nombre ni (ou mme
dnombrable) de points. Un poids na donc pas tre dni partout mais seulement presque
partout
(1)
. Entre ces deux exemples, il y a une dirence qualitative : la fonction de Hea-
viside comme la fonction [x[ sont toutes deux des fonctions au sens usuel mais si on les
drive au sens des distributions, on obtient, dans le premier cas une distribution singulire
et dans le second, une distribution rgulire. Cela provient de la discontinuit : la premire
est discontinue, la seconde continue.
On peut gnraliser ces exemples comme suit.
Thorme X.1 Soit p(x), une fonction poids drivable par morceaux, cest--dire quil existe
un nombre ni de points a
0
, a
1
, a
2
, . . . a
n
tels que p soit drivable sur chacun des intervalles
]; a
0
[, ]a
0
; a
1
[, ]a
1
; a
2
[, ]a
2
; a
3
[, . . . ]a
n2
; a
n1
[, ]a
n1
; a
n
[, ]a
n
; +[, mais pas aux
points a
0
, a
1
, . . ., a
n
. On suppose aussi que la fonction a en chacun de ces points une
limite gauche et une limite droite nies, mais non ncessairement gales, de sorte quil
y a un saut de discontinuit s
i
au point a
i
. Alors la drive au sens des distributions de
cette fonction p(x) est :
T
p
= T
p
+
i
s
i
ai
(X.4)
o p
est la drive de p au sens usuel (dnie en dehors des points a

i
) et
ai
le pic de
Dirac au point a
i
:
ai
, ) = (a
i
)
Preuve Du fait de la dnition (IX.64), on a :
T
p
, ) =
_
+
p(x)
(x) dx =
_
a
0
n1
i=0
_
a
i+1
a
i
_
+
an
(X.5)
Intgrons par parties chacune des intgrales de la somme ci-dessus :
_
a
0
p(x)
(x) dx = p(x) (x)
a
0
+
_
a
0
(x) (x) dx
_
a
i+1
a
i
p(x)
(x) dx = p(x) (x)
a
i+1
a
i
+
_
a
i+1
a
i
p
(x) (x) dx
_
+
an
p(x)
(x) dx = p(x) (x)
+
an
+
_
+
an
p
(x) (x) dx
(X.6)
En sommant tout, on obtient :
pour la somme des intgrales,
_
+
(x) (x) dx;

pour la somme des parties intgres : p
(a0) (a0) +p
+
(a0) (a0) p
(a1) (a1) +p
+
(a1) (a1)
p
(a2) (a2)+p
+
(a2) (a2). . .+. . .p
(an) (an)+p
+
(an) (an), les termes p () () tant
nuls. Conformment aux hypothses, p
+
(ai) nest pas forcment gal p
(ai), mais est continue.

En regroupant les termes deux par deux, on obtient bien la somme des
_
p
+
(ai) p
(ai)
(ai) =
si (ai).
(1) La thorie de lintgrale de Lebesgue donne un sens prcis cette expression. Voir chapitre II, p. 17.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Il existe des fonctions qui sont si irrgulires quon ne peut dcouper leur domaine en
intervalles sur chacun desquels elle est drivable. Par exemple, il existe des fonctions qui ne
sont drivables en aucun point. Dailleurs, il nest mme pas correct de dire quil en existe,
car les fonctions qui ne sont drivables en aucun point sont inniment plus nombreuses que
les fonctions drivables par morceaux et on les rencontre bien plus souvent dans la nature.
On est habitu en mathmatique utiliser des fonctions construites avec les oprations
arithmtiques, ce qui donne gnralement des fonctions analytiques. On nit alors par croire
que ces fonctions sont la rgle, alors quelles sont lexception. La trajectoire dun grain soumis
au mouvement brownien ou un bruit blanc donnent une ide des fonctions qui ne sont nulle
part drivables. Cest pourquoi il ne serait pas sans intrt de calculer les drives au sens
des distributions de telles fonctions. Certaines applications reposent mme sur de tels calculs
(gomtrie fractale, analyse du bruit). Cela ncessiterait un chapitre part entire.
Bien entendu, on obtiendrait, pour les drives de telles fonctions, des distributions
vraiment singulires, alors que les thormes X.1 et X.2 prdisent que si on se limite aux
fonctions normales, on ne rencontrera rien dautre en les drivant que des combinaisons des
trois sortes de distributions suivantes :
1. les distributions rgulires (ou fonctions usuelles) ;
2. les pics de Dirac ;
3. les pseudo-fonctions.
La formule (X.4) donne la drive dune fonction nayant que des discontinuits dites de pre-
mire espce, cest--dire lorsque les limites gauche et droite de la discontinuit existent
et sont nies. On va maintenant tudier les distributions quon obtient en drivant une fonc-
tion ayant une discontinuit de seconde espce mais intgrable, car il doit sagir dun poids.
Pour simplier lnonc, on considrera le cas dune seule discontinuit, contrairement ce
qui a t fait au thorme X.1 ; le passage au cas plus gnral o il y aurait n discontinuits
de seconde espce, ou un mlange de discontinuits de premire et de seconde espce, est
alors une complication purement technique.
Thorme X.2 Soit p(x) une fonction drivable sur 10, et ayant en x = 0 une disconti-
nuit de seconde espce, mais intgrable ; cest--dire que lune au moins des deux limites
droite ou gauche est innie mais de sorte que lintgrale
_
[p(x)[ dx converge en x = 0.
La distribution T
p
est alors dnie par :
T
p
, ) = lim
0
_
_
p(+) p()
(0) +
_
[x[>
p
(x) (x) dx
_
(X.7)
R
La limite dans (X.7) existe toujours ; pourtant la fonction p
(x) nest pas forcment intgrable en

x = 0 ; par exemple 1/
x est intgrable en x = 0, mais sa drive 1/x

3/2
ne lest pas. Si p
nest pas
intgrable lintgrale dans (X.7) tendra vers linni, et le terme p(+) p() aussi, les deux innis
se compensant. Le mathmaticien J. Hadamard appelait la limite (X.7) la partie nie de lintgrale
_
p
(x)(x) dx, qui, elle diverge.

Preuve La dmonstration du thorme est une simple intgration par parties.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Lexemple type pour illustrer le thorme X.2 est la fonction :
I
(x) =
_
_
x
1
()
si x > 0
0 si x < 0
0 < < 1 (X.8)
Cette fonction est en eet intgrable en x = 0 et y a une discontinuit de seconde espce.
R
Pour = 1, il savre que la discontinuit est de premire espce alors que pour > 1, la fonction est
continue.
Laissant de ct le facteur de normalisation 1
_
(), nous devons driver au sens des
distributions le poids :
p(x) =
_
_
_
0 si x < 0
x
1
si x > 0
0 < < 1 (X.9)
Par dnition de la drive dune distribution, la drive de p est la distribution :
T, ) =
_

0
p(x)
(x) dx lim
0
_

p(x)
(x) dx (X.10)
En intgrant par parties, on obtient :
T, ) = lim
0
_
p() () +
_

(x) (x) dx
_
(X.11)
Il est facile de voir que le terme p() () est quivalent, lorsque 0, :
p() () p() (0)
p()
_

0
(x) dx (X.12)
ce qui montre que si on introduit le poids :
q
(x) =
_
_
0 si x < 0
p()/ si 0 < x <
p
(x) si x >
(X.13)
on peut crire :
T, ) = lim
0
__
+
(x)(x) dx
_
, o(1) (X.14)
ce qui signie que la distribution T que nous cherchons est la limite faible des fonctions q
lorsque tend vers zro. (voir gure X.1).

On voit que, si p() tend vers linni lorsque tend vers zro, p()/ tendra encore plus
vite vers linni ; par contre la drive p
(x), forcment ngative puisque p(x), partant de

+, ne peut que dcrotre, tend vers quand x 0
+
. Cest bien ce quon peut voir sur
la gure X.1. Il faut donc se reprsenter la distribution T comme la limite faible des fonctions
du type q
. Ceci est videmment rapprocher des distributions I
, qui sont obtenues comme

limite des fonctions I
,
: pour p(x) = x
1
(0 < < 1), on a T = () I
.
Un autre exemple illustrant le thorme X.2 est la distribution de poids ln([x]) (-
gure X.2). La fonction ln([x]) a bien une singularit intgrable en x = 0 ; elle dire de
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) (b) (c)
Figure X.1 Suite de fonctions qui tendent faiblement vers la distribution I
1/2
. Le calcul a
t eectu pour un poids p(x) dni en (X.9). Le calcul est le mme pour nimporte quel poids
du mme type
Figure X.2 Fonction poids p(x) = ln([x[)
lexemple I
surtout par le fait quelle tend vers linni des deux cts, alors que I
ne
tendait vers linni que du ct x > 0. Si on applique le thorme X.2, on constate que
dans (X.7), le terme
_
p(+) p()
(0) est nul, puisque p(x) = ln([x[) est une fonction

paire. La drive de cette fonction au sens des distributions est une distribution classique
quon rencontre dans des applications, et quil faut connatre ; on lappelle valeur principale
de
1
x
et on note VP
_
1
x
_
. Daprs le thorme X.2 :
_
VP
_
1
x
_
,
_
= lim
0
__

1
x
(x) dx +
_
+
+
1
x
(x) dx
_
(X.15)
Dans la relation (X.7), le terme
_
p(+) p()
(0) doit compenser linni de lintgrale ;

ici, sa disparition est lie au fait que la fonction
1
x
, qui tend vers pour x < 0 et vers +
pour x > 0, compense dj deux innis opposs : les deux intgrales de (X.15) divergent
toutes les deux, mais avec des signes opposs. La fonction
1
x
nest donc pas un poids, car la
singularit nest pas intgrable. Cest pour souligner cette particularit quon note VP
_
1
x
_
et non
1
x
. Cette notation sert rappeler que lintgrale :
_
+
1
x
(x) dx (X.16)
nest pas une intgrale au sens usuel, et quon ne peut pas lui appliquer par exemple linga-
lit de la moyenne ou les thormes gnraux de passage la limite sous le signe intgral : il
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
faut remplacer ces derniers par de nouveaux thormes de passage la limite, prvus pour
les distributions, et qui sont essentiellement les suivants :
on peut passer la limite sous le signe T,
n
) selon
n
, si
n
tend vers une limite
dans o(1), donc au sens dni par les semi-normes ^
j,k
;
on peut passer la limite sous le signe T
n
, ) selon T
n
, si T
n
tend faiblement vers une
distribution T.
Il est donc absurde, pour passer la limite sur dans lintgrale (X.16), dinvoquer la
convergence uniforme comme sil sagissait dune intgrale au sens usuel.
(a) (b) (c)
Figure X.3 Suite de fonctions qui tendent faiblement vers la distribution VP(
1
x
)
Comme toujours, on peut interprter (X.15) en disant que la distribution VP
_
1
x
_
est la
limite faible, quand tend vers zro, des poids
p
(x) =
_
_
_
1
x
si [x[
0 si [x[ <
(X.17)
Les graphiques de ces poids sont donns dans la gure X.3.
Lorsquon dnit une distribution, il faut toujours vrier avec soin quil sagit bien dune
fonctionnelle linaire continue. En principe, cela demande de jongler un peu avec les semi-
normes, comme nous avons vu au chapitre IX. En jonglant justement avec ces semi-normes,
on se rendra aisment compte que :
une intgrale avec poids est une distribution si le poids est localement intgrable (i.e.
si toutes ses singularits sont intgrables) et sil crot polynomialement linni. En
eet, lintgrale :
_
+
p(x) (x) dx (X.18)

ne peut tre convergente pour toute o(1) que si la fonction p est dpourvue de
singularits qui la rendraient divergente, et si la dcroissance rapide de (x) compense
la croissance de p(x). Pour que la fonctionnelle linaire soit continue, il faudra aussi
pouvoir appliquer lingalit de la moyenne comme ceci :
_
+
p(x)(x) dx
_
+
[p(x)[
1 +[x[
m
dx ^
0,m
() (X.19)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
et il faudra donc pouvoir choisir un m tel que le premier facteur soit ni.
la drive dune distribution est toujours une distribution
(2)
;
la transforme de Fourier dune distribution est toujours une distribution
(3)
.
Par consquent toute fonctionnelle qui se dduit dune intgrale avec poids par drivation
ou transformation de Fourier sera forcment une distribution. De mme, toute fonctionnelle
qui se dduit par drivation ou transformation de Fourier dune distribution dj connue
comme telle, sera forcment aussi une distribution. La vrication directe par des ingalits
de semi-normes ne sera donc ncessaire que dans les cas o on ne peut pas se ramener aux
cas prcdents ; cela pourra malheureusement arriver parfois, pour des distributions dnies
comme produit ou comme convolution car il nexiste pas, pour ces oprations, de critre
aussi simple que pour la drivation ou la transformation de Fourier.
Ainsi il nest pas ncessaire de vrier directement que VP
_
1
x
_
est bien une fonctionnelle
continue, puisquelle est la drive du poids ln([x[).
Calculons encore la drive de la distribution VP
_
1
x
_
. Par dnition, ce sera la distribution
T telle que o(1) :
T, ) = VP
_
1
x
_
,
) = lim
0
_
1
x

(x) dx
_
+
+
1
x

(x) dx
_
(X.20)
En intgrant par parties les deux intgrales ci-dessus, on obtient :
T, ) = lim
0
_
1
_
() + (+)
1
x
2
(x) dx
_
+
+
1
x
2
(x) dx
_
(X.21)
Lorsque tend vers zro, le terme
_
() + (+)
/ a la mme limite que 2(0)/, ou

encore que :
_
+
2
(x) dx (X.22)
En n de compte on voit que :
T, ) = lim
0
_
+
(x)(x) dx (X.23)
o f
est la fonction dnie par :

f
(x) =
_
1
x
2
si x <
1
2
si 0 < [x[ <
1
x
2
si x >
(X.24)
Ainsi, la distribution que nous cherchons est la limite faible des fonctions f
(gure X.4).
Dans la thorie des distributions, on montre que toute distribution est limite faible de
fonctions
(4)
. Le meilleur moyen de reprsenter graphiquement une distribution est donc de
dessiner le graphe dune fonction proche (au sens de la limite faible) de cette distribution.
(2) En eet, si T est une distribution et que S-limn = 0, alors S-lim
n
= 0, donc T
, ) = T,
) tend vers zro.

(3) On fait appel au mme argument : si T est une distribution et que S-limn = 0, alors S-lim n = 0, donc
T, ) = T, ) tend vers zro.

(4) L. Schwartz, Thorie des distributions, p. 75 et 166 ; aussi le thorme X.7 dans ce document.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) (b) (c)
Figure X.4 Suite de fonctions qui tendent faiblement vers la distribution
d
dx
VP(
1
x
)
X.2 Multiplication et convolution des distributions
Les distributions tant une extension des fonctions, les oprations usuelles sur les fonctions
doivent stendre aux distributions. On a dj vu cela pour la drivation et la transfor-
mation de Fourier. Toutefois, la drivation et la transformation de Fourier sont possibles
pour nimporte quelle distribution car lespace o(1) a t construit spcialement pour cela.
Les deux nouvelles oprations que nous allons examiner maintenant ne sont pas toujours
possibles.
La multiplication de deux fonctions f et g est simplement la fonction fg dont la valeur
en x est le produit des deux nombres f(x) et g(x) :
x 1, fg(x) = f(x) g(x) (X.25)
Cette opration a toujours un sens puisquelle se ramne au produit de deux nombres
(aussi bien lorsque f et g prennent leurs valeurs dans 1 ou dans C). Mais les distributions
singulires ne sont pas senses avoir une valeur numrique pour tout x, donc on ne peut pas
utiliser (X.25). La thorie des distributions tant essentiellement construite par analogie
partir des intgrales avec poids, il faut regarder quoi correspond le produit de deux poids.
Or lintgrale de poids p(x) q(x) peut scrire de trois faons :
_
+
_
p(x)q(x)
(x) dx =
_
+
p(x)
_
q(x)(x)
dx =
_
+
q(x)
_
p(x)(x)
dx (X.26)
Ces trois critures sont quivalentes cause de lassociativit du produit. En criture fonc-
tionnelle, ces trois formes de lintgrale deviennent :
T
pq
, ) = T
p
, q) = T
q
, p) (X.27)
Pour que dans lune ou lautre des deux dernires variantes, T
p
ou T
q
puisse tre considre
comme une fonctionnelle oprant sur o(1), il faut que (respectivement) q ou p soit dans
o(1).
Or, si p est inniment drivable et croissance polynomiale ainsi que toutes ses drives,
alors o(1) p o(1). De mme pour q. Par analogie on est donc conduit poser :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Dnition X.1 Si T est une distribution et p une fonction inniment drivable et crois-
sance polynomiale ainsi que toutes ses drives, le produit pT est la fonctionnelle :
pT, ) = T, p) (X.28)
Il faut comme toujours vrier la cohrence de cette dnition en sassurant que si T est
continue, alors pT est continue la linarit ne pose videmment aucun problme. Or, si
p est croissance polynomiale ainsi que toutes ses drives, on aura :
d
j
[p]
dx
j
=
=j
=0
_
j
_
d
j
p
dx
j
d
dx
(X.29)
et chacun des facteurs
d
j
p
dx
j
sera major par une expression du type M
j,
(1 + [x[
n
j
) ; de
sorte que :
^
j,k
(p)
=j
=0
_
j
_
M
j,
^
,n
j
(X.30)
ce qui prouve bien la continuit.
La dnition X.1 du produit pT est donne sous une condition assez restrictive : p est
suppos tre une fonction inniment drivable et croissance polynomiale ainsi que toutes
ses drives. Nous venons de voir que cette condition est susante pour garantir, en vertu
de largument simple ci-dessus, que si T est une fonctionnelle continue sur o(1), il en sera
automatiquement de mme de pT. Toutefois cette condition susante nest de loin pas
toujours ncessaire ; certaines distributions particulires peuvent tre multiplies par des
fonctions plus gnrales, par exemple des fonctions non inniment drivables.
Exemple X.1 La distribution peut tre multiplie par nimporte quelle fonction continue
en x = 0 : si f(x) est une fonction aussi irrgulire quon voudra, qui peut mme tre
discontinue en tout point autre que x = 0, le produit f a un sens, cest la fonctionnelle
f, ) = f(0)(0). Par contre si f est discontinue en x = 0, on ne peut donner un sens
cohrent au produit f , mme si f est aussi rgulire quon voudra en dehors de x = 0.
Par exemple, si H(x) est la fonction de Heaviside, on ne peut pas faire des calculs senss
avec le produit H ;
Exemple X.2 Si T est lintgrale de poids p
0
, on peut la multiplier par nimporte quelle
fonction p localement intgrable et croissance polynomiale, mme partout discontinue,
car dans ce cas le produit p p
0
est le produit usuel des fonctions, et si p et p
0
sont tous
deux croissance polynomiale, il en sera de mme de leur produit.
Une des faiblesses classiques de la thorie des distributions est linexistence dune mul-
tiplication qui serait possible sous des conditions la fois simples et gnrales. Beaucoup
de mathmaticiens ont tent de dnir un produit de deux distributions arbitraires mais
aucun ny est parvenu sans imposer des bases thoriques dune complexit exorbitante. Il
faut donc retenir que le produit est une aaire qui doit se rgler dans chaque cas particulier,
lorsque cest possible. La dnition (X.28) peut servir de modle mais il ne faudra jamais
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
hsiter sortir de son cadre (nous le ferons loccasion). Dans les applications, il arrive en
eet assez souvent que la condition invoque pour (X.28) ne soit pas vrie, mais que le
cas particulier considr permette nanmoins la multiplication.
Une autre opration trs courante et soumise aux mmes alas est la convolution. On
appelle produit de convolution de deux fonctions f et g la nouvelle fonction h = f g dnie
par :
h(x) =
_
+
f(x y) g(y) dy =
_
+
f(y) g(x y) dy (X.31)

les deux intgrales ci-dessus sont convergentes si f et g sont toutes deux dans lespace '
1
(1) ;
leur galit signie que f g = g f, autrement dit que la convolution est une opration
commutative entre lments de lespace '
1
(1). La fonction h = f g est alors elle aussi
dans lespace '
1
(1). En eet, daprs lingalit de la moyenne applique (X.31), on aura
pour tout x 1 :
[h(x)[
_
+
[f(x y)[ [g(y)[ dy (X.32)

et donc en intgrant cela par rapport la variable x :
_
+
[h(x)[ dx
_
+
_
+
[f(x y)[ [g(y)[ dy dx (X.33a)

=
_
+
_
+
[f(x
)[ [g(y)[ dy dx
(X.33b)
=
_
+
[f(x
)[ dx

_
+
[g(y)[ dy (X.33c)
Le passage de (X.33a) (X.33b) rsulte du changement de variable (x, y) (x y, y) et le
passage de (X.33b) (X.33c) de la factorisation de lintgrale. En notation plus condense :
[[f g[[
1
[[f[[
1
[[g[[
1
(X.34)
La convolution a beaucoup dapplications en traitement du signal (ltrage). Une proprit
essentielle, relative la transformation de Fourier, est la suivante :
Thorme X.3 Si f et g sont deux fonctions de '
1
(1), alors :
f g =

f g (X.35)
Autrement dit, la transforme de Fourier de la convolution est le produit des transformes
de Fourier.
Lgalit (X.35) est vraie pour la transformation de Fourier f

f. Si on utilise dautres
versions de la transformation de Fourier (voir (VII.116), (VII.117), et (VII.119)) il faudra
modier (X.35) par un coecient multiplicatif. Pour la transformation (VII.116) :
T
1
f () =
1
2
_
+
f(x) e
ix
dx
on aura :
T
1
(f g) =
2 T
1
(f) T
1
(g) (X.36a)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Pour (VII.117) :
1
f() =
_
+
f(x) e
2ix
dx
on aura :
1
(f g) =
1
(f)
1
(g) (X.36b)
et enn pour (VII.119), qui est la transformation de Fourier de la mcanique quantique :
T
f() =
1
2/
_
+
f(x) e
x
dx
on aura :
T
(f g) =
2/ T
(f) T
(g) (X.36c)
Si on utilise une autre variante, il faudra faire les modications convenables ; par exemple
pour la transformation f

f (inverse de f

f), on aura
f g = 2

f g (X.36d)
Preuve (thorme X.3) Puisque f g '1(1), la transforme de Fourier de f g est tout simplement
lintgrale :
_
+
e
ix
f g(x) dx =
_
+
_
+
e
ix
f(x y) g(y) dx dy
=
_
+
_
+
e
i(x
+y)
f(x
) g(y) dx
dy
=
_
+
e
ix
f(x
) dx

_
+
e
iy
g(y) dy
(X.37)
do lnonc.
Il sagit maintenant dtendre la convolution aux distributions. On procde toujours
par analogie partir des intgrales avec poids. Si p et q sont deux fonctions de '
1
(1), et
o(1), lintgrale de poids p q est :
_
+
_
_
+
p(x y)q(y) dy
_
(x) dx =
_
+
_
+
p(x)q(y)(x + y) dxdy (X.38a)

=
_
+
_
_
+
p(x y)(x) dx
_
q(y) dy (X.38b)
=
_
+
p(x)
_
_
+
q(y x)(y) dy
_
dx (X.38c)
On a fait dans lintgrale double (X.38a), les changements de variable (x, y) (x y, y)
pour obtenir (X.38b), et (x, y) (x, y x) pour obtenir (X.38c). Dans les notations fonc-
tionnelles, cela se rsume comme suit :
p q, ) = q, p ) = p, q ) (X.39)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
o on a introduit la notation p, q qui reprsente la fonction p(x) = p(x). Dautre part,
puisque p q = p q, on peut aussi crire :
p q, ) = p q, ) = p, q ) = q, p ) (X.40)
en supposant quon puisse donner un sens largi q, p ), ce qui ramne la convolution
au produit. On va donc tendre la convolution aux distributions par la dnition suivante :
Dnition X.2 tant donnes deux distributions S et T, la convolution S T est indi-
remment une des fonctionnelles suivantes :
si la transforme de Fourier au sens des distributions de S est une fonction p(x)
inniment drivable croissance polynomiale :

T, p ) (X.41)
si S est une fonction p(x) localement intgrable croissance polynomiale (cest--
dire si en tant que fonctionnelle S est lintgrale de poids p) :
T, p ) (X.42)
Pour rappel, une fonction localement intgrable est, pour nous, une fonction continue par
morceaux, qui peut devenir innie en certains points singuliers, mais qui est alors intgrable
en ces points. Pour que cette dnition soit cohrente, il faut que les conditions suivantes
soient satisfaites :
1. lexpression (X.41) ou (X.42) doit avoir une valeur nie pour toute o(1) ;
2. cette mme expression doit tendre vers zro lorsque tend vers zro dans o(1).
Ces conditions ne sont pas forcment satisfaites : cela dpendra des distributions S et T ;
comme pour le produit, on ne peut pas donner une dnition qui satisfasse automatiquement
ces conditions, tout en couvrant lensemble des cas intressants. On peut certes donner de
la convolution de deux distributions une dnition plus gnrale que celle ci-dessus ; cela
exigerait encore un supplment de thorie. La dnition ci-dessus couvre peu prs les
cas quon rencontre en pratique, mais il faudra vrier cas par cas si les conditions 1 et 2
ci-dessus sont bien satisfaites.
Il est dailleurs logique que les dicults soient les mmes pour les produits et pour les
convolutions, puisque la transformation de Fourier transforme lun en lautre. Il reste donc
la charge de prouver la lgitimit de lopration dans chaque cas particulier.
Dans (X.42), on a dni la fonctionnelle p T , ) comme tant gale T, p ). Cela
peut paratre premire vue contraire la nature des distributions, qui veut quen tant
que fonctionnelles, elles oprent sur les fonctions inniment drivables ; mais en ralit, la
fonction p est bien inniment drivable, car :
Thorme X.4 Dans la convolution de deux fonctions, si lune, p, est localement intgrable
et croissance polynomiale mais non ncessairement drivable, et lautre, , dans o(1),
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
alors leur convolution sera aussi inniment drivable (mais pas forcment dcroissance
rapide) et on aura :
(p )
= p
(X.43)
Preuve Pour sassurer que p est bien inniment drivable, il sut de remarquer que les thormes
gnraux de drivation sous le signe intgral sappliquent lintgrale :
_
+
p(y)(x y) dy (X.44)
Lhypothse que p est croissance polynomiale et dcroissance rapide garantit les conditions pour
que ces thormes gnraux sappliquent. Si on drive sous le signe intgral, seules les drives de
interviennent, puisque p(y) ne dpend pas de x.
Pour voir que p nest pas forcment dcroissance rapide, on examine le contre-exemple H , o
H est la fonction de Heaviside :
H (x) =
_

0
(x y) dy =
_
x
(z) dz (X.45)
Il est clair que si
_
(z) dz nest pas nulle, H (x) ne tend pas vers zro quand x +.
Pour calculer avec la convolution des distributions, il faut connatre la proprit impor-
tante suivante :
Thorme X.5 tant donnes trois distributions R, S, T, si les convolutions S T, R S,
R (S T), (R S) T sont dnies, on a ncessairement R (S T) = (R S) T
(associativit). On note donc RST. On a aussi pour les drives (RS)
= R
S = RS
,
(R S T)
= R
S T = R S
T = R S T
, etc.
Preuve Vrications lmentaires mais fastidieuses partir de (X.41) et (X.42).
X.3 Exemples et applications des produits et convolutions
X.3.1 Convolution par les distributions de Dirac
La transforme de Fourier de est la constante 1. En eet, daprs la dnition (IX.78), on
doit avoir :
, ) = , ) = (0) =
_
+
(x) dx (X.46)
On reconnat bien lintgrale de poids 1.
La distribution , ) = (0) est le pic de Dirac plac en x = 0 ; le pic de Dirac plac
en un point quelconque x = a est, en tant que fonctionnelle,
a
, ) = (a). La transforme
de Fourier est alors :
a
, ) =
a
, ) = (a) =
_
+
e
iax
(x) dx (X.47)
Cest lintgrale de poids e
iax
.
On constate que ces fonctions, 1 et e
iax
, sont inniment drivables et croissance poly-
nomiale. On peut donc appliquer la dnition (X.41), ce qui donne pour une distribution
arbitraire T : T, ) =
T, 1 ) = T, ). Do le rsultat :
T = T (X.48)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
R
Daprs les conditions de validit de la convolution discutes en section X.2, il faut vrier dans chaque
cas particulier que le rsultat obtenu est bien une fonctionnelle continue ; mais ici, cest vident.
Voyons le cas de
a
. Daprs la formule (X.41), T tant une distribution arbitraire alors
a
T, ) =
T, e
iax
) = T,
a
), o la fonction
a
est la transforme de Fourier de e
iax
,
cest--dire :
a
() =
_
+
e
ix
e
ixa
(x) dx = ( + a) (X.49)
Si T tait un poids p(x), alors T,
a
) serait lintgrale :
_
+
p(x)
a
(x) dx =
_
+
p(x a) (x) dx (X.50)

cest--dire que la convolution par
a
quivaut une translation. Cest pourquoi la distri-
bution
a
T est aussi appele la translate de T.
Preuve Pour vrier que la fonctionnelle T, a) est continue, on observera dabord que j d
j
a(x) =
d
j
(x + a) (D dsigne la drivation), et par consquent A
j,k
(a) = sup
x
_
(1 + [x[
k
) d
j
(x + a)
_
=
sup
x
_
(1 +[x a[
k
) d
j
(x)
_
. Dautre part :
[x a[
k
=
=0
_
k
_
(a)
k
x
=0
_
k
_
[a[
k
[x[
(X.51)
et :
k
=0
_
k
_
[a[
k
(1 +[x[
) =
k
=0
_
k
_
[a[
k
+
k
=0
_
k
_
[a[
k
[x[
= ([a[ + 1)
k
+
k
=0
_
k
_
[a[
k
[x[
1 +
k
=0
_
k
_
[a[
k
[x[
(X.52)
do :
1 +[x a[
k
=0
_
k
_
[a[
k
(1 +[x[
) (X.53)
Par consquent :
A
j,k
(a)
k
=0
_
k
_
[a[
k
A
j,
() (X.54)
Cette dernire ingalit montre que si tend vers zro dans S(1), il en sera de mme pour a.
On a dj vu que la convolution est commutative et associative ; la distribution est
donc un lment neutre pour cette opration. Cet lment neutre nest pas dans lespace
'
1
(1), sur lequel la convolution tait cependant partout dnie.
X.3.2 Convolution par les drives de
La transforme de Fourier de
(j)
j
e
drive de est la fonction (i)
j
. Celle-ci est
inniment drivable et croissance polynomiale ; on se rfre donc (X.41) :
(j)
T,
_
=
T, (i)
j

_
=
_
T, (1)
j
d
j
dx
j
_
=
_
T, (1)
j
d
j
dx
j
_
(X.55)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Autrement dit, la convolution par
(j)
quivaut la drivation :
(j)
T =
d
j
T
dx
j
(X.56)
On ne trouvera rien de vraiment nouveau dans la convolution par les
(j)
a
; ce serait simple-
ment la composition de la drivation et de la translation.
La vrication que le rsultat de la convolution est bien une fonctionnelle continue est
dans ce cas vidente : on sait dj que les drives dune distribution sont des distributions.
X.3.3 Rgularisation
Thorme X.6 La convolution dune distribution T par une fonction inniment drivable ,
lorsquelle est possible, est une fonction inniment drivable. Cest--dire quelle sidentie,
en tant que fonctionnelle, une intgrale avec un poids inniment drivable.
Preuve Par la dnition (X.42), on a
T, ) = T, ). Prenons :
(x) = n,a(x) =
_
n
e
n(xa)
2
(X.57)
Lorsque n tend vers linni, n,a tend vers a selon la limite faible, donc
T, n,a) = T, n,a) va
tendre vers T, a), o a est la fonction translate a(x) = (x + a). Il est facile de voir que la fonction
F : a T, a) est drivable : puisque T est une fonctionnelle linaire, on a :
F(a +h) F(a)
h
= T,

a+h
a
h
) (X.58)
Or S-lim
h0
[
a+h
a]/h =
a
, o
a
(x) =
(x + a). Comme T est aussi une fonctionnelle continue,

on peut passer la limite quand h tend vers zro, ce qui montre que
_
F(a + h) F(a)
_
/h a bien une
limite, qui est T,
a
). Puisque la fonction est inniment drivable, on peut recommencer indniment
la procdure, ce qui prouve que la fonction F : a T, a) est inniment drivable.
On remarquera que cette dmonstration utilise dune manire essentielle la continuit de la fonction-
nelle : il faut pouvoir passer la limite sous le signe , ) lorsque h 0.
Il reste vrier que
T, ) est identique lintgrale de poids F. Lide est la mme que pour la

drive : on joue sur la nature de lintgrale, qui est une limite de sommes nies (les sommes de Riemann).
On fait passer la somme nie sous le signe , ) grce la linarit, puis on passe des sommes nies leur
limite (lintgrale) grce la continuit. Le dtail est long et fastidieux, car il faut vrier que lintgrale est
la limite des sommes nies dans S(1) mais lide est simple
(5)
. On voit ici encore quel point la continuit
est essentielle.
Nous avons dj vu, daprs les expressions (IX.4), (IX.6) et (IX.7), que les poids
n
(x) =
_
n
e
nx
2
formaient une suite qui converge faiblement vers la distribution . On sattend
donc ce que pour nimporte quelle distribution T, la suite
n
T converge faiblement vers
T. Cest bien le cas :
Thorme X.7 Si T est une distribution quelconque, les convolutions
n
T forment une suite
de fonctions de o(1) qui converge faiblement vers T. Par consquent, toute distribution
est la limite (faible) dune suite de fonctions inniment drivables.
On peut donc approcher les distributions par des fonctions trs rgulires. On appelle
ce procd la rgularisation de la distribution. Nous avons vu par exemple que les distribu-
tions I
taient les limites des poids I

,
. Le thorme X.7 nous dit que nimporte quelle
(5) L. Schwartz, Thorie des distributions, p. 166
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
distribution est toujours une limite faible de vraies fonctions. Cest bien ce que nous avions
constat empiriquement sur les exemples dj tudis. Imaginer les distributions comme des
fonctions extrmement irrgulires est donc une reprsentation correcte. La rgularisation
est un procd essentiel en traitement du signal (ltre passe bas). Elle gnralise aussi la
mthode du facteur rgularisant introduite au chapitre VIII pour les intgrales divergentes.
Ici nous avons choisi le ltre gaussien pour eectuer les calculs mais rien nimposait ce choix.
Preuve Dire que n = n T converge faiblement vers T signie, par dnition, que :
S(1) , n, ) T, ) (X.59)
Mais on a aussi, par dnition de la convolution (voir la relation (X.42)) :
n, ) = n T, ) = T, n ) (X.60)
on notera que n = n, puisque n est une fonction paire. Comme T est une distribution, elle est continue
en tant que fonctionnelle, donc il sut de vrier que n converge dans S(1) vers . En rsum : il
sagit de montrer que S(1), la suite numrique n n T, ) = T, n ) tend vers T, ). Le
fait que n T, ) = T, n ) a pour consquence quil est exactement quivalent de dire que n T
tend faiblement vers T ou que S(1), la suite n tend dans S(1) vers .
La transformation de Fourier tant un oprateur continu et bijectif sur S(1), il est encore quivalent
de montrer que S(1), la suite n tend dans S(1) vers . Cest sous cette dernire forme que la
dmonstration sera techniquement la plus aise. Notons que n(x) = e
x
2
/4n
. En posant = 1/4n, on doit
donc montrer que les semi-normes A
j,k
(e
x
2
) tendent toutes vers zro lorsque tend vers zro. Il va
donc falloir majorer les expressions de la forme (1 +[x[
k
) d
j
_
(1 e
x
2
)(x)
, o d
j
dsigne la drivation
dordre j.
Or, en utilisant la formule de Leibniz pour la drive dun produit, on peut crire :
d
j
_
(1 e
x
2
)(x)
= (1 e
x
2
) d
j
(x)
j1
=0
_
j
_
d
j
e
x
2
d
(x) (X.61)
Il faut donc commencer par majorer les expressions d
j
e
x
2
. Pour cela, on remarque dabord quen
posant X =

x, on a :
d
dx
=
d
dX
(X.62)
donc on est ramen majorer les drives
d
dX
e
X
2
. Comme e
X
2
est une fonction analytique dans tout le
plan complexe, on peut utiliser les ingalits de Cauchy du corollaire III.6.1 :
d
n
dx
n
e
X
2
=
n!
r
n
Mr (X.63)
o Mr dsigne le maximum de la fonction z [e
z
2
[ = e
(z
2
)
sur le cercle [z X[ = r. Un calcul
lmentaire montre que Mr e
r
2
X
2
/2
, de sorte que si on choisit r = 1 :
d
n
dx
n
e
X
2
n!e e
X
2
/2
(X.64)
Le choix r = 1 est loin de donner la majoration la plus serre, mais cest celui qui donne lexpression la
plus simple. Par consquent on aura :
d
n
dx
n
e
x
2
n!e
n/2
e
1
2
x
2
(X.65)
En reportant cela dans (X.61), compte tenu de (X.62) et de lingalit dite du triangle, on obtient :
d
j
_
(1 e
x
2
)(x)
(1 e
x
2
)[ d
j
(x)[ +
j1
=0
_
j
_
(j )! e
(j)/2
e
1
2
x
2
(x)
(X.66)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Pour avoir toutes les semi-normes, il faut encore multiplier cela par les facteurs 1 +[x[
k
, ce qui donne :
(1 +[x[
k
)
d
j
_
(1 e
x
2
)(x)
(1 e
x
2
) (1 +[x[
k
) [ d
j
(x)[ +
+
j1
=0
_
j
_
(j )! e
(j)/2
e
1
2
x
2
(1 +[x[
k
)
(x)
(X.67)
Dans le premier terme droite ci-dessus, on a le produit (1 e
x
2
) (1 + [x[
k
) ; il faut utiliser le fait que
1 e
x
2
tend vers zro quand tend vers zro, mais de manire retrouver la convergence au sens des
semi-normes. Pour cela, on remarque que pour tout x, 1 e
x
2
x
2
; do :
(1 e
x
2
) (1 +[x[
k
) (x
2
+[x[
k+2
)
_
(1 +x
2
) + (1 +[x[
k+2
)
(X.68)
Dans les termes sous

de (X.67), on a aussi le facteur e
x
2
2
, qui est toujours 1 de sorte que (X.67) se
majore comme suit :
(1+[x[
k
)
d
j
_
(1 e
x
2
)(x)
(1 +[x[
2
)[ d
j
(x)[+ (X.69a)
+(1 +[x[
k+2
) [ d
j
(x)[ +
j1
=0
_
j
_
(j )!e
(j)/2
(1 +[x[
k
)
(x)
(X.69b)
Aj,2() + A
j,k+2
() +
j1
=0
_
j
_
(j )!e
(j)/2
A
,k
() (X.69c)
Sur cette dernire ingalit, on voit clairement ce qui se passe : droite on a une somme de j termes, dont
chacun contient un facteur
, la plus petite valeur prise par tant

1
2
. Les coecients de
sont forms
de factorielles qui ne dpendent que des indices j, k, , et de semi-normes Aj,2(), A
j,k+2
(), A
,k
() qui
sont toutes nies et indpendantes de . Le tout tend bien vers zro et, cela, quels que soient les indices
j, k choisis.
X.3.4 Rsolution dquations diffrentielles
Cette application est la plus importante ; sa mise en uvre utilise tout ce qui a t vu
jusquici, y compris les considrations thoriques (notamment la limite faible). On peut,
mme si on ne matrise pas la thorie, suivre les calculs prsents par un auteur, en lui
faisant conance pour ce qui est de leur validit. Mais lorsquon est livr soi-mme, une
connaissance correcte de la thorie est ncessaire. En fait, la mthode des distributions ne
devient vraiment puissante quen plusieurs dimensions (quations aux drives partielles).
Cependant, nous tudierons, ici, un exemple en dimension un, puisque nous avons dtaill
toute la thorie des distributions dans ce cadre. mme sil peut aussi tre rsolu sans les
distributions, par des mthodes lmentaires, justement parce quil est de dimension un.
Toutefois, la rsolution par les distributions dun problme une dimension donnera une
ide de ce quon peut faire en dimension suprieure.
Soit par exemple, lquation :
u
(x) + k
2
u(x) = 1 + x
2
(X.70)
Cette quation est coecients constants : on est donc tent de la rsoudre par la mthode
de Fourier (cf. section VII.1). Lennui est que toutes les intgrales de Fourier quon va
rencontrer seront divergentes. Cest pourquoi on va faire appel la transformation de Fourier
au sens des distributions. On cherche donc une distribution T = u, telle que :
2
T + k
2
T = 2 (
) (X.71)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Le terme
2
T est le produit de T par une fonction inniment drivable et croissance
polynomiale (cf. (X.28)). Il provient de la transformation de Fourier applique u
u.
La transforme de Fourier de la convolution tant le produit des transformes, on obtient
en eet

u
u =

u =
2
T. Le second membre de (X.70) se transforme comme
suit :

1 = 2 et

x
2
= 2
. Cest ainsi quon obtient (X.71).

Pour rsoudre (X.71), il sut de diviser par k
2
2
:
T =
2 (
2
+ k
2
(X.72)
On obtient alors la fonction u en prenant la transforme de Fourier inverse de ce rsultat.
Comme ce rsultat est le produit de 2 (
) la transforme de Fourier du second

membre de (X.70) et de la fonction g() = 1/(k
2
2
), on voit quil sut de trouver la
transforme de Fourier inverse de g au sens des distributions.
Lintgrale de Fourier au sens usuel :
G(x) =
1
2
_
+
e
ix
k
2
2
d (X.73)
est divergente en = k. Cela nexclut pas que la fonction g puisse avoir une transforme
au sens des distributions. Si cest le cas, celle-ci devra tre la limite (faible) des transformes
de Fourier des fonctions rgularises :
g
z
() =
1
z
2
+
2
(X.74)
o le dnominateur ne sannule plus car on prend pour z un nombre complexe de partie
relle > 0. Il est facile de vrier que lorsque z tend vers ik, g
z
tend faiblement vers g
ik
= g
thormes gnraux de passage la limite sous le signe intgral. Donc la transforme de
Fourier de g
ik
sera la limite faible des transformes de Fourier des g
z
lorsque z ik avec
(z) > 0. Mais on connat dj la transforme de Fourier inverse de g
z
pour z rel > 0 : cest
la fonction G
z
(x) = e
z[x[
/2z. Par prolongement analytique, puisque tant que (z) > 0,
lintgrale de Fourier dpend analytiquement de z en vertu des thormes gnraux, ceci
reste vrai dans tout le demi-plan (z) > 0. Puis par continuit cela reste encore vrai en
passant la limite faible z ik, de sorte que :
G
ik
(x) =
e
ik[x[
2ik
(X.75)
On appelle cette fonction la fonction de Green de lquation (X.70). On voit comment la
thorie des distributions permet un calcul rigoureux, alors que par la mthode de Fourier
classique, toutes les intgrales seraient divergentes.
On obtient donc la solution de (X.70) sous la forme :
u(x) = G
ik
(1 + x
2
) =
i
2k
_
+
e
ik[xy[
[1 + y
2
] dy (X.76)
On remarquera que la fonction de Green G
ik
donne la solution par convolution avec le second
membre, quel que soit ce second membre, pourvu videmment que cette convolution soit
bien dnie. Ainsi lquation u
+ k
2
u = f aura pour solution u = G
ik
f. On remarquera
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
X.4 Famille Y
197
que cest aussi le rsultat quon aurait obtenu par la mthode lmentaire de variation des
constantes. Cest pour cette dernire raison que la mthode dcrite ci-dessus est surtout
intressante en dimension suprieure car alors elle na pas de rivale.
X.4 Famille Y
La famille de distributions Y
est, des dtails prs, la famille dj rencontre sous le nom

I
. Il sagit des distributions dnies comme suit pour C :

Y
, ) =
_
_
_
+
0
x
1
()
(x) dx si () > 0
1
2
_
+
()
[(i)
]
2
dx si () < 1
(X.77)
Cette dnition comporte deux cas : si () > 0, on voit que Y
est simplement le poids

nul pour x < 0 et gal x
1
_
() pour x > 0. Si () < 1, on reconnat que Y
est la
transforme de Fourier inverse du poids 1
_
[(i)
]
2
. Dans les deux cas, le poids considr
satisfait bien aux conditions requises pour dnir une distribution, cest--dire que lint-
grale correspondante soit une fonctionnelle continue sur o(1) : la fonction est localement
intgrable et croissance polynomiale. La fonctionnelle est donc bien dnie dans les deux
cas.
Lorsque 0 < () < 1, les deux cas se recouvrent. Il faut donc vrier que les deux
dnitions donnent le mme rsultat, cest--dire que :
_
+
0
x
1
()
(x) dx =
1
2
_
+
()
[(i)
]
2
dx (X.78)
On ne peut malheureusement pas faire la vrication directe par le calcul intgral ordinaire,
en utilisant par exemple le thorme VII.3, car les fonctions x
1
et 1
_
[(+i)
]
2
ne sont pas
dans '
1
(1) (pour 0 < () < 1, elles sont toutes deux intgrables en x = 0 ou = 0, mais
pas linni). On va donc utiliser le biais suivant : pour > 0, on a lintgrale eulrienne
de seconde espce :
_
+
0
x
1
()
e
(i)x
dx =
1
[( i)
]
2
(X.79)
Quand 0, on ne peut pas prendre la limite sous le signe intgral dans (X.79) ; mais (X.79)
signie nanmoins que 1
_
[( i)
]
2
est la transforme de Fourier de la fonction gale
0 pour x < 0 et x
1
e
x
_
() pour x > 0, qui, elle, est dans '
1
(1) ; daprs le
thorme VII.3, on peut donc crire, pour o(1) :
_
+
0
x
1
e
x
()
(x) dx =
_
+
()
[( i)
]
2
d (X.80)
Dautre part, () = ()
_
2 ; en substituant et en eectuant le changement de variable
, on obtient :
_
+
0
x
1
e
x
()
(x) dx =
1
2
_
+
()
[( + i)
]
2
d (X.81)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Cette fois (grce la prsence du facteur ou ), on peut passer la limite sous le signe in-
tgral lorsque 0, ce qui donne (X.78) et prouve ainsi la cohrence de la dnition (X.77).
Les thormes gnraux garantissent aussi que lintgrale :
_
+
0
x
1
()
(x) dx (X.82)
est analytique dans tout le demi-plan () > 0 et que lautre intgrale :
1
2
_
+
()
[(i)
]
2
d (X.83)
est analytique dans tout le demi-plan () < 1. Cela prouve donc que pour toute o(1),
la fonction :
Y
, ) (X.84)
est analytique dans C tout entier.
La famille Y
tant maintenant bien dnie, on peut noncer ses principales proprits :

Thorme X.8 Pour tout C, on a la relation Y
= Y
1
; pour tous , , C, on a
Y
= Y
+
; et enn, pour n, entier suprieur ou gal zro, Y
n
=
(n)
.
On notera que la premire relation se dduit des deux autres. La seconde relation signie
que la famille Y
est un groupe pour la convolution. La troisime relation montre que la

convolution dune distribution ou dune fonction par Y
peut tre interprte comme une

drive dordre non entier. Il est facile de voir que Y
est gale
1
2
I
, o I
est la distribution
dj introduite. La famille Y
renferme donc les distributions singulires les plus courantes :

et ses drives, ainsi que les pseudofonctions puissance.
Preuve Puisque Y, ) est, comme nous avons vu plus haut, analytique, il sut de vrier la
relation Y
= Y1 pour des valeurs de dun domaine non discret. On peut donc choisir un domaine
o la vrication est particulirement aise, par exemple ]1 ; [. Dans ce cas Y sidentie au poids
gal zro pour x < 0 et x
1
_
() pour x > 0, ce qui est drivable par morceaux et continu (plus
prcisment, drivable partout sauf au point x = 0 o la discontinuit est nulle). Dans ce cas on a vu que
la drive de la distribution sidentie la drive usuelle, do le rsultat.
Sachant que la transforme de Fourier dune convolution donne un produit, la relation Y Y
= Y
+
semble vidente si on remarque quaprs transformation de Fourier elle devient :
[(i)
]2 [(i)
]2 = [(i)
]2 (X.85)
Toutefois cette dernire galit nest vidente que pour () et () ngatifs, car dans le cas contraire,
les facteurs du produit ne sont pas de vritables fonctions, ce sont des pseudofonctions ; lgalit est bien
sr vraie, mais nest pas justie par la simple vidence, il faut des arguments supplmentaires faciles
trouver : supposons que () et () ne soient pas tous deux ngatifs. Il est alors possible de toujours
trouver des entiers m et n tels que m et n soient tous deux de partie relle ngative ; de sorte
que Ym Y
n
= Y
+mn
. Or, daprs la premire relation, cela quivaut Y
(m)
Y
(n)
= Y
(m+n)
+
.
Daprs les proprits de la convolution, cela signie que la (m + n)
e
drive de Y Y
est gale la
(m+n)
e
drive de Y
+
, donc que Y Y
dire de Y
+
par un polynme. Ce polynme est forcment
nul puisque les distributions Y sont nulles sur ]; 0[.
La troisime relation est facile prouver : la transforme de Fourier de Y est [(i)
]2 ; pour = n
cette fonction cesse dtre multivoque et se rduit (i)
n
, dont on sait que cest la transforme de Fourier
de
(n)
(la n
e
drive de ).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
X.4 Famille Y
199
Nous savons dj que, pour < 1, la distribution Y
est la transforme de Fourier inverse

de la fonction 1/[(i)
]
2
, puisque cela rsulte directement de sa dnition (X.77). Cette
fonction est localement intgrable (la question se pose en = 0) et croissance polynomiale
et dnit bien un poids. Il nen est plus de mme pour 1 ou plus gnralement () 1 ;
dans ce cas, la fonction 1/[(i)
]
2
nest plus intgrable en = 0 et par consquent ne
peut plus tre un poids dans une intgrale cest pourquoi la dnition (X.77) distingue
deux cas. Nous avons vu au chapitre VIII quon rgularise lintgrale divergente correspon-
dante en la rinterprtant comme intgrale le long dun chemin contournant la singularit.
Cette rinterprtation doit, pour tre cohrente avec tout le reste, redonner la distribution
Y
(pour > 1 cette fois) ; cest bien le cas si on compare le rsultat du calcul avec la
dnition (X.77). La rgularisation par contournement doit donc aussi pouvoir sinterprter
par la thorie des distributions. Cest ce que nous allons voir maintenant. Il sagit donc de
voir de plus prs de quelle nature est la fonctionnelle associe la fonction 1/[(i)
]
2
lorsque
celle-ci nest pas un poids, cest--dire lorsque > 1.
Lorsque > 0, la distribution Y
est rgulire, de poids p(x), gal 0 pour x < 0 et

x
1
_
() pour x > 0. Ce poids est localement intgrable et croissance polynomiale,
mais nest pas dans lespace '
1
(1). Donc sa transforme de Fourier nest pas dnie au sens
usuel, et nest donc pas non plus une vraie fonction. En tant que fonctionnelle, par contre,
sa transforme de Fourier est dnie par :
, ) = Y
, ) =
1
()
_
+
x
1
dx (X.86)
Comme toujours, le meilleur moyen de se reprsenter visuellement cette distribution est de
lapprocher (au sens de la limite faible) par des fonctions. Pour y parvenir, on remarque que
les poids :
p
(x) =
_
_
0 si x < 0
x
1
e
x
()
si x > 0
(X.87)
tendent faiblement (lorsque 0) vers Y
; en eet, cela signie simplement que o(1),

on peut passer la limite sous le signe intgral dans lintgrale :
_

0
x
1
()
e
x
(x) dx (X.88)
ce qui, grce la prsence du facteur (x), est garanti par les thormes gnraux.
Donc, daprs la thorie, les transformes de Fourier des p
vont aussi tendre (faiblement)

vers

Y
; or les p
, eux, sont des fonctions de '

1
(1), et on peut calculer leurs transformes
par le calcul intgral usuel. Ce qui donne :
p
() =
_
+
0
x
1
e
x
()
e
ix
dx (X.89)
On reconnat lintgrale eulrienne, et on obtient :
p
() =
1
[( i)
]
2
(X.90)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) = 0,6; = 1,3 (b) = 0,6; = 2,7
(c) = 0,84; = 8,8 (d) = 0,9; = 15,1
Figure X.5 Vue en perspective du graphique de la fonction [( i)
]2 pour dirents couples

(, ). La perspective est ncessaire puisque les valeurs sont complexes. La fonction reste trs
proche de zro en dehors dune rgion de largeur , mais lintrieur de cette rgion elle dcrit
des orbes damplitude
.
ce qui fournit une approximation (selon la limite faible) de la distribution cherche (voir
gure X.5).
La mthode qui a t suivie pour ce calcul peut se rsumer ainsi : pour calculer la
transforme de Fourier dune fonction p(x) qui nest pas intgrable, on commence par la
multiplier par un facteur rgularisant (ici e
x
), ce qui donne une famille p
de fonctions
intgrables ; puis :
1. on vrie que p
tend faiblement vers p, ce qui est possible par les passages la limite
lmentaires ;
2. on en dduit que p
tend faiblement vers p, ce qui rsulte de la thorie ;

3. en utilisant le fait que les p
sont des fonctions intgrables, on calcule leur transforme

de Fourier par le calcul intgral classique ;
4. on obtient ainsi une approximation (au sens de la limite faible) de la distribution
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
X.4 Famille Y
201
cherche par des fonctions.
Cette mthode a t suivie ici pour calculer les transformes de Fourier des fonctions
x
1
, avec le facteur rgularisant e
x
. La mme mthode avait t suivie dans les sous-
sections IX.8.4 et IX.8.5 pour calculer les transformes de Fourier des fonctions [(i)
]
2
et
e
ix
2
; les facteurs rgularisants taient respectivement e
[x[
et e
x
2
. Le choix du facteur r-
gularisant est essentiel : il faut choisir celui qui rendra le calcul des intgrales
_
p
(x) e
ix
dx
le plus simple possible. Cest la thorie qui garantit que le rsultat ne dpend pas du choix du
facteur rgularisant : p est une distribution bien dnie, qui sera forcment la limite faible
de nimporte quel le suite p
, pourvu que p soit bien la limite faible de p
.
On peut aussi dduire de (X.90) par la formule dinversion :
p
(x) =
1
2
_
+
e
ix
[( i)
]
2
d (X.91)
En posant z = i, on voit que la fonction sous le signe intgral est une fonction analytique
de z en dehors de la demi-droite z < 0, et on peut interprter lintgrale ci-dessus comme
intgrale prise selon z le long du chemin (z) = , quon peut donc dformer sans changer
la valeur de lintgrale :
_
+
e
ix
[( i)
]
2
d = i e
x
_
e
zx
[z
]
2
dz (X.92)
En particulier, on peut prendre pour un chemin qui suit laxe (z) = 0 except autour
de z = 0, o le chemin fait un dtour pour viter la singularit.
Ainsi se trouve justi le procd de rgularisation dintgrale divergente introduit en
section VIII.3.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XI Espaces de Hilbert
XI.1 Espaces euclidiens de dimension innie
En dimension nie, un espace euclidien est un espace vectoriel avec un produit scalaire. Les
espaces euclidiens de mme dimension nie tant tous isomorphes, lespace c
n
des polynmes
de degr n fournit lexemple gnrique des espaces de dimension n + 1 (on aurait tout
aussi bien pu prendre pour exemple 1
n+1
).
Sur c
n
, on peut dnir une innit de produits scalaires dirents ; en voici trois, nots
P [ Q)
k
avec P(x) =

a
j
x
j
et Q(x) =

b
j
x
j
:
P [ Q)
1
=
j=n
j=0
a
j
b
j
P [ Q)
2
=
_
1
1
P(x) Q(x) dx
P [ Q)
3
=
_
+
e
x
2
P(x) Q(x) dx
(XI.1)
Si on identie un polynme au vecteur de 1
n+1
form par ses coecients, [ )
1
est le produit
scalaire usuel mais les deux autres sont dirents.
Les polynmes 1, x, x
2
, x
3
, . . . x
n
sont deux deux orthogonaux pour le produit scalaire
[ )
1
mais ils ne le sont plus pour les produits scalaires [ )
2
et [ )
3
. Des polynmes
orthogonaux pour le produit scalaire [ )
2
sont, par exemple, les polynmes de Legendre :
P
0
(x) = 1; P
1
(x) = x; P
2
(x) =
3 x
2
1
2
; P
3
(x) =
5 x
3
3 x
2
;
P
4
(x) =
35 x
4
30 x
2
+ 3
8
; P
5
(x) =
63 x
5
70 x
3
+ 15 x
8
; . . .
(XI.2)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
204 Espaces de Hilbert
Pour le produit scalaire [ )
3
ce seraient les polynmes dHermite :
H
0
(x) = 1; H
1
(x) = 2x; H
2
(x) = 4 x
2
2; H
3
(x) = 8 x
3
12 x;
H
4
(x) = 16 x
4
48 x
2
+ 12; H
5
(x) = 32 x
5
160 x
3
+ 120 x; . . .
(XI.3)
Les familles de polynmes 1, x, x
2
, x
3
, . . . x
n
, P
0
, P
1
, P
2
, . . . P
n
et H
0
, H
1
, H
2
, . . . H
n
sont des bases de lespace c

n
, orthogonales pour (respectivement) les produits scalaires
[ )
1
, [ )
2
et [ )
3
. Pour les rendre orthonormes, il sut de diviser chaque polynme par
sa norme.
Si, au lieu de considrer lespace c
n
des polynmes de degr infrieur ou gal n,
on considre lespace c
de tous les polynmes quel que soit leur degr, on obtient un

espace de dimension innie. Rien nest chang en ce qui concerne les produits scalaires,
ni lorthogonalit ; les familles de polynmes 1, x, x
2
, . . . x
n
, . . ., P
0
, P
1
, P
2
, . . . P
n
, . . . et
H
0
, H
1
, H
2
, . . . H
n
, . . . sont toujours orthogonales (pour le produit scalaire correspondant),
mais sont maintenant innies.
Linni introduit des proprits nouvelles, la plus importante tant la suivante : tout
polynme est une combinaison linaire nie des polynmes de base 1, x, x
2
, . . . x
n
(ou
P
0
, P
1
, P
2
, . . . P
n
, ou encore H
0
, H
1
, H
2
, . . . H
n
), mais on peut envisager aussi une srie
convergente innie des polynmes de base.
Or, puisquun polynme est une somme nie du type

a
j
x
j
,

a
j
P
j
(x) ou

a
j
H
j
(x),
cest donc quune somme innie de ce type nest pas un polynme.
La question est alors : que reprsente une somme innie (srie convergente) ? Pour
que la rponse ait un sens, il faut dabord prciser ce quon entend par srie convergente ; or,
dans un espace euclidien, la notion de convergence qui simpose naturellement est celle lie
la distance euclidienne : on dit que la srie

f
j
converge vers f si 1-lim
n
[[f
jn
f
j
[[
k
= 0
avec [[g[[
k
=
_
g [ g)
k
. Ici, nous ne savons pas lavance ce que peut tre f ; il nous faut
donc une dnition intrinsque de la convergence. Une telle dnition intrinsque est fournie
par le critre de Cauchy :
Dnition XI.1 Dans un espace euclidien E, on dit quune srie

n0
f
n
est intrinsque-
ment convergente si :
1-lim
n
_
sup
pn
j=n
f
j
_
= 0 (XI.4)
avec toujours [[g[[ =
_
g [ g).
On vrie immdiatement par lingalit du triangle (qui sapplique la norme [[ [[) que ce
critre est satisfait si la srie est normalement convergente, cest--dire si la srie des normes
[[f
n
[[ est convergente dans 1. Il sagit l dune condition susante et non ncessaire. Le
point essentiel est cependant quune srie peut tre intrinsquement convergente sans pour
autant avoir une somme dans le mme espace.
Dans un espace euclidien de dimension innie, une srie intrinsquement convergente
nest pas forcment convergente.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XI.1 Espaces euclidiens de dimension innie 205
On peut donner immdiatement un contre-exemple. La srie :
n0
x
n
n
(XI.5)
est intrinsquement convergente dans lespace euclidien c
de tous les polynmes muni du

produit scalaire [ )
1
, puisque, en utilisant le fait que la famille x
j
est orthonorme, on peut
crire pour nimporte quelle somme partielle :
j=p
j=n
1
n
x
n
2
=
j=p
j=n
1
n
2
(XI.6)
et la srie de terme gnral 1
_
n
2
est convergente dans 1. Or, la srie (XI.5) ne peut pas
tre elle-mme un polynme, puisque ses coecients ne sont pas nuls partir dun certain
rang ; si cette srie devait dune faon ou dune autre avoir une somme, ce serait la fonction
f(x) = ln(1 x)/x, qui nest pas un polynme.
Ce phnomne est semblable celui quon rencontre avec les sries ou les suites de
nombres rationnels. Les sries :
n1
1
n
2
ou
n0
(1)
n
2n + 1
(XI.7)
sont intrinsquement convergentes puisquelles satisfont au critre de Cauchy. Toutefois,
elles nont pas de somme dans le mme espace : cette somme nest pas un nombre rationnel
puisque cest respectivement
2
/6 et /4. On dit alors que lespace nest pas complet, tan-
dis que lespace 1 lest. Dans la prsente discussion, il apparat donc que lespace euclidien
c
des polynmes nest pas complet.

En conclusion, dans un espace euclidien de dimension innie, rien ne garantit quune
srie intrinsquement convergente ait une somme appartenant cet espace ; sa somme peut
tre en dehors. Autrement dit, rien ne garantit quun tel espace soit complet, bien que ce
soit un espace vectoriel sur 1. Par contre, en dimension nie, un espace euclidien sur 1 est
forcment complet.
La question pose plus haut : que reprsente une somme innie de la forme
a
j
x
j
? doit
alors tre prcise ainsi : que reprsentent les sries innies intrinsquement convergentes
de la forme

a
j
x
j
? Dans les trois cas considrs en exemple, la rponse est alors la
suivante :
1. les sries innies de la forme

a
j
x
j
,

a
j
P
j
(x) ou

a
j
H
j
(x) sont intrinsquement
convergentes pour la distance euclidienne [[g[[
1
=
_
g [ g)
1
: on obtient un lment de
lespace
2
, qui est lespace de toutes les suites c
n
n0
telles que la srie

n
c
2
n
soit
convergente ;

a
j
x
j
,

a
j
P
j
(x) ou

a
j
H
j
2
=
_
g [ g)
2
lespace '
2
([1 ; 1]) des fonctions de carr intgrable sur [1 ; 1] ;

a
j
x
j
,

a
j
P
j
(x) ou

a
j
H
j
3
=
_
g [ g)
3
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
lespace '
2
(e
x
2
/2
1) des fonctions f(x) sur 1 telles que
_
[f(x)[
2
e
x
2
dx soit conver-
gente i.e. lespace des fonctions dnies sur 1 telles que e
x
2
/2
f(x) soit de carr
intgrable.
Ces trois espaces
2
, '
2
([1 ; 1]) et '
2
(e
x
2
/2
1) sont complets.
Les phnomnes nouveaux introduits par linni sont donc les suivants :
1. une srie innie, contrairement aux sommes nies, peut avoir une somme extrieure
lespace considr ;
2. ces sommes (de sries innies intrinsquement convergentes) forment une espace qui
dpend du produit scalaire considr.
Notons que ce nest pas le choix de la base qui dtermine le rsultat, cest bien celui du
produit scalaire, parce que les sries intrinsquement convergentes ne sont pas les mmes
selon la notion de limite choisie.
On pourrait aussi se demander quel espace on obtiendrait pour les sries innies conver-
gentes au sens de la limite uniforme dj connue
(1)
. Rponse : lespace correspondant est
alors lensemble des limites uniformes de polynmes et cet espace nest autre que celui des
fonctions continues sur [1 ; 1].
Bien entendu, ces rsultats ne sont pas vidents et les dmonstrations sont diciles. Pour
chaque produit scalaire particulier, lensemble des sries convergentes selon la mtrique quil
induit, forme un espace spcique qui est complet ; il faut dire aussi que les trois exemples
de produits scalaires considrs, [ )
1
, [ )
2
et [ )
3
, ont t choisis parce que lespace
correspondant est spcialement intressant.
XI.2 Espaces de Hilbert
On appelle espace de Hilbert, un espace euclidien de dimension innie qui est complet. Nous
admettrons que les espaces suivants sont complets.

2
: espace de toutes les suites innies c
n
nN
de nombres rels telles que la srie

c
2
n
converge ; cest donc un espace de Hilbert pour le produit scalaire a
n
[ b
n
)
nN
=
a
n
b
n
;
'
2
(p, [a ; b]) : espace de toutes les fonctions f(x) dnies sur lintervalle [a ; b] telles que
lintgrale
_
b
a
p(x) f(x)
2
dx converge ; cest donc un espace de Hilbert pour le produit
scalaire :
f [ g) =
_
b
a
p (x) f(x) g(x) dx (XI.8)
La fonction p(x) est appele le poids. Si le poids est 1, on crit simplement '
2
([a ; b])
au lieu de '
2
(p, [a ; b]).
'
2
(p, [0 ; [) ou '
2
(p, ]; [) : on devine ;
Les espaces suivants sont complets, mais ne sont pas des espaces de Hilbert, car leur mtrique
nest pas dnie par un produit scalaire.
(1) On notera que la limite uniforme nest pas lie une distance euclidienne ; il ny a pas de produit scalaire qui conduit
la limite uniforme.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
'
1
(p, [a ; b]), '
1
(p, [0 ; [), '
1
(p, ]; [) : leur mtrique est dnie par la norme
[[f[[
1,p
=
_
p(x) [f(x)[ dx, lintgrale portant sur le domaine [a ; b], [0 ; [ ou ]; [ ;
C
0
([a ; b]) : espace des fonctions f continues sur [a ; b] avec la mtrique dnie par la
norme [[f[[
= max[f(x)[ (cest la mtrique de la limite uniforme) ;

C
0
([0 ; [) ou C
0
(]; [) : espace des fonctions f continues sur [0 ; [ ou ]; [
et nul les linni
(2)
, galement avec la mtrique de la limite uniforme.
An dillustrer les proprits des espaces de Hilbert, nous allons tudier de plus prs lespace
'
2
([1 ; 1]) des fonctions dont le carr est intgrable sur lintervalle [1 ; 1]. Cet espace
contient C
0
([1 ; 1]) comme sous-espace vectoriel ; mais pour la mtrique euclidienne de
'
2
([1 ; 1]), C
0
([1 ; 1]) nest pas complet (il lest pour la mtrique uniforme). C
0
([1 ; 1])
contient son tour le sous-espace vectoriel T des polynmes trigonomtriques de la forme :
P(x) = a
0
+
n
j=1
a
j
cos nx + b
j
sin nx (XI.9)
o n est appel le degr du polynme (si a
n
ou b
n
est ,= 0). Pour viter les confusions,
appelons T
lespace de tous les polynmes trigonomtriques quel que soit leur degr et T
N
,
lespace de tous les polynmes trigonomtriques de degr infrieur ou gal N. Il est clair
que T
est de dimension innie et T

N
de dimension nie 2N + 1.
Pour rsumer, T
N
est un sous-espace vectoriel de T
, qui est lui-mme un sous-espace

vectoriel de C
0
([1 ; 1]), lui-mme un sous-espace vectoriel de '
2
([1 ; 1]).
Considrons la fonction f
0
(x) = [x[ ; en tant que fonction dnie sur [1 ; 1], elle est
continue et donc appartient lespace C
0
([1 ; 1]) mme si elle nappartient pas au sous-
espace T
: f
0
nest pas un polynme trigonomtrique (un polynme trigonomtrique serait
drivable, alors que [x[ ne lest pas en x = 0).
Dveloppons f
0
en srie de Fourier. Puisquon considre lintervalle [1 ; 1], on prendra
une srie de la forme a
0
+ a
1
cos x + a
2
cos 2x + a
3
cos 3x + . . .. Daprs le thorme de
Fourier, les coecients sont :
c
n
=
_
1
1
f
0
(x) cos nx dx (XI.10)
Cette intgrale est aussi lexpression du produit scalaire de lespace de Hilbert '
2
([1 ; 1])
dans lequel se trouvent toutes les fonctions considres ici. Les coecients de Fourier peuvent
donc scrire aussi c
n
= f
0
[ cos
n
), o cos
n
dsigne la fonction x cos nx. Il est facile de
calculer les c
n
: la fonction f
0
(x) cos nx tant paire, lintgrale (XI.10) est gale :
c
n
= 2
_
1
0
x cos nx dx =
_
_
0 si n est pair
4
(n)
2
si n est impair
(XI.11)
Les sommes partielles S
N
=

N
0
c
n
cos
n
sont des polynmes trigonomtriques de degr N
(ou N 1 si N est pair) et sont donc dans le sous-espace T
N
.
On remarquera que les fonctions cos
n
sont orthonormes :
(2) Si on nglige cette condition, il peut se produire des horreurs.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
si n ,= m :
cos
n
[ cos
m
) = 2
_
1
0
cos nx cos mx dx
=
_
1
0
cos(n + m)x+cos(n m)x dx
=
sin(n + m)x
n + m
+
sin(n m)x
n m
dx = 0
(XI.12a)
si n = m :
cos
n
[ cos
n
) = 2
_
1
0
cos
2
nx dx =
_
1
0
1 + cos 2nx dx = 1 (XI.12b)
Calculons la distance [[f
0
S
2p1
[[. On va dabord dvelopper son carr. En utilisant la
bilinarit du produit scalaire puis le fait que les fonctions cos
n
sont orthonormes, on
obtient successivement :
[[f
0
S
N
[[
2
= f
0
2p1
n=0
c
n
cos
n
[ f
0

2p1
n=0
c
n
cos
n
)
= f
0
[ f
0
) 2
2p1
n=0
c
n
f
0
[ cos
n
) +
2p1
n=0
2p1
m=0
c
n
c
m
cos
n
[ cos
m
)
= [[f
0
[[
2
2
2p1
n=0
c
2
n
+
2p1
n=0
c
2
n
= [[f
0
[[
2
2p1
n=0
c
2
n
(XI.13)
Calculons aussi la distance f
0
T
2p1
de f
0
un lment quelconque T
2p1
du sous-espace
T
2p1
. Le polynme trigonomtrique T
2p1
ne sexprime pas seulement avec les fonctions
cos
n
, mais aussi avec les fonctions sin
n
; il est cependant facile de vrier que lensemble des
fonctions cos
n
et sin
n
forment une famille orthonorme. Posons donc :
T
2p1
= a
0
+
2p1
n=1
a
n
cos
n
+b
n
sin
n
(XI.14)
et calculons :
[[f
0
T
N
[[
2
=
_
f
0

2p1
n=0
a
n
cos
n
+b
n
sin
n
f
0
2p1
n=0
a
n
cos
n
+b
n
sin
n
_
= f
0
[f
0
) 2
2p1
n=0
a
n
f
0
[ cos
n
)+b
n
f
0
[ sin
n
)+
2p1
n=0
2p1
m=1
a
n
a
m
cos
n
[ cos
m
)+a
n
b
m
cos
n
[ sin
m
)+b
n
a
m
sin
n
[ cos
m
)+b
n
b
m
sin
n
[ sin
m
)
= f
0
[f
0
) 2
2p1
n=0
a
n
c
n
+
2p1
n=0
2p1
m=1
a
2
n
+ b
2
n
= [[f
0
[[
2
2p1
n=0
c
2
n
+
2p1
n=0
(a
n
c
n
)
2
+ b
2
n
= [[f
0
S
2p1
[[
2
+
2p1
n=0
(a
n
c
n
)
2
+ b
2
n
(XI.15)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Pour obtenir lavant-dernire ligne, on a utilis lidentit a
2
n
2 a
n
c
n
= c
2
n
+(a
n
c
n
)
2
.
On voit daprs la dernire ligne que la distance [[f
0
T
2p1
[[
2
, gale [[f
0
S
2p1
[[
2
plus
une somme de carrs, est donc toujours suprieure ou gale [[f
0
S
2p1
[[
2
. Elle devient
gale [[f
0
S
2p1
[[
2
lorsque cette somme de carrs devient nulle, cest--dire lorsque pour
tout n 2p 1, on a a
n
= c
n
et b
n
= 0 ; autrement dit, lorsque T
2p1
= S
2p1
.
On peut donc dire que, parmi tous les polynmes trigonomtriques T de degr 2p 1,
S
2p1
est celui pour lequel la distance f
0
T est minimale. En gnral, les coecients de
Fourier dune fonction sont ceux qui rendent minimum cette distance. La somme partielle
de Fourier S
2p1
est appele la projection orthogonale de f
0
sur le sous-espace T
2p1
.
La projection orthogonale sur un sous-espace nexiste pas toujours. Cherchons en eet
le minimum de f
0
T lorsque T parcourt, non T
2p1
mais T
. Pour cela, nous utilisons le

fait suppos connu que la somme de la srie de Fourier complte est gale f
0
, cest--dire
que :
lim
p
[[f
0
S
2p1
[[ = 0 (XI.16)
Cela signie que la borne infrieure de la distance de f
0
T
est nulle. Mais ce nest pas

un minimum. Sil existait un polynme trigonomtrique S
qui ralise ce minimum, il ne

pourrait tre qugal f
0
: on aurait [[f
0
S
[[ = min
_
[[f
0
S
2p1
[[
_
= 0, do f
0
= S
.
Or, cest impossible puisque f
0
nest pas un polynme trigonomtrique.
On voit ainsi la manifestation dune proprit impensable en dimension nie : la distance
de f
0
au sous-espace vectoriel T
est nulle et pourtant f

0
nest pas dans ce sous-espace.
Llment f
0
de lespace C
0
([1 ; 1]) est la limite dune suite de polynmes trigonomtriques
comme un nombre irrationnel est la limite dune suite de fractions. Cest le mme phnomne
quen section XI.1 avec la fonction ln(1 x)/x, qui nest pas un polynme mais qui est
la limite, selon le produit scalaire [ )
1
, dune suite de polynmes.
On peut donc dire que lespace T
nest pas complet pour la mtrique issue du produit

scalaire [ )
2
. Lespace C
0
([1 ; 1]) nest pas complet non plus pour cette mtrique. Seul
lespace '
2
([1 ; 1]), qui les englobe tous, lest, du fait du thorme de Fischer-Riesz.
Pour se rendre compte que C
0
([1 ; 1]) nest pas complet, on peut prendre la suite de
fonctions continues :
f
n
(x) =
_
_
1 pour x <
1
n
nx pour
1
n
x +
1
n
1 pour x >
1
n
(XI.17)
Cette suite converge vers la fonction discontinue :
f(x) =
_
_
_
1 pour x < 0
1 pour x > 0
(XI.18)
pour la mtrique issue du produit scalaire [ )
2
. En eet, f
n
f est une fonction nulle en
dehors de lintervalle [1
_
n; 1
_
n], o elle est plus petite que 1, donc lintgrale de son carr
tend vers zro. On a ainsi exhib dans '
2
([1 ; 1]) une fonction discontinue qui est limite
de fonctions continues, donc C
0
([1 ; 1]) nest pas complet.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Il ne faut cependant pas en conclure htivement que les sous-espaces de dimension innie
dun espace de Hilbert sont forcment non complets. Par exemple, on peut considrer le sous-
espace ]
+
de '
2
([1 ; 1]) des fonctions paires et le sous-espace ]
des fonctions impaires.

Il est facile de voir que toute fonction dnie sur lintervalle [1 ; 1] scrit dune manire
unique comme la somme dune fonction paire et dune fonction impaire : si f '
2
([1 ; 1]),
on pose f
+
(x) =
1
2
_
f(x) + f(x)
_
et f
(x) =
1
2
_
f(x) f(x)
_
; on a alors f = f
+
+ f
et lunicit se vrie aisment. Les deux sous-espaces ]

+
et ]
sont complets en vertu du

fait que la limite dune suite de fonctions paires est forcment aussi une fonction paire (et
de mme pour les fonctions impaires) : si f
n
est une suite intrinsquement convergente (ou
suite de Cauchy) de fonctions paires, elle a une limite f dans '
2
([1 ; 1]) car cet espace est
complet et dautre part, cette limite est paire car cest une limite de fonctions paires, donc
f ]
+
.
R
Cette argumentation a conduit a introduire indpendamment de la notion despace complet, celle
de sous-espace ferm : un sous-espace ferm est dni par la proprit que sil contient une suite
convergente, il contient aussi la limite de cette suite ; ainsi les sous-espaces ]+ et ] sont des sous-
espaces ferms de '2([1 ; 1]) : si une suite fn de ] converge vers un lment f de '2([1 ; 1]), cet
lment f sera forcment dans ]. Largument ci-dessus peut donc se rsumer ainsi : un sous-espace
ferm dun espace complet est complet ; mais un sous-espace ferm dun espace non complet nest pas
forcment complet : par exemple, le sous-espace T+ de T des fonctions continues paires nest pas
complet, bien quil soit ferm dans T; il sut pour sen convaincre de se souvenir que la fonction
f0(x) = [x[ est limite de polynmes trigonomtriques forms de fonctions cosn, donc pairs.
La dirence entre ferm et complet est que le premier terme est relatif et le second absolu ou
intrinsque : on ne dira jamais quun espace E est ferm, mais quun sous-espace F de E est ferm
dans E ; par contre E ou F sera dit complet ou non indpendamment de ce qui se passe en dehors.
Ainsi T+ est ferm dans T mais non complet.
lintrieur dun espace complet, ferm quivaut complet : tout sous-espace ferm est complet
et tout sous-espace non ferm est non complet. Dans un espace non complet, par contre, on peut dire
que tout sous-espace complet est ferm, mais non linverse. Par exemple les sous-espaces de dimension
nie sont complets et ferms ; mais le sous-espace C0+([1 ; 1]) des fonctions continues paires est ferm
dans C0([1 ; 1]) et non complet.
Enn, insistons encore sur le rle de la mtrique. Le fait quun espace vectoriel norm ou semi-norm
soit complet ou non dpend de la norme ou des semi-normes : S(1) est complet pour les semi-normes
A
j,k
mais non complet pour la norme A0,0 de la limite uniforme ou pour la norme [[ [[2 ; C0([1 ; 1]) est
non complet pour la norme [[ [[2, mais complet pour la limite uniforme ; '2([1 ; 1]) est complet pour
la norme [[ [[2, mais non complet pour la norme [[ [[1 etc.
XI.3 Bases orthonormes
Les proprits connues des sries de Fourier nous ont permis de constater que la fonction
f
0
(x) = [x[ pouvait tre approche daussi prs quon veut par des polynmes trigonom-
triques. Approche au sens de la distance euclidienne dnie par la norme [[ [[
2
.
Le thorme classique de Weierstrass
(3)
dit que toute fonction continue f sur un intervalle
born [a ; b] donc appartenant lespace C
0
([a ; b]) peut tre approche uniformment
par des polynmes trigonomtriques de sin
_
2
ba
x
_
et cos
_
2
ba
x
_
. Ce thorme sapplique
donc en particulier lintervalle [1 ; 1]. Cela peut scrire en langage plus mathmatique :
> 0, P T
, max
1x1
f(x) P(x)
< (XI.19)
(3) K. Weierstrass, Sitzungsberichte der Kniglich Preuischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin iSS.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XI.3 Bases orthonormes 211
R
Ce thorme de Weierstrass ne signie pas que la srie de Fourier de la fonction f converge uniform-
ment vers f ; lassertion (XI.19) signie que pour tout on peut trouver un P mais rien ne dit que ce
P est prcisment une somme partielle de la srie de Fourier ; et ce serait faux ! Ce qui est vrai est dit
par le thorme de Fjer : Soient Sn(x) = a0 +
n
1
aj cos nx +bj sin nx, les sommes partiel les de la
srie de Fourier de f(x) et Fn(x) =
1
n
n
1
Sj, la moyenne des n premires de ces sommes partiel les.
Si f est une fonction priodique (de priode 2) continue, alors la suite Fn converge uniformment vers
f. Mais la suite Sn ne converge pas toujours uniformment vers f ; cest cependant le cas dans des cas
particuliers, par exemple pour la fonction f0 considre ci-dessus.
La norme max
f(x) P(x)
est la distance uniforme entre P et f. On la dsigne souvent

par [[f P[[
. Daprs lingalit de la moyenne, on a pour toute fonction g C

0
([1 ; 1])
la majoration :
[[g[[
2
2

_
1
1
_
g(x)
2
dx 2 [[g[[
2
(XI.20)
do :
[[g[[
2

2 [[g[[
2
(XI.21)
Ce qui montre que la convergence uniforme implique la convergence euclidienne (pour la
norme [[ [[
2
). Sur un intervalle [a ; b] quelconque on aurait [[f[[
2

b a [[f[[
2
et sur un
intervalle non born tel que ]0 ; [ ou ]; [ on ne peut pas avoir une ingalit du type
[[f[[
2
A[[f[[
2
; de ce fait, sur un intervalle non born la convergence uniforme nimplique

pas la convergence euclidienne.
Ainsi, le thorme de Weierstrass garantit que toute fonction de lespace C
0
([1 ; 1]) peut
tre approche daussi prs quon veut pour la distance [[ [[
2
par un polynme trigonom-
trique. Il va donc se produire pour nimporte quelle fonction f C
0
([1 ; 1]) la mme chose
que pour la fonction f
0
(x) = [x[ : la borne infrieure de la distance de f un polynme
trigonomtrique P, lorsque celui-ci parcourt le sous-espace T
, est zro.
Un autre thorme de Weierstrass dit aussi que toute fonction continue sur C
0
([a ; b])
peut tre approche uniformment daussi prs quon veut par un polynme algbrique
(non trigonomtrique) : si on dsigne par T
lespace vectoriel des polynmes de la forme

p (x) =

a
n
x
n
quel que soit leur degr, alors pour f C
0
([1 ; 1]) :
> 0, p T
, max
1x1
f(x) p(x)
< (XI.22)
Pour la mme raison que plus haut, on peut donc conclure que la borne infrieure de la
distance euclidienne [[f p[[
2
de f un polynme p lorsque celui-ci parcourt lespace T
,
est zro ; mais ce nest pas un minimum.
On exprime ces proprits en disant que les sous-espaces T
et T
sont denses dans

C
0
([1 ; 1]).
Dnition XI.2 Un sous-espace E dun espace euclidien F est dense dans F si tout lment
f de F est la limite dune suite f
n
dlments de E.
Le fait que les sous-espaces T
et T
sont denses dans C

0
([1 ; 1]) rsulte de ces tho-
rmes de Weierstrass qui ne sont pas vidents.
Par ailleurs, il se trouve que C
0
([1 ; 1]) lui-mme est dense dans '
2
([1 ; 1]). Cela
se prouve par le mme type dargument que le thorme X.7. Soit f '
2
([1 ; 1]) ; si
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
n
(x) =
_
n
e
nx
2
est le ltre rgularisant introduit cette occasion, les fonctions f
n
=
n
f
sont continues et tendent selon la norme [[ [[
2
vers f. La dmonstration en sera
galement donne la section suivante.
Ces proprits de densit, savoir, que T
, lensemble des polynmes trigonomtriques et

T
, lensemble des polynmes algbriques, sont denses dans '

2
([1 ; 1]), ont la consquence
trs importante que voici :
Thorme XI.1 Si
n
nN
est une famille orthonorme de fonctions, alors nimporte quelle
fonction f de '
2
([1 ; 1]) est gale la somme de la srie

c
n
n
avec c
n
= f [
n
)
2
, la
srie tant convergente dans '
2
([1 ; 1]), cest--dire pour la norme [[ [[
2
. En langage plus
mathmatique :
f '
2
([1 ; 1]), 1-lim
n
f
j=n
j=0
c
j
2
= 0 (XI.23)
Preuve Soit en eet N le sous-espace vectoriel engendr par les fonctions |0, 1, 2, . . . N ; si n =
Pn/[[Pn[[2, ce sous-espace sera 1N ; si 0 = 1, 2n = cosn et 2n1 = sinn, on aura 2N+1 = TN.
La projection orthogonale de f sur N est fN =
N
0
cj j. Si la runion des N est dense dans
'2([1 ; 1]), on aura :
> 0, n N, P n
, [[f P[[2 (XI.24)
Mais puisque fN =
N
0
cj j est la projection orthogonale de f sur N, qui rend la distance minimum,
on aura [[f fn
[[2 [[f P[[2, donc [[f fn
[[2 ; cela sut pour garantir que '2-limfn = f, car la
srie

cn n est intrinsquement convergente.
Ce raisonnement montre que le produit scalaire joue un rle essentiel. Pour la mtrique
uniforme (celle de la norme [[ [[
), qui ne drive pas dun produit scalaire, on ne peut

pas construire une suite de projections orthogonales comme f
n
, bien quil existe une suite
g
n
de fonctions de
qui tende vers f ; on peut certes construire aussi cette suite g

n
et cest dailleurs ce que lon fait pour dmontrer les thormes de Weierstrass mais cette
construction est plus complexe. Le grand avantage des sries de Fourier est quon dispose
dune formule simple pour calculer leurs coecients. Cet avantage nest pas particulier aux
fonctions trigonomtriques mais est commun toutes les bases hilbertiennes.
XI.4 Exemples de bases orthonormes
XI.4.1 Polynmes de Legendre
Le premier exemple est dj connu : sur '
2
([1 ; 1]), cest la famille trigonomtrique 1, cos,
sin, cos
2
, sin
2
, cos
3
, sin
3
, cos
4
, sin
4
, . . . Dans le mme espace, une autre base est forme par
les polynmes de Legendre que nous prsentons brivement.
Lexpression (x
2
1)
n
est un polynme de degr 2n; si on la drive n fois, on obtiendra
donc un polynme de degr n. Le n
e
polynme de Legendre est :
P
n
(x) =
1
2
n
n!
d
n
_
[x
2
1]
n
_
dx
n
(XI.25)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Le coecient numrique 1/2
n
n! est un facteur de normalisation conventionnel. Nous prenons
la formule (XI.25) comme dnition des polynmes de Legendre mais ce nest pas comme
cela quils ont t introduits lorigine. Dans la littrature, (XI.25) est connue sous le nom
de formule de Rodrigues.
(a) n=4 (b) n=5 (c) n=6
(d) n=7 (e) n=10 (f) n=16
(g) n=19 (h) n=40 (i) n=200
Figure XI.1 Polynmes de Legendre
Sur la gure XI.1, les polynmes de Legendre P
n
(x) sont les coecients de Fourier de la
fonction 1/[2 sin

2
[. partir de n = 40, on a utilis lapproximation asymptotique :
P
n
(cos )
_
2
nsin
cos
__
n +
1
2
_

4
_
(XI.26)
la dirence tant graphiquement imperceptible. Cependant, pour le calcul numrique,
mieux vaut prfrer une relation de rcurrence, par exemple :
P
n+1
(x) =
2n + 1
n + 1
xP
n
(x)
2n + 1
n + 1
P
n1
(x) (XI.27)
Les polynmes de Legendre prennent des valeurs comprises entre 1 et 1 lorsque x [1 ; 1].
Il est donc possible davoir un cadrage identique pour toutes les valeurs de n. Par contre, ds
que x franchit la limite 1 ou 1, P
n
(x) crot trs rapidement, dautant plus rapidement que
n est grand. Les racines et les oscillations sont entirement incluses dans lintervalle [1 ; 1].
Ces polynmes se rencontrent dans toutes sortes de problmes, par exemple la thorie
du spin de llectron. Ils sont solution de lquation direntielle du second ordre :
(1 x
2
) y
(x) 2xy
(x) + n(n + 1)y(x) = 0 (XI.28)

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Puisque chaque polynme P
n
(x) est de degr n, ils forment une base algbrique de T
, les-
pace vectoriel de tous les polynmes. Or, nous avons vu que T
est dense dans '

2
([1 ; 1]).
Montrons maintenant quils sont orthogonaux (les polynmes P
n
(x) ne sont pas norms,
mais on en dduit une famille norme en prenant p
n
= P
n
/[[P
n
[[). Le coecient de normali-
sation 1/2
n
n! dans (XI.25) ne joue aucun rle dans lorthogonalit ; il sut donc de vrier
que les intgrales :
_
1
1
d
n
_
[x
2
1]
n
_
dx
n
d
m
_
[x
2
1]
m
_
dx
m
dx (XI.29)
sont nulles pour m ,= n. Pour cela eectuons une intgration par parties : lintgrale (XI.29)
est gale :
d
n1
_
[x
2
1]
n
_
dx
n1
d
m
_
[x
2
1]
m
_
dx
m
+1
1
_
1
1
d
n1
_
[x
2
1]
n
_
dx
n1
d
m+1
_
[x
2
1]
m
_
dx
m+1
dx (XI.30)
Lun des facteurs du terme intgr est la (n1)
e
drive de (x
2
1)
n
, qui est factorisable par
(x
2
1) ; plus gnralement, (n k)
e
drive de (x
2
1)
n
serait factorisable par (x
2
1)
k
.
Par consquent, ce facteur est nul aussi bien pour x = 1 que pour x = +1, de sorte que le
terme intgr disparat. Il reste une intgrale quon peut nouveau intgrer par parties et
ainsi de suite, les termes intgrs tant chaque fois nuls pour la mme raison. En dnitive :
_
1
1
d
n
_
[x
2
1]
n
_
dx
n
d
m
_
[x
2
1]
m
_
dx
m
dx = (1)
n
_
1
1
[x
2
1]
n
d
m+n
_
[x
2
1]
m
_
dx
m+n
dx (XI.31)
Le second facteur sous le signe intgral est la drive (m + n)
e
de [x
2
1]
m
, qui est un
polynme de degr 2m; si n > m on aura donc driv un nombre de fois suprieur au
degr, ce qui donne zro. Avec m > n, on aurait procd dans lautre sens. Ainsi, on a bien
P
n
[ P
m
) = 0 si n ,= m. Lgalit (XI.31) peut aussi tre utilise si n = m; dans ce cas
le second facteur sous le signe intgral est la 2n
e
drive de [x
2
1]
n
, qui est gale la
2n
e
drive du terme du plus haut degr ; ce dernier tant x
2n
, sa drive 2n
e
est (2n)!. En
tenant compte cette fois des coecients de normalisation, on en dduit :
P
n
[ P
n
) =
(1)
n
(2
n
n!)
2
_
1
1
[x
2
1]
n
(2n)! dx =
(1)
n
(2n)!
2
2n
n!
2
_
1
1
[x
2
1]
n
dx (XI.32)
Il reste calculer lintgrale ; celle-ci se ramne aux intgrales eulriennes de premire espce
(cf. chapitre V) par le changement de variable t =
1
2
(1 + x) :
(1)
n
_
1
1
[x
2
1]
n
dx = 2
2n+1
_
1
0
t
n
(1 t)
n
dt = 2
2n+1
(n + 1, n + 1)
= 2
2n+1
(n + 1)(n + 1)
2n + 2
=
2
2n+1
n!
2
(2n + 1)!
(XI.33)
Substituant cela dans (XI.33), on obtient :
P
n
[ P
n
) =
2
2n + 1
ou [[P
n
[[ =
2
2n + 1
=
1
_
n +
1
2
(XI.34)
Ainsi la famille des fonctions p
n
(x) =
_
n +
1
2
P
n
(x) est orthonorme. Comme elle engendre
algbriquement le sous-espace T
qui est dense dans '

2
([1 ; 1]), elle est donc une base
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
hilbertienne de '
2
([1 ; 1]). Ce qui signie concrtement que nimporte quelle fonction f de
'
2
([1 ; 1]) est gale la somme de la srie

c
n
p
n
, avec c
n
= f [ p
n
), cette srie tant
convergente pour la norme [[ [[ :
f = '
2
-lim
n
n=0
c
n
p
n
1-lim
n
n=0
c
n
p
n
2
= 0 (XI.35)
Bien entendu, (XI.35) ne donne aucun renseignement concernant la convergence uniforme
ou point par point de la srie. Nous verrons que dans les applications, notamment la
mcanique quantique, la convergence en moyenne quadratique est la plus signicative et la
mieux adapte.
XI.4.2 Fonctions et polynmes dHermite
On va maintenant construire une base de lespace de Hilbert des fonctions de carr int-
grable sur tout 1 : '
2
(]; [). Ces fonctions sont les fonctions propres de loscillateur
quantique
(4)
.
Drivons la fonction e
x
2
:
de
x
2
dx
= 2xe
x
2
;
d
2
e
x
2
dx
2
= (4x
2
1)e
x
2
;
d
3
e
x
2
dx
3
= (8x
3
+ 12x)e
x
2
(XI.36)
On voit que ces drives sont de la forme polynme e
x
2
. Cela est conrm par la rcur-
rence :
H
n+1
(x) e
x
2
=
dH
n
(x) e
x
2
dx
=
_
H
n
(x) 2xH
n
(x)
e
x
2
(XI.37)
do :
H
n+1
(x) = H
n
(x) 2xH
n
(x) (XI.38)
qui montre que si H
n
est un polynme de degr n, H
n+1
sera un polynme de degr n + 1.
Cela montre aussi que si lentier n est pair, le polynme H
n
sera pair et si lentier n est
impair, le polynme H
n
sera impair. Cette mme rcurrence montre enn que pour tout n,
le terme du plus haut degr du polynme H
n
est (2x)
n
, donc sa n
e
drive sera (2)
n
n!
Les polynmes (1)
n
H
n
(x) sont appels les polynmes dHermite.
Les polynmes H
n
(x)
_
n! sont les coecients du dveloppement en srie entire de la
fonction z e
2xzz
2
. On obtient aussi les polynmes dHermite H
n
(x) en drivant la
fonction e
x
2
. On a en eet :
d
n
e
x
2
dx
n
= (1)
n
H
n
(x) e
x
2
(XI.39)
Sur la gure XI.2, si on voulait reprsenter les graphiques pour n beaucoup plus grand, on
devrait largir peu peu le cadre pour rendre visibles toutes les oscillations. On remarque
aussi que les oscillations sont damplitude trs ingale : si on veut garder les oscillations
latrales dans le cadre, on rend les oscillations centrales peine perceptibles. Ce phnomne
(4) E. Schrdinger, Der stetige bergang von der Mikro- zur Makromechanik, Die Naturwissenschaften, ip6 vol. 28,
p. 664666. Traduction franaise de A. Proca dans le recueil Mmoires sur la mcanique ondulatoire (p. 6570),
rdit en ipSS aux ditions Jacques Gabay.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) n = 0 (b) n = 1 (c) n = 2
(d) n = 3 (e) n = 4 (f) n = 5
(g) n = 6 (h) n = 7 (i) n = 8
(j) n = 9 (k) n = 10 (l) n = 11
Figure XI.2 Polynmes dHermite Hn(x). La fentre reprsente les abscisses x [3,83 ; 3,83]
et les ordonnes y [1,3 ; 1,3]. Ce cadrage est choisi pour montrer la rgion o les polynmes
ont leurs racines. En dehors de ce cadre, ils tendent rapidement vers linni. Les graphiques
reprsentent, en fait, les polynmes Hn(x)
_
n! qui ne sortent pas de ce cadre lorsque n augmente.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
saccentue quand n augmente. En multipliant H
n
(x) par la fonction e
x
2
/2
, on arrive
compenser cette disproportion, comme indiqu sur la gure XI.3.
Les polynmes dHermite se rencontrent dans de nombreuses applications, dont loscil-
lateur quantique. Ils sont notamment solution de lquation du second ordre :
y
(x) 2xy
(x) + 2ny(x) = 0 (XI.40)

et on les rencontre donc dans la rsolution dquations direntielles similaires.
Pour tout > 0, les fonctions h
n
(
x), illustres sur la gure XI.3 forment une base

de '
2
(1) ; avec =
mk//, elles reprsentent les tats lis de loscillateur quantique de

masse m et dlasticit k.
Les fonctions h
n
(x) = H
n
(x) e
x
2
/2
sont orthogonales pour le produit scalaire de lespace
'
2
(]; [) pour la mme raison que les polynmes de Legendre puisque :
h
n
[ h
m
) =
_
+
h
n
(x) h
m
(x) dx =
_
+
e
x
2
H
n
(x) H
m
(x) dx
=
_
+
d
n
e
x
2
dx
n
H
m
(x) dx
(XI.41)
puis intgrer n fois de suite par parties ; les termes tout intgrs sont nuls cause de la
dcroissance trs rapide linni du facteur e
x
2
, donc il reste :
h
n
[ h
m
) = (1)
n
_
+
e
x
2 d
n
H
m
(x)
dx
n
dx (XI.42)
On constate nouveau que lun des facteurs sous lintgrale est un polynme de degr
m driv n fois, ce qui donne zro si m < n. Pour trouver la norme des h
n
on utilise
galement (XI.42), mais avec n = m. La n
e
drive de H
n
se rduit celle du terme de
degr n, qui est (2x)
n
, soit (2)
n
n! ; de sorte que :
h
n
[ h
n
) = 2
n
n!
_
+
e
x
2
dx = 2
n
n!
[[h
n
[[ =
1/4
2
n/2
n! (XI.43)
Par consquent, la famille des fonctions :
n
(x) =
H
n
(x) e
x
2
/2
1/4
2
n/2
n!
(XI.44)
est orthonorme. Nimporte quelle fonction de carr intgrable sur lintervalle ]; [ peut
donc tre dveloppe en srie dHermite comme une fonction de priode 2 peut ltre en
srie de Fourier.
XI.4.3 Fonctions et polynmes de Laguerre
Le troisime exemple nous conduit maintenant lespace '
2
([0 ; [). Cet espace de Hilbert
se rencontre surtout dans les problmes deux ou trois dimensions, o il apparat par suite
de la factorisation des coordonnes polaires ou sphriques : lintervalle [0 ; [ est en eet le
domaine naturel de la coordonne radiale. La base hilbertienne que nous allons construire
correspond cette fois la partie radiale des fonctions propres dun lectron dans un champ
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) n = 0 (b) n = 1 (c) n = 2
(d) n = 3 (e) n = 4 (f) n = 5
(g) n = 6 (h) n = 7 (i) n = 8
(j) n = 16 (k) n = 25
(l) n=40 (m) n=81
Figure XI.3 Fonctions dHermite hn(x) = cn/n! Hn(x) e
x
2
/2
. Le coecient de normalisation
cn a t pris gal (1)
n
(n/2)
n/2
e
n/2
_
1 +n/2, qui donne un graphique visible pour tout
n sans varier lchelle verticale. Dans les petites cases, le cadrage est le mme que pour les
polynmes dHermite de la gure XI.2. Quand n augmente, il faut tendre les abscisses.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) = 0, n = 0 (b) = 0, n = 1 (c) = 0, n = 2
(d) = 0, n = 3 (e) = 0, n = 4 (f) = 0, n = 5
(g) = 0, n = 6 (h) = 0, n = 7 (i) = 0, n = 8
(j) = 0, n = 13 (k) = 0, n = 18
(l) = 0, n = 41
Figure XI.4 Fonctions de Laguerre q
0
n
(x) =
1
n!
e
x/2
Q
0
n
(x). Les petites fentres graphiques
(n = 0 11) correspondent aux abscisses positives x [0,57 ; 5] et aux ordonnes y [1,3 ; 1,3].
Les fentres largies sont la mme chelle et dvoilent simplement davantage dabscisses :
x [0,84 ; 3] pour n = 13, x [0 ; 100] pour n = 18 et x [0 ; 200] pour n = 41.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
coulombien, problme clbre rsolu par E. Schrdinger et un des premiers succs de la
mcanique quantique
(5)
.
Les fonctions de la gure XI.4 (pour n = 0, 1, 2, . . . ) forment une base de lespace
'
2
([0 ; [).
On dnit dabord les polynmes de Laguerre dune manire analogue aux polynmes
dHermite : pour ces derniers, on drivait la fonction e
x
2
, ici on drive n fois les fonctions
x
n+
e
x
. Ces polynmes sont nomms daprs le mathmaticien Laguerre (18341886) :
dx
+1
e
x
dx
=
_
( + 1) x
e
x
d
2
x
+2
e
x
dx
2
=
_
( + 1)( + 1) 2( + 1) x + x
2
e
x
(XI.45)
Pour le cas gnral, le mieux est dutiliser la formule de Leibniz :
d
n
(fg)
dx
n
=
n
j=0
_
n
j
_
d
nj
f
dx
nj

d
j
g
dx
j
(XI.46)
avec f(x) = x
+n
et g(x) = e
x
. On obtient :
d
n
x
+n
e
x
dx
n
=
n
j=0
_
n
j
_
(n + )!
(j + )!
x
j+
(1)
j
e
x
=
_
n
j=0
(1)
j
_
n
j
_
(n +)!
(j + )!
x
j
_
x
e
x
(XI.47)
ce qui montre que la n
e
drive de la fonction x
n+
e
x
est gale un polynme de degr n,
multipli par x
e
x
. Ce polynme est :
Q
n
(x) =
n
j=0
(1)
j
_
n
j
_
(n + )!
(j + )!
x
j
(XI.48)
Ainsi :
d
n
x
+n
e
x
dx
n
= Q
n
(x) x
e
x
(XI.49)
o les Q
n
sont les polynmes de Laguerre. Comme ils dpendent de deux indices, on peut
fabriquer plusieurs familles de fonctions orthogonales partir de ces polynmes, selon la
manire de combiner les indices. En voici deux :
q
n
(x) = x
/2
e
x/2
Q
n
(x); f
n
(x) = x
+1/2
e
x/2
Q
2+1
n1
(x) (XI.50)
Cest la seconde famille, f
n
, qui intervient dans le problme du champ coulombien ; f
n
nest dnie que pour entier compris entre 0 et n 1.
(5) E. Schrdinger, Quantisierung als Eigenwertproblem, Annalen der Physik, ip6, vol. 80, p. 437. Traduction fran-
aise de A. Proca sous le titre Mmoires sur la Mcanique ondulatoire, rdite en ipSS aux ditions Jacques
Gabay.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
(a) = 0, n = 0 (b) = 0, n = 1 (c) = 1, n = 2
(d) = 0, n = 3 (e) = 1, n = 3 (f) = 2, n = 3
(g) = 0, n = 4 (h) = 1, n = 4 (i) = 2, n = 4
(j) = 3, n = 4 (k) = 0, n = 5 (l) = 1, n = 5
(m) = 2, n = 5 (n) = 3, n = 5 (o) = 4, n = 5
(p) = 0, n = 10 (q) = 3, n = 10 (r) = 6, n = 10
Figure XI.5 Fonctions f
n
(x) =
_
( + 1)/[(n 1)!(n +)!]x
e
x/2
Q
2+1
n1
(x). La fentre
graphique correspond aux abscisses x [0, 46] et aux ordonnes y [1 ; 1]. Le coecient
numrique na pas dautre signication que de faire correspondre tous les graphiques ce cadre.
Pour chaque n entier x, les n fonctions f
n
(2r/n) pour lesquelles est compris entre 0 et n1
reprsentent la partie radiale des tats lis dnergie En = m
2
/2/
2
n
2
de llectron de masse
m dans un champ coulombien de potentiel U = /r.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Exercice XI.1 plo
1. montrer que pour tout x, les fonctions q
n
et q
m
sont orthogonales si n ,= m;
2. montrer que si n ,= m, les f
n
sont orthogonales aux f
mk
, indpendamment du doublet , k mais
avec 0 n 1 et 0 k m1 ;
3. calculer les normes de ces fonctions.
XI.5 Thormes de Weierstrass
Dans cette section, on donne les dmonstrations des thormes de Weierstrass utiliss la
section XI.3 pour tablir que certains systmes orthonorms sont des bases hilbertiennes. Les
dmonstrations que nous reproduisons ici sont celles, devenues classiques, de Bernstein
(6)
.
Ces thormes sont essentiels puisquils garantissent la possibilit de dvelopper nim-
porte quelle fonction de carr intgrable en sries de fonctions orthonormes analogues aux
sries de Fourier. Cela permet dtendre la mthode de Fourier explique au chapitre VII
toutes sortes dquations aux drives partielles, pourvu quon sache construire la base hil-
bertienne adquate ; nous en verrons deux exemples de mcanique quantique : loscillateur
harmonique et llectron dans un champ coulombien.
Ces thormes de Weierstrass sont donc deux des sept piliers de lanalyse fonctionnelle.
Soit f une fonction continue sur lintervalle [0 ; 1], valeurs relles. On pose :
B
n
(x) =
n
j=0
_
n
j
_
f
_
j
n
_
x
j
(1 x)
nj
(XI.51)
On appelle B
n
, le n
e
polynme de Bernstein de la fonction f. On a choisi lintervalle [0 ; 1]
pour allger lcriture, mais sur un intervalle [a ; b] quelconque, on aurait pris :
B
n
(x) =
n
j=0
_
n
j
_
f
_
a + (b a)
j
n
_ _
x a
b a
_
j
_
b x
b a
_
nj
(XI.52)
R
Les polynmes de Bernstein ne dpendent pas prcisment de la fonction f mais seulement des valeurs
quelle prend aux points a + (b a)j
_
n. tant donn une famille discrte de points du plan, de
coordonnes (x0, y0), (x1, y1), (x2, y2), (x3, y3), . . . (xn, yn), tels que les xj soient quidistants, on peut
galement dnir leur polynme de Bernstein par :
Bn(x) =
n
j=0
_
n
j
_
yj
_
x x0
x1 x0
_
j
_
xn x
x1 x0
_
nj
(XI.53)
Cette formule se prte particulirement bien une traduction algorithmique et cet avantage est fr-
quemment utilis dans les logiciels graphiques pour tracer sur cran digital des courbes, dites splines,
qui suivent de prs une srie de points donns. On utilise aussi sa version bi-dimensionnelle en image
de synthse, pour dessiner des surfaces.
Thorme XI.2 Si f est continue sur [0 ; 1], la suite (XI.51) des polynmes B
n
converge
uniformment sur [0 ; 1] vers f. Plus gnralement, si f est continue sur [a ; b], ce sera la
suite (XI.52) des polynmes B
n
qui convergera uniformment sur [0 ; 1] vers f.
(6) Mmoires de lAcadmie de Belgique, 1912.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Preuve La deuxime partie du thorme se ramne videmment la premire par le changement de
variable x (x a)/(b a). Rappelons la formule du binme de Newton :
n
j=0
_
n
j
_
x
j
y
nj
= (x +y)
n
(XI.54)
En la drivant par rapport x on obtient les identits suivantes :
n
j=0
_
n
j
_
j x
j
y
nj
= nx (x +y)
n1
n
j=0
_
n
j
_
j (j 1) x
j
y
nj
= n(n 1) x
2
(x +y)
n1
(XI.55)
En prenant y = 1 x dans ces identits, on obtient :
n
j=0
_
n
j
_
x
j
(1 x)
nj
= 1 (XI.56a)
n
j=0
_
n
j
_
j x
j
(1 x)
nj
= nx (XI.56b)
n
j=0
_
n
j
_
j (j 1) x
j
(1 x)
nj
= n(n 1) x
2
(XI.56c)
Puis, en les combinant :
n
j=0
_
n
j
_
(j nx)
2
x
j
(1 x)
nj
=
n
j=0
_
n
j
_
(n
2
x
2
2jnx +j
2
) x
j
(1 x)
nj
= n
2
x
2
1 2nx nx +n(n 1) x
2
= nx(1 x)
(XI.57)
Grce (XI.56a), on peut crire :
f(x) Bn(x)
j=0
_
n
j
_
_
f(x) f
_
j
n
__
x
j
(1 x)
nj
(XI.58)
Dans le membre de droite ci-dessus, on va distinguer les termes pour lesquels j/n est proche de x. Soit
donc > 0. En appliquant lingalit du triangle dans le second membre de (XI.58) :
f(x) Bn(x)
|xj/n|
_
n
j
_
f(x) f
_
j
n
_
x
j
(1 x)
nj
+
|xj/n|>
. . . (XI.59)
Pour la premire partie (somme pour [x j/n[ ) on peut, tant donn, choisir de sorte que
[f(x) f(j/n)[ : cela provient du fait que f est par hypothse continue et donc aussi uniformment
continue sur [0 ; 1]. La somme pour [x j/n[ est donc majore par , multipli par la somme des
_
n
j
_
x
j
(1 x)
nj
(somme de termes tous 0) qui daprs (XI.56a) est 1. La deuxime partie de (XI.59)
se majore en utilisant (XI.57). Soit M le maximum de f sur [0 ; 1]. On a [f(x) f(j/n)[ 2M, do :
|xj/n|>
_
n
j
_
_
f(x) f
_
j
n
__
x
j
(1 x)
nj
2M
|xj/n|>
_
n
j
_
x
j
(1 x)
nj
(XI.60)
De plus, lingalit 1 (x j/n)
2
/
2
= (j nx)
2
/ n
2
2
est partout vraie sur le domaine de sommation :
|xj/n|>
_
n
j
_
x
j
(1 x)
nj
1
n
2
2
n
j=0
(j nx)
2
_
n
j
_
x
j
(1 x)
nj
(XI.61)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Daprs (XI.57) cette dernire expression est gale x (1x)/n
2
; et dautre part le maximum de x(1x)
sur [0 ; 1] est 1/4, de sorte quen dnitive la deuxime partie de (XI.59) est majore par M/2n
2
. En
regroupant tous ces rsultats :
> 0, ,
f(x) Bn(x)
+
M
2n
2
(XI.62)
Pour conclure, il faut encore un argument. On ne peut pas prendre simplement =
1
n
. En eet, si la
fonction tait par exemple f(x) = x, on aurait = = 1/n et donc le rapport M/2n
2
ne tendrait pas
vers zro, mais vers linni. Il faut donc, pour une fonction continue donne f, choisir en fonction de
n, mais de telle sorte que le correspondant ne tende pas trop vite vers zro. Dautre part, on ne peut
pas non plus garder constant, car alors ce serait qui ne tendrait pas vers zro. Il faut donc choisir le
meilleur compromis. Par exemple si f(x) =

x, un tel compromis sera =

= n
r
avec 0 < r <
1
4
: en
eet, il faut que tende vers zro, donc que r > 0, mais aussi que n
2
= n
4r+1
tende vers linni, donc
r <
1
4
. Si f(x) = e
1/x
2
(prolonge en x = 0 par f(0) = 0), un bon compromis est = e
n
; quand n
tend vers linni, cela tend bien vers zro et
2
= 1/ ln
_
1
_
= 1/
n, donc n
2
=

n tend bien vers linni.
Ce compromis existe pour nimporte quelle fonction continue, puisque 0 0 ; il sut donc de
prendre = 1/
n pour quobligatoirement = sup

x
sup
|h|<
f(x +h) tende lui aussi vers zro.
Ce thorme sapplique sur les intervalles borns, ce qui est logique puisque sa dmons-
tration utilise de manire essentielle le fait que la fonction f est uniformment continue. On
peut donc en dduire directement que toute fonction continue sur [1 ; 1] est limite uniforme
dune suite de polynmes, puis, comme cela a t fait la section XI.3, en dduire que les
polynmes sont denses dans C
0
([1 ; 1]) pour la mtrique euclidienne du produit scalaire
f [ g) =
_
f(x) g(x) dx. Par contre, on ne peut pas appliquer directement le thorme sur
C
0
(]; [) ou sur C
0
([0 ; [), car ces espaces regroupent les fonctions continues sur un
intervalle non born. Or, pour montrer que les fonctions dHermite forment une base hilber-
tienne de '
2
(]; [), ou que les fonctions de Laguerre forment une base hilbertienne de
'
2
([0 ; [), il faut vrier que les combinaisons linaires de ces fonctions sont denses dans
C
0
(]; [) et C
0
([0 ; [) pour la mtrique euclidienne.
Thorme XI.3 Toute fonction continue de '
2
(]; [) est la limite dans cet espace dune
suite de fonctions de la forme polynme e
x
2
/2
.
Toute fonction continue de '
2
([0 ; [) est la limite dans cet espace dune suite de
fonctions de la forme polynme e
x
.
Mais elle nest pas la limite uniforme dune telle suite !
Preuve On la donne pour '2(]; [) et on la laisse en exercice pour '2([0 ; [). On ne peut utiliser
le thorme de Weierstrass sur ]; [ mais on peut lutiliser sur [A; A] et faire tendre ensuite A vers
linni. Soit donc f une fonction de carr intgrable et continue. La fonction g(x) = e
+x
2
/2
f(x) est alors
elle aussi continue sur [A; A] et par consquent elle est la limite uniforme dune certaine suite Bn de
polynmes. Ce qui entrane que :
, n(A, ), x [A; A],
g(x) Bn(x)
(XI.63)
et par consquent aussi :
, n(A, ), x [A; A],
f(x) Bn(x) e
x
2
/2
e
x
2
/2
(XI.64)
Par ailleurs, pour tout et tout n on peut choisir A tel que :
_
xA
f(x) Bn(x) e
x
2
/2
2
dx (XI.65)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
puisque f(x) et Bn(x) e
x
2
/2
sont des fonctions de carr intgrable. En choisissant A de la sorte, on aura :
_
+
f(x) Bn(x) e
x
2
/2
2
dx
_
A
A
2
e
x
2
dx +
2
+ (XI.66)
Thorme XI.4 Si f est une fonction continue priodique de priode 2, alors il existe une
suite T
n
de polynmes trigonomtriques qui converge, uniformment sur tout 1, vers f.
R
Il est quivalent de dire que Tn converge uniformment sur tout 1, ou sur une seule priode, par
exemple [0 ; 2] ou [ ; ]. Par contre, il nest pas quivalent de dire que f est une fonction continue
priodique, ou que f est une fonction continue sur [0 ; 2] ou sur [ ; ]. En eet, f pourrait tre
continue sur [0 ; 2], mais prendre des valeurs direntes en 0 et en 2 ; en ce cas, elle ne pourrait pas
se prolonger en une fonction continue et priodique, ni tre la limite uniforme dune suite de polynmes
trigonomtriques.
Preuve Le thorme XI.4 est un simple corollaire du thorme XI.2. Supposons dabord que f est paire ;
on peut la considrer seulement sur lintervalle [0 ; ] : sur [ ; 0], elle sen dduit par symtrie et au-del,
par priodicit. La fonction g(y) = f (arccos(y)) est alors une fonction continue sur [1 ; 1], laquelle on
peut appliquer le thorme XI.2. Donc pour tout , il existe un polynme P(y) tel que
y [1 ; 1],
g(y) P(y)
(XI.67)
si cela est vrai y [1 ; 1], cest vrai aussi en remplaant y par cos x, x pouvant tre nimporte quel
nombre rel :
x 1,
g(cos x) P(cos x)
(XI.68)
Pour x [0 ; ] on a g(cos x) = f(x) par dnition de g ; mais puisque f est paire cela est encore vrai pour
x [ ; ] et puisque f est priodique, cest encore vrai pour tout x 1.
Notons maintenant que P(cos x) est un polynme algbrique de cos x, mais on sait que toute puissance
de cos x, disons cos
n
x, est combinaison linaire des fonctions 1, cos x, cos 2x, . . . cos nx. Donc P(cos x)
peut scrire sous forme dune combinaison linaire de ces fonctions.
Si f est impaire, on va montrer que pour tout > 0, il existe un polynme algbrique Q(y) tel
que x [0 ; 2], [f(x) sin xQ(cos x)[ . Les expressions de la forme sin x cos
n1
x pouvant toutes
scrire comme une combinaison linaire des fonctions sin x, sin 2x, sin 3x, . . . sin nx, on aura ainsi prouv
le thorme galement pour les fonctions impaires. Si f est impaire, introduisons nouveau la fonction
g(y) = f (arccos(y)). Puisque f(x) est impaire, on a f(0) = 0 ; on doit aussi avoir f() = f() puisque f
doit tre continue et priodique ; mais en outre f() = f() puisque f est impaire ; cela implique que
f() = f() = 0. Donc g(y) est nul pour y = 1 et pour y = 1. Le polynme de Bernstein qui sert
notre approximation de g(y) est donn par la formule (XI.52), avec a = 1 et b = 1, ce qui donne ici :
Bn(y) =
n
j=0
_
n
j
_
g
_
1 +
2j
n
_ _
y + 1
2
_
j
_
1 y
2
_
nj
(XI.69)
Du fait que g(1) = 0, on voit quil est nul galement pour y = +1 et pour y = 1 ; on voit mme sur cette
expression quil est factorisable par (1 y)(1 +y) = (1 y
2
) : en eet chaque terme de la somme (XI.69)
contient en facteur g(1 + 2j/n)(y + 1)
j
(1 y)
nj
; si 0 < j < n, ceci est divisible par (y + 1) (1 y) et
si j = 0 ou j = n, cest le coecient g
_
1 +
2j
n
_
qui est nul. Ainsi, le polynme de Bernstein Bn de notre
fonction impaire est divisible par 1 y
2
, donc on peut le factoriser sous la forme (1 y
2
) An(y). Puisque
le polynme Bn est de degr n, le polynme An sera de degr n 2.
Ainsi les polynmes Bn = (1y
2
)An(y) convergent uniformment vers g(y) sur [1 ; 1], ce qui implique
que sin
2
xAn(cos x) va converger uniformment vers g(cos x) sur tout 1; pour n assez grand on aura :
x 1,
g(cos x) sin
2
xAn(cos x)
1
2
(XI.70)
Cependant, g(cos x) est une fonction paire et nest gale f(x) que sur les intervalles [0 ; ], [2 ; 3] etc.
Dans [ ; ], on peut donc seulement en dduire que x [0 ; ], [f(x) sin
2
x An(cos x)[
1
2
.
Notons cependant que la fonction h(y) =
_
1 y
2
An(y) est continue ; ce nest pas un polynme
cause du facteur
_
1 y
2
, mais cest une fonction continue. Par consquent on peut elle-mme lapprocher
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
uniformment par un polynme de Bernstein ; de sorte quil existera un polynme Q(y) tel que y [1 ; 1],
h(y)Q(y)
1
2
, ou, ce qui est quivalent, x [0 ; ],
h(cos x)Q(cos x)
1
2
. Pour x [0 ; ], sin x =
_
1 y
2
, donc sin
2
xAn(cos x) = sin x h(cos x). Ce qui, puisque [ sin x[ 1, entrane que x [0 ; ],
sin
2
x An(cos x)sin x Q(cos x)
1
2
. Or, daprs ce que nous avons vu avant,
g(cos x)sin
2
xAn(cos x)
est aussi infrieur

1
2
pour tout x [0 ; ]. Lingalit triangulaire conduit alors la conclusion que :
x [0 ; ],
g(cos x) sin x Q(cos x)
f(x) sin xQ(cos x)
1
2
(XI.71)
Cette fois on a approch g(cos x) par un polynme trigonomtrique impair, de sorte que cette ingalit est
vraie non seulement pour x [0 ; ], mais aussi pour x [ ; ].
Enn, si f est quelconque, elle se dcompose en somme dune fonction paire et dune fonction impaire,
chacune desquelles on peut appliquer ce qui prcde.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XII Oprateurs
XII.1 Dimension innie
Un oprateur sur un espace vectoriel est une transformation linaire de cet espace dans
lui-mme. Si lespace est de dimension nie, on retrouve la notion dendomorphisme. En
xant une base, loprateur est entirement dni par sa matrice dans cette base.
Dans un espace vectoriel de dimension innie, les oprateurs sont videmment plus dif-
ciles manipuler. De mme que pour les fonctionnelles linaires, un oprateur linaire
nest pas forcment continu. Nous ferons une place part aux oprateurs continus, mais,
ayant en vue la mcanique quantique, nous ne pourrons pas viter de considrer aussi des
oprateurs discontinus, car les plus importants (impulsion, moment cintique, hamiltonien)
sont malheureusement discontinus.
Parmi les espaces de dimension innie, ceux qui se rapprochent le plus des espaces de
dimension nie sont les espaces de Hilbert. En mcanique quantique, les fonctions donde
(ou vecteurs dtat) sont justement des vecteurs voluant dans des espaces du type '
2
,
cest--dire des espaces de Hilbert. Comme nous avons en vue la mcanique quantique,
nous viterons denvisager les oprateurs sur dautres espaces que les espaces de Hilbert. La
perte de gnralit qui en rsulte est sans consquence pour des physiciens et aura lavantage
dviter bon nombre de complications.
XII.2 Oprateurs continus et oprateurs discontinus ferms
Dans tout le chapitre, on appellera ], lespace de Hilbert, [ ), le produit scalaire et [[ [[, la
norme. On ne prcisera la nature de ] que dans les exemples.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
228 Oprateurs
La continuit dun oprateur linaire se rduit la continuit en 0. En eet, si loprateur
A : f Af est continu lorigine de lespace ], on aura par dnition de la continuit :
> 0, > 0, [[f[[ < [[Af[[ < (XII.1)
Si on remplace f par f f
0
cela donne, puisque A(f f
0
) = Af Af
0
:
> 0, > 0, [[f f
0
[[ < [[Af Af
0
[[ < (XII.2)
ce qui est lexpression de la continuit au point f
0
.
La continuit dun oprateur linaire se traduit aussi par lexistence dune constante
M > 0 telle que :
f ], [[Af[[ M[[f[[ (XII.3)
Prenons en eet = 1 dans (XII.1), on obtient alors > 0, [[f[[ < [[Af[[ < 1, ce
qui, puisque A(g) = Ag, quivaut :
> 0, [[f[[ < 1 [[Af[[ <
1
(XII.4)
Mais pour tout f ], on peut dire en posant h = (1/[[f[[)f, que [[h[[ 1 do :
[[Ah[[ <
1
cest--dire [[Af[[ <

1
[[f[[ (XII.5)
ce qui est bien (XII.3) en prenant M =
1
. On exprime souvent lingalit (XII.3) en disant

que loprateur A est born ; cest pourquoi on trouve souvent dans la littrature lexpression
oprateur born, pour dire oprateur continu.
La plus petite possible de ces constantes M sappelle la norme de loprateur A.
Un exemple doprateur continu est la transformation de Fourier sur ] = '
2
(1). Cet
oprateur est continu du fait de la formule de Plancherel :
[[
f[[ =
2 [[f[[ (XII.6)
lingalit (XII.3) est donc vrie avec M =
2.
Un autre exemple dusage trs courant est loprateur de projection sur un sous-espace
ferm. Un tel oprateur vrie par nature lingalit [[Pf[[ [[f[[. En voici deux cas :
dans ] = '
2
([1 ; 1]), la projection P
N
sur le sous-espace de dimension nie T
N
des
polynmes trigonomtriques de degr N ;
dans ] = '
2
([1 ; 1]) ou ] = '
2
(]; [) = '
2
(1), la projection P
+
sur le sous-
espace de dimension innie (mais ferm) ]
+
des fonctions paires.
On rencontre trs souvent aussi loprateur de translation T
a
; si f '
2
(1), la fonction T
a
f
est f(x a). On voit que [[T
a
f[[ = [[f[[, puisque par un changement de variable, on a :
_
+
f(x a)
2
dx =
_
+
f(x)
2
dx (XII.7)
Toutefois les oprateurs les plus importants de la mcanique quantique sont discontinus.
Voici les principaux :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
multiplication par x cest loprateur qui une fonction f(x), associe la fonction xf(x).
On lappelle aussi oprateur de position ;
drivation cest loprateur qui une fonction f, associe sa drive df/ dx. Loprateur
dimpulsion est i/d/ dx;
multiplication par une fonction quelconque V (x) cest loprateur qui, une fonction
f(x), associe la fonction V (x)f(x) ; on a aussi loprateur d
n
/ dx
n
; ainsi loprateur
hamiltonien est :
Hf =
/
2
2m
d
2
f
dx
2
+ V f (XII.8)
Non seulement ces oprateurs sont discontinus, mais ils ne sont mme pas partout dnis :
sur lespace '
2
(1), il y a des fonctions non drivables, pour lesquelles on ne peut pas dnir
loprateur de drivation ; il y a aussi des fonctions quon peut certes multiplier par x ou par
V (x), mais sans que la fonction produit soit elle aussi dans '
2
(1), de sorte que loprateur
de multiplication ne peut pas tre dni en tant quoprateur de '
2
(1) dans lui-mme.
Pour de tels oprateurs, on prendra en compte leur domaine de dnition : au lieu davoir
un oprateur A qui transforme toute fonction de lespace de Hilbert ] en une autre fonction
de ], on aura un oprateur A dni sur un sous-espace vectoriel T
A
de lespace de Hilbert
], qui transforme toute fonction de T
A
en une fonction de ].
R
On pourrait aussi convenir que loprateur A serait dni sur lespace de Hilbert ] tout entier, mais
quen revanche lespace image serait plus gros que ] : ainsi loprateur de multiplication par x, au lieu
de ntre dni que sur le sous-espace Tx des fonctions f '2(1) telles que xf '2(1), serait dni
sur '2(1), mais lespace-image serait un espace plus grand que '2(1), contenant aussi les fonctions
f(x) telles que f(x)/x soit de carr intgrable. La pratique montre que cest une mauvaise solution :
les produits scalaires et autres commodits des espaces de Hilbert (bases etc.) sont utilisables sur les
sous-espaces TA, mais ne stendent pas forcment des espaces plus gros.
R
Comme dj remarqu pour les fonctionnelles linaires, la continuit dpend de la mtrique. Nous ne
considrons ici que des oprateurs sur des espaces de Hilbert, o la mtrique est xe par le produit
scalaire. Il est facile de vrier que par exemple loprateur de multiplication par x, dni sur Tx, est
discontinu. En eet, les fonctions :
fn(x) =
1
n
e
x
2
/2n
(XII.9)
ont pour norme (/n
3
)
1/4
, donc la suite fn tend vers zro dans '2(1) ; dautre part les fonctions xfn(x)
sont de carr intgrable (et donc, les fn sont toutes dans Tx), de norme (n)
1/4
/
2 qui tend vers

linni, ce qui prouve ainsi la discontinuit de loprateur. Si on avait pris sur Tx la mtrique :
[[[f[[[ =
_
[[f[[
2
+[[xf[[
2
(XII.10)
tout en conservant la mtrique hilbertienne sur lespace image, le mme oprateur serait alors continu :
en eet, avec nimporte quel le suite fn de Tx, le fait que [[[fn[[[ tend vers zro implique automatiquement
que [[xfn[[2 tend vers zro. Toutefois, la nouvelle norme [[[f[[[ dpend de loprateur, est fabrique ad hoc,
ne drive daucun produit scalaire et (pour ce qui concerne la mcanique quantique) ne correspond
rien de physique. Il sagit dun exemple scolaire qui sert uniquement ici rappeler que la discontinuit
nest pas intrinsque et dpend de la mtrique.
Pour de tels oprateurs, non partout dnis et discontinus, on introduit une nouvelle
notion : celle doprateur ferm.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
230 Oprateurs
Dnition XII.1 Soit A un oprateur sur lespace de Hilbert ], ayant pour domaine de
dnition le sous-espace vectoriel dense
(1)
T
A
. On dit que A est ferm si pour toute suite
f
n
dans T
A
, telle que f
n
et Af
n
soient toutes deux convergentes, on a ]-limf
n
T
A
et
]-limAf
n
= A ]-limf
n
.
On dit que A est prferm sil est dni sur un sous-espace dense T de ] et si pour
toute suite f
n
de T qui tend (dans ]) vers zro et telle que, la suite Af
n
soit convergente
dans ], on ait ncessairement ]-limAf
n
= 0.
On vrie en une ligne quun oprateur continu sur ] est forcment ferm et quun
oprateur continu sur un sous-espace dense T de ] est forcment prferm. Lintrt de
cette nouvelle notion est de donner une possibilit de prolongement pour les oprateurs
discontinus, analogue au prolongement par continuit. Imaginons en eet un oprateur qui
serait dni a priori sur un sous-espace dense de ] et qui serait continu : un tel oprateur
se prolonge alors par continuit ] tout entier (tout comme une fonction continue sur
se prolonge par continuit 1).
De la mme faon, imaginons un oprateur A qui serait discontinu et dni sur un sous-
espace dense T. Si loprateur A est prferm, alors on peut le prolonger un domaine plus
grand T
A
, qui est dni comme tant lensemble des lments de ] qui sont des limites de
suites f
n
de T telles que f
n
et Af
n
soient toutes deux convergentes. Si f T
A
, il existe une
suite f
n
de T qui tend vers f et telle que Af
n
tende elle aussi vers une limite g : on prolonge
alors A en posant Af = g. La dnition XII.1 garantit lunicit et donc la cohrence de ce
prolongement : si on avait pris une autre suite f
(1)
n
qui tend vers f, telle que Af
(1)
n
tende
vers g
(1)
, on aurait g
(1)
= g.
Contrairement au prolongement par continuit, qui permet de prolonger loprateur du
domaine dense T ] tout entier, le prolongement par fermeture permet de prolonger
loprateur du domaine dense T un domaine plus grand (et donc dense aussi) T
A
, mais
qui nest pas ]tout entier. Ce domaine tendu T
A
est alors le domaine de dnition maximal
de loprateur ; on peut montrer que si ce domaine maximal est ] tout entier, loprateur
est continu. Autrement dit :
Thorme XII.1 Thorme de Banach Un oprateur ferm dont le domaine est ] tout en-
tier est continu.
Ladhrence K dun sous-ensemble K de ] est dnie comme lensemble des lments
de ] qui sont des limites de suites convergentes f
n
incluses dans K. Un prolongement par
continuit seectue de K K ; si K = T qui est dense, ladhrence est ] et si A est
continu, il se prolonge donc de T ].
Cependant, T
A
nest pas lensemble des limites de nimporte quel le suite convergente de
T; on ne considre que les suites f
n
pour lesquelles Af
n
est elle aussi convergente : il y a
donc moins de suites admises et cest pourquoi T
A
na en gnral aucune raison dtre ]
(1) La plupart des auteurs omettent cette restriction ; toutefois, les oprateurs quon rencontre en mcanique quantique
ont toujours un domaine dense, de sorte que la considration de domaines non denses ne ferait que nous compliquer
la vie, dj assez dicile comme cela.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
tout entier
(2)
.
On comprendra encore mieux le rapprochement entre ladhrence T et lextension T
A
considrant nouveau la norme [[[f[[[ =
_
[[f[[
2
+[[Af[[
2
. Une suite f
n
de T qui converge dans
], ainsi que Af
n
, est une suite intrinsquement convergente (ou suite de Cauchy) pour la
norme [[[ [[[. Ainsi ladhrence T de T est le complt du sous-espace T pour la norme [[ [[,
tandis que lextension T
A
de T est le complt du sous-espace T pour la norme [[[ [[[. T = ]
est complet pour la norme [[ [[, tandis que T
A
est complet pour la norme [[[ [[[.
On peut encore dire que lensemble ( des points (f, Af) lorsque f parcourt T est un
sous-espace vectoriel de lespace de Hilbert ] ]
(3)
: cest le graphe de loprateur A.
Dire que A est ferm quivaut dire que le graphe de A est un sous-espace vectoriel ferm
de ] ]. Dire que A est prferm quivaut dire que ladhrence ( du graphe ( dans
]] est un graphe doprateur : loprateur A est discontinu en tant que transformation
linaire de ] dans ], mais continu en tant que transformation linaire de ( dans ]; ainsi
le prolongement par fermeture est un prolongement par continuit dguis.
Pour rsumer, on peut dire que toute f T
A
est la limite dune suite f
n
telle que :
n, f
n
T;
g ], g = ]-limAf
n
;
pour prolonger A T
A
on pose Af = g ; sur le domaine tendu T
A
, A sera un oprateur
ferm.
La notion doprateur prferm est utile pour la raison suivante : comme cela a t
dit plus haut, on ne peut malheureusement pas se restreindre ltude des seuls oprateurs
continus, car ceux de la mcanique quantique sont discontinus. Par contre, les oprateurs de
la mcanique quantique sont prferms et mme ferms si on convient de toujours considrer
leur prolongement maximal. Cest ce que nous ferons dans la suite : les oprateurs (drivation
etc.) seront dnis a priori sur des domaines non ncessairement maximaux, mais (aprs
avoir dment vri quils sont prferms) on les supposera toujours implicitement prolongs
leur domaine maximal.
Voici une srie dexercices ayant pour but de montrer que les oprateurs de drivation et
de multiplication par une fonction sont bien des oprateurs ferms ou du moins prferms,
ainsi que de prciser le domaine maximal sur lequel on peut les prolonger pour avoir un
oprateur ferm.
Exercice XII.1 On pose fn(x) = e
nx
2
/2
; ces fonctions forment une suite sur lespace ] = '2(1).
1. Calculer leurs normes et en dduire que la suite fn tend vers zro dans ].
2. Calculer les normes des drives f
n
, constater que la suite f
n
ne tend pas vers zro dans ] et en
conclure que loprateur f f
est discontinu.
Exercice XII.2 Soit V (x) une fonction que lon supposera dnie et continue sur ]; [.
1. On dnit le domaine TV = |f ] [ V f ] ; vrier que cest un sous-espace vectoriel dense
de ] (indication : pour f ] considrer la suite fn des fonctions dnies par fn(x) = f(x) si
[x[ n et fn(x) = 0 si [x[ > n).
(2) Lorsque cela arrive, cest que loprateur A est continu, daprs le thorme XII.1.
(3) Lespace de Hilbert ] ] est muni du produit scalaire (f
1
, g
1
), (f
2
, g
2
)) = f
1
, f
2
) + g
1
, g
2
).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
232 Oprateurs
2. Sur le domaine TV introduit en a) on dnit loprateur AV (multiplication par V ) : AV f est la
fonction V (x)f(x). Montrer que AV est ferm. Indication : faire jouer lingalit de la moyenne
dans les intgrales sur le domaine [x[ M en utilisant le fait que (pour tout M ni) V doit avoir
un maximum sur lintervalle |[x[ M.
Exercice XII.3 On tudie maintenant loprateur de drivation.
1. On prend le domaine T gal lensemble des fonctions de ] qui sont continment drivables et
dont la drive est dans ] (ce domaine nest pas maximal). Vrier que T est un sous-espace
vectoriel dense dans ];
2. Soit fn une suite de fonctions continment drivables, qui tend vers 0 dans ] et telle que que la
suite des drives f
n
ait une limite g (il sagira de montrer que g = 0). Montrer que la fonction :
G(x) =
_
x
0
g(t) dt (XII.11)
est bien dnie et que pour tout x on a :
G(x) fn(x)
fn(0)
+
_
[x[[[g f
n
[[ (XII.12)
(utiliser lingalit de Schwarz dans lintgrale
_
g(t) f
n
(t) dt). Montrer aussi que fn(0) tend
vers zro (utiliser le fait que les fn, qui tendent vers zro dans ], sont drivables et leur appliquer
habilement la formule des accroissements nis) ;
3. Prouver (en utilisant b) que pour tout M > 0 on a lingalit :
_
M
M
G(x) fn(x)
2
dx M
fn(0)
+M
2
[[g f
n
[[
2
(XII.13)
et en dduire que G = 0 ;
4. Conclure. Caractriser le domaine maximal de loprateur.
XII.3 Valeurs propres et spectre dun oprateur
En dimension nie, on dit que est valeur propre de lendomorphisme A sil existe un
vecteur non nul V tel que AV = V . Une manire un peu plus sophistique de dire cela
est que le noyau de I A nest pas rduit 0 (I reprsentant lendomorphisme identit).
Ce noyau est appel le sous-espace propre associ la valeur propre et sa dimension est
appele la multiplicit de la valeur propre .
On dmontre
(4)
que lespace vectoriel c (de dimension nie) sur lequel A opre est la
somme directe des sous-espace propres ; sa dimension est donc la somme des multiplicits
des valeurs propres. Le nombre de valeurs propres ne peut donc pas excder la dimension
de lespace.
Si nest gal aucune des valeurs propres, le noyau de I A est rduit zro et
lendomorphisme est injectif, donc inversible. Lensemble ni des valeurs propres, qui est
un sous-ensemble du corps C, est appel le spectre de lendomorphisme A. Lapplication
(I A)
1
, appele rsolvante de A, est dnie sur le complmentaire du spectre et
prend ses valeurs dans lespace End(c).
En dimension innie, la situation est plus complique. tant donn un oprateur A sur
un espace de Hilbert ], on peut toujours considrer I A qui est aussi un oprateur sur
(4) J. Lelong-Ferrand & J. M. Arnaudis, Algbre, Dunod, Paris, ipi, chapitre XI.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
] et si son noyau est de dimension > 0, on dit que est une valeur propre de multiplicit
. En dehors de ce cadre, il y a les phnomnes nouveaux qui ne peuvent pas se produire
en dimension nie :
le noyau peut tre rduit 0, sans que pour autant I A soit inversible
(5)
et le
spectre peut donc contenir autre chose que des valeurs propres ;
le noyau peut tre rduit 0 et I A tre inversible, mais cet inverse peut tre
discontinu ;
loprateur A nest lui-mme pas forcment continu et peut ntre dni que sur un
sous-espace dense T
A
: si tel est le cas, loprateur (I A)
1
ne peut pas tre
surjectif
(6)
mme sil est bien dni et continu.
Le dernier cas fait bien comprendre pourquoi on a intrt considrer des oprateurs ferms,
cest--dire ayant un domaine maximal. Imaginons un oprateur A dni sur un sous-espace
dense T, mais prferm et non ferm et soit A
0
son extension ferme, dnie sur le domaine
maximal T
0
. Il est clair que si I A
0
est inversible, il ne pourra pas en tre de mme de
I A, car les lments de T
0
T nauront pas dimage. Ainsi, pour une opration linaire
telle que la drivation, le fait pour I A dtre inversible ou non dpendrait du choix du
domaine et ne serait pas intrinsque.
On supposera donc toujours dans la suite que les oprateurs sont ferms. Pour faire la
thorie spectrale de ces oprateurs, on xe alors les dnitions suivantes.
Dnition XII.2 On appelle ensemble rsolvant lensemble des valeurs complexes de pour
lesquelles I A possde un inverse continu.
Si est rsolvant, I A applique le domaine maximal T
A
bijectivement sur ] et son
inverse (I A)
1
applique bijectivement ] sur T
A
et en outre de faon continue. Ce critre
nest correct que pour des oprateurs ferms.
Dnition XII.3 On appelle spectre de A le complmentaire (dans C) de lensemble rsol-
vant.
Le spectre nest donc pas (contrairement ce qui se passe en dimension nie) form que
de valeurs propres ; il contient aussi les valeurs pour lesquelles I A nest pas surjectif
et mme les valeurs de pour lesquelles (I A)
1
existe, mais nest pas continu ; ces cas
ne se produisent pas quand la dimension est nie.
Dnition XII.4 On appelle indice de nullit de , not nul
A
(), la dimension du noyau de
I A et indice de dfaut de , not def
A
(), la codimension de limage de I A.
Si est valeur propre, nul
A
() est donc sa multiplicit. La codimension dun sous-espace
vectoriel est la dimension de son complmentaire orthogonal (ici, dans ]). En dimension
nie, on aurait toujours nul
A
() = def
A
(), mais en dimension innie ces deux paramtres
peuvent prendre indpendamment lun de lautre nimporte quelle valeur entire ou innie.
(5) On rappelle quen dimension nie, un endomorphisme injectif est automatiquement surjectif, mais cela nest pas
vrai en dimension innie.
(6) Cest--dire avoir pour image ] tout entier
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
234 Oprateurs
Dnition XII.5 On appelle spectre essentiel de A lensemble des valeurs de pour lesquelles
nul
A
() = def
A
() = .
Le spectre est une partie du plan complexe, qui est forme de direntes composantes :
il y a les valeurs propres, pour lesquelles nul
A
() > 0 (y compris nul
A
() = ), le spectre
essentiel, mais aussi des composantes intermdiaires, correspondant direntes valeurs des
indices. On remarque que les valeurs propres de multiplicit nie sont par nature toujours
hors du spectre essentiel. Le spectre essentiel tire son nom du fait quil constitue la partie
la plus stable du spectre lorsquon perturbe loprateur.
Thorme XII.2 Le spectre est toujours un ensemble ferm.
Preuve On utilise le fait quun oprateur proche de lidentit est forcment inversible et son inverse
continu; soit A un oprateur born et un nombre complexe ; alors, pour assez petit, I +A est inversible
et son inverse est continu. Prouvons dabord ce lemme technique.
Puisque A est born, il existe une constante M telle que pour toute f ], [[Af[[ M[[f[[. Cela implique
que :
[[(I +A)f[[ [[f[[ [[ [[Af[[ (1 [[M)[[f[[ (XII.14)
Cette ingalit prouve dj que si [[M < 1, I +A est injective.
Voyons la surjectivit. Si g est dans ], soit f la somme de la srie

n0
(1)
n
n
A
n
g, o A
n
est
loprateur A itr n fois. On a donc [[A
n
g[[ M
n
[[g[[. Chaque terme de la srie peut donc tre major en
norme comme ceci : [[(1)
n
n
A
n
g[[ ([[ M)
n
[[g[[. Cela montre que si [[ M < 1, la srie est normalement
convergente et donc convergente dans ] (puisque ] est complet). Sa somme dnit donc un lment f de
]. En appliquant loprateur I + A f, on obtient g, donc g est limage de f. On a ainsi prouv que si
[[M < 1, I +A est surjective.
Le fait que linverse soit continu rsulte immdiatement de lingalit (XII.14). En eet, en posant
g = (I +A)f ou, ce qui est quivalent, f = (I +A)
1
g, cette ingalit donne :
[[f[[
_
1/(1 [[M)
_
[[g[[ (XII.15)
En conclusion, si A est un oprateur born de norme M, alors loprateur I +A est inversible si [[ < 1/M.
Pour montrer que le spectre est un ensemble ferm dans C, on montre que son complmentaire, len-
semble rsolvant, est ouvert. Largument consiste montrer que si 0 est rsolvant, tout assez proche de
0 est rsolvant aussi. Ou encore : si 0I A est inversible et son inverse continu il en sera de mme de
I A si est assez proche de 0. Or on peut crire :
I A = ( 0)I +0I A = (0I A)
_
I + ( 0) (0I A)
1
_
(XII.16)
Si 0I A est inversible et dinverse continu, appelons M la norme de cet inverse ; daprs le lemme,
loprateur (I + ( 0) (0I A)
1
) sera inversible et dinverse continu si [ 0[ < 1/M, donc aussi
I A.
On pourrait montrer par des arguments du mme type que le spectre essentiel est aussi
un ensemble ferm
(7)
. tudions quelques exemples.
Exemple XII.1 Multiplication par une fonction Soit V (x), une fonction valeurs complexes,
continment drivable et loprateur A qui, toute fonction f(x) de ] = '
2
(1), associe la
fonction V (x)f(x).
Cet oprateur est continu si V est une fonction continue borne (cela rsulte de lingalit
de la moyenne, car [[Af[[ sup
xR
V (x)
[[f[[), mais discontinu dans le cas contraire. Il

sagit dexaminer linversion de I A. Pour cela on considre lquation f Af = g,
(7) T. Kato, Perturbation Theory for Linear Operators, Springer-Verlag, Berlin, ip66, p. 235 et 242243.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
qui se traduit par x, f(x) V (x)f(x) = g(x). On obtient linverse par division : f(x) =
g(x)/
_
V (x)
. est rsolvant si et seulement si lapplication g g/( V ) est dnie

pour tout g ] et continue. On va voir que le spectre est ladhrence de (V ), lensemble
des valeurs prises par la fonction V . Supposons en eet que ne soit pas adhrente (V ) ;
il existe alors une distance minimum de aux points de (V ), soit . Le dnominateur
de f = g/( V ) ne sannule jamais et en outre on a toujours [f(x)[
1
[g(x)[, donc
daprs lingalit de la moyenne [[f[[
1
[[g[[, ce qui prouve la continuit. Inversement, il

faut prouver que si est adhrente (V ), la transformation f f V f ne peut
pas tre inverse. Nous savons dj que le spectre est un ensemble ferm, donc il sut
de voir le cas o (V ). Soit x
0
tel que = V (x
0
). Nous avons suppos que V est
continment drivable (sans cette hypothse supplmentaire, largument deviendrait trs
compliqu) ; alors, dans un voisinage de x
0
on aura, daprs la formule des accroissements
ni, [V (x
0
) V (x)[ M [x x
0
[, do [f(x) V (x)f(x)[ M [x x
0
[ [f(x)[ (dans un
voisinage de x
0
). Cela sut prouver que la transformation f f V f ne peut pas
tre inverse : si cela tait, une fonction g '
2
(1) qui reste par exemple gale M dans un
voisinage de x
0
serait limage dune fonction f(x), minore par 1/[xx
0
[ dans ce voisinage ;
or une telle fonction ne peut pas tre de carr intgrable.
Exemple XII.2 Drivation Loprateur est maintenant la drivation Bf = f
. Il est possible
de se ramener au cas prcdent par transformation de Fourier avec V () = i. En eet,
lquation g = f Bf = f f
est quivalente lquation g =
f + i

f. Comme
la transforme de Fourier est un isomorphisme de lespace ] = '
2
(1), elle conserve les
proprits qui dcident si est, ou non, une valeur rsolvante : f f f
est inversible si
et seulement si f f +if lest ; et son inverse est continu si et seulement si g g/(+i)
lest. On en dduit que le spectre de B est laxe imaginaire.
R
Loprateur f f f
, tout comme loprateur f f xf ou f f +if, est toujours injectif :

si x 1, ( x)f(x) = 0 ou si 1, ( + i)f() = 0, alors x 1, f(x) = 0. Le spectre ne
contient donc aucune valeur propre. Par contre, si la fonction V (x) est constante sur tout un intervalle
[a ; b], alors les valeurs de gales cette constante sont, pour loprateur f V f, des valeurs propres
de multiplicit innie (la vrication de cette armation est un bon exercice ; dterminer aussi les
sous-espaces propres correspondants).
Exemple XII.3 Transformation de Fourier Loprateur est T : f

f. Il sagit de voir pour
quelles valeurs de la transformation I T possde un inverse continu.
On va commencer par montrer que les fonctions dHermite
n
(x) = H
n
(x) e
x
2
/2
(voir
sous-section XI.4.2) sont des fonctions propres de T :
n
=
2 i
n
n
. Cela se prouve par
rcurrence. On sait que la transforme de Fourier de e
x
2
/2
est la fonction

2 e
2
/2
, vu
lexemple VII.1, cest--dire
0
=
2
0
. Pour les suivants, on procde par rcurrence :
supposons que la relation
n
=
2 i
n
n
soit vraie pour n et prouvons quelle sera vraie
aussi pour n + 1. Pour cela, on va utiliser la relation de rcurrence des polynmes dHer-
mite (XI.38) : celle-ci conduit la relation
n+1
=
n
x
n
pour les
n
. En lui appliquant
la transformation de Fourier, on obtient :

n+1
= i
n
+ i
d
d

n
(XII.17)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
236 Oprateurs
En utilisant maintenant lhypothse de rcurrence, on parvient :

n+1
() =
2 i
n+1
_
n
() +
d
d
n
()
_
=
2 i
n+1
n+1
() (XII.18)
ce qui prouve la rcurrence.
Ceci montre que la transformation de Fourier T sur lespace ] = '
2
(1) a des valeurs
propres ; ce qui, rappelons-le, ntait pas le cas des oprateurs f V f ou f f
. Ces
valeurs propres sont
2 i
n
: comme i
n
ne prend en ralit que les quatre valeurs 1, i, 1 et
i, on peut dire que T a pour valeurs propres les quatre nombres complexes

2,

2 i,
2 et
2 i. Les sous-espaces propres correspondants sont de dimension innie ; ils sont

engendrs (respectivement) par les familles
0
,
4
,
8
,
12
,
16
, . . .,
1
,
5
,
9
,
13
,
17
, . . .,
2
,
6
,
10
,
14
,
18
, . . . et
3
,
7
,
11
,
15
,
19
, . . .. Ainsi ces valeurs propres sont de multi-
plicit innie.
Une autre question se pose : le spectre est-il compos uniquement de ces valeurs propres,
ou contient-il encore autre chose que les valeurs propres ? Le fait que soit valeur propre
signie que loprateur I T est non injectif. Contrairement ce qui se passe en dimension
nie, peut tre dans le spectre mme si I T est injectif : il sut pour cela que
I T soit non surjectif (cest ce qui arrivait dans le spectre des oprateurs V f ou f
, voir
exemples XII.1 et XII.2), ou mme, que I T, quoique injectif et surjectif, ait un inverse
discontinu. Il faut donc contrler ce qui arrive lorsque nest aucune des quatre valeurs
2,

2 i,
2 et
2 i.
Pour cela, on va utiliser le fait que la famille
n
est une base orthogonale de ] =
'
2
(1), ou, mieux, que
n
=
n
/[[
n
[[ =
n
/
1/4
2
n/2
n! est une base orthonorme. Il sagit

dtudier linversion de loprateur I T, autrement dit, tant donn g quelconque dans
], trouver f ] telle que f

f = g. Or, les fonctions de ] = '
2
(1) sont des sommes
de sries dHermite de la forme

c
n

n
, telles que les sries numriques

[c
n
[
2
soient
convergentes (cf. thorme XI.1). On peut donc traduire le problme ainsi : tant donne
une srie g =

b
n
n
telle que

[b
n
[
2
soit convergente, trouver une srie f =

a
n
n
telle
que

[a
n
[
2
soit convergente et que f

f = g.
Or f

f =

a
n
_
n
_
=

a
n
_

2i
n
_
n
et puisque
n
est une base,
lquation f

f = g se traduit par :
n 0, b
n
=
_

2 i
n
_
a
n
n 0, a
n
=
b
n

2 i
n
(XII.19)
Il est facile de voir que la condition

[b
n
[
2
<

[a
n
[
2
< sera satisfaite pour
tout autre que les quatre valeurs propres, car on peut minorer le dnominateur
2 i
n
:
si est distinct des quatre valeurs propres, il existe un > 0 tel que n, [
2i
n
[ ,
do :
n 0 , [a
n
[ =
[b
n
[
[
2 i
n
[
[b
n
[ (XII.20)
Loprateur I T est donc bien inversible. En outre :
[[f[[
2
=
n0
[a
n
[
2
n0
[b
n
[
2
=
1
2
[[g[[
2
(XII.21)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
ce qui prouve la continuit de loprateur (I T)
1
.
Conclusion : le spectre de T est form uniquement des quatre valeurs propres sqrt2,
2 i,
2 et
2 i, toutes de multiplicit innie.

Exercice XII.4 vrier que lensemble de ces quatre valeurs propres est le spectre essentiel de T. (Cal-
culer les indices de dfaut et de nullit.)
XII.4 Oscillateur quantique
Dans cette section, on va illustrer la thorie des oprateurs dveloppe en sections XII.2
et XII.3, en montrant comment elle sapplique la mcanique quantique. Lide essentielle
a t avance pour la premire fois par E. Schrdinger
(8)
. Dans ce mmoire, la mca-
nique quantique est construite en partant de lanalogie entre la mcanique newtonienne et
lOptique gomtrique, selon le postulat, appel principe de correspondance, que la mca-
nique quantique serait la mcanique classique ce que lOptique ondulatoire est lOptique
gomtrique. Voici un passage du dbut de ce mmoire :
Lexistence dune relation intime entre la thorie de Hamilton et le phnomne de propaga-
tion des ondes est loin dtre quelque chose de nouveau. Hamilton lui-mme le connaissait
trs bien et lavait mme choisi comme point de dpart de sa thorie de la dynamique,
laquel le ntait dail leurs quun prolongement de son optique des milieux non homognes.
Le principe de variation de Hamilton (principe de moindre action) peut tre considr
comme un principe de Fermat pour une propagation dondes dans lespace de conguration
et son quation aux drives partiel les nexprime autre chose que le principe dHuyghens
pour cette mme propagation.
et plus loin :
Lhypothse laquel le je crois pouvoir attacher un haut degr de certitude est la suivante :
la manire correcte de concevoir ou de reprsenter les phnomnes mcaniques consiste
les rattacher une propagation dondes dans lespace des points reprsentatifs et non un
mouvement de points reprsentatifs. Ltude du mouvement des points reprsentatifs qui
forme lobjet de la mcanique classique, nest quun procd dapproximation et son emploi
est tout aussi peu justi que lemploi de loptique gomtrique, ou optique de rayons, dans
le cas de phnomnes lumineux rels.
La mthode de Hamilton mentionne par Schrdinger est la suivante : dans un milieu
non homogne (cest--dire dindice de rfraction variable ^(x, y, z), la propagation dondes
a pour quation :
2
f
x
2
+

2
f
y
2
+

2
f
z
2
+ k
2
^(x, y, z)
2
f = 0 (XII.22)
o k = 2/ est le nombre donde. Lorsque londe f se propage, les surfaces donde, dqua-
tion W(x, y, z) = C
te
vrient lquation dite quation eikonale :
W
x
2
+
W
y
2
+
W
z
2
= [

grad W[
2
= k
2
^(x, y, z)
2
(XII.23)
(8) Quantisierung als Eigenwertproblem II, Annalen der Physik, vol. 79, 1926, p. 489. La traduction franaise de 1933 a
t rdite rcemment : Erwin Schrdinger Mmoires sur la mcanique ondulatoire Editions Jacques Gabay, Paris,
1988. La thorie de loscillateur quantique une dimension, qui est prsente ici avec le formalisme des oprateurs,
se trouve aux pages 49 53 de cette dition.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
238 Oprateurs
qui dcrit londe selon loptique gomtrique ; les rayons lumineux sont alors les lignes
orthogonales aux surfaces donde.
Hamilton fait remarquer que dans un champ de force drivant dun potentiel V (x, y, z),
les trajectoires des points matriels dnergie E sont galement les lignes orthogonales des
surfaces dquation W(x, y, z) = C
te
, si on prend pour W une solution de lquation :
[

grad W[
2
= 2(E V ) (XII.24)
dite quation de Hamilton-Jacobi. Cette dernire est formellement semblable lquation
eikonale (XII.23). Cest pourquoi, dans louvrage cit par Schrdinger, Hamilton fait re-
marquer que les trajectoires des points matriels dnergie E soumis au champ de potentiel
V (x, y, z) sont identiques aux rayons lumineux dans un milieu non homogne dindice de
rfraction ^(x, y, z), si on pose :
^(x, y, z) =
_
2
_
E V (x, y, z)
(XII.25)
Ainsi, les trajectoires seraient les rayons lumineux du phnomne ondulatoire correspondant
lquation des ondes :
2
f
x
2
+

2
f
y
2
+

2
f
z
2
+ 2k
2
_
E V
f = 0 (XII.26)
quon obtient partir de (XII.22) en remplaant ^(x, y, z)
2
par 2
_
EV (x, y, z)
, conform-
ment (XII.23). Il reste deviner quelle valeur donner k ; aprs une courte valuation de
ce que doit tre lordre de grandeur de k daprs les donnes physiques connues, Schrdinger
fait le rapprochement avec lhypothse (formule trois ans avant) par de Broglie et conclut
que k doit tre

m//, m tant la masse de la particule. Voici encore un passage :
On retrouve ainsi un thorme que M. De Broglie avait tabli en faisant largement appel
la thorie de la Relativit, pour les ondes de phase dun lectron, dans ses bel les re-
cherches
(9)
qui ont form le point de dpart du prsent travail. On voit quil sagit l au
fond dun thorme beaucoup plus gnral qui ne dcoule pas ncessairement de la thorie de
la Relativit, mais qui est valable pour nimporte quel systme conservatif de la mcanique
classique.
En remplaant ainsi k par

m//, lquation (XII.26) devient :
/
2
2m
_
2
f
x
2
+

2
f
y
2
+

2
f
z
2
_
+ V f = Ef (XII.27)
qui est reste sous le nom dquation de Schrdinger.
Si on interprte le premier membre de cette quation comme un oprateur :
A : f
/
2
2m
_
2
f
x
2
+

2
f
y
2
+

2
f
z
2
_
+ V f (XII.28)
lquation (XII.27) sinterprte comme lquation aux valeurs propres de loprateur A : la
solution de (XII.27), si elle existe, est le vecteur propre associ la valeur propre E.
Schrdinger a propos de poser comme un principe de la mcanique quantique que :
(9) L. De Broglie, Annales de Physique, vol. 3, 1925, page 22
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Les niveaux quantiques sont dtermins tous la fois, comme valeurs propres de lqua-
tion (XII.27) qui contient en el le-mme ses propres conditions aux limites.
Les conditions aux limites dont il est question implicitement sont les conditions linni :
pour que E puisse tre une valeur propre de loprateur A, il faut que le vecteur propre
associ soit une fonction de carr intgrable, cest--dire un lment de lespace de Hilbert
'
2
(1
3
). Ceci est li linterprtation (eectue au mme moment par Max Born) de la
fonction f, dont le carr doit reprsenter une densit de probabilit. Notons en passant
que les valeurs et vecteurs propres concernent les tats stationnaires ou tats lis, mais les
valeurs du spectre autres que les valeurs propres correspondent aux processus de collision.
Lide initiale de Schrdinger, qui par lintermdiaire des mathmatiques conduisait
des consquences exprimentalement justes, a t dveloppe et systmatise. La synthse
a t faite par le mathmaticien John von Neumann et prsente dans son livre paru en
1 aux tats-unis Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik (Dover Publ. N.Y.)
Le formalisme adopt aujourdhui encore universellement pour la mcanique quantique est
pour lessentiel celui propos par von Neumann et est entirement bas sur la thorie des
oprateurs dans les espaces de Hilbert. Nous lappellerons le formalisme standard de la m-
canique quantique. Pour lHistoire, il est intressant de signaler que la thorie des espaces de
Hilbert et des oprateurs est luvre quasi exclusive de lcole mathmatique de Gttingen,
dont Johann von Neumann est issu ; elle a t dveloppe entre 1oo et 1:o (en gros), donc
avant la mcanique quantique. En 1, cette cole a dmnag Princeton (New Jersey) ;
seuls les membres les plus gs, dont David Hilbert, sont rests en Allemagne.
Les principes de ce formalisme standard de la mcanique quantique se rsument ainsi :
1. ltat de prparation dun systme quantique est dcrit par un lment dun espace
de Hilbert ], qui est toujours un espace '
2
(X), mais X, lespace de conguration,
dpend de la nature du systme et de son environnement : il ne peut tre dtermin
qu partir du problme classique correspondant ;
2. les grandeurs quon peut mesurer physiquement sont reprsentes par un oprateur
auto-adjoint A sur lespace ]; on ne peut mesurer simultanment, avec une prcision
arbitraire, que des grandeurs correspondant des oprateurs qui commutent ;
3. les valeurs observes sont ncessairement des valeurs propres de ces oprateurs et pour
un systme prpar dans ltat ], la probabilit davoir la valeur a
n
(valeur propre
de A) est le carr du produit scalaire [ f
n
), o f
n
est la fonction propre norme
associe la valeur propre a
n
.
Le troisime principe sous-entend que, en vertu du principe des probabilits totales qui
veut que la somme des probabilits de toutes les possibilits soit 1, on doit avoir pour toute
] de norme 1, la relation :
n
[ [ f
n
)[
2
= 1 (XII.29)
la somme tant tendue toutes les fonctions propres. Cela suppose, comme nous lavons
vu au chapitre XI, que les fonctions propres de A forment une base. Si on a lesprit de
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
240 Oprateurs
systme (ctait le cas du mathmaticien J. von Neumann), on peut ajouter cette exigence
la dnition dune grandeur physique, mais cela complique laxiomatique sans bnces
pratiques. Nous nous contenterons de la constater dans les cas intressants.
Pour illustrer son approche, le premier exemple prsent par E. Schrdinger est celui de
loscillateur quantique une dimension. Nous allons examiner de prs ce problme.
Lquation classique de loscillateur est :
m x = Kx (XII.30)
o K est le paramtre dlasticit. Le potentiel est V (x) =
1
2
Kx
2
, donc lquation de
Schrdinger qui correspond (XII.27) dans ce cas particulier est :
/
2
2m
d
2
f
dx
2
+
1
2
Kx
2
f = Ef (XII.31)
Nous devons en chercher des solutions de carr intgrable.
Si on interprte ce problme dans le cadre du formalisme standard, loprateur A corres-
pond la grandeur nergie (A est appel lhamiltonien du systme). Nous allons calculer
les valeurs propres E
n
(appeles niveaux dnergie du systme) et les vecteurs propres nor-
maliss f
n
correspondants. Daprs le principe 3, les E
n
sont les seules valeurs qui peuvent
tre observes dans un processus de mesure et si le systme a t prpar dans ltat ,
elles seront observes avec la probabilit p
n
= [ [ f
n
)[
2
; cela signie que si on reproduit
mille fois le processus en prparant chaque fois le systme de la mme faon, on observera
environ 1 000 p
1
fois lnergie E
1
, 1 000 p
2
fois lnergie E
2
, 1 000 p
3
fois lnergie E
3
etc.
On procde comme pour ltude de loprateur T la section XII.3, en introduisant les
fonctions dHermite
n
(x) = H
n
(x) e
x
2
/2
. Appliquons dabord loprateur A
0
=
d
2
dx
2
+x
2
ces fonctions. Nous avons dj vu que les oprateurs f f
et f x
2
f, quoique
discontinus, sont ferms si on les dnit sur un domaine maximal. Il nest pas dicile de
vrier quil en sera de mme de leur somme A
0
(considrer dabord A
0
sur le sous-espace
dense o(1) et vrier quil est prferm). On obtient en drivant :
d
2
n
dx
2
=
d
2
dx
2
_
H
n
(x) e
x
2
/2
_
=
_
H
n
(x) 2xH
n
(x) + (x
2
1)H
n
(x)
_
e
x
2
/2
(XII.32)
ce qui montre que :
A
0
n
(x) =
_
H
n
(x) + 2xH
n
(x) + H
n
(x)
_
e
x
2
/2
(XII.33)
Or, on sait que les polynmes dHermite vrient la relation :
H
n
(x) 2xH
n
(x) + 2nH
n
(x) = 0 (XII.34)
de sorte que :
A
0
n
(x) = (2n + 1) H
n
(x) e
x
2
/2
= (2n + 1)
n
(x) (XII.35)
Cette relation signie que les fonctions
n
sont des vecteurs propres de loprateur A
0
, les
valeurs propres correspondantes tant 2n+1. On voit que (contrairement ce qui se passait
pour T), ces valeurs propres sont toutes distinctes ; ainsi chacune a pour unique vecteur
propre associ
n
et par consquent a pour multiplicit 1.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Exercice XII.5 polynmes dHermite Dmontrer la relation (XII.34) par rcurrence partir de la
relation :
Hn+1(x) = H
n
(x) 2xHn(x) (XII.36)
qui, elle, rsulte directement de la dnition des polynmes dHermite.
On vrie par le mme procd que pour T, que le spectre de A
0
ne contient que ces
valeurs propres : si g '
2
(1), on a g =

b
n
n
avec

[b
n
[
2
convergente, donc la solution
de lquation f A
0
f = g est f =

a
n
n
, o a
n
= b
n
/( 2n 1). On peut donc
noncer :
Thorme XII.3 Le spectre de loprateur A
0
=
d
2
dx
2
+ x
2
sur lespace '
2
(1) est form de
la famille des valeurs propres simples
n
= 2n + 1, les vecteurs propres correspondants
tant les fonctions dHermite
n
(x) = H
n
(x)e
x
2
/2
.
On se ramne ensuite loprateur hamiltonien :
A =
/
2
2m
d
2
dx
2
+
1
2
K x
2
(XII.37)
de lquation (XII.31) par un changement de variable linaire x y = x. En eet,
d
2
dy
2
=
2 d
2
dx
2
, donc lquation (XII.31) se transforme en :
/
2
2m
1
2
d
2
f
dy
2
+
1
2
K
2
y
2
f = Ef (XII.38)
ce qui, en divisant par
1
2
K
2
, donne :
/
2
mK
4
d
2
f
dy
2
+ y
2
f =
2E
K
2
f (XII.39)
On voit quen choisissant =
_
/
2
/(mK)
1/4
, cette quation devient A
0
f = f, avec E =
1
2
K
2
. Ainsi, les valeurs propres de loprateur A sont E
n
=
1
2
K
2
(2n + 1) = /(n +
1
2
),
o =
_
K/m, qui est la frquence (ou plutt la pulsation) de loscillateur classique.
En conclusion, lquation (XII.31), postule par E. Schrdinger en vertu de son principe
de correspondance, na de solutions dans '
2
(1) que pour les valeurs de E gales /(n+1/2)
et ces solutions sont alors les fonctions
n
_
x[Km]
1/4
/
/
_
. La signication physique est la
suivante :
1. loscillateur, en changeant dtat, ne peut mettre ou absorber de lnergie que par
multiples entiers de / ;
2. lorsquil est dans ltat dnergie E
n
= /(n + 1/2), la densit de prsence de la
particule dans lespace est H
n
_
x[Km]
1/4
/
/
_
2
e
x
2
Km/
.
XII.5 Oprateurs auto-adjoints et unitaires
La notion dadjoint dun oprateur gnralise celle dendomorphisme adjoint sur les espaces
de dimension nie, ou (une base tant xe) de matrice adjointe. Si c est un espace hermitien
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
242 Oprateurs
de dimension nie n et si A End(c), lendomorphisme adjoint A
de A est dni par la

relation :
X c, Y c, AX [ Y ) = X [ A
Y ) (XII.40)
Cette relation dnit entirement A
, car il est clair que pour tout Y c, f : X f(X) =

AX [ Y ) est une forme linaire sur c, laquelle correspond par dualit hermitienne un
lment unique Z tel que X c, f(X) = X [ Z). Ce vecteur Z dpend linairement de
X et lendomorphisme adjoint est la transformation X Z ; on pose Z = A
X.
Dans un espace de Hilbert ] de dimension innie, la situation est plus subtile, car
lexistence dun vecteur Z tel que f(X) = X [ Z) nest garantie que pour les formes
linaires continues (thorme de F. Riesz). Si loprateur A est lui-mme continu, f : X
f(X) = AX [ Y ) est continue galement et tout se passe bien comme en dimension nie ;
mais si A est discontinu et dni seulement sur un domaine dense, on ne peut plus procder
de cette faon. On utilise alors le biais suivant : loprateur adjoint ne sera pas dni partout,
mais seulement sur un sous-espace T
A
(comme A lui-mme). Plus prcisment, on prend
pour T
A
lensemble des h ] pour lesquels la fonctionnelle linaire f Af [ h) est
continue. Cette fonctionnelle nest bien dnie a priori que sur T
A
(toujours suppos dense
dans ]), mais puisquelle est suppose continue et que T
A
est dense, elle se prolonge par
continuit ] tout entier.
On voit quil est essentiel de supposer T
A
dense ; sinon, loprateur adjoint A
ne peut
pas tre dni univoquement sur la foi du thorme de Riesz.
Le nouveau domaine introduit, T
A
, est un sous-espace vectoriel de ]; cela se voit
immdiatement : si f Af [ h
1
) et f Af [ h
2
) sont continues, il en sera de mme de
leur somme, qui est f Af [ h
1
+ h
2
), donc h
1
+h
2
T
A
et de mme pour h.
Il faudrait pouvoir sassurer que T
A
est dense dans ]. Pour cela, on peut prouver que :
Thorme XII.4 Si A est un oprateur ferm, le domaine T
A
est dense et loprateur adjoint
A
est alors lui aussi un oprateur ferm. En outre, ladjoint de ladjoint, (A
(qui est
alors bien dni) est identique A.
Preuve Le meilleur moyen de prouver cela est de considrer les graphes, qui sont des sous-espaces ferms
de ] ]. Soit en eet GA = |(f, Af) [ f T1 le graphe de A; par hypothse il est ferm. Soit aussi
le sous-espace

GA = |(Af, f) [ f T1, qui est limage de GA par la transformation (f, g) (g, f)
et qui videmment est ferm aussi. La relation f ], g ], Af [ g) = f [ A
g) signie que A
a
pour graphe le supplmentaire orthogonal de

GA dans ] ] (le fait que ce supplmentaire orthogonal
est bien un graphe doprateur rsulte de lexistence, dj signale, de loprateur adjoint). Pour montrer
que TA
est dense dans ], il sut de montrer quil nexiste dans ] aucun vecteur non nul f qui soit
orthogonal TA
; or sil en existait un, le couple (f, 0) serait orthogonal dans ]] tout couple (g, h)
tel que g TA
, donc en particulier tout couple de GA
: on aurait g TA
, (f, 0)(g, A
g). Puisque
le graphe GA
de A
est le supplmentaire orthogonal de

GA (qui est ferm), cela impliquerait que (f, 0)
est un lment de

GA, donc que (0, f) est un lment de GA. Autrement dit, f serait limage par A de
0, ce qui est absurde. Par consquent TA
est dense.
R
Pour dnir ladjoint, il nest mme pas ncessaire que A soit ferm ; prferm sut : en eet, si A
est prferm et si A0 est son prolongement ferm, le graphe GA a pour adhrence le graphe GA
0
;
le supplmentaire orthogonal de GA est le mme que celui de GA
0
(si f [ g) = 0, f GA, on
peut passer la limite en faisant tendre f vers un lment quelconque de GA
0
). Dans les espaces de
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Hilbert, ladhrence dun sous-espace V est (V
, le supplmentaire du supplmentaire. De mme, le

supplmentaire orthogonal de

GA est le mme que celui de

GA
0
. On peut dire que si A est prferm,
son prolongement ferm est (A
, ladjoint de ladjoint.
Lexistence de ladjoint A
nexige pas que A soit ferm ou prferm, mais seulement

que le domaine T
A
sur lequel A est dni soit dense ; par contre, si A nest pas prferm, le
domaine T
A
de ladjoint ainsi obtenu ne sera pas dense et par consquent (A
ne sera pas
dni. En ajoutant quelques dtails la dmonstration du thorme XII.4, on peut montrer
que si T
A
est dense, alors A est prferm si et seulement si T
A
est dense.
Bien entendu, ces remarques deviennent triviales pour les oprateurs continus : dans ce
cas, ladjoint existe toujours et est continu et les domaines sont ] tout entier. Rappelons
quun oprateur ferm dont le domaine est ] tout entier est forcment continu (thorme
de Banach).
Exercice XII.6 Sur un espace de dimension nie, on peut caractriser les endomorphismes par leur
matrice : si lendomorphisme A a pour matrice |aij, lendomorphisme adjoint a pour matrice |aji.
Montrer par un procd direct et calculatoire que cette relation entre les matrices est bien quivalente
la relation entre les graphes GA

GA. Examiner plus particulirement le cas des dimensions 1 et 2.
Dnition XII.6 On dit quun oprateur A (dont le domaine est toujours suppos dense)
est auto-adjoint, si A = A
.
Si A est auto-adjoint, le supplmentaire orthogonal de G
A
dans ] ] est gal

G
A
.
Voici quelques exemples :
Exemple XII.4 La multiplication par une fonction relle (disons continment drivable) V (x),
dnie sur le domaine T
V
= f ] [ V f ]. Pour dterminer le domaine T
V
de lad-
joint, on cherche, conformment la dnition, les lments g pour lesquels la fonctionnelle
f V f [ g) =
_
V (x)f(x) g(x) dx est continue ; or daprs le thorme de Riesz, il en est
ainsi si et seulement si V g est de carr intgrable, ce qui signie bien que T
V
= T
V
.
Exemple XII.5 Loprateur T = i/
d
dx
, sur le domaine T
1
= f ] [

f ]. (mme
argument que prcdemment, mais appliqu aux transformes de Fourier).
Exemple XII.6 Loprateur A =
2
2m
d
2
dx
2
+
1
2
K x
2
. Pour allger lcriture on prend A
0
=
d
2
dx
2
+x
2
. En utilisant la base hilbertienne
n
forme par les fonctions dHermite normali-
ses, on peut caractriser le domaine de A
0
comme tant lensemble des lments f de ]dont
les coecients dHermite a
n
= f [
n
) sont tels que la srie numrique

n0
(2n+1)
2
[a
n
[
2
converge. Le domaine de loprateur adjoint A
0
est alors lensemble des g =

b
n
n
]
tels que la fonctionnelle f A
0
f [ g) =

(2n + 1) a
n
b
n
est continue, ce qui est le cas si
et seulement si la srie numrique

(2n + 1)
2
[b
n
[
2
est convergente : cela montre bien que
T
A
0
= T
A0
.
Exemple XII.7 Plus gnralement, loprateur A =
2
2m
d
2
dx
2
+ V (x), qui est loprateur ha-
miltonien usuel en mcanique quantique non relativiste. Dans le cas particulier prcdent,
on pouvait utiliser une base de vecteurs propres ; cela nest plus possible en gnral. Inter-
prtons le premier terme de loprateur comme un drivation au sens des distributions, qui
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
244 Oprateurs
existe toujours
(10)
; posons alors T
A
= f '
2
(1) [
2
2m
d
2
f
dx
2
+ V f '
2
(1). La fonction-
nelle f
_ _
2
2m
d
2
f
dx
2
(x) + V (x)f(x)
g(x) dx est bien dnie pour f T

A
. Si V est une
fonction inniment drivable croissance polynmiale et si f appartient o(1), qui est un
sous-espace de T
A
, on peut crire g,
2
2m
d
2
f
dx
2
+ V f) = f,
2
2m
d
2
g
dx
2
+ V g) en considrant
g comme une distribution. Mais cela revient
2
2m
d
2
f
dx
2
+ V f [ g) = f [
2
2m
d
2
g
dx
2
+ V g).
Daprs le thorme de Riesz, ceci est une fonctionnelle linaire continue de f si et seulement
si
2
2m
d
2
g
dx
2
+ V g est un lment de '
2
(1). Cette conclusion est obtenue pour f o(1),
mais o(1) est dense dans '
2
(1) donc la fonctionnelle se prolonge par continuit. Ainsi
T
A
= T
A
. Si V nest pas inniment drivable, cette argumentation reste valable condi-
tion dinterprter correctement g,
2
2m
d
2
f
dx
2
+ V f) = f,
2
2m
d
2
g
dx
2
+ V g) : cest la dicult
classique lie la multiplication des distributions.
Exemple XII.8 Plus gnralement, sur '
2
(1
3
) au lieu de '
2
(1), loprateur A =
2
2m
d
2
dx
2
+
d
2
dy
2
+
d
2
dz
2
+ V (x, y, z) (mme argumentation).
R
La relation A = A
inclut le fait que les domaines sont gaux : TA = TA

. Cela implique que les
domaines sont maximaux : un oprateur auto-adjoint est automatiquement ferm. Si on restreint A
un domaine plus petit que TA (mais toujours dense), loprateur ainsi diminu sera prferm et non
plus ferm ; son adjoint sera cependant toujours le mme. Beaucoup dauteurs introduisent pour cela la
notion doprateur essentiel lement auto-adjoint : cest un oprateur prferm, dont lextension ferme
est auto-adjointe. Pour viter lination terminologique, on supposera que les oprateurs sont toujours
considrs implicitement dans leur extension maximale.
On introduit aussi la notion doprateur symtrique : cest un oprateur dont ladjoint
est une extension : A est symtrique si A
prolonge A; ainsi un oprateur symtrique

est forcment prferm. Un oprateur symtrique est simplement un oprateur prferm A
pour lequel on a f ], g ], Af [ g) = f [ Ag). Un oprateur essentiellement
auto-adjoint est symtrique, mais malheureusement il y a des oprateurs symtriques non
essentiellement auto-adjoints. On est bien oblig de tenir compte de ces dicults dans une
thorie gnrale et abstraite des oprateurs, mais pour ce qui nous intresse on peut sen
passer, car les oprateurs particuliers que nous considrerons seront, eux, auto-adjoints.
Thorme XII.5 Le spectre dun oprateur auto-adjoint est entirement contenu dans laxe
rel.
Preuve Si A est auto-adjoint, Af [ f) est toujours rel (quel que soit f ]). En eet, le produit scalaire
f [ g) sur un espace de Hilbert complexe a la proprit que g [ f) = f [ g). Dautre part, si A est
auto-adjoint, on a aussi Af [ f) = f [ Af) = Af [ f), do la conclusion. Maintenant, tant un
nombre complexe quelconque, on peut crire :
f Af [ f) = [[f[[ Af [ f) (XII.41)
Ce qui, en ne prenant que la partie imaginaire, donne :
_
f Af [ f)
_
= |[[f[[
2
(XII.42)
(10) En eet :
S(1), f
, ) =
_
f(x)
(x) dx
est toujours bien dni.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Dautre part, daprs lingalit de Schwarz :
f Af [ f)
[[f Af[[ [[f[[ (XII.43)

En combinant (XII.42) et (XII.43) et en utilisant le fait que le module dun nombre complexe (ici f Af [
f)) est plus grand que sa partie imaginaire, on obtient lingalit :
[[f Af[[ [[f[[ [|[ [[f[[
2
(XII.44)
do on dduit en simpliant par [[f[[
[[f Af[[ [|[ [[f[[ (XII.45)
La simplication nest lgitime que si [[f[[ ,= 0, mais si [[f[[ = 0, (XII.45) sera vraie pour une autre raison.
Cette ingalit prouve dj que si | , = 0, loprateur I A est injectif. Pour montrer quil est surjectif
(toujours si | , = 0), montrons que son image 1 est ferme et que son supplmentaire orthogonal est
nul (un sous-espace de ] qui est ferm et de supplmentaire orthogonal nul, est forcment ] tout entier).
Les lments de 1 sont les f Af lorsque f parcourt TA ; soit donc g tel que f Af [ g) = 0 f TA.
Si g TA, on aura en particulier (en prenant f = g) g Ag [ g) = 0, ce qui daprs (XII.45) implique
que g = 0. On a ainsi prouv que tout g TA, orthogonal 1, est nul. Comme TA est dense, cela
sut. Dautre part, 1 est ferm : si fn est une suite de TA telle que gn = fn Afn tend dans ] vers
une limite g, alors gn est une suite de Cauchy (puisquelle converge). Daprs lingalit (XII.45) on aura
[[gn gm[[ [|[ [[fn fm[[, qui prouve que fn est aussi une suite de Cauchy et a donc une limite f dans
]. Ainsi, gn = fn Afn et fn ont toutes deux une limite dans ], donc aussi Afn et puisque loprateur
A est ferm, on a ncessairement g = f Af, ce qui prouve bien que 1 est ferm et par consquent gal
] (On aurait pu noncer sparment que limage dun oprateur ferm est ferme).
On voit ainsi que pour | , = 0, loprateur I A est injectif et surjectif. Enn, le fait que linverse
est continu rsulte directement de lingalit (XII.45) : [[(I A)
1
g[[ [[g[[
_
[|[.
Dnition XII.7 On appelle unitaire un oprateur inversible qui laisse invariant le produit
scalaire. Loprateur U est unitaire sil est surjectif et si pour tous f, g dans ], on a
Uf [ Ug) = f [ g).
Un oprateur unitaire est donc forcment continu, puisquil conserve la norme. Pour la
mme raison, il est forcment injectif (si [[Uf[[ = [[f[[, il est clair que [[Uf[[ = 0 [[f[[ = 0).
Mais contrairement ce qui se passe en dimension nie, cela ne garantit pas la surjectivit.
Ladjoint U
dun oprateur unitaire U vrie les relations U
U = U U
= I, autrement
dit un oprateur unitaire est inversible et son inverse est unitaire. Les oprateurs unitaires
sur les espaces de Hilbert gnralisent les matrices unitaires.
Parmi les oprateurs dj rencontrs, les transformations de Fourier symtriques, les
translations, les multiplications par des fonctions de module 1, sont des oprateurs unitaires :
T
, qui la fonction f '

2
(1) associe la fonction :
g
() =
_

2
_
+
e
ix
f(x) dx (XII.46)
est unitaire (pour tout rel non nul) daprs la relation de Parseval ; les cas cou-
rants sont = 1// (transformation de Fourier de la mcanique quantique) et = 1
(transformation de Fourier symtrique usuelle) ;
la translation T
a
, qui toute fonction f '
2
(1) associe la fonction f
a
(x) = f(x a),
est unitaire, comme le montre un changement de variable vident dans lintgrale :
T
a
f [ T
a
g) =
_
+
f(x a) g(x a) dx (XII.47)

c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
246 Oprateurs
plus gnralement, tant donn une fonction y = (x), croissante sur 1 et direntiable
ainsi que son inverse, la transformation qui toute fonction f '
2
(1) associe la
fonction f
(x) = f
_
(x)
_
(x), est unitaire ;

la multiplication par une fonction V (x) = e
i(x)
(o la fonction est relle) est aussi
un oprateur unitaire, puisque :
V f [ V g) =
_
+
e
i(x)
f(x) e
i(x)
g(x) dx =
_
+
e
i(x)
e
i(x)
f(x) g(x) dx (XII.48)
Thorme XII.6 Le spectre dun oprateur unitaire est entirement contenu dans le cercle
[z[ = 1.
Preuve En tous points semblable celle du thorme XII.5. On la propose en exercice.
Exercice XII.7 plo
1. Montrer que f Uf [ f Uf) =
_
[[
2
+ 1
_
[[f[[
2
+ 2| f [ Uf).
2. Majorer
|f [ Uf)
laide de lingalit de Schwarz et en dduire que :

[[f Uf[[
2
_
[[ 1
_
2
[[f[[
2
(XII.49)
3. Montrer que si [[ ,= 1, I U et I U
1
sont injectifs.
4. Pour montrer que si [[ ,= 1, I U est surjectif, montrer dabord que (I U)] (image de ]
par I U) est ferm, en considrant des suites fn telles que (I U)fn converge et en utilisant
2 ; puis montrer en utilisant 3 que si g est orthogonal tous les (I U)f, il est forcment nul
(en cas de dicult, lire la dmonstration du thorme XII.5).
5. Utiliser nouveau 2 pour montrer que linverse de I U est continu.
6. Peut-on tendre ce procd dautres cas ?
XII.6 Fonctions doprateurs
Dans les espaces de dimension nie, on dnit aisment les puissances dun endomorphisme
A : la n
e
puissance de A, soit A
n
, est lendomorphisme obtenu en itrant n fois A. On
peut aussi considrer des polynmes de A : si P(x) =

a
n
x
n
, lendomorphisme P(A) sera
a
n
A
n
.
Il est galement possible de dnir des sries de puissances dun endomorphisme, mais
il faut prciser dans quel sens la srie converge. Ainsi, on peut dnir lexponentielle dun
endomorphisme :
e
A
=
n=0
A
n
n!
(XII.50)
La convergence sinterprte comme suit. Si A est un endomorphisme sur lespace euclidien
de dimension nie c, il existe une constante M
A
telle que X c, [[AX[[ M
A
[[X[[ (rappel :
il sut de prendre pour M
A
le maximum de [[AX[[ sur la boule B = X c [ [[X[[ 1).
Lexistence de cette constante M
A
correspond la continuit des oprateurs linaires sur un
espace de dimension nie. Il est clair que si on itre lendomorphisme A, on aura [[A
2
X[[
M
A
[[AX[[ M
2
A
[[X[[, puis [[A
3
X[[ M
A
[[A
2
X[[ M
2
A
[[AX[[ M
3
A
[[X[[ etc. de sorte que
[[A
n
X[[ M
n
A
[[X[[. Si on dnit e
A
X comme la somme de la srie

n0
1
n!
A
n
X, on voit
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
que cette srie converge car le terme gnral a pour norme
1
n!
[[A
n
X[[, ce qui est major par
1
n!
M
n
A
[[X[[.
Tout ce qui vient dtre fait se transpose tel quel aux oprateurs continus sur les espaces
de Hilbert de dimension innie ; en eet, lingalit [[Af[[ M
A
[[f[[ est satisfaite par les
oprateurs continus, donc la srie

1
n!
A
n
f est normalement convergente. Ce qui implique,
puisquun espace de Hilbert est complet, que cette srie est convergente et dnit le vecteur
e
A
f. Loprateur e
A
est alors celui qui transforme f en e
A
f.
La srie

1
n!
x
n
a un rayon de convergence inni, ce qui a vit de se poser des questions
sur la valeur de la constante M
A
. Si on considre une srie

a
n
x
n
ayant un rayon de
convergence ni R, il faudra que M
A
< R pour dnir la somme

a
n
A
n
. Voici un exemple :
Thorme XII.7 Si A est un oprateur continu sur un espace de Hilbert ], tel que f ],
[[Af[[ M
A
[[f[[, avec M
A
< 1, alors loprateur I A est inversible.
Preuve On a dj dmontr et utilis ce rsultat (voir la dmonstration du thorme XII.2). Tout largu-
ment consiste simplement remarquer que linverse de I A est la srie

n0
A
n
.
Exercice XII.8 En utilisant ce mme argument, montrer que le spectre dun oprateur continu est
born.
On peut gnraliser ce rsultat :
Thorme XII.8 Soit (z) une fonction analytique dans le disque [z[ < R et soit A un
oprateur continu sur un espace de Hilbert ], tel que f ], [[Af[[ M
A
[[f[[, avec
M
A
< R. Alors on peut dnir loprateur B = (A). Cet oprateur commute avec A :
AB = BA.
Preuve La fonction (z) tant analytique dans le disque |[z[ < R, est la somme dune srie

anz
n
de rayon de convergence R, donc B sera dni par Bf =
anA
n
f. Comme toutes les puissances A
n
commutent avec A, il en est de mme de B.
Le fait que les oprateurs commutent a une signication bien prcise en mcanique
quantique : les oprateurs reprsentent des grandeurs physiques et sils commutent ces
grandeurs sont compatibles (observables simultanment). Il est logique que si une grandeur
b est le carr ou lexponentielle dune autre grandeur a, cest que a et b sont simultanment
observables. Dautre part, si on les observe eectivement, on sait, daprs les principes de
la mcanique quantique, que les valeurs observes sont ncessairement des valeurs propres
de loprateur ; la consistance logique de la mcanique quantique exige donc aussi que si
B = (A), on ait la mme relation pour les valeurs propres b = (a). Cest bien le cas :
Thorme XII.9 Soit A un oprateur continu sur un espace de Hilbert ] et B = (A),
tant comme dans le thorme XII.8. Alors les valeurs propres de B sont les images par
des valeurs propres de B et les vecteurs propres sont communs. Plus gnralement, le
spectre de B est limage par du spectre de B.
Preuve Si est une valeur propre, soit un vecteur propre associ. On a donc A = , do A
n
=
n
;
en reportant dans la srie on aura (A) = () . Cela montre bien que () est valeur propre de (A)
avec le mme vecteur propre associ.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
248 Oprateurs
Pour les autres valeurs C, introduisons la fonction :
(z) =
() (z)
z
. (XII.51)
cette fonction est analytique dans le mme domaine que (z) ; on peut donc considrer loprateur (A)
et on a la relation () (z) = ( z) (z), qui sera vraie aussi pour les oprateurs :
() I (A) = (I A) (A) = (A) (I A) (XII.52)
Puisque (z) est analytique dans un disque de rayon > MA, loprateur (A) est continu. La rela-
tion (XII.52) montre que si loprateur () I (A) a un inverse continu, il en sera de mme de (I A),
puisquil sura de poser :
(I A)
1
=
_
() I (A)
1
(A) (XII.53)
Donc le spectre de (A) contient limage par du spectre de A. Pour vrier que non seulement il la
contient, mais quil lui est identique, supposons un instant quil existe un dans le spectre de (A) qui ne
soit pas dans limage ; cela signie que nest gal aucun (z) tel que z soit dans le spectre de A. Donc
la fonction (z) = 1/((z)) est analytique pour tout z appartenant au spectre de A et donc aussi dans
un voisinage de ce spectre. Quoique ne soit pas forcment le disque [z[ < R, on peut quand mme
dnir loprateur (A), qui sera forcment linverse continu de I (A).
Jusquici, seuls des oprateurs continus ont t considrs. Toutefois, comme cela a dj
t dit, les oprateurs qui interviennent en mcanique quantique ne sont pas forcment
continus. On ne peut pas dnir les puissances A
n
dun oprateur ferm discontinu aussi
facilement que celles dun oprateur continu, car litration exige que limage du domaine
T
A
soit incluse dans T
A
. Si tel nest pas le cas, on peut poser T
A
2 = f ] [ Af
T
A
, puis T
A
3 = f ] [ Af T
A
2 et ainsi de suite. Le fait que T
A
soit dense
nentrane pas automatiquement que T
A
2, T
A
3 etc. le soient aussi. Mme si ctait vrai,
cela ne permettrait encore de dnir que des polynmes ; pour dnir des sries innies (par
exemple lexponentielle), il faudrait en outre que lintersection de tous les T
A
n soit dense.
Pour surmonter cette dicult, il faut dabord se restreindre aux oprateurs pour lesquels
a marche. Il se trouve que les oprateurs auto-adjoints font partie de ces privilgis.
Une approche possible consiste se ramener aux oprateurs continus par une trans-
formation adquate. Par exemple, J. von Neumann a propos dutiliser la transformation
de Cayley. Si A est un oprateur auto-adjoint non ncessairement continu, son spectre
est rel donc (iI A)
1
est continu. Le transform de Cayley de A est alors loprateur
U = (iI + A)(iI A)
1
, qui est unitaire :
Thorme XII.10 Si A est auto-adjoint, U = (iI +A)(iI A)
1
est unitaire (transformation
de Cayley). Inversement, si U est un oprateur unitaire tel que U + I soit injectif et
T = (U + I)] dense, alors loprateur A = i (U I)(U + I)
1
, dni sur T, est auto-
adjoint et a pour transform de Cayley U.
Preuve Remarquons dabord que loprateur U est bien dni : puisque A est auto-adjoint, son spectre
est inclus dans laxe rel (thorme XII.5), donc iI A est inversible et dinverse continu; cet inverse
transforme nimporte quel f ] en un lment de TA, auquel on peut donc appliquer iI + A. Comme
iI + A est lui aussi inversible, il appliquera son tour TA surjectivement sur ]. Il reste encore vrier
la conservation du produit scalaire.
Pour cela, soient f, g ] et posons p = Uf et q = Ug ; il sagit de prouver que p [ q) = f [ g). Daprs
la dnition de U, on voit que p = Uf (iI +A)
1
p = (iI A)
1
f et q = Ug (iI +A)
1
q = (iI A)
1
g.
Posons donc X = (iI + A)
1
p = (iI A)
1
f et Y = (iI + A)
1
q = (iI A)
1
g ; X et Y sont ainsi des
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
lments du domaine TA et on a f = (iI A) X, g = (iI A) Y , p = (iI +A) X, q = (iI +A) Y . Calculons
les produits scalaires p [ q) et f [ g) :
p [ q) = iX +AX [ iY +AY )
= iX [ iY ) +iX [ AY ) +AX [ iY ) +AX [ AY )
= X [ Y ) +iX [ AY ) iAX [ Y ) +AX [ AY )
f [ g) = iX AX [ iY AY )
= iX [ iY ) iX [ AY ) AX [ iY ) +AX [ AY )
= X [ Y ) iX [ AY ) +iAX [ Y ) +AX [ AY )
(XII.54)
Comme A est auto-adjoint, le second terme est dans les deux cas annul par le troisime, do :
p [ q) = X [ Y ) +AX [ AY )
f [ g) = X [ Y ) +AX [ AY )
(XII.55)
ce qui montre bien que p [ q) = f [ g).
Pour exprimer A en fonction de U, supposons dabord que si A est donn et U = (iI +A)(iI A)
1
.
Revenons aux deux relations f = (iI A) X et Uf = p = (iI + A) X. On peut les crire sous la forme
f = iX AX, Uf = iX + AX, donc en les ajoutant et soustrayant lune de lautre Uf + f = 2iX et
Uf f = 2AX, do 2X = i (U + I)f et 2AX = i (U I)(U + I)
1
2X ; ceci tant vrai quel que
soit X TA, on voit que U + I est un oprateur qui envoie bijectivement ] sur TA et on en dduit
A = i (U I)(U + I)
1
, ce qui montre aussi que (U + I)
1
(qui envoie bijectivement TA sur ]) est
discontinu si A lest).
Cette formule dinversion vient dtre obtenue en supposant A donn et U = (iI + A)(iI A)
1
,
ce qui veut dire que si U est obtenu comme (iI + A)(iI A)
1
, A sera gal i (U I)(U + I)
1
. Si
maintenant U est un oprateur unitaire quelconque donn a priori, on voit que loprateur auto-adjoint A
tel que U = (iI +A)(iI A)
1
nexiste pas forcment : il faut pour cela que U + I soit injectif et envoie
bijectivement ] sur un sous-espace dense de ] (par exemple si U = I cela ne marche pas !) Si tel est le
cas, soient X et Y deux lments quelconques de ]. Puisque U est unitaire, on aura :
UX X [ UY +Y ) = UX [ UY ) +UX [ Y ) X [ UY ) X [ Y )
= UX [ Y ) X [ UY )
UX +X [ UY Y ) = UX [ UY ) UX [ Y ) +X [ UY ) X [ Y )
= UX [ Y ) +X [ UY )
(XII.56)
Autrement dit UX X [ UY + Y ) = UX + X [ UY Y ), ou encore i (UX X) [ UY + Y ) =
UX+X [ i (UY Y )). Si on pose f = UX+X, f T daprs lhypothse et on aura Af = i(UXX),
de sorte que pour tout Y ] :
Af [ UY +Y ) = f [ i (UY Y )) (XII.57)
Cela prouve que la fonctionnelle f Af [ UY + Y ) est continue pour tout Y ] et donc que la
fonctionnelle f Af [ g) est continue pour tout g T; ce qui revient dire que T est inclus dans TA
.
Mais en changeant les rles de X et Y on arriverait la conclusion que TA
est inclus dans T.
La transformation de Cayley est aussi une fonction doprateur : on peut dire que U =
f(A) avec f(z) = (i + z)/(i z). Contrairement aux transformations envisages avant,
celle-ci sapplique un oprateur non ncessairement continu. Pour la dnir, on a procd
directement, sans passer par lintermdiaire de sries entires qui doivent converger. Il serait
possible de faire la mme chose pour dautres transformations. Par exemple, si on prend
f(z) = 1/( z), ou f(z) = ( +z)/( z), ou encore f(z) = ( +z)
2
/( z)
2
etc. (avec
non rel) on obtient des oprateurs f(A) qui sont continus, bien que A ne le soit pas. On
pourrait prendre aussi f(z) = z/(z), qui donnerait un oprateur f(A) non continu, mais
cependant bien dni.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
250 Oprateurs
On peut vrier directement pour ces transformations, que les valeurs propres et les
spectres sont transforms comme le dit le thorme ; de mme, les oprateurs A et f(A)
commutent.
Si maintenant on prend un oprateur unitaire U et une fonction f analytique dans un
disque de centre 0 et de rayon R > 1, la fonction f(U) est bien dnie par sa srie entire.
Soit aussi la fonction g(z) = f
_
i+z
iz
_
. Il est quivalent de dire que f est analytique dans un
disque de rayon R, ou que g est analytique dans le domaine D
R
des points z = x + iy du
plan tels que 2 (R
2
+ 1) y < (R
2
1) (x
2
+ y
2
+ 1), qui est lextrieur dun cercle comme
expliqu sur la gure XII.1.
(a) R = 1,01 (b) R = 1,06 (c) R = 1,17
(d) R = 1,36 (e) R = 1,57
Figure XII.1 Image du disque de centre 0 et de rayon R : cest lextrieur dun cercle entirement
situ sous laxe rel
Si R = 1, ce cercle dgnre en la droite relle et D
R
est le demi-plan y > 0 ; si R > 1,
ce cercle est situ sous la droite relle et donc le domaine D
R
contient le demi-plan y > 0.
La transformation homographique z w = (i +z)/(i z) est une transformation conforme
du domaine D
R
sur le disque de centre 0 et de rayon R, priv du point w = 1. Ce point
w = 1 correspond dans D
R
au point linni).
Si w = (i + z)/(i z), g(z) = f(w). Par consquent, si A est un oprateur auto-adjoint
non ncessairement continu et si g est une fonction analytique dans D
R
et sans singularit
linni (cest--dire que g(z) doit avoir une limite nie quand z tend dans D
R
vers linni),
on peut dnir g(A) sans dicult en disant que cest f(U). Si g a une singularit linni,
on peut aussi poser g(A) = f(U), si on parvient rsoudre la dicult par un moyen direct
(mais on ne peut se prononcer a priori). Par exemple, on peut dnir e
iA
en disant que cest
f(U), o f(w) = e
(1w)/(w+1)
; mais cette fonction a un point singulier essentiel en w = 1,
donc il faut prendre des prcautions. On verra plus loin ce qui se passe sur des exemples.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XII.7 Groupes unitaires
Le problme mathmatique de la mcanique quantique non relativiste est de rsoudre les
quations de Schrdinger :
i/
t
= A (XII.58)
de mme que le problme mathmatique de la mcanique classique est de rsoudre les
quations de Newton F = m. Loprateur A est appel lhamiltonien et reprsente lnergie
(ses valeurs propres sont les tats dnergie du systme) ; cest, par principe, un oprateur
auto-adjoint. Il opre sur lespace ] = '
2
(1) et est en gnral discontinu.
Si on considrait (XII.58) sur un espace de dimension nie, cest--dire si A tait un
endomorphisme sur c = C
n
, les fonctions seraient des vecteurs n composantes dpendant
du temps et lquation (XII.58) serait un systme de n quations direntielles linaires du
premier ordre. Si n tait gal 1, A serait simplement la multiplication par un nombre
rel a et (XII.58) serait une quation direntielle linaire du premier ordre ; serait une
fonction valeurs complexes du temps t. La solution serait alors (t) = (0) e
at
. Pour
n > 1, (XII.58) serait un systme dquations, mais on pourrait toujours crire sa solution
sous la forme :
(t) = e
tA
(0) (XII.59)
Pour calculer eectivement loprateur e
tA
, il faut diagonaliser la matrice A (on peut
toujours diagonaliser une matrice auto-adjointe), mais si on se contente dune rponse de
principe, lexponentielle U
t
= e
tA
de la matrice exprime de manire univoque, quoique
abstraite, la solution du systme dquations.
On remarque que les matrices U
t
forment un groupe : U
s+t
= U
s
U
t
, U
0
= I, U
1
t
= U
t
.
La solution dun systme dquations direntielles linaires du premier ordre est donc
donne par un groupe dendomorphismes. Dans le cas du systme (XII.58), du fait que A
est une matrice auto-adjointe et du coecient i =
1 de

t
, les endomorphismes U
t
sont
unitaires, ce qui ne serait pas le cas pour le systme d/ dt = A.
Le but de la thorie des oprateurs sur les espaces de Hilbert est dtendre ces consid-
rations aux espaces de dimension innie tels que les espaces '
2
(1
n
).
Dans le cas de lquation (XII.58), loprateur est en gnral :
A =
/
2
2m
_

2
x
2
+

2
y
2
+

2
z
2
_
+ V (x, y, z) (XII.60)
et il faut pouvoir prciser le sens de U
t
= e
tA
. Si A tait continu, il surait de le dnir
par la srie

1
n!
_
tA
_
n
, mais justement A nest pas continu. Il nexiste pas de thorme
du type tout oprateur auto-adjoint possde une exponentielle mais on peut construire le
groupe U
t
dans la plupart des cas particuliers utiles. Pour xer le langage, voici quelques
dnitions.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
252 Oprateurs
Dnition XII.8 On appelle groupe unitaire une famille doprateurs U
t
, paramtre par
t 1, telle que :
les U
t
sont tous unitaires ;
s, t 1, U
t
U
s
= U
s+t
;
pour t = 0, U
t
= I ;
f ], la fonction t U
t
f est continue sur 1, cest--dire que pour tout t 1,
[[U
t+h
f U
t
f[[ tend vers zro quand h tend vers zro.
Pour la condition de continuit, il sut de lexiger en t = 0 ; la proprit de groupe la
garantit alors sur tout 1 : en eet, [[U
t+h
f U
t
f[[ = [[(U
t+h
U
t
)f[[ = [[U
t
(U
h
f f)[[ =
[[U
h
f f[[.
Dnition XII.9 Le gnrateur innitsimal du groupe est loprateur (non ncessairement
continu) G dni comme suit :
le domaine T
G
est lensemble des lments f ] pour lesquels (U
t
f f)/it [ g) a
pour tout g ] une limite (dans C) lorsque t tend vers zro ;
Gf est llment de ] tel que, g ], Gf [ g) est cette limite.
On crit souvent U
t
= e
itG
pour un tel groupe.
Thorme XII.11 Le gnrateur innitsimal dun groupe unitaire est toujours auto-adjoint.
Preuve La principale dicult est de prouver que TG est dense. Voyons dabord le reste.
La proprit de groupe implique que U
1
t
= Ut, donc f, g ], Utf [ g) = f [ Utg) et donc aussi :
_
Utf f
it
g
_
=
_
f
Ut g g
it
_
(XII.61)
Cette galit, tant vraie t, reste vraie quand on passe la limite. Si f TG, la limite du premier membre
est par dnition Gf [ g) et le second membre tend alors aussi vers cette limite, ce qui daprs la dnition
signie que g appartient TG et que Gf [ g) = f [ Gg) ; ce raisonnement restant identique lui-mme
lorsquon change f et g, ou lorsquon remplace t par t, cela montre que TG = TG
et G = G
.
Pour montrer que TG est dense, on va construire une suite doprateurs Ln qui converge vers I et tels
que leurs images soient contenues dans TG. La densit de TG rsulte alors simplement du raisonnement
suivant : pour tout f ], fn = Lnf TG ; dautre part fn tend vers f puisque Lnf tend vers f. Ce
procd astucieux est emprunt K. Yosida
(11)
avec quelques modications.
Loprateur Ln est dni ainsi : pour tous f, g ], on pose :
Lnf [ g) = n
_

0
e
ns
Usf [ g) ds (XII.62)
La convergence de lintgrale est garantie par lingalit de Schwarz [Usf [ g)[ [[f[[ [[g[[ et loprateur Ln
est bien dni par la donne de tous les produits scalaires Lnf [ g). Lide implicite est la suivante : il
faut imaginer que Ut = e
itG
et loprateur Ln est la fonction doprateur (G) avec :
(x) = n
_

0
e
ns
e
isx
dx =
n
n ix
(XII.63)
Cette fonction tend bien vers 1 quand n tend vers linni, donc on peut sattendre ce que Ln tende
vers I. Bien entendu, il faut dmontrer ce qui nest ainsi que devin. Mais prouvons dabord que pour tout
(11) K Yosida, Functional Analysis Springer-Verlag, Berlin, ip6S, p. 237238.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
h ], f = Lnh TG. Il faut montrer que pour tout g ],
1
i
(Uf f) [ g) tend vers une limite quand
tend vers zro. Or :
1
i
(Uf f) [ g) =
n
i
_

0
e
ns
U+sh Ush [ g) ds
=
e
n
1
i
n
_

e
ns
Ush [ g) ds
n
i
_

0
e
ns
Ush [ g) ds
=
e
n
1
i
_
Lnh [ g) n
_

0
e
ns
Ush [ g) ds
_
n
i
_

0
e
ns
Ush [ g) ds
(XII.64)
La continuit de la fonction t Ut h [ g) (qui est exige par la dnition) implique que lintgrale
entre accolades tend vers zro quand tend vers zro et le terme lextrieur des accolades tend vers
nU0 h [ g) ; enn, le facteur
_
e
n
1
_
/i tend vers in (quand tend vers zro). Par consquent, la
limite du tout est in
_
Lnhh [ g). On a ainsi prouv que cette limite existe, donc que Lnh est dans TG.
Il reste vrier que, quand n tend vers linni, [[Lnf f[[ tend vers zro. Loprateur Ln a t dni
par (XII.62), qui doit se vrier pour tous f et g ; dautre part,
_
0
ne
ns
ds = 1, donc on a aussi :
f [ g) =
_

0
ne
ns
f [ g) ds (XII.65)
En soustrayant cela de (XII.62), on obtient :
Lnf f [ g) =
_

0
ne
ns
Usf f [ g) ds (XII.66)
et cela est vrai pour tous f et g dans ]; prenons donc g = Lnf f, ce qui donne :
[[Lnf f[[
2
=
_

0
ne
ns
Usf f [ Lnf f) ds (XII.67)
Pour majorer cela, on utilise lingalit de Schwarz [Usf f [ Lnf f)[ [[Usf f[[ [[Lnf f[[, puis
lingalit de la moyenne :
_

0
ne
ns
Usf f [ Lnf f) ds
_

0
ne
ns
[[Usf f[[ ds [[Lnf f[[ (XII.68)
Par consquent :
[[Lnf f[[
_

0
ne
ns
[[Usf f[[ ds =
_

0
ne
ns
(s) ds (XII.69)
o (s) = [[Usf f[[. Or, daprs la dnition des groupes unitaires, la fonction (s) est continue, majore
uniformment par 2[[f[[ et sannule pour s = 0. La conclusion rsulte donc du fait que pour une telle
fonction, lintgrale
_
0
ne
ns
(s) ds tend vers zro quand n tend vers linni.
Ce thorme ne se prononce pas sur une rciproque du type tout oprateur auto-adjoint
est le gnrateur innitsimal dun groupe unitaire car ce serait faux. Cela reste cependant
vrai pour les oprateurs qui ont dj t prsents :
1. si G est loprateur i
d
dx
(ou i/
d
dx
), le groupe est celui des translations U
t
f(x) = f(x+t)
puisquen eet on a bien :
lim
U
t
f f
it
[ g) = lim
_
g(x)
f(x + t) f(x)
it
dx =
_
g(x)f
(x) dx (XII.70)
La solution de lquation direntielle
d
dt
=
d
dx
est bien (t, x) = f(x + t) ;
2. si G est loprateur de multiplication par une fonction relle V (x), le groupe unitaire
est celui des multiplications par e
itV (x)
;
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
254 Oprateurs
3. si G est loprateur
d
2
dx
2
+ x
2
, le groupe est celui des transformations U
t
qui, si on
reprsente les lments de ] en sries de fonctions dHermite, sexpriment par :
U
t
: f =
a
n
a
n
e
it(2n+1)
n
(XII.71)
On rsout donc ici lquation de Schrdinger i
d
dt
=
d
2
dx
2
+x
2
exactement de la mme
faon que Fourier a rsolu lquation de la chaleur (section VII.1), sauf que lon utilise
des sries de fonctions dHermite la place des sries de fonctions trigonomtriques ;
4. cela se gnralise en principe aux oprateurs
d
2
dx
2
+V (x), avec une fonction potentiel
V vriant certaines conditions (on ne peut garantir lexistence dun groupe unitaire
pour nimporte quelle fonction V ).
On peut donc rsumer tout cela comme suit.
Le groupe unitaire associ un oprateur auto-adjoint est la solution dune quation de
Schrdinger :
i
d
dt
= A (XII.72)
qui se rsout formellement par (t) = e
itA
(0) Pour une condition initiale (0) = f, la
solution est en eet (t) = U
t
f. Par exemple lquation :
i/
t
=
/
2
2m
_
x
2
+

2
y
2
+

2
z
2
_
+ V (x, y, z) (XII.73)
est de ce type ; on cherche une solution (t, x, y, z) qui pour chaque t x est une fonction
de carr intgrable. Le groupe unitaire U
t
qui la rsout donne la fonction linstant t,
t
(x, y, z) = (t, x, y, z), partir de la fonction initiale f(x, y, z) = (0, x, y, z). Le fait
que le groupe soit unitaire se traduit par la conservation de la norme [[
t
[[
2
= [[f[[
2
. Cette
proprit de lquation de Schrdinger est essentielle, car elle correspond la conservation de
la probabilit ; le carr de la fonction donde, [
t
(x, y, z)[
2
, reprsente la densit de prsence
de la particule dans lespace, dont lintgrale sur tout lespace doit tre gale 1. Ainsi,
si au dpart
_
[f(x, y, z)[
2
dxdy dz = [[f[[
2
= 1, on aura aussi tout instant ultrieur
_
[(t, x, y, z)[
2
dxdy dz = [[f[[
2
= 1. On voit que, du point de vue mathmatique, cette
conservation de la probabilit se traduit par le fait que loprateur hamiltonien est auto-
adjoint.
XII.8 Espace '
2
(S) et harmoniques sphriques
Lespace de Hilbert '
2
(S) est celui des fonctions de carr intgrable sur la sphre :
S = (x, y, z) 1
3
[ x
2
+ y
2
+z
2
= 1 (XII.74)
Si on reprsente les points de lespace en coordonnes sphriques :
x = r sin cos
y = r sin sin
z = r cos
(XII.75)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XII.8 Espace '
2
ceux de la sphre S correspondent r = 1 et sont donc reprsents par les deux coordonnes
sphriques angulaires et . Un vecteur de '
2
(S) est donc une fonction de et de . Sur
la sphre, llment de surface est d =
1
4
sin d d, donc la norme [[f[[
sph
dune fonction
f '
2
(S) sera donne par :
[[f[[
2
sph
=
1
4
_
2
0
_

0
f(, )
2
sin d d (XII.76)
Le produit scalaire est :
f [ g)
sph
=
_
2
0
_

0
f(, ) g(, ) sin d d (XII.77)
Cette section est essentiellement consacre la construction dune base orthogonale de
lespace '
2
(S).
Dnition XII.10 On appelle harmoniques sphriques, les restrictions la sphre :
S = (x, y, z) 1 [ x
2
+ y
2
+ z
2
= 1 (XII.78)
des polynmes harmoniques homognes des trois variables x, y, z. Une harmonique sph-
rique de degr n sera la restriction la sphre dun polynme harmonique homogne de
degr n.
Rappelons quun polynme homogne est un polynme dont tous les termes ont le mme
degr : par exemple x
3
+ 5 xy
2
x
2
z + 2 xyz ou x
6
+ y
6
+ x
4
z
2
3 xy
3
z
2
sont homognes,
tandis que x + yz ou x
3
z
2
+ 2 xy
4
ne le sont pas. Par ailleurs, une fonction est dite
harmonique si son laplacien est nul.
Les harmoniques sphriques forment un espace vectoriel, qui est un sous-espace dense de
lespace de Hilbert '
2
(S). Lexpression la plus gnrale dun polynme homogne de degr
n des trois variables x, y, z est :
P(x, y, z) =

i+j+k=n
a
ijk
x
i
y
j
z
k
(XII.79)
La dimension de lespace vectoriel
n
des polynmes homognes de degr n est donc le
nombre de coecients de cette expression, qui est aussi le nombre de multi-indices (i, j, k)
tels que i +j +k = n, soit
1
2
(n+1)(n+2). Cette dimension est videmment plus petite que
la dimension
1
6
(n + 1)(n + 2)(n + 3) de tous les polynmes de degr infrieur ou gal n.
La dimension des polynmes homognes harmoniques de degr n sera encore plus petite,
puisque la condition P = 0 implique des relations linaires entre les coecients a
ijk
.
Pour la connatre, il faut voir de combien de coecients primitifs indpendants dpendent
eectivement les a
ijk
, ce quon peut faire comme suit. Daprs la formule de Taylor, on a :
a
ijk
=

n
P
x
i
y
j
z
k
(XII.80)
On notera quil est inutile de prciser quil sagit des drives en (x, y, z) = (0, 0, 0), puisque
ces drives sont constantes. Or, si le polynme P est harmonique, on a :
2
P
z
2
=
2
P
x
2

2
P
y
2
(XII.81)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
256 Oprateurs
ce qui signie que toutes les drives partielles dordre pair par rapport z pourront sexpri-
mer linairement en fonction des seules drives par rapport x et y ; quant celles dordre
impair par rapport z, on pourra les ramener des drives par rapport x, y et z, celle
restant par rapport z tant dordre 1. Si on fait cela dans (XII.80), on aura exprim tous
les a
ijk
uniquement partir des n +1 drives
n
P/x
i
y
j
(nombre de couples i, j tels que
i +j = n), plus les n drives
n
P/x
i
y
j
z (nombre de couples i, j tels que i +j +1 = n),
soit 2n + 1.
En conclusion, la dimension de lespace vectoriel des polynmes homognes harmoniques
de degr n est 2n+1. Cela implique que pour en trouver une base, il sut dexhiber 2n+1
polynmes homognes harmoniques linairement indpendants. Pour cela, on considre les
intgrales de la forme :
f(x, y, z) =
_

(ixcos t +iy sin t + z)

n
u(t) dt (XII.82)
o u(t) est une fonction quelconque, disons continue sur [ ; ]. Ces fonctions sont visible-
ment des polynmes homognes de degr n. Si on drive, on obtient :
f(x, y, z) =
_

n(n 1)[1 cos

2
t sin
2
t](ixcos t +iy sin t +z)
n2
u(t) dt (XII.83)
ce qui est nul en vertu de lidentit cos
2
t+sin
2
t = 1 ; la drivation sous le signe dintgration
est justie par les thormes gnraux, puisque les drives dordre suprieur (par exemple
quatre) sont toujours des fonctions continues et bornes de t sur [ ; ].
Ainsi les fonctions (XII.82) sont toutes des polynmes homognes harmoniques de degr
n et les fonctions de , quon en dduit en prenant r = 1 sont alors des harmoniques
sphriques de degr n :
f(, ) =
_

_
i sin cos cos t + i sin sin sin t + cos
n
u(t) dt
=
_

_
i sin cos(t ) + cos
n
u(t) dt
(XII.84)
Les fonctions de cette forme ne reprsentent pas toutes les harmoniques sphriques de degr
n, mais susent pour en construire une base. En eet, les fonctions :
Y
n,
(, ) =
1
2
_

_
i sin cos(t ) + cos
n
e
it
dt (XII.85)
pour = n, n + 1, n + 2, . . . n 1, n, qui correspondent aux cas o u(t) =
1
2
e
it
sont
linairement indpendantes et au nombre de 2n + 1.
Exercice XII.9 Prouver que pour tout n x, les 2n + 1 fonctions Y
n,
, pour = n, n + 1, n +
2, . . . n 1, n, sont linairement indpendantes en eectuer, dans lintgrale (XII.85), le changement de
variable s = t et tenant compte du fait que tout est priodique. En dduire quelles forment une
base de lespace des harmoniques sphriques de degr n.
Appelons
n
, lespace vectoriel (de dimension 2n + 1) des harmoniques sphriques de
degr n. La somme directe des
n
pour n allant de zro linni sera un espace de dimension
innie, quon dsignera par .
On peut dmontrer un thorme similaire ceux de Weierstrass en section XI.5 :
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
XII.8 Espace '
2
Thorme XII.12 Toute fonction continue sur la sphre et valeurs relles ou complexes,
est la limite uniforme dune suite dharmoniques sphriques.
Nous ne donnons pas de dmonstration dtaille mais il ny aurait rien de vraiment
nouveau par rapport aux thormes de la section XI.5. Le thorme de Weierstrass XI.2
concernant les polynmes algbriques, sappliquait lintervalle [0 ; 1], ou, moyennant un
changement de variable linaire, nimporte quel intervalle born, par exemple [1 ; 1]. On
peut tendre la dmonstration du thorme aux polynmes deux ou trois variables
(12)
et prouver ainsi que les fonctions continues sur le cube [1 ; 1] [1 ; 1] [1 ; 1] sont des
limites uniformes de polynmes. Or la sphre est contenue dans ce cube ; en outre, il se
trouve que la restriction dun polynme quelconque la sphre est automatiquement aussi
la restriction dun polynme homogne harmonique (ce point, au demeurant lmentaire,
serait en fait la seule nouveaut).
On en dduit alors aisment, comme cela avait t fait pour le thorme XI.3, que les
harmoniques sphriques sont denses dans lespace '
2
(S). On peut noncer :
Thorme XII.13 La famille innie des fonctions Y
n,
pour n = 0, 1, 2, . . . et n +n,
forme une base orthogonale de lespace de Hilbert '
2
(S).
Preuve Pour montrer quune famille de fonctions forme une base hilbertienne, il faut vrier quelle est
orthogonale et que le sous-espace des combinaisons linaires nies de ces fonctions est dense. La seconde
partie de ce programme est dj rgle par lextension du thorme de Weierstrass mentionne ci-dessus.
Il ne reste donc plus qu calculer les intgrales :
_
2
0
_

0
sin Y
n
(, ) Y
n
(, ) d d (XII.86)
Exercice XII.10 On rappelle la dnition des polynmes de Legendre (sous-section XI.4.1) :

Pn(x) =
1
2
n
n!
d
n
_
[x
2
1]
n
_
dx
n
(XII.87)
Montrer que lon peut crire aussi :
Pn(x) =
1
2i
_
(z 1)
n
(z + 1)
n
2
n
(z x)
n+1
dz (XII.88)
o est un lacet simple du plan complexe qui entoure le point z = x.
Exercice XII.11 On suppose ici que 1 < x < +1. Prendre pour un cercle de centre x et de rayon
R =
1 x
2
. Paramtrer ce lacet avec un paramtre angulaire t qui varie de + et montrer que
lon a :
Pn(x) =
1
2
_

_
x +
_
1 x
2
cos t
n
dt (XII.89)
En dduire que Yn,0(, ) = Pn(cos ).
(12) Weierstrass a lui-mme donn cette extension du thorme la n de son article publi en iSS, dj cit (cf. note 3
du chapitre XI).
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
258 Oprateurs
Exercice XII.12 Montrer que pour tout n 0 on a :
_
2
0
_

0
Y
n
(, ) Y
nk
(, ) sin d d = 0 (XII.90)
si k ,= . Conclure que pour tout n x, les 2n + 1 fonctions Y
n
(n +n) forment une base
orthogonale de }n. Remarquer que lorthogonalit provient uniquement de lintgration par rapport
et que la coordonne ny joue aucun rle.
Exercice XII.13 Montrer que les fonctions f(x, y, z) = r
n
Y (, ), o r, , sont les coordonnes sph-
riques de x, y, z, sont des polynmes homognes harmoniques.
Exercice XII.14 On rappelle lexpression du laplacien en coordonnes sphriques :
=

2
x
2
+

2
y
2
+

2
z
2
=

2
r
2
+
2
r
r
+
1
r
2
sph
(XII.91)
o
sph
est la partie sphrique du laplacien, qui nopre que sur les coordonnes et :
sph
=
1
sin
_
sin

_
+
1
sin
2
2
(XII.92)
Montrer que
sph
Y
n
= n(n + 1) Y
n
.
Exercice XII.15 Vrier que
sph
Y
n
[ Y
n
)
sph
= Y
n
[
sph
Y
n
)
sph
laide dintgrations par parties.
En dduire, en utilisant le rsultat obtenu en section XII.6, que si n ,= m, Y
n
est orthogonale Y
mk
(indpendamment de k et ). Autrement dit, les sous-espaces }n sont orthogonaux dans '2(S).
Lexercice XII.15 consiste prouver que la restriction
n
de loprateur
sph
est gale
n(n+1) I ; cela montre que les nombres
n
= n(n+1) sont des valeurs propres de
sph
et
les Y
n
des vecteurs propres. Comme par ailleurs les Y
n
forment (pour lensemble des indices
n = 0, 1, 2, . . . et n +n) une base de '
2
(S), ils fournissent forcment la totalit des
vecteurs propres possibles (sil existait une valeur propre autre que les
n
= n(n + 1),
le sous-espace propre correspondant serait orthogonal tous les Y
n
, ce qui ne peut pas
se produire puisque justement les Y
n
forment une base. Par le mme argument que dans
la dmonstration du thorme XII.3, on voit aussi que le spectre est rduit ces valeurs
propres. On peut donc noncer :
Thorme XII.14 Loprateur
sph
sur lespace '
2
(S) a un spectre form exclusivement des
valeurs propres
n
= n(n +1), de multiplicit 2n + 1 ; les vecteurs propres associs sont
les fonctions Y
n
donnes en (XII.85).
Loprateur
sph
est discontinu ; son domaine est celui des fonctions

a
n
Y
n
telles
que la srie

(2n + 1) [a
n
[
2
converge. On peut aussi caractriser ce domaine comme
suit : les drivations partielles de loprateur tant entendues au sens des distributions, le
domaine est lensemble des fonctions f '
2
(S) telles que
sph
f '
2
(S).
XII.9 Thorie de latome dhydrogne
En dehors de loscillateur quantique, un autre exemple trait par E. Schrdinger dans les m-
moires de 1:6
(13)
est celui dun lectron dans un champ coulombien. Il sagit du problme
(13) Pages 3 12, dans la traduction franaise de A. Proca rdite rcemment par Jacques Gabay.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
avec un seul lectron dans le champ coulombien, car sil y en a deux ou plus on ne sait pas
rsoudre lquation. Le systme physique qui correspond ce problme est celui dun atome
avec un seul lectron, donc latome dhydrogne, ou un atome dhlium ionis positivement.
Le champ coulombien est alors celui du noyau et son potentiel est V (x, y, z) = e
2
/r o
e est la charge lmentaire note en gothique pour ne pas confondre avec lexponentielle
e = 2,71828 . . . et r =
_
x
2
+ y
2
+z
2
.
Jusquici, nous avons presque toujours considr des problmes une seule variable ; ici
il y en a trois et lespace de Hilbert est ] = '
2
(1
3
). Cela ne change rien au principe.
Dans le problme de loscillateur quantique de la section XII.4, la base de vecteurs
propres, les fonctions dHermite, a t fournie gratuitement. Ici, on ne pourra pas fournir une
base de vecteurs propres car il nen existe pas, mais on peut fournir un systme orthogonal
non complet de fonctions propres. Pour loscillateur quantique, on a pu dmontrer que le
spectre ne contenait que les valeurs propres
n
= /(n +
1
2
) parce que les vecteurs propres
associs formaient une base complte. Ici, on ne pourra pas arriver cette conclusion car il
ny a pas de base complte de vecteurs propres et il se trouve que le spectre nest pas form
que de valeurs propres : il contient en outre la demi-droite [0 ; +[, qui constitue le spectre
essentiel et il ny a aucune valeur propre > 0.
Le systme orthogonal non complet de fonctions propres sobtient comme suit. On in-
troduit dabord la famille f
nk
(r) des fonctions de Laguerre, dnies pour t > 0 par :
f
nk
(t) = Q
2k+1
nk1
(t) t
k
e
t/2
(XII.93)
qui sont reprsentes sur la gure XI.5. Les Q
j
n
sont les polynmes de Laguerre dj intro-
duits en sous-section XI.4.3. Pour tout j, Q
j
n
est de degr n.
Le systme cherch est alors celui des fonctions :
nk
(x, y, z) = f
nk
_
2me
2
/
2
n
r
_
Y
k
(, ) (XII.94)
pour les indices entiers n = 1, 2, 3, . . ., 0 k n 1 et n +n, qui seront les
vecteurs propres associs aux valeurs propres :
E
n
=
me
4
2/
2
n
2
(XII.95)
Limportance historique de ce rsultat provient de ce quil correspond la loi de Bohr, qui
au lieu dtre devine partir des observations, est dduite mathmatiquement du principe
de correspondance, cest--dire de lhypothse que la mcanique classique serait loptique
gomtrique dun phnomne ondulatoire.
Voici ce qucrivait E. Schrdinger dans une prsentation densemble de ses mmoires :
Lanalogie entre la mcanique et loptique signale par Hamilton ne concerne que loptique
gomtrique ; en eet, daprs cette analogie, toute trajectoire du point reprsentatif dans
lespace de conguration correspond un rayon de lumire et cette dernire notion ne peut
tre dnie sans ambigut quen optique gomtrique. Lanalyse de cette image optique,
du point de vue ondulatoire, conduit labandon de la notion de trajectoire du systme, ds
que les dimensions sont petites par rapport la longueur donde. Cette notion et avec el le
toute la mcanique classique, subsistent comme approximations, valables seulement dans le
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
260 Oprateurs
cas o les dimensions de la trajectoire sont grandes par rapport la longueur donde. [...]
Par analogie avec ce qui se passe en optique, les quations fondamentales doivent tre rem-
places par une seule quation dondes dans lespace de conguration. (. . .) Cette quation
contient un paramtre de valeurs propres E, qui correspond lnergie mcanique. [...] En
gnral, cette quation des ondes ne possde de solutions nies, continues, dtermination
unique et dont les drives satisfassent aux mmes conditions
(14)
, que pour certaines va-
leurs particulires du paramtre E, quon appel le les valeurs propres. Les valeurs propres
sont, ou bien identiques aux niveaux dnergie de la thorie quantique admise jusqu pr-
sent, ou bien el les sen cartent dune manire qui est en parfait accord avec les rsultats
de lexprience.
On peut donc conclure que cet accord, constat dans de nombreux cas ds 1:6 et jamais
dmenti depuis, est une trs forte conrmation du principe de correspondance.
On va maintenant vrier que les fonctions
nk
(x, y, z) de (XII.94) sont bien les fonctions
propres de loprateur :
H =
/
2
2m
e
2
r
(XII.96)
Prouvons dabord que les polynmes de Laguerre Q
j
m
(t) qui interviennent dans lexpression
de la fonction
nk
satisfont la relation :
t Q
(t) + (j + 1 t) Q
(t) + mQ(t) = 0 (XII.97)

Rappelons que les polynmes Q
j
m
(t) sont dnis par la drive dordre m de la fonction
t
m+j
e
t
(cf. sous-section XI.4.3) :
d
m
(t
m+j
e
t
)
dt
m
= Q
j
m
(t) t
j
e
t
(XII.98)
On dduit immdiatement de cette dnition que :
Q
j
m+1
(t)t
j
e
t
=
d
m+1
(t
m+1+j
e
t
)
dt
m+1
=
=
d
dt
d
m
(t
m+j+1
e
t
)
dt
m
=
d
dt
_
Q
j+1
m
(t)t
j+1
e
t
_
=
=
_
t
d
dt
Q
j+1
m
(t) + (j + 1 t)Q
j+1
m
(t)
_
t
j
e
t
(XII.99)
do :
Q
j
m+1
(t) = t
d
dt
Q
j+1
m
(t) + (j + 1 t) Q
j+1
m
(t) (XII.100)
En drivant ce rsultat il vient :
d
dt
Q
j
m+1
(t) = t
d
2
dt
2
Q
j+1
m
(t) + (j + 1 t)
d
dt
Q
j+1
m
(t) Q
j+1
m
(t) (XII.101)
Si on fait une rcurrence sur m, on suppose comme hypothse de rcurrence que (XII.97) est
vraie j 1 (j na aucune raison dtre entier) ; combine avec (XII.101) cette hypothse
donne :
d
dt
Q
j
m+1
(t) = (m+ 1) Q
j+1
m
(t) (XII.102)
(14) La vraie nature mathmatique de cette condition a t comprise plus tard par J. von Neumann : la solution doit
tre dans lespace '
2
.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
do on dduit :
t
d
2
dt
2
Q
j
m+1
(t)+(j + 1 t)
d
dt
Q
j
m+1
(t) =
= (m + 1)
_
t
d
2
dt
2
Q
j+1
m
(t) + (j + 1 t)
d
dt
Q
j+1
m
(t)
_ (XII.103)
Revenant (XII.100), on voit que ceci est gal (m+1) Q
j
m+1
(t), ce qui tablit la rcur-
rence. Pour prouver compltement la rcurrence, il faut encore sassurer que (XII.97) est
vraie pour m = 0, ce qui est vident puisque les polynmes Q
j
m
sont alors constants.
Revenons maintenant lquation de Schrdinger. En crivant le laplacien en coordon-
nes sphriques :
=

2
r
2
+
2
r
r
+
1
r
2
sph
(XII.104)
on obtient :
nk
=

2
nk
r
2
+
2
r
nk
r
+
1
r
2

sph
nk
(XII.105)
La partie radiale nopre que sur la fonction f
nk
_
2me
2
2
n
r
_
et la partie sphrique
sph
nopre
que sur les fonctions Y
k
(, ). La premire donne donc :
_
2me
2
/
2
n
_
2
_
f
nk
(t) +
2
t
f
nk
(t)
_
Y
k
(, ) (XII.106)
o on a pos t =
2me
2
2
n
r et la seconde, daprs le thorme XII.14, donne :
1
r
2
k (k + 1)f
nk
(t) Y
k
(, ) =
_
2me
2
/
2
n
_
2
1
t
2
k (k + 1)f
nk
(t) Y
k
(, ) (XII.107)
En regroupant tout, on obtient :
nk
(x, y, z) =
_
2me
2
/
2
n
_
2
_
f
nk
(t) +
2
t
f
nk
(t)
1
t
2
k (k + 1)f
nk
(t)
_
Y
k
(, ) (XII.108)
Par consquent H
nk
devient, en convertissant tout la variable t :
H
nk
=
2me
4
/
2
n
2
_
f
nk
(t) +
2
t
f
nk
(t)
1
t
2
k(k + 1)f
nk
(t)
n
t
f
nk
(t)
_
Y
k
(, ) (XII.109)
Or daprs (XII.97), les polynmes Q
2k+1
nk1
(t) qui interviennent dans lexpression des fonc-
tions f
nk
(t) vrient la relation :
t Q
(t) + (2k + 2 t) Q
(t) + (n k 1) Q(t) = 0 (XII.110)

Des calculs lmentaires conduisent alors la relation correspondante pour les fonctions
f
nk
(t) = Q
2k+1
nk1
(t) t
k
e
t/2
:
f
+
2
t
f
+
_
k(k + 1)
t
2
+
n
t
_
f =
1
4
f (XII.111)
Ainsi on voit que :
H
nk
=
me
4
2/
2
n
2

nk
(XII.112)
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
262 Oprateurs
ce qui montre que les
nk
sont des vecteurs propres, associs aux valeurs propres E
n
=
me
4
/2/
2
n
2
.
Cela ne prouve cependant en rien quil nexiste pas dautres fonctions propres, car les
nk
ne forment pas une base.
On voit que la valeur propre E
n
ne dpend que de n; par consquent le nombre de
nk
associes la valeur propre E
n
est le nombre des couples dindices k, . Or on a vu que
prend les 2k + 1 valeurs comprises entre k et +k, tandis que k prend les valeurs de 0
n1. Le nombre de couples k, est donc la somme des nombres 2k +1 pour k allant de 0
n1, soit n
2
. Comme les
nk
sont linairement indpendantes, la multiplicit de la valeur
propre E
n
est donc n
2
.
Pour prouver quil nexiste pas dautres fonctions propres que les
nk
, on remarque que
sil en existait, elles se dcomposeraient aussi sous la forme f(t) Y (, ), puisque loprateur
H nagit en fait que sur la variable radiale. La fonction f(t) vrierait donc toujours lqua-
tion (XII.111), mais cette fois pour des valeurs non ncessairement entires 1 de n. La
forme de lquation (du type de Fuchs) garantit que les solutions sont des sries de Laurent
en t. En cherchant ces sries, on obtient une relation de rcurrence pour leurs coecients
et on se rend compte que le seul cas o elles peuvent donner des polynmes est celui o
n est entier 1 ; dans les autres cas, la rcurrence entre les coecients montre que leur
signe reste constant partir dun certain rang et on peut en dduire que ces sries donnent
des fonctions qui croissent exponentiellement quand t tend vers , ou (puisquil sagit de
sries de Laurent) quelles sont singulires pour t = 0. Dans tous ces cas, il est impossible
que lintgrale :
_

0
t
2
f(t)
2
dt (XII.113)
converge, donc les fonctions correspondantes ne seront pas dans '
2
(1
3
).
Cest ainsi quon montre que les niveaux de Bohr E
n
sont les seules valeurs propres
possibles, de multiplicit n
2
. Avec les indications ci-dessus, cela est laiss en exercice mais
les calculs sont longs.
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Bibliographie
Banach S., Thorie des oprations linaires, 1932. 175
Cartan H., Thorie lmentaire des fonctions analytiques dune ou plusieurs
variables complexes, Paris, Hermann, 1961. 100
Cauchy A.-L., De linuence que peut avoir, sur la valeur dune intgrale double,
lordre dans lequel on eectue les intgrations, uvres compltes dA. Cauchy, vol. 6,
1882. 42
Cauchy A.-L., Mmoire sur les intgrales dnies, Comptes rendus hebdomadaires des
sances de lAcadmie des sciences, 1882. 41, 63
Hadamard J., Le problme de Cauchy et les quations aux drives partiel les linaires
hyperboliques, Paris, Hermann et C
ie
, 1932. 150
Kato T., Perturbation Theory for Linear Operators, Berlin, Springer-Verlag, 1966.
234
Kurzweil J., Generalized ordinary dierential equations and continuous dependence
on a parameter, Czechoslovak Mathematical Journal, vol. 7, 1957, pp. 418446. 17
Lavrentiev M. et Chabat B., Mthodes de la thorie des fonctions dune variable
complexe, Moscou, MIR, 1977. 49
Lebesgue H., Sur une gnralisation de lintgrale dnie, Comptes rendus
hebdomadaires des sances de lAcadmie des sciences, vol. 132, 1901, pp. 10251028.
2, 17
Lelong-Ferrand J. et Arnaudis J. M., Algbre, Paris, Dunod, 1971. 232
Schrdinger E., Der stetige bergang von der mikro zur makromechanik, Die
Naturwissenschaften, vol. 28, 1926, pp. 664666. 215
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
264 Rfrences
Schwartz L., Thorie des distributions, Paris, Hermann, 1966 vol. 12. 175, 193
Schwartz L., Un mathmaticien aux prises avec le sicle, Paris, Odile Jacob, 1997.
157
Smirnov V., Cours de mathmatiques suprieures, Moscou, MIR, 1975 vol. III. 49
Weierstrass K., ber die analytische darstellbarkeit sogenannter willkrlicher
functionen einer reellen vernderlichen, Sitzungsberichte der Kniglich Preuischen
Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1885. 210, 257
Whittaker E.T. et Watson G.N., A Course of Modern Analysis, Cambridge,
Cambridge University Press, 1927. 49
Yosida K., Functional Analysis, Berlin, Springer-Verlag, 1968, 237238p. 252
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Index
A
Abel, Niels
proprit de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
accroissements nis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
adhrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
axe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97, 98
Ampre, Andr-Marie . . . . . . . . . . . . . . . . 42
anallagmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
analyse fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
analytique
fonction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . voir fonction
prolongement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 136
Archimde
spirale d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
atome dhydrogne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
B
Banach, Stefan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
qui-continuit . . . . . voir qui-continuit
thoreme de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
base
algbrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
hilbertienne . . . . . . . . . . . . . . 212, 215, 217
orthogonale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
orthonorme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Bernoulli, Daniel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Bernstein, Serge
polynme de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222226
Bohr, Niels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Born, Max . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
C
calcul innitsimal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Cartan, Henri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Cauchy, Augustin-Louis
critre de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
formule de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42, 43, 57
ingalit de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 44
intgrale de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
suite de . . . . . . . . . . . . . . 130, 132, 231, 245
thorie de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41, 42
valeur principale de . . . . . . . 138, 139, 183
Cayley, Arthur
transformation de . . . . . . . . . . . . . 248, 249
Cesro, Ernesto
convergence au sens de . . . . . . . . . . . . . 113
concatnation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
conforme . . . . . . . . . . . . . voir transformation
connexit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
266 Index
continuit
des distributions . . . . voir distribution(s)
prolongement par . . . . . . . . . . . 22, 72, 130
simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
convergence
absolue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
au sens de Cesro. . . . . . . voir Cesro
au sens de Schwartz . voir Schwartz
au sens des distributions . . . . . . . . . . . 113
disque de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
domine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
en moyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124, 160
quadratique, 113, 127, 160
euclidienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
intrinsque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
normale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
point par point . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
rayon de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38, 39, 137
simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5, 112
uniforme . . . . . . . . . . . . 2, 5, 124, 160, 211
convolution . . . . . . . . . . . . . . . . . 177, 188, 192
courbe quipotentielle . . . . . . . . . . . . . . . . 107
croissance polynomiale. . . . . . . . . . . 184, 187
D
dcomposition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
drivation algbrique. . . . . . . . . . . . . . . 34, 40
densit
de charge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
de probabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
dipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
domaine dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
espace dense . . . . . . . . . 129, 130, 211, 230
diple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153, 154, 175
Dirichlet, Johann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
discontinuit
de premire espce. . . . . . . . . . . . . . 16, 181
de seconde espce . . . . . . . . . . . . . 181, 182
distance
euclidienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210, 211
uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
distribution(s)117, 135, 140, 153, 167, 176
constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
continuit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
convergence . . . . . . . . . . . voir convergence
convolution. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186, 189
dnition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154, 156
drivation. . . . . . . 113, 168, 179, 182, 185
de Dirac . . . . . . . . 111, 113, 169, 175, 181
limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
rgulire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164, 181
singulire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164, 181
transformation de Fourier voir Fourier
E
Egoroff, Dimitri
thorme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
lectromagntisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
lectrostatique . . . . . . . . . 103, 105, 153, 164
endomorphisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . 227, 246
quation
corde vibrante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
de la chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
qui-continuit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
espace
complet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
de Hilbert. . . . . . . . . . . . . . . . voir Hilbert
euclidien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203, 246
ferm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
hermitien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Euler, Leonhard
constante d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75, 89
fonction d . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 70, 136
formule d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 86
intgrale d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
F
Fjer, Lipt
thorme de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
fonction
analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30, 33, 177
Beta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 8187
Chi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
dEuler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . voir Euler
donde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
de Heaviside. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169, 179
gnralise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164, 167
Gamma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8, 8196
harmonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
holomorphe . . . . . . . . . . . . . voir analytique
puissance. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
fonctionnelle linaire . . . . . . . . 155, 157, 160
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Index 267
forme direntielle exacte. . . . . . . . . . . . . . 24
forme linaire. . . voir fonctionnelle linaire
formule
de CauchyHadamard. . . . . . . . . . . . 60
des complments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
du binme . . . . . . . . . . . . . . . voir Newton
Fourier, Joseph
srie de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
transformation de . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
distribution(s), 171, 185, 195
inversion, 123, 171
polynme, 172
fractale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 181
G
gnrateur innitsimal . . . . . . . . . . . . . . . 252
Green, George . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
fonction de . . . . . . . . . . . . . . . 141, 167, 196
formule de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19, 42
groupe unitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
H
Hadamard, Jacques . . . . . . . . . . . . . 39, 140
hamiltonien. . . . . . . . . . . . 114, 229, 240, 243
Hankel, Hermann
chemin de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93, 96
formule de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
intgrale de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10, 96
Hermite, Charles
fonction de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
polynme de204, 215, 217, 220, 224, 240
srie de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Hilbert, David
base hilbertienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
espace de . . . 129, 206, 227229, 239251
mtrique hilbertienne. . . . . . . . . . . . . . . 229
homologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2628
hydrodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
I
ingalit de la moyenne . . . . . . . . . . . . . 2, 89
intgrale
curviligne . . . . . . . . . . . . . . . . 12, 18, 26, 42
double . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14, 42
eulrienne
de premire espce, 214
deuxime espce, 81
premire espce, 81
gnralise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
semi-convergente . . . . . . . . . . . . . . 135, 138
simple. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
intgration algbrique . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
K
Kurzweil, Jaroslav. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
intgrale de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
L
Laguerre, Edmon
polynme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Laplace, Pierre-Simon de
transformation de . . . . . . . . . . . . . 132, 133
laplacien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Laurent, Pierre Alphonse
dveloppement de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
srie de. . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 5980, 262
thorme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Lebesgue, Henri
intgrale de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18, 129
thorie de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130, 131
Legendre, Adrien-Marie
polynme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203, 212
Leibniz, Gottfried
formule de . . . . . . . . . . . 125, 161, 194, 220
limite
distribution(s) . . . . . . voir distribution(s)
faible . . . . . . . . . . . . . . . . 174, 176, 182, 194
Liouville, Joseph
thorme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
logarithme complexe . . . . . . . . . . . . . . . 48, 55
dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
M
mcanique quantique . . 116, 138, 215, 220,
227, 239
mtrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206, 207, 229
euclidienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207, 224
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
268 Index
hilbertienne . . . . . . . . . . . . . . voir Hilbert
uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207, 212
mesure
ensemble ngligeable . . . . . . . . 16, 17, 131
Minkowski, Hermann
ingalit de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
N
Newton, Isaac
deuxime principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
formule du binme . . . . . . . . . . . . . 80, 223
norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
O
oprateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
auto-adjoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241, 243
born . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
continu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
continuit dun . . . . . . . . . . . . . . . . 228, 246
de projection. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
direntiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
ferm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
norme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
prferm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
symtrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
oscillateur quantique . . . . . . . . . . . . 114, 259
P
Parseval, Marc-Antoine
formule de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
relation de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
partie
entire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
nie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150, 181
singulire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Plancherel, Michel
formule de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Poincar, Henri . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 42
point singulier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 68
Poisson, Simon Denis
quation de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103, 105
ple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 68
polynme
algbrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212, 225
harmonique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
trigonomtrique . . . . . . . . . . 207, 211, 225
pontage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
principe de correspondance . . . . . . 241, 259
produit scalaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
propagateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
pseudo-densit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
pseudo-fonction . . . . . . . . 140, 150, 177, 181
R
rgularisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193, 194
rsolvante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
rgle de lHospital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
rebroussement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
relation de Cauchy-Riemann 3453, 104
coordonnes polaires. . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Riemann, Georg
intgrale de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
somme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 115
Riesz, Frigyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142, 167
Rodrigues, Benjamin
formule de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
rosette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103, 108
S
srie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
binomiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
de Laurent . . . . . . . . . . . . . . voir Laurent
entire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33, 37, 69
gomtrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
trigonomtrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
saut de discontinuit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Schrdinger, Erwin . . . . . . . . . . . 220, 240
quation de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251, 254
Schwartz, Laurent. . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
convergence au sens de . . . . . . . . . . . . . 124
espace de. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122, 140
ingalit de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
semi-norme. . . . . . . . 157165, 184, 194, 195
spline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
suite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205, 206
de carr intgrable . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
de Cauchy. . . . . . . . . . . voir Cauchy, 210
numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0
Index 269
T
taux daccroissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Taylor, Brook
coecient de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
thorme
dinversion locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
des rsidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 134
topologie algbrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
traitement du signal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
transformation
anti-analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
conforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100, 105
de Cayley . . . . . . . . . . . . . . . . voir Cayley
de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . voir Fourier
homographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
homothtie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97, 98
intgrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
inversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
translation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
travail dune force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
V
valeur principale . . . . . . . . . . . voir Cauchy
von Neumann, John . . . . . . . . . . . 239, 248
W
Weierstrass, Karl
thorme de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88, 211
c
e
l
-
0
0
5
1
9
3
0
1
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
0

S
e
p

2
0
1
0

Cours Harthong Analyse

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cours Harthong Analyse

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cours danalyse

au lieu dune suite f

f(x +h, t) f(x, t) h

/hn tend presque partout

f(x +hn, t) f(x, t)

f(z +h, t) f(z, t)

dsigne la drive analytique de f. De mme pour la drive seconde :

par leurs expressions partir de f, f

AB. Si le point matriel se dplace

a(x, y) dx + b(x, y) dy (II.4)

a(x, y) dx avec ce paramtrage, nous obtenons conformment (II.6), lexpression :

dune intgrale curvi-

a(x, y) dx + b(x, y) dy (II.41)

a(x, y) dx +b(x, y) dy = 0 (II.45)

dxdy sur un domaine U qui

a dx + b dy = 0 si est un chemin qui entoure lorigine. Si on

a(x, y) dx + b(x, y) dy sur un chemin

quelconque entourant lorigine, alors le chemin

et du cercle parcouru en sens inverse aurait t un

(t). De mme f(z) dz + g(z) d z

(t), avec z(t) = x(t) + iy(t),

(t). Les manipulations algbriques sur dx et dy ne

P(z) dz le long dun chemin paramtr

(t) est bien la drive de la fonction compose t Q(z(t)) (o

n] dsigne la partie entire de la racine carre de

, cest--dire que g(z) = lim

f(z +h) f(z)

n(n 1) [an[ ([z[ + [h[)

1/r, puisque lim

f(z) dz sur un lacet , mais que f devient

le maximum de [f(z)[ sur le cercle [z[ = , on

2x + 1), dcomposer la fonction en :

2 + 1). Par la mthode des rsidus, il sut de dire que lintgrale

de la gure IV.5(b). Dans

la sommation sur toutes les racines z

est gale 2i fois la somme des rsidus aux points

la sommation sur toutes les racines z

tend vers zro. Or pour

plus lintgrale du saut de discontinuit sur le segment.

= z z z z. Si est rationnel, de la forme

, qui est valable pour a et b rels

r puisque et sont petits. Mais :

(valable pour a > 0 et b > 0 et non pour a et b

est dveloppable en srie de Taylor pour X ]1 ; 1[ :

sin z lest aussi.

sin z pour avoir le prolongement analytique

(z), la drive de (z). Alors la fonction

(z)/(z) est analytique

quand 0 < t 1 ; en eet, [z 1[ < 1 < (z) < 1 + et [t

(z). En eet, la conver-

(z)/(z) lest galement, et les deux concident sur

(1), quon obtient en drivant sous le signe dintgration. Pour

(1) = . Par ailleurs, la for-

(z)/(z) est la somme de la srie de terme gnral :

(t)[ ne pose pas de problme car on peut toujours

(t)[ reste born ; cela signie simplement que la

(w) ne peut sannuler dans U.

/h en chacun de ses ples est gal la multiplicit

(w) = NaN(w wj)

/h au point wj est bien gal N.

(w0) = 0, lquation f(w) = f(w0) a pour

(w) sannule en un point w0 de U, il y aura au voisinage de w0 au moins deux

ne sannule pas dans U ne garantit