PROPUESTA METODOLOGICA

EVALUACIÓN DE RIESGO AL CAMBIO CLIMATICO

PRAA/Perú
Emerson Salinas C. PRAA-Shullcas Huancayo, 2011

GNOSEOLOGIA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA CATEGORIAS CIENCIA BASICA
FORMAL
LOGICA
MATEMATICA

CUESTIONES PREAMBULARES
CIENCIA APLICADA TECNOLOGIA
Informatica

TECNICA

FACTUAL NATURALES

FISICA

Meteorologia

Ing. Agrícola Ing. Civil. Ing. Quimica Agronomía Zootecnia Pedagogía Psiquiatria

QUIMICA BIOLOGIA PSICOLOGIA

FACTUALES SOCIALES

PSICOLOGIA SOCIAL

ANTROPOLOGIA Ingenieria Social SOCIOLOGIA ECONOMIA

POLITOLOGIA
CULTUROLOGIA

HISTORIA

FILOSOFICAS (ONTOLOGICAS)

Teoria del control. Teoria de automatas

explicar o predecir. transformar o crear cosas o procesos TECNOLOGICA CATEGORIA FORMAL FACTICA NATURAL FACTICA SOCIAL FILOSOFICA CIENTIFICA BASICA CIENTIFICA APLICADA TECNOLOGICA .INVESTIGACIÓN CIENTIFICA Describir. cosas o procesos Controlar.

INVESTIGACIÓN TRANSDISCIPLINARIEDAD INTERDISCIPLINARIEDAD MULTIDISCIPLINARIEDAD .

DISTINGUIR QUE PROCESOS GENERADOS O DERIVADOS DEL CC. IMPLICA EVALUACIÓN OBJETIVA Y PRECISA DE LA AMENAZA Y VULNERABILIDAD INTEGRADA AL CC 5 . REPRESENTAN AMENAZAS OBJETIVAS PARA LOS ECOSISTEMAS NATURALES Y HUMANOS NO TODO EVENTO CLIMATICO ES UNA AMENAZA POR EL CC «LA VERDAD PRECEDE A LA EFICIENCIA» ADAPTACIÓN EFICIENTE AL CC.

EVENTOS ATMOSFERICOS ACCIONES ADAPTACIÓN AMENAZA ADAPTACIÓN SISTEMA SOCIO ECONOMICO IMPACTO VULNERABILIDAD .

2.1.5.EOTERMICOS Descenso de las temperaturas minimas promedio Incremento de la intensidad de las heladas Incremento de la ocurrencia de escarcha Incremento de la temperatura media Incremento de la temperatura max ima diaria Incremento de las temperaturas max imas promedio Incremento de la ocurrencia de heladas TEMPERATURAS LETALES TEMPERATURAS ESTRESANTES TEMPERATURAS LETALES MEGATERMICOS VARIACIÓN DE PAUTAS Decremento de la ocurrencia de heladas Ocurrencia ex traestacional de heladas Reducción del periodo de lluv ias con el incremento de la intensidad de precipitación en ese interv alo Ampliación de los periodos secos entre periodos lluv iosos Ampliación de los periodos secos (v eranillos) durante el periodo lluv ioso Decremento de la pp promedio estacional DISPONIBILIDAD HIDRICA ESTENOHIDRICOS ESTRESANTE 1. ELECTROMAGNETICOS 1.1.1.1.1. EOCINETICOS INCREMENTO DE LA FRECUENCIA E INTENSIDAD DE LOS EVENTOS INCREMENTO DE LA FRECUENCIA E INTENSIDAD DE LOS EVENTOS Incremento del numero de ocurrencias de granizadas anuales Incremento de la intensidad de las granizadas Incremento de la intensidad de las nev adas Ocurrencia de granizadas ex traestacionales Incremento de la v elocidad de los v ientos Ray os generadores de incendios forestales o muertes de personas Emerson Salinas C. HIDRICO-MECANICO EVENTOS VARIACIÓN DE PAUTAS 1. HIDROATMOSFERICO 1.3.4. Cambio climático: Manifestaciones regionales en la Cuenca del Mantaro.1.1. 1. Eventos climáticos amenazantes derivados del CC . ATMOSFERICO SISTÉMICOS .ATMOSFERICAS Disminución de la precipitacion promedio anual DISPONIBILIDAD HIDRICA LETAL Disminución acentuada y prolongada de la precipitacion promedio anual DISPONIBILIDAD HIDRICA EURIHIDRICOS ESTRESANTE Incremento de la precipitacion promedio anual Incremento de la pp promedio estacional DISPONIBILIDAD HIDRICA LETAL Incremento ex tremo y prolongado de la pp promedio estacional Precipitaciones ex traestacionales VARIACIÓN DE PAUTAS Variación aleatoria de la duración e intensidad de los periodos estacionales INCREMENTO DE LA FRECUENCIA E INTENSIDAD DE LOS 1. TEMPERATURAS ESTRESANTES MICROTERMICOS 1. 1.1.1.

Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. b. vulnerabilidad. riesgo. mitigación y adaptación.2. Directos. INDIRECTOS Eventos derivados del CC: a. . Indirectos INCREMENTO DE EVENTOS HIDRODINAMICOS DIRECTOS INCREMENTO DE POBLACIONES DE PLAGAS Y PATOGENOS TEMPERTURAS INCREMENTO O DISMINUCIÓN MIGRACIÓN DE PLAGAS Y PATOGENOS VARIACIÓN DE PAUTAS cc OFERTA HIDRICA INCREMENTO O DISMINUCIÓN INCREMENTO DE EVENTOS GEODINAMICOS INCREMENTO DE LA INTENSIDAD Y FRECUENCIA DE EVENTOS Emerson Salinas C.

BAJO ALGUNA CIRCUNSTANCIA. vulnerabilidad. mitigación y adaptación.2. A LA VISTA DE CIERTO OBJETIVO O DESEO Emerson Salinas C. LITOEDAFICOS O BIOTICOS GENERADOS O DERIVADOS POR EL CAMBIO CLIMATICO QUE REPRESENTAN UNA AMENAZA O PELIGRO PARA UNA UNIDAD SOCIAL. . HIDRICOS. riesgo. TENIENDO CIERTO CUERPO DE CONOCOMIENTO. EN CIERTO ASPECTO. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. EVENTOS O PROCESOS AMENAZANTES cc EVENTOS ATMOSFERICOS EVENTOS HIDRICOS EVENTOS BIOTICOS EVENTOS LITOEDAFICOS OBJETOS PROPENSOS EVENTOS O PROCESOS ATMOSFERICOS.

EVENTOS AMENAZANTES OBJETOS O SISTEMAS PROPENSOS BIOTICOS TECNO BIOTICOS HUMANOS TECNO FISICOS FISICOS Emerson Salinas C. . vulnerabilidad. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza.2. riesgo. y adaptación.

) E2 Ryx SUCESOS X QUE GENERAN OTROS SUCESOS Y EN LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN SISTEMA EVALUADO CONTRASTACIÓN Vyx E1 E2 MEDICIÓN / EVALUACIÓN PROPENSIÓN SISTÉMICA D’ LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN Q’ EN ESTOS OCURRAN LOS SUCESOS Y DEBIDO A LA ACCIÓN SISTÉMICA DE LOS SUCESOS X GRUPO SOCIAL 2 (EQUIPO TÉCNICO) PRODUCTOS Y GRADOS DE LA EVALUACIÓN SISTEMA COMPLEJO QUE ES OBJETO DE EVALUACIÓN (S.) OBJETOS DE CONSERVACIÓN CONCATENADOS (O. mitigación y adaptación. ?? 1º GRADO DE PERCEPCIÓN GRUPOS SOCIALES EVALUADORES INDIVIDUO (POBLADOR RURAL) A2 CAMBIO DE …?? E1 E2 2º GRADO DE PERCEPCIÓN PERCEPCIÓN / EVALUACIÓN CAMBIO DE ESTADO Q’ GENERA CIERTO CAMBIO EN OTRO SISTEMA A3? PERCEPCIÓN / EVALUACIÓN E1 E2 SISTEMA EVALUADO PROPENSIÓN A CAMBIAR DE ESTADO DEBIDO A ALGO 1º MODELO TEORICO E2 V1? E1 E1 PROBABILIDAD Q’ UN SUCESO GENERE OTRO SUCESO E2 R1? E1 E1 E1 E2 E2 E2 E1 E1 PROPENSIÓN (OBJETO DE CONSERVACIÓN) Q’ SE GENERE EL SUCESO Y DEBIDO AL SUCESO X E2 E1 E2 SISTEMA EVALUADO OBJETOS Y PROCESOS EVALUADOS E2 Vyx E1 E1 E1 E2 E2 RECOPILACIÓN / EVALUACIÓN PROBABILIDAD Q’ EL SUCESO Y SE GENERE DEBIDO AL SUCESO X 2º MODELO TEORICO Axy EVENTOS AMENAZANTES CONCATENADOS (E.. ESTADO DE .2.A. vulnerabilidad. PROPIEDADES. PROCESOS. SUJETOS QUE PERCIBEN Y EVALUAN (UNIDAD SOCIAL EVALUADORA) OBJETOS DE EVALUACIÓN (SUCESOS. riesgo. ESTADOS) PERCEPCIONES Y PRODUCTOS DE EVALUACIÓN EVALUACIÓN GRUPO SOCIAL 1 (POBLADORES RURALES) 2º MT A1 COSA.C.) E1 E1 E1 E2 E1 E2 E2 3º MODELO TEORICO E2 E1 E2 Axy ACCIÓN SISTÉMICA D’ SUCESOS X Q’ GENERAN SUCESOS Y EN LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN Ryx PROBABILIDAD Q’ LOS SUCESOS X GENEREN SUCESOS Y EN LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN .. PROPIEDAD. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. COSAS.E.

riesgo. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. EVALUACIÓN PRODUCTOS Y GRADOS DE LA EVALUACIÓN Emerson Salinas C. . mitigación y adaptación. vulnerabilidad.2.

SOCIO-TÉCNICO) 1 1 DURACIÓN UNITARIA PELIGRO / AMENAZA PERVASIVIDAD R RECURRENCIA INTENSIDAD RIESGO P INMINENCIA 0 0 VULNERABILIDADES 1 COMPONENTE. riesgo. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. mitigación y adaptación. ESTRUCTURA O SISTEMA (FÍSICO. BIÓTICO. SOCIO TÉCNICO) SENSIBILIDAD V VULNERABILIDAD EXPOSICION ADAPTABILIDAD 0 .2. BIÓTICO. EVALUACIÓN AMENAZAS EVENTO AMENAZANTE (FÍSICO. vulnerabilidad.

I I Intensidad (I) Recurrencia (r) I I Inminencia (n) Y Duración unitaria (d) s s s s s s s s s Emerson Salinas C. 2005). intersubjetiva o subjetiva que una unidad social realiza de un suceso o proceso (físico. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. biótico o social o mixto). social o mixto) cuando éste supera un determinado grado oIntervalo temporal intervalo de intensidad(es) de evaluación (T) que genere un(os) efecto(s) nocivo(s) o perjudicial(es) en un momento determinado a un objeto especifico (sistema físico. EVALUACIÓN AMENAZAS Pervasividad (f) Amenaza/Peligro (Pxy): Es la evaluación objetiva. .2. riesgo. vulnerabilidad. biótico. mitigación y adaptación. considerado importante en algún aspecto por la referida unidad social evaluadora (Salinas.

vulnerabilidad. EVALUACIÓN VULNERABILIDADES I I I Vulnerabilidad (Vyx): Evaluación objetiva.2. Sensibilidad modificada (S2yx) . Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. intersubjetiva o subjetiva de la predisposición. (Salinas 2005) I Y s Área expuesta (ae) s s s s s s s s Área no expuesta s Intervalo de exposición (te) s s s s s s s Sensibilidad inicial (Syx) s Adaptabilidad (Ayx) s s S2 s s s S2 s S2 Emerson Salinas C. riesgo. o propensión relacional de un sistema expuesto «Y» a ser afectado o de ser susceptible a sufrir daño ante la ocurrencia de un suceso «X» con una intensidad I. mitigación y adaptación.

SOCIO-TÉCNICO) DURACIÓN UNITARIA PERVASIVIDAD RECURRENCIA INTENSIDAD INMINENCIA Emerson Salinas C. .2. vulnerabilidad. riesgo. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. BIÓTICO. mitigación y adaptación. EVALUACIÓN AMENAZAS EVENTO AMENAZANTE (FÍSICO.

BIÓTICO. SOCIO TÉCNICO) SENSIBILIDAD EXPOSICION ADAPTABILIDAD . Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. riesgo. ESTRUCTURA O SISTEMA (FÍSICO. vulnerabilidad.2. mitigación y adaptación. EVALUACIÓN VULNERABILIDAD COMPONENTE.

63-94 … V29-37.63-95 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ZONA DE CONSERVACION 2 ZONA DE CONSERVACION 2 … … … … … … … … … … P88-185.4-5 P29-37.60-62 V1-28.1-3 P38-41. TECNOFISICOS S. GEOHIDRICOS V 29--37 R P E.95-150 … … … … … … … … … … … … … V38-41. TECNOBIOTICOS SOCIOTECNICOS S.60-62 f1-3. SOCIALES P1-28.63-94 e1-3.6-59 I1-3.95-150 P29-37.4-5 P29-37.1-4 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ZONA DE CONSERVACION 2 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … P88-185.60-62 A1-3.95-150 V29-37. Biótico o Sociotécnico) BAJO CIERTO ASPECTO A CIERTA CLASE DE EVENTO AMENAZANTE 60--62 63--94 95--150 CALCULO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD (V) QUE UN OBJETO DE CONSERVACIÓN ESPECIFICO (Y) TIENE ANTE UN EVENTO AMENAZANTE UNITARIO (X) E1 E2 E1 GRADO DE AMENAZA DE CIERTA CLASE DE EVENTO ESPECIFICO (Físico.63-94 I1-3.1-3 V29-37.4-5 f1-3.1-3 e1-3. TECNOFISICOS S. GEOHIDRICOS S.6-59 P29-37.1-3 V38-41. TECNOBIOTICOS S.63-94 V1-28.95-150 P38-41.95-150 CALCULO DE LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD (V) QUE TIENEN LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN IDENTIFICADOS (Y) ANTE CADA UNO DE LOS EVENTOS AMENAZANTES UNITARIOS IDENTIFICADOS (X) GRADO DE AMENAZA INTEGRAL DE UNA COLECCIÓN DE EVENTOS ESPECÍFICOS (Físico. SOCIALES E2 GRADO DE VULNERABILIDAD INTEGRAL DE CIERTO OBJETO DE CONSERVACIÓN PROPENSO BAJO CIERTO ASPECTO A UNA COLECCIÓN DE EVENTOS AMENAZANTES (Físico.63-94 S.4-5 P1-28.95-150 R88-185. GEOHIDRICOS E.63-94 V1-28.60-62 V1-28.95-150 P1-3. LITOEDAFICOS S.95-150 V1-28.63-94 P1-28.1-3 S1-3.6-59 A1-3.6-59 n1-3.95-150 A1-3.4-5 V29-37. TECNOBIOTICOS S.4-5 n1-3.63-94 V1-28.4-5 P1-28.1-3 V1-28.4-5 P1-28.95-150 SIMBOLOS x y 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 1--28 29--37 38--41 42--68 69--79 80--87 88--185 E1 CALCULO DE LOS ÍNDICES DE AMENAZA (P) QUE REPRESENTAN TODOS LOS EVENTOS UNITARIOS IDENTIFICADOS (X) PARA LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN IDENTIFICADOS (Y) E2 E1 S.4-5 … R29-37. GEOHIDRICOS S.1-3 P29-37. ATMOSFERICOS ( Temperaturas microtérmicas) E.95-150 CALCULO DE LOS ÍNDICES DE RIESGO (R) QUE TIENEN CADA UNO DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN IDENTIFICADOS (Y) ANTE CADA UNO DE LOS EVENTOS AMENAZANTES UNITARIOS IDENTIFICADOS (X) DEBIDO A SUS RESPECTIVAS VULNERABILIDADE S (V) EN LAS ZONAS DE ESTUDIO E1 E2 E1 GRADO DE AMENAZA INTEGRAL DE UNA COLECCIÓN DE EVENTOS ESPECÍFICOS (Físico.4-5 V1-28.63-94 R1-28.60-62 r1-3.6-59 V1-3. Biótico o Sociotécnico) A DETERMINADO OBJETO VULNERABLE E1 E1 E2 E1 E2 E2 E2 E1 E2 GRADO DE VULNERABILIDAD INTEGRAL DE CIERTO OBJETO DE CONSERVACIÓN PROPENSO BAJO CIERTO ASPECTO A UNA COLECCIÓN DE EVENTOS AMENAZANTES (Físico.1-3 n1-3. BIOTICOS S.60-62 V1-28.4-6 P38-41.1-4 R29-37.1-3 I1-3. SOCIOTECNICOS S.1-3 V1-28. Descripción de las etapas del proceso de calculo de los Índices de Amenaza (P). . LITOEDAFICOS S.4-5 e1-3.4-5 R1-28.1-3 V1-28.95-150 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … V88-185. LITOEDAFICOS S. SOCIALES S. TECNOBIOTICOS S.4-5 V1-28.95-150 V1-28.95-150 … … … … … … V29-37.63-94 P1-28. Biótico o Sociotécnico) BAJO CIERTO ASPECTO A CIERTA CLASE DE EVENTO AMENAZANTE m1-3.95-150 n1-3.6-59 V1-28. TECNOBIOTICOS S.60-62 I1-3. GEOHIDRICOS S.6-59 V1-28. TECNOFISICOS S. vulnerabilidad.6-59 P1-28. GEOHIDRICOS S.6-59 P1-28.95-150 R1-28.60-62 P29-37.4-5 I1-3. SOCIOTECNICOS (TECNOBIOTICOS) E1 E.BIOTICOS E1 E2 SIMBOLOS x y 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 E2 1--28 29--37 38--41 42--68 69--79 80--87 88--185 E1 GRADO DE AMENAZA INTEGRAL DE UNA COLECCIÓN DE EVENTOS ESPECÍFICOS (Físico. SOCIOTECNICOS (TECNOFISICOS) E.6-59 V1-28.95-150 V1-3.95-150 R1-28.6-59 P1-28.1-3 A1-3.63-94 V1-28.6-59 P29-37.95-150 Axy A1-3.95-150 P1-28. GEOHIDRICOS S.1-3 m1-3. mitigación y adaptación.1-3 P1-28.1-3 P29-37.6-59 m1-3. BIOTICOS S.60-62 … R29-37.60-62 R1-28.60-62 … V29-37.60-62 V1-3.1-3 Pxy P1-3. S.1-4 P38-41.95-150 V88-185.1-3 E1 CLASES DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN S. Biótico o Sociotécnico) V1-28. Biótico o Sociotécnico) Elaboración: Ing.4-5 … V29-37.6-59 R1-28.1-3 P1-28. BIOTICOS S. SOCIOTECNICOS S.63-94 V88-185. ATMOSFERICOS E.95-150 P29-37.6-59 P1-28.60-62 P1-28. ATMOSFERICOS ( Temperaturas microtérmicas) X Y 1--3 4--5 6--59 1--3 Ixy I1-3.4-5 P29-37.63-94 P88-185.63-94 R88-185.60-62 P1-28.1-3 r1-3.6-59 P29-37. TECNOBIOTICOS SOCIOTECNICOS S. ATMOSFERICOS E.6-59 R1-28.95-150 f1-3.6-59 e1-3.95-150 rxy r1-3.63-94 P29-37.63-94 P1-28. GEOHIDRICOS S.63-94 P88-185. ATMOSFERICOS P V 1--28 R P E.4-5 m1-3. Biótico o Sociotécnico) A DETERMINADO OBJETO VULNERABLE E1 E1 E2 E1 E2 E2 ZONA DE CONSERVACION 1 ZONA DE CONSERVACION 1 S.4-5 S1-3.1-4 … … … … … … … … … … … R38-41. SOCIOTECNICOS S.6-59 V29-37.95-150 mxy m1-3.63-94 nxy n1-3. LITOEDAFICOS E.63-94 R1-28.60-62 V1-28.1-3 V1-3.6-59 … R29-37.4-5 r1-3. SOCIOTECNICOS (SOCIALES) E.95-150 P1-28.63-94 P1-28. LITOEDAFICOS S.4-5 R1-28. SOCIOTECNICOS (TECNOBIOTICOS) P V 80--87 R E.60-62 V29-37.1-3 P1-28.95-150 Sxy S1-3.95-150 P29-37.60-62 P1-28.1-3 V1-28. SOCIALES P1-28. SOCIOTECNICOS (TECNOFISICOS) E.1-3 P29-37.60-62 P29-37. SOCIALES S. Biótico o Sociotécnico) A DETERMINADO OBJETO VULNERABLE E1 E1 E2 E1 E2 E2 E2 E1 E2 GRADO DE VULNERABILIDAD INTEGRAL DE CIERTO OBJETO DE CONSERVACIÓN PROPENSO BAJO CIERTO ASPECTO A UNA COLECCIÓN DE EVENTOS AMENAZANTES (Físico. GEOHIDRICOS S.63-94 S1-3. BIOTICOS S.63-94 Vxy V1-3.60-62 e1-3. BIOTICOS S. Biótico o Sociotécnico) A DETERMINADO OBJETO VULNERABLE E2 GRADO DE VULNERABILIDAD DE CIERTO OBJETO DE CONSERVACIÓN PROPENSO (Físico. S.4-5 V1-28. TECNOBIOTICOS S. BIOTICOS S. LITOEDAFICOS S.4-5 V1-3.4-5 P1-3. SOCIALES E2 CLASES DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN 60--62 63--94 95--150 f1-3.63-94 P29-37. TECNOFISICOS S.63-94 P1-3.95-150 V1-28.BIOTICOS V 42--68 R E. Biótico o Sociotécnico) A DETERMINADO OBJETO VULNERABLE E2 GRADO DE VULNERABILIDAD DE CIERTO OBJETO DE CONSERVACIÓN PROPENSO (Físico.6-59 f1-3. LITOEDAFICOS V 38--41 R P E. MEDIR PARA CONOCER PRECISAMENTE. SOCIOTECNICOS S.60-62 R1-28.60-63 P38-41. LITOEDAFICOS S. TECNOFISICOS S. TECNOFISICOS S.60-62 P1-3.6-59 P1-3. Biótico o Sociotécnico) CLASE DE EVENTO AMENAZANTE SIMBOLOS E.63-94 P29-37. SOCIOTECNICOS (SOCIALES) P V 88--185 R x y 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 1--3 4--5 6--59 60--62 63--94 95--150 ZONA DE CONSERVACION 1 S.1-3 P1-28.6-59 r1-3.1-4 V29-37. SOCIOTECNICOS (SOCIALES) CLASE DE EVENTO AMENAZANTE E.6-59 S1-3.60-62 n1-3.63-94 … R29-37. LITOEDAFICOS S.2. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. BIOTICOS S. BIOTICOS S.63-94 r1-3.60-62 m1-3.6-59 … V29-37.4-5 A1-3.63-94 V29-37.63-94 V88-185. Vulnerabilidad (V) y Riesgo (R) de los Objetos de conservación In Situ CLASE DE EVENTO AMENAZANTE SIMBOLOS CLASE DE EVENTO AMENAZANTE E. SOCIALES S.60-62 P29-37.1-3 R1-28.63-94 fxy f1-3. GEOHIDRICOS E.BIOTICOS CLASE DE EVENTO AMENAZANTE E.95-150 … … … … … … R29-37. Y CONTROLAR O MODIFICAR EFICIENTEMENTE Figura 37. SOCIALES E1 GRADO DE AMENAZA DE CIERTA CLASE DE EVENTO ESPECIFICO (Físico.4-5 P1-28. SOCIOTECNICOS S. Emerson Salinas C. SOCIOTECNICOS S. LITOEDAFICOS E. TECNOBIOTICOS S.63-94 CALCULO DEL INDICE DE AMENAZA (P) QUE REPRESENTA UN EVENTO UNITARIO (X) PARA UN OBJETO DE CONSERVACIÓN ESPECIFICO (Y) SIMBOLOS X Y 1--3 4--5 6--59 1--3 exy e1-3.95-150 E.60-62 P1-28. SOCIOTECNICOS (TECNOBIOTICOS) E.4-5 V1-28.1-3 R1-28. SOCIOTECNICOS (TECNOFISICOS) P V 69--79 R E. LITOEDAFICOS S. riesgo. GEOHIDRICOS S.60-62 S1-3.6-60 P38-41. TECNOFISICOS S.6-59 V1-28. TECNOFISICOS S.

mitigación y adaptación. .2. riesgo. vulnerabilidad. EVALUACIÓN CLASES DE VULNERABILIDAD Emerson Salinas C. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza.

. EVALUACIÓN CLASES DE VULNERABILIDAD Emerson Salinas C. mitigación y adaptación. Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza. riesgo. vulnerabilidad.2.

Modelo Sistémico de evaluación de Amenaza.2. riesgo. ADAPTACIÓN E3 E1 MODIFICACIÓN DEL SUCESO AMENAZANTE ORIGINAL SUCESO AMENAZANTE MITIGADO SUCESO 1º (AMENAZA) SUCESO AMENAZANTE ORIGINAL E2 ACCIÓN DE MITIGACIÓN EN EL SUCESO CAUSANTE E1 E3 SUCESO INDUCIDO EN EL SISTEMA ADAPTADO E1 MODIFICACIÓN DEL CAMBIO DE ESTADO EN SISTEMA IMPACTADO SUCESO 2º (VULNERABILIDAD) E2 SUCESO GENERADOR DE LA MITIGACIÓN MITIGACIÓN DE CAUSAS E2 SUCESO PROPENSO EN EL SISTEMA VULNERABLE ORIGINAL ACCIÓN DE ESTIMULO DE ADAPTACIÓN E1 E3 SUCESO TERCIARIO O IMPACTO MITIGADO E1 MODIFICACIÓN DEL SUCESO TERCIARIO ORIGINAL SUCESO 3º IMPACTOS ÚLTIMOS E2 SUCESO GENERADOR DE LA ADAPTACIÓN ADAPTACIÓN SE SISTEMAS E2 SUCESO TERCIARIO O IMPACTO TERCIARIO ORIGINAL ACCIÓN DE MITIGACIÓN EN EL SUCESO TERCIARIO E1 E2 SUCESO GENERADOR DE LA MITIGACIÓN MITIGACIÓN DE EFECTOS ÚLTIMOS Emerson Salinas C. . vulnerabilidad. mitigación y adaptación.

SOCIO TÉCNICO) 0 1 COMPONENTE. ESTRUCTURA O SISTEMA (FÍSICO. PRAA SHULLCAS . Modelo de evaluación de la eficiencia de adaptación en proyectos del PRAA en Shullcas. .3. ESTRUCTURA O SISTEMA (FÍSICO. BIÓTICO. BIÓTICO.ADAPTACIÓN EFICIENCIA DE ADAPTACIÓN EVALUA POR LA REDUCCIÓN DE VULNERABILIDAD COMPONENTE. SOCIO TÉCNICO) SENSIBILIDAD 1 EXPOSICION ADAPTABILIDAD SENSIBILIDAD V VULNERABILIDAD V VULNERABILIDAD EXPOSICION ADAPTABILIDAD 0 0 Emerson Salinas C.

. PARA DETERMINAR LA PRIORIDADES TERRITORIALES Y TEMATICAS VULNERABILIDAD GUBERNAMENTALADMINISTRATIVA VULNERABILIDAD POLITICO-JURIDICA VULNERABILIDAD NORMATIVA VULNERABILIDAD PARTICIPATIVA VULNERABILIDAD PARTIDARIA VULNERABILIDAD CIENTIFICA VULNERABILIDAD TECNOLOGICA VULNERABILIDAD CULTURAL VULNERABILIDAD IDEOLOGICA VULNERABILIDAD COMUNICATIVA Emerson Salinas C.VULNERABILIDAD NIVAL VULNERABILIDAD LENTICA VULNERABILIDAD LOTICA VULNERABILIDAD FREATICA VULNERABILIDAD HIDRICA VULNERABILIDAD FISICA VULNERABILIDAD LITOEDAFICA ECOSISTEMAS VULNERABILIDAD QUIMIOEDAFICA VULNERABILIDAD GENETICA VULNERABILIDAD BIOTICA VULNERABILIDAD POBLACIONAL VULNERABILIDAD GEODINAMICA VULNERABILIDAD COMUNITARIA VULNERABILIDAD BIOANTROPICA RETROCESO DE GLACIARES (AMENAZA/PELIGRO) VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD PSICOSOCIAL VULNERABILIDAD ENERGETICA VULNERABILIDAD PRODUCTIVA VULNERABILIDAD ECONOMICA VULNERABILIDAD SOCIOTECNICA VULNERABILIDAD COMERCIAL SOCIOECONOMIAS VULNERABILIDAD FINANCIERA REALIZAR EVALUACIONES A NIVEL PROVINCIAL O DISTRITAL DE VULNERABILIDAD INTEGRADA AL CC.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful