NULIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

La convencin de Viena establece diversas causales que pueden dar origen a la nulidad de los tratados internacionales. La convencin otorga a las causales sealadas el carcter de limitativo o taxativo. La nulidad de un tratado internacional nicamente podr alegarse si se configura alguna de las causales previstas por la Convencin de Viena. En materia de nulidad de los tratados internacionales, la Convencin de Viena, es rigorista con el objeto de evitar que la institucin jurdica de la nulidad sea utilizada con excesos y abusos buscando mediante argucias legales obstruir el cumplimiento de acuerdos internacionales. En materia de tratados internacionales NO PODRN ALEGARSE MAS CAUSALES DE NULIDAD que las expresamente reconocidas por la Convencin de Viena. La Convencin de Viena distingue entre causales de: A. DE INVALIDACIN y B. DE NULIDAD EN SENTIDO ESTRICTO

A. De Invalidacin. 1. Violacin de una norma de derecho interno (art 46) 2. Restriccin de los poderes del representante (art 47) 3. Error (art 48) 4. Dolo (art 49) 5. Corrupcin del representante (art 50) B. De nulidad en sentido estricto. 1. La coaccin sobre el representante del estado (art 51) 2. La coaccin sobre el estado (art 52) 3. Incompatibilidad con una norma del ius cogens (art 53) Las causales de invalidacin tienen analoga nulidad relativa de nuestro derecho interno Las causales de nulidad en sentido estricto la tienen con la nulidad absoluta Las causales de invalidacin son convalidables y nicamente las puede invocar el interesado Las causales de nulidad en sentido estricto las puede invocar cualquier interesado y no son convalidables La principal diferencia entre las causales de invalidacin y las de nulidad en sentido estricto, es que las primeras debern alegarse para que sea en su caso operante de la nulidad; en cambio las

segundas, la propia Convencin dispone que al presentarse la causal, el tratado es nulo o carece de todo efecto jurdico

CAUSALES DE INVALIDACIN.
1. Violacin A Una Norma De Derecho Interno. El artculo 46 de la Convencin de Viena dispone:

Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. 1. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violacin de una disposicin de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. 2. Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la prctica usual y de buena fe.
Esta es una de las cuestiones ms debatidas en la bibliografa relativa al derecho internacional, hay autores que apoyan las tesis llamadas constitucionalistas; que consideran que no es vlido el tratado celebrado en violacin a las disposiciones constitucionales; Otros siguen la escuela internacionalista; el tratado es internacionalmente valido y obliga al estado; Por ltimo estn los que sostienen las tesis intermedias o eclcticas: esta es la postura que adopta la Convencin de Viena en base a la escuela internacionalista. el derecho internacional debe tener en cuenta solo la manifestacin externa de voluntad del estado y presume que cada uno de los estados a cumplido o cumplir con sus disposiciones internas Decimos que es una posicin eclctica porque admite la posibilidad de afectar de nulidad relativa los estados cuando las violaciones al derecho interno sean manifiestas y afecten a una norma de importancia fundamental. Un estado pierde el derecho a alegar esta causal si a convenido expresamente que el tratado es vlido o se ha comportado de tal manera que se deduzca su conformidad con el tratado.

UN EJEMPLO, Argentina ratifico el pacto de La Liga de las Naciones sin la previa aprobacin parlamentaria, y al actuar en los rganos de la Liga de las Naciones y ser elegida como miembro del CS perdi el derecho para invocar la nulidad de su consentimiento.

2. Restriccin Especfica De Los Plenos Poderes El artculo 47 de la Convencin de Viena dispone:

Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restriccin especfica, la inobservancia de esa restriccin por tal representante no podr alegarse como vicio del consentimiento manifestado por l, a menos que la restriccin haya sido notificadas con anterioridad a la manifestacin de ese consentimiento, a los dems Estados negociadores.

Se presenta cuando excedindose de sus facultades, el representante del estado manifiesta el consentimiento de este; es decir, a pesar de no contar con poder suficiente para manifestar el consentimiento a nombre del estado que representa, el representante se excede de sus facultades. Normalmente, esta notificacin se realiza en el documento de poderes que se otorgan a los representantes en donde se expresan las limitaciones a sus facultades. Solamente cabe alegar esta causal de nulidad si la restriccin ha sido notificada previamente a los dems estados negociadores. Tal requisito pretende evitar que se aleguen restricciones que solamente se conozcan hacia el interior de estado, o incluso de carcter personal entre el representante del estado y alguno de sus superiores jerrquicos. 3. Error. El artculo 48 de la Convencin de Viena dispone:

1. Un Estado podr alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situacin cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebracin del tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.

2. El prrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuy con su conducta al error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error. 3. Un error que concierna slo a la redaccin del texto de un tratado no afectar a la validez de ste: en tal caso se aplicar el artculo 79.

El error se concibe como una falsa apreciacin de la realidad. Para que un error pueda ser invocado como causal para anular un tratado internacional, el error debe afectar la escancia del consentimiento de las partes. El error debe afectar los motivos fundamentales del estado para celebrar el tratado y no nicamente cuestiones de aplicacin o interpretacin del mismo. El error debe afectar el objeto del tratado. La parte que invoca el error debe demostrar que no provoco el error y que no tena conocimiento de la posibilidad del mismo. En caso de que el estado que invoca el error lo hubiese provocado con su conducta acta con dolo; en caso de que teniendo conocimiento del error, no haya hecho nada para corregirlo es una conducta de mala fe; por lo que ni en uno u otro caso le asiste el derecho de obtener la nulidad del tratado. El error de redaccin nicamente da lugar a su rectificacin, no a la invalidacin del tratado. 4. Dolo. El artculo 49 de la Convencin de Viena establece:

Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado negociador, podr alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.
El dolo ciertamente causa un error, pero el error en este caso es provocado por una conducta fraudulenta de la contraparte. Normalmente la conducta dolosa, lleva a una de las partes a caer en un error. Es distinta a la causal de error, porque en el error no hay induccin a aquel que el estado afectado caiga en el, como ocurre en el dolo.

El artculo 49 de la Convencin de Viena no contiene una definicin del dolo, por lo que corresponde definirlo a los rganos competentes que apliquen la norma. El dolo a diferencia del error, no solamente es causal de nulidad cuando afecta las razones fundamentales que llevaron al estado afectado a celebrar el tratado, sino puede versar tambin sobre otras condiciones accidentales del mismo. Los elementos constitutivos del dolo, segn Remiro Brotns son tres: A. Un elemento material, es una conducta fraudulenta que engloba toda la declaracin falsa. B. Un elemento psicolgico, cuyo propsito es engaar y provocar el error en otro sujeto negociador. C. Un resultado que se materializa en la aceptacin del tratado por el estado afectado, que no se hubiera logrado sin mediar la conducta dolosa.