94 copias

(18)

i
I
I

Karl Marx
Friedrich Engels

I,
!

I
ciencias

Cartas sohre las de

la naturaleza

V las

matematicas

EDITORIAL
/

ANAGRAMA

\

BAHCELONA

Tilulo

de la ediciort

original:

INTRODUCCION

A LA EDICION

FRANCESA

Lclt:e,' .~ur [es s~i('nc('s de la nature (el les mathematiques) EditIOns Soc.uJes Par is, 19~3

o

Dai "lIlanuscrilli molemalici» Critira lIlarxi,tn Hili"", 19~2

o

di K. Marx

TrarluC"ciulI:

10:1<1U;1I lord';

MU'lIl(,/lI

Argcnlc

de la coleccion: y MumLru

,

,

iJ EDITOHIAL ANAGHAMA Calle ,I~ I" Crllz, ,H
B"rc,,'lflUU') ';"

I'rilll(',l ISIlN

in Spain

sr.

:\;j?

0031.:; B. 1923-1.1975 Zamora, 113_ Ban-dona.5

I>.·",;,il"

Legal:

C"i£ic" .. Diammllt'.

\

La publicaci6n de fragmentos de la correspondencia de Marx-Engels sobre las Ciencias de la nat uralezu y las matemdticas responde a una intenci6n muy concreta: ofrecer desde ahora al lector, sin esperar al terrnino de la publicaci6n en cursu de toda la correspondencia, una especie de dossier coin plementario a las obras ya publicadas : el Anti-Diihring y Ia Diulectica de la naturaleza. Se trata de [ragmeutos de la correspondencia. 0 sea que uno de los elementos mas importantes para apreciar el lugar ocupado realmentc por el trabajo sobrc las dencias de la naturaleza en la actividad general de Marx y Engels esta provisionalmente ausente. Falta eI entorno politico. econornico, literario, familiar, privado, etc., las condiciones del trabajo cuya variedad constituye uno de los principales puntos de interes de la correspondencia. Si bien los habitos epistolares de Marx y Engels han permitido esta seleccion, en la medida en que sud en abordar cada problema por separado, confiricndo de cste modo una grandisirna eficacia a sus intercarnbios, y aunque la cronologia de su relacion con las ciencias de la naturalcza aparezca mejor asl, cs en pcrjuicio de una cxacta apreciacion de las condiciones rnateriales y morales, muchas
7

veces inirnaginables, en que ambos emprendieron este trabajo. Por otra parte, estos fragmentos no concluyen la lista de los elementos que hay que seguir recogiendo para poder analizar en mejores condiciones esta relaci6n con las ciencias de la naturaleza. Siguen faltando las obras cientfficas anotadas y subrayadas por Marx y Engels; un cierto nurnero de fichas [Exzerpte] redactadas por ellos a partir de sus lecturas: las cartas de sus corresoonsales [A.Il-Briefe]; una parte desaparecida de su correspondencia (por ejernplo, la correspondencia Engels-Schorlernrner). Finalmcnte (y sobre todo), pese a su riguroso desarrollo cronol6gico, no pueden ocupar el lugar, que en 10 esencial sigue vacfo, de un analisis de la relacion his torica del marxismo con la historia de las ciencias de la naturaleza : pueden simplemente ser de utilidad a quienes ernprendan este trabajo. Una vez hechas estas advertencias, el lector encontrani aqui por vez primera un conjunto 'de las intervenciones, opiniones e investigaciones de Marx sobreestos temas, que contradicen la tesis bastante extendida que opone de una parte a un maestro-Marx obligado por sus trabajos. Jos acontecimientos y su salud a desinteresarse del cstudio de las ciencias de la naturaleza, y por la otra a un animoso obrero-Engels, obligado a moverse por su cuenta en estc terrene, y a quien numerosos marxologos burgueses atribuyen todas las perversiones p6stumas y pre-postumas de 10 que consideran el «rnarxismo autentico».

La correspondencia no solo muestra que tambien Marx se ocupa de estos problemas, sino que entabla el dialogo COIl Engels y con otros sobre ellos. Muestra tanto cste dialogo como la evolucion y el contenido de su informacion cientifica durante los treinta afios que van de mediados del siglo XIX a 1880, en el transcurso de los cuales SI! irnpone, especial mente en biologia, zoologia, geolofia, 8

etc., el concepto de evolucion, en que naee elernento dccfldvo de la concepcion cientifica de Ia unidad material del mundo, en que el desarrollo de las fuerzas productivas mas habituales es cada vez mas directamen te solidario del de las ciencias de la naturaleza (agroqufmica, quimica Iarmaceutlca, aplicaciones industriales de la eleclricidad, etc.), en que se asiste a la matematizaci6n progresiva del lenguaje y de los metodos cientificos, etc. Lo que caracteriza la actitud de Marx y Engels durante estos anosen que se ocupan fundamentalmente de las luchas v los trabajos politicos, es su atenci6n extrema hacia t~do 10 nuevo que aparece en las ciencias de la naturaleza. Este interes comienza en sus «pr incipios» (disertacion doctoral de Marx, articulo de Engels en v orwdrts [Adelante] del 31 de agosto de 1844, capitulo '(I de ~ Sagrada Familia, numerosos fragmentos de La ideologic alemana, etc.) pero los problemas de las ciencias de la naturaleza estan percibidos ahl esencialmente desde el punto de vista de la ideologia, a traves del conflicto entre el idealismo y el materialismo filosoficos. Pareee que en aquella epoca sus lecturas cientificas eran muy escasas, por no decir nulas. En los afios 1850-60es sobre todo Marx quien se ocupa de las ciencias de la naturaleza : la Hsica, la cosrnologia, la geologia, la fisiologia. Esto es posible deducirlo en. parte de la correspondencia, y en parte de las notas d~ lectura (que siguen sin publicar) y de los rt:~tos de: su biblioteca, Estudia: Charles Lyell, The geological evidences of the antiquity of Man [Las pruebas geo!ogicas de la antiguedad del hombre], 1863; Carl Fraa~, Klima ::-l1d Pflanzenwelt in der Zeit, eine Geschichie be.zder .[EI chma V la flora en el tiempo, contribuci6n a su historia]: TheodOl' Schwan, Microscopical researches ... [Investigaciones microsc6picas ... ]; Darwin, Huxley, BUchner, etc. Durante este periodo, Engels se dedica preferentemente a las matematicas, y es con relacion a elias que lee las
Ia qufmica organlea.

paleontologia,

9

,f
obras de. f~sica publicadas en los afios 60, especialmente las de William Thompson y Peter Tait: Treatise on natural plz;Josop_hy [Tratado de filosofia natural] y 011 the secular cooling of the Earth [EI antiqulsimo enfriamiento de la Tierra], 1862. No aborda a fondo los problemas de gcologta hasta pr'incipjos de 1870, por incltacion de Marx, cspccialmcnte con ayuda del Manual de geologia de Joseph Bcetc Jukes, anteriormente estudiado a fondo por Marx. Sin embargo, ya estaba al corriente de toda una scrie de recientes descubrimientos y capacitado incluso para contestar a Marx sobre algunas cuestiones de geologia. De todos modos, sus gran des trabajos datan de 1870,80, especiaimente las lecturas y notas sobre Clau·sius, Fraas, von Helmholtz, D'Alembert, Ernst Mach (Geschichte und Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit [Historia y origen del principle de la conservacion del trabajo j), Haeckel, Hall (rnatematicas), etc. Aparecc la huella de esta dedicaci6n en las mismas obras, pero tambien, claro esta, en cI Anti-Diihring Y,en la Dialectica de fa naturaleza asi como, mas indirectamente, en su Feuerbach, Afiadamosle la lectura regular Y siempre crftica de la revista cientifica Nature y el contacto perm anente con el quimico Carl Schorlemmer (con quien Engels dicehaber rnantenido a partir de 1870 una correspondencia referida especialmente a los problemas cientiIlcos que. desgraciadamentc. no ha podido SCI' cncont rada

).

A fines de los ai10S 70 (de alrededor de 1877 hast a su muerte en 1883), sc obscrva en Marx un pronunciado v creciente interes hacia las ciencias de la naturaleza v las materna ticas : relee el manual de geologia de Lukes, cl Carl Fraas sobre la historia de la flora ~' de los climas, la Enryclopddie der gesammten theoretischen Naturwissenschairen in ihrer Anwendung auf die Landwirtllschaft [Enciclopedia de las ciencias de la naturaleza en su aplicacion a la agricultura] de E. Schmidt, etc. Es en esta cpoca cuando Marx proyecta escribir una DialCctic~ y 10

Engels se queja de estar constantemente solicitado por los socialdemocratas y no poder llevar a terrnino sus trabajos teoricos : parece que es el periodo en que han colaborado mas concretamente en estos problemas. La muerte de Marx no solo interrumpe esta colaboracion. sino tam bien los propios trabajos de Engels. EI inrnenso incremento de trabajo impuesto por la redacclon de los Libros II y III de El Capital, las innumerables tareas pohticas en el movirniento obrero, son su causa objetiva. Pero en esta vacilacion en reanudar sus trabajos sobre las ciencias de la naturaleza quizas no influy6 menos cl hecho de que considerara la colaboracion de Marx, aUI1que fuera episodica, como necesaria para su culminacion. Para concluir este panorama muy rapido, hay que mencionar tam bien los amplios conocimicntos de Engels en el terreno de la medicina, debidos tanto, parccc, a la lectura de obras medicas como al constantc tratu con cornpafieros de lucha medicos. No hemos rcproducido aqui los innumerables fragmcntos de la correspondencia que 10 demuestran: muchas veces, pur ejernplo, Marx solicita la opinion de medicos que Engels Frecuenta, cuando no directarnente la del propio Engels. E. inversamente, 10 que esta correspondencia, junto al Anti-Diihring y a la Dialectica de la naturaleta. podria denotar es 10 que. por lal 0 cual razon, se les escape de la historia de las ciencias de su epoca, especialmente, por ejemplo, en el campo de las maternaticas. Pero esto apn· rece principalrnente en el trabajo de conjunto a que nos referiamos antes. Peru sobre todo, tanto como esta curiosidad y estc esfuerzo de informacion practicarnente ininterrumpido, 10 mas notable es la vigilancia constante de Marx y Engels por los momentos y lugares en que los trabajos cientificos propiamente clichos «pasan» a la ideologta, es decir, a Ia polltica: entran en ella, pcro tamhien salen. Las conferencias «populates» hechas por los mismos
II

cientificos 0 por SUS discipulos y reproducidas en las revistas son los lugares de esta operaci6n: en el tema del origcn de la vida, la ciencia entra en competencia con la ideologia religiosa e incluso indirectamente con la ideologia burgucsa, Ahora bien, en este terreno los «sabios» son ext rcmadarnente vulnerables: ocurre incluso que su comportamiento resulte negativo para Ia ciencia y el espiritu cientffico. De ahi, la tarea politica a 1a que responcha en parte el proyecto concebido por Marx de escribir una «Dialectica», de ahi, sobre todo, la Dialectica de la naturolc;a, el Anti-Diihring y el Feuerbach de Engels. de ahi, final mente. numerosas cartas de esta coleccion que, en una iercera parte, operan en este espacio. Cuando Engels ruanda ..a freir esparragos» a los redactores de Vorwiirts que Ie piden un os articulos «politicos» (es decir, «sobre la coyuntura politica»), no se resguarda en la actividad teorica, sino que se dispone a instalarse en un terreno politicamente decisivo. Una ultima observacion : La traduccion de algunos terrninos plantea ciertos problemas debido a la movilidad del vocabulario cientifico dentro de un mismo periodo, y a su rapida evolucion a partir del siglo XIX. As], por ejernplo, Kraft, traducido aqui por [uerza, corresponde muchas veces a 10 que hoy J1amariamos energia. De igual manera, Eiweiss, traducido por albtonina, corresponde a 10 que hoy llamamos proteinas, etc. Naturwissenschajt ha sido traducido sistematicamente por ..ciencias de la naturaleza», pero el adjetivo naturwissenscltajtlich, como contexto, ha side traducido por cientijico seguido de la referencia (naturwissenschaitlich ),
JEAN-PIERRE LEFEBVRE.

Cartas

\

12

1.

MARX A ENGELS [Londres ], 5 de mayo [de 1851].

Te adjunto a continuacion una copia en ingles, al pie de la tetra, del articulo sobre la apJicaci6n de la electricidad a la naturaleza. Te ruego que me contestes a vuelta de correo : 1) para decirme que te parece; 2) para explicarIe esta historia ill plain German [en buen aleman], pues a mi me resu1ta tan oscura como una boteJla de tinta. A

G

D
CIJ

.g
I-.
(lJ

;>.

Norte E

setenta y seis yardas ro ..... c
Q)

F Sur

I-. 1'3 ;:J U

B

H

c
15

Se divide un campo en rectangulos de 76 yardas de l~ngituJ y 40 yard as de anchura, de modo que cada rectangulo tenga exactamente un acre de superficie. El modelo vicnc dado por el rectangulo superior. En cada uno de los puntos A, B, C, D, se clavan unas cstacas en el suelo. Las lineas exteriores representan unos cables de hierro de arnplia seccion atados a las 4 estacas )' que van de una a otra hasta formal' un rectangulo hundido 3 pulgadas en el suelo. En los puntos E y F se colocan unas pertigas de 15 pies de altura. En el punto E, sc junta el hilo situado en tierra con un cable que se haec correr hasta Ia punta de la pertiga: se tiende este cable par cncima del centro del rectangulo y se une a Ia punta de pertiga situada en F, a 10 largo de la cual se le hace bajar hasta unirlo de nuevo con el cable subterraneo. Hay que procurar que el rectangulo este orientado exactamente Norte-Sur. de manera que el cable tendido entre E y F forme un angulo recto con el ecuador. Es bien sabido que en la atmosfera se produce una cantidad considerable de electricidad y' que siempre se dcsplaza de Este a Oeste siguiendo el movimiento de la tierra. Esta electricidad es atraida por el cable tendido de E a F y transmitida a los cables subterraneos que forman el rectangulo A.B.C.D. Se podrfa producir Ia cantidad de electricidad necesaria situando en G., bajo tierra. un saco de carbon vegetal y en H unas placas de cine y uniendolas por un cable aereo tendido entre las dos pcrtigas, igual al modelo que une E con F. de modo que los dos cables se crucen. El coste de esta instalacion asciende a una libra por acre; y puede durar de 10 a 15 afios si se tiene la precaucion de desmontar los cables y volverlos a montar cada
afio.

I.

puntos donde hay que c1avar las estacas a las que se debe atar el cable subterrdl1flO (que debe pasar por unas pestafias). Hay que procurar que el lade mayor del rectAngundo este orientado exactamente en la dir eccion NorteSur y el lado menor Este-Oeste. Despues se entierra este cable a unas 2 0 3 pulgadas de profundidad. Las lineas que determinan la disposici6n del cable subtcrraneo quedan asi a pun to. Las dos extremidades del cable colocado en La punta de las per tlgas deben unirse al cable subterraneo, Para ello, se clavara una estaca de madera. provista de una pestafia Y se orientaran. con ayuda de la bru[ula, las dos pertigas (una de 14 pies. la otra de 15) exaciamente en cl sentido Norte-Sur, sc tensara el cable de una punta a otra y se 10 unira a la estaca de madera. procurando al mismo tiempo situarla en este punto en . contacto con el cable subterraneo. EI cable aereo [no) debe estar demasiado teriso a fin de evitar que el viento

10 arranque. Voila l'aflaire.

.,

ENGELS A MARX [Manchester]. viernes 9 de mavo de 1851.

Las pcrtigas son de madera seca. Cuanto mayor es la superficie, mas bajos son los gastos. He ahi lo que se debe hacc.r para la preparaci6n del terreno: con una bnijula mannera y unos trozos de bramantes se determinan los
\

., .En 10 que se refiere a la eonstrucion. esa historia de la electricidad es sencila. En las cuatro esquinas A.B.C.D. -supongo que tienes el dibujose c1avan unas cstacas en el suelo y se unen las estacas mediante un cable ancho a unas 3 pulgadas bajo tierra de modo que rodee todo el campo. En E y en F. Norte y Sur. se introducen en el suelo dos pertigas con las puntas unidas a unos 15 pies de altura por un cable. Los dos extremos del cable bajan a 10 largo de las pertigas y se unen bajo tierra al cable oculto A.B.C.D. Se hace 10 misrno con un cable transversal GH montado sobre dos pertlgas. y que corta
17

16

en la mitad .el cable EF. No acabo de en tender para que p.ueden scrvrr el saco de carbon vegetal y las placas de cine -pues he olviclado las propiedades electricas del carbon ~egelal-:-, supongo que mediante ese carbon vegetal en G y c] cine en C -ambos igualmcntc enterrados v uni,dos 411 grueso cable subtenineotu amigo quierc polarizar 141 clccrricidad. crear un polo positivo (cine) y un polo negativo (carbon), . EI rcsto no cs mas que un asunto de tecnica, aislamien to de cables, etc. Como en tu carla no me adjuntas detalles suplernenI arias. supongo que csta historia sc refiere a una expericncia rcalizada, crco que me dijiste que sc publico en cI ~C0/10/l1isl 0 un diar io de cste tipo, POl' mi parte. dudo del resultado, pero es posiblc que se saquc algo ampliando a mcjorando cl procedimicnto. Se trataria unicamenie de saber I) que cantidad de electricidad se puedc captar de este modo en el aire, y 2) como puede actuar csta electricidad sobre el crccimiento y Ia germinacion de las plantas, De todos modos, comunicame si Ia experiencia va ha sido rea lizada y con que resultados, ast como cl lugar donde puedo cncontrar el texto, De todas maneras, hay dos cosas que suenan mal: I, Tu amigo quiere ver exactamente situado en el eje precise Norte-Sur el cable que debe captar al electricidad y, sin embargo. indica a los campesinos que utilicen la brujula. No menciona para nada la declinacion rnagnetica que aqui en Inglaterra es del tipo de los 20 a 23 n; 411 menos deberia decir si la tiene en cuenta. Seguro que los campesinos no han aida hablar [arnas de la declinacion rnagnetica y pondrian el cable' a partir de la aguja de la brujula, en cuyo caso no indica ria la direccion Norte-Sur sino 141 direcci6n Norte-Noroeste SurSudeste. . 2. Si la eleetricidad facilita la gerrninacion y el crecirmento de las plantas, las hara germinar demasiado pronto en primavera y las expondra a las heladas noctur18

~las. etc. Y solo habria un medio de cviturlo, que serIa interrumpir durante el invierno la comunicaci6n entre los cables subtcrraneos y los cables aereos, Pero nuestro hombre tampoeo dice nada de eso. 0 bien la elect ricidad captada no activa nada en absolute. 0 bien hace crecer las plantas demasiado pronto. Tambicn habrfa que aclarar ese pun to. Por otra parte. no se puede formular ningun juicio hasta no haber intentado Ia experlencia y disponer de resultados. 0 sea que dime dondc puedo oncorrt rru- mns inforrnaciones sobre el problema .. ,

3.

ENGELS A MARX Manchester,
14

de julio de 1858.

... A proposito. Enviarne la Filoso]ia de fa naturalei:a de Hegel. como me prometiste. Ahara cstov cstudiando alga de fisiologia, y Ia cornbinare con la anatomia cornparada. En esto hay algunas cosas altamente especulativas, todas las cuales acaban de ser descubiertas, recicntemente; siento mucha curiosidad por ver si eJ viejo Hegel no intuyo alguna de elias. Hay algo seguro: si escribiese hoy una fila sofia de Ia naturalcza. los hechos volarian a sus manos de todas partes. Es inimaginable, ademas. el progreso que han hecho las ciencus naturales en los ultimos trcinta afios. Para la fisiologia, los hcchos decisivos han sido, en primer lugar, el tremendo desarrollo de la quimica organica, y en segundo ter mino, eI microscopio, que solo en los ultirnos veinte afios ha sido usado con propiedad. EI microscopio ha conducido a resultados aun mas importantes que la quimica; la cosa principal, que ha revolucionado toda la fisiologia y que hizo posible por primera vez la fisiologia com parada , es el descubrimiento de Ia celula, de Ia celula vegetal por
19

Schleiden, y de Ja celula animal por Schwann (alrededor de 1836). Todo es celula, La celula es eI «ser-en sf-mismo» de H~geJ, y su desarrollo sigue exactamente el proceso hegehano, acabando por terminar en la ..idea» esto es en cada organismo completo. " Otro resultado que habrfa agradado a1 viejo Hegel es en fisica, la correlaci6n de la fuerzas, Ia ley de que, en determinadas condiciones. Ia fuerza rnecanica (producida, por ejernplo, por la fricci6n) se transforma en calor el calor en luz, 1a Iuz en afinidad quimica, 1a afirridad qui mica (por ejernplo, en la pila voltaica) en electricidad, y esta en magnetismo. Estas transiciones tarnbien pueden tener lugar en forma diferente, hacia delante o hacia atras, Ahora ha sido demostrado por un Ingles cuyo nombre no puedo recordar en este momento I. que la transformaci6n de estas fuerzas, las unas en las otras, tiene lugar en condiciones cuantitativas bien precisas, de modo que, por ejemplo, una cierta cantidad de una de ellas, digamos de electricidad, corresponde a cierta cantidad de cada una de las otras, por ejemplo, magnetismo, luz, calor, afinidad quimica (posit iva 0 negativa, combinacion 0 disociaci6n) y movimiento. La estupida teo ria del calor latente queda asi superada. Pero, lno es esta una esplendida prueba material de Ia manera en que se resuelven las deterrninaciones-de-reflexion 2 las unas en las otras? Lo cierto es que la fisiologoia com parada Ie inspira a uno un desprecio enorme por la exaltaci6n idealista del hombre por encima de los dernas animales. A cada paso uno se top a con la-mas completa uniformidad estructural con el resto de los mamiferos, y en sus aspectos principales esta uniformidad se extiende a todos los vertebrados, e incluso -menos claramentea los insectos, crusJ. Robert Joule, 2. Reflexionsbestimmungen : de Hegel. Logica, Iibro II. seccion I." [la esencia como reflexion l, capitulo 2.0 [las esencialidades 0 las determinaciones-de-reflexion},

1
I

I

j

taceos, lombrices, etc. La teoria hegeliana del saIto cualitativo en la serie cuantitativa se presenta aqui tarnbien con much a belleza. Por ultimo, entre los infusorios mas elementales se l1ega a la forma primitiva, la celula simple, existente independientemente, que a su vez, sin embargo. no cs disting.lbJe en forma perceptible de "lguna de las mas prJmitivas plantas (honges farmados por celulas unicas : los de la patara y Ins enfermedades de los viiiedos, etc.), 0 de los gerrnenes de las etapas mas elevadas del desarrollo, eI huevo y eJ esperrnatozoide humanos inclusive, los que tarnbien se parecen a las celulas independientes del cuerpo (los corpusculos de la sangre, las celulas de la epidermis y la membrana mucosa, las celulas de secreci6n de las glandulas, rifiones, etc.). De pasada, puedes indicarme tam bien que tipo de enfermedad es la dyspepsia crapulosa. No se trata de' ninguna broma de mal gusto, sino de un terrnino adoptado por los cientfficos. ..

4.

ENGELS A MARX [Manchester, 11
0

12 de diciembre

de 1859].

... Mientras tanto, sigo leyendo a este Darwin " que es algo verdaderamente sensaciona1. Ouedaba todavia un aspecto en que la teleologia no habia sido Jemolida: ahora es cosa hecha. Ademas, nunca hasta el memento se
1. La primera edicion de la obra de Durwin: 0" the origin of Sf'C' des by means of natural selection, or the preservation o] [avourcd races in Ole struggle for life [Del origcn de las cspccies pur IT)l'tli(. de la selecci6n natural 0 la conservacion de las razas Iavorccidas e-n 1:1 lucha por la vida], aparecio el 24 de noviembre de 1859 en Londrcs. Hast a d momento no ha sido encontrada en el fondo bibliograf ico Marx-Engels. Para la redaccion del Anti-Diihriug, Engels lItilizu la. 6." nlkidn tiel Origen de las especies. Aparte de los trubajos preliminurcs tId /',:1;, Diihrlns; y de los manuscritos de Ia Dialectica de fa uaturulc:a, t ampoco han aparecido hasta el momenta las notas de lectura y 10$ Iragrucntos copiados de esta obra.

,I
'I

\

20

21

,\

I

I

I

f

habia emprendido un intento de taman a envergadura para demostrar que en la naturaleza hay un desarrollo historico, al menos nunca con tanta fortuna. Claro esta que hay que reprocharle una cierta pesadez muy inglesa en el metoda. Saluda cordialmente a tu mujer y a tus hijos,

hacer una exposicion «cientffica- [naturwissel1sc!ta!tliclz] de la psicologia y una exposici6n. psicologica d,e ~a historia es un libro malo. confuso e inforrne. La uruca cosa utilizable: [rnuy de vez en cuando algunas odd~l.ies [extrafiezas] etnograficas! Adcrnas, muchn pretcnxton v lin estilo abominable ...
7. MARX A FERDINAND LASSALLE

5.

MARX

A ENGELS

[Londres ], 23 de noviembre

de 1860.
tropece con Der Mensch

Londres, . .. Leo pocas cosas alemanas.

16 de cncro

de 1861.

... Esta practicarnente out of question [fuera de cueslion] que escriba articulos. La unica ocupacion que me permite conservar mi quietness of mind [tranquilidad de cspiritu] necesaria, son las maternaticas ... 6. A ENGELS [Londres ], 19 de diciernbre de 1860.

MARX

... Durante todo estc periodo de desgracias -cstas cuatro ultirnas semanashe leido tada clasc de cosas. Entre otras, el libra de Darwin sobre la Natural Selection [Seleccion natural]. Pese a la Ialta de finura muy inglcsa del desarrollo, en cstc Iibro se encuentra cI fundamento hist6rico-natural de nuestra idea. En carnbio, Der Mensch in der Geschicht c I [EI hombre en la historia] de A. Bastian (tres gruesos volumenes, el tipo es un joven medico de Bremen que ha hecho un viaje de varios afios alrededor del mundo) donde el autor intenta
Adolf (1826-1905): Der Mensch ;11 der Geschichte. ZlIr ciner ps ychologischen Weilanschammg rEI hombre en 101 historia. Co~tri~uci6n a 101 fundaci6n de una concepcion psicologica del muntloJ. Leipzig, 1860. !\ntrop61ogo aleman. Fundador del Musco de Etnograf ia y de Ia Zeitschri]t [iir Ethnologie [Revlsta de Etnologia] en 1862, en eolaboraci6n con Virchow.
BeKrandulIg

Haec .poco, sin cmba~·go . de A. Bastian. Me parece un libra malo. informc y fatu.o. Su proy~:to de sustentar «cientificamentc» [l1aturwrssel1scfwftl!ch] la psicologia no supera las buenas jntencjone~. Po~' otra parte. su fundamento «psicologico » de la h,st~na d~muestra que este hombre lIU sabe 10 que es la pslcologia ni 10 que es la historia. . El libra de Darwin es rnuy importante Y me sirve de base de la lucha de c1ases en la histor ia. Desde luego que uno tiene que aguantar el crud? m~todo in_gles de desa: rrollo. A pesar de todas las deftciencias. no solo se d? aqui por prirnera vez el golpe de gracia a .1,a «teleologta- ,en las ciencias naturales, sino que tarnbien sc explica ernpiricamente su significado racional.
in der Gesch!cltte

8.

MARX

A ENGELS

[Londrcs],

18 de junio

de 1862.

L Bastian.

... En cuanto a Darwin. al que he releido otra vez. me divierte cuando pretendc aplicar igualtneutc a 1<1 flora y a la fauna. la teoria de «Malthus». como ~i la ast ucia del senor Malthus no residicra prcclsamcntv e-n el

22

23

I.
hecho de que no se aplica a las plantas y a los animales sino s610 a I?~, hombres --con la progresi6n geometr'ica~ en OpOSICIO~ 10 que sucede con las plantas y los a anirnales. Es CUrIOSO ver como Darwin descubre en Jas bestias y en los vegetales su sociedad inglesa, con Ia division del trabajo, la concurrencia, la apertura de nuevos rncrcados, las «invenciones» y la «lucha por la vida» de Malthus. Es el bellum omnium contra omnes (la guerra de todos contra todos] de Hobbes', y esto haee pensar en la Fenomenologia de Hegel, en la que la sociedad burguesa Figura bajo el nombre de «reino animal intelectual» mientras que en Darwin es el reino animal el que representa a 1£1 sociedad burguesa 2 ••• 9, MARX A ENGELS [Londres

10. MARX A LUDWIG KUGELMANN Londres, 28 de diciembre de 1862.

J.

2 de agosto de 1862.

... Asi pues si la average composition del agricultural capital [cornposicion media del capital' agricola] es, por ejcmplo, C 60, V 403, mientras que Ia del not agricultural capital [capital no agricola] es de C 80, V 20, queda probado que la agricultura no ha alcanzado aun el mismo nivel de desarrollo que la industria. (Cosa muy explicable, ya que, dejando a un Iado todas las demas razones, la condicion previa de Ia industria es una ciencia relativarnente antigua, la rnecanica, mientras que Ia agricultura supone esas ciencias absolutamente nuevas que son Ia quimica, Ja geo,logia y la fisiologia.) ...
1. Hobbes, Thomas (1588-1679):autor del Leviathan, especie de tratado de filosofia politica .que parte de la verificaci6n de que el hombre es un lobo para e1 hombre, que en su estado natural s610 se mueve por el deseo y combate a sus semejantes, para justificar en definitiva la omnipotcncia del soberano. 2. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (l77~1833t): Phiinomenologie des Geistes [FenomenoJogia del Espfritu.I, capitulo 5 (Certidumbre y Verdad de Ia Razon), C, a: "El Reina animal del Espiritu y el Engano, 0 la misma cosa", 3, C: capital constante; V: capital variable.

'("

'" Tengo muchos probabilidades de Que en cuanto aparezca la obra en aleman I salga tam bien en Paris una version francesa. Carezco en absoluto del tiempo neeesario para traducirla a] frances. y rnaxirne en cuanto quiero escribir Ja continuQci6n en aleman. es decir, el final de la exposici6n del capital, Ia concurrencJa y el credtto o bien reunir los dos primeros trabajos en una soja obra para el publico ingles. No cree que baya lugar a esperar efecto alguno en Alemania mientras no se haya recibido un certificado del extranjero. En el primer fasdcuIo, la forma de expresi6n era ciertamente muy poco popular. Esto se debia en parte a la naturaleza abstracta del tema, al poco espacio que se me concedia y a la finalidad del trabajo. Esta parte es mas facilmente inteligible, ya que trata de cosas mas concretas. Ensayos cientiiicos escritos con vistas a revolucionar una ciencia no pueden ser nunca realmente populares. Pero una vez puesto el cimiento cientifico, es facil hacerlos accesibles a un publico popular ... 11. MARX A ENGELS [Londres], 28 de enero de 1863.

.. .Introduzco algunas cosas en la seccion sobre el maquinismo. Existen algunas curiosas cuestiones que yo ignoraba cuando hice 1a primera elaboraci6n. Para ver claro en este punto, he re1eido enteramente mis cuadernos (de extractos) sobre la tecnologia; sigo tambien un curso (trabajos practices y experimentcs solamente) que
1. Se trata del principle de El Capital, que Marx seguia considerando como el segundo volumen de su Crltica de fa economia politico (1859).

\

24

25

el profesor Willis esta dando para los obreros (en la Jermynstrcet, Instituto de Geologia en donde Huxley ha dado tambien sus conferencias). Reaciono ante Ia rnecaniea como ante las lenguas. Comprendo las leves matematicas, pen? frente a la mas simple realidad tecnica, que neccsita una vision concreta, experimento mas dificultades que el mayor de los imbeciles ... 12. ENGELS A MARX Manchester, 8 de abril de 1863.

creencias religiosas son objeto aqui de ataques vigorosos asestados ruidosamente y de todos los lados. Para protoger la religion, pronto se veran obligados a man tar un sistema racionalista, tan farragoso como pufietero. Owen' ha hecho que alguien conteste a Huxley en la Edinb[ur]gh Review (Revista de Edimburgo); la respuesta cede en el fondo sobre todos los puntos esenciales. y solo discute algunas expresiones ...

13.

ENGELS A MARX Manchester, 20 de mayo de 1863.

.. .He leido las ultimas cos as de Lyell I y de Huxley 2, exceIentes y muy interesantes las dos. Lyell todavia es mas prolijo que Huxley, pero tarnbien tiene algunas bromas excelentes, por ejemplo cuando, despues de haber citado inutilrnente a todos los biologos [Naturjorscher t con la intencion de descubrir una diferencia cualitativa entre el hombre y el mono, acaba pur' citar aI arzobispo de Canterbury. que pretende que es Ia religion 10 que distingue al hombre del animal. POl' otra parte, las viejas
I. Lyell, Sir Charles (1797·1875): naturalista ingles, autor de los Principles of Geology (Prlncipios de geologia) Que rue ron la lectura principal de Darwin a 10 largo de su viaje alrededor del mundo. Lyell rue uno de los primeros en asociar la geologia, la botanica y la zoologia en una perspectiva evolucionista, oponiendose con ello al "creacionismo" de Elie de Beaumont y al "fijismo" de Cuvicr. Darwin no dejo de insistir nunca en la importancia que habia tenido cl metoda de Lyell para su Iormacion personal. Engels est a aludiendo a The geological evidences of tile antiquity of mUll, witli remarks on theories of the origin of species hv variation ob. c!t., obra que Marx poseia: anot6 varios fragmentos de ella, e~ especial el capitulo 19, que es una "recapitulacion" de las pruebas de 101antigiiedad del hombre. 2. Huxley, Thomas Henry (1825·1895): naturalista y biologo Ingles. Dedico su existencia OIl estudio y a 101 difusion de las teorias de Darwin, asi como a la ensefianza practica de 101biologia. Autor de TlI~ Oceanic Hydroton (Historia de los hidrozoarios del oceano] (l858), Evidences Q.> /0 marl's place iI. nature [EI lugar del hombre en la naturaleza I, Londres-Edirnburgo, 1863. On the Origin of Species [La evolucion y el origen de las especies.l, etc. \

... Por otra parte, si quieres tener una idea del tiempo necesario para que se abran paso los nuevos descubrirnientos, incluso en campos que no tienen nada que ver can la politica, lee la Antiquity of Man 2 de .Lyell. Ya e? 1834. Schmerling 3. de Lieja, habla descubierto el eraneo humano fosil de Engis y 10 habia cnsefiado a Lyell; en aquella epoca ya habfa publica~o su gra~ obr? Y sin embargo. hasta hace muy poco trempo. nadie ha~la pensado que valia la pena examinar el problema seriamente. De igual manera, ya en 1842. Barthes 4 en Abbe1. Owen Sir Richard (1804·1892): medico, zoologo y paleunlol?go Ingles. Aludmo de Cuvier, cuyos cursos siguio, tuc apodado poster iormente el Cuvier ingles, Autor de 011 tile alIa/om\, of Jlcrleill'ales; Mil,'''' mals: General CorlC/usiolls [La anatornta de los vcrlchl~:tdo~; Marnifcros: Conclusiones generales}, 1868, dondc resume sus Ide .. , sobrc cI transtormismo. ideas generalmcnte .ho~tilcs " Darwin. 2. Ver supra, carta del 8 de abril de IM:l. .. . 3. Schmcrling, Philipp Charles (1791·11\36,: mc~ltcu :-: palcul1tolog~ belga. Autor de Recherches Sllr lcs OSSCPllclllS [ossiles dccouvcrts dans les cavernes de In province de Ue/:c [Investiga~io~es sohrc. los huesos fosiles descubiertos cn las cavcrnas de 101provincra de Licja I. 2 vols., Lieja 1833·1834. 4. Barthes : pareee que Engels sc conlundc C~11 Jacques B~~chc~ de Crevecoeur de Pcr thes (liSS·1868). Su dcscubrimiento en la regl~>n cL Abbeville de silex t allados Ie llcvo a la af irmacion de 101cxistencra del "hombre antcdiluviano". Sc ncccsitaron muchos anos para ~ue 1,1 Acn· demie des science» rcconocicra la justeza de estas conclusioncs.

26

27

ville habia descrito inst rumentos de silex hallados en la cuenca del Somme y habia indicado su exacta edad geologica. Pero s610 hacia finales de la decada de los SOIa cos a salio adelante. Estos rnocosos son los patriarcas de la ciencia ...
14. MARX A ENGELS

Londres, 6 de julio de 1863. ... Itzig I me ha enviado un nuevo folleto, su discurso en Francfort. Como en este momenta estoy haciendo ex officio [par neeesidades de servicio] 10. horas de economia al dta, no hay que pedirrne que pierda cl r~s!o de mi tiempo en leer esos deberes escolares. ProvISIOnalmente, 10 he puesto ad acta. [en un cajon].. Cuan~o tengo tiempo de leer, estudio calculo diferencial e integral. jA prop6sito! Tengo un rnonton de ~u~Licacio~es So?~C esta materia y te enviare una de ellas Sl tienes 1a m~e?CI?n de abordar esta especialidad. Pienso que es casi Indispensable para tus estudios militares. Ademas, esta parte. de las maternaticas es mucho mas facil (en 10 que es puramente tecnico) que, por ejemplo, las partes superiores del algebra. Aparte de conocimientos normales de algebra y trigonometria, no se necesitan estudios prelim inares, a no ser una cierta familiaridad con las c6nicas.

15. MARX

A LION

PHILIPS Londres, 14 de abril de 1864.

... Consulte en el Museum De Aritmetica [De la aritmetical de Boecio 2 (escritor de la epoca de las grandes invasiones) sobre la division romana (evidentemente no
1. Itzig: apodo de Ferdinand Lassalle, 2. Boecio (48Q.S24): fil6sofo y politico romano

podia conoecr otra). Deduzco de ahi, asi tomo de otros textos que he consultado, 10 siguiente: los calculos de mediana importancia, tales como cuentas de casa 0 del cornercio, jarnas se efectuaban con ayuda de numerus sino con unos guijarros y con otras marcas del mismo tipo sobre una tabla de calculo, Esta tabla Ilevaba dibujadas varias lfneas paralelas; en la primera linea, Jos diferentes guijarros u otras mareas concretas indicaban las unidades, en la segunda, las decenas, en la tercera, las centenas, en la cuarta, los millares, etc. Este tipo de tabla de calculo se utiJiZQ durante casi toda 18 Edad Media y hoy sigue sierido utilizada por 10 chinos. Para los calculos matematicos mas considerables, los romanos ya disponian, en Ia epoca en que efectuaban dichos calculos, de la tabla de multipJicar 0 de la tabla de Pitagoras, por otra parte muy incomoda e imperfecta, ya que en parte estaba compuesta de caracteres propios y en parte de letras del alfabeto griego (despues, mas adelante, romano), Pero como toda division se resuelve con el analisis del dividendo en varios factores, y Ia citada tabla lIegaba hasta unas cifras bastante elevadas, eso debia bas tar para descomponer expresiones como MDXL. Cada cifra, M por ejemplo, se descomponia separadamente en tantos factores como forma con el divisor, y despues se sumaban los resultados. M, por ejemplo, dividido por dos D (500), D dividido por 2 250, etc. Al descubrir los prodigios de ingenio a que recurrla el extraordinario rnatematico Arquimedes, se entienden los obstaculos insuperables que el antiguo rnetodo introducia en los calculos muy elevados. En 10 que se refiere a Ia «oscuridad del espacio interplanetario», esta se desprende necesariamente de la teoria de la luz. Como los colores solo aparecen alli donde las ondas luminosas chocan con unos cuerpos y en los espacios que separan los cuerpos celestes no hay atmosfera, ni otros cuerpos, los espacios tienen que ser absolutamente negros. Dejan pasar toda la radiacion luminosa,

=

=

\

28

29

10 que es otra rnanera de decir que son oscuros. Adernas el espacio, a excepcion de las atmosferas de los planetas, tarnbien es terriblemente «kond en kif» [frio y heJado], puesto que los rayos solo provocan calor cuando encuentran algo corporeo, razon por la eual tanto en invierno como en verano haee un frio glacial en las zonas supertores de nucstra atmosfera, debido precisamente a Ja debil densidad, y por consiguiente a la relativa ausencia de corporeidad de estas capas. But [pero] iPor que deberia atormentarnos este tormento, dado que auntenta nuestro placer? I cDe que sirven la luz y el calor, where there is 110 eye to see the one, and no organic matter to feel the other [alii donde no hay ojo para ver la una ni materia organica para sentir el otro]? EI buen Epicuro ya habia tenido la idea mas que razonable de exilar los dioses en los intermundos (es decir, en los espacios vacios del universo), yes, en efecto, en estos «stojielooze wereldruimte» [espacios sin materia], negros, frios y helados dondc los «perfectos perros» de R. Roodhuizen 2 tienen su lugar ... 16. ENGELS A MARX [Manchester], 30 de mayo de 1864.

I

I

I

dalosamente mala y superficial, peor que en cualquier escuela alernana. Dudo asimismo de que resulte practice tratar cos as como las raices, las potendas, las series, Ius Jogaritmos, etc., incluso a un niveJ elemental, unicatuent e con cifras (sin el rnenor recurso al algebra y, ill [act [de hecho], sin ni siquiera presuponer unos conocirnientos elementales de nlgebJ'a). Por bueno que sen cl recurso a unos ejemplos numericos para ilustrar la teorta, creo que en este caso al Jimitarse a los nurneros se ven las cosas con menor claridad que con una simple operacion algebraica por a + b, precisamente porque la expresion general en Ia forma algebraica cs mas sencilla y mas visible, y que aqui, como en cualquier otra parte, no se puede prescindir de la expresion general. Es cierto que es prccisarnente la parte que, par excellent e [por definicion], esta propiamente hablando por debajo de la dignidad de los maternaticos ... 17. MARX A ENGELS [Londres ], 4 de julio de 1864. ... Como durante todo este periodo me he visto imposibilitado para trabajar, he leido: Carpenter I, Physiology [Fisiologia]: Lord.', dito [idem]; Kolliker3, GewebeI. Carpenter, William Benjamin (1813·1885): na~uralista. y fisiotu!lu Ingles, Autor de Principles ,){ general alld comparative Physiology [_Prln. cipios de fisioJogia general y comparada I, Londres, 1839, y, a par ur de 1843 de la Enciclopedia popular de la ciencia. Lord, Perceval Barten (l808·J840): medico y diplomatico inglcs. autor de una Popular Physiology [Fisiologfa popular], Londres, 1855. 3. Kiilliker Albert von (1817-1905): uno de los Iundadores de Ia histologia. Profesor' de anatomia y zoologla en la universidad de Wurzburgo. Autor del manual de histologfa citado en cl lexto [Handbuclt der Gewebelehre des Menschew [Manual de histologia hurnana ], Lcipzig, 1863) asi como lam bien de una Theorie der ~leter.0f{eJlell Zellg/llll: [Teorla de Ja generacicn heterogenea I, de una Historia del desarrollo de los ceialopodos (1844), de un Entwicklungsgeschichte des Menschen und der hbheren Tiere [Cuadro del desarrollo cornparado del hombre

" .Estoy sumergido en la aritrnetica de tu Francoeur 3, de la que me parece que tu te distanciaste bastante, a juzgar par las lamentables erratas de imprenta en las cifras, que no corregiste. Descubro en ella algunas cosas muy elegantes [en frances en el original] pero el lado prdctico de la aritrnetica esta tratado de manera escanl. Cita de Goethe, extraida del Westiistlicher Diwall [Divan occidental-oricntal l , Libro de Suleika. 2. Roodhulzen, A.; pastor en Zalt-Bomrnel, marido de Antonieta Philips, prima de K. Marx. 3. Francoeur, Louis-Benjamin (1773-1849): maternatlco frances. Autor de numerosos manuaJes de matematicas, astronomia y mecanica.

£

30

31

lehre [Histologia];

Spurzheim

I,

Anatomie

des Him- und

vioso]; Schwann 2 y Schleiden J sobre la mierda celular. Buena critica de la frenologia en la Popular Physiology [Fisiologia popular] de Lord, pese a la religiosidad del tipo. Un fragmento recuerda Ia Fenomenologia de Hegel 4; «They attempt to break up the mind into a number of supposed original faculties, such as no metaphysician will. for a moment, admit; and the brain

Nervensystems

[Anatomia del cerebro y del sistema nero

into an equal number of organs, which the anatomist in vain asks to be shown, and then proceed to attach one of the former unadmitted suppositions as a mode of action 10 one of the latter undemost rated existences I.» Ya sabes, I) que a m! todo me lIega muy tarde. y 2) que siempre sigo tus pasos, As; pues, es verosfrnil que

ocupe ahora mis horas librcs en estudiar mucha anatomia y fisiologia y que, adernas, aslsta a unas c1as~s (donde se diseca y se muestra la cosa ad oculos (a la vis ta ] )...

y de los ani males superiores l (1844). de una Entwicklungsgcschiclue des Menschen [Historia del desarrollo humano] (1861) y de un articulo "Sobre la teoria de Darwin- publicado (anonimarnente) en los "Archi· vos de ciencias fisicas y naturales" en 1864. A partir de 1849 colaboro con von Siebold en la Zeltschrift [ilr wissenscholtliche Zoologic IRevista de zoologia cienttlica l. EI principal reproche que formulaba a la tcoria de Darwin era su teleologismo, formulacion algo paradojica ante la Que Huxley reacclono vivarnente en sus {AV Sermons, Adrcsscs and Reviews (1854·1870). . I. Spurzheim, Johann Christoph (1776-1832): Ircnologo aleman. Al1a· tomle et physiologic

18.

MARX A LION PHILIPS Londres, 17 de agosto de 1864,

particulier [Anatomia v fisiologia del sistema nervioso en Ileneral v del cerebro en particular]. 2. Schwenn, Theodor (1810-1882): naturallsta y Iisiologo aleman, uno de los fundadores, junto con Schleiden, de la teoria celular (dio su nombre a la membrana exterior de la faja protectora de los nervios mieUnicos y arnielfnicos}, Autor de Mikroskopic1lc Untersuchungen Thiere und P[laneen, ob, cit. ever Dialectica de la natnralcza, notas y fragmentos : "De la historia de la ciencia", Mexico, Editorial Grijalbo, 1961, pag. ISS}. Mane poseia Ia edici6n lnglesa de esta obra (Londrcs, 1847), de Ia que habia subrayado especlalmente los [ragmentos de la tercera scccion, dedicada a la teorfa celular, J. Schleiden, Mathias Jacob (1804·1881): medico aleman. coautor de Beitrdge ;:ur Phytogenesis [Sobre la Fitogenesis l, Berlin 1838. publicado bajo la direcclon del Dr. Johannes Muller; asimismo, en colaboracion con Ernst Erhard Schmidt, de una Enryclopddie der gesammten rhearetischen Naturwissenschaften i'l lhrer Anwclldung auf die Landwirthschaft ...• ob. cit., en la Que redacto el tercer volumen, dedicado a la "Fisiologia de las plantas y de los anirnales" y a la "Teoria del eultivo vegetal". Esta obra, que insiste en la aplicacion de las ciencias teoricas de Ia naturaleza a la agricultura, consta en el fondo bibliografico de Mane. 4. Hegel: Fenomenologia del Espiritu. ob. cit., capitulo 5. A, c: "Observacion de la conciencia de si en su relacion con la realidad efectiva inmediata: Fisiognomia y Frenologia, III: La Frenologia". \
iiber die Ubereinstimmung in der Struktur und dem Wac/lstlllll der

du systemc IlCrVellX ell gem!ral et du ccrveall err

., .Acabo de tener entre Jas manos una obra cientifica [naturwissenschaftlich] muy importante: la Correlalioll of Physical Forces [La correlaci6n de las fuerzas Hsicas] de Grove 2, Este demuestra que la fuerza mecanica. el calor, la JUl. Ja electricidad. cI magnetismo .y 1<1 chemical affinity [Ia afinidad quimica] no son hablan~v con exactitud mas que unas modificaciones de la rnisma Iuerza, que se engendran mutuamen~e, s~ ~ustituyen, se tran~forman la una en la otra, etc. '. Elirnina con mucha habi1. "Intcntan dcscompcncr cI espirilu en un cicr to '.1\im~·r() ~l,;, ~:lclli. tades que se suponen originales. Que ningun rnetaftvico .3drmtlrl;t Ull solo instante: despues, de igual mancra, c1 cercbro en igual n.umero de organo5, que el anatomiste reclar'nan\ imitihnente para cX;tml~~r. ~' efecttian Ja reunion de cada una de estas suposic.i(;>ocs no adrnit idas , como otras tantas modalidades partlculares de aCCl?n. en cad" un~) de esos 6rganos cuya cxistencia queda por dem~s~rar. .. .. . 2. Grove, Sir William Robert (1811.1896): .(ISICO V jur ista ingjes. TIre orrelation of physical forces [La correlaclon de las f'uerzas [Isjca s }, ~. edicion Londrcs 18SS. La primera edicion es de 1846. Engels alu~.le ~umerosa; veces a ~sta obra en 1a Dialectica de la Plalll~al~za. ob, ("II:, especialmente en la Introducci6n, pag. 310. Gro\'e hI(' asrrmsrno cI pn· mer constructor de la pila de gas (1869). .. J. Ver la carta de En~els a Marx del 14 de .,"110 de IRS!>.

32
2. c\RTAS

33

lidad esas munstruosas quimeras metafisico-quimicas del «calor latent e» (que casi no es peor que la de la «luz invisiblc»), el « Iluido» clcctrico y otras pis aller [Ialsas solucioncs ] de la misma indole, que s610 sirven para colocar unas palabras en cl precise momenta en que fallan las ideas.
I Y. JVlARX A ENGELS

21.

MARX A ENGELS Londres, 13 de febrero de 1865.

, .. Mediante un simple procedimiento mecanico. Tyndall ha conseguido descornponer la luz solar en raves caIorlcos y simples rayos opticos. Estos ult irnos son Frjos. Pero to puedes encender direct atnente un cigarro COil el platina, 22.
los prtmeros,

[Loudres ], 31 de agosto

de 1864.

etc ...

y [provccrados

l sobre

linn lcntc.

fundcn

... He tcnido entre las manos la Correlation of physical [orccs de GIO\·C. No hay duda de que es el mas filosofico de todos los cientfficos ingleses (je incluso alemanes!).

ENGELS

A MARX Manchester, 6 de marzo de J865.

Pesc a que nuestro amigo Schleiden haya tenido el meriLo de dcscubrir. gracias a un malentendido, la celula, no por ellu deja de tener una disposici6n innata para Ia [adaise (tonteria) ......
20. MARX A ENGELS

[Londres ], 25 de enero

de 1865.

.. .Gracias a un experirncnto rnuy ingcnioso. el profeTvndall I ha conseguidu cscindir los rayos solares en un r(l),O calorico, que llega a fundir el platino, y un rayo iUIIlil1oS0 frio, tot alntente desprovisto de calor. Se trata de aile a/the [inest experiments of our days [uno de los cxpcrimcntos mas hermosos de nuestra epoca] ...
SOl' I. Tviulalt, John (1820-1893): Iislco irlandes, Autor de trabajos sobre la radiacion de calor, d diarnagnetismo, la conducribilidad de los gases y vaporcs, la propagacion de las ondas senoras y de experlrnentos sobre lu dilusion de los rayos Iuminosos t elccto Tyndall: ensancharniento del haz luminoso cuando atruviesa un medio Iiquido hcterogenco). sobre la combustion del gas. sobre 13 purralcccicn, etc. SI! lc debe usimismo c] proccdirniento de csterilizacion a baja temperatura 11;1' rnado 1;lId(l/j~lICi611. Citndo por Engels en la Dialectica de: /0 lIalllra·
/e:;:'1I.

., .Gumpert I no es muv partidar io de la cal fosfatada de Kugelmann. De todos modos, en su opinion, no es un tratamiento especifico. Dice que deberfas comer arsenico. Inl. ha vuelto. Ahara debo ir a presidir el Comit e [en frances en el original] del Instituto Schiller. A proposito, uno de los tipos de alii, un quimico, me ha explicado recientcmcntc el experimento de Tyndall con los rayos solares. Es sensacional . 23. ENGELS· A MARX Manchester, I I de rnarzo de 1865.

.v.Siebel ' me ha enviado eJ folleto de Lange J. EmbroIlado, mezcla Darwin y los malthusianos, guifia el ojo a todo el mundo, etc., pero algunas casas buenas contra
1. Gumpert, Eduard (rnucrto en 1893): medico aleman instalado en Manchester. Amigo de Marx y Engels. 2. Siebel, Carl (1826-1868): parientc lcjano de Enge ' " amigo de Marx. 3. Lange, Friedrich Albert (1828-1875): sociologo y Iilosofo aleman. Miembro de la I Intemacional. Engels se esta reliriendo a la ohrn

34

35

Lassalle )' los consumidores
te 10 enviare .. ,

burgueses.

Uno de esos dias

24.

ENGELS

A FRIEDRICH

ALBERT

LANGE

Manchester,

29 de marzo

de 1865.

, .. EI rctraso involuntario de mi respuesta me ha permitido recibir rnicntras tanto su obra sabre el problema obrero, que he lei do con gran interes. A la primera leetura de Darwin, tarnbien a mi me sorprendio el parecido [rap pant e [sorprendente ] entre su presentaci6n de la vida vegetal y animal y la teoria de Malthus. No obstantc, yo saque de ello una conclusion diferente a la suya, a saber: que 10 que tiene de menos glorioso el desarrollo burgues contemporaneo es que todavia no haya superado el nivcl de las forrnas econornicas , del reino animal. En nuest ra opinion, 10 que se denominan las «leyes econornicas» no son unas leyes cternas de la naturaleza, sino unas leyes hist6ricas, quc nacen y desaparecen, y el codigo de la economia politica moderno, en la medida en que la economia 10 cstablece verdaderamente de rnanera objetiva, solo es para nosotros cI resumen del conjunto de leyes y de condiciones que pcrmiten que la socicdad burguesa moderna siga existiendo, en una palabra: la expresion abstracta y el resumen de sus condiciones de produccion y de intercambio. Por cste motivo. en nuestra opinion, ninguna de estas leyes, en la rnedida en que expresan unas relaciones sociales puraaparccida en Duisburgo en 1865, Die Arbeiterlruge ill ihrer Bcdeutnng I EI problema ubrero y s~ significado en .el

mente burguesas, es mas antigua que la moderna sociedad; aquellas que, mas 0 menos validamente, han servido para explicar toda la historia anterior no hacen mas que expresar las relaciones sociales cornunes a Iodas las situaciones soclales que sc baann ~'Il uno dvmil1ncioll y una explotacion de clasc, La Icy de Ricardo. que no es valida para la scrvidumbre ni parn In csclnvi t ud antigua, forma parte de las p ri mer'as ': la part e conscicntc de Ja teoria de Malthus f orrna parte de las III timas .. , No puedo dejar dc decide algo sob rc xu obscrvacion acerca del viejo Hegel a quicn nicga una lormacidn rnaternatica y cientifica profunda. Los conocirnicntos matematicos de Hegel cran de tal cnvcrgadura que ningunu de sus discipulos ha sido capaz de cditar Ius nurncrosos rnanuscritos rnatematicos hallados entre SlIS papclcs. Que yo sepa, el unico hombre que sabc suficicntcs l11ale111;\ticas y filosoffa pam hacer cso cs Marx. Estov de acucrdo con usted, COmo cs higico, en que hav rontcrtas de detalle en la Filoso]ia de la nat uroleta, peru su aut entica filosofia de la naturalcza sc encuentra en la scgunda parte de Ja Logica, en la Icoria de la Esencia, que cs cI verdadero nucleo de toda la doctrina. La modern a teor ia cientifica [naturwissenschaitlich i de la interaccion de las fuerzas naturales (Grove, Correlation of forces, publicad a por primera vez, segun creo, en 1R38) nu es ni mas ni menos que una Forrnulacion diferentc. o incluso, mas bien, la dernostracion positiva del desarrollo de Hegel sabre la Causa, el Efecta, la Interaccion, la Fuerza. etc. Es evidente que ya no soy un hegcliano, pero siernprc hc sentido un profunda sentirniento de rcspeto .y de atracccion hacia ese viejo coloso.
I. Ver El Capitul, Libro I, [01110 3: "Cada lorrna hi~~orica de, la produccion social ticne tarnbicn Sli propia ley de P?bl?clon, ~uc ~olo se aplica a ella, que Icnccc con ella, y que POl' consrgurcutc s~llo tlc.nc un valor historico. Una ley de pohlacion abstracto c mam~vlolc ~olo ticne un valor historico, Una fey de poblacion abstrnc tn c iuamoviblc s610 existe para la planta v cI animal, v s(ilo rnir-nt ra s no ,"I ran la influencia del hombre,"

prcscntc

y en cl futuro J. Autur tarnbien de Geschictite li.<IIIII< 1111</ Kritik SeiIH'/' Bedcut ung ill del' Gegellwur(

/iir

C"gcH\I'IIrl

und Zukun!

St udien

rnatcr ialisrno y critica de su signlficacion [Estudios de logicu I (111771,

actual]

c1e:~M~tel'w[H,ston~ del (1866) y de Logischc \

36

.17

25.

MARX A ENGELS [Londres ], 20 de mayo de 1865. A rates. como no sc puedc cstar siernpre

dx

escribiendo,

--. No tengo paciencia dy para leer otra cosa, Toda otra lectura me conduce siempre de vuelta a mi cscritorio ... 26. MARX A ENGELS [Londres ], 19 de agosto de 1865.

hago algo de calculo diferencial

«The square of the number of times that each planet e rotates during Olle revolution in its orbit, is proportioned to the cube of the breadth of a diameter of its sphere of attraction [EI cuadrado del IllItnero de rotaciones efectuado por cada planeta durante una revolution sobre su orbita es igual al cubo del didmetro de su estern de alracc:.-;oll].» Es decir, habria un punto entre dos planetas en el que su fuerza de atraccion seria equivalente; y, por consiguicnte, un cuerpo situado en este punto permaneceria inmovil. rnicntras que a uno u otro lado de cstc punto recaeria en uno U otro planeta. Asi pues, estc punto reo presenta eJ limite de la sphere of attraction [esfcra de atracciori] del planeta. Esta sphere of attraction ser ia a su vez la medida de la anchura de este gazeous ring [anillo gaseoso ] a partir del cual, segun Laplace, se ha formado el planeta con motivo de su primera separacion de la general gazeous mass [masa gaseosa universal]. Kirkwood deduce de todo ello que, si la hipotcsis de Laplace es justa [waIn], debiera existir una relacion deterrninada entre la velocity of the planet's rotation [velocidad de rotacion de los planetas] y la breadth of the ring [unchura del anillo ], a partir de la cual este se ha formado, a su sphere of attraction. Eso es 10 que ha expresado en la ley anterior, demostrada par unos calculos analiticos. EI viejo Hegel hizo mas de una broma sabre esta «repentina inversion" de la fuerza eentripeta en fuerza centrifuga precisamente en el momento en que una pasa a ser «preponderante» con respecto a otra; asi, por ejemplo, cuanto mas cerca se esta del sol, mayor es la fuerza centripeta: por consiguiente, dice Hegel, a:Ji cs dondc resulta mayor la fuerza centrifuga, puesto que supera el maximo de [uerza ceutripeta alcanzado basta cl memento. y vice versa. Par otra parte, estas fuerzas se equilibran a 39

.. ~Esta indisposicion es la causa de que pueda escribir muy poco, y solo by fits and starts [a rachas). Mientras tanto, me entretengo con cualquier otra cosa, aunque tampoco la lectura se avenga can la gripe. «En esta ocasion», entre otras cosas, he «vuelto» un poco a la astronomia. Y a este proposito. quisiera hablartc de alga que al men os yo ignoraba, y que ttl quizas sepas desde hace tiempo. Ya conoces la teo ria de Laplace J sabre la formacion del Celestial System [sistema celeste] y la forma como explica la rotacion de los diferentes bodies [cuerpos celestes] sobre si mismos. A partir de eso, un yanqui, Kirkwood 2, ha descubierto una especie de ley sabre Ia diversidad de la rotacion de los planetas, que basta ahara aparecia enteramente anormal. Esta ley dice asi :
1. Laplace. Pierre-Simon de: Exposition du systeme du mondc [Exposicion del sistema del mundo), Paris, 1795-1796.Atribuia cl nacirniento del sistema solar al enfriamiento de una masa gaseosa incandesccnteo La aceleracion de la rotacion consecutiva a este enfriarniente habria Iiberado unos anillos gaseosos, que al enfriarse crearon a su vel. los planetas. 2. Kirkwood, Daniel (1814-1875): astronorno y matematico americano. Auto!' de Ia hipotesis segun la cual los meteorites son los productos de 1a disgregaci6n progresiva del nucleo de un corneta (1~61).

38

I
I. Por consiguiente, jamds pueden escapar a ese equilibrio, etc. Ademas, en su conjunto, la polernica de Hegel equivale a decir que Newton no afiadio nada con sus «pruebas» a Kepler, que ya poseia el «concepto» de movimiento, cosa que hoy parece que se Ie reconoce de modo bastante unanirne ...

igual distancia de los apsides

Pero 10 que yo no se es como descubre y demuestra dicha ley; la proxima vez que vaya al British Museum intentare localizar el original y ya te cornunicare los detalles. Me parece que el unico «problema que plantea» este caso es el de determinar matematicamente Ia sphere of attraction de cada planeta. Lo hipot etico se limita exclusivamente a Ja adopci611 como punta de partida de 13 leurSa de Laplace ... 29. MARX A ENGELS [Londres, Apendice
1

27.

ENGELS

A MARX Manchester, 21 de agosto de 1865.

.. ,Esta historia de la ley de Kirkwood era algo tan nuevo para mi como para Moore 2. tEsta ley esta demostrada y es algo mas que una rnera hip6tesis? Todo haee creer que una cosa parecida deberia ser verificable. 28. MARX A ENGELS [Londres ], 22 de agosto de 1865. ... En 10 que se refiere a la ley de Kirkwood, no hay ninguna dud a de que explica las diferencias en los rotary movements [velocidades de rotacion ], por ejemplo, entre los movimientos de Jupiter y los de Venus 1, etc., cosa que hasta ahora parecia totalmente fruto del azar.
I. Apsides: puntos por los que pasan el eje mayor y el cje mcnor de la clipse descrita por un cuerpo celeste: afelio y perihelio en el caso del sol, apogeo y perigeo en el de un planeta (ver Hegel: Compendia de la Enciclopedia. de las Ciencias [ilosoiicas, Filosoffa de la naturaleza, 1.~ secci6n [Mecanica}, C: Mecanica absoluta. Hegel tarnbien cita en ella el Traite elimelltaire de mecaP1ique [Tratado elemental de mecanica] de Francoeur, ver anteriorrnente pag. 30; ver asimismo Dialectica de la IlQ(lIraleza. ob. cit., "Las fonnas fundamentales del movirniento", pag, 47).

finales de 1865 - principios

de 1866] .

La ultima vez que estuve en Manchester, me pediste que te cxplicara el calculo diferencial. EI ejernplo siguiente te dejara Ia cosa muy clara. Todo el calculo diferenciaI nacio cuando se propusieron trazar unas tangent es en unos puntos cualesquiera de unas curvas cualcsquicra. o sea que a partir de eso voy a intentar ilustrarte la cosa con un ejempIo.

2. Moore, Samuel (1830-1912):miernbro de Ia I Internacional, amigo de Marx y Engels, traductor del Mani/ieslo y del Libro I de £1 Capital al ingles. 3. Parece Que Marx se conIunde con Martc.

Imagina que la linea nAo sea una cur.a cualquiera, cuya naturaleza no conocemos (parabola 0 elipse, etc.) y a la que debemos trazar una tangente en el punto 111. Ax es el eje. Tracemos la perpendicular mP (la ordenada) sobre el eje de las abscisas Ax. Imagina ahora que eI punto n sea el punto mas infinitamente proximo de 111 en la curva. Si trazo una perpendicular np sobre eI eje, p debe ser el punto mas infinitamente proximo a P y IIp Ja paralela mas infinitamente proxima amP. Traza ahora
l. Apendice unido a uno de las cartas (no identificada) Marx a Engels a principios de 1866. enviada por

40

41

!

I

I

I

u?a perpendicular infinitamente pequefia mR sabre np. S1 ahara cages AP ... x como abscisa I y mP ... y como ordenada, np es igual a mP (0 Rp) mas un incremento infin.itamente pequerio [nR], en el que [I1R] = dy (diferencial de y) y mR(=Pp)=dx. Como la parte 111/1 de la tangente es. infinitamcnte pcqueria coincide can la parte c?rrespondIente de la curva. Por consiguiente, puedo considerar 11111R como un Cl. (triangulo), y los 6 mnic Y m'I'P como unos triangulos semejantcs. De ahi: dy ( nR) : dx ( = mR) = y(mP) : PT 2 (que es Ia subtangentc a la tandx gente Tm). Por consiguicruc, la subtangcntc PT = y ~~. dy

Ahora bien, esto es Ia ecuacion dilerencial general para todos los puntos de contacto de todas las curvas, Si ahora tengo que seguir operando can esta ecuacion y determinar con ella Ia magnitud de la subtangente PT (si conozco esta, solo tengo que unir con una recta los puntos T y m para obtener la tangente), es preciso que sepa cual es e) cardcter especifico de In curva. En funcion de su caracter (de parabola, de clipsc, de cisoidc, etc.) t ienc una ecuacion general determinada para la ordenada y la abscisa de cada uno de sus puntos, ecuacion conocida a traves de Ia geometria algebraica. Asi pues, si, pOI ejemplo, la curva mAo es una parabola, so que yZ (y la ordenada de cua1quier punto) = ax, donde a cs cl parametro de la parabola y x la abscisa correspondicntc 3 la ordenada y. ydx Si lIevo este valor de y n 1a ecuaci6n PT cs dy preciso que busque en primer lugar dy, es decir, que encuentre Ja diferencial de )' (la expresion suplamentaria que recibe y en su infinitamente pequefio crecimiento). Si yl = ax, se por el calculo diferencial que d( y) d( ax) (naturalmente debo diferenciar los dos terminos de 13 ecuacion) da 2ydy = adx (d significa siempre diferen2ydy cial), Asi pues, dx = ---. Si Ilevo este valor de dx a

=

= --

=

=

a

Ja formula

PT

= --,

ydx

obtengo

PT

dy

=

2yZdy ady

2y = --

a

=

= (como

'I = ax)

2ax --

AP!:

Puntos suspensivos en el manuscrito;

leer: "si

.1:

es el valor de

a

= 2x.

Es decir,

la subtangente

2. En cste caso: es cl signa de division;

dy )' leer _ = _.
dx PT

de cada punta m de la parabola = doble de la abscisa del rnismo punta. Las magnitudes diferenciales desaparecen en 1a operaci6n. 43

42

30.

ENGELS

A MARX
Manchester, 4 de enero de 1866.

... (Has leido Heat considered as a mode of motion de Tyndall 1 ? Si todavia no Jo has hecho, deberias hacerlo. Sc han rcalizado una enorrnidad de cosas en ese terreno. y cl asunto comienza a adquir ir una forma racional; 1a teo ria atornica esta Ilevada a un punta que dentro de poco tendra que hundirse ... 31. JENNY MARX A JOHANN [Londres, PHILIPP BECKER

habrlan mas conferencias hasta el fallo del pruccso de 1[05 curas con.tr.a los «Sundays evellillgs for the people» velada~ dorni nica les para eI pueblo]. La colen, de la CUJlc,!rrencla se expreso decididamentc y se rcunieron inmedJa!amente mas de 100 £ para los gastos del proceso. Los c~rJtas fueron bien tontos de entromctcrse en es t a hist oria. ~on gran escandalo de toda la pandilla, est as vclndus termmaban con rnualca. Se cantaban los coros de Haendel, Moza~t, Beethoven. Mendelssohn y Gounod. corcados can entusrasmo por Jos ingleses, a qulenes hasta entonces 5610 se les habia permitido los domingos entonar un himn~ a «J esus, Jesus meek and mild" [dulce y tierno Jesus] o rr a dar una vuelta al templo de la Ginebra ... 32. MARX A ENGELS [Loudres ], 13 de Iebrero de 1866.

29 de enero de 1866]. [(fecha aproximada)J

.. .Dcsde el punto de vista religioso, se esta poniendo en marcha un irnportante movimiento,en esta enturnecida Inglaterra. Primerisimos nombres de la ciencia con Huxley (discipulo de Darwin) en cabeza, Tyndall, Sir Charles Lyell. Bowring, Carpenter, etc., dan conferencias popularcs extremadamente inteligentes y verdaderamente progresistas y audaces en St. Martin's Hall (de gloriosa y valsosa memoria 2) y eso e1 domingo por la tarde, a la misma hora en que las ovejas deberian estar apacentado en casa del Sefior ; la sala estaba increiblemente lIena y cl entusiasmo del publico era tan grande que la primera tarde de domingo que fui can mis hijas un as dos mil personas no consiguieron entrar en la sala, atestada hasta el punto de que uno se ahogaba. Por tres veces los curas perrnitieron que esta abominaci6n se efectuara. Ayer por la noche se anuncio a la concurrencia que no
1. Tvndall: Heal considered as a mode of 1lI0rion lEI calor considcI":lUO como una forma de movirnicnto l, 2.' edici6n, Londrcs. 1865. 2. EI 28 de septiernbrc de 1865 se celebre un baile en SI. Marrin's Hall para conrncrnorar el primer anivcrsarlo de 101 I Internacional

... En cuanto a este «rnaldito» libro I. la situacion es la siguiente: 10 acabe a fines de diciernbre. De acuerdo con la disposicion actual. la sola discusion de la rcnta del suelo, el penultirno capitulo, ocupa casi un libro. Iba al Museum de dia y escribfa de noche. Tuve que cmpaparme de la nueva quimica agricola en Aleminia especialmente Liebig 2 y Schonbein ', quienes son mas importantes en esta materia que todos los economistas juntos, Y tarnbien de la enorme cantidad de material que han pro1. Se trata de El Capital. 2i.. Liebig, J';'SluS, baron de (1803·1873): qurrmco aleman. protesor de .G~essen, .H~ldelbe ..g y despues Munich. Uno de los padres de 101 quuruca orgarnca. Se le deben numcrosfsimos descubri:nicntos teoricos a~i como una int inidad de aplicaciones practices de fa quimica, cspccialrnente a la medicine y fa agrlcultura. Fue principalrnente este tiltim? aspect? q~e intereso a Marx. La obra a la que se aludc aqui cs DI~ c;lzelmc. III ihrer Am~'endflHg alit Agrikultur fwd Physiologie [G quimrca aJ?hca~a a la agricultura y a la Iisioiogta l, Braunschweig, 1862. 3. Schiinbein, Christian Friedrich (1799-1868): profesor de quimica de la universidad de Basilea. fundador de la geoquirnica.

e!

44

45

..

ducido los franceses de este punto ...
33. MARX

dcsde que me ocupe por ultima

vez

nutritive indispensable de carne».
cipate

para la producci6n

de pan y

A ENGELS

[Londres ], 20 de febrero

de 1866.

I feel proud of the Germans. It is our duty to emallthis «deep» people [Me siento orgulloso de los alemanes. Es nuestro debe.' crnancipar a esc «profundo» pueblo]. MARX A ENGELS Margate. 2 de abril de 1866.

... EI heeho «denunciado» por Liebig y que incite a Schonbein a proseguir sus investigaciones, es el siguiente : Las capas superiores del suelo siempre contienen mas amoniaco que las capas inieriores cuando deberian contener menus si el cultivo vegetal les habia privado de esta sustancia. El factum [hecho] era reconocido por todos los quirnicos, que desconocian, sin' embargo; Ia causa. Hasta entonces se consideraba Ia putrefaccion como la unica Fuente de amoniaco. Todos los quimicos (incluido Liebig) negaban que el ozono del aire pudiera servir de alimento a las plantas. Schonbein demostr6 (mediante unos experimentos) que cualquier llama ardiendo en el aire transforma una cierta cantidad del ozono del aire en nitrato am6nico [sal petrigsauriges A11l1ll0Iliak], que cualquier proceso de deseomposici6n es tanto una fuente de acido nitrico como de amoniaeo, que la mera evaporacion del agua es un medio de realizar la formaci6n de las dos sustancias basicas de que se alimentan las plantas. Y, al final, «gritos de alegria» de Liebig despues del siguiente descubrimiento: «Con la combustion de una libra de hull a 0 de madera, no solo la atmosfera recupera los elementos que le permiten producir de nuevo esta libra de madera 0, en determinadas condiciones, de hulla, sino que el proceso de combustion transforma en sf» (observa la categoria hegeliana) «una deterrninada cantidad de ozono del aire en una susta~cia

34.

... P. S. Mi amigo Kaub I me escribc desde Paris que un tal sefior Rebour ha encontrado cI modo de separar el hidrogeno del oxigeno del agua gracias a un metodo que costaria 2 cts. por din for a fire to melt iron with [y que produce una llama capaz de [undir el metal]. Pero de momento siguc tratando la cosa en secrete, ya que en el pasado le robaron un invento y 10 patcntaron en Londres. Qui vivra verra [ya veremos ... J. Bien sabes cuantas veces hernos sofiado n050t1'05 en un procedimiento ventajoso para haccr fuego con cI agua.
A ENGELS

15.

MARX

[Londres ], 9 de junio de 1866. . .. P. S. Compliments (0 (saJudos a) Mrs. Lizzy 2, A proposito. Lafargue me dice que la novisima escuela francesa de fisiologia microscopica, con Robin J en cabeza,
1. Kaub, Karl: obrero aleman cmigrado a Londrcs, v dcspuds a Paris. miembro del Consc]o general de la lntcrnacional. . 2. Burns, Lydia (1827·1828): ohrcra irlandesa. Hermann de 1:1 pn· mera mujcr de Engels. Mary Burns. con 1:1que so: cas" despllcs de enviudar. 3. Robin. Charles (1821·1885); anatornista Irrances, discipulo de A. Comtc, profesor de histologta cn [a Cacultad de P"ri~ a partir ~e 1802. Viccpresidentc. junto con Claude Bernard, de 1:1 Sock-dad (Il' Biologia.

46

47

ha tornado posicion contra Pasteur, Huxley, etc. y en favor de la generatio aequivoca [generacion espontanea], Me mandara algunas publicaciones recientes sobre el tema. 36. MARX A ENGELS [Londres],
7 de julio de 1866.

~os. que no un port ant e principales croisentents
peccs

P. S .... Ademas de eso, en este momento estudio a Comte I, visto que franceses e ingleses organizan tanto ruido en torno al tipo. Lo que les deslumbra es su aspecto enciclopedico, la synthese [la sintesis]. Pero es lamentable comparado con Hegel (aunque Comte, en tanto que maternatico y Fisico resulta superior por su profesi6n, quiero decir superior en eJ detalle, Hegel, incluso en eso, cs infinitamente mas importante en su conjunto). [Y toda esta rnierda del positivismo aparecio en 1832! 37. MARX A ENGELS [Londres],
7 de agosto

difcII_'llcias, [cspccics ]. En cambio, la Iorrnacion de In Ticrrn cs por si sola una causa de dilcrenciaciou (110 ILl unic a, peru SI la causa principal). EI progreso, que en Darwin cs algo purarnentc accidental, se prcscnta aqui cumo necesarlo a partir de Ius pertodos de 101 C\'OIUCI(JIl ell.'! cucrpo terrcstre; la degenerescense [clcgcnc ruc iou ], que

se me ocultan, reprcsenta un progreso I1W)' en relacion a Darwin. Las dos proposicioncs son: contrariamente a 10 que sc cree los [cruzamicntos] no son 10 que produce las sino. a] rcvcs, la unidad de tipo de las es-

de 1866.

... Hay una obra muy irnportante, que te enviare (a condici6n de que me la devuelvas, pues no es rnia) en cuanto haya tornado las notas pertinentes: Origine et Transformation de l'homme et des autres Etres [Origen y transformaci6n del hombre y de los restantes seres] de Pierre Tremaux', Paris, 1865. Pese a todos sus defecI. ComIc, Isidore-Auguste-Francois-Marie (1798·1857): matematico, soci61ogo y fil6sofo frances. Autor del Cours de philosophie positive [Curso de filosofia positiva] (tomes 1-6. Paris, 1830·1842) al Que sin duda Marx se refierc en esta ocasi6n. 2. Tremaux, Pierre: Originc et transformations de l'homme et des (III/res etres. [.Origcn y transformacion del hombre y de los restantes seres]. La primera parte describe [a transformaci6n de los ser,\s orga-

Darwin no consigue cxplicar, es aqui muy scncilla. Iguai ocurre con la rapidisirna cxtincion de las Iorrnas simples de trausicion, en comparacion con In Ientitud de 141 cvolucion del iipo de la espcce [cspecie ], de rnancra que las lagunas de In palcontologfa, que tanto cstorban a Darwin, sc prescntan aqui como nccesarias. De igual mancra sc desarrollo como una ley necesaria Ia Fijacion (hacienda abst raccion de variaeiones individualcs, etc.) de la espcce una vcz constituida. Lo que Darwin prescnta como las dil icultades de la hibridaclon, son aqui, al contrario, pi. lares del sistema, puesto que dernuest ra que una espece solo est .. const ituida euando cl croisenient [cruzamiento] i con otras deja de ser Iccundo 0 posiblc, etc. En sus aplicacioncs historicas y politicas cs mucho mas importante y rico que Darwin. Para dctcrrninados problemas, como el de la nacionnlidad. etc., se encuentra aqui una base meramcntc natural. As], por ejcrnplo. cuando rectifica al polaeo Duchinski " eonfirmando, por otra parte, 10 que este dice ace rca de las difcrencias gcokigicas entre Rusia y los cslavos oecidcntales, al sostener
nizados, la Iormacion de las especies, las condiciones que producen los tipos, el instinto y las Iacultadcs intelectuales, base de las eiencias naturales, historlcas, politicos, etc. (Paris, Hachctte, 1865). Autor tarnbien de estudios arqueologicos sobre Asia Menor y Sudan oriental. y de varias obras sobre el movimiento, la materia. etc. l. Dnchinski, Franciszck (1817·1893): historindor y cln<igrafo polaco emigrado a Paris.

48

49

,
que, contr ar iarncntc a cstc ultimo que piensa que los ruso~ no son cslavos, sino mas bien los tartaros, ctc., a parur de la Forrnacion geologica prcdorninante en Rusia, es cl cslavo cl que sc tartariza y mongoliza, de Ia misma ma~cra que d.cmuestra (ha vivido mucho tiempo en A.rnc;~) que c] tlp_u negro corricnte no cs mas que [a degcncracion de UII upo muy superior. «Hors des grandes lois de Ja nature, les projets des homilies lie S01l1 que calamites. temoins les efforts des czars pour [aire du peuple polonais des Moscovit es. Mime nature, memes [acultes, renaltrout stir 1112 mente sol. L'oeuvre de destruction ne sal/rail toujours durer, l'oeuvre de reconstitution est ct ernellc ... Les races slaves et lithuaniennes 0111 aI'ec les Moscovites leur veritable limite dans la grande ligne geologique qui exist e au nord des bassins du Nieman et ell! Dniepr ... At! Slid de cett e grande ligne: les aptitudes et les types propres a cette region son! et dctneureront touioiirs diilerents de cell x de la Russie I.» 38. ENGELS A MARX Manchester. 10 de agosto de 1866.

!

nes 0 a otra cosa, 10 cornprare viarmclo ... 39. MARX A ENGELS

y asi no tcndras

que en-

[Lonclrcs},

13 de agosf o de

IR66.

... EI titulo del Iibro es : P. Trentaux: Origiue et Transformations de I'HO/1l1l1(!. et des autre EII·es. Premiere Partie. Paris (Librairic de L Hacheuc l 1865. La scgunda parte todavia no ha aparecido. Sin planches [grabados). Sus maps [rnapas] geologicos aparecen en otras obras ...

40.

ENGELS

A MARX Manchester. 2 de' octubrc tic
1866.

... (Quc cuesta aproxirnadarnentc el libro de Trcmaux? Si no cs muy caro, dcbido por ejernplo a las ilustracioI. "Fucra de las grandcs leycs de la naturaleza, los proycctos de los hombres no son mas Que calamidadcs, como 10 dcmuestran los csfuerzos de los zarcs en haccr del pueblo polaco unos rnoscovitas. La misrna naturalcza y las rnismas facultadcs rcnaceran de un mismo suclo, La obra de dcstruccion no puede durar slcrnprc, la obra de reconstruccion es ctcrna ... L razas eslava y lituana tiencn su au tenas tico limite con los moscovitas en la gran linea geologica Que cxistc al norte de las cuencas del Nicmen y del Niepcr ... AI sur de esta gran Ii.nea. la~ aptilud~s y los tipos propios de esta region son y seguiran sicndo srernpre diferentes de los de Rusia."

... Uno de estos dias tc escribire con mas dctalle sobrc MoiIin I y Trcrnaux: todavia no he acabado de leer a c.s,te ultimo. pero de todos modos he llegado a la concluSIon de que su teoria no vale nada, aunque s610 s~a, para empezar, porque no sabe una palabra de geologia y porque es incapaz de la crftica mas corriente con rcspecto a toda la literatura que ha aparecido sobre el terna. Sus historias del Nigger [Negro] Santa Marfa y de la transForrnacion de los blancos en negros 2 son para mor irsc de risa. En especial, cuando escribc que las tradicioll.es de los Niggers del Senegal merecen toda c1ase de confianza,
I. Moilin, Jules-Antoine, Ilarnado Tony (1832.1871): medico y publicista frances, miembro de la Comuna de Paris. ascsinado pur. los versalleses, Autor de Lerolls de mffdecille plivsiologique .[LccclOncs de medic ina fisiologica l Pans, 1866. En la posdata de su carl~. del I de octubre de 1866, Marx pedia a Engels su opinion sobrc M?lhn ... 2. Para demostrar su teoria, Trernaux sc basaba en la afnmau_'lll de un misionero negro del Senegal segun el cual los ncgros dcsccndinn de los blancos.

50

51

[precisamente porque esos tipos 110 saben escribirl Ademas, ya esta bien atribuir las diferencias entre un vasco, un frances. un breton y un alsaciano a Ja formacion geologica, Ja cual, naturalmcnte, tarnbien es responsable de que estas gentes hablen cuatro lenguas diferentes. . Como cxplica el buen hombre que los renanos, que (. . d . llevamos siglos viviendo sobre nuestro rnacrzo evornano (que el mar jarnas ha recubierto desde una epoca ~uy anterior a la carbonlfcra) no nos hayamos convertido desde hace tiempo en unos completos cretinos 0 en unos Niggers? Quiz:is nos Jo cxplicara ell el .2." volumen, a menos que no pretcnda que sornos cfectivamente unos autent icos Niggers. .. Este libro no vale nada: es un puro y simple rnontaje, en contradiccion flagrante con los hechos; cada I_Jrueba que csgrirne requcrirfa a Sll vez una prueba previa. 41. MARX A ENGELS [Londres ], 3 de octubre ... Ad
,'OCCIII

turaleza, de los autcres que anuuciahan Integrarnente la idea fundamental de Darwin. sin poder demostrarla en 10 mas minima. Sin embargo, eso no impidio que Cuvicr, que era una gran geologo e incluso, para ser naturalista, un critico cxcepcional con respecto a la litcratura aparecida sobre el terna, estuviera cquivocado, y las personas que enunciaban esa nueva idea tuvieran razon. La idea Fundamen tal de Trernaux sobrc la inlluencia del suelo (si bien, naturalrncntc, no t iene en cucnta evcntualcs rnodificaciones hist6ricas de esta influencia, en I rc las que yo, por mi parte, scnalo tambien los cambius quimicos provocados en las capas superficiales del ~l~elO par .Ia agricultura, etc., y en mayor mcdida las dt~~rcn~~s Ill· fluencias que ejercen bajo mod as de prodUCCIOI1dJleren: tes cosas como los vacimientos de hulla, etc.) es, en rrn opinion, una idea que solo ncccsita SCI' e"~1I1ci~lda para adquirir definitivamentc un lugar en la crencia, y eso totalmcnte al margen de la exposicion de Trernaux.

de 1866. 42. ENGELS A MARX
Manchester,S

ito de]. Tremaux: EI juicio que ru das. 0 SC'l "que: su t corta no vale nada porque no sabe una palabra de geologia .\' porque es incapaz de la critica mas curricnte can respecro a toda la literatura que ha aparecido sobre el terna », puedes encontrarJo casi at pie de la let ra en Cuvier '. en su Discours sur les revolutions du globe [Discurso sobre Jas revoluciones del globo], did~idu cout ra la doct riua de la variabilit e des especes [varinbf lidad de Ia s cspecies ], en eJ que se burla, entre of ras cosas, de las falltaslllagurias alernanas sobre la naI. elll'rer, Gcorl!l·s·L';opold. baron de (1769·1832): naturahsta. zoologo y palcnlologo [runccs, Cn:ador de la anarornfa cornparada, Autor de Ius Discour« sur lcs tcvolttt ion s de fa surface till globe, et Sill' les

r A propos

de octubrc

de

1866.

changernent s qu'clles 0111 produit s dans lc regne animal [Discur'sos sabre las revoluciones de la supcrficie del globo, y sobre los cambios que han producido en cl reino animal], Paris.Amsterdam, 1826. \

52

... Ad vocem Tremaux [A proposito de Trernaux ]. Para ser sincero te dire que cuando te escribi solo habia leido una tercera parte del libro, 0 sea la peor (cl principio). La segunda tercera parte, la critica de las escuelas, es mucho mejor, la tercera, las consecuencias, vuelve a ser rnuv mala. Este hombre tiene el merito de haber hecho resaltar mas que nadie hasta ahora la influencia del «suelo» sobre la formacion de las raws y, tambien, por consiguiente, las especies, y, en segundo lugar, de h~ber des~rrollado sobre cl cfccto del cruzamiento unas Ideas mas justas (si bien. en mi opinion, muy unil~t.cral.) que s~s predecesores. Por WUL parte, Darwin tambicn Ilene razon
53

-L.

.1

I

en 10 que dice accrca de la influencia modilicadora del cruzamiento; cosa que, dicho sea de pasada, Tr [ernaux ] rcconocc imphcitarnente cuando trata, alll don de le convicne, el cruzamieruo vis to como medio de transforrnacion, aunquc, en ultimo terrnino, vaya en eJ sentido de
l:t IIltifol'll!i';td'·'ll. 11., i!!II:l1 manc rn, Darwin V utI-OS nunca han ucgado la infJucncia del suelo, y si no -10 han destacado cspccialmente cs porque no sabian como actua este

que actua favorablemente cuando es ferti! cuando no 10 es. Tampoco Trj ernaux ] sabe mucho mas. La hipotesis segun la cual el suelo en general cs mas favorable aI desarrollo de Jas especies supcriorcs si pertenece a formaciones mas recientes tiene alga de extraordinariamente plausible y puede 0 no ser acertada, pcro cuando yeo las ridiculas pruebas que aporta para intentar apoyar esta hip6tesis, pruebas que en sus 9/10 partes se basan en hechos inexactos 0 alterados, y que en la ultima decima parte no demuestran nada, no puedo dejar de encontrar fuerternente sospechoso al autor de csta hipotesis, y, de ahi, a la propia hipotesis. Pcro cuando, yendo mas lejos, decJara que la influencia del suclo, segun sea mas reciente 0 mas antiguo, corregida por el cruzarniento, es la unica causa de las modificacioncs de las especies organicas 0 Jas razas, no veo en absolute la conveniencia de seguirle por ese camino, y si mas bien la de oponer numerosas objeciones. Dices que Cuvier tam bien reprocho su ignorancia de la geologia a los filosofos de la naturaleza [Naturphilosophen'i en Alemania cuando afirmaban la variabiJidad de las especies, y. que, sin embargo, estes ten ian razon, Pero en aquella epoca el problema no tenia nada que ver con la geologia; y cuando alguien establece una teoria de la transformacion de las especies basada unicamente ell la geologia y comete semejantes tropeIias geologicas, [alsilica la geologia de paises enteros (de Italia, por ejemplo, e incJuso de Francia) y extrae precisamente dos ejemplos de paises cuya geologia practicarnente desconocernos
y dcsfavorabiemente

suclo ~saJ\'o

(Africa, Asia central, etc.), es algo muy diferente. En 10 que se refiere par ticularrnente a los ejcmplos ctnologicos. los unicos que se refieren a los paises y pueblos conocidos son casi todos falsos, bien en las prernisas geologicas, bien en las conclusiones que saca de ellas -yen cuanto a los ejemplos que van en sentido contrario, se llrnita a exponer'los, pur cjcmplo, las llanurus nluviales de Siberia interior, In enorrne cuenca aluvial del Amazonas, toda la zona aluvial que parte del sur de La Plata y JIega hasta Ja punta meridional de Amcdca (~\I estc tit-' las Cordilleras). No es nada nuevo que existan rnuchas relacioncs entre la estructura geologica del sueJo y el «suelo» en cl que crece alga, idem que este suelo apto para la veget acion ejerza una influencia sobre las razas vegetales y anirnalcs que viven en el. Tarnbien es exacto que hasta eJ momento est a influencia no ha sido practicarnente estudiada. Pero para ir de esto a la teo ria de Trernaux hay que dar un saito colosa!. En cualquier caso, tiene el mer ito de haber puesto el acento sobre un aspecto hasta ahora descuidado. Y, repito, Ia hip6tesis de la inf luencia del suelo como factor mas 0 rnenos favorable a la cvolucion scgun su edad geologica quizas sea justa (0 Ialsa) dentro de cierlos llmit es, pero todas las dernas conclusiones son en mi opinion total mente inexactas, 0 terriblemcntc cxagcradas en un soJo sentido. EI libro de Mellin me ha intercsado mucho, sobre todo debido a los resultados que los Franceses han obtenido de la viviseccion: es eI unico medio de establecer las funciones de determinados nervios y los eleetos producidos por los disturbios que les afectan; esos tipos pareeen haber llevado a un alto grado de perfeccionarniento Ia tortura de los anirnales, y me explico perfectamente el hipocrita furor de los ingleses contra la viviseccion: seguro que muchas veces estos experimentos eran muy perturbadores para el suefio de estos senores, y lanzaban por eJ suelo todas sus espeeulaciones. No pucdo juzgar

54

55

nuevos de la teoria de las inflama(voy a pasar el libro a Gumpert), pero toda esta nueva escuela francesa parece tener un aspecto descuidado: una gran inclinacion hacia las afirmaciones, y un gran desenfado en )0 que se refiere a las pruebas. En Jo que se refiere a los medicamentos, no hay nada que un medico aleman algo razonable no sepa ni rechace; M[oilin] olvida simplemente que muchas veces se esta obligado a elegir un mal rnenor, el medicamento. para evitar un mal mayor, 0 sea, un sintoma que, en sf mismo, es causa de un peligro directo de la misma manera que lin cirujano destruye los tejidos cuando no tiene otro rernedio, y 2," que hay que recurrir a los medicamentos hasta que no se encuentre nada mejor. Cuando M[oilin] ~aya aprendido a curar la sffilis con su electricidad, habra sonado la hora del mercurio, pero no antes. Y adernas, que nadie vuelva a contarme que solo los alemanes son capaces de «fabr icar» sistemas, the [renclt beat them Itollow at that [en ese juego los Franceses les derrotan ampliamente].
clones 43. MARX A LUDWIG KUGELMANN

los dernas elementos

su critica de la literatura aparecida sobre el tema -with all that and all that [pese a todolsu contenido representa un progreso en relacion a Darwin.
44. MARX A ENGELS [Londres ], 19 de
eriero

de 1867.

.. ·cOue opina Gumpert
45. ENGELS A MARX

de Moilin?

Manchester.

16 de junto

de 1867,

Londres,

9 de octubre

de 1866.

P. S .. , Acabo de Jeer las Lecons de medecine physiologique [Lecciones de medicina fisiologica] del doctor T. Moilin. aparecidas en Paris en 1865. Contienen muchas ideas extravazantes y dernasiada «construccion» artificial. Pero, sin ~ embargo, tam bien muchas criticas con respecto a Ia terapeutica tradicional. Le agradeceria que leyera esta obra y que me comunicara de manera exhaustiva su opinion, Tambien le recomiendo Treinaux: De rOridlle de rons les etres (Del origen de todos los seres ], etc. Aunque escrito en un estilo totalrnenre descuidado. lleno de er ror es geologicos y rnuy defid~nte en

... He leido a Hofmann I. Pesc a todos sus defectos, Ia teoria quimica modern a constituye un gran progreso respecto a la antigua quimica atomista. La molecula, en tanto que la parte mas pcqucfia de la materia capa: de una existencia aut onoma, es una categoria totalmente racional, un «nuda», como dice Hegel. en la serie infinita de las divisiones. que no significa una ruptura 0 un final [abschliesst i sino una diferencia cualitativa. EI atorno -presentado anteriormcnte como limite [SchrOll' ke] en el que se detcnia 13 divisibilidadsolo es ahora una relacion, COS" que no irnpide al scfior Hofmann en persona recaer rcguJarmentc en la antigua concepcion que sostiene que cxisten autenticos atornos indivisibJes. Por otra parte, los progrcsos de la quimica cornprobados en estc Iibro son verdadcrarnente enorrnes: Schorlernmer 2 afirma que esta revolucion sigue progresando din
I. Hofman". Augusl Wilhelm von (IRIIt·11l92): quirnico aleman. alumno de Liebig. Conocido por sus trabajos sobrc la quimica de los colorantes (anilina). Citado por Engels en la Dialectica de 10 nat uraleza, pero sin referenda a sus traha ios tcorlcos. Aquf : Einlcntung III de IP~Uderne Chemil' [Irrtroduccion ;I 1:1 quirnica moderna I. Braunschweig. 1 !WI. 2. Schorlemmcr, Car! (1R.14-tR92): quimico aleman. amigo de Marx

56

S7

a dia, de modo que en cualquier momento cabe esperar nuevas sorpresas. Saluda a tu mujcr, a Ius hijas y al electricista '.
46.

Wlirtz I; cste ultimo es eI verdadero inventor. AI leer tu me he acordado oscuramente de todo esto, 10 que me ha irnpulsado a releer mi manuscrito para comprobarlo ...
carta 47,

MARX A ENGELS ENGELS A MARX Manchester, 24 de junio de 1867. [Londrcs ], 22 de junio de 1867. ... A proposito de la teorta molecular, Schorlcmmer me cuerua que Jos dos tipos que han desempenado eJ papel principal son Gerhardt y Kekule 2, y que Wurtz no ha heche mas que vulgarizar y poner pal' escrito 10 que elIos habian hecho. Te mandara un libro que expone el desarrollo historico de esta cuestion. . (No existen aJgunas obras filosoficas inglcsas antiguas, anteriores a Bacon a simplemente a Locke, donde se pucda encontrar el material tcrrninologico? Me parece que hay alga parccido. (.Y como siguen los intcntos ingleses de traducir a Hegel?

... A prop6sito de Hofmann, ticncs toda la razon. Ya veras, adernas, como al final de mi capitulo III, don de se esboza la metamorfosis del maestro artesano en capitalista, a consecuencia de carnbios simplemente cuantitativos, menciono en el texto 1 cl descubrimiento de Hegel sobre fa ley de fa brusca conmutacion del cambia unicamente cuantit ativo en cambia cualitativo como ley verificada inmediatamente en historia y en las ciencias de la naturaleza. En una 110Ia aiiadida al texto (era justamentc el momento en que seguia los curses de Hofmann), menciono Ia teoria molecular, pcro no a Hofmj ann ], que en ese asunto no ha inventadu nada sino que s610 subraya la cosa, mientras que cito a Laurent '. Gerhardt ~ y
miembro de la Internaciorial, al servicio de la cual puso sus Iunciones de profesor de quirnica organlca, ya que efectuaba numerosos desplazarnientos al cxtranjero para participar cn congresos cicntificos. Vcr la nota nccrologica de Engels. nag. 121. I. Paul Lafargue. ' 2. EI Capit al, Capitulo J." de la I.' cdicion, QUC sc convirt io en sec. ci6n 3.' en la siguiente cdicion. 3, Laurent, Auguste (1807·1853): quimico frances, autor de un Me. thode de cltimie [Metodo de qulmica}, Paris, 1854. Protagonista, con Gerhardt, de la doctrina atornica. 4. Gerhardt, Charles-Frederic (1816·1856): quirnico de Estrasburgo, aut or de investigaciones sobre las esencias de las plantas, el acido salicilico, y en general sabre In relacion de In quimica mineral v In organico, Se le debe el concepto de "series homologas" y la teo ria de los tipos, que desarrollo antes que Wurtz. Autor, en colaboracion con G. Chancel, de un Precis d'allalyse chimique qualitative [Breviario de analisis quirnico cualitativo}, Paris, 1862, v de un Traitc tie chimi .. organique [Tratado de quirnica organica}, \
y Engels,

tojiverbindungen (Manual de quirnica enlaces del carbono I. 3 \'01., Erlangcn.

2, Kekule, August (1829·IB96): quimico aleman, discipulo de Liebig y de Gerhardt, y despues profesor en Bonn, Se Ie debe In teoria de la tetravalencia del carbona, la formula hexagonal del benceno, etc. Autor de un Lehrbuch der Organischer Chemic oder dCI' Chemic tier Kohlcns-

litan la lectura.

I. lI/l1rt~. Charles-Adolphe (IBI7·184~): quimico Irrnnccs. Ivle<iico pr]mcrarnente, ocupo despues varias catcdras de quiruica orgrinica en la.' Iacultndcs de Medicina v de Cicncias de Pnr is , Autor de numcrosfs imas c irnpor tantes dcscubrlmicntos (arninas. aldol, glicol, formula de la glicer ina, hidrocarburos mixtos. etc.), fue el gran defensor de In teorin atomica. Se Ie deben nurnerosas obras entre las cuales una Hisloin? des doclrillc!_~ chlmiques dcpuis Lavoisier iusqu'a liaS jaw's I Historia de las doctrinas qutmicas desde Lavoisier hasta nucstros dias ] , Parfs-Londres-Leipzig, 1869, de In que Marx poseia un ejernplar. con muchas anoaciones de formulas quirnicas y de indicaciones que facio

organica

0

de qutmica

dc In"

1861·18ti7,

58

I _l

\

59

48.

MARX

A ENGELS

51.

MARX

A LUDWIG

KUGELMANN

[Londres ], 2 de noviembre de 1867.
111 rca .. ,.
.

Londres, 6 de marzo de

J

868.

. , .(:l-l a vuelto Schorlemmer?
J

,Cuclndo recibire su Qui-

49.

MARX

A ENGELS

[Londres ], 3 de enero de 1868. " .Me gustaria que Schorlemmer me dijera cual es la mejor y mas reciente obra (en aleman) sobre la quimica agricola. Y, ademas, cual es el problema en tre los partidarios de los abonos minerales y de los abonos ozonicos. (Desde que me ocupe de esto por ultima vez, han aparecido much as cosas nuevas en Alemania) ,Esta informado acerca de los recientisimos alemanes que han escrito COl11ra la teo ria de Liebig sobre el agotarniento del suelo? ,Conoee la teo ria de los aluviones del agronomo muniques Fraas J (profesor de la universidad de Munich)? ..
I

... Ahora cornprendo el tone particularmente molesto de Diihring I en su critica. Es un joven orgulloso e irnpertinente que se cree un revolucionario en el terrene de la economia politica. Ha publicado dos cosas: la prirnera (partiendo de Carey 2), una Kritische Grundleguug del' Nationaliikonomie [Fundamentos criticos de la cconomia poIitica] (abont [unas] 500 paginas ), y una nueva Natiirliche Dialektik [Dialectica natural] (dirigida contra la dialectics de Hegel). Mi libro 10 ha hundido en ambos aspectos: solo 10 ha anunciado por odio a los Roscher 1. Por otra parte, un poco con intcncion y otro poco por debilidad, utiliza eI fraude. Diihring sabe perfectamente
I. Diihriug, Eugen (1833-1921): filosof'o y economista aleman. caredratico no titular de la universidad de Berlin de 1863 a 1877. Autor de Natiirliche Dialectik I Dialect ica natural) (1865). Kritische Gcschicht e der Allgemeiuen Prinripien der Mec1ulIlik [Historia critica de los pr incipios generales de Ia rnecanica J (1872), Cursus der Philoso phie als Streng wissenschajtlicher WellUHsclwlllwg Hlld Lebensgest altung (La Filosofia, concepcion rigurosarnente cienrifica del mundo ] (1874), Kritische Geschicht e der National Okonoinie und des Sozlalisn-us [Historla critica de la economia pclttica y del socialisrno] (1874), Nelle Grundgc-,c/Zc 1.11r rationellen Ph ysik uiul Chemic [Nuevas leves IundarnentaJes de Ia quimica y la Ifsica racionales l (1878), Del' Ersatz der Religion, .. [EI sucedaneo de la religion ... J (1883), etc. Discipulo de C. Carey (ver a conrinuacion). rue, juntamente con Bernstein, uno de los principales adversaries de Marx y Engels, cnernistad que estes Ie devolvicron can creces, Engels escribio contra el el Iarnoso Allli-Dii/,";llg. en cI que ataca la sintesis de malerialismo vulgar y de positivisrno eclcct ico de Diihring. 2. Carey, Henry Charles (1793·1879): economista vulgar arnericano, par tidario del proteccionismo y de la "arrnonla social". Autor de Pdn· ciples of social science [Principios de 13 cicncia social l , Filadclf in, 1868-1869. ' 3, Roscher. Wilhelm Georg Friedrich (1817·1894): econornista vulgar, [undador de la antigua cscucla histor ica de cconornia polit ica de Alemania. Enernigo a un tiempo del socialismo utopico, de Ia econornia politica burguesa clasica v, en general. del concepto de ley economica, Die Grundlagei der Nationatiikonnmie [Las bases de la cconomiu political. Augsburgo, 185~,

50.

ENGELS

A MARX

Manchester,

6 de enero de 1868.

I
I
I
I

... Schorlemmer te reunira unas informaciones a partir de los ultimos boletines anuales. No conocia el libro de Fraas ...

\.

Frcs s. Carl:
rural}.

econorma

Die ;\'alm cIa Ldllawirrsdll!fl tornos 1 , ~. \\unich, l~Si_

{La naturaleza

de I"

60

61

I

I

,I

i

i

I

i

,
que mi rnetodo de exposicion 110 es el mismo de Hegel. pues yo soy materialista y Hegel es idealista. La dialectica de Hegel es la forma fundamental de cualquier dialectica, pero solo cuando conseguirnos desnudarla de su ropajc mistico, y csto cs prccisarncntc In que distingue 111; metodo ... 52. MARX A ENGELS [Londres ], 25 de marzo de 1868. La segunda reaccion, que corresponde a la tendcncia socialista, aun cuando sus sabios no se den cuenta en absoluto de que cs Ja suva, consistc en remontarsc, por cncirna de la Edad Media. a los orlgenes de cada pueblu. De ahi que les sorprcnda tantu enconrrar en lu que existe de mas antiguo las cosas mas nuevas, c incluso Egalitarians to a degree [basta del-to punto iguall tar ios ]. cosa que harfa ternblar al mismo Proudhun. Que prisioneros sornos lodos de csa judicial blindness [ceguera de juicio] : prccisarncnte en nti region de origen. en el Hunsriick, ha persistido cI sistema viejo-aleman hasta estos ultimos afios. Ahora recuerdo que mi padre me hablaba de ello ten su calidad de abogado! Otra prucba : 10 misrno que Ius geologos, incluso los mejorcs, como Cuvier, han interprctado algunos fails [hechos] cornpletamentc al reves, asf ha habido filosofos de la force [fuel" za] de un Grimm que han uaducido mal las frases latinas mas sencillas, por habcr padecido la influencia de Moser ... ... La obra de Fraas (1847): Klima 1l11d Pilan zenwelt in der Zeit, cine Geschicht e beida [EI clirna v fa flora en el tiernpo, su historia comun ], cs muy interesante: demuestra, en efecto, que en la epoca hist orica cI clirna y la flora carnbian. Es darwinista antes de Darwin y quiere que las especies mismas nazcan durante fa cpoca historica. Pero, al mismo tiernpo, cs agronomo. Prctende que con el cultivo del suelo, y segun su nivel, la «hurnedad» tan apreciada por los carnpesinos se pierde (esa serla Ja razon de que los vegetales cmigren del sur hacia el norte) y que, finalrnente, se Iorrnen las estcpas. EI efecto primero del cultivo serla util, pero terminaria por ser devastador nor efccto de la tala de los bosques, etc. Estc hombre es 't~nlo un fil6sofo particularmentc erudite (ha escrito Iibros en griego) como un qufrnico, 1I1l agronomo, etcetera. El resultado es que el cultivo, si progresa naturalmente, sin ser dominado conscient emente (como burgues que es, no Ilega naturalmenle hasta esc extreme)
63

I
,

I

... Ad vocern [a proposito de] Maurer I: sus Iibros son cxtraordinariarnente importantes. No solo la prehistoria. sino tambicn toda la cvolucion posterior de las ciudades libres del Imperio, de los propietarios territoriales beneFiciarios del privilegio de fa inmunidad, de la Fuerza publica, de la lucha entre carnpesinado Iibre y la servidumbre, todo eso adquierc en CI una forma absolutamcntc distinta, Sucede con la historia humana cumo con Ja palcontologia. Hay cos as que se tienen debajo de las narices y que las inteJigencias mas eminentes no las Yen, en principio, debido a cierta judicial blindness [ceguera de juicio ], Despues, cuando cornienza a lucir la aurora, viene la sorpresa de advertir que 10 que no se habia visto of recc vestigios en todas partes. La primera reaccion cuntra la Revolucion Francesa y el pensamiento de las Luces, que va vinculado a ella. ha sido naturalmente la de verlo todo bajo eI aspecto medieval y rornantico, e incluso personas de la valia dc Grimm 2 la han com partido en parte.
I. Maurer. Georg Ludwig, Caballero de (1790·1872): historiador dc sociedades alemanas primitivas y medievales. 2. Grimm, Jacob (1785-1863): fil61ogo c historladcr aleman, Iundador con su hermano Wilhelm dc la gerrnanistlca. Miemhro de la Asamolea nacional de Frankfurt cn 1848·1849.Coautor con su hermauo de los cuatro primeros volurnencs <lei Dcustchcs Worfcrhucl1 I Diccionario aleman J. \

62

---~----- ~~
...

I
I

I
deja tras de 51 dcsiertos
jY ya tcncmos

I
I
i I

: Persia,
otra

Mesopotamia,

Grecia,
la

ciccrer«.

vez, inconscienternente.

tcrulcncia socia Iista! Es tc Frass J es interesante asimismo desde un punto de: vista «aleman rnuy aleman»: prirnero doctor en medicina, dcspues inspector y profesor de quimica y de tecnologia, Actualrnente director de los servicios veterinarios de Bav i<'T::I, profcsor (I<.- la Universidad. director del Servicio nacionaJ de experiencias agronornicas, etc. Su avanzadn eclad se denota visibJemente en sus ultirnas producclones, pew sigue en Iorrna. [Ha viajado por toda Grecia, Asia Menor, Egipto! Su Historia de fa agricultura tarnbien cs importante. Llama a Fourier ese «socialista humanista y piadoso». Refiriendose a Jos albaneses, etc .. «esta especie nacida de las mas abominables coyundas, de las violaciones, de la orgfa». Es neccsario disLinguir c1aramente en detalle cuanto hay de nuevo en la agricultura. La Escuela de los [isicos frcnte a la de los quimicos.

series isomeras: en 10 que se refiere a la 4: todavia no ha Ilegado dernasiado lejos 1.,_ 54. ENGELS A MARX Manchester, 6 de mayo de 1868.

... Te adjunto Kugelj mann ], BUchner 1, Schily, Reclus, Schweitzer y las Elberlelder Zeit uru; [Gaceta de Elberfeld] ... 55. MARX -' A JOSEPH DIETZGEN

j

[Londres ], 9 dc mayo de 1868_ ... Cuando me haya librado de mi fardo economico, escribire una «Dialectica». Las (eyes correctas de la dialectica ya estan contenidas en Hegel; es cierto que bajo una forma mistica. Sc t rata de despojarlas de csta forma .. -

53.

ENGELS

A MARX Manchester, 29 de manu de 1868.

. _.Schorlernmer ha hecho un deseubrimiento Fantaslieu: III ley sabre los puntas de ebullicion de los carburos de hidrogeno de la serie CnHzn + 2 en tres de las euatro
L Fraas, Carl Nikolaus (1810·1875}: botanico y agronorno aleman, profesor de la universidad de Munich. Auror de Klima und Pflanzenwelt ill der Zeit, ein Beitrag zrrr Ceschichte beider, ob. cit., asf como del Historisch-cncyclopiidischer Gruudriss der Landwit schaitslehre [Esbozo historrco-enciclopedico de la agronornia l , Stuttgart, 1848_ Parece que arnbas obras Iueron estudiadas por Marx en la misma epoca (a pr incipios de 1868)_Mas adelante, Marx cornpro y leyo Das WlIrzelleben dcr Kulturpllanzen IIl1d die Ertragssteigcrtuu: [La vida pur las rakes de las plantas cultivadas y cI aumento del rendimiento] , 2." edicion. Berlin. 1872. Las Ires obras estan copiosamente subrayadas.

1868_ 2. Biichner, Ludwig (1824·1899): Iisiologo, naturalista v tilologo aleman, Miembro de la Internacional, ahandono despues cl rnovirniento obrero. Autor de nurncrosas ohms, entre las cualcs (nqut}: Scchs \'0'-lesungen iiber die Darwiu'sctie TI,CO'-;C_., I Scis lcccioncs sobrc In tcoria de Darwin). Leipzig, 1868, Reprcscntantc del "materialismo vulgar" t vcr Dilectica de la naturate:a, (lb_ C;I,. pag. 171). 3. Carta citada por Dictzgcn en d Voiksstaat I Esrado pOf1I1I;lI', dL'1 9 de enero de 1816. 4. Dietzgen, Joseph (1828-1888): obrcro aleman, Miernbro de la 111ternacional. AUtOI' de obras Iilosoficas a las que Marx. Engels v posreriormente Lenin conccdieron una gran irnportancin.

C.H'n+," [Investigaciones sobre los hidrocarburos de In serie C,H,.+.J. Preceding of tile Royal Society, Londrcs, n,v 94. 1867. Y n:- 102,
ries

J.

Schorlemmer, Carl:

"Researchs

on the hydrocarbons

of

t hc

se-

64
J_ CARrAS

65

56.

ENGELS A MARX Manchester, 10 de mayo de 1868.

57,

MARX A ENGELS Londres,
14 de noviembre

de 1868.

.. .Schorlemrner pasara sin duda a verte el miercoles 0 el jU!.:\TS. La Royal Society le hainvitado a exponer personalmcnte su paper [articulo] sobre los puntas de ebullicion de los C2Hzn +! y a participar en el debate. Cuando sabes que eI qufrnico jcfc de allf es Frankland " a quien Sch[orIemmerJ ha atacado en todos sus trabajos, eso reprcsenta un gran triunfo: unas cuantas invitaciones mas de ese tipo will be the making of him [y sera alguien ]. Me alegro mucho por el que sigue en su situacion actual, en conjunto mas bien miserable, porque Je permite disponer del laboratorio y con el de los medios necesarios para sus trabajos teoricos. Realmente es una de las personas mejores que he conoeido desde haee tiempo; carece en absoluto de prejuicios hasta el punto de que esta cualidad parece innata en el, peru, en realidad, s610 puede basarse en una reflexion abundantee intensa. Adernas es de una modestia excepcional. Acaba de hacer un nuevo descubr irniento que no esta mal. En las paginas 264 y 297 de su libro puedes leer que el alcohol propilico y el alcohol isopropiJico son dos combinaciones isomeras. Hasta ahora habia podido sintetizar alcohol propilico puro, hasta el punto de que los ruses ya estaban diciendo que no cxistia. y que solo existia el alcohol isopropflico. En la reunion de cientificos del pasado otofio, Sch[orIemmerJ les replico que en el siguiente otofio 10 descubriria. y es 10 que acaba de haeer ...

... EI gran Buchner me ha enviado sus Sechs Vorlesungen etc. iiber die Darwinsche Theorie etc. [Seis lecciones etc, sobre In tcudn de Druwlri ctc.]. Cuando estuve en casa de Kugelrnnnn, eI libru loduvfu 1)0 hobi a nprucciclo. [Y ahora (B[i.ichner» ya me envia In sCJ.:!III(/a edicion! La manera como se hacen estos libros es nice [encantndora]. Bj iichner ], por ejemplo, declara (y todos los que han leido las tonterias de Lange no necesitan oirlo para darse cuenta) que su chapter (capitulo] sobre la [ilosolia materia/isla esta esencialmente copiado del rnencionado Lange', [Y el propio Buchner lanza una mirada lIena de piedad sobre un Aristot eles que evidentemcnte solo conoce de oidas! Pero 10 que mas me ha divertido es eI parrafo siguiente, a proposito de la obra de Cabanis ~ (1798) : «Casi pareceria oil a Karl Vogl J cuando se leen (en Cabanis) formulas como esta : "EI cercbro esta
I. Lange, Friedrich Albert: Gcschicht e des Mnt erialisruus lint! Kritik seiner Bedeutung ill der Ge:zellll-arl [ Historla del rnatcrialisrno v critica de su significacion actual]. "b. cit, . 2. Cabanis, Pierre-Jean-Georges (1757-1803): "Considerations /.:elle· rales Sill' l'etude de l'homme, et _'III' les rap norts d<, SUII orzunisation physique avec ses [acultes int ellect uales et morales", I Considcraciones generales sabre el estudio del hombre, y sobre las rclacioncs de su organizacion Iisica con sus facultades intelectuales y rnorales I, Memo;res de l'l nstitut national des sciences et arts, pour /'01/ IV de la Rcpublique, Sciences morales et polit iques [Mernor ias del Just ituto nucional de las ciencias y artcs. para cl afio IV de la Rcpublicu. Cicncias morales y politicas}, t. I, Paris, afio VI (1797·1798). 3. Vogt, Karl (1817·1895): naturalista aleman, profcsor de Gicssen. Despucs de habcr sido diput ado en cl Parlarncnto de Franklurt. tuvo que exiliarse a Ginebra, donde cnscrio geologia Y zoologia. Agente bonapar tista, fue denunciado y atacado por Marx en cI panflcto Herr Vvgt. Autor de LC<;VlIS sur l'homme [Leccioncs sobre cI hombre] (11165)\' de numerosisimos articulos (entre los cuales "Algunos hcrcjins darwinistas"); participo activarnente en todas las polcmicas de pulcnctulogia de los aiios 50-60. La obra de VagI citada antcriormcntc es :

L Frankland, Sir Edward (1825·1899): qurrmco ingles, cspccialista de quimica organica. A partir de 1853, miembro de la Sociedad real de Londres. Fue uno de los prirncros en esbozar 13 teoria quimica de 13 valencia (·'La Iuerza de cornbmacion del elerncnto de atraccion sicmpre sc rcaliza a (raves del mismo nurnero de atornos"). En 1850, llcvo a cabo la prirnera sintesis de los hidrocarburos,

66

67

al pensamiento, de Ia misma manera que a la digestion y e] higado a separar la bilis de la sangre", etc.»
el estornago

destinado

BUchner esta c1aramente convencido de que Cabanis ha copiado a K. Vogt. Imaginar simplemente el proceso inverso es algo que csta por encima de las capacidades criticas del tal BUchner. [Parece que acaba de descubrir aJ propio Cabanis en Langel Ce SOI1' des savants .w!rieuxl . .. [jSon unos sabios muy seriosl ] 58. MARX A ENGELS [Londres], 18 de noviembre de 1868.

como forma original; el star/illl:: point [punro de part id~] ~erian u.n~s g:umos i,nevl-mes peru I;ontnh:tijes de 01. bummas. Hipotesis confirrnada posleriormenle por los descubrimientos efectuados en eJ Canada (v mas adelante tambien en Baviera y some other places [ell otros lugarcs j), Es p~eciso, naturalmente, buscar la forma primitiva remont~ndose hasta el estadio en que sea quimicaIn<:nte Fabrlcable. Y parece que sc es t a a punt o df..·ceriseguirlo. La conciencia profesional que ha desplegado Bj iichner ] para iniciarse en los asuntos inaleses se nota tam. bien, entre otras cosas, por cl hechu d~ que situa a Owen entre los partidos de Darwin ...

... EI horrible trabajo de Buchner me interesa en la medida en que cita la mayor parte de las investigaciones aleman as en el campo del darwinismo -los profesores Jager I (Vierra) y Haeckel ', En 61 renuncia a la celula
..Memoirc sur
tes

59.

ENGELS

A MARX [Manchester)' 23 de noviernbrc de 1868.

microcepltalcs

1m

hommes-singes"

los microcefalos u hombres-rnonos l, Memoires de l'Lnstiun national genevols [Memorias del Instituto nacional gincbrinol , l. II. Gincbra, 1861.
1. Iiigcr, Gustav (1823·1916): zoologo, panidario de Darwin. AUIOJ' de Zoologische Brieie l Cnrt as de un zoologo l , Vicna, 18M. 2. Haeckcl, Ernst (11134·1919): biologo aleman, rnatcr iatistn. ateo: contribuyo notablerncntc ;'I la difusion de la (coria darwinista de la evolucion. Se le debe la tcoria de In gaslraca (que cstublcce un paso entre los protozoos y los rnctazoos ). Autor de Generellc Morphologic der Orlrallismell (Morfologia general de los organismos I, Berlin, 1866; Anthropogenic ada Entwicklungsgcschlch t c des MC""chcII [Antropologia 0 historia de la cvoluckin del hombre}. Leipzig, IR74; Frcic Wissenschalt und [reic Lchrc [Cicncia lihrc v cnscnanza lihrc I, Stuttgart, 1878; Natiirliche Sc110/1/1w{;s/!.('.«"i1icl!lc; Die Perierncsis tier Plastidnl« oder die We/lr:Il~r:Hg/ll1J.: ria i.clrcns t cilch cn !Historta de: la creacion de los seres organizados scgun las lcycs naturales; la pcrigcncsi .. de l<1s plasttdulas l , Berlin, 1876, obra todas abundantcmcntc urilizaons par Engels en In Dialectica de: In naturalc ;a. Haeckel rormul,i la Icy biogcnetic a fundamental scgun la cual la ontogenesis cs una hrcv« rccapitu-

[Memoria

sobre

. ...La extrafia masa prirnitiva del tal BUchner sigue siendo para mi algo muy misterioso, i. Podrfas enviarnos el Iibro? .. 60. ENGELS A MARX Manchester, ... P. D. 61. EI Buchner 25 de noviembrc dc: 1868.

llcgo bien. Gracias.

MARX A LUDWIG KUGELMANN Londrcs, 5 de dic icmb rc de 1868.

acion de la Iilogenesis. Fuc, asirnismo. uno de los principales darwinismo", violentamente antisocialista,

rcpresentantes del "socialcornbatido por Engalx.

" .He recibido las lecciones de Biicluicr sobrc el darwinismo. Es evidenternente un ..fabricante de libros»

68

69

,

y posiblemenie

I ,

I

pur ello se llama «Buchner» I. Toda su charlataneria superficial sobre la historia del materialisrna esta, sin duda, copiada de Lange. La manera como este aborto despacha a Aristoteles, por ejemplo, que era un nat ura list a rnuv distinto de Buchner, es realmente fenornenal. Tarnbien e's desagradable cuando dice de Cabanis : "Se diria que estamos escuchando a Karl Vogt.» [Probablcmcntc es Cabanis quien ha copiado a Vogt!. .. 62. MARX A ENGELS Londres, 12 de diciembre de 1868.

eJ Bi..ichner, ha estudiado Darwin ~. ahora quicrc COIlUCCI' tambien al gran Bi..i[chner]. La cruz (sobre el Iotogruma de Jenny) es Ja cruz de la insurrecci6n polaca de 1864... 64. ENGELS A MARX Manchester. 29 de eneru de 1869.

I
f

., .EI Buchner. Jo tiene Gumpert, uno de estos dias ire a buscarlo, me asusta su mujer que cada dia esta mas burguesa y mas cerrada ... 65. MARX A LAURA Y PAUL LAFARGUE Londres. 15 de febrero de 1869.

... En su ultimo discurso en Edimburgo, donde reaparece mas materialista que en' los ultirnos afios, Huxley 2 se prepara de nuevo una salida de urgencia. Esta claro que mientras sigamos observando realmente y pensando, es irnposible que nos alejemos jarnas del materialismo. Pero todo eso llevaria a la relaci6n de causa a efecto, y «vuestro gran compatriota Hume» ~ ya demostr6 sobradamente que estas categorias no tienen nada que ver con las cosas en sf. Ergo [por consiguiente ], somas Iibres de creer 10 que queramos. Q.e.d. [que es 10 que se trataba de demostrar ]. 63. MARX A ENGELS Londres, 23 de enero de 1869.

... El animado relato que Paul hace de su aventura can Mademoiselle Royer I nos ha divertido mucho a Engels y a vuestro humilde servidor. Su fracaso no me ha SOl" prendido en absoluto. Recor dara que, inmediatarnente despues de haber Ieido su prefacio a Darwin, ya Ie dije que esta senorita era una bourgeoise. A partir de la lucha por la vida en la sociedad inglesa -Ia guerra de todos contra todos, bellum 017111iUI1l contra O11ll1es- Darwin acabo pOI' descubrir que la lucha por la vida era la ley dominante en Ia vida «animal» y vegetal. Peru el movimiento darwinista ve en esto una raz6n decisiva de que la sociedad human a no se libere [elllallzipiereu] jarnas de su anirnalidad ...

.. .La pequefia Jennie es quien te ruanda el fotograma adjunto. Tiene una tos terrible. Te pide que le devuelvas
I. En aleman libra se dice: B,ICII. 2. Conferencia de Huxley del 8 de novicmbre de 1868. titulada : tile physical basis 01 liie" [A proposiro de la base Ifsica de la "ida]. rcproducida en la Fort nightlv Rel'i",\\, [Revista birnestral.l, del 1 de fcbrero de 1869. \ 3. Hume (1711·1776) nacio y murio en Edirnburgo.

·0"

I. Royer, Clemence (1830.1902): escritora Irancesa, aurora de tra bajos sobre los temas mas variados. Se le debe especialrnentc la prirnera traducci6n Irancesa del Origen de las es pccic .• de Darwin. con un prefacio de 45 paginas (Paris. 1862).

71

70

66.

ENGELS

A MARX Manchester, 18 de marzo de 1869. temperatura~ Inter-lor del universe licndcl1 constnntemente a equillbrarse, de modo que Ilnalrnente llega un momenta en que ,Ia vida se haec imposible, en que cI n~undo entero esta compuesto de planetns helados que grran Jos unos en torno a los otros. 5610 queda pOI' esperar,q~e los euras se apoderen de esta teorta como si fucra la ultima p~Iabra ,d~1 materinlismo. Es imposiblc imaginar algo mas estupido. Dado que segun csta tcoria es necesario que el calor sc transforme constantementc ell otras formas de energia. y no al reves, se deduce logicamente que el estado de gran calor original a part ir del cual todo se enfria es totalmente inexplicable. que incluso es un.a con.tradici6n. y que, par consiguiente. presupone 1a existencia de un Dios. El choque inicial de Newton se ha con.vertido en calentamiento inicial, Y. sin embargo . esta teona pasa por ser la ultima palabra del material ismo mas perfecto, y csos senores prefieren construirse un mundo que cornienza en cl absurdo y acaba en el absurdo, antes que vcr en estas consecuencias absurdas In demostraci6n de que hasta ahora solo conoccn a medias su supuesta ley natural. Pcro. micntras tanto. csta teoria haec furor en Alcmania ...

?el

... EI Iamoso articulo de Huxley en la Forcn[ightly] [Rcvista quincenal ] no contiene practicarnenae otra eOSEl que bur las sabre cI corntisrno. Es algo que ha debido encolerizar a los comtistas y. como ha escrito a Moore dcsde Londres un amigo suyo geologo, deben estar preparando una rcspucst a publica del Fuego de Dios ... 67. MARX A ENGELS [Londres ], 20 de rnarzo de 1869. .. .Agradecc rnucho de mi parte a Schorlcmmcr la segunda cdici6n de la Ouimicu I. Manana eornenzarc rni diversion dominical con la rclcctura de la 2." parte, la quimica organica (supongo que cs aUi doridc hav que
huscnr Ins modificacioncs l ...

oR.

ENGELS

A MARX Manchester. 21 de rnarzo de 1869.

... La mutaci6n de las [ucrzas naturales. especialmente del calor en Fuerza mecanica, etc .. ha originado en Alernania una teoria e.xtrcmadamcnte insipida. que en cierto modo va xc dcsprcndc de la vicja tcor ia de Laplace. pcro que ahara sc dcxar rolla COil unas pruebas casi rnatcrnat icas: a saber. cl universe se cnf rfa incesanternentc. las
LeI,rhllc/' tier Chemic naclt den [Compendio de quimica scgun las ulrlmas conccpcioncs clcntfficas ] . cdicion alemana, con fa colaboracion <It'! :\\11",·. Adant acion d .. Car] Schork-mrncr, Braunschweig, 11\1'>7. \
I. Roscoe, Hcnrv Enf icld : Kurzr» neuest en Ansiclitcn dcr Wi.HcIHcI,afrcrr

69.

MARX A ENGELS
[Londres

J.

lOde

fcbrcro de 1870

72

. ... EI domingo little [el pequefio ] Dakyns (el geotogo) a casa ... Le invite para el domingo proximo. ... EI joven crack brained [chiflado] Flourens es el hijito of late [del difunto] Flourcns, secret aire perpetuel de l'Academie [secretario perpetuo de la Academia]. que se ha mantenido con todos los regimencs a 10 largo de sus casi 100 afios de existcncia, a veces bonapartista, luego legitimista, orleanista y de nuevo honapartista. En
VIOO

7.1

1 .. __
I

los ultirnos al10S de SlI vida rica hustilidad a Darwin ... 70 i\lARX A ENGELS

se distinguio

por

su Iana-

[Londres ], 9 de marzo
rcncia

de 1870.

rue lam bien 10 que llevo a Carlyle a dar a conocer publicamente su conversion a la «hegelerfa»). De todos modus: su conocimiento de la dialectica hegeliana Ie pcrmite apuntar las debilidades de Huxley, en cuanto este se pone a filosofar. Su argurnentacion contra Darwin en el mismo panfleto equivale en general a )0 que decla alIOS atras, en un congreso de naturalistas en Hannover. el berlines Schulze I (un hegelianu of the old school [de la vieja escuela j) .
72. MARX A LAURA Y PAUL LAFARGUE J 8 de abril

.. .c:Conoccs el articulo de Huxley I sabre la no-difecn t rc los anglosajoncs (que <51llama ingleses) v los celtas? EI proximo domingo da su 2." conlerencia sobrc cstc tcma. Little Dakvns nos ha dado unos tickets
[cntl<lcbs]... .

[Londres],

de 1870.

"lI.

MARX A ENGELS [Londres ]. 14 de abril de 1870.

.. ,En Alemania causarlan gran sorpresa los elogios que Verlet 2 dispensa a Buchner. En nuestro pais se Ie considera unicarnente un vulgarisateur [divulgador ], y no es otra cosa ... 73. MARX A ENGELS [Londres],
ir

... A propos ItO. Stirling 2 (Edimburgo) -el traductor de la Logica de Hegel, que dirige la suscripcion britanica para cl monurnento a Hegelha eserito un opusculo contra Huxley y su proto plasma 3. Como buen escoces, cstc tipo se ha apoderado con toda desenvoltura de la Ialsa rnist ica hcgeliana sobre la Religion y la Idea (esto
I. Conferencia de Huxley del 9 de encro de 1870 cn Manchester so. bre "The Forefathers and forerunners of the english people" [Padres y ~ntepasados del pueblo inglcs I. de la que el Manchester Dailv Exa111111111: untl Times del 12 de cnero de 1870 publicaba una reccsion. Era la prrrnera de una seric de conferencias publicas sobre este tema . 2. Stirling, Ja~nes !"Iutchin.son (1820-1909): Iilosofo escoces, . que d!o a conocer Ja f ilosofta hegeliana en Inglaterra. La obra que aqui se crta es : A.< regards Protoplasm ill relation to prof. Huxlev's essay 011 the physical basis of life [Sobre cI protoplasma a proposito de; ensayo del prof. Huxley sobre la base fisica de la vida]. Londres. 1869 (vcr carta tie Marx a Engels tiel 12 de diciembre de 1868). 3. PrOlopla.<IIIII: sistema Iisico-quimlco, de estructura variable, cu. yo.s .componcntes quirnicos pr incipales son los protidos, los lipidos, los glucidos, las sales rninerales y el agua (ver Dialtictica de la naturale;o, vb. cit., Netas y Iragrnentos : "Clasificacion de las ciencias", p~ 2181.

28 de abril

de 1870.

... Flourens J ha venido varias veces a casa. Es un tipo que esta muy bien. Su cualidad predominante es la audacity [audacia]. Tiene sin embargo una import ante formaI. Schuize, Franz Eilhard: en el Congreso de los naturallstns. sables y medicos, celebrado en Hannover en 1863, intervino contra la teorin de Darwin . 2. Verlet, Henri (su verdadero nombre era Place): periodista Irances, blanquista, miernbro de la Interuacional. Ver let habia elogiado en la Libre Pensee del 16 de abril de 1870 la obra de BUchner. Kraft .lIId Stoff [Fuerza y Materia], reeditada por decirna vez en 1869 en Leipzig. 3. Flourens, Gustave: Histoire de l'lunnme. Cours d'hlsloirc nOIIl' relle des corps organises art College de France [Historia del hombre. Curso de historia natural de los cuerpos organizados en el Colcgio de Francia], Paris, 1863.

75

74

cion cientifica [11(llurll'iseIlSschaft/ich]. Estudio un curso de etnologia en la universidad de Paris. ha viajado por toda la Europa meridional. Turqufa, Asia minor, etc. Lleno de ilusiones y de impaciencia revolucionaria. but a very jolly [ellow with all that [pero pese a todo un tipo muy dive rt iclo]. no uno de la escuela de los hombres «serios» ...

74.

ENGELS A MARX Manchester, 8 de mayo de 1870.

... La Kiiluische Zeitung [Gazeta de Colonia] ha publicado Ia bobada de que el suelo del oceano Atlantico esta tapizado de protoplasma, «una mucosidad que se desplaza y se alimenta a sf rnisma». Owen ha descubierto en Ia london clay [arcilla londinense ] el craneo de un ave gigantesca parecida a Jas grandes aves sin alas de Nueva Zelanda... . 75. MARX A LUDWIG KUGELMANN Londres, 27 de junio de 1870.

toricarnente en diversas formas sociales determinadas se considera suficiente convertir cada lucha concreta en la Erase struggle for life, y esta a su vez en In fantasia malthusiana sobre la poblacion. Se ha de recon-icer que cs un metodo muy profundo ... para los ignorantes y los perezosos de espiritu, orgullosos, pagados de SI y que roman aires de sabio. Lo que Lange dice sobre el metodo hegeliano, y el empleo que yo hago de (\1. es realmente puer il. En primer lugar, no entiende rien (nada] del metoda hegeliano, y menos aun de la manera crf tica en que yo 10 aplico. En cierto sentido, me recuerda a Moses Mendelssohn 1. Este charlatan escribio una vez a Lessing para preguntarle como podia tomarse au serieux [en serio] a «Spinoza, ese perro moribundo» 2. Del rnisrno modo, cl senor Lange se sorprende de que Engels, yo, etc., lomemos au serieux Hegel, esc perro moribundo, cuando Buchner, Lange. el doctor Duhring, Fechner', etc.. poor deers [pobres venados ], aseguran con firmeza que elias haec tiernpo que 10 enterraron. Lange es suficientemente ingenuo como para afirrnar que «me dcslizo con la mas rara libertad» en la materia empirica. No sospecha que esta celibertad de movimiento en el terna» es solo una parafrasis del metoda de tratar el tema. es decir. del metada dialectico ...
I. Menaelssohn, Moses (1729·1786): [ilosofo idealista aleman dclst a. amigo, colaborador y defensor de Lessing. 2. Sobre cl "perro rnoribundo" Spinoza. vcr 1<1nola n." 2 del Iragmen to de la Dialectica de la naturalcza, ob. cit. "Ciencia de Ia naturaleza V filosoffa": BUchner. pag. 171: ("BUehner solo conocc la [llosoffa como dogmatico. y CI mismo es un dogrnat ico. del mas tosco albafial de la Ilustraci6n alcrnana carcntc el cspiritu y 1;1 Dinarnica de los grandes materialistas Iranccscs (Hegel acerca de est as ), como a Nikolai Ie Ialtaba el [cspiritu l de Volt airc. EI perro morihundo Spinoza, de Lessing ([Hegel]) Endc/(Jf1ctiia. "rdl()go. pa!!. 19)"· I Nola de Engels]. se ocupo de Jisiea (electricidad). varias obras de "pslcoflsica".

... EI StI10r Lange (Die Arbeiterjage etc. [La cuestion obrera, etc.], 2: edici6n) me dedica grandes elogios, peru s610 para darse eI mismo importancia. EI sefior Lange ha hecho, efectivamente, un descubrimiento. Toda la Historia debe subordinarse a una sola gran ley de la naturaleza. Esta ley de la naturaleza es la [rase (la expresion de Darwin, utilizada asi, se convierte realmente en una sirnple Erase) struggle for life, Ja lucha por la existencia, y el contenido de esta frase es la ley malthusiana de la poblacion, 0 rather [mas bien] de la superpoblacion. En lugar de estudiar la struggle for life tal como se manifiesta his76
\

3. Fechner,

Gustav

Thcodor

(11104·1887): Iilosolo idealista aleman; Iisiologta y psicologta. Sc 10 dchen

77

------------------------------~~--

76.

ENGELS

A MARX [Londrcs ], 30 de mayo de IR73. ficncion pasajcra 0 apa rcn ICIllCIl te ell cl mod mien to mismo. Pcro el resultudo rC(I/ de csta clast: tic movimientos cs sicrnpre en ultima instancia cI cout act o de los cuerpos en movimiento: caen unos sobre otros [i,lc:iIlCl/uler).
del contacto : cuerpos ell cout acto. MeGi· pn lancas pianos inclinados. etc. Peru los e[cct os del cont acto /10 se (/gO((//1 ell est os eicm plos. EI contacto se manificst a dircctamentc en dus Iormas : f rlcclon y choque. AfIlb'IS tit'IWII ell coruun hi propicdad de que a determinndos arados dc inh;'llsid;Jd \ en civrtns condiciones generales . producen efectos I//I~I"{)S, qut' vn nica c) Mecanic« ordiuruia.

Estando esta manana en cama, me vinicron a la mente las siguicntcs ideas dialccticas sobrc las ciencias naturales I: Tcrna de la ciencia de la naturaleza : la materia en rnovimicn to, los cuerpos. Los cuerpos no pueden separarse del movimiento, sus Iorrnas y especies s610 pueden conocersc mediante su movimiento; de cuerpos aislados del movirnicnto. r uera de loda relacion con otros cuerpos, nada pucdc afirrnarsc. Solo en su movimiento revela un cuerpo 10 que es. Por consiguiente, fa ciencia de la naturaleza conoce a los cuerpos considerandolos en su relacion reciproca, en movirniento. EI conocimiento de las diferentes formas del movimicnto cs cI conocimiento de los cuerpos. La invcstigacion de estas diferentes formas del movimiento cs. por 10 tanto, cI tema principal de la ciencia de la naturaleza ", 1. La forma mas simple de movimiento es el cambio de Lugar (en el tiernpo. para cornplacer en el viejo Hegel): el movirniento mecanico. a) No existe una cosa tal como el movimiento de un solo cuerpo, si no cs hablando relativamente; la caida puede tratarse como tal. Movimiento hacia un centro comun a rnuchos cuerpos. Pero tan pronto como un cuerpo individual se mueve en una direccion distinta de la direccion al centro. al tiernpo que sigue sujeto a las Jeyes de la caida, estas experimentan una modificacion b. y b) en las Jeyes de las orbitas, conduciendo directamente al movimiento reciproco de varios cuerpos -movimiento planetario, etc. astronomta, equilibrio->, modi1. Marx ensefi6 csta carta a Carl Schorlemmer. margen las observacioncs siguicntcs : a) "Muy bien; cs mi opinion. C S,"
h) "jMuy cierto!"

quicn

anot6

OIl

no son meramente mecanicos : calor, lu i , electricidad . lIlag; .et is" :0, 2. La [isica propiamcnt e dicha, la cicucia de cstas formas generales del movimiento, despucs de estudiarlas una a una, establece cl heche de que en ciert as condiciones las mismas se conviert en las unas ell las ot ras, ~' finalmente deseubre que todas elias -en cierto g rado de iruensidad, que varia segun los distintos cuerpos puestos en movimicruo=produce» efectos que i rascicndcn a la Itsica, que carnbian la cstructura interna de los cuerpos: efectos quiinicos. 3. La quimica. Para 1'1 investigacion de las formas antcriorcs del rnovimiento, era mas 0 rnenos iudifcrcnte que sc tratasc de CUCI-POS animados 0 inanirnados. Los cuerpos inanimados exhibian los fenornenos en su mayor pureza. La quimica, en cambio, solo pucde distinguir In naturaleza quimica de los cuerpos mas import antes. en sustancias surgidas del proceso mismo de la vida; su tarea principal cs cada vez mas la de preparar artificialmente esas sustancias. Constituye Ia tr ansicion a las ciencias organicas, pero la transicion dialectics s610 puedc realizarse cuando la quimica haga la transicion real oeste a punto de hacerla c.

c)

NT/WI's the

point!

[jAqui csia el problema'}"

78
79

r

4. EI organismo. Aqui no me ernbarcare en dialectica alguna pOI' cl momenta ''. Como tu te cncuentras en cl centro mismo de las dencias naturales, podras juzgar mejor que nadie si hay algo de cso que "alga la pena. Si crecs que cs asi, no hables de ello, a fin de evitar que algun miserable Ingles me 10 robe. La elaboracion exigira todavia algun tiempo.

77.

ENGELS

A MARX

Londres.

21 de septiembre

de 1874.

... Estov surneraido en la teoria de la Esencia [WescH]. A mi vuella de Jc~se,' encontre los discursos de Tyndall y Huxley en Belfast revelan una vez mas toda la m~scria ~' la angustia de esa gente atrapada en la cosa-en-si, y que, en su panico, Ilaman en su ayuda a,una filosofia salvadora. Esto me ha devuelto, despues de toda clasc de estorbos durante Ja primera semana, al argumento «dialectica ». Dada la escasa comprension de los investigadores cient ificos [Naflirforsc!Jer] la gran Logica s610 es utilizable en momentos contados, aunque vaya mucho mas al fondo del aspecto propiamente dialectico de las cosas;

I;

tac ion que se encuen tra en In Encia medida de esas personas. los ejernplos, sacados en su mayoria de su propio terrene. son siempre convincentes y, debido a la prescntacion mas popular, menos impregnados de idealisrno. Como no puedo ni quiero evitar a esos senores la fatiga de aprcnder precisarnente en Hegel, es, pues, esta obra Ia que hay que explotar a fondo: y mas cuando ese viejo bribon tiene todavia muchas cosas que errt rcga r al cascanueces de esos senores. Por otra parte, la conferencia inaugural de Tyndall es la cosa mas atrevida que jarnas se haya pronunciado hasta ahora en Inglaterra en una reunion de esc tipo; causo una irnpresion enorme y sernbro el espanto por doquier. Se nota que el estilo mucho mas decidido de las intervenciones de Haeckel Ie quito el sueiio. Tuve el texto palabra pot palabra en la Nature que puedes leer aqui. Te divert ira el modo en que trata a Epieuro. Hav una cos a cierta: el retorno a una concepcion verdaderamente pensada [dellkelld] de la naturaleza se lIeva aqui, en Inglaterra, de una mancra mucho mas seria que en Alemania, y las personas, en lugar de ir a buscar su salvacion en Schopenhauer y Hartmann I, se dirigen al menos a Epicuro, Descartes, Hume y Kant. Aunque es cierto que los franceses del siglo XVIII les siguen vedados ...
clopedia pa rece hccha

en cambio,

la

p rescn

d)

"Yo tampoco."

Esta car ta contiene varias de las ideas fundamentales de Ia Dialectica de la naturaleza, pero por su contenido corresponde mas cxactamente a uno de sus primeros fragmentos: "Dialectica de las cicncias naturales" (pag, 21 l ), siendo el primero eJ dedicado a la critica de Buchner (pag. 171). L Se t rata del discurso pronunciado por Tyndall el 19 de agosto de 1874 en la 44·' sesion de la Britists Assocatioll for the Advancement 0/ Science [Asociaclon britanica para el desarrollo de la ciencin}, reproducido en la revista Nature el 20 de agosto de 1874, y del pronunciado por Th. Huxley el 24 de agosto de 1874, reproducido en Nature el 3 de scptiernbre de 1874, sobre "La hipotesis segun la cual los ani males son unos autornatas, y su historia". Vcr cl ultimo parrafo del (ragmen to : "Elementos de his/orin de la cicncia" , Dialectica de la naturalc;a, ob. cit., pal1'. IiO.

1. Hartmann, Eduard von (IB4219(6): Iilosofo ideatist a aleman. Ell su Philosophic des Undcwust sein [Filosofia del inconscicntc ] intcntnba la sintesis de las ideas de Hegel, Schopenhauer \ los resultnclo-, actuales de las ciencias de la naturaleza.

80

81

...

78 '.

MARX

A PIOTR

LAVROV [Londres],

2

18 de junio

de 1875.

Antes de aver, cuando cstuve en su casa, olvide comunicar1c una noticia importantc que quizas desconozca. EI Iisiologo Traubc de Bcrlfn ha conseguido Iabricar unas cclulas art ificinlcs. Esta clare que iodavta 110 son unas cclulas na uualcs: carcccn de nucleo. Mezclando unas soluciones dc coloidcs, por ejernplo, gclat ina con sull ato de cobrc, etc., se obtienen unos glohulos rodeados de una membrana que se puede haeer crcccr por iruususccpcion. Es decir. la Iorrnacion de la membrana y cl crccirnicnt o de las cclulas ha salido del campo de I~ hipotcsis. Es un gran paso adelante, y muy oportuno en cl momento en que Helmholtz ~ 'Y otros
I

estan propagando la absurda doctrina de que los gcrmcnes de la vida terrestre proceden de la Luna, cs dccir. que se introducen en la tierra mediante unos aerolites. Detesto este tipo de explicaciones que rcsuclvcn un problema cambiandolc de domicilio ... 79 '. ENGELS A PIOTR LAVROV [Londrcs ], 24 de scpt iernbrc de 1875.

I. Carta cscrita ell trances. 2. Lal'r(Il', Piotr (1112,\-1900): sociologo v publicista ruso. Miembro de la Jntcrnacional: crninrudo dcsde 11170 en Francia. par ticipo cn In Comuna de Paris. 3. Traubc, Moritz rIR26-IR941: quirnico y [ixiologo aleman. Sus rcpctidos intcntos de labricar unas cclulas artif icialcs (181\4-1867) lc lie· varon a dcscubrir las rncmhranas scmipcrmcablcs. que ocunan un lugar irnportantc en 1;1 tcor ia de las nrcsioncs osmoticas. En rcalidad,

las "cclulas

arfif'icialcs"

de Traubc

cran

nnas

gotit"s

de sust ancias

quimlcas xobrc las que S(' Iorrnahn. en lin" solllei,,,, aprupiuda, una membrana supcrficial scrnincrrncablc. 10 qlll' provocaba \II)OS Icnomcnus osrnot icos cxf rcrnndnrncntc parccirlo-, ;, lo~ oh:serv;1dos en las cclulas vivicntcs. Trnubc of rccio ~dg.una ... comuuicacioncx xobrc sus traha_jos en J~IS rcvistax cspcciatizadns cit' ,IBM v IRM v puhliCl) en 11164 una sin(csis de Sl'S cxpcricncins : T:xl'criI1lI'III,' ;111' 1'1""",;,, tin' 7..-11.'11/,;1(/11111: I(/Id Endosmosc l Expcricncins p;II'a "1", '"orb II.· I" formad"" rr-Iulru v- de

Al regresar de Rarnsgatc, donde pasc unas scrnanas, encuentro su carta del dla 202, junto a una gran acurnuladon de diaries. libros, etc., lIegados durante mi auscncia. Comienzo por ocuparrne cn introducir un poco de orden, 'Y tan pronto como pucda pasarc a la lectura de su articulo de Vperiod [Acielaute j, para decide despues en que coinciden y en que difieren nuestros puntus de vista sobrc la rclaci6n del socialismo con la lucha por la existencia segun Darwin. Si tarda un poco en Ilegarle, Ie ruego que me disculpe porquc tcngo rnuchas cart as pendientes y otros trabajos atrasados que atcnder, al haber cstado un mes sin hacer 10 que era precise h;'lcer inmediatamente y sin demora. No conozco cl folJeto que me menciona .. ,

Ias endosmosis).

de 1847, afirmaba que todos los dif ercntcs Icnornenos Iisiccs son cambios dc forma de cncrgia. En cl campo dc la fisiologia, cfcctuo nurncrosas investigaciones sobrc las scnsacioncs visuales y auditivas, principalmente sobre la rncdida de la velocidad dc influjo ncrvioso, " Vcr 10 que Engels dice dc la (coria dc Hclrnoltz en 1a Dialect icu de la lIaturfllcw' Notas v Iragrnentos : "Hiologia ", pi\g. 2S.' v t;iguienlfs.

4. Helmhott z; 'Hermann nrofcsor de la univcrsidad rnos trabajos sobrc optica,

y lisiolo(!11 aleman. de Berlin dcsdc IR7I. Auror de numerostsiclcctricidad y sobrc todo acuxtica. A par t ir
\'011

nS21-11l94):

lisieo

L Carta escrlta en [ranees. EI 15 de sepriernbre de 1875 habia escrito la siguientc cart a a Engels: HYa ha recibido el n." 17 dc Vpcriod. EI primer articulo rratn de un lema del que Marx me dice que usted sc ha ocupado mucho en los ultirnos tiernpos (sc trata de la Dialectica tic: ia IIn{lI>'a/C'UI. Nota del recopiladorv. Espero impacicnterncntc su rrahajo xohr« cl terna, aunquc usted 10 abordc, POl' 10 Que me ha dicho Marx, dcsdc lin punto de vista diferentc ... Me gustarta tenor SII oninion sohr,. mi al'l icu10 «Socialisrno y Iucha por Ta vida-. •
2.

82

80.

ENGELS

A PIOTR

LAVROV

Londres,

12-17 de noviembre

de 1875.

Al fill de vuelta de WI viaje por Alemania, llego a su articulo, que acabo de leer con mucho interes. He aqui mis observaciones sabre el, redactadas en aleman a lilt de pod er ser mas conciso '. i. Yo accpto la tcoria de la evolucion de Ia doctrina de Da rwin pero no acepto su rnetodo de demostraclon (struggle /01' life, natural selection, [lucha por Ta vida, seleccion natural]) salvo como primera expresion, provisional e imperfecta, de una realidad recien descubierta. Hasta Ia aparicion de Darwin, las personas que precisamente hoy s610 yen por doquier lucha por la vida (Vogt, Buchner, Moleschott 2, entre otros) eran de las que ponian en primer terrnino Ia conjugacion de las fuerzas en la naturaleza organica, mostrando como Ia flora proporciona a la fauna el oxigeno y el alimento y como redprocarncnte la fauna ofrece a las plantas acido carbonico y abonos, cosa que Liebig, en especial, ya habia puesto en relieve. Ambas concepciones se justifican en cierto modo dent ro de ciertos Ilmites, pero tanto una como otra son unilatcrales y limitadas. La accion reciproca de ·los cuerpos naturales -muertos 0 vivosincluye tanto la armenia como el enfrentarniento, la Iucha como la conjuncion de los esfuerzos. Es por este motivo que cuando alguien que pretende ser cientifico se perrnite situar la totalidad y la multiplicidad de la riqueza del desarrollo historico bajo la pobre formula unilateral de «Iucha por la vida», formula que incluso en el terreno de la naturaleza solo puede aceptarse cum grano salis [con toda clase
I. Hasta aqui en frances. Molcschou, Jacob (I822·1903): Iisiologo y Iilosofo holandes. Materiutista "vulgar", Enseno en Alemania, en Suiza y en Italia (ver cl comienzo del Iragrnento "Buchner" en la Dialectica de [a naturnlcza, ob. cit., pag. 1711.
2,

de reservas criticas], esta haciendo alga que se condena par si mismo. 2. De los tres ubezdennyie Darwinist y [danvinistas convencidos] que cita, solo uno, Hellwald " 10 merece, En el mejor de los casos, Seidlitz 2 no es mas que una tenue Iuminaria, y Robert Byr 3 un novelista del que Uber Lund und Meer [Por tierra y par mad 4 publica en este momenta una novela con el titulo de «Drei Mal" [Tres veces], Este es el lugar que Ie corresponde a toda su rodomontade [baladronada ]. 3, Sin negar Jas ventajas de su metodo de exposicion, del que dire que es un rnetodo «p sicologjco», yo, por mi parte, habria elegido otro. Todos nosotros estamos mas o menos influenciados por el medio intelectual en que solemos movernos. En el caso de Rusia, donde usted conoce su publico rnejor que yo, y para un diario de propaganda que se dirige al sviazujusci] affekt [sentimiento de solidaridad ]. al sentimiento moral, seguro que su metodo es el mas adecuado. En Alemania, donde el falso sentimentalismo ha ocasionado siempre est ragos, no seria correcto, seria mal entendido y falsamente interpretado en un sentido sentimental. En nosotros, el odio es mas necesario que el amor -al menos en una primera fasey es fundamental derruir los ultirnos vestigios del ideaIismo aleman, instalar las realidades materiales en su derecho historico. Por dicho motivo, yo preferiria atacar -.-y quizas 10 haga en su momentoa esos darwinistas burgueses de la manera siguicnte: Toda la doctrina darwinista S de la lucha por la vida

1. Hellwald, Friedrich Anton Heller von (1842·1892): ctnogrnlo austriaco. 2. Seidlitz; Georg von: naturalista aleman, darwinista. 3. Byr. Robert, pseud6nimo de Baver, Karl Robert von (1835-1902): novelista. 4. Uber Land lind Meer [POl' tierra y por mar}: sernauario ilustrado, Stuttgart, 1858·1923. 5. Es decir, la teoria de los darwinistas (aleman: darwinistischv.

84

\

85

no es nuts que la transposicion de la sociedad a la naturaleza animada, de la doctrina de Hobbes sobre el bellum omnium contra omnes [Ia guerra de todos contra todos] y de In dactrina economico-burguesa de la concurrencia unidas a la teorfa dernografica de Malthus. Una vez ejecutado estc truce de prestidigitaci6n (cuya legitimidad absoluta niego, como indica en el pun to 1, especialmente en 10 que se refiere a la teoria de Malthus), se transponen de nuevo esas mismas teorias de la naturaleza organica a la historia y entonces se pretende que se ha demostrada su validez en tanto que leyes eternas de Ia sockdad humana. EI caracter pueriI de este procedimiento salta a In vista, y no vale la pena desperdiciar palabras sobre ese tema. De todos modos, de insistir, 10 haria prescntandolos en primer lugar como males economistas, y secundariamente como malos cientificos [Naturforscher] y malos Iilosofos. 4. La diferencia esencial entre Ia sociedad human a y la sociedad animal es que los anirnales, en el mejor de los casas, recogen [SGl1ll1lelll], mientras qU,e los hombres producen [produzierel1]. Esta diferencia, unica, pero capital, basta para impedir la pura y simple trasposicion de las Ieyes de las soeiedades animales a las humanas. Es la que hace posible que, como usted muy bien dice, celovek vel borjb u He toljko za suscestvovanie, 110 za naslazdenie i za uveliceuie svojich naslazdenij 1•.• botov by! d/ja vyssago naslazdenija otrecs]a ot nissitclt 2. Sin negar las restantes conclusiones que us ted deduce de ello, yo, por mi parte, partiendo de las mismas prernisas, habria deducido 10 siguiente: en determinado estadio, Ia producci6n hurnana alcanza un grado tal que no solamente produ-

I. Las cuatro ultimas palabras aparecen subravadas cn el manuscrito. " 2. [EI hombre no lucha unicarnente por la vida, sino tarnbicn por sus placeres y par el alll1lento de SIIS placeres ... para obtener un placer mayor, esta dispuesto a renunciar a un placer rnenor.]

86

\

ce las c.os~s necesa~ias, sino tarnbien los placcrcs superflues, SI bien al principio exclusivamente para una minona. La l,ucha por la vida -si concedemos por un momen~o ~Igun valor a es ta categoriase transforrna, par C~:>nsIgUJente, n una lueha POI' los placecrs, y I1U como e SImples medias de exist cncia, sino como mcdios de desarrollo que estan producidos socialment e, y en estc nivc] ya no cabe aplicar las categorfas del reino animal. Pcro si ~hora, como es el caso, la producci6n en su forma capitahsta produce una cantidad de medios de existcncia y de desarrollo muy supcriorcs a 10 que Ja socicdad capitalista puede consumir porquc manticne artificialrneutc a la gran masa de productores rcales a distancia de estes medios de existeneia y de desarrollo; si csta socicdad esia obligada por la misma Icy de su cxistcncia a aumentar continuamente csta produeci6n que y:=tcs excesiva para ella, y en consecuencia debe destruir pcriodicarnentc. cada diez afios, no solo una masa de productos, sino tam~ien de fuerzas productivas, (que sentido pucdc tencr seguir hablando de la «lucha por la vida»? En lal caso, la lueha por la vida solo puede consistir en 10 siguicntc : que la c1ase productora arrcbate la direccion de la producciou y del repari:u de bienes de las manos de la clasc a quien has~a ahora ha estado confiada, pero que es incapaz de r.eahzario, y eso no es mas que In revolucion sociahsta. Dicho sea de pasada, eI simple heeho de considerar la historia anterior como una serie de luchas de clases revel a toda Ja inconsistencia de la concepcion de esta misn:a historia com~ ligera variacion de la « lucha POl" la vida». Y, por rrn parte. 110 pienso conceder este placer a estos pseudo-naturalistas. 5. Por identicas razoncs, yo habria formulado de mao nera diferente su Frase, absolutamente justa en el fondo: eta id~ja solidarnosti dlja oblegcenija bor by mogla ... vyrosti nakonec do logo, ctoby ochvatit j vce celovecestvo i protivu [po] stavitji, [ego, kak solidarnoje obscestvo

87

nych ',

bratjev,

ost aljnomu

miru

mineralov,

rasteniji

i zivot-

6. En cambio, no pucdo cstar de acucrdo con .usted cuando dice que la brojba vsech portiv vsech [Iucha de todos contra todos] fue fa primera fase de la evoluci6n humana. En mi opinion, cl instinto social [Gesellschaftstrieb'[ fue una de las palancas mas esenciales del desarrollo del hombre a partir del mono. Los primeros hombres debieron vivir en hordas, y por mas lejos que nos remontemos comprobamos que asi fue. 17 noviembre. De nuevo me interrumpieron y continuo hoy estas llneas para envuirselas. Vera que mis ob.,? ".: .::',":.-.' sr • :-J:' ..+r-: .•i.i. ,: fa Forma. al metoda de su exposicion, que at 1011do. Espero que las encontrard sujicientemente claras, las escribi apresuradamente y ahara, al releerlas, me gustaria cambiar algunas palabras, pcro t emo que el mauuscrito result aria llegihle z.

forma en mi cerebro y el vagar por la playa. donde puedo dejar que los detalles me den vueltas en la cabcza, 1l1L' ha facilitado mucho esta tarea. Ell este campo enorme es absolutamente necesario interrurnpir de tanto en tanto la molienda, y ruminer [rurnlar ] 10 que se ha dc-glulidu. Desde 1853, el senor Helmholtz no ha dejado de pcrscguir' a la cosa-en-sl, y todavia no lin comprendido el asunto. EI hombre no tiene verguenza de perrnit ir tranquilamente que se reimpriman una vez mas las tontertas que habtn publicado antes de Darwin :.,
I

82.

MARX

A WILHELM

LIEBKNECHT Londres, 7 de octubrc de 1876.

... Engels sigue ocupado en su t rabajo sobre DUhring. Eso representa un gran sacrificio por su parte, pues para hacerlo esta obligado a interrumpir un trabajo incornparablemente mas importante 2. 83. MARX A ENGELS [Londres ], 11 de dicicrnbrc P. S ... Desgraciadarnente, tarnbien prcstado su nombre a esta porqueria Lewes se ha negado 4. de 1876. ha ";

81.

ENGELS

A MARX Rarnsgate, 28 de mayo de 1876.

... EI hecho de haber releido la historia antigua, y mis estudios cientificos [naturwissenschaftlich], me han sido de gran utilidad para eI asunto Di.ihring y me facilitan las cosas en muchos aspectos. Especialmentc en las dencias naturales encuentro que eJ terreno se me ha vuelto considerablemente mas familiar y que, aunque debo observar gran cautela, pucdo moverme sobre el con cierta libertad y seguridad. Tarnbien estoy empezando aver cl fin de este trabajo. La cosa esta cmpezando a tornar
1. [La idea de una solidaridad que haria mas Cadi el combate pod ria apoderarse finalmente de toda la humanidad oponiendola de este modo, en tanto que sociedad solidaria de hermanos, al resin del mundo mineral, vegetal y animal.] 2. En frances, en cI original.

Charles Darwin de manifestacion

I. Se trata de las POp/I[aFe wissenschaitlichc Von"iige [Conlerencias clerulf'icas populares I, pubJicadas en 1876 par Helmholtz. v que recogian nurnerosas conferencias dadas antes de 1859, 2. Dialectica de la nat uralczo. 3. Se trata de una "confercncia nacional" sobre cI prohlcma de Oriente organizada cI 8 de dicicrnbrc de 1876. En rcalidad. cstn conf crencia estaba rnanipulada par el partido liberal. 4. Lewes, George Henry (1817·1878): [isiologo y Illosolo ingles. rcdactor de la Fortnightly Review (I g65·1M6), part ida rio de Auguste Cornuy del positlvismo.

88

89

84.

MARX

A WILHELM

ALEXANDER

FREUND

Londres,

21 de enero

de 1877.

86.

ENGELS

A FRANZ

WIEDE

1

P. So' .. Si por casualidad encuentra al doctor Traube, saludcle de mi parte y recuerdele de pasada que prometi6 enviarrnc los titulos de sus diferentes publicaciones. Mi amigo Engels, que trabaja act ualrnerite en una ubra de Hlosof in de In natu ralcza [uaturphilosophisch i e insisrira mas de 10 normal en el pasado en las reallzaciones de Traubc, las ncccsita con urgencia.

[borrador ] [Rarnsgate, 25 de julio

de 1877].

85.

ENGELS

A WILHELM

BRACKE

Londres,

25 de junio

de 1877.

... Helmholtz tiene que SCI' un tipo lamentable para habcrse escandalizado de las [rases de DUhring, y adcmas de la rnancra siguiente: situando a la Iacultad de Berlin ante la alternativa: 0 se va Diihring 0 me voy yo I. jComo si el corijunto de escritos de DUhring, pese a su Furia envidiosa, tuvieran el mas minimo peso en el terrene cicntificc! Es cicrt o que si bien Helmholtz es un excelente experimentador, como pensador no aventaja en nada a D[ iihring ]. Y adernas. el profesor aleman representa la cumbre de la pequefia burguesia y de las ciudades de provincia alemanas, y especialmente en Berlin. iDonde, si no en Berlin, podria un hombre de 1£1 reputacion cientifica de un Virchow 2, pOl' ejemplo, convertir un puesto en eJ Consejo municipal en Ia maxima aspiracion de su ambici6n? ...
I. A partir de 1872, Di.ihring, profesor de la universidad de Berlin, se cntrcgo a repctidos ataques contra cl aparato univcrsitario ber lines. Despucs de rcincidir en 1877, se vio priva90 de la enseilanz~. en '? Univcrvidnd por un consc]o de disciplina ammado por la reaccron urnversitaria de Berlin. 2. Vi,-clwll', Rudolph (1821·1902): medico aleman, profcsor de la \

... En 10 que se refiere por ahora a mi colaboracion en Ia revist a cuya publicaci6n esta usted proycctando, desgraciadamente no puedo prometer lc nada preciso en ese instante. En cuanto haya terminado la critica de Di.ihring para el V[or]w[arfs], me vere obligado a concentrar todas mis energias en un trabajo mas importante que constituye un todo independiente 2: concebi eJ proyecto haee varios anos y hasta el momenta -entre ot ras casasmis eolaboraciones en los 6rganos socialistas me han impedido terminarlo. A la edad de 56 afios, hay que decidirse de una vez a utilizar razonablernentc el propio tiempo si se quiere que final mente salga algo de los t rabajos pre lirninares ...

90

facultad de Mcdicina de Berlin; rclcgado a Wurzhmgo POl' sus opiniones pollticas, volvio a Berlin a instancias de MnntcufIcl. Fuudador de la patoJogia celular (Die Ccllularputhologic, I~S8) ~' autor del al oris rno OP7IIlis cellula e cellula [toda cclula precede de una ccluln l , Tamblcn se deben a Virchow unos trabajos que intercsan a I" ant ropolog ia, especialmente sabre la pigrncntacion, y la craneologta compurada del mono y del hombre. Desde el punto de vista politico, Virchow manil ics to. a partir de 1870, una violenta hostilidad a los socinlistas. En d COllgl'l'Sl) de Munich que reunia los sa bios y medicos alcrnancs (22 de sci icrnbre de 11\77), pronuncio un discurso en favor de Ia lirnitacion de la cnscnanza de la cicncia, publicado bajo el titulo de Die Freiheit de r lVis('1IsdUifl iin lIlodemclJ Staat LLa Iibertad de la cicncia ell cI Estado modcrno I (Bcrlin, 1877), al que Haeckel replico en cl Iotlero Freie W,ssc,,-,clw/t uiu! Freie Lehre, ob. cit. Ver la 9.' parte del Esbozo del nlan de conjunro de la Dialectica de la naturalezu, 011. cit., p:ig. I: "9. Cicncia v enxc fianza. - Virchow." I. Wiede, Franz: periodista, editor de la revista Die !lelle Gcsscltschajt [La sociedad nueva] que aparecio ell octubre de IB77 ell Zurich 2. Dialectica de la naturate;u.

91

. 87.

ENGELS A WILHELM LIEBKNECHT
Ramsgate. 31 de julio de 1877.

... En fin. estoy harte de esta confusion, de todas estas co.sas qu~ se emprenden constantemente de prisa y cornendo sm la menor reflcxion, La necesidad de terminalde una vez mis propios trabajos de mayor amplitud basta para impedirme dar mi conformidad a otra cosa. Terrninare el Diihring, despues de 10 cual solo escribire los articulos que yo mismo considcre muy urgentes: y si existicra una revista que 110 [uera un organo del partido, le concederia mi preferencia para no verme expuesto a debates de congreso. No cxistc, 10 siento pero es asi, un foro d~mocratico ~ara los trabajos cicntificos. y una cxperiencia me basta ...

grado amigo tiene 1-111 enorme valor cientilico y que honra nuestro partido. Incluso haciendo total nbst raccion de nuestras relaciones personalcs con quien [uc, durante largos afios, nuestro camarada, cso bastar ia para obligarnos a considcrar como un debcr cl exporter la irnportancia de su obrn ~' haec r todu 10 posihll' pn ra SlI difusicn. . (Las dos partes anunciadas en cI prcf acio de Hess constan igualmentc en el manuscrito? No se molestc 51 adjunto a csta cart a el valor de los dos ejernplares: no se tr ata. tampoco para usted. de un gasto personal, sino de cont r ihuir a los cosies de la ernpresa. SU afectfsimo. Me dispongo a pTop6sito a escribir a Pdersburgo

r:'ARI.

Mi\RX

'! a Nueva York

del Iibro.

\
\

88.

MARX A SIBYLLE

HESS Londres,

1

25 de octubre

de 1877.

89.

MARX A WILHELM

BLOS

I

gracias, tanto rnias como de Engels, por los dos ejernplares de la Dynamische Stofflehre [Teoria dinarnica de la materia] que nos cnvio, Ambos consideramos que csta obra de nuestro malo1. Alusion al Congrcso de Gotha (27·29 de rnavo de 1877) dondc 1. Most y 1. Vahlteich intervinieron contra la puhlicacion en cI Vor· l~ii"H de la,S arti~ulo5 de ~ngcls sobrc Duhring. Liehkneeht, al contrano. destaco su .Impor'anc,a '10 .«;/" cicrrtif ica sino t ambicn poht ica. 2. Hess, nacida Pesch, Sibyllc (l1l20-19m): viuda de Moses Hess (1.812-1875>'micrnbro, juntarnentc con Marx. de Ia Liga de los Cornunistas. dcspues de la Asociacion general de Trahajadorcs alcrnancs (de Lassalte), y Iinalrnentc de la Intcrnacional, Particlpo en los Congresos de Bruselas (1868) y de Basilea (1869). . Aqui se trata de la primera parte denorninada "Parte cosmica" del libro de Moses HeH: Dvnamischc Stojtlehrc [Teoria dinarnica de la mater~aJ. aparec.id? ':on Paris en IR77. Los volurnenes correspondientes a 101 Parte orgarnca (11) \' a la "Parte social" (ITI) parece \lue no llcgaron a publicarsc,

Muchas

Londres,

lOde

noviembre

de 1877.

.. .Por otra parte, mi estado de salud me obliga a dedicar a la Finalizacion de rni obra el tiempo de rrabajo que el medico me perrnite: y Engels, que t rabaja en varios escritos bastante importantes 1, siguc enviando articulos al Vorwarts

.. -

1. BIos. Wilhelm (1849-1927): periodista taat (1872-1874)2. Dialectica de In naturalet.a.

aleman,

redactor

del Vo/b-

92

91

-_

..

..--,._-----

::;0. jVIARX A SIBYLLE

HESS 29 de noviembre de 1877.

Londres,

Tanto Engels como yo hcmos estado ausentes de Lorulrcs bastante tiempu, y a mi regreso tenia que leer primcramcnte Ia obra de nuestro lamentado amigo para pudcrlc escribir. Engels y yo Ie agradecernos muehisimo el envio del Jibm. En la mcdida de nucstra influencia, intcntaremos ascuurar su difusi6n. Se cncucntran en el algunas intuiclones gcniales, pero tambien, desgraciadamcntc, sin duda porquc Hess no pudo haeer la ultima correccion, muehos puntos peligrosamente vulnerables a los ataques de los cientificos profesionales. Lc dcseo el mejor exito. 91. ENGELS A OSCAR SCHMIDT [Londres.

I

I

I I I

antes de que eJ senor Virchow nos avisase arnistosamentc. Sea eual Fuere esta toma de posicion, solo puedc conuibuir a aclarar la situaci6n y los ani mos. Pero es descable que por ambas partes se realice COil perfecto CUIlOcimiento de causa. Para aportar mi contr ibucion a ello, me he tornado la llbertad de enviarle pur cor reo un ejemplar de mi obru Senor E[ugel1] D[iihr;ng] I, etc., aparecida recientcmcntc. He intentado en ella, entre ot ras cosas, prcscu tar a grandes rasgos la relacion que exlste entre e] sociu lfsuro dentifico y las proposiciones f Alilslelltmgell] 1 tcoricas tic In ciencia en general, y especialmente de la reorta de DiU" win. Los fragmentos que se refieren al darwinismo estan sefialados. En su momento, me concedere el honor de sornete r su conferencia a la critica despiadada que puede haccrse desde mi punto de vista, el unico digno de una ciencia libre, y que cada espiritu cientifico debe considerar como bienvenida, aunque se aplique a SI mismo. 92. ENGELS A PIOTR LAVROV' Londres, 10 de agosto de 187&.

I

19 de julio de 1878].

En cl nurnero de ayer de la revista Nature, leo que ustcd debe dar una conferencia en el coloquio de los naturalistas de Kassel sobre el terna de la «relacion entre el darwinisrno y In socialdcmocracia». Por parte socialista, hacia tiempo que habiamos previsto que los rcprcscntantcs del darwinisrno en Alemania no podrian rehuir 1:1 nccesidad de tomar posici6n con respecto a In concepcion socialista del mundo, mucho
I. Schmidt, Eduard Oscar (1823-1886): zoologo darwinista, profesor de la univer sidad de Estrasburgo desde 1872. Pronuncio una conferencia "011 the relation of Darwinism to Social-Democracy' [Sobre In relacion entre el darwinismo v la socialdcmocracia] en la 51." reunion de los medicos \' naturali5la~ alcrnanes en Kassel (18-24 de scptiernbrc de 1878). Un ail':' antes, dia por dia, en Munich, ante la misrna asarnblca. Virchow habia prcvenido contra las consecuencias politicas. Iavorabies al sccialismo en su opinion, de la adopcion por el mundo cicnt ificu de las tcor ias de Darwin. \

.. _Ya habra visto que los darwinianos alernanes, respondiendo al Ilamamiento de Virchow, toman abiertamente posicion contra eI socialismo. Haeckel, cuyo Iolleto acabo de recibir, se lirnita a referirse en tcrrninos ge- , nerales a las «verriickten Leltren des Sozialismus» [Iocas doctrinas socialistas], pero el senor Oskar Schmidt de Estrasburgo nos aplastara call amore [COil alegrta] en el
I. La primera edicion cornpleta del Anti-Diihrini; en forma de libro. con un prefacio de Engels fechado el II de junio de 1878, cs til: julio de 1878. 2. Tachado en eI original: "Las conquistas .... 3. Carta escrita en frances.

94

95

Naturjorscherversannnlung [Congreso de naturalistas ] de Kassel. Esfuerzos imHilcs. Si la reaccion triunIa en AJemania, los darwinistas seran, despues de Ius social istas, sus prirneras victimas. En cualquier caso, considero un deber contestar a esos senores. Y de todos modos, tenemos motivos para sentirnos satisfechos de este hecho como de todos en general. EI senor Bismarck, que desde hace siete afios trabaja a nuestro favor como si Ie pagaramos por ello, parece que actualmente ya no puede rnoderar sus esfuerzos en apresurar el advenimiento del socialismo. «Apres moi Ie deluge» ya no Ie basta; insiste para tener el diluvio en vida: cumplase su voluntad. Lo unico que temo es que trabaje demasiado bien y que el diluvio lIegue antes de su plazo natural. 93. MARX A ENGELS Ramsgate, 25 de agosto de 1879.

quien quiere algo de mi. Tanto usted como L[iebknecht] saben l'erfectamcnte que Jt\ UniCA coso que slernpre he exigido del partido es que me deje en paz, a fin de podcr terminar mis trabajos teoricos I..• 95. ENGELS A MARX Bridlington Quay, 18 de agosto de 1881.

... (Has leido el discurso de Allman I, 0 algo asi? Sin ser un malt of science [cientifico] yo habria podido hacer 10 mismo ... 94. ENGELS A AUGUST BEBEL Londres, 14 de noviembre de 1879.

... Parece que Auer 2 supone que soy yo quien quiere algo del Partido. Pero usted sabe perfectamente que no soy yo quien quiere algo del Partido, sino eI Partido
I. Allmall, George James (1812.1898): bi61ogo ingles, Presidente de la Asociacion br itanlca para el desarrollo de la ciencia. Se trnta del discurso de inauguraci6n de la 49." reunion anual de esta asociacion, publicado en la revista Nature el 21 de agosto de 1879. 2. Aller, Ignaz (1846-1901): obrero guarnicionero, dirigente del Partido socialdemocrata en los alios 1814-1878. \

... Ayer me arrne de valor y decidi estudiar tus manuscritos rnatematicos 2 incluso sin ayuda de Iibros; pude comprobar con alegria que no los necesitaba, cosa de 1a que te felicito. Es algo tan evidente que jamas entenden! la terquedad de los maternaticos en negarlo. Pero eso se debe a la manera de pensar total mente unilateral de esos senores. Son absolutamente incapaces de plantear dy 0 decididamente y sin rodeos que -= -. Esta clare, dx 0 dy sin embargo, que -solo puede ser la pura expresion dx de un proceso que afecte a x y a partir del mom en to en que ha desaparecido la ultima Ii.uella de los quanta x c y, y que solo permanece la cxprcsion del proceso de variacion que les ha afectado, sin ninguna otra cantidad. No tienes por que .tcmcr que ningun matematico te haya precedido en este terreno. Esta manera de diferenciar es incluso mucho mas sencilla que todas las dernas, hasta el pun to de que Ia he aplicado para deducir una formula
1. Se refiere esencialmente a la Dialectica de la l1aturaleza. Sin duda se trata de una parte del rnanuscrito de mas de mil paginas donde estan reunidos los trabajos emprendidos por Marx a partir de los afios 60 sobrc las obras de los mas importantes matematicos. Entre 1878 v 1882 Marx trabaja en una cxposicion de la Historia del cdlculo diiercncial (ver pag, 131 y ss.),
2.

96

97
•• -CARTAS

que de momenta no conscguia encontrar v 1a he confirmado dcspucs utilizando cl mctodo habitual. Estc procedimienlo habr ia dcbido provocar cl mayor interes, dado que, en particular. dcrnucst ra claramentc que eI metodo habitual que olvida dx, dv, ctc., cs positivantent e [also. Y la particular bellcza de la cosa cs que cs unicarnentc (I\0 cuando _'_ =: • ,v solmnent e ent onces, la operacion ex dx. 0 matcmaticarnentc absolutamcnte justa. Asi que el viejo Hegel' tenia toda la razon cuando afirrnaba que la condicion fundamental de la diferenciaci~n era que las dos variables, necesarlarnente, correspond reran a potencias difercntes v que una correspondiera al menos a la potencia 2 0 ~, Ahora tarnbien sabernos por que motive, Cuando decimos que en y = [t x}, x e y son variables, eso significa. mientras no se modifique, una afirrnacion sin la menor consccuencia, y x e y siguen siendo, pro tempore [provisionalmcnte] unas constantes de hech.o. S~lo cuando se modifican realmente, es decir, en el tnt ertor de La [uncion, pasan a SCI' cfectivamente unas variables, v solo cntonces pucdc aparecer la relacion, oculta en la ~cuaci6n pr irnitiva. no entre dos magnitudes en tanto que tales. sino de su variabilidad. La prirnera derivada Ll y __ mucstra esta rclacion, tal cornu sc produce en cl ax cursu de In variacion real. cs dccir. en cualquicr variaci6n d)' dct crminada; In ultima dcr-iva da -la mucstra en su dx univcrsalidcd. pura. v ,;sle cs el motivo de que partiendo
I. G, W, F, Hegel: Cicncia de It! toeica. Libro 5. I.' parte, 2.' scccion, 2.n capitulo. C. c. 2," unsI.T\'aC;lln: EI objct ivo del culculo difcrcncial dcrivado (II.' SlI "J1lirarillll,

I

dy de podamos
llcgar

.l

micntras que dx ~ .r estc jamas abarca ot ra cosa que cI caso concreto, Peru para pasar del casu concreto a In rclaciou ucncra], h,l\ que supcrar [(llI/llCben) c] caso siugu lar como tal. Y, PO'I'
conslguicntc, dcspucs dc que In Iunc ion hu del'lundo d proccso que va de x a .r' con todas sus consecuenc ias, sc pucdc dejar rranqullamcruc que .r ' vue lva a SCI' x ; va 110 cs la ant igua .r variable unicarnente por el nornbre: ha cfcctuado una variaciou real, ~. el result ado de 1<1variacion subsist e. aunquc la volvamos a superar.

a cualquier

Y

As! qucda claro de una vez para todas 10 que muchos matcmaticos llevaban tiempo sostenicndo sin poder ofreeel' u nos fundamcntos racionales: a saber, que el cocieut c difercncial es el original, que las diferenciales dx y d...... son derivadas : es la misma derivacion de la formula 10 que exige que los dos Iactores llarnados irracionales constituyan en su origen uno dc los miembros de la ecuacion. y solo cuando se ha devuelto la ecuacion a su pr imera dv forma propia: --~ =: [tx ! se puede hacer alga con ella. suprimir los irrac] ionalcs ] v sus titu irlos por ~u expresion raeional. Esta historia me ha obsesionado hasta tal punto que no solo picnso en ella todo el dia, sino que incluso la nochc pasada Je di en suefios a un tipo mis gemelos para diferenciar v el Jo resolvio con ayuda de ellos.
96. ENGELS A KARL KAUTSKY

dx

Londres.

27 de agosto

de 1881.

", En la revista Nature encontrara un discurso pronunciado aqui por John Simon en el Congreso interna~j.Q:_,

9R

(f 99 "'}\.. \ C!IJUl!IECA' <) ~ ~.~
o I

.'>"':.:.')10

G"'o'",

!!iOS f>"s,.
'_";"--

..

nal de medicina J. Es un autentico alegato de la ciencia medica contra la burguesia. J. Simon es medical officer to the Privy Council (medico sanitario en el Consejo de Estado) 2, de hecho, jefe del conjunto de la policfa sanitaria britanica; Marx le cita a menudo y muy elogiosamente en El Capital. Este hombre =-quizas el ultimo representante de los viejos funcionarios de los anus 1840-1860 que ternan una conciencia profesionalse ha enfrentado por doquier con los intereses de la burguesia, principal obstaculo al cumplimiento de su deber y se ha visto obligado a combatirlos. De ahf su odio instintivo contra Ja burguesia, tan violento como explicable. Y he aqui que esta misma burguesia, dirigida por los curas, acaba de inmiscuirse en su propia cspeciaIidad medica, con el movimiento antiviviseccion. Y el responde inmediatamente en los mismos terrninos : en lugar de hacer, como Virchow, unas peroratas tan tibias como insipidas, ataca a su adversario, opone a algunas experiencias cientiiicas de los medicos sobre los animales las gigant escas experiencias comerciales de la burguesia sobre las masas populares, planteando de este modo por primera vez el problema en el terreno justo. Un extracto de este discurso seria un excelente articulo para eI foIlet6n del S[acialdemokrat'[
3.

97.

ENGELS

A EDUARD BERNSTEIN

I

Londres, 3 de mayo de 1882, ... Para ser exacto, la cart a de Darwin 2 estaba dirigida a Marx y era extremadamcnte gentil, Lea de todos modos un articulo de Lafargue en Le Cit oyen deJ 28 de abril sobre «La selection darwinienne at les classes regttantes».J [La selecci6n darwiniana y las clases rcinantcs ]: aJ final r~vela l~ existencia de un nuevo amfioxo que hace monr de nsa. L[afargue] esta en Paris acabo de escribirle una carta riendorne de el y de su Amphioxus Lafargii ...

98.

MARX A ENGELS Cannes,S de junio de 1882.

., ',Llevo aqui desde el 3 de junio y me voy esta noehe. En ~lza, y est.a vez tarnbien, cosa excepcional, en Cannes, un violento vtento (aunque uuis calido ) y torbellinos de
I. En su ca_rta del 27 de abr il de 1882. Bcmslein le ped!a a Engels dos ? t~es articulos breves sobre la significacion del darwirnsmo para el socialisrno". 2. Esta carta de Darwin a Marx fue cit ada en primer lugar por Longuet e!1 un ?rticulo necr ologico de Justice sabre Charles Darwin. Marx. habfa envla~o a Darwin un ejernplar del Libra I del Capit al; Darwin Ie contesto elIde octubrc de 1873 diciendo: "Qucr ido senor Ie agradezco viva~ente el ~onol' que me ha hecho en,.jando~lc s~ gran obra EI .CapltaT. Dcsearia de todo corazon ser mas digno de cste regale ent:ndJen?? rnejor los profundos c Irnportantcs nrohlernas de la ec,?nomla polftica. Aunque nuesrros campos de in- :stigaci6n scan tan diferentes, creo que ambos desearnos seriamente la cxtension del saber, y ~ue este .sabel- acabe por contribuir " la dicha de la humnni. dad. ~eclba, quendo seiior, 105 saludos de SlI seguro scrvidor Chark» Darwin", ~. La/argile: _Paul: ..~: selection darwinienne ct lcs classes rcgnantcs (La seleccion darwiniana y las clascs rcinantcs] L: Citovcu 1882 n.p 210. En ~I s~ lee:. "AI igual que el arnfloxo, [a cla~e rcinante ;ctual: Ia c1ase capitalista tiende a ser unicamcntc un vicntre."
u

Por otra parte, el Congreso ha manifestado por unanimidad que 1a viviseccion era necesaria para la ciencia .. :

1. El 7.0 Congreso internacional de las ciencias rnedicas se celebre en Londres del 3 al 9 de agosto de 1881. 2. Orlginariamente, el Privy Council era el conse]o privado del rey, A partir del siglo XVII, el desarrollo del parlamentarismo Ie hizo perder Mucha importancia. 3. EI consejo Cue seguido. EI 22 de septiembre de 1881, Kautsky public6 en el Socialdemokrat un articulo titulado "Die Vivisektion des Proletariat- [La vivisecci6n del proletariado]. \

100

101

palvo. Tarnbicn la naturaleza tiene una especie de humor filisteo (del tipo que ya aparece en el Antigua Testamento, la serpientc que se alimcnta de inmundicias es como una anticipacion humoristica del mismo regimen seguido par los gusanos de Darwin), Una broma natural de esta indole cs cI pasta de la actualidad en la prcnsa local de la Riviera. EI 24 de mayo, una trcmenda orage [tormenta] caia sobrc Menton; cI rayo cayo justo aupres de la gam [junto a la cstacion ] (de Menton) llevandose la sucla del zapata de un fi1isteo que se paseaba par alii, pero dcjando intacto al resto del filisteo ...

101.

MARX

A ENGELS

[Ventnor},

8 de noviernbrc

de
I

J

882.

(Que me dices del cxpcrirnento de Deprez en la Exposicion de electricidad de Munich? Haec cas! un afio que Longuet promctio procurarrne sus rraba [os (veil especial los que dcmucst rnn que In dcclriddnd' pel·;11ilC.' cI transportc de cncrgfn a grandos di st auciax pOl' mcdio de un simple hilo t clcgrrifico ). Un amigo intimo de Deprez, el doctor D'Arsonval ". cs colaborador de Justice y ha publicado algunas cosas sobrc las investigaciones de Deprez. Pero como sicrnprc Longue: sc olvida ... 102. ENGELS A MARX Londrcr 11 .. noviembrc k de 1882.

99.

MARX A ENGELS Vcvey, 4 de septiernbre de 1882.

.. .Por 10 que he visto en cl supplement [suplemento] del Iournal die Gel1eVC, eJ senor Virchow acaba de demostrar otra vez que CI esta infinitamente por encima de Darwin, que dc hecho solo cl es cientifico, y que por cste hecho «desprccia» la quimica organica ... 100. ENGELS A EDUARD BERNSTEIN Londrcs, ... Espero con dolor M[arx] se va ahora, me y si coosigo finalmentc tante importante 1, que mucho tiempo, tar dare tendra que esperar ...
I.

27 de octubre

de 1882.

cI material sobrc Bismarck. Si entregare seriamente al trabajo concentrarme en una obra bashabria debido terminal" haec tiempo e'1 salir de ella, y usted

... Siento gran impaciencia por tener mas dctalles sobre el experirnento hecho en Munich por Deprez; me parece que can eso las leyes que hasta ahora cstaban vigentes sabre 01 calculo de la resistencia de los conductores, y que sigucn sicndo aplicadas pOI" los ingcnicros (en sus calculos), no podnin mantenersc por -uucho tiempo. Hasta ahora se calculaba que la resistcncia 01 II1te 11t ab a, en un material conductor idcntico, proporcionalmente a la disminucion de la seccion del hila conductor. A ver como se le pueden sacar cstas cosas a Longuct. Esta historia hacc utilizable de goJpc la masa absolutemente colosal, hasta ahora sin cxplotar, de las Iucrzas

hidraulicas ...

Dialecticn de la naturalcza.

\

1. Deprez, Marcel (1843·1918): fisico frances. Crcador con D'Arsonval del galvan6metro clasico can cuadro movil: sc k' lichen. adem,i~ de la solucion aqui descrita de transnor te de encrgin, Iltll11el'OSI)S Iraha· jos sabre los rozamientos v las propiedadcs Iisiras dt' los gases. 2. D'ArsOP1Val, Arscnc (1851·1940): fbico Irances . Sc k- dcbcn 1l111l1lTO' 50S trabajos sobre la aplicacion (Ie> 1:1 clcct rir idnd a la mcdicina. lailio terapeutica como fundamental.

102

r
103. ENGELS A KARL KAUTSKY Londres, 15 de noviembre de 1882. una unica magnitud. Y que par tal motivo tu x incluso cua~do ha pasado par x' y ha vuelto a ser Ia primera x, es s~n emb_arg? otra cosa que antes; mlcntras que si corrnenza afiadiendose h a x, y luego se sustrne, x perrnnnec:e,consta~te todo el tiempo. Ahora bien, toda representacion grafica del proceso de variaci6n [Variieren] es par absoluta necesidad, la representaelcn del proccs~ pasado, del. result ado, par consiguiente de una magnitucl convertI.dn en constnnte; )" linea x y au fraamento suplementario se representan como x + It, 0 sen como dos frali?ment~s de una linea unica. Y de eso se desprende que es imposible una representaci6n grafica de la manera como x se convierte en x' y vuelve a convertirse en x ...
A ENGELS

... En especial, eI articulo sobre Darwin es imposible en este momento. Ya Ie escribl a B[ernstein] que 10 tendria en cuanto llegara a ese tema en el curso de mis trabajos, cosa que todavia puede tardar unos ~eses. £1 tiene algo de culpa en Ia medida en que me ha amma~o ::' hacer unos rrabajos en una direcci6n totalmente dlstm~a de la que yo mismo consideraba mas urgente. Es decir, no hay nada que hacer antes de que me haya sumergido en clio. Jlegado a las ciencias naturales y l!evado rm ~n~estigacion dentro de ellas basta la zoologia. No servrrta a nadie, ni a us ted ni a mi, que le incubara a toda velacidad unos cuantos t6picos sabre D[arwin] ...

lOS.

MARX

Ventnor, 104. ENGELS A MARX Londres, 21 de noviembre de 1882.

22 de noviembre

de 1882.

" .Anexo 1. un ensayo maternatico de Moore. Es obvio que la conclusi6n segun la eual the algebric method is only the differential method disguised [el metodo algebraico no es mas que el metodo diferencial disfrazado] se rcfiere unicamente a su propio metoda de construcci6n geornetrica, y sobre este punto tiene bastante raz6n. Le be escrito que tu no concedias ningun valor a la manera como alguien puede representarme materialmente las casas en la construcci6n geometrica y que bastaba la aplicacion a las acusaciones de las curvas. Y tambien que la diferencia fundamental entre tu metodo y el antiguo era que tu transformabas x en x', que por consiguiente le hacias variar realmente, mientras que los otros partian de x + It, que siguen siendo siempre Ia surna de dos magnitudes, pero que nunca la varia~i6n de 104

... Como viste inmediatamente, Sam J critica el rnetodo analitieo que yo aplico dejandolo tranquiIamente de lado y ocupandose en su Iugar de la aplicacion geometrica, cos a de la que yo todavia no he dicbo palabra. Podria proceder de la misma manera para el desarro110 del «rnetodo diferencial» propiamente dicho : com enzando con el metodo mistico de Newton y Leibniz; pas ando Iuego al rnetodo racionalista de D'Alernbert y Euler 2; para terminar finalmente con el rnetodo estrictamente algebraico (pero partiendo siempre de la misma concepci6n fundamental propia de Newton y Leibniz) de Lagrange 3,
I. Samuel Moore. 2.__Euler, Leonhard (1707·1783): Iisico y matcmatico de origcn suizo: enseno en San Petersburgo y Berlin. Autor de Introduction a ['alln· lyse des infiniment s petits [Iritroduccion al analisis de los infinitcsimales] y de Institution du calcul diilerentiel [Institucion del calculo diferencial] seguidos durante mucho tiernpo. 3. Lagrange, Joseph-Louis (1736-1813): matcmatico frances, autor de la famosa Theorie des [onctions analytlques [Teoria de las Iuncio-

105

. ,~"

_ _J

podria cerrar el pico a todo este desarrollo hist6rico del analisis replicando a mi vez que, prdcticamente, nada esencial ha carnbi ado en la aplicaci6n geometrica del calculo diferencial. es decir, en la representacion sensible que efectua la geometria ... 106. ENGELS A MARX Londres, 23 de noviembre de 1882.

... La electricidad me ha procurado un pequefio triunfa. Ouizas recuerdes mi explicacion del punto polemico que oponia a Descartes y Leibniz a prop6sito de mv y de mv' como medida de movimiento. Era, fundamentalmente. que I11V es la medida del movimiento mecanico mvl ell tanto que tal, y que -10 es cuando la forma del 2 movimiento cambia, segun que este rnovimiento se haya convertido en calor, eleetricidad, etc. Ahara bien, mientras los fisicos de laboratorio fueron los unicos en ocu·parse del terreno de la electricidad, la medida reeonocida de la fuerza electromotriz, considerada como representante de la energia [Ellcrgie] electrica era el Voltio (E), producto de la fuerza de la corriente (Amperio, C) y de la resistcncia (Ohmio, R).

nuncio en su cali dad de presidente de la ultima sesion de la British Association " propuso una nueva unidad de medida, el vatio (digamos W) que debe expresar la energta real de la corriente electrica (frente, por tanto, a las otras formas del movimiento lIamadas corrientcmente energia), y cuyo valor es eI VoItio x Amperio, W=EXC. Ahora bien, W E xC CxR xC C'R En la electricidad, la resistencia representa 10 mismo que la masa en el movimiento mecanico, Se deduce, pues, que tanto en el movimiento electrico como en el rnecanieo, la forma Ienomenica cuantitativamente mensurable de este movimiento -en uno, la velocidad, y en otro, la fuerza de Ia corrienteactua en la transmision simple sin cambio de forma, como un factor simple en su potencia 1; y que por el eontrario en la transmision COil cambia de forma actua como factor de potencia 2. Es, por consiguiente, una ley natural universal del movimiento que yo he sido el primero en formular. Pero ya es hora de acabar de una vez con la dialectica de Ja naturaleza ' ...

=

=

=

107.

MARX A ENGELS [Ventnor], 27 de noviernbre de 1882.

... Excelente la confirmaci6n de la Funcion del cuadrado en la transrnision de la energia can carnbio de forma de esta: tc felicito.
Londres des de 1851. Elegidc en 1882 presidente de In Asociacion britit· nica para el desarrollo de Ia ciencia. Se le debcn cspecialmcntc, asi como a sus hermanos, nunterosisirnas apllcacioncs tecnicas y comerdales de 1a electr icidad. pero tarnbien algunos trabaios rcoricos sobre el calor y la electricidad. 1. Este discurso rue renroducido en la revista Nature del 24 de agosto de 1882. 2. Sobre todo este problema. ver Dialectica de la mIl1lm/ew. ob. cit .• "La medida del movimiento. - EI trabajo", P&g. 63.

Y eso es exacto mientras la energfa electrica no cambie, a 10 largo de su transrnision, en otra forma de rnovimiento. Ahora bien, Siemens ', en el discurso que proncs analiticas] (1797) y de las Lecons sur le calcul des [onctions (1799) [Lcccioncs sobre el calculo de las funciones]. Fundador igualrnente de la mecanica analitica. 1. Siemens, Carl Wilhelm (1823-1883): ingeniero aleman instala~o cn

106

107

108.

ENGELS A MARX Londres, 30 de noviernbre de 1882.

[Fracaso ] para la iluminacion, en el mejor de los casas puede servir para los telegrafos, etc. Dire mas sobre cl tema en cuanto se hagan las verificaciones definitivas ... 111. ENGELS A MARX Londres, 16 de diciembre de 1882.

. . .Manana debe terminarse la pila de Hartmann I destinada a encender 6 Iamparas de Swan 1, Si 1a cosa marcha, es decir, si se obtiene una luz constante d~ra.nte un tiempo suficientemente prolongado, y por cO,nsl~Uiente la demostracion efectiva de que la fuerza electnca es constante, sera' expuesta inmediatamente Y «fundada» una sociedad para su explotaci6n. H[artmann] debe exponer asimismo diverses [varias] cosas en el Chrystal Palace donde pronto se celebrara una nueva exposicron electrica. Tanto el como el financiero que Percy le ha encontrado estan entusiasmados con el invento. Aqui todo sigue bien. 109. ENGELS A MARX Londres, 8 de diciembre de 1882.

... Ayer Hartmann tenia que acabar de instala~ su pila para hacer funcionar las 6 lampar~s de S.wan (lam paras de incandescencia con una potencia luminosa de 6 bujias), pero no se si ha funcionado ... 110. ENGELS A MARX Londres, 15 de diciembre de 1882.

... La pila de Hart[mann): mientras solo ha hecho funcionar el galvanometro, donde la resistencia esta representada por un hilo Iarguisimo y donde, por consiguiente, Ia fuerza electromecanica se consume progresivamente, todo iba bien. Pero en euanto ha enehufado la lampara, donde la resistencia esta concentrada en un pun to, a saber un hilo incandescente corto y fino, todo se ha acabado; el oxigeno ha polarizado inmediatamente el electrodo de plata, y la eorriente demasiado debil solo ha provoeado un tenue enrojecimiento del hilo incandeseente. Tiene todo tipo de innovaciones en Ia eabeza y todas demuestran que busca la dificultad en mal sitio. En euanto a saber si los senores financiadores estaran dispuesto a otras experiencias, yo diria que no ... 112. ENGELS A MARX Londres, 19 de dieiembre de 1882.

... Hov sezuirnos con niebla y luz de gas todo el. dia. No hay dud; de que la pila de Hartmann es una [ailure
1. Hartmann, Lew Nikolaievich (1850-1908): revolucionari? rus<?; en 1879 particip6 en eJ atentado del movimiento Narodnaia Volta contra Alejandro II. Despues emigre a Francia y luego a Inglaterra. En 1883 emigr6 a los Estados Unidos. . 2. Swan, Joseph Wilson (1829·1901): fisico Ingles, uno de los mventores de la bombilla electrica. \

...Yo veo de este modo la historia de Podolinski I: su verdadero descubrimiento es que el trabajo humane es capaz de retener y de prolongar la energia solar sobre la superficie de Ia Tierra permitiendo que su accion dure
1. Podolinski, Sergei' Andreivitch (1850-1891): darwinista ucraniano. En 1871 emigr6 a Austria, despues a Francia y Suiza, Uno de los primeros propagandistas del rnarxisrno en Ucrania, En 1881 publico en el diario italiano La Plebe un articulo titulado "Ii socialisrno e I'unita delle forze fisiche" [EI socialismo y la unidad de las Iuerzas Hsicas I.

108

109

,

..

I

mas de 10 que durarfa sin el. Todas las conclusiones econornicas que deduce de csto son equivocaclas. No consegui eI t rabajo original, pero 10 lei recientemente en italiano en La Plebe '. EI problema es este : ,como una cantidad dada de encrgfa radicada en una cantidad dada de alirncnto puede dejar tras de sf una cantidad de energia mayor? Lo resuelvo asi: supongamos que la racion alimenticia diaria que necesita una persona representa una cantidad de energia expresada en 10.000 calorias. Estas 10.000 calorias siguen siendo siernpre 10.000 calorfas, y en la practica, como se sabe, pierden, en el curso de su transforrnacion en otras formas de energia -par Friccion, etc.- una parte de su total. Esta perdida es considerable en el cuerpo humano. El trabajo fisico apIicado al lrabajo econornico nunca puede ser, en consecuencia, igual a 10.000 calorias, sino siempre menor. Pero esto no significa que el trabajo Hsico sea trabajo econotnico; Ieios de esto. EI trabajo econornico realizadu por las 10.000 calorias no consiste en modo alguno en la reproduccion de las rnisrnas 10.000 calorias, total o parcialrnente, en esta 0 aquella forma. Por el contrario, Ia mayor parte de estas se pierde en el creciente calor y radiacion del cuerpo, etc., y 10 que de elIas queda son las potencialidades fertilizantes de los excrementos. EI trabajo econornico que ejecuta un hombre al emplear estas 10.000 unidades de calor consiste mas bien en la fijacion, durante un tiempo mas 0 menos largo, de lluevas unidades de calor que le irradia el sol, y que tienen unicamente esta conexi on de trabajo con las primeras 10.000 unidades de calor. Pero el que la nueva cantidad de calor de la alimentacion diaria lleguen a alcanzar 5.000. 10.000, 20.000 0 1.000.000 de unidades, depende unicamente del grado de desarrolo aIcanzado por los medios de producci6n. Aritmeticamente, esto solo puede representarse en las
I. La Plebe: Internacional. organo oficial de la secci6n italiana de la Primera

raffias mas, primitivas de la produccion : Ia caza, la pesca, I~ g~nadena, ..Ia agricultura. En la caza y en la pesca ni siquiera se Iija nueva cnergia solar: unicamente se (,111. plea I~ ya fijada. AI mismo tiernpo, es evidente que, suponiendo que el pescador 0 el cazador estcn normalmente a.limentados. la cantidad de protelnas 0 de grasa que obtiene cazando 0 pescando es independicn te de In cantldad de estos elementos alimenticios que COnSUIl1l:. En laoganaderfa, Ia energia se fija en el sentido de que Ia matena vegetal. que de 011'0 modo dtsrninuirfa decaeria y se descompondria rapidarnente, es sistematic'amenk transformada en protein a animal, grasa, piel, huesos. etc., y con ella se fija por largo tiempo. Ya aqui es cornplicado el calculo, Tanto mas en la agricultura, en la que tam bien interviene, en el calculo, el valor energetico de los rnateria les auxiliares, abonos, etc. En la industria se acaba todo calculo : en la mayor parte de los casos, el trabajo aplicado al producto ya nu puede expresarse en unidades de calor. Sit por ejernplo, esto sigue siendo posible en el caso de una libra de hilo, debido a que su tesura y resistencia pueden reducirsc. con mucho trabajo, a una formula rnecanica, ya aqui esto se manifiesta como una pedanteria totalmente inutil: y en el caso de una pieza de genero en bruto, y tantu mas en el caso del genera tefiido y estarnpado, se vuelve absurdo. EI valor energetico de un martrllo, de un tornillo 0 de una aguja. ca1cuJado de acuerdo con el costo de produccion. es una cantidad carente de sentido. En mi opinion. es absolutamente imposible tratar de exprcsar las relaciones econ6micas en magnitudes Fisicas. Lo que Podl olinski ] ha olvidado por completo es que eI hombre, en cuanto obrero, no es solamente un Iijador del calor solar actual, sino un derrochador mucho mayor del calor solar del pasado. Las reservas de energia, carbon, minas, buques, etc., que hemos logrado despilfarrar. las conoces mejor que yo. Desde este punto de IIJ

110

I

I
~

vista, incluso la pesea y la eaza no se manifiestan como Iijacion de nuevo calor solar, sino como gas to e incipiente derroche, de la energia solar ya acumulada. Mas: 10 que el hombre realiza deliberadamente con el trabajo, 10 haee en forma inconsciente la planta. Las plantas -y esto tambien es cuento viejo- son los mayores absorbentes y depositos de calor solar en forma transformada. Por consiguiente, mediante el trabajo, en cuanto fija calor solar (10 que no ocurre en la industria y otras ramas de la produccion), el hombre logra unir las funciones naturales del animal consumidor de energia con las de la planta, coleecionista de energia. Pod[olinski), partiendo de este deseubrimiento muy valioso, se ha extraviado por eaminos equivocados porque estuvo tratando de encontrar en la ciencia de la na~uraleza una nueva demostraci6n de la verdad del SOCIalismo, y con ello ha confundido la economia con la fisica.

tiempo que si fueran abandonados a su desintegracion natural. De manera que, si se quiere, se pucde traducir al mundo Ffsico el viejo hecho econ6mico de que todos los productores industriales lie ven obligados a vivir de los productos de la agricultura, de la ganaderfa, de In caza y de Ia pesca; pero diffcilrnente se ganaria mucho con esto ...

114.

MARX A SU HIlA

ELEANOR 23 de diciembre de 1882].

[Ventnor,

... [Traeme solo la Fisiologia, la de Rank I (0 Ranke, no se)! Y tambien el mal opusculo de Freeman (Histoire of Europe [Historia de Europa]) que me sirve de tabla cronol6gica: esta en mi cuarto, sobre los estantes con los diarios, etc.

113.

ENGELS

A MARX Londres, 22 de diciembre de 1882. 115. ENGELS A EDUARD BERNSTEIN Londres, 1 de marzo de 1883.

Volviendo a Podolinski: debe haeer una correccion, Ja de que el almacenamiento de energia por medio del trabajo, en realidad, solo ocurre en Ja agricultura; en la ganaderia la cnergia acumulada en las plantas es simplemente transferida en conjunto a los animales, y solo puede hablarsc de almacenamiento de energia en el sentido de que sin ganaderias las plantas mueren inutilmente, mientras que con elias son utilizadas, En cambio, en todas las ramas de la industria, la energia es unicamente gastada. Todo 10 mas, puede tenerse en cuenta el hecho de que los productos vegetales, la madera, el forraje, el lino, etc., y los productos animales en que se almacena la energla vegetal, son puestos en uso cuando se los trabaja, y en consecuencia se conservan por mas
\

... Todo el jaleo que organiza V[iereck] 2 en torno a la revolucion electrotecnica, sin entender nada de ello, no es mas que pura publici dad para el folleto que ha editado. Pero, en efecto, se trata de algo extraordinariamente revolucionario. La maquina de vapor nos ensefio a transformar el calor en movimiento mecanico, pero en la explotaci6n de la electricidad se abre el camino de
I.

1. Ranke, Johannes (1836-1916): antropologo v Iisiologo aleman. profesor de la universidad de Munich. Autor de Grundziu:« <fer P/"'5i,,logi des Mensc/ten ... Leipzig, 18611. 2. Viereck, Louis (1851·1921): socialdemecrata aleman. En IRS? fue expulsado de sus responsabilidades en 1.'1 partido debirlo ;l sus posiciones derechistas. 113

112

rj
1

i

transforrnacion de iodu las Forrnas de energias: calor, movirnicnto mccanicc, clect ricidad, magnetismo, luz, de In t ransformacion de una en otra y viceversa, y de su explotacion industrial. EI circulo se cierra. Y el ultimo dcscubrimicnto de Deprez, es decir, que se pueden transport ar corricntes clcctr icas de altisima tension a distancias inimagtnables, gracias a un simple hila telegrafico, con una pcr'dida de energia relativamente minima, y que sc pucclc utilizarlas al final del trayecto -Ia cosa esta toclavia en gestaci6nlibera definitivamente la industria de la casi totalidad de las limitaciones locales y haec pcsiblc In utilizacion de las fuerzas hidraulicas mas alejadas: es cicrto que, al principio, solo aprovechara a Jas ciudadcs, pero en ultima instancia, necesariamente, sera la palanca mas poderosa para acabar con la oposicion entre la ciudad y el campo. Anado que tambien es evidentc que gracias a eso las fuerzas productivas conoceran un desarrollo que las arrancara aun con mayor rapidez a la dircccion de Ia burguesia. V[iereck], que es un estupido, solo ve en clio un argumento mas en favor de su querida estatizacion. Como si Bismarck pudiera realizar algo que la burguesia es incapaz de hacer ... 116.
PROYECTO DE DISCURSO F{)NEBRE CON TIVO DE LA MUERTE DE KARL MARX MO-

117.

DISCURSO DE KARL MARX

ENGELS

EN

EL ENTIERRO .

DE

Der Sozialdemokrat,
n." 13, 22 de marzo

de 1883.

I'

... De igual manera que Darwin descubrio la ley de la cvoIuci6n de Ia naturaleaa organicn. Mnrx descubri(1 In ley de la evolucion de la historia humana ... En cada campo concreto que Marx someua a su exarnen, y esos campos fueron muy numerosos y jarnas abord6 ninguno de ellos tocandolo unicarnente de manera superficial, en cada uno de ellos, incluso en el de las maternaticas, efectuo descubrirnientos originales. Asi fue el cientffico. Pero esto no es ni siquiera la mitad de todo 10 que el representa. Para Marx, la ciencia era una fuerza historica en movimiento, una Fuerza revolucionaria. Por pura que fuese su alegria ante un nuevo descubrimiento en una ciencia teorica cuya aplicacion practica era quizas todavia irnprevisible, era de una naturaleza totalmente distinta Ia que experimentaba cuando se trataba de un descubrimiento que intervenia inmediatamente de manera revolucionaria en Ia industria, en la evoluci6n hist6rica en general. Por consiguiente, siguio muy de cerca Ia evolucion de los descuhrImicntos en cI campo de la electricidad. y muy recienternente aun los de Marc Deprez ... 118.
ENGELS A LAURA LAFARGUE

17 de marzo

de 1883.

... Karl Marx fue uno de esos hombres excepcionales, que cad a siglo produce con tanta escasez. Charles Darwin dcscubrio la ley de la evolucion de Ja naturaleza organica cn nuestro planeta. Marx fue qui en descubrio la ley fundamental y constitutiva que determina el curso y Ia evolucion de la historia humana, una ley tan sencilla y luminosa que, en cierto modo, basta con exponerla para hacerla admitir ... 114

I

i

Londres,

23 de novir-rnbre

de 1884.

.I~

... Antes de terminar, quisiera pedirte que me hicieras un pequefio favor. Paul tiene unos libros mios: 1. Origin of Species [Origen de las especies] de Darwin. 2. Thierry: Histoire du Tiers Blat [Historia del tercer Estado]. 3. Paquet: Institutions provinciales et COI1ll1lU115

_.J

nales de la France [Instituciones provinciales y comunales de Francia). 4. Conspiracy of Babeul [Conspiracion de Babeuf] de Buonarroti. Por su parte, Jenny tenia otros Iibros mfos : 1. La Edda en prosa y en verso, y 2. Beowulf, ambos en la traducci6n aI aleman moderno de Simrock. Necesito urgentemente los dos ultimos y el Darwin ... 119. ENGELS A PAUL LAFARGUE Londres,
I

19 de mayo de 1885.

... La idea de que la vida no es mas que eI modo normal de existencia de los cuerpos albuminoides y qu~, por consiguiente, si algun dia la qu!~ic~ consigue fabricar la proteina futura, esta debe emitrr signos de VIda, se encuentra en mi libro contra Dilhring, donde la h~ desarrol!ado un poco en la pagina 60, etc. Al apropulr~ela, Sch[orlemmer] ha hecho algo muy osado; pu~s SI s~ demuestra falsa, el acarreara con las consecuenCIas, y 51 no sera el primero en atribuirmela. ,Por otra parte, vuestro Grimaux 2 es un Imbecil si
I En frances, en cl original. . 2' EI 18 de mayo de 1885,Lafargue escribla a Engels: •... Los QUf~l' cos 'franceses estan a punto de convertir a Schorlemmer en ~n sabl? Ingles. EI senor Grimaux, en una conferencia sobr:e las .su.stan.clas. coloidales, cita a Schor lemmer, a quien llama. u? sablO q"!unlco ingles, por haber escrito ultimamente ; "Si los qurrmcos eonsiguen alguna vez obtener artificialmente las materias albu"!.inoidc~, sera en e1. esta.~o de protoplasma viviente" y mas adelante: ~I e.01~a ~c la Vida so 0 podra resolverse por la sintesis de un albuminolde . Gm:naux protesta contra la afirmaci6n de Schorlemmer: wNo, dice, esta sintesl~, que es posible, no resolveria el problema de la vida, pue.s ~ada nos indica c6mo se adquiere este primer movimiento,. e~te qUId_ Ig110tU~ por ~1 cual un albuminoide se organiza en celula VIVlente. Nmguna diferencia apreciable existe para e1 quimico entre ~n huevo n? fecundado, y un huevo al que la fecundaci6n ha Imprhnido esta pnmera ene~g!a q;re le da la capacidad de organizarse en un ser dotado de. rnovilidad .(Lafargue cita aqui un os frngmentos de una con.ferencla daba. por Edouard Grirnaux, profesor de Ja Escuela politecnica y del Instll.ut~ agron6mico de Paris sobre • us 5ubstant~ colloida1:s et la coagulation [Las sustancias coloidales y la coagulacion l, publicada en La Revue sierttifiqlle del 18 de abril de 1885.) . \

realmente llega a decir : nada nos indica como se adquiere ese primer movirnien to por el cual un albuminoide se organiza en celula viviente. 0 sea, que el tipo desconoce que existc todo un ejercito de cosas vivlentes que aun estan muy lejos de la organizacion de una celula, y que no son nada mas que «plasson» I como nice Haeckel 2, unos albuminoides sin el menor trazo de organizacion, pero vivientes. por ejernplo, las protamebas 3, las sifonales 4, etc. Segura que 01 pobre alburninolde Ita trabajado millones de atios para organlzarse en celula, 'Y vuestro Grimaux ni siqulera ve de que se trata, Muestra su ignorancia en fisiologia cornparando el protoplasma primitive, fuente de toda vida en la tierra, can un producto tan especializado como eJ huevo de un vertebrado ... 120. ENGELS A NIKOLAI DANIELSON Londres,

5 ,t.

15 de octubre

de 1888.

" .Lei con sumo interes sus observaciones Fisiologicas sobre el agotamiento del individuo provocado por la prolongaci6n del tiempo de trabajo y sobre la cantidad de energia potencial. bajo forma de alimentos, necesaria para compensar este agotamiento. Tengo que formular
1. Plasson : "Sustancia albuminoide que todavia csta por difercnciar entre carioplasma y citoplasma, pew que combina las propicdades de arnbas" tHaeckcl: The Function ot mall [La Iuncion del hombre ], Ed. Wattsand ce., 1906, Vol. I, pag, 40). 2. Haeckel: Die Peregenesis dcr Plastidule oder die Welle'lzclIgulIg der Lebensteilchen, ob. cit. (Ver tam bien Dialectica de la '1alurateza, ob. cit., final del fragmento "Matematicas", pag, 233.) 3. Protamebas : "Ameba no nucleada" (Haeckel, ob, cit., pag. 210). En realidad estos cuerpos son un as invenciones de Hacckel a partir de observaciones erroneas. 4. Estructura sijonada : Dicese de la estructura en que el tala esta constituido por una sola cavidad que cncicrra un citoplasrna y nurnerosos nucleos sin ningun tabiquc. S. Carta escrita en ingles. 6. Danielson, Nikolai Franzevitch (1844-1918): escritor y economista ruso. Autor de la traducci6n rusa de los Ires tomos de El Capital.

116

117

I !

I

I

I

!
una pequefia objecion contra la afirrnacion de Ranke', citada por usted: si los 1.000.000 de kg/metros contentdos en los alimentos rcpresentan unicarnente la contrapartida del calor y del trabajo rnecanico ofrecidos, no bastaran: y eso porque no sustituyen el desmesurado gasto muscular y nervioso por el cual, en efecto, un alimento produciendo calorias no basta; se precisan tambien las proteinas, y eso no puede medirse unicamente en kg/metros, pues cl cuerpo animal es incapaz de fabricar unas protelnas a partir de los elementos ... A juzgar por la conferencia de Lujo Brentano sobre «La economia politica clasica» (Leipzig, 1888), la ciencia econornica ha caido bien bajo, En efecto, proclama que 1a economia general 0 teorica carece de valor. que la econorma especial 0 practica In es todo. Que, al igual que en las ciencias naturales (!), debemos limitarnos a la descripcion de los hechos, y que estas descripciones tienen infinitarnente mas valor que todas las deducciones a priori. j«C6mo en las ciencias naturales»! [Esto es algo increible en eJ siglo de Darwin. Mayer. Joule y Clausius, en el sigio de la teoria de la cvolucion y de la transforrnacion de la energia! ... leza, ~el hombre, de los espfr Itus, de las Iuerzas magicas. etc., ~lenen en su mayor parte solo una base cconomica negatrva: pero el deficiente desarrollo econ6mico del periodo prehis.t~rico tierie por cornplernento y es tarnbicn en parte condiciorrado y aun causado por las faJsas con. cepciones de la naturaleza. Y aun cuandu la neccsidad econo~i~a era la principal Iuerza rnotriz del progrcsivo conocrrmento de la na turaleza y sea cada vez mas, serla segurarncnte pedante buscarles cau sas cconomicas a todos esos absurdos primitivus. La historla de la ciencia cs la historia de la elirninacion gradual de estos disparates 0 de su reemplazo por nuevos pew ya menus absurdos disparates. Ouienes se ocupan de esto pertenecen a su vez a campos especiaJes de la division del trabajo y se imagina trabajar en un dominio indeperidiente. Y en la medida en que constituyen un grupo independicnte dentro de la division social del t rabajo, sus creaciones, incluyendo sus errores, ejercen una influcncia rct roactiva sobre el desarrollo social del conjunto, incluso sobre su desarrollo econornico. Pero de todos modos cllos rnismos no dejan de estar bajo la influencia dominante del desarrollo econornico.

I

'0

121.

ENGELS

A CONRAD

SCHMIDT

2

122. de 1890.

ENGELS

A NIKOLAI

DANIELSON 15 de marzo de [891.

Londres,

27 de octubre

Loridres,

'" ~ En 10 concerniente a los dominios de la ideologia que planean aun mas alto por el aire -religion, filosoffa, etc.tienen una raiz prehistorica, preexistente y que pas a al periodo historico, que hoy llamarfamos chalataneria. Estas diversas concepciones falsas de la naturaI. Ranke: Gnmdziigc ,ier Pltysiologie ...• ob. cit. 2. Schmidt. Conrad (1863-1932): socialdemocrata, redactor del Vor· warts. 3. Esle Iragmento esta extraido de una extensa carta de Engels que aborda varios problemas Iundarnentales del materialisrno. \

Lc agradezco infinitamcntc los numerosos t ratados e informes que me ha enviado. EI trabajo de Mendeleiev I era particularmente interesante. Desgraciadamenu-, no puedo dedicarles por ahora toda la atenci6n que mere. cen, pues ten go muchisimo trabajo. Para que tenga una
I. Mendeleiev. Dimitri (1834·1907): quimico ruso. Fue cl primcro en establecer la clasificacion periodica de los elementos a partir de su peso atornico, I1egando incluso a dcscribir elementos todavia 110 Gesell. biertos (galio, germanic, escandio) pero a los que habia rescrvado lin lugar teorico en su "tabla".

118

119

idea del trabajo suplementario que he tenido que hacer, Ie dire que desde Ano Nuevo hasta hoy -perlodo que generalrnente es el mas tranquilo para mi- no he podido ocuparme un solo minuto del t. 3 de El Capital ...
123.

ENGELS A LAURA LAFARGUE Londres, 7 de julio de 1892.

Fui a Manchester tan pronto como recibi el telegram a anunciandome la muerte de SchorIemmer. El pasado, viernes, 1 de julio, Ie enterramos y regrese el sabado. Durante las ultirnas semanas de su vida, permanecio constantemente en el mismo estado de casi total inconsciencia, muy arnnesico, pero sin sentir dolor, en que le encon tre cuando fui a verle a primeros de junio, y la manana del lunes 27 de junio expire con calma y tranquilidad. La autopsia confirmo plenamente el diagnostico de Gumpert: un tumor canceroso en el pulrnon derecho, del tamafio de una naranja pequefia, suficiente para ejereer una presion sobre la vena cava y el plexo braquial que explicara la deficieneia del cerebro, asi como la paralisis parcial y el edema del brazo derecho. La gran vena de ese brazo eontenia un enorme coagulo, tenia c1aras cancerizaciones, aunque reducidas, en el cerebro, y el corazon comenzaba a presentar sefiales de degeneraci6n adiposa. En tales condiciones, tenemos que alegrarnos de que haya evitado unos sufrimientos mas prolongados y seguramente agudos. . El pasado mayo Gumpert le habia sugerido que hidera testamento: 10 lego todo a su madre. Los manuscritos que dej6 pueden crear algunas dificultades. EI mas interesante trata de la historia de fa quimica hasta el siglo XVII: 1. los antiguos, 2. la alquimia, 3. la quirniatria; queda por terminar un fragmento y la tercera parte, pero no obstante contiene muchas opiniones origi\

nales y descubrimientos. Luego, numerosos trabajos sobre la qulmica orgarrica. Pero como hay dos obras en prensa a1 mismo tlernpo : 1. su propia qutmlca organlca, 2. eI voluminoso libro que escribio en colaboraci6n con Roscoe, resultara muy diffcil determinar la aportacion de cada uno. Uno de sus albaceas es quirnico (Siebold), pero no suficientemente versado en eI aspecto te6rico de esta ciencia como para poder hacer la distincion, Y Roscoe quiere apoderarse a cualquier precio del rnanuscrito, pues sabe perfeetamente que til no puede acabar el 1ibro. Dije a los albaceas que en mi opinion podian permitir que Roscoe se apoderara del libro de RoscoeSchorl[emmer] a cambia de ceder parte de los beneficios del futuro volumen (ediciones alernana e inglesa) a los herederos, como el propio Sch[ orIemmer] habria hecho. Como R[oscoe] fue nombrado ayer en Manchester, sin duda caera muy pronto sabre los albaceas de modo que ayer les escribi para explicarles detalladamente 10 que creta que debta hacerse en tal caso. Hoy te mando una breve nota que he escrito para eJ l'orwiirts ... 124. ARTfCULO NECROLOGICO: MER CARL SCHORLEM-

Vonviirts,
n." 153, 3 de julio de 1892.

No es unicamente la ciencia internacional, tambien la socialdemocracia alemana viste de luto ante la tumba que hoy se ha cerrado en el Cernenterio del Sur de la ciudad de Manchester. El gran quirnico que alli reposa era comunista antes de que Lassalle apareciera en la escena alemana; muy lejos de ocultar sus convicciones de alguna manera, fue hasta su muerte un miembro activo del Partido socialista de Alemania, contribuyendo regularmente con su aportacion personal.
121

120

Cad Schorlemmer nacio el 30 de setiembre de 1834 en Darmstadt; despues de frecuentar eJ instituto de su ciudad natal estudio quimica en Giessen y en Heidelberg. Acabados sus cstudios en 1858, se traslado a Inglaterra, donde en la epoca estaban abiertas las puertas a los quimicos de talcnto de la escuela de Liebig. Pero a diferencia de sus jovenes colegas, que en su mayoria se precipitaron dcntro de la industria, perrnanecio fiel a la cicncia, primero como asistente en el Iaboratorio privado del quimico Angus Smith, y despues en eI de Roscoe que acababa de ser nombrado profesor de quimica en eJ Owens College de recientisima fundacion. En 1861, paso de asistente particular de Roscoe a asistente oficial del laboratorio del Owens College. Sus mas relevantes descubrimientos quimicos se situan durante Ia decada de los 60. La quimica organica habia llegado final mente a un punto en el que podia. a partir de una cantidad de indicaciones aisladas, mas 0 menos imperfectas, sobre la composicion de los cuerpos organicos, convertirsc en una ciencia' efectiva. Schorlernmer selecciono los cuerpos mas simples para convertirlos en la materia de su investigacion. persuadido de que allf se encontraba la base de la ciencia moderna: a saber. los cuerpos que en su origen sc componen unicarnente de carbona v de hidrogcno pcro que, en In medida en que una parte de su hidrogcno cs sustituida per materias difcrentes, simples 0 cornpucstas, sc convierten en una gran cantidad y variedad de otros cuerpos; cosa que sucedia con las parafinas, las mas conocidas de las cuales se hallan en cI petroleo, y de las que derivan los alcoholes, los acidos grasos, cl ctcr, etc. A Schorlemmer debemos Iundamentalmentc todo 10 que hoy sabemos sobre las parafinas. Llevo a cabo el estudio de los cuerpos existentes que pertenecen a la serie de las parafinas, Jos aisle unos de otros y presento muchos en estado puro por vez primera; tambicn se Ie debe el descubrirniento y la prescntacion de otros cuerpos, que en teoria debian
\

de existir, pero que todavia no eran conocidos en la practica. Todo esto hizo de el uno de los cofundadores de la actual quimica organica cientifica. Pero aparte de esto, que era su especialidad, trabajo mucho igualmentc en la quimica teorica, es decir, en las leyes fundamentales de dicha clcncla y en su rclncion con las ciencias Iirnftrofcs. la fisica por cousigulcutc, ~' In fisiologia, cosa para In que estaba pnrlicularmcnle dotado. Fue sin dud a el unico sabio importantc de su tiempo que no desderio las ensefianzas de Hegel. entonces tan despreciado, y al que por su parte tenia en gran estima. Y con mucha razon. Cuando se quierc hacer algo [etwas leisten] en el campo de la ciencia teo rica a un nivel que abarque cl conjunto [theoret ische. ZllSal11171el1fassende Naturwissenschajt], no hay que considerar los Fenornenos naturales como unas cantidades inrnutablcs, como hacen la mayoria de las personas, sino considerarlos. al contrario, en su evoluci6n como susceptibles de modificacion, de evolucion, fluidos. Y todavia hoy es en Hegel donde esto se aprende con mas facilidad. En la epoca en que yo conod a Schorlemmer, a principio de la decada de los 60 -Marx y yo fuimos rapidamente sus intimas amigoslIegaba a menudo a casu con la cara herida y desgarrada. La parafina no admire bromas, y esos cuerpos que much as veces todavia eran desconocidos la estallaban constantemente en las manos, cosa que Ie valio mas de una herida en el campo de honor de la ciencia. Gracias a las gafas no r erdio la vista ... 125. ENGELS A LUDWIG SCHORLBMMER
Londres,

25 de julio de 1892. en
0

10 que se refiere a las obras de quimi.:a. La cicncia progresa tan rapidamentc que las cosas envcjecen en 1

... La propiedad

Iiteraria

es muy poco prolongada

122

12J

2 anos si no se revisan cunstantemente.

La muerte de un quimico importante significa para los mas j6venes d~ diferente valor una ocasion para ocuparse de las reediciones y extraer de elias un provecho fundamentaL Ig.ual ocur rira en el caso presente. Los albaceas testamentanos, al igual que Gumpert. me consultan para sus transaccioncs, y seguramente no ocurr ira nada precipitadado. Apoye, ademas, su punto de vista, que era el de no ?~cer 11;1<:1 .I.-dsi\"(l ell la ("11(,~!it'ln stn el acuerdo de la famIlia ... 1

126.

ENGELS A PHILIPP

PAULI

Londres, 11 de enero de 1893. .,. Verdaderamente todos estos asnos universitarios son unos tipos nefastos. He tenido incluso que empujar a Roscoe para que escriba un articulo en la revista. Nature. [Y 10 mismo en el caso de los alemanes que, SIn embargo, deberian estar orgullosos de Sch[ orlemmer]! Claro que no formaba parte de esa pandilla en la que una l11Zl110 lava a la otra: he ahi como, despues de su muerte, paga el precio de no haber sido un paname~o de la cie,n. cia universal. jPanama por delante, Panama par detras. tudo es Panama, incluso la quimica universitaria!. .. 127. ENGELS A GEORG LAMPLUGH 1 Londres, 11 de abril de 1893.

v~v~rsin el movimiento de una gran ciudad. Siempre he vivido .en las grandes ciudades. La naturaleza es grandlosa, Y sle.mI?re me ha encantado volver a ella para variar del m~)vlmlento de la historia, pcro la historia es aun mas grandiosa que 1a naturaleza. ~sta ha necesitado millones de aDOSpara producir unos seres vivientcs conscientes, y ahora estos seres conscientes necesitan millares de aiios para actuar juntos conscientemente; conscientes de sus acetones no s610 como Individuos, sino tnmbien como masa; actuando conjuntamcnte y persiguiendo en cormin un objetivo comun previamente querido. Ahara casi 10 hemos a1canzado. El espectaculo de este proceso, del advenimiento progresivo de algo nunea visto hasta ahora en la historia de nuestra tierra, creo que mcrece la atencion, y durante toda mi vida jarnas he pod ida separar los ojos de el. Pero es alga fatigoso, sobre todo cuando uno se cree llamado a participar activamente en ese proceso; entonces es cuando el estudio de la naturaleza aparece coma un gran alivio y como un remedio. Pues, al fin y al cabo, la naturaleza y la historia son los dos factores que nos hacen vivir y ser 10 que somas ...
128.

ENGELS A LUDWIG SCHORLEMMER Londres, 19 de diciembrc de 1893.

... Me alegra saber que su vida de agrimensor Ie camplace extremadamente. Debe ser un gran alivio para usted despues del fastidioso trabajo de oficina y de la bolsa de cereales en East Riding. A mi tambien me gustaria por un breve periodo, pero breve. A la larga no pod ria
I. Lantplugh, George Wilson (1859-1926): ge61ogo Ingles. \

... Siebold apenas me habla del fondo postumo de Carl, en cualquier caso no me dice nada sobre la suerte de los manuscritos y los contratos firmados con los editores. Se trata de tres tipos de cosas: 1) el gran libro de Roscoe y Schorlemmer, ediciones alemana e inglesa, 2) el manual de Carl sobre los carburos, del que se estaba preparando una nueva edicion, 3) sus manuscritos sobre la historia antigua de la quirnica (que Siebold quiere publicar el mismo, como precisa Spiegel en el articulo necrologico). 125

124

Un alumno suyo, profesor en Londres, debe ocuparse de la edicion inglesa de Ursprung und Entwicklung der organisclten Chetuie [Origen y evoluci6n de la quirnica organica ] de Carl. Pero Siebold no dice practicamente nada sobre los tres puntos mencionados ...
129.

ENGELS

A W. BORGIUS

I

Londres,

25 de enero

de 1894.

da del estado de 1a ciencia, esta depende a su vez mucho mas del estado y de las necesidades de la tecnica, Que la sociedad tenga una necesidad tecnica ayuda mas a la cicn-. cia que diez unlversidadcs. Toda la hldrostatica (TorrrccIIi, etc.) surgi6 de Ja necesidad de regular las corrlentes de las montaiias en la Italia de los siglos XVI y xvn. En clectricidad no dcscubrimos nada razonable hasta que no se descubri6 su apJicabilidad tecnica, Pero desgraciadarnente, en Alemania se ha adqulrido el habito de escribir la historia de las ciencias como SI estas hubiesen caido del cielo ...

[He aqui la respuesta a sus preguntas! 1. Lo que entcndemos por condiciones econornicas -a las que consideramos base determinante de la historia de la sociedadson los metodos por los cuales los seres humanos de una sociedad dada producen sus medios de subsistcncia e intercambian los productos (en fa medida en que exista division del trabajo), Por consiguiente, esta incluida en elias toda la'tecnica de Ia pro~~ccion y del transporte. Con forme a nuestra concepclO~, esta tecnica determina igualmente e) metodo de cambio y, ademas, la distribuci6n de los p.roducto~, y con e~l?, despues de la disolucion de la socledad. tribal, ta~bl~n la division en clascs y por tanto las relaciones de senono y servidumbre, y con estas el Estado, la politica, el derecho, etc. En Ia denominacion de condiciones econ6micas se incluyen, adernas. la base geografica sobre Ia cual operan y los res los de tapas anteriores del desarrollo econornico que realmente han sido transmitidos 0 que han sobrevivido (a menudo unicamente par tradici6n 0 por inercia): tambien, desde luego, el ambiente externo que circunda a esta forma social. Si, como usted dice, la tecnica depende en gran medi1. En otras edicioncs, CorresPolldel7cia Carlos Marx - Federico ~'" gels, Editorial Cartage, Buenos Aires, 1872, por ejernplo, W. Borgius

130.

ENGELS

A LUDWIG

SCHORLEMMER

Londres,

5 de julio de 1894.

... Siebold me ha escrito que por estar constantemente enfermo no ha podido preparar el borrador de Carl sabre la historia de la quimica para darlo a la imprenta, y que tam poco esta acabada su traducci6n al Ingles. El pobre diablo tiene muy poca suerte con su salud ...

131.

ENGELS

A CONRAD

SCHMIDT

Londres,

12 de marzo

de 1895.

aparecc bajo el nombre de H. Starkenburg.

\

...0 los conceptos que prevalecen en las ciencias naturales, ison ficciones porque en modo alguno coinciden siernpre con la realidad? Desde el momento en que aceptamos la teo ria evolucionista, todos nuestros conceptos sobre la vida organica correspond en s610 aproximadamente a la realidad. De 10 contrario no habrIa cambio: el dia que los conceptos coincidan por complete con la realidad en eJ mundo organico, termina el desarrollo. El concepto de pez incluye vida en el agua y respiracion
127

126

por branquias l como haria us ted para pasar del pez al anfibio sin quebrar ese concepto? Y este ha side quebrado y conocemos toda una serie de peces cuyas vejigas natatorias se han transformado en pulrnones, pudiendo respirar en el aire. iComo, si no es poniendo en conflicto con la realidad uno 0 ambos conceptos, podra usted pasar del reptil oviparo al mamifero, que pare sus hijos ya en vida? Y en realidad, en los monotremas tenemos toda una subespecie de mamiferos oviparos -en 1843 yo vi en Manchester los huevos del ornitorrinco y con arrogante lirnitacion mental me burle de tal estupidez: [como si un mamifero pudiese poner huevos! Y ahora ha sido demostrado. De modo que [no haga con los conceptos de valor 10 que hicc con el ornitorrinco y por 10 cua! despues tuve que pedirle perdon! ... 132. HERMANN ENGELS A LUDWIG SIEBOLD 28' de julio de 1895].

Apendices

[Londres,

EI senor Engels, a quien su estado de salud Ie impide ahora escribirle personal mente, me encarga que Ie envie la carta adjunta. :" ,·.~·'.Y·:-'- ...~', .,:--'-..,. ;:-:'t' esros frazmentos no Dueden aparecer como Historia de la quirnica; sino que con ei titulo de Investigaciones sabre el magnetismo ( ... ) (0 Contribuciones a fa historia de fa quimica antlgua, tragmentos postumos de C. Schorlemmer 0 un titulo pareddo), no necesitara redactor ni coautor para cornpletarlos. En el peor de los casos deberfa dirigirse a una revista interesada en Ja historia de Ja quimica ...

128
5.
-CART4S

ANEXO SOBRE DE MARX I

LOS TRABAJOS MATEMATICOS

Encuntramos la huella de los prirneros estudios matematicos de Marx en sus prirneros cuadernos de notas sobre la economia politica. EI cuaderno escrito fundamentalmente en 1846 ya contiene algunos calculos algebraicos. No hay que excluir, sin embargo, que estos calculos se escribieran mas tarde sobre unas paginas en blanco. En el cuaderno que se ref iere al periodo abriljunio de 1858 y que contiene los elementos para la Critica de fa economia politica, aparecen algunos dibujos de geometria elemental y unos calculos algebraicos referentes a la generalizacion del concepto de potencia y a los logaritmus. En aquella epoca, no obstante, Marx solo se ocupa de las matematicas a rachas, y casi siernpre cuando no puede trabajar en otra cosa. EI 23 de noviembre de 1860, Marx escribe a Engels: «Esta cuestiori] practicamente out of question [fuera de que escriba articulos. La unica ocupacion
pu-

I. Extracto de la Introducd6n a los Manu scrit os mafemcilicos blicados por el Instituto de marxisrno-Ieninisrno del P.C.U,S.

131

que me permite conservar mi quietness of mind [tranquilidad de espiritu] necesaria, son las maternaticas ... » Pese a todo, sigue avanzando en sus estudios y el 6 de julio de 1863 escribe a Engels: «Cuando tengo tiempo libre, estudio calculo ~ifel'encial e integral. jA propoaito! Tengo un mo".to~ de publicaciones sobre .esta ~ateria y te envrar'e una de ellas si tienes mtencton de abordar esta especialidad. Pienso que es casi indispensable para tus estudios militares. Ademas, esta parte de las maternaticas es mucho mas facil (en 10 que es pu~amente tecnico) que, por ejemplo, las partes superrores del algebra. Aparte de conocimien:os norma~es de algebra y trigonometria, no se ne~:slt.an estudloS preliminares. a no ser una cierta Iamiliaridad con las coriicas.» En el apendice a una carta extraviada de finales ~e 186S-principios de 1866. Marx explica a Engels la esencia del calculo diferencial a partir del problema de la tangente a una parabola: . _ Las matematicas siguen mteresando a Marx fundamen talmente a causa de la economia politi~a. As! .~s como, e? 1869. al estudiar los problemas de la cl~culaclOn del cap~tal y la funcion de las letras de cambio en las conta~llidades entre los Estados, estudia el gran curso de antmetica cornercial de Feller y de Oderman, sobre el que toma un as notas muy detalladas. ,. Una vez mas se descubre una de las caractenshcas de Marx: no se detiene en el estudio de un. t.ema hasta que esta seguro de dominarlo, 'solo se tranqUlhza cuando 10 ha asimilado a fondo. Cad a vez que Marx enc~e.ntra en ellibra de Feller y Oderman un aparato matematico considera indispensable revisarlo, aunque ya 10 conoz~a. En
132

est as notas sobre aritrnetica comercial, aparecen apuntes de caracter maternatico que a su vez llevan a Marx a introducirse cada vez mas en las maternaticas superiores. En los afios 70 (y muy especiaimente a partir de 1878) Marx estudia las rnaternaticas de mancra mas sistematica. Engels describe este periodo en el pro logo a Ia 2.a edicion de El Capital: «Despues de 1870, nueva Interrupcion, dehida sobre todo a la maJa salud de Marx. Siaulendc su costumbre, Marx dedico este tiempo al estudio; la agronomia, las condiciones rurales americanas y principalmente rusas, el mercado financiero y eI sistema bancario, finalmente las ciencias naturales, geologia y fisiolofla, y particularmente unos trabajos matematicos personales forman eI contenido de los numerosos cuadernos de extractos durante esta
epoca.»

Marx sigue interesandose por los problemas de la aplicacion de las matematicas a la economia politica. Escribe en su carta del 31 de mayo de 1873 a Engels:
« ••• He comunicado a Moore 2, de aquf, un asunto can el que me debato desde hace tiempo privatim [en mi fuero interno]. Pero el cree que la cosa es insoluble, al menos que 10 es pro tempore [de momen to] a causa de numerosos factores, que, en su mayoria, hay que comenzar par descubrir y que constituyen los elementos del problema. Se trata de 10 siguiente: tu conoces los cuadros en los que se consignan los precios. los discount-rate [tipos de descuen.to], etc., etc., con las fluctuaciones que experimentan al cabo del afio, representadas par curvas en zig-zag que sub en y bajan. Repetidas veces

2. Samuel Moore: traductor libro J de EI Capital.

al ingles del Manifiest o

cOllltlllisla

y del

133

J

he tratado de calcular -para analizar las crisrs-« esas ups and downs [alzas y bajas] como se analizan las curvas irregulares. y he creido posible (y sigo creyendo que es posible, con ayuda de una documentacion cscogida cuidadosamentc) deterrninar matematicamente. partiendo de ahi, las leyes esenciales de las crisis. Como he dicho, Moore piensa que la cosa cs irrealizable por el memento. y he decidido renunciar a clio for the time being [por el momento] ... " Es indudable que Marx preve la posibilidad de aplicar las matematicas a la economia politica. La descripcion completa de todos los manuscritos rnaterna t icos de Marx publicados en la segunda parte de este libro no basta para dar una respuesta satisfactoria al problema de saber que incitn a Marx a pasar del estudio del algebra y de la aritrnetica comercial al calculo diferencial. En cfecto, estes manuscritos , datan del periodo en que Marx solo se ocupa de matematicas elementales en relacion con los problemas que cncuentra al estudiar el calculo diferencial. De este modo se interesa porIa trigonometria y la teoria de las secciones conicas, sobre las que reclama la atenci{m de Engels. Sin embargo, las cosas funcionaban mal en el calculo diferencial y mas aun en su fundamento: las bases metodologicas. Engels describe est a situaci6n de manera rnuv pintoresca en su Ant i-Diihring : "AI introducir las magnitudes variables y al extender su variabilidad hasta 10 infinitamente pequerio y 10 infinitamente grande. las mat('.maticas. de costumbres habitualmente morigeradas, han cometido un pecado: han comido el fruto del arbol del conocimiento, que les ha abierto el camino de los resultados mas gigantescos. pero tarnbien el de los errores. Adios al cstado virginal de validez ab,oluta,
134

de irrefutable dernostracion en que se hallaba todo 10 que era rnaternatico: se inauguro el rcino de las controversias, y ahara hemos Jlegado al punta de que la rnayorfa de las personas ut.ilizan el calculo djfel-enc~al 0 Integral, no porque entiendan 10 Clue hacen, srno por fe ciega, porque hasta ahora los resultados son siempre justos ... Es obvio que Marx no podia admltir alga parccido. EmI?leando sus propias palabras podriamos decir «que aqui como en todas partes» Ie interesaba arrancar el vela del misterio. Cosa tanto mas importante ':11 cuanto que el paso de las rnaternaticas elementales a las maternatieas de magnitudes variables, por su propia esencia, debj~ revestir un caracter dialectico y Marx y Engels consideraban que su deber era mostrar que In dialectica materialista se aplicaba no solo a las ciencias sociales, sino tarnbien a las ciencias exactas, a las maternat icas. 5610 se podia descubrir la dialectica del paso a las matematicas de magnitudes variables esclareciendo totalmente el «rnisterio» que min ahora sigue rodeando a las maznitudes utilizadas en los calculus infinitesimales -I;s diferenciales y los infinitesimales de diferentes ordenes. Marx se dedica a la explicacion de la esencia dialectica del calculo simbolico que opera con las diferenciales. Estudia matematicas completamente solo. La unica persona a quierr puede pedir consejo es su amigo Samuel Moore, cuyos conocimientos son de todos modos muy modestos. Y. por consiguiente, Moore no Ie aporta ninguna ayuda sustancial. Se deduce, adernas, de las anotaciones hechas por Moore sobre los manuscritos de 1881 que Marx envia a Engels y en los que expone sus ideas sobre el origen y el sentido del calculo diferencial sirnbolico que no las entendia. ' Marx recurre a un os manuales de calculo diferencial. Se inclina hacia los Iibros recomendados por la univer135

sidad de Cambridge donde en el sigJo XVII Newton habia ocupado la catedra de matematicas superiores y cuyas tradiciones habian sido piadosamente conservadas hasta el momento en Inglaterra. Es conocida la encarnizada lucha que tuvo que emprender la juventud inglesa, agrupada en el seno de la ..Sociedad analitica» de los maternaticos, en los afios 20 y 30 del siglo pasado, contra los representantes de las tradiciones caducas. Estos ultimos habian convertido en dogma «sagrado» e intangible los metodos sinteticos y los simbolos empleados por Newton en los Principios, exigiendo que cualquier problema se resolviera a partir de elIos, sin transportarlo a un problema de tipo general susceptible de ser resuelto gracias a un sistema de calculos. Por dicho motivo, Marx comienza el estudio del calcu10 diferencial con el libro del abate Sory, Cours complet de Mathematiques [Curso completo de matematicas] (1778), eiaborado de acuerdo con el metodo de Leibniz y empleando sus simbolos. Recurre directamente al Andlisis por ecuaciones con un numero infil1ito de ierminos de Newton. Despues de comprender a partir de Sory los algoritmos de diferenciaci6n de Leibniz, Marx se siente tan profundamente interesado por ellos que se los explica a Engels en una carta (mediante el ejemplo del problema de la tangente a Ia parabola). De todos modos, Marx no se limita al estudio del curso de Sory. EI libro que utiliza a continuaci6n es Ia traduccion inglesa (1827) de manual mas reciente de Boucharles, Elements de calcul differentiel [Elementos de calculo diferencial]. Escrito operando una combinaci6n eclectica entre las ideas de D'Alembert y de Lagrange, este manual, que habia alcanzado ocho ediciones en Francia y habia sido traducido a otros idiomas, no satisface, sin embargo, a Marx que se dirige a otros trabajos, a otros cursos. Junto a obras clasicas como las de Euler y Mac Laurin, consulta manuales universitarios de L\croix, 136

Heind, Hall, J:!emming, etc. Existcn citas y anotacioncs de Marx refendas a todos esos libros. Marx se interesa particularmente par el pun to de vista de Lagrange que hahia intenrado resolver las dificultodcs especificas del calculo diferenciaI estableclendolo sobre una ba~e ?'~eb~aica, es decir, sin introducir los conceptos de mflnIteslmal y de Jlmite, todnvln muy oscuros e imprecisos. Despues de estudiar las ideas de Lagrange Marx descubre rapidamente que la soluci6n de las difi~ cultades inherentes al sistema simb6lico del calculo eliIerencial no puede solucionarse de este modo. Y comienza a elaborar su propio metodo a fin de expiicar la esencia del calculo, La descripci6n de todos los manuscritos maternaticos de Marx en la segunda parte de este Iibro, dispuestos seg.u~ eI orden cronologico mas exacto posible, lias permitira entender mejor el camino que sigui6 en este terreno. Vemos como, despues de haber intentado justificar el punto ?e vista de Lagrange, Marx regresa al algebra para explicar las rakes aJgebraicas del calculo diferencial. Lo que Ie interesa fundamentalmente es eI teorema de las raic~s .multiples de una ecuacion algebraica, pues el descubrimiento de las soluciones va unido a la diferenciaci6n consecutiva de la ecuaci6n original. Marx trata acerca de este problema en una serie de manuscritos. Los teoremas de Taylor y de Mac Laurin, que Lagrange se habia esforzado en demostrar de manera puramente algebraica, es decir, sin recurrir al calculo diferencial, retienen particularmente la atencion de Marx. Con tal objetivo comienza a reunir materiales de fuentes diferentcs sobre el teorema binomial de Newton y los teoremas de Taylor y de Mac Laurin. As! es como nacen unos manuscritos que ya no sabe considerar como simples notas. Cada vez comienzan a aparecer con mayor Frecuencia las observaciones personaIes de Marx. Entre estas se distinguen especialrnente Jas que se refieren al concepto de
137

funcion

y a la sustitucion

del simbolo -

o
por el simbolo

o

dy -. En varies manuscritos aparecen otras observaciones. dx Pcse a en tender que cI mctodo «purarnente algebraico» de Lagrange no resuelve las dificultades unidas a 105 Iundamentos del calculo diferencial y a tener ya elaborado su propio punto de vista sobre la escncia y los metodos del calculo, Marx se dedica a la reunion de los materiales sobrc los diferentes procedimientos de diferenciacion entre todas las fuentes que consigue encontrar. Pas a despues a la cxposicion de un proceso de diIcrenciacion «algebraica» que propone para determinada clase de funciones y esboza las ideas fundamentales que cxpresan su propio punto de vista. Pasemos ahora al contenido de esos trabajos. La aplastante mayoria de los trabajos person ales de Marx en el campo de las rnaternaticas se situa en los afios 70 del siglo pasado. En In Europa de aque\ tiempo, gracias a los trabajos de K. Weierstrass, R. Dedekind y de G. Kantor, adquiere forma el anal isis clasico moderno y las teorias de los nurneros reales y de los Iimites que 10 caracterizan. En las universidadcs inglcsas, estos lrabajos dc los matematicos continentales eran practicamente desconocidos. El famoso rnaternatico Hardy escribia justamente a propos ito de su Curso de mat etndticas puras:
«(Este libro) ha side escrito en el momento en que en Cambridge se prestaba poca atencion al amilisis maternatico, y su estilo patetico puede parecernos hoy algo cornico. Si 10 vol viera a escribir, no 10 escribiria (segun la expresion del profesor Littlewood) como un «predicador conversando con unos canibales» (en el prefacio a la edicion de 1937).
\

i

I

EI calculo diferenciaI se cnractcriza pal' unos sfrnbolos y una teminologfa cspecifica: conceptos COIllO «difercncial» c «infinitesimales. de diferentes grados. stmbolos
ely dZy dJy

calculo

Y, a contlnuacion, Hardy sefialaba como un gran exito «que en nuestros dias (es decir, en 1937 - NOla de La redacci6n) ni siquiera en lnglaterra falten ... unos ma~ nuales sobre el analisis», N~ es sorpren.d~nte, por tanto, que Marx, en sus rnanuscntos maternaticos, no prestase atencion a esos pro~lemas -:-mas modernosreferentes al anallsis maternanco en vias de elaboracion en aquelJa epoca en eI Continell teo D~ tod?s m.odos. sus ideas sabre la cscncin del
sirnbolico srguen siendo interesantcs.

como dx, dy, dIy, dJy. dx dx dx

y otras

cosas

parecidas. A mediados del siglo pasado, los textos accesibles a Marx se referian generalmentc a estos conceptos y a estos sfrnbolos de las nociones de determinadas magnitudes de una especie particular, difcrentes de los numeros matematicos ordinarios y de las funciones. EI anal isis maternatieo debia operar, en efecto, con estas magnitudes particulares. Actualmente no es ast : no hay magnitudes particulares en eJ analisis: sin embargo, se han mantenido los simbolos y la terminologia e incluso se han revelado muy cornodos. iPor que? lComo ha podido ocurrir esto, si los conceptos existentes carecian de sentido? Los rnanuscritos de Marx siguen ofreciendo la mejor respuesta a estas preguntas. Permite explicar Ia esencia de cualquier calcu10 sirnbolico, cuya teoria general ha sido recientemente creada en la logica matematica conternporan-:a. Este hecho reside en eJ papel operatorio de los sfrnbolos del calculo. Si, por ejemplo, necesitamos aplicar en varias ocasiones el rnismo proceso calculatorio para resolver los pr~blemas mas diferentes, es mas racional elegir para el conjunto de este proceso un simbolo particular que
139

138

J

indique brevemente toda «Ia estratagema deJ funcionarnlento» que 10 constituye, segun la expresion de Marx. Por consiguiente, es cl propio proceso 10 que aparece como pr imario, inicial, como 10 que, en oposici6n a la definicion sirnbolica creada por el, Marx denomina «real». (Por que, sin embargo, es tan racional crear un nuevo simbolo? La respuesta de Marx es que eso nos ofrece la posibiJidad de no tener que realizar en cada ocasion todo el proceso necesario, y, gracias al hecho de que ya podemus real izarlo en determinados casos, trasladar su realizacion en 10$ casos mas complicados a una realizacion en los casos mas simples. Basta para ello, despues de haber estudiado las Ieyes de los procesos considerados, establecer algunas reglas operatorias generales sobre los nuevos simboJos que permitan l1evar a cabo dicha reduccion. Peru, en tal caso, ya obtenemos un calculo que opera con nucvos simbolos, entramos, dice Marx, en su «propio terrene». Y Marx explica detalladamente 1a dialectica de csta «rcaparicion de metodos», que va unida a ese paso a] calculo simbolico. cuyas reglas nos permiten, a la inversa, pasar no de un proceso «real» a un simbolo, sino buscar parn un simbolo el proceso «real» que Ie corresponde, haccr operative esc simbolo prescribiendole «la estratagerna del funcionamiento». Todo eso fue llevado a cabo por Marx en sus dos traba jos fundamentales, escritos en 1881 y enviados a Engcls : Sabre la nocion de [uncion derivada y Sabre La nocion de dijerencial. En su primera obra, Marx pasa revista, para una determinada cJase de funciones, al proceso «real» (algoritmo) de busqueda de las funciones generadoras y de las diferenciales, e introduce en dicho proceso (que el denomina diferenciaci6n «algebraica») los sirnbolos correspondientes. En el segundo trabajo, lIeva a cabo la «reaparicion del metodo» y pasa al «propia terrene. del calculo diferencial, utilizando fundarnentalmente para dicho objetivo el teorema sobre la derivada del producto, que Ie permite encaminar la busqueda de 140
\

la derivada del producto a la busqueda de las derlvadas de los faetores. Utilizando sus propios terrnlnos,
«el coefic.iente simbolico diferencial pasa a ser, par eonsiguiente, el punto de partida independiente, del que solo quedaba por hallar el equivalente real. .. Pero por ello mismo el calculo diferencial aparece como un calculo especifico que ya opera Independientemente en su propio terrene, pues sus puntos de partida son unas magnitudes maternaticas que s610 le pertenecen a el y Ie caracterizan». Y, en cansecuencia. elIas mismas «se transform an instantaneamente en simbolos operatorios, en simbolos de procesos que deben ser realizados ... para buscar .. , unas derivadas». Habiendo aparecido prirneramente como la expresi6n simbolica de una «der ivacla», es decir, de operaciones de diferenciacion ya realizadas el coeficiente simbolico diferencial desernpefia .ahora el papel de sfmbolo de las operaciones de diferenciacion que quedan por efectuar.

Marx no disponia aun de las estrictas definiciones de los conceptos fundamentales del analisis rnaternatico caracteristicas del analisis contemporaneo. A pr+mera vista, el contenido de sus manuscritos puede parecer periclitado, sin salir del marco que Lagrange ya conocla a fines del siglo XVIII. De hecho, la tendencia fundamental que caracteriza los manuscritos de Marx sigue revistiendo una significaci6n real en nuestra epoca, Marx desconocfa la actual definicion rigurosa de las nociones de numeros reales, de limite y de continuidad. Pero, aprentemente, aun en el casu de haberlas conocido, dichas definiciones no Ie habrian satisfecho. Marx busca un proceso «real" de descubrimiento de la funci6n derivada, es decir, el algoritmo que permite, en primer lugar, saber si existe una derivada para una funci6n determinada y, en segundo lugar, 141

r-

como encontrarla si realmentc existe. Como es sabido, la nocion de limite no es una nocion algorftrnlca, y por lal rnotivo tales problemas solo admiten solucion para determinados tipos de funciones. Uno de ellos, el tipo de las funciones analiticas, es decir, funciones desarrollables en series cornpletas, se presenta, segun Marx, como un objeto de diferenciaci6n «algebraica». Y, de hecho, Marx s610 estudia esas funciones. Actualmente, el tipo de funclones que permiten unas respuestas a las dos preguntas planteadas anteriormente puede ampliarse muchisimo y las operaciones can dichas funciones pueden plantearse de modo que satisfagan las exigencias contemporaneas de rigor y de precisi6n. Desde el punta de vista de Marx. era esencial, sin embargo, que todos los pasos fueran considerados a la luz de su realizabilidad efectiva, es decir, que el analisis rnaternatico se creara a partir de la base de la teoria de los algoritrnos, como diriamos actualmente. Ya conocemos las opiniones de Engels en la Dialectica de fa naturaleza : «EI punta de viraje de las matematicas fue la ntagnitud variable de Descartes. Esto introdujo en las matematicas el movimiento y, COI1 el, fa dialect ica y tambien, par tanto, necesariamente, el calculo dii erencial e integral, que comienza inmediatamente, a parttr de ahora, y que Newton y Leibniz, en general, perfeccionaron, pero no inventaron 3.» Pero (que es una «rnagnitud variable»? (_Aque se llama, en general, variable en las rnatematicas? El famoso filosofo ingles Bertrand Russell dice sobre el tema que «constituye, en efecto, uno de los conceptos mas diffciles de entender», y el maternatico Karl Menger enumera al menus seis acepciones totalmente diferentes del concepto. Para explicar )05 conceptos de magnitud variable -di\

cho de otro modo, de las funcionesy. en general, de las variables en las maternatlcas, los manuscritos de Marx siguen ofreciendo, incluso en nuestros dias, un interes indiscutible. Marx plantea directamente en ellos eI problema de los diferentes sentidos del concepto de funcion : funciones «procedentes de x» .y funciones «yendo hacia x», e insiste rnuy cspecialmcnte en cI problema de sahel' como conviene representar en las matematicas cl cambia de variables y en que consiste Ia dialectica de dicho cambia. Marx concede una importancia particular al problema reference a los procedimientos de representacion de cambio de variables, debido a que, 10 que nos propone esta precisamente en Iuncion de la caracteristica de este metodo de diferenciacion «algebraica». Marx se opone decididarnente a la representaci6n de cualquier cambio de valor de la variable bajo forma de la adicion (0 sustraccion) de algun valor preconcebido del incremento (de su magnitud absoluta). EJ supuesto de que podemos fijar exactamente todos los val ores que esta rnagnitud recibe al cambiar parece ya una idealizaci6n suficiente del cambia real de los val ores de cualquier magnitud. Dado que en la realidad solo se puede Fijar cada valor de una manera aproximada, las hipotcsis sobre las que se sustenta el calculo diferencial deberian ser de tales caracterfsticas que para obtener la expresion de la funcion derivada f'( x} de una runcion dcterminada f( x) no se precisara ninguna informacion sobre cl valor exacto de cualquier variable, sino que bas tara con tener la expresi6n de Ia funci6n f ( x}. De ser asi. bas taria can saber que los valores de la variable x varian efectivamente de tal modo que en cualquier entorno (por pequefio que sea) de cada valor de la variable x (del terreno examinado de sus valores) se tiene el valor x, diferente de x, pero no mayor: de heche, :X, es tan indeterminado como x. Es obvio que cuando x se convierte en x, se crea una diferencia Xr-X que se manifiesta par .1 x, de manera
143

142

cuencia de la transforrnacion del valor x en valor x}, Y no antes de esta transforrnacion, y que suponer que XI esta definida por la expresion x+ Ax equivaldria a introducir a partir de ahi unas hipotesis erroneas en la representacion del movimiento (y de todo movirniento en general). Erroneas porque en tal caso, «Aunque en x + ~ x, A x este tan indeterminada en su magnitud como la propia variable indeterminada x, de todos modos ~ x esta deterrninada como magnitud concreta diferente de x, del mismo modo que un feto con respecto a su madre desde el momenta en que esta encinta». Conforme a ello, Marx comienza por definir la funcion derivada f(x) de la funcion I(x) por el hecho de que transforma X en XI. En consecuencia, I( x) se convierte en f (XI) y se crean las dos diferencias : XJ"'"T X Y f ( XI) - f ( x) en la que la primera es c1aramente diferente de cera, de rnanera que XI,cX. «En este caso X creciente, es decir, XI, se diferencia de sf mismo, tal como era antes de crecer, es decir de x, pero x, no aparece como X, incrementado en .1 x, porque x, sigue siendo en Ja practica tan indeterminado como x.» En opinion de Marx, el autentico secreto del calculo diferenciaI consiste en el hecho de que, para definir el valor de la funci6n derivada del punto x (en el que existe la derivada) no basta can salir al entorno de este punto, al punta x, diferente del punta X, y crear una relacion incremencial :

raya sin embargo que cso 5610 se produce

que en definitiva

XI

resulta ser iguaI a

X+

ax.

Marx subcomo conse-

cs declr, la expresion

l(xl)
XI -

-

I( x)
sino que es preciso
x

retroceder a ese punto x, volviendo a el, sin embargo, indirectarnente y de una manera algo particular, unida a la definicion concreta de la Funcion I( x}, en la rnedida en que la simple suposicion XI=X en la expresion l(xl) - f(x) [t x} - [t x) a la convierte en -----0 sea en
XI X XX

es decir, en un absurdo. Esta caractertstica de la que consiste en la creacion de cs equivalentc a cera y en la cutiva de esta diferencia -a
((XI) -

a

definicion de una derivada, una diferencia XI-X que no superacion dialectica consepartir de la elaboracion de se mantiene igualmente en

f(x)

la relacion
XI X

-

la definicion actual de la derivada, donde la supcracion de la diferencia x, - X se realiza con ayuda del paso limite de x, a x. En su trabajo Su plemento al manuscrito sabre la historia del calculo diferencial Andlisis del nietodo de D'Aleinbert Marx se refiere igualmente a la derivada, en cuanto a su esencia, como el valor limitado de la relacion

f(xd

-

f(x)

aunque
X, X

aqui utilice otro terrnino.

Ocurre

que la confusion que acornpafia a los terrninos «limite» y «valor limitado», sabre la cual observa Marx que «el concepto de valor Iimitado quizas no ha sido corrcctamente interpretado y que esta constantemente mal interpretado», Ie incite a sustituir el terrnino «limite » en Ia definicion de una derivada par el terrnino «expresion absolutarnente minima». Por otra parte, no insisti6 en esta sustituci6n. prcvicndo que la especificacion del concepto de limite can el que se familiariz6 en el gran Traite stir
145

\

144

j
les calculs dillerellliel et integral [Tratado sobre los calculus difcrcncial c integral] de Lacroix -documento que satisfizo rnucho mas que los restantes a Marxpodia haccr supcrf lua a partir de entonces ia introducci6n de lin nuevo tcrrnino. En cfecto, Marx habia escrito a proposito del concepto de limite que «esta catcgoria que Lacroix fue el primero en introducir ampliamente en el analisis (rnatematico ), adquiere una gran irnportancia como sustitucion de ia categorfa "expresion minima"».
En el rondo, Marx explica del mismo modo Ia dialeci ica unida a la definicion de derivada en el anal isis matcrnat ico conternporaneo. Es, en efecto, la dialectica y no i
i

I

«como un incremento (positivo 0 negative) tie x. Estarnos igualmente posibilitados para ello dcbido al hecho de que x, - x .:l x y es preclsamcntc ese 1.r, el cual, en lugar de servir, cornr: en nuestro procedimiento, de mero stmbolo 0 signa para la diferencia de [us x, es decir, para x, - x, puede SCI' trataclo de [a misrna manera que In magnitud de la diferencia x, - x tan Indeterrninada como x, - x y al mismo tiempo distinta, De ese modo,

=

x, o la magnitud que

x

=

1x

=

indeterminada x,

h. Se deduce de ello

= x + It
en f( x

las contradicciones formales 10 que haee «mistico», como sc indicara a continuacion, el calculo diferencial de Newton y de Leibniz, Se trata, adernas, de entender que Marx no proscribe en absoluto representar cualquier ,_ambia del valor de una variable bajo forma de adicion de algLI11«incremento» del valor ya existente. Por el contrario, cuando se trata de evaluar el resultado de un cambio va cfcctuado, hay que hablar justamente del incremento de los valores de las variables (por ejemplo, referentes a la dcpcudcncia del incremento de una fund on del incremento de una variable independiente) y «el punto de vista de la surna» (x, = x + 1x 6 x, = x + 11), como dice Marx, csta cntcramenteiustificauo. Marx insiste particularmente sobrc este paso del metodo «algebraico» al metodo dilcrcncial» en su ultimo trabajo El t eorema de Taylor, que, desgraciadamente, esta inconcluso. Marx dcstaca en cl que mientras en el rnetodo «algebraico» x, - X existc para nosotros unicarnente bajo esta forma de diferencia y no como x, - x y, por consiguiente, no como b suma .r. -+- II. al pasar al metodo «diferen(1::\" ~'_\.'~:'-.'~1":\.'S. ~O~~~1l,.~Lr~r :~

y !(x,)

0

yl se transforrna

+ li}»,

= .\

=="

POl' consiguiente, seria totalrnente incorrecto representar el punto de vista de Marx como consistente en el rechazo de todos los metodos restantes aplicados al calcu10 dilerencial. Si estos metodos se manifics tan afortunados, Marx se propone exp licar el secrete de su exito. Y despues de haberlo hechu, cs decir, dcspues de que el metodo en cucstion se rnanif ieste fundado y se realicen las condiciones de su aplicacion. Marx considera el paso a ese rnetodo no solo just ilicado, sino tarnbien racional, Despues de sus manuscritos de 1881, que contienen los resultados fundamentales de sus reflexioncs sobre Ia esencia del calculo difercncial, Marx se disponfa a enviar a Engels lin tercer articulo sabre la historia de los metodos del calculo diferendal. Oueria describir esta historla a partir de ejernplos concretes de diferentes metodos de dernostracion del teorema sabre Ia derivada de producto, pero posteriormente renuncio a su intencion y paso a la caracterizacion general de los perlodos fundamentales de la historia del calculo diferencial.

\

146

147

Se conservan a escribir asi como el borrador del manuscrito, que nos muestra como se elaboraba y se modificaba eI plan de su ensayo historico sobre ese tema. Este manuscrito permite explicar el punto de vista de Marx sobre la historia de los metodos fundamentafes del calculo diferencial:

Esta tercera

obra no llego a realizarse.

unicamente unas lndicaciones que se disponia

En otro fragmento sobre de Liebniz, Marx escribe :
«XI

los metodos

de Newton

y

1. £1 cdlculo diferencial mistico de Newton y de Leibniz; 2. El cdlculo diferencial racional de Euler y D'Alembert; 3. EI cdlculo puramente algebraico de Lagrange. La que caracteriza. en opinion de Marx, los metodos de Newton y de Lagrange es que sus creadores no veian las rakes «algebraicas» del calculo diferencial: procedieron desde el primer momenta a partir de sus formulas operativas, cuyos origen y sentido permanecieron, por consiguiente, incomprensibles c incluso misteriosos, y el propio calculo aparecio «como un procedirniento de calculo independiente, diferente del algebra ordinaria», como una disciplina maternatica enteramente particular, recientisimamente descubierta, «de la que el algebra cornun csta tan alejada como de una estrella celeste». A Ja pregunta de saber de "de que manera ... se obtuvo un punta de partida para los simbolos diferenciales en tanto que formulas operativas», Marx contesta que eso se realize «con ayuda de hipotesis, un as veces misteriosas y otras claramente metafisicas, que a su vez provocaron unas consecuencias metafisicas, no maternaticas. Se asiste a la eliminacion arbitraria de algunas magnitudes que cierran el paso a una conclusion que, sin embargo, estaba engendrada par estas».

a partir de una explicacion rnetaf'lsica. ExlHt~ (I 1~,.irH·i Y se explica despues», «De esta prernisa arbitraria se desprende que ... los miembros ... deben ser escamoteados como en un truco de prestidigitador para obtener un resultado correcto.»
X,

= X + dx ... , donde x aparecerfa

=

X

+

.l x

se transforma

inmedia tamen te preconcebida

cn

En otras paJabras, en la medida en que los procedimientos de introducion de los s:irnbolos diferenciales de las maternaticas permanezcan sin explicar, y tanto mas cuanto generalmente son inexactos, debido a que los diferenciales dx y dy se identifican indebidamente con los incrementos !J. x y t:. y, los procedirnientos de su escarnoteo se revelan tambien sin fundamento, apareciendo como una elirninacion «arbitraria», «procederite de un truce de prestidigitador». En el terreno metafisico hay que imaginar algunas magnitudes realmente infinitesim~les, que al misrno tiempo sean tratadas como unas rnagmtudes ordinarias distintas de cera (como se dice actualmente «arquimedicas»), y como unas magnitudes «que desaparecen» (se convierten en cero) en cornparacion con las magnitudes finitas 0 infinitesimales de categorias inferiores (es decir, como unas magnitudes no arquimedicas), 0 mas sencillamente como unos ceres al tiempo que no como unos ceros ... «Ya solo queda -manifiesta Marx a este respecque representarse los incrementos de la variable h como infinitesimales y atribuirles, como tales, una existencia independiente, por ejemplo, con los simbolos ... dx, dy. Pero las magnitudes infinitesimales no dejan de ser unas magnitudes al igual que las magnitudes infinitamente gran des (la palabra
to-

,
I.

148

\

149

ti
:;

J

infinitamcn tc [pcqucfio ], de hecho, significa unicamente indcf inidumcnte pequefio), y esos dx, dy ... , Iiguran tumbicn en cI calculo como magnitudes algebraicas norrnales, yen ... la acusacion ...

En opinion
D'Alernbert

y de Euler

de Marx, el calculo diierencial

racional de

k = 2xdx + dxdx
c! numero dxdx goza del mismo derecho a la existcncia que Zxdx,» Par dicho motivo <lei razonarnlento por el que cste nurnero es rechazado arbitrarlamente nos parece muy sorprendente». La presencia de esos objetos infinitesimales, es decir, de objetos formalmente contradictorios, que no se introducen con ayuda de operaciones -de series matematicamente Iundamentales, sino que son preconcebidos a partir de «explicaciones» metaffsicas y escamoteados despues por medic de un «truco» es 10 que, en opinion de Marx, haec mfstico el calculo de Newton y de Leibniz, pese a una serie de posiciones ventajosas iniciales debido al hecho dc que de entrada cornienza con Formulas operatorias. Al mismo tiempo, esta claro que Marx aprecia extremadamente la importancia hist6rica de los metodos de Newton y de Leibniz.
« Es decir, escribe, incluso ellos cretan en el caracter misterioso de ese calculo recientemente descubierto que ofrecia unos resultados justos (y ademas increiblernente sorprendentes en su aplicaci6n geometrica), obtenidos de manera positivamente falsa en el terrene maternatico. De este modo, se engafiaron a sf mismos y solo apreciaron su nuevo descubrimiento, hostigaron a la turba de los viejos rnaternaticos ortodoxos y suscitaron pOI' su parte unos gritos hostiles, que llegaron a encontrar eco incluso en el mundo de los profanes, cosa que ahora ya resulta indispensable para abrir un camino a tudo

en' el desarrollo Los rnetodos matematicos incorrectos de Newton y de Leibniz aparecen corregidos en el. pero el punto de partida es el mismo: «D'Alernbert aetna directamente a part ir del punto de partida de Newlon y de Leibniz x, = Pero introduce fundamental:
X

aparece como In etapa siguientc de los rnetodos de calculo dlfcrcucial.

+ dx
una coireccion

1
\

inmediatamente =x

X,

+

;l

x

o sea, x + incremento indefinido, pero siempre finito, que el denornina h. La transformaci6n de este h 0 ~ x en dx ... no es para el mas que el resultado final de un desarrollo 0, para ser rigurosos, su estadio final, mientras que en los misticos y los iniciadares de este calculo aparece como el pun to de partida.» Y Marx destaca adernas que Ia supresion de estos simbolos diferenciales del resultado final se efectua tam bien «a traves de una operaci6n maternatica justa. Por consiguiente, ahora son suprimidos sin tener qu- recurrir a un truco». Es por dicho motivo que Marx aprecia extrernad~mente la significacion hist6rica de los metodos de D Alernbert. «D'Alembert arranco al calculo diferencial el velo del misterio y con ello Ie hizo dar un gran paso hacia delante», escribe,
]51

10 nuevo.»

150

En la medida, sin embargo, en que en D'Alembert la misma representaci6n del cambio de x como suma de X + incremento a x cxistente previamente, independientemente del cambio de x, sigue siendo el punto de partida, Ja autentica dialectica del proceso de diferenciaci6n no aparece todavia en D'Alernbert, Y Marx dirige a D'Alembert la siguiente observacion critica: «D'Alernbert procede de (x + dx}, pero corrlge estas expresiones, sustftuyendolas par ( x + d x}, igual a (x + It), ahora es indispensable un determinado desarrollo, gracias al cual l1 x 0 h se convierte en dx, y de hecho todo el desarrollo que se produce equivale precisamente a esto.» Como es sabido, para obtener la derivada de la relacion de las diferencias l1 y finales' - -,
l1x

de un teorema sobre el binornio y ya aparece como segu?d~ miembro de una serie desarrollada, pOJ' consigutente, en rniembro conteniendo neccsariamente h. Todo el proceso ulterior de la diferenciacion, tanto en 1" como en 2. no es mas que un lujo. Desembaracemonos, pues, de este lastre inutil », Esto es precisamente 10 que hizo Lagrange -autor de la siguiente dopa en el desarrollo de 19" rnetodos de calculo diferencial: el calculo «purarnente algeb raico» en la cronologia de Marx. Al principio, Marx aprecio el metodo de Lagrange «cuya teorfa de las funcionees derivadas ofrecia una nueva base al calculo diferencial». EI teorema de Taylor, gracias al cual se realiza generalmente el desarrollo f( x + 11) en serie segun las potencias de /1, y concluye historicamente la elaboracion de todo eJ calculo diferencial. se referia ademas a su punto de partida, uniendolo directamente a las matematicas anteriores a dicho calculo (al no disponer todavia de sus simbolos especlficos). Y Marx observaba 10 siguiente: «Las correlaciones autenticas, y consiguienternente las mas senciIlas de 10 nuevo con 10 viejo, solo se manifiestan a partir de que 10 nuevo haya llegado a revestir una forma acabada, y puede decirse que en el calculo diferencial esta vuelta arras (este retroceso) ha sido reaIizado gracias a los teoremas de Taylor y de Mac Laurin. Por dicho motivo, Lagrange fue el unico que tuvo Ia idea de llevar el calculo diferencial a una base rigurosamentc algebraica.» Sin embargo, Marx no tardo en descubrir e1 fracaso de esta reducci6n de Lagrange. Como es sabido, Lagrange habia intentado demostrar que «en general", es decir, a excepci6n "de algunos casos particulares», a los que «no
J53

dy - a partir

dx

D'Alernbert

recurrio al «paso al limite». En los manuales utilizados por Marx. este paso al limite iba precedido por el desarrollo de la expresion I( x + It) en serie a partir de las potencias enteras crecientes de h, en el que ya existia «dispuesta» como coeficiente de h en primer grado la derivada 1'( x). Por dicho motivo, el problema consistia en «Iiberarla» del factor hyde los restantes miembros de la serie. Sin embargo, parecia mas natural proceder despues de haber definido pura y simplemente la derivada como el coeficiente de h en primer grado en el desarrollo f( x + h) en scrie a partir de las potencias de h. Oe hecho, . «t~nto en el primer rnetodo 1. eel de Newton y de Leibniz) como en el metodo racional 2., el coeficiente real desconocido se fabrica bajo la forma acabada
\

\

152

j

i

es aplicable» se desarrolla

el calculo diferencial, en serie.

la expresion
p, q, r ...

[t x

+ h)

{(x)

+ ph +

ph!

+

rh!

...

Por consiguiente. en su ensayo ofrece un ejemplo de un caso que. · ion de los metodos de ser 1 ap 1lcaCI a lista a una ciencia como la historia

historico. ~,arx ,n~s en ~u ,0~1l1JOn. de, e la dlalectlca materia,. de las matematlcas ...

\

-coeficientes de las potenciasson nuevas funciones de x, independientes de h y «producidas» a partir de f(x). Pero, en efecto, la demostracion de esta proposicion de Lagrange no lleg6 a producirse, porque esta no revestia en el fondo un sentido maternatico suficientemente exacto. Marx escribe a proposito de esta dernostracion de Lagrange: "EI saito del algebra ordinaria y que, ademas, se realiza gracias al algebra ordinaria. al algebra de las variables (es decir, a la teoria general de las funciones, que reflejan el movimiento y el cambio en su conjunto - N. R.) es aceptado como un hecho real. cuando no esta demostrado Y. en principio, contradice todas las leyes del algebra ordinaria."
Y Marx concluye a proposito de «Ia ecuacion inicial» de Lagrange que no solo no esta demostrada, sino que «inciuso la deduccion de esta ecuacion a partir del algebra aparece ... basad a en una supercheria». En la parte final de los manuscritos, el rnetodo de Lagrange aparece como la conclusion del rnetodo de Newton y de Leibniz corregido par D'Alembert, como una «a]gebrizacion de la formula obtenida par Taylor gracias a dicho metodo».

I
1

"De la misma manera Fichte se emparentaba can Kant, Schelling can Fichte, Hegel can Schelling. sin que ni Fichte ni Schelling ni Hegel someticran a investigaci6n la base general del kantismo, es decir, el propio idealismo; en casu contrario, no habrian podido llevarlo mas lejos.»
\

154

ISS

DE LOS «MANUSCRITOS DE K. MARX
PRESENTACI6N DE LucIO

MATEMATICOS»

LOMBARDO RADICE

\

EI ensayo que publicamos fue escrito por Marx para Engels (<<parael General», leemos en el manuscrito, y «General» era uno de los apodos familiares de Friedrich Engels en cas a de Marx); escrito en 1881, Engels 10 Ieyo el 17 de agosto de aquel afio, «Ayer me arrne de valor y decidi estudiar tus manuscritos maternaticos incluso sin ayuda de libros; pude comprender con alegria que no los necesitaba» (Engels a Marx en Londres, el 18 de agosto de 1881). Engels no necesit6 libros, el lector no necesitara rnuchos comentarios; el texto es tan evidente, « la cosa es tan clara como la luz del sob, (Engels, carta citada), que constituiria realmente un «insulto pedantesco», para utilizar una expresi6n de Galileo, interponer entre el lector y el limpido texto marxiano las sombras de las minuciosas precisiones hist6ricas y tecnicas, que tienen en cambio su cabida en la edicion eritica de Ia que hemos sacado el texto aleman (publicado por vez primera en K. MARXMatematiceskie rukopisi [Manuscritos maternaticos] de 1968 en Moscu por el Instituto para el marxisrno-Ieninismo del CC del peus [Izdatel'stvo «Nauk:», Glavnaja redak157

! ,I
.

, ,I
!L

I ,

I

,j

cija [iziko-matematicesko] literatury); una traduccion rusa, incomplcta, ya habia aparecido en 1933 en al antologia Marxismo y ciencias naturales, editada en Moscu), Por dicho motivo, nos limitamos a un breve cornentario matcmatico, seguido de un cornentario filosofico no mcnos breve (d problema investigado, y resultado, por Marx, haec refcrencla a los [undamentos del calculo infinitesimal, es decir, es filos6fico). Marx niega una existencia maternatica primaria (no reflcjada) a Jas diferenciales dx y dy, es decir, niega Ia cxistcncia de infinitesimos actulales, de cantidades infinitamcnte pequerias, pero no nulas. Analiza el proceso del paso de una funcion y =:: f (x) a su derivada. Lo analiza desde el punta de vista operativo. Como primera cosa, decide construir la relacion incremental, es decir, la relacion entre el incremento I(X,) - [t x} de Ia funcion y el XI x de la variable independiente; asi se obtiene una Iuncion, digamos F (X,XI), que Marx denomina derivada provisional. Mientras los incrernentos son finites. existe una igualdad entre Ja relacion incremental y la derlvada provisional (entre el primero y el segundo miernbro). Cuando, al contrario, XI varia. volviendo al valor x inicial, mientras en el segundo miembro tenemos una normalisima transforrnacion algebraica, en cuanto F( x.x.) se convierte en F( x,x) (Y. en los cases eIementales tratadas pur Marx, F(X,XI), como funcion de x, esta perfectamente definida para x, igual a x), en el primer miembro la relacion incremental pierde un significado operaLorio efectivo, Dicha relacion, en cuanto se convierte en fa relacion -_

o

que juntamente can Leibniz escribimos dy como «cociente diferencial .. -. no es para Marx, en tandx ces, otra cas a que eI sfrnbolo de la operacion «algebraical> realizada efectivamente en eI segundo miembro: ca\

o

rece de existencia propia. Son «figuras de sombra sin cuerpo», «Ilegadas al mundo con una sola cara» (eiuseitig) «rephcas-en-prestamc (Doppelganger) simbolicas» ' del proceso real de paso de una [uncion originaria, [l x ), a su «derivada dejinitiva», {,(x), proceso que se desarrolla enteramente en el segundo rniernbro. En eI manuscrito traducldo nnteriurmcnte. Marx ol'rece cuatro ejemplos. En el prirnero, el de 1£1 prupur-clumt! y a la x, y = ax (Marx. sin embargo. consi~era apartc .'~I caso a = 1), no figuran x y x, en la «derivada provtstonal», en cuanto 1a relaclon Incremenc!o l L'S cOlllilnnh), igual a a; en este primer caso, el 1~I.as .sencillo, s~ obs~,-van dos peculiaridades: 1) la re.l~clOn mcre~lenclal. COIl1: cide con su limite (con la relacion de las diferenciales): Z). el procedimiento de der ivacion se intcn:umpc despues del primer paso, porque ya no. cs al?hcablc a. Ia derivada (a, puestos a ser pcdantcs. srgue xierido a~lIcable pero con resultado cero). Marx considera a contlJl~lacion el caso de una Iuncion polinomial (case algebralco en sentido est.ricto, de grado mayor a uno; en tal caso. en el incremento de la [uucirm puede ponersc Iacilmente en evidencia el factor x - x, pasando a la relac_ion .i,ncrernental aparece, pues. inmediatamcntc una f unclo~, Ft x.x.) definida para x = x.; cl procedirmento algeb.nHco que se desarrolla en el segundo mien:bro ad~lII.ere toda su riqueza, sin dejar de S{T muy sllTlrl~, tccrucamente. Marx se ocupa finalmente de una [uncion «t rascendente», la funcion exponencial y aX, y comprueba que un procedimiento «algebraico» (en este ,c.aso, cl. comentarista pedante preferira dccir hoy «anal~t1co») srgue siendo posible. Hernos omitido el cuarto ejernplo aducido par Marx nachtriiglich (en un «anexo»), el de «,un caso en el que el factor x, - x no pueda ser. cXlral.do directamente de Ia prirnera ecuacion en las dl.fc.rcnc~~s [finitas ]. [que conduce] a la "derivada provisional » ,

=

1. Son palabras de Marx en otro manuscrito differential (ab. cit .• pag. 54, passim).

maternat ico , Uber ria;.

158

159

.-1

y = '/ a + Xl, con el radical rnetico (positivo).
1

EI caso tratado

por Marx en el anexo es el de la funcion : entendido en sentido arit-

Pero, repitamoslo, no creemos que merezca Ia pena detenernos en los desarrollos estrictamente matematicos, y mueho menos en el deseonocimiento de Marx de la fundacion critica del analisis, de Cauchy a Weierstrass (ese limite, por otra parte, pone de relieve la genialidad de Marx, que Ileva de rnanera aut6noma a criticar, construetivamente, la fundaci6n «mistica» del calculo infinitesimal). Cuando, el 21 de noviembre de 1882, Engels envfa a Marx un «intento maternatico» del amigo comun Samuel Moore, Marx responde (el dia siguiente) a la observacion de Moore, segun el cual « the algebraic method is only the differential method disguised», explicando que el podria enfrentar a este modo todo el «desarrollo historico del analisis diciendo que en la prdctica nada ha cambiado sustancialmente en la aplicacion geometrica del calculo diferencial [ ... ] », Repitarnos tambien que se trata deun problema referente a los [undamentos deJ calculo diferencial, considerado en su desarrollo historico, del metoda mistico de Newton y de luego al metodo racionalista de D'Alernbert y de Euler y concluyendo con el metodo rigurosamente algebraico de Lagrange (que, sin embargo, parte de la misma concepcion originaria fundamental de Newton-Leibniz)»,

Leibniz, pasando

«partiendo

Hemos citado otro fragmento de la carta de Marx a Engels del 22 de noviembre de 1882, fragmento que hoy nos viene explicado por la publicacion en el volumen de los Manuscritos matetndticos de las extensas notas de Marx sobre el «curse del desarrollo historico» del calcu10 infinitesimal. No pretendemos gravar aqui el comentario ilustrando las diferentes fases enumeradas por Marx
\

en Ia ca~ta a Engels, Nos limitamos a las primcras lineas del escrrto, en l?s que aparece claramente por que Marx habJa '. a proposito de Newton-Leibnlz (sin establecer diferen~las, ~omo s~el7 hacer Engels, entre los dos a favor de) dialectico Lelbniz contra el ernpfr-iata Newton) de «calculo diferencial mtstico», «XI X + j x aparece tl:ans -, formado desde el principio en XI X + dx [... ] donde dx es presupuesto [dado] mediante una delinicion metaftsica, Primero existe, y despues se Ie define». Marx invierte Ia fundaci6n: derivadas v diferenciales no son entidades (<<sustancias» de tipo rnetafisico) existent~s e,n SI mismas, sino siinbolos de operaciones, y por constguiente son definidas operatoriament e. No hav duda de que la posicion de Marx se situa en el gran camino del pensamiento moderno (Albert Einstein, Norbert Wiener) de la dejinicion opera/iva; de que, en concreto, en el easo de una funcion polinornica el «metoda algebraico » de Marx abre paso a desarroJlos maternaticos irnportantes (en cuyos cont enidos esta claro que Marx no podia pensar ), es decir, a una definicion operat ivo-forrnal de la derivada de una funcion polinomica con cocficientc en un campo cualquiera, definicion totalmente independiente de las consideraciones de continuidad v de limite que caracterizan a las funciones de variables reales. No hay duda, en general, de que Marx dedica tanta atencion y tanto esfuerzo de su pensamiento en los ultirnos afios de su vida a la fundacion del calculo infinitesimal porque encuentra en el un argumento decisivo contra una interpertacion metafisico-mistica de la ley dialectica de la negacion de la negacion, Quisiera detenerme un momento sobre este nucleo filosofico de las reflexiones maternaticas de Marx, Mas exactamente, quisiera formular algunas considcraciones sobre la nueva luz que los Manuscritos tnatenuiticos de Marx (me refiero a ]05 referentes a la fundacion del calcu10 diferencial), Ianzan sobre las concordancias y sobre las dilerencias existentes de hecho entre el pensamiento

= =

160
6.-nRUS

161

de Karl Marx y eI de Friedrich Engels, referentes a la dialcctica de la naturaleza y a la dialectica de las ciencias naturales y exactas. Creo que aparece inmediatamente una confirmaci6n del hecho de que Marx no limitaba Ja dialectica a Ia historia humana, que, al igual que Engels, estaba convencido del heche de que los procesos naturales y las ciencias que los reflejan (0 mejor dicho, los «imitan») tienen su dialectica propia, y que entre arnbas dialecticas. la historico-hurnana y la historico-natural, existe una relacion muy estrecha. Ya he tratado en otras ocasiones este tema (por ejemplo, en la Introducci6n a la edicion de 1967 de la Dlalectica de fa naturaleza de Engels); la contraposicion Marx-Engels sobre este terreno como contraposicion diametral me parece totalmente Iiquidada por los recientes estudios italianos sobre Engels (me refiero a los Saggi sui materialismo ' de Sebastiano Timpanaro jr., Engels e if materialismo dialettico de Eleonora Fiorani, y sobre todo al capitulo sobre «Engels e la dialettica delia natura» que ocupa una posicion central en el quinto volumen de la gran Storia del pensiero [ilosoiico e scientiiico de Ludovico Geymonat). AI mismo tiempo, se precisa y acJara una cierta diferencia (con sus «variaciones» que no permiten ninguna esquematizaci6n) entre la concepcion que tuvieron de la dialectica de la naturaleza Marx y Engels; mejor dicho, admitiendo Ja inseparabilidad de una dialectica de la naturaleza de una concepcion dialectica general. una cierta diferencia entre Marx y Engels en concebir el proceso de «negacion de la negacion». En la pagina del Anti-Diihring dedicada a la relacion diferencial (a la derivada) me parece que Engels sigue eJ camino, que Marx rechaza en principio, de la negacion de la negacion, como un mero poner y luego quitar.
2. Traduccion al castellano ; Praxis. materialismo y estructuralismo, Libros de Confrontacion, FiJosofia 4. Ed. Fontanella, Barcelona, 1973. \

I
!

«En las formulas 0 ecuaciones que encuentro, yo pongo en lugar de x e y su negaci6n, dx y dy. Sigo calculando con esas formulas. trato dx y dy como magnitudes reales, aunque sometidas a ciertas leyes negacidn, es declr, lntcgro lu f6nl1ul" difcn~ndnl. en lugar de dx y dy obtengo de nuevo las magnitudes reales x c Y. pero ya no me encuentro en el mismo go resolver de este modo un problema sobrc el cual la geometrfa y el algebra se han esforzado inut ilmente.» de Engels es aqul fundamenlalmentc ascrdiferencial no queda esclarccido, se tiene la impresion de una dialectics que sigue colocada en Ia mente, todavia «rnistica». Cabe objetar, y pienso que con razon, que el Anti-Diihring aparece en 1877-78; que Engels. despues del descubrimienlo de Marx de 1881. habria escrito de manera dist inta esras paginas. Sin embargo, aun aceptando como buena Ia tesis (que exigi ria alguna verificacion) de una total cornprcnsion por parte de Engels de la «dernistiflcacion» de las rlil crenciales operada por Marx (convendria, por ejernplo, leer mas de una vez con rigor Iilologico y filosofico la rein ierpretaci6n que da Engels del escrito de Marx que se publica en la citada carta del 18 de agosto), queda abierto el problema de una. 0 varias «oscilaciones» de Engels, incluso despues de 1881, en relacion a Ia concepcion dialectico-operativa (vrnetodo algebraico de Marx») del difcIorio; dado que eI proceso punto donde estaba al principio; al contrar+o, conslexcepcionales,
y en determlnado

momento

niego

III

i

~

i

~

EI discurso

.j

1

En mi opinion. se trata de dos oscilaciones en sentido opuesto. En primer lugar, perdura en Engels In tendcncia a afirmar que «rectillneo y curvililleo» aparecen equiparados en ultima instancia en el calculo difercncia!» (Dialectica de la naturaleza, ed. citada, pag, 226): 163

rencial.

162

«AlIi donde termina

nueva trayectoria, casi infinita, con la maternatica que concibe 10 curvo como recto (triangulo diferencial) )' 10 recto como curvo (curva de primer grado, con una curvatura infinitamente pequefia). iOh. metafisica!» iibid, rags. 226-227). En suma, mientras Marx negaba decididamente, como pura «quimera», la idea de un infinitesimal. digarnos, intermedio entre el 0 y 10 finito, y afirmaba «brutalmente» que una diferencia cs Fini ta 0 nada, Engels siguc vinculado a la idea de un «inlinit esimo 11011. quant.o» (como decia Galileo) y 01 I11;S1110 tiem po /10 11Uio, no consigue alejarse completamente de la concepcion «rnistica» de Leibniz. Y, en cI ext remo opuesto, existc un intento, por otra parte rnuy interesante, de Engels (en especial en un extenso fragmcnto cscrito probablernente para el AntiDiihring; vcase Dialectica de la naturaleza, ed. citada, pag. 229 y siguienles) de ofrecer una interpretacion naturalista del difcrcncial, comparando el infinitesimo matematico a 10 indivisible fisico, la diferencial a las moleculas y a los atornos. «EI misterio que todavia rodea a las magnitudes que sc manejan en el calculo infinitesimal -a las difercnciales y a los infinitos de diversos gradosconst ituye la rnejor prueba de que se sigue creyendo que se esta, en este terreno, ante puras "creaciones c irnaginaciones libres" del espiritu hurnano, para las que no sc encuentra cquivalencia alguna en el mundo objetivo. Pero 10 que en realidad ocurre es 10 contrario. Todas estas magnitudes imaginarias tienen su modelo en 1a naturaleza ( ... ) la naturaleza opera con estas diferenciales, con las moleculas, exactamente del mismo modo y con arreglo a las mismas leyes que las rnaternaticas con sus diferenciales abstractos.»
\

maternatica

de 10 recto y 10 curvo, se abre una

sobre poco mas

0

men os la

Estas oscilaciones no sorprenden, y rnucho menos «escandalizan». Si bien la interpretacion algebraico-operativa de Marx de la relacion diferencial es la que hoy nos parece mas convincente (y nos ayuda mas, tecntca y filos6ficamente). cometeriamos un grave error si consideraramos cancelada, definitivamente aclarada, la dialectica discreto-continuc, quanto-inflril tdalrno, que ha preocupado ala ciencia y a la Itlosofta durante rnllenios, y que sigue desarrollandose can formulas siempre nuevas. Una ultima constderacion, de caracter .11,65 general. Los Manuscritos matenuiticos de Marx nos ofrecen una indicacion metodologica muy valida sobre Ia relaci6n dencia-Filosofia. Esta claro que Marx no «jugaba» can las rnatematicas: en las cartas sobre las diferenciales aparece tambien ~I problema egipcio 0 problemas de economia politica. Consideraba esencial avanzar en profundidad en la cuestion de la [undacion del calculo diferencial, porque intuia que alli estaba el camino para aclarar la ley (generalisima) de la «negacion de la negacion», para «pensar mejor», no solo localmente sino tarnbien globalmente. La superacion de la barrera entre las dos culturas no puede y no debe ser un cnciclopedismo (0 imposible 0 inutil). sino la plena cornprension de los [undamentos de los diferentes rnetodos y trayectorias de investigacion, para una reciproca fecundaci6n de las diferentes, pero no divergentes. «vias de pensamiento».

164

165

SOBRE

EL CONCEPTO

DE FUNCION

DERIVADA

Por otra arte, puesto que y habla adquirido el valor )'" s6]0 porque x se habia convcrtido en X" tcndrfamos ahorn unas igualdades
)'1

= )', )'1
Y

-

Y

=0
x)

iI
\

~ ~

i

Por consiguiente
YI -

= a( x,

-

Si la entonces a y,. Aqui, sima en
tencia. 1) y

var-iable independiente crece (pasando) de x a XI, la variable dependiente (crece pasando) de Y en la secci6n I, consideramos el casu sencilliel que X aparece unicarnente a la primera po-

se convierte en 0 O. Poner en primer lugar Ia diferenciaci6n y despues anularIa de nuevo con.duce por consiguiente a la nada en sentido literal. Toda la dificultad en la comprensi6n de Ia operacion diferencial (como en general en Ia de la negacion de fa negacioll) consiste precisarnente en esto : en ver como se distingue de un simple rnetodo de proceder y conduce par consiguiente a resultados efectivos. Si dividimos ai x, - x}, yen correspondencia tam bien el segundo miembro de Ja ecuacion, por eJ factor XI - x, obtendremos :
YI -)'

=

(cntonces)

= ax;

si

X

aumenta

hasta

alcanzar

el valor

XI

----=a
XI X

Si ahora se produjese Ja operacion dilerencial, es decir, si hiciesernos disminuir XI hasta el valor x, entonces (tend riamos)
X,

= X;
X, -

XI

-

X

=0

por consiguiente
a( 166 x)

= a.O = 0

Puesto que yes la variable dependiente, en linea general no puede realizar ningun movimiento independientc (en este caso, porque )' = ax); por dicho motive )'1 no puede ser igual a )', y par consiguiente tampoco )'1 Y = 0, si antes X no se ria convertido en iguaJ a x; Por otra parte, ya hemos visto que XI no podia ser igual a X en la funcion a( x - xi), sin hacer igual a 0 esta ultima. Por consiguienle cl factor XI - X era nccesariamente UWl dijerencia [inita, en el momenta en que primere y segundo miembro de la ecuacion eran divididos por el, En el momenta en que se establece la relacion 167

YI XI XI xes, por consiguiente, ta; en consecuencia -

Y
X

siempre una diferencia

fini-

Si en el denominador de la relacion XI disrninuye, entonces se aproxima a x; el limite de su disminucion se alcanza en cuanto se convierte en x. Con cUo Ia diferencia XI - x puede plantearse = X - X = 0 y por consiguiente tarnbien YI - Y = Y - y = o. Obtenemos de este modo

XI

-

X

-=a

o

o

es una relacion de dilerencias

[initas, y gracias a todo ello
fly

------Por tanto;
YI XI -

Puesto

que en la expresion

o o

desaparece

cualquier

Y
X

.1y

o bien -llX

=a

donde la constante a figura como valor limite de la relacion de las diferencias finitas de las dos variantes. Puesto que el valor a es constante, no es susceptible de variacion alguna, y por consiguiente tam poco 10 es el segundo ntiembro de Ia ecuaci6n a la que se reduce. En tales circunstancias, el proceso dijerencial se desarrolla en el primer miembro

huella de su origen y de su significado. la sustituimos por dy ~, (expresion) en la cual las diferencias finitas XI - X dx o bien fl x, c y, - y 0 bien Ay, apareccn sirnbolizadas como dijerencias abolidas ( auigehobene t u desapareciay dy das, por 10 que -se convierte en -. fl X dx Por consiguiente dy --=a dx El consuela al que se agarran algunos maternaticos racionalizantes, de que dy y dx sean de hecho unicarnente infinitarnente pequefios, de que su relacion sea solo apro-

o bien
XI X

y esta

es una como ax. 168

peculiaridad

de Jas funciones

simples

ximadamente manera

-

o
o

I

es una quimera, como se demostrara

en

todavia mas evidente en II.
169

mencionar una particularidad del caso ~y dy mencionado: que -a y del mismo modo -a; ~x dx por consiguiente el limite (de la relacion) de las diferencias finitas es tarnbien al mismo tiernpo el limite (de la relacion) de los diferenciales. Un segundo ejernplo del mismo caso es

Queda

por

Por dicho motivo
XI X ~Y

=

=

y, -

Y

o bien -tJ. x

= a(x/

+ XIX

+

Xl)

+ bt x, + x) +

c

La «derivada» a(x/

provisional

y=X
YI XI

+ XIX + x?) +

bt x, -

x)

+

c

y, -

y

== x, -

x;

es aqui el valor limite de la relacion de las diferencias finitas; esto significa que por muy pequeiias que pucdan

o bien --

tJ.

Y

tJ. x

=

1;

o
o

dy o bien -dx

Ay

=

1

ser dichas diferencias,

el valor de --

11a «derivada». Pero no coincide, como en cambio ocurria en I, con el valor limite de Ja relacion de los diferenciales. Si en la funci6n a(xl

Ax

esta dado en aque-

II Puesto que y = I(x}, Ia funci6n de x, pero en su expresion algebraica explicit a, se encuentra en el segundo miembro de la ecuacion, lIamamos a dicha expresion la [uncion originaria de x; llamamos su primera rnodificacion, obtenida por diferenciacion, la [uncion «derivada» provisional de x, y a la expresion obtenida al terrnino del proceso diierencial, fa [uncion «derivada» de x. 1) y = ax'

+ x,x + r) +

bl x,

+ x} +

c

la variable XI decrece, hasta alcanzar el limite de su disminucion, es decir, hasta que se convierte ell igual a x, Xl2 se transforrna en X2, XIX en r, y XI + X en Zx, y obtcnemos la [uncion «derivada» (como funcion) de x 3ar Aqui se muestra dencia) :

+ 2bx +

c (por su evi-

+ bx1 + ex
hasta

-

c

de manera

sorprendente

Si x aumenta

(el valor) x" entonces
-

y, = ax/ + bx/ + ex, - e, YI - Y = a(xl - Xl) + bt x? = a( XI - x) (x/ + x.x + r)

+

b(

X, -

x) (XI

+

x)

+

+

x2)
x)

+ ct x,

-

x) =
\

ct XI -

Pritnero : para obtener la «derivada», es preciso establecer que XI = x, por consiguiente ell sentido estrictamente matemdtico XI X = 0, sin falaccs palabrerias como que son de aproxirnacion solarnente infinita (al cero). 171

170

Segundo;

por el hecho de establecer
X

luto nada de simb6lico. La magnitud XI, introducida aJ principia por variacion de x, no desaparece es simplernente reducida a su valor lim.ite minimo, que es X, y sigue siendo un elemento nuevo introducido en 1a Funcion orlginaria de x, el cual, a traves de sus combinaciones en parte consigo mismo, en parte con la (variable) X de la funcion originaria, desarrolla la «derivada» defirririva, o sea la «derivada» provisional reducida a su magnitud minima. La reduccion de XI a X en la prirnera (provisional) funcion «derivada» transforma el primer miembro
t:.y

tanto

XI

-

= 0, en 1a «derivadas no interviene en abso-

que

XI

=

X,

par

Por consiguiente (dicha derivada) puede presentarse por parte de nuevo ella rnisma como una Funcion orlginaria, y convertirse en madre de orra «derlvada» a travds de un renovado proceso diferencial. Esto se puede repetlr todas las veces que se quiera, hasta que Ja vnrlable x no quede definitivamente eJiminada por la «derivada», puede, par consiguiente, continuar hasta el infinito en eI caso de funciones de x, que s610 son represent abIes mediante series infinitas. 10 que es el caso mas Frecuente,
3U

d2y

dJy

o
en -

o

dy 0 bien --, dx

por consiguiente:
dy

o
-

o

0 bien -dx

=

3ar + 2bx + c

de modo que la derivada aparece como valor limite de la relacion de las diferenciales. El desastre trascendental, bien simbolico, se verifica unicarnente en el primer miernbro, pero ya ha perdido su horror, puesto que solo aparece como expresion de un proceso, que ya ha convalidado en el segundo miembro de la ecuacion su contenido efectivo. En la «derivada»

°

los simbolos -, --, etc., ofredx' dx' cen unicamente la colocacion en el arbol geneal6gico de las «derivadas» en relacion con Ia Iuncion originaria asignada inicialmente. Se convierten en misteriosos s610 cuando se les trata como puntas de partida del movimiento, en lugar de tratarlos como meras y simples expresiones de [unciones de x derivadas sucesivamente. Ya que sin duda aparece como extrafio el hecho de que una relacion de (magnitudes que se han) anulado deba pasar de nuevo por grados potenciados de anulacion, mientras no hay nada de extrafio ni de milagroso en el hecho de que, por ejemplo, 3x2 deba recorrer el proceso diferenciaI, asi como _xl, su funcion originaria. Tambien se habria podido partir de 3x2 como fun cion originaria.
y

Por consiguiente,

Pero notabene,

x

es punto final del proceso

diferen-

3ar + 2bx + c
la variable X esta sometida a condiciones enteramente diferentes de las de la funcion originaria de x (precisamente a condiciones diferentes de axl + bx' + ex - e).
\

cial solo en las ecuaciones del tipo examinado en I, en las cuales X solo interviene a la pr imera potencia. Entonces lIega a producirse, como ha quedado demostrado en I, el resultado: --=a=-Ax dx 173

AY

dy

172

En este caso, par tanto, no se encuentra en efecto ningun nuevo valor limite a traves del proceso diferen.l y cial que recorre -; esto es posible unicamente mientras Do x que la «derivada» provisional inc1uye la variable x, y dx hasta entonces, por consiguiente, -siguen siendo S1mdy bolo de un proceso real. Naturalmente, esto no impide en modo alguno que en dy d2y el calculo diferencial los simbolos -_ , --. etc., y sus dx dx2 combinaciones constituyan tarnbien el segundo miembro de Ia ecuacion. En tal caso, se sabe, sin embargo. que ccuaciones puramente simbolicas de esta indole indican unicarnente las operaciones, que sucesivamente hay que aplicar a efectivas funciones de variables.
2)

entonces
Xlm-J

se convierte en X",-I xr-2x en xm-lx = x"'-}

+1

= xr:"

;

y finalmente

Obtenemos de este modo nr-veces Ja Funcion por consiguiente la «derivada» es 111flX";·_·'. Poniendo XI = X en la «dcrivada provisional» segundo miembro), vierte en en el primer miembro
..\.

x"'-', y (en el se con-

"

o o
0

..\.x

dy bien _-, dx

por dicho motive

y = ax"
XI, YI

Si x pasa a

== axlm, y
IIt-

dy _- = max"'-I dx Todas las operaciones del calculo diferencial podrian ser tratadas de este modo, que sin embargo constituiria una molesta e inutil prolijidad, Sin embargo, ponemos un ejemplo mas; en los ofrecidos hasta el momento la direrencia Xl ~ X intervenia (como factor) wta sola vez en la funcion de x, y por consiguiente desaparecia en el segundo miembro de la forrnacion de bien

y/ - Y = a( x/lit - x") = = ai x, - x) (x/m-1 + x/ 2 hasta el terrnino x/m-mx"'-') Por consiguiente y/ ----0

+ x/m-Jx2 + etc.

Y
X

11 Y bien -= a(x/m-1
6.
X

+ x/m-2x + ...+ xr-mxm-l).

x/ -

Si ahora aplicamos el proceso diferencial a esta «derivada provisional», de modo que se convierta en
XI

-~-~

0

=x

6 bien

XI

-

x

=0

Esto ocurre en eI ejemplo siguiente: 3) y =

cr;
175

174

si x se convierte en

XI,

entonces

+ ----------(a
1·2·3
J ••

(X, -

x-I)

(x, -

X-

2)

-

1)3 + etc)

Por dicho motivo

Si ahora x, X, Y por consiguiente nemos entonces para la «derivada .. : 1 ax4a 1) -

=

X,

-

X

= 0,
etc)

obte-

(Pero)
lI't'-'V -

2

(a -

1)2

+-

1 (a 1)3 -

3

<I I (a -

1 )"1-%

;

(I + (a
+
(XI -

-

1»xl-~ = 1 + (x,
x) [x x-I)

-

x] (a -

1)

+
-

Por consiguiente: dy = ax«a 1) 1 (a 1)2

1 ·2

(a -

1)2 + etc.

~

2

+-

1 (a 1)1 etc)

3
entre paren-

Por consiguiente
YI -

Si llamamos A la suma de las constantes tesis, entonces 1) == a"{xI
X-

Y = a"(axI-" (XI -

-

x)

(a -

1) +

dy
--=Aa""

+ --------(X,-X)

x) (XI -

1)
(a -

dx

1·2
(x,-x-l)

1)2

+

pero esta A es iguaI aI logaritmo por consiguiente : dy
--, 0

neperiano

de la base a,

(xl-x-2) (a-l)l+etc)

+

1·2·3
----

dx
Ay AX
,"

bien, si sustituimos

y por su valor:

. . [lease: par consiguiente]

y, -

Y
0

da""
--

bien __

=

dx

= log a'a""

XI

-

=ax«a 176

-

1)+

x1 ,2

da: = log a' axdx

fa -

1)2+
\

[Se amite un breve Suplemento, mentario anterior.]

resumido

en el co177

INDICE

ONOMASTlCO

Alembert,

154, 160. Allman, George James, Arsonval, Arsene Auer, Ignaz, 96.
Aristoteles, 67, 70.

Jean Le Rond D', lOS, 136, 145, 148, lSI, 152,
96.

Dakvns, 73. Darwin, Charles, 21·24, 35, 36,
44, 49, 67, 69, 71, 74-76, 83, 84, 89, 9S, 101, 102, 104, 114·116, 118. Dcdekind, Richard, 138. Deprez, Marcel, 103, 114, lIS. Descartes, Rene, 81, 106, 142. Duchinski, Franciszek, 49. Diihrlng. Eugen, 61, 77, 8992, 116. Epicuro, 30, 81 lSI, 160.

D', 103.

Bastian, Adolf, 22. Bernstein, Eduard, 104.
Boecio, 28. Boucharles, 27.

Boucher de Crevecoeur de Perthes, Jacques (ver Barthes), Bowring, Sir John, 44. Brentano, Lujo, 118. BUchner, Ludwig, 65, 67·71, 75, Byr, Robert, 85. Cabanis, Pierre-Jean-Georges,
67, 68, 70. 77,84.

136.

Einstein, Albert, 161. Euler, Leonhard, 105, 136, 148,

Fechner, Gustav Theodor, 77. Feller, 132. Fichte, Johann Gottlieb, 154. Fiorani, Eleonora, 162. Fraas, Carl Nikolaus, 60, 63, Flourens, Gust-we, 73, 75. Francoeur, Louis-Benjamin, 30. Frankland, Sir Edward, 66 . Galileo, 164. Charles-Frederic, 58, 59. Grimaux, Edouard, 116, 117. Grimm, Jacob, 62, 63. Grove, Sir William Robert, 33,
Gehrardt, 34,31. 64.

. '

\

Carlyle, Thomas, 75. Carpenter, William Benjamin, 31, 44. Carey, Henry Charles, 61. Cauchy, baron Augustin, 160. Clausius, Rudolf Emanuel,U8. Comte, Isidore-Auguste-Francois-Marte, 48. Cuvier, Georges-Leopold, baron de, 52, 54, 63.

179

<.

Gumpert, Eduard, 120, 124.

35, 56, 71.

Lange, Friedrich Albert, 35, 67, 68, 75, 76. Laplace, Pierre-Simon de, 38,

Proudhon,

Pierre

Joseph,

63.

Haeckel, Ernst, 68, 81, 95, 117. Hull, Sir James, 137. Hardy, Godfrey, 138, 139. Hartmann, Eduard von. 81. Hartmann, Lew Nikolafevich, 108, 109. Hegel. Georg Wilhelm Frredrich 19, 20, 24,32, 37,39,48, 57·59,61.62,65, 74, 77, 81. 98, 123, 1'i4. Heind, 137. Helmholtz. Hermann von, 82, 89, 90. Hcllwald. Friedrich Anton He[ler von, 85. Hemming. 137. Hess, nacida Pesch, Sibylle, 92, 94. Hobbes. Thomas, 24, 86. Hofmann, August Wilhelm von, 57, 58. Hurne, David, 70, 81. Huxley, Thomas Henry, 26, 27, 44, 48. 70, 72, 74, 75, 80. Jager, Gustav, 68. Joule, James Prescott,

39, 72.

Laurent, Auguste. 58. Leibniz, Gottfried Wilhelm, lOS, 106, 136, 142, 146, 148·152, 154, 160, 161. Lessing, Gottfried Ephraim, Lewes, George Henry, 89. Liebig, Justus, baron de, 45, 46, 60, 84, 122. Liebknecht, Wilhelm, 97. Li t tlewood, 138. Longuet, Charles, 103. Lord, Perceval Barton, 31. Lyell, Sir Charles, 26, 27, 44. Mac Laurin, Colin, 136, 137, 153. Malthus, Thomas Robert, 23, 36, 77. 86. Maurer, Georg Ludwig, CabalIero de, 62. Mayer, Julius von, 118. Mendeleiev, Dimitri, 119. Mendelssohn. Moses, 77. Menger, Karl, 142. Moilin. Jules-Antoine (llamado Tony) 51, 55, 56. Moleschott, Jacob, 84. Moore, Samuel, 40, 72, 104, 133, 135, 160. Moser, Justus, 63. Newton, Sir Isaac, 40, 72. IDS, 136, 137, 142, 146, 148·152, 154, 160, 161. Oderman, 132. Owen, Sir Richard. Pasteur, Louis. 48. Podolinski, Sergei 27, 69.

n.

Ranke, Johannes, 113. 118. Rebour, 47. Ricardo, David, 37. Robin, Charles, 47. Roodhuizen, A., 30. Roscoe, Henry Enfield, 72. Roscher, Wilhelm Georg Friedrich, 61. Royer, Clemence, 71, 121, 122, 124, 125. Russel. Bertrand, 142. Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von, 154. Schleiden, Mathias Jacob, 20, 32, 34. Schmerling, Philipp Charles, 27. Schmidt, Oskar, 95. Schonbein, Christian Friedrich, 45, 46. Schopenhauer, Arthur, 81. Schorlemmer; Carl, 57, 59, 60. 64-66. 72, 116, 120.125, 128. Schulze, Franz Eilhard, 75. Schwarm, Theodor, 20, 32. Seidlitz, Georg von, 85. Siebel, Carl, 35. Siebold, Ludwig. 125·127.

Siemens, Carl Wilhelm, 106. Simon, John, 99, 100. Sory, 136. Smith, Angus, 122. Spinoza, Baruch de, 77. Spurzheirn, Johann Christoph, 32. Stirling. James Hutchinson, 74. Swan, Joseph Wilson, 108. Taylor, Brook, 137, 146, 153, 154. Timpanaro Jr., Sebastiano, 162. Torr icelli, Evangelista, 127. Traube, Moritz, 82, 90. Trernaux, Pierre, 48. 50-54, 56. Tyndall, John, 34, 35. 44. 80, 81. Verlet, Henri, 75. Viereck, Louis, 113, 114_ Virchow, Rudolph, 90, 95, 102. Vogt, Karl, 67, 68, 70. 84. Volta, Alessandro. conde. 20. Weierstrass, Karl, 138. 160. Wiener, Norbert, 161. Willis. 26. Wurtz, Char les-Adolphe. 59.

118.

Kant, Immanuel, 81, 154. Kantor, G., 138. Kaub, Karl, 47. K.ekule, August, 59. Kepler, Johannes, 40. Kirkwood, Daniel. 38-40. Kolliker, Albert von, 31. Kugelmann, Ludwig, 35, 67. Lacroix. Sylvestre Francois, 136, 146. Lafargue, Paul. 47, 58, 101. Lagrange, Joseph-Louis, 105, 137, 141, 148, 153, 154, 160.

..'

vicht, 109, 111, 112.

Andreie\

180

181

fNDICE

Introducci6n a la edici6n Pierre Lefebvre
CARTAS

Francesa,

por

Jean7 13

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9: 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

\

Marx a Engels, 5 de mayo de 1851 Engels a Marx, 9 de mayo de 1851 Engels a Marx, 14 de julio de 1858 . Engels a Marx, 11 0 J 2 de diciernbre de 1859 . Marx a Engels, 23 de noviembre de 1860 Marx a Engels, 19 de diciembre de 1860 Marx a Ferdinand Lassalle, 16 de enero de 1861 Marx a Engels, 18 de junio de 1862 . Marx a Engels, 2 de agosto de 1862 . Marx a Ludwig Kugelmann, 28 de diciembre de 1862 . Marx a Engels, 28 de enero de 1863 . Engels a Marx, 8 de abr il de ] 863 . Engels a Marx, 20 de mayo de 1863 . Marx a Engels, 6 de julio de 1863 . Marx a Lion Philips, 14 de abril de 1864 Engels a Marx, 30 de mayo de 1864 . Marx a Engels, 4 de julio de 1864 . Marx a Lion Philips, 17 de agosto de 1864 Marx a Engels, 31 de agosto de 1864 .

15 17
19

21

22
22 23 23

24
25 25 26

27
28 28 30 31 33 34

183

(

I

I

I

20. 21. 22.
23. 24.

25. 26.
27, 28,

29.
30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.
40. 41.

42. 43. 44. 45.
46.

47.

48.
49. 50. 51.

Marx a Engels, 25 de enero de 1865 . Marx a Engels, 13 de febrero de 1865 Engels a Marx, 6 de marzo de 1865 . Engels a Marx, 11 de marzo de 1865 . Engels a Friedrich Albert Lange, 29 de marzo de 1865 , Marx Engels. 20 de 'ma~o 1865 ~ Marx a Engels, 19 de agosto de 1865 . Engels a Marx, 21 de agosto de 1865 . Marx a Engels. 22 de agosto de 1865 . Marx a Engels, finales de 1865 - principios de 1866 , . Engels a Marx, 4 de enero de 1866 . Jenny Marx a Johann Phi1ipp Becker, 29 de enero de 1866 . Marx a Engels, 13 de febrero de 1886 Marx a Engels, 20 de febrero de 1866 Marx a Engels, 2 de abril de 1866 . Marx a Engels, 9 de junio de 1866 . Marx a Engels. 7 de julio de '1866 . Marx a Engels. 7 de agosto de 1866 . Engels a Marx, 10 de agosto de 1866 . Marx a Engels, 13 de agosto de 1866 . Engels a Marx, 2 de octubre de 1866 . Marx a Engels, 3 de octubre de 1866 . Engels a Marx,S de octubre de 1866 . Marx a Ludwig Kugelmann, 9 de octubre de 1866 Marx a Engels, 19 de enero de 1867 . Engels a Marx, 16 de junio de 1867 . Marx a Engels, 22 de junio de 1867 . Engels a Marx. 24 de junio de 1867 . Marx a Engels, 2 de noviembre de 1867 Marx a Engels. 3 de enero de 1868 . Engels a Marx, 6 de enero de 1868 . Marx a Ludwig Kugelmann, 6 de marzo de 1868

34

35
35

52.
.>

35

53. 54. 55. 56.

Marx a Engels, Engels a Marx, Engels a Marx, Marx a Joseph
1868

25 de marzo 29 de marzo 6 de mayo Dietzgen, 9

de 1868 . de 1868 .
de 1868 .

de mayo de

62 64 65

a

de

38 40 40
41

38

36

44
44

45
46 47 47 48 48 50 51

51
52

53
56 57 57 58 59

"

60
60

60
61

Engels a Marx. 10 de mayo de 1868 . 57. Marx a Engels, 14 de noviembre de 1868 58.. Marx a Engels. J8 de noviembre de 1868 59. Engels a Marx, 23 de noviembre de 1868 60. Engels a Marx, 2S de noviembre de 1868 61. Marx a Ludwig Kugelmann, 5 de diciembre de 1868 . 62. Marx a Engels. 12 de diciem bre de 1868 63. Marx a Engels, 23 de enero de 1869 . 64. Engels a Marx, 29 de enero de 1869 . 65. Marx a Laura y Paul Lafargue, 15 de febrero de 1869 . 66. Engels a Marx, 18 de rnarzo de 1869 . 67. Marx a Engels. 20 de marzo de 1869 , 68. Engels a Marx. 2) de marzo de 1869 . 69. Marx a Engels, 10 de febrero de 1870 70. Marx a Engels, 9 de marzo de 1870 . 71. Marx a Engels, 14 de abril de 1870 . 72. Marx a Laura y Paul Lafargue, 18 de abril de 1870 . 73. Marx a Engels, 28 de abril de 1870 . 74. Engels a Marx, 8 de mayo de 1870 . 75. Marx a Ludwig Kugelmann, 27 de junio de 1870 76. Engels a Marx, 30 de mayo de l 873 . 77. Engels a Marx, 21 de septiembre de 1874 78. Marx a Piotr Lavrov, 18 de junio de 1875 79. Engels a Piotr Lavrov, 24 de septiembre de 1875 80. Engels a Piotr Lavrov, 12-17 de noviernbre de 1875 . 81. Engels a Marx. 28 de mayo de 1876 .

65
66

67
68 69 69 69 70 70 71 71 72 72 72 73 74 74 75 75 76 76 78 80 82

83

84
88

184

185

82. 83. 84. 8S.
86.

87.
88. 89. 90.

MaL>; a Engels, 11 de' dic'iembre 'de i876 Marx a Wilhelm Alexander Freund, 21 de cnero de 1877 Engels a Wilhelm B~ac1~c, de j~ni~ de 1877 . . . . Engels a Franz Wiede, 25 de julio de 1877 Engels a Wilhelm Liebkneeht, 31 de julio de 1877 . Marx a Sibyllc Hess, 25 de oetubre de

Marx a Wilhelm brc de 1876 .

Liebknecht,

7 de octu-

89 89 90

105. 106.

107. 108.
109. 110.

is

90
91

111.
112.

92
92 93 94

113.
114. 115. 116.

1877 Marx

de Marx a Sibyllc Hess. 29 de noviembre
1877 . . . . .

a Wilhelm 1877

BIos, 10 de noviembre

.'

.

de
. .

94 94
95 117.

91.
92.

Engels a Oscar Schmidt,
1878

19 de julio de

93.

a Piotr Lavrov, 10 de agosto de 1878. . . . . . : . . . Marx a Engels, 25 de agosto de 1879 .

Engels

96
97 99 101
101 102

118.

94.
95. 96.

Engels a August Bebel, 14 de noviernbre de 1879 Engels a Marx, 18 de agosto de 1881 . Engels a Karl Kautsky, 27 de agosto de
1881. . . . . . . . .

96

119.
120. 121. 122. 123. 124. 125. 126.

Marx a Engels, 22 de novicmbre de 1882 Engels a Marx, 23 de noviembre de 1882 Marx a Engels, 27 de noviernbre de 1882 Engels a Marx, 30 de novicmbrc de 1882 Engels a Marx, 8 de diciernbre de 1882 Engels a Marx, 15 de dicicmbrc tie 1882 Engels a Marx, 16 de diciembrc de 1882 Engels a Marx, 19 de diciernbrc de 1882 Engels a Marx. 22 de diciembrc de 1882 Marx a su hija Eleanor, 23 de dicicrnbrc de 1882 Engels a Eduard Bernstein, \ de marzo de 1883 Proyecto de discurso Iunebre can rnotivo de la muerte de Karl Marx, \7 de rnarzo de 1883 Discurso de Engels en el entierro de Karl Marx. Der Soz.ialdemokrat. 22 de rnarzo de 1883 Engels a Laura Lafargue, 23 de noviernbre de 1884 Engels a Paul Lafargue, 19 de mayo de Engels a Nikolai' Danielson, 15 de octubre de 1888 . . . Engels a Conrad Schmidt, 27 de octubre de 1890 .' Engels a Nikolai Danielson, 15 de marzo de 1892. . . . Engels a Laura Lafargue, 7 de julio de
1892. . . . . . . . . . 1885 .

105 106

107
108 108 109 J09 112 113 113

108

114

115 115 116 117 118 119 120

97.
98. 99. IDa, 101. 102. 103, 104.

Engels a Eduard Bernstein. 3 de may; de 1882. . . . . . . . . Marx a Engels,S de junio de 1882 . Marx a Engels, 4 de septiembre de 1882 Engels a Eduard Bernstein, 27 de oetubrc de 1882 . , ' Marx a Engels, 8 de noviembre de 1882 Engels a Marx, 11 de noviembre de 1882 Engels a Karl Kautskv. 15 de noviembrc de 1882 . . . . . . . Engels a Marx, 21 de noviernbre de 1882

102
103 103

Articulo

necrologico : Carl Schorlemmer,
25 de

Vorwdrts, 3 de julio de 1892 . Engels a Ludwig Schorlemmer,

121

104
104

julio de 1892 . Engels a Philipp
1893

123
124 lR7

Pauli,

11 de enero

de

186

1.27. 128. 129. 130.
131.

132.

Engels a Georg LampIugh, 11 de abril de 1893 . . Engels a Ludwig Sch~rle~m~r. 19 de di. ciembre de 1893 Engels a W. Borgius, de e~ero' de Engels a Ludwig Schorlemmer, 5 de julio de 1894. . . . . . . . . Engels a Conrad Schmidt, 12 de marzo de 1895 . . Hermann Engels a Ludwig Siebold. 28 de julio de 1895. . . . . . . .

COLECCI6N

ARGUMENTOS

124
125

25

i894

126 127
127
1 2 3 4 5 6 7 Hans Magnus Enzensberger

Detelles
Roger Vallland

Laclos. Teorfa del liberllno
Georges Moun!n

128 129
131

Saussure.
Barrington

Presentaclon
Moore. Jr.

y textos

APE:\DJCES

.

Poder politico
Paolo Caruso

y teoria

social Foucault y Lacan

Anexo sobre los trabajos matematicos de Marx De los «Manuscritos maternaticos» de K. Marx. presentacion de Lucio Lombardo Radice Sobre el concepto de funci6n derivada . lndice onomdstico .

Conversaciones
Roger Mucchielli

con Levi-Btrauss, a la psicologia

157
166

lntroducclon
Jijrgen

estructural

Habetmas

179
8 9 10 11 12 13 14 15 \

Respuestas
EI Discurso

a Marcuse de la Guerra

Andre Glucksmann Georges Mounin

Claves para la IingUistica
Marthe Robert

Acerca
Wilhelm

de Kafka. Acerca de Freud
Reich

Reich habla de Freud
Edmund Leach

Un mundo en explosion
Timothy Raison

Los padres Arquitectura
Jean-Michel

fundadores

de la ciencia medium"

social

Renata de Fusco

como «mass

Palmier

Introducci6n 188

a Wilhelm Reich.

16 17 18

Wolfgang

Abendroth

y Kurt lenk

En preparaci6n:
Sebasthin Serrano

lntroducclon
Gilles Deleuze

a la ciencia politlca
y la filosofia

Nietzsche
Joseph

M. Gillman

Elementos de lingiHstica maternatica III Premia Anagrama de Ensaya
Jenaro Talens

Prosperidad en crisis Critica del keynesianismo
19 20 21 22 23 24 25 27 28 Giorgio C. Lepschy

La lingiiistica
Roland Barthes

estructural
y otros

EI espaciay de Cernuda
Antonio

las mascaras.

lntroducci6n

a la lectura

Escohotado

La Tearia
B. Trnka y otros

Naturaleza y ciudad. La evolucl6n del penssmlento filos6fico griego de Tales a Socrates
Eduardo Subirats

EI Circulo de Praga
Gilles Del.euze

Utopia y subversion
Dominique lecourt

Proust y los signos
Georges Mounin

Introducci6n
Didier Deleule

a la semiologia mito cientifico

Bachelard
Guy Doqhois

La pslcoloqia,
Raymond Georges Bellour Mounin

En favor de la historia
Kurt Lenk y Franz Neumann (eds.)

EI libro de los otros Claves para la sernantlca
Xavier Rubert de Ventos

Teoria y socloloqla
Richard Eilmann

de los partidos

politicos

James
Georges Juliet

Joyce
Canguilhem

La estetlca y sus herejias II Premia Anagrama de Ensayo
29 30. 31. Guy Rosolato

EI conocimlento
Mitchell

de la vida

Ensayos sabre
Otto Jespersen

10 simb6lico
Engels

Pslcoanallsls y feminismo

La filosofia Cartas sobre
matematieas

de la gramatica las ciencias de Is naturaleza y las

Karl Marx, Friedrich

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful