You are on page 1of 13

RESUMEN EXPEDIENTE Nº 183410-2008-000780

PROCESO LABORAL ORDINARIO
Cynthia Ann Jennie Beltrán Chang 25 de octubre

Página |2

RESUMEN EXPEDIENTE Nº 183410-2008-00078-0 MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES (MAYORES DE 10 URP) DEMANDANTE : LUCIANO DE LA CRUZ HUAMANÍ DEMANDADO : C.E. COLEGIO FRANCO PERUANO DEMANDA PRESENTADA CON FECHA 31 DE ENERO DEL 2008 PRETENSIÓN: PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES DEMANDA INTERPUESTA POR ANTE EL JUZGADO DE TRABAJO DE LIMA FUNDAMENTOS DE HECHOS: 1. El pago de beneficios sociales, entendiéndose como todos los derechos que perciben los trabajadores tiene prioridad sobre cualquier otra obligación, siendo reconocidos universalmente lo mismo que por nuestra propia carta magna en sus arts. 24 y 26 inc. 2. 2. Siendo personal de servicio -jardinero, me he desempeñado bajo una relación de dependencia con la entidad demandada mi ex empleador, el centro educativo colegio franco peruano, de manera interrumpida desde el 01 de abril de 1979, hasta el 31 de diciembre del 2007, (trabaje 04 años a prueba es recién 01 de abril de 1983, que se decide poner como trabador en planillas) como personal de servicio –jardinero- de la empresa demandada, mi labor consistía específicamente en el mantenimiento de jardinería de todo el centro educativo colegio franco peruano, desempeñándome durante toda mi relación laboral de manera honesta y eficiente y de manera inesperada la entidad demandada me separo del centro educativo colegio franco peruano ilegalmente, únicamente por constituir según la demandada una carga, no obstante haber ofrecido casi toda mi vida laborando mas de 28 años en el mencionado centro educativo. 3. Que, por lo tanto fui despedido injustamente sin motivo alguno recibiendo únicamente como pago de mis beneficios sociales la suma de s/. 2,219.40 nuevos soles, suma irrita de quien laboro más de 28 años para el Centro Educativo Colegio Franco Peruano,

Página |3 hoy demandado, por lo tanto legítimamente me corresponde percibir la suma demandada conforme he detallado debidamente en mi petitorio. 4. Dejo debida constancia, que únicamente se me ha depositando en mi cuenta de cts. la suma de $/. 7,500.00 (Siete Mil Quinientos Dólares Americanos), suma que será descontada de mi pretensión demandada. 5. Que, al momento de ser despedido de manera arbitraria, mi ex empleador centro educativo Colegio Franco Peruano muy sutilmente me hicieron firmar un documento con fecha 10 de diciembre el cual fue redactado por ellos mismos y dado mi escaso nivel académico (segundo grado de primaria) no me percate del contenido del mismo., por lo tanto jamás efectué mi voluntad manifiesta de renuncia voluntaria, dado que había regresado de mi descanso medico con las energías y ganas de continuar trabajando, por lo tanto resulta evidente el despido arbitrario realizado por mi ex empleador en mención. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Arts. 24 y 26 Inc. 2do de la Constitución Política del Estado, Arts. 2, 4 Inc.02, 15,19,20,61,62 de la Ley Procesal del Trabajo, Art. 1, 2 y siguientes del Decreto Supremo No.003-97-TR Arts. I, II, III, VII, del Título Preliminar, Arts.424, 425 y demás pertinentes del Código Procesal Civil, norma supletoria para dicha acción, las demás leyes conexas y aplicables al presente caso. VIA PROCEDIMENTAL El tramite de la presente demanda le corresponde el proceso ordinario laboral. MEDIOS PROBATORIOS 1.- Constancia de Trabajo expedido por el CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO, donde se evidencia que la labor de manera honesta y eficiente (trabajó 04 años a prueba es recién 01 de abril de 1983, que se decide poner como trabador en planillas) 2.- Constancia de las 48 última remuneraciones percibidas expedido por el CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO. 3.- Liquidación de Beneficios Sociales, otorgado por EL CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO, donde únicamente se cancelo como pago de mis beneficios sociales la suma de S/. 2,219.40 nuevo soles, por los más de 28 años de servicios laborados. 4.- Las 04 últimas boletas de remuneraciones. 5.- Fotos en el centro de labores y con el uniforme del Ex empleador.

Página |4 6.- Carta de fecha 10 de diciembre del 2007, que hizo firmar la entidad demandada contra la voluntad del recurrente y Certificado de Incapacidad temporal para el trabajo. ANEXOS: 1-A: Copia legalizada de mi Constancia de Trabajo expedido por mi ex Empleador EL CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO. 1-B: Copia legalizada de mi Constancia de mis 48 última remuneraciones percibidas expedido por mi ex Empleador EL CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO. 1-C: Copia de de la Liquidación de Beneficios Sociales, otorgado por EL CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO. 1-D: Copias fotostáticas de de mis 04 últimas boletas de remuneraciones. 1-E: El original de las fotografias de mi centro de labores y con el uniforme de mi empleador. 1-F: Copia legalizada Carta de fecha 10 de diciembre del 2007, que se me hizo firmar la entidad demandada contra mi voluntad y copia de mi Certificado de Incapacidad temporal. 1-G: Copia fotostática de mi documento de identidad. 1.H.- Sobre cerrado con pliego interrogatorio de preguntas 1.I.- Arancel y cedulas de notificación  CON FECHA 07 DE MARZO DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº UNO La misma que declara admisible provisionalmente la demanda, advirtiendo las siguiente omisión: 1. Indicar la denominación del concepto por el cual la suma de S/. 12,130.44 por el periodo de abril de 1979 a abril de 1983. Debiendo la demandante subsanar la omisión anotada en el plazo de CINCO días bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la demanda.MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 28 DE MARZO DEL 2008 La demandante subsana las omisiones incurridas (dentro del plazo)

 CON FECHA 02 DE ABRIL DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DOS La misma que ADMITE a tramite la demanda, en vía de proceso ORDINARIO LABORAL, corriendo traslado a la demandada por el término de DIEZ días para su contestación, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía.  CON FECHA 06 DE MAYO DEL 2008

Página |5 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº TRES La misma que ADMITE PROVISIONALMENTE la contestación de demanda, advirtiendo las siguiente omisión: 1. Debiendo cumplir con adjuntar copia legalizada del poder otorgado por la demandada a favor del Dr. José Manuel Burgos Cubillas. Debiendo la demandada subsanar la omisión anotada en el plazo de TRES días bajo apercibimiento de tenerse por no presentada la contestación y continuar con la causa según su estado. CON FECHA 04 DE JUNIO DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº CUATRO La misma que ADMITE la contestación de demanda y corre traslado de la excepción de caducidad y oposición contra el Certificado de Incapacidad Temporal para el Trabajo presentado por el demandante en el numeral 6 de su ofertorio de pruebas, sustentando su oposición en que el demandante no ha señalado cual es la finalidad de dicho medio probatorio, formuladas por la parte demandante por el término de tres días para que absuelva, citándose a las partes a Audiencia Única para el día 10 de Setiembre del 2008 a las doce del medio día. MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2008 La demandante absuelve traslado de la excepción de caducidad (dentro del plazo)

 CON FECHA 11 DE JULIO DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº CINCO Se expide resolución dando cuenta después de sus vacaciones el especialista legal al escrito del demandante de fecha 27 de junio del 2008 dando cuenta de la absolución de la excepción de caducidad, teniéndose presente al momento de resolver en la Audiencia Única.  CON FECHA 10 DE SETIEMBRE DEL 2008 Se lleva a cabo la AUDIENCIA ÚNICA, con inconcurrencia de la parte demandada. EXCEPCIONES: RESOLUCIÓN N° SEIS .- Se declara INFUNDADA la excepción de caducidad deducida por la demandada respecto a la indemnización por despido arbitrario, ya que se deducen los días en que hubo falta de funcionamiento del Poder Judicial, se tiene que no ha terminado el plazo de caducidad de 30 días que establece el Art. 36° del D.S. N° 003-97-TR.

Página |6 SANEAMIENTO: RESOLUCIÓN N° SIETE.- Atendiendo a que la demanda, contestación de demanda y anexos concurren en los presupuestos procesales y condiciones de la acción, determinándose la existencia de una relación jurídica válida entre las partes, de conformidad con el Art. 65 de la Ley procesal del Trabajo- Ley N° 26636, se declara SANEADO el proceso. ETAPA CONCILIACIÓN.- La Juez no propone formula conciliatoria debido a la inconcurrencia del demandado. ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 1. Determinar si en el periodo del 01 de abril de 1979 al 31 de marzo de 1983 existió vinculo laboral entre las partes y por consiguiente si corresponde que la demandada le abone al actor el pago de la compensación por tiempo de servicios de este periodo. 2. Determinar si por el periodo del 01 de abril de 1983 al 31 de diciembre del 2007, la demandada le adeuda al actor la suma que este reclama por concepto de compensación por tiempos de servicio o si por el contrario, efectuó los depósitos en la entidad bancaria que señala. 3. Determinar si la demandada adeuda al actor las vacaciones del periodo2006-2007 y las vacaciones truncas del año 2007-2008. 4. En caso de demostrarse que ha habido separación de hecho entre los cónyuges con la intención de no hacer vida en común, determinar cual ha sido el cónyuge perjudicado. 5. Determinar si el cese del actor se produjo por renuncia o como consecuencia de un despido arbitrario y si como consecuencia de ello le corresponde la indemnización que reclama. MEDIOS PROBATORIOS CUESTIONES PROBATORIAS DE LA OPOSICIÓN MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIÓN.- Tratándose del texto de la demanda, téngase presente al momento de resolver. RESOLUCIÓN N° OCHO.-Se declara IMPROCEDENTE la oposición de conformidad con los prescrito en el Art 43° de la Ley N° 26636 ya que el Certificado de Incapacidad Temporal para el Trabajo presentado por el demandante en el numeral 6 de su ofertorio de pruebas, no constituye documento materia de oposición. ADMISIÓN DE PRUEBAS: RESOLUCIÓN N° NUEVE.- Se resuelve tener por no ofrecidos los medios probatorios de la demandada señalados en los numerales 1) y 2) (Copia de la Carta de Renuncia y Liquidación de Beneficios Sociales) por no obrar ninguno de los documentos señalados y ADMITIR como medios probatorios ofrecidos por el actor en los numerales del 1) al 6) y los ofrecidos por la demandada en los numerales del 3) al 5). ACTUACIÓN DE PRUEBAS:

Página |7 Medios Probatorios del Demandante: Numerales del 1) al 6) (DOCUMENTOS) Téngase presentes al momento de sentenciar. Medios probatorios de la Demandada: Numeral 3) (Informe) Conforme se solicita OFICIESE al Banco de Crédito del Perú a fin de que en el término de DIEZ DÍAS informe sobre los depósitos de Compensación por Tiempo de Servicio, efectuados en la cuenta CTS del demandante aís como el informe de los retiros efectuados. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO: RESOLUCIÓN N° DIEZ.- CUMPLA el demandante en el plazo de CINCO DÍAS, los documento que pudieran acreditar sus servicios desde abril de 1979 hasta abril de 1983 bajo apercibimiento de aplicarse el Art 282° del Código Procesal Civil, asimismo CUMPLA la demandada, en el término de CINCO DÍAS con presentar al Juzgado sus libros de planillas desde el año 1990 al 31 de diciembre del 2007, bajo apercibimiento de MULTA. Con lo que término la diligencia

CON RECURSO DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2008 El demandante presenta vistas fotográficas de su esposa e hijas tomadas en el interior del Colegio donde habitaban por favor de la Empleadora. Pliego interrogatorio para la declaración testimonial de don GUILLERMO SOTO TEJADA, quien en su calidad de ex jefe de personal de la demandada desde el año 1960 hasta el año 2000, declara sobre la fecha de inicio de la relación laboral del actor.

 CON FECHA 23 DE SETIEMBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº ONCE Se expide la resolución declarando IMPROCEDENTE la declaración testimonial del señor GUILLERMO SOTO TEJADA, ya que el proceso se encuentra en etapa probatoria, es decir la actuación de las pruebas ofrecidas por las partes, siendo que las declaraciones testimoniales se ofrecen en la etapa postulatoria.  CON FECHA 06 DE OCTUBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DOCE Se expide la resolución dando cuenta del escrito presentada por la demandada de fecha 29 de septiembre del 2008, con los documentos que adjunta, más las copias certificadas de los libros de planillas desde el año 1990 hasta el 2007, pasando los autos al revisor de planillas a fin de que informe : a)Fecha de ingreso y fecha de cese del demandante, b) Todas las remuneraciones percibidas por el actor desde enero de 1991 hasta la fecha de cese y c) Las gratificaciones percibidas en el año 1990.

Página |8

CON RECURSO DE FECHA 20 DE OCTUBRE DEL 2008 El demandante solicita la nulidad de la resolución N° 11, indicando que la declaración testimonial la ofrece en cumplimiento del mandato contenido en la resolución N° 10.

 CON FECHA 23 DE OCTUBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº OCHO (TRECE) Se expide la resolución dando cuenta del oficio proveniente del BCP de fecha 20 de octubre que informa los movimientos y depósitos realizados a la cuenta de Compensación por Tiempo de Servicio poniéndolo a conocimiento de las partes por el término de TRES DÍAS.  CON FECHA 30 DE OCTUBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº SIETE (CATORCE) Se expide la resolución atendiendo a que mediante escrito de fecha 17 de septiembre la demandante ofrece la Declaración Testimonial del señor GUILLERMO SOTO TEJADA, no siendo ello una prueba documental se declara INFUNDADA la nulidad formulada por el actor. El Juez en aplicación al Principio de Veracidad CITA al señor GUILLERMO SOTO TEJADA a fin de que rinda su declaración testimonial el días ONCE DE DICIEMBRE a las CUATRO TREINTA de la tarde, bajo apercibimiento de conducírsele por la Fuerza Pública y sin perjuicio de aplicársele MULTA.  CON FECHA 01 DE DICIEMBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº NUEVE ( QUINCE) Se expide la resolución adjuntando el Informe Revisorio N° 2592008-PJ-YARC, en consecuencia se pone a conocimiento de las partes por el término de TRES DÍAS en aplicación del art 35° de la ley N° 26635.  CON FECHA 23 DE DICIEMBRE DEL 2008 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DIEZ (DIECISEIS) La demandada observa el informe revisorio, dentro del término en aplicación al Art. 35° de la Ley N° 26636, se REMITE los autos al revisor de planillas para que subsane el error o deficiencia en el acopio de datos de su Informe Revisorio. CON RECURSO DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2009 La demandante hace de conocimiento el fallecimiento del testigo el señor GUILLERMO SOTO TEJADA acaecido el 16 de Octubre del 2008.

Página |9

 CON FECHA 26 DE ENERO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº ONCE (DIECISIETE) Se expide la resolución se prescinda de la declaración testimonial del señor GUILLERMO SOTO TEJADA.  CON FECHA 30 DE ENERO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DOCE (DIECIOCHO) Se expide la resolución de oficio se remitan los autos a la mesa de partes del Centro de Distribución General, para su distribución aleatoria a los Juzgados de Trabajo Transitorio.  CON FECHA 30 DE ENERO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DOCE (DIECINUEVE) Se expide la resolución déjese sin efecto en la resolución once en el extremo que se ordena que se remitan los autos al CDG para su distribución aleatoria a los Juzgados de Trabajo Transitorios.  CON FECHA 22 DE MAYO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº TRECE (VEINTE) Se expide la resolución póngase a conocimiento de las partes el Informe Pericial N° 0281-2009-PJ-10° JL-MN por el término de TRES DÍAS para que expresen lo conveniente.  CON FECHA 12 DE JUNIO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº CATORCE (VEINTIUNO) Se expide la resolución póngase a conocimiento de las partes el Informe Pericial N° 0290-2009-PJ-10° JL-MN por el término de TRES DÍAS para que expresen lo conveniente.  CON FECHA 26 DE JUNIO DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº QUINCE (VEINTIDOS) La demandada observa el informe revisorio, dentro del término en aplicación al Art. 35° de la Ley N° 26636, se REMITE los autos al revisor de planillas para absuelva las observaciones formuladas por la demandada.

CON RECURSO DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 La demandante solicita se sirva continuar con la secuela del proceso.

 CON FECHA 10 DE SETIEMBRE DEL 2009

P á g i n a | 10 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DIECISEIS (VEINTITRES) Se expide la resolución atendiendo que ninguna de las partes observó el Informe Pericial N° 0290-2009-PJ-10° JL-MN por concluida la etapa probatoria teniéndose presente el mencionado informe a la hora de sentencia, concédase a las partes el término de CINCO DÍAS para que presente alegatos.  CON FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DIECISIETE (VEINTICUATRO) Se expide la resolución atendiendo cumpla la demandada con adjuntar tasa por derecho de notificación judicial a fin de que se provea el escrito de fecha 15 de Octubre del 2009 en el término de DOS DÍAS, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.

CON RECURSO DE FECHA 23 DE OCTUBRE DEL 2009 La demandante presenta informe escrito.

 CON FECHA 28 DE OCTUBRE DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DIECIOCHO (VEINTICINCO) Se expide la resolución atendiendo al escrito de la demandante de fecha 28 de octubre del 2009, con lo expuesto por la recurrente. Téngase presente al momento de resolver.  CON FECHA 05 DE NOVIEMBRE DEL 2009 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº DIECINUEVE (VEINTISEIS) Se expide la resolución atendiendo al escrito de fecha 03 de noviembre de la demandada y dando por presentados los alegatos de fecha 15 de octubre del 2009.

CON RECURSO DE FECHA 07 DE ENERO DEL 2010 La demandante solicita se expida sentencia.

 CON FECHA 11 DE ENERO DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTE (VEINTISIETE) Se expide la resolución dando cuenta al escrito del actor de fecha 07 de enero del 2010. Déjese los autos en Despacho para sentenciar.

CON RECURSO DE FECHA 08 DE JUNIO DEL 2010 La demandante reitera solicitud se expida sentencia

 CON FECHA 11 DE JUNIO DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTIUNO(VEINTIOCHO) Se expide la resolución ingresen los autos en Despacho para sentenciar.

P á g i n a | 11  CON FECHA 18 DE JUNIO DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTIDOS (VEINTINUEVE) Se expide la SENTENCIA QUE DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por LUCIANO DE LA CRUZ HUAMANÍ contra el CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO, sobre compensación por tiempo de servicios, vacaciones e indemnización por despido arbitrario y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, archívense los de la materia.

CON RECURSO DE FECHA 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2010. La demandante solicita se expida sentencia.

 CON FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTITRES (TREINTA) Se expide la resolución dando cuenta al escrito del actor de fecha 01 de septiembre del 2010, estese a lo sentenciado.

CON RECURSO DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DEL 2010. La demandante interpone apelación contra la sentencia, aduciendo que no se ha valorado las pruebas presentadas.

 CON FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTICUATRO (TREINTIUNO) Se expide la resolución se declara INADMISIBLE el recurso de apelación debiendo subsanar la siguiente omisión: 1) Debiendo cumplir con adjuntar la tasa judicial por concepto de apelación por la suma de S/. 288.00 nuevos soles. Debiendo el actor cumplir con lo ordenado en el término de TRES DÍAS.

CON RECURSO DE FECHA 07 DE OCTUBRE DEL 2010. La demandante adjunta la tasa judicial correspondiente (en el plazo de ley).

 CON FECHA 14 DE OCTUBRE DEL 2010 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTICINCO (TREINTIDOS) Se expide la resolución CONCEDIENDOSE LA APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO, se elevan los autos al Superior Jerárquico.

P á g i n a | 12

CON RECURSO DE FECHA 06 DE ENERO DEL 2011 La demandante solicita se eleven los autos al Superior Jerárquico.

 CON FECHA 07 DE ENERO DEL 2011 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN Nº VEINTISEIS (TREINTITRES) Se expide la resolución estese al oficio dirigido a la Sala Laboral de Turno de Lima.  CON FECHA 19 DE ENERO DEL 2011 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN POR EL SUPERIOR TERCERA SALA LABORAL DE LIMA – EXP: 546-11/S Por recibidos los autos, señalando Fecha de Vista de la Causa para el día 06 de Abril del 2011 a las 10:30 de la mañana.

CON RECURSO DE FECHA 16 DE JUNIO DEL 2011 La demandada solicita USO DE LA PALABRA

 CON FECHA 11 DE MARZO DEL 2011 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN POR EL SUPERIOR TERCERA SALA LABORAL DE LIMA – EXP: 546-11/S Concédase el uso de la palabra en forma indistinta a los letrados de la parte demandada, a efectos que informe oralmente por el término de cinco minutos al momento de la vista de la causa.  CON FECHA 20 DE MAYO DEL 2011 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN POR EL SUPERIOR TERCERA SALA LABORAL DE LIMA – EXP: 546-11/S CONFIRMARON la sentencia de fecha 18 de junio del 2010 de fojas 506 a 513 que declara INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por LUCIANO DE LA CRUZ HUAMANÍ contra el CENTRO EDUCATIVO COLEGIO FRANCO PERUANO, sobre compensación por tiempo de servicios, vacaciones e indemnización por despido arbitrario.

CON RECURSO DE FECHA 16 DE JUNIO DEL 2011 La demandante PRESENTA RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN

 CON FECHA 20 DE JUNIO DEL 2011 SE EXPIDE LA RESOLUCIÓN POR EL SUPERIOR TERCERA SALA LABORAL DE LIMA – EXP: 546-11/S CONCEDEN EL RECURSO DE CASACIÓN

P á g i n a | 13

OJO

EN EL PRESENTE CASO AÚN ESTA POR RESOLVER EL RECURSO DE CASACIÓN.