P. 1
Volante CEI - Informática y Persecusión (1)

Volante CEI - Informática y Persecusión (1)

|Views: 5,522|Likes:
Published by Sanwise Gramsci

More info:

Published by: Sanwise Gramsci on Nov 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/10/2011

pdf

text

original

NO A LA ACREDITACION DE INFORMATICA A LA CONEAU

POR UN DEBATE DEMOCRÁTICO DE LOS PLANES DE ESTUDIO
Recientemente se dio a conocer la última versión de las reformas del plan de estudios de Ingeniería Informática llevada a cabo por los profesores de la Comisión Curricular de Dicha carrera. En primer lugar, se reducen los créditos necesarios para la cumplimentación del plan (pasa de 248 a 233). Es notable a su vez el quite de especialización, dejando en claro el verdadero objetivo de la CoNEAU ya que se sacan los talleres de programación, se eliminan las orientaciones y las materias de las mismas pasan a ser electivas (las orientaciones del plan ´86 requieren 34 créditos cada una, mientras que la cantidad total de créditos que se asignan ahora para materias electivas es de 28). Es decir asignan 28 créditos mientras que para cursar las orientaciones propuestas se requieren: • Ingeniería de Software: 62 créditos. • Sistemas Distribuidos: 72 créditos. • Sistemas de producción: 24 créditos. Las justificaciones (que figuran por escrito en el nuevo plan) son totalmente absurdas: "no se justifica el mantenimiento de las orientaciones por no haber reconocimiento oficial en el título de la especialización inherente". Y en cuanto a los Talleres de Programación: "en el plan anterior se habían concebido para que los estudiantes ejerciten e integren los contenidos de asignaturas previas pero, en la práctica, se desnaturalizó ese objetivo, convirtiéndose esos talleres en asignaturas como las demás". Es decir, en vez de pedir que las orientaciones se reconozcan como especialización y que los talleres se den con el objetivo para los cuales fueron creados... los sacan.

!

MANIOBRAS PARA NO DISCUTIR LAS REFORMAS DE LOS PLANES

Ante la reciente publicación en la página de la Facultad de dos resoluciones de la CoNEAU que acreditan las carreras de Ingeniería Industrial y Agrimensura, la Comisión Directiva del CEI denuncia la falsedad de los argumentos que expone la resolución que acredita Industrial en cuanto a su planta docente, laboratorios y consulta a estudiantes. A su vez denunciamos las maniobras de las autoridades de anexarle cambios a los planes de estudio de las carreras acreditadas "en forma general", como las PPS y el Régimen de Regularidad, para no tener que discutir un cambio de plan de estudio y que las acreditaciones sean simples trámites burocráticos. De esta manera pretenden evitar que se discutan las mejoras que deben realizarse a los planes actuales de las carreras, que la CoNEAU acredita sin ninguna observación seria, y que luego se le aplican reformas de manera general para cumplir con los requisitos de la LES y el Ministerio de Educación.

Además, de una manera soberbia y autoritaria dicen que no hubo objeciones por parte de los estudiantes, cuando en realidad, no fueron escuchados en la Comisión Curricular. El nuevo plan de estudios está hecho a las apuradas sin nugún tipo de debate, con el objetivo de acreditar a la CoNEAU, siguiendo los lineamientos del Ministerio de Educación y no pensando en la formación del Ingeniero Informático. Por todo esto reiteramos nuestra exigencia, votada en más de 30 cursos y avalada por más de 800 estudiantes, de que el plan de estudio de Ingeniería Informática vuelva a la Comisión Curricular de dicha carrera y que se inicien Jornadas de Debate, previas a cualquier reforma, para que el nuevo plan de estudio sea producto de la participación y el debate democrático de estudiantes, docentes y graduados.

MARTES 8/11 17 HS VENÍ AL CONSEJO A EXIJIR QUE NO TRATEN LA REFORMA DE INFORMÁTICA SIN UN DEBATE DEMOCRÁTICO PREVIO

LAS AUTORIDADES RESPONDEN CON SUMARIOS
La respuesta de las autoridades al pedido de los estudiantes de que los planes de estudio sean debatidos democráticamente es perseguirnos con sumarios. Estos sumarios a estudiantes se inician por la lucha del 2010 contra las PPS de la CoNEAU y por enfrentar la acreditación de Informática a fin del año pasado. Nuevamente las autoridades quieren aprovechar que se termina la cursada para acreditar el plan de estudios de Ingeniería Informática a la CoNEAU y pretenden amedrentarnos para hacer pasar sus reformas. En un proceso sumarial las autoridades son juez y parte, es decir, que inician el sumario y ellos mismos deciden si sos culpable o no. Se los cita a declarar a los estudiantes en caracter de imputados. Pretenden con estos métodos amedrentar a los estudiantes que llevamos al Consejo propuestas democráticas como el plebiscito para que se consulte sobre la implementación de las PPS, votaciones de curso para que las reformas de los planes de estudio sean debatidas democráticamente por estudiantes, docentes y graduados, a los que nos organizamos en cada carrera y en cada curso para mejorar los planes de estudio manteniendo la especialización en el grado. El Decano y su bloque responden con sumarios, cuando fueron ellos las que acreditaron tres planes de estudio en un bar para evitar que las reformas de los planes de estudio se debatan y acreditar a la CoNEAU. Esta metodología de persecución se repite en la UBA y en todo el país. Muchos estudiantes se encuentran hoy procesados con causas judiciales y sumarios por defender la educación pública. Un caso emblemático es el del CBC de Merlo, donde 10 estudiantes de la UBA, incluyendo un estudiante de ingeniería están hoy procesados penalmente por defender la permanencia de la única sede en el oeste. Frente a estas medidas es clave mantener la solidaridad entre todos los estudiantes y docentes y exigir que se cierren todas las causas y sumarios. Este es un paso más en la defensa de la educación pública

SOBRE LAS CAMARAS DE SEGURIDAD
La Comisión Directiva del CEI repudia la instalación de cámaras de "seguridad" ya que entendemos que la seguridad es un tema a tratar entre docentes, estudiantes y nodocentes. Si hay motivos para tomar medidas, reclamamos que sean debatidas entre estos sectores y no tomar medidas como poner cámaras sin ninguna información al respecto. Además no se sabe quién las monitorea o cuál es el verdadero sentido con el que se las utiliza. Esto se suma a la persecución a estudiantes y docentes llevada adelante por el Decano Rosito y su bloque: sumarios a estudiantes y docentes que peleamos por un debate democrático de los planes de estudio, por más presupuesto y contra la CoNEAU, un policía que entra y sale de la Facultad uniformado y de civil y seguridad privada con la posibilidad de portar armas que logramos echar en unidad con los nodocentes. Este tipo de prácticas persecutorias son aplicadas por el gobierno de Macri en los colegios secundarios y ya fueron rechazadas por docentes, estudiantes y padres el año pasado. En este sentido, rechazamos la instalación de las cámaras y exigimos que se informe públicamente el costo de las mismas y su instalación, quién las monitorea y que se debata públicamente su necesidad entre estudiantes, docentes y no-docentes.

MIÉRCOLES 16/11 17HS Y EL JUEVES 17/11 16HS NOS ENCONTRAMOS EN EL HALL PARA ACOMPAÑAR A LOS ESTUDIANTES QUE TIENEN QUE DECLARAR FIRMÁ EL PETITORIO PARA QUE SE CIERREN TODAS LAS CAUSAS Y SUMARIOS A ESTUDIANTES Y DOCENTES LLEVATE UNA ESCARAPELA EN DEFENSA DE NUESTROS COMPAÑEROS

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->