圖 01.

一、前言
Olympus XZ-1 可說是 2011 開年來驚奇的一台,連在消費機市場較為弱勢的 Olympus 也在類單眼等
級投入一代表作 XZ-1。XZ-1 使用 1/1.63 大小感光元件,廣角端 28mm 最大光圈為 f1.8,望遠端仍維持
f2.5 大光圈值,也就是開放光圈值 f 1.8 - 2.5 ,使得 XZ-1 未上市造成玩家的期待,就目前來說,XZ-1
市場上仍一機難求,但到底玩家測試心得,有沒有規格上的這麼優? 值得我們了解一下
本篇只是測試 XZ-1 在高 ISO 值 (800 以上) ,相較於市場最熱門機種 Canon S95 相比,有無更好
的表現,盡管一台相機的好壞,不能只是比較高 ISO 的表現,但相信許多人還是想了解,S95 與 XZ-1 相
比,誰比較好一點,所以本篇只是作簡單的測試,比較兩台 ISO 800 以上的表現如何,如此而已
至於測試方式如下
A.
B.
C.

D.

上好腳架,使用 光圈先決,兩方設定為 F2.0 ,逐步改變 ISO 值
皆為機身預設值,自動白平衡,權衡式測光模式
XZ-1 色調設為 "自然" 模式,(沒有 "預設" 的選項,他的預設就是 vivid),或許這種模式,使得色溫
有點偏紅。
比較重點,Part1 可注意馬路上的斑馬線,Part2 可注意招牌字與人像部分,Part3 可注意 "歡迎軍公
教" 字樣

不多說,先來看圖吧:

二、實拍
1. ISO800

圖 02. ISO800 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 03. ISO800 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 04. ISO800 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

2. ISO 1600

圖 05. ISO1600 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 06. ISO1600 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 07. ISO1600 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

3. ISO 2000

圖 08. ISO2000 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 09. ISO2000 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 10. ISO2000 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

4. ISO 3200

圖 11. ISO3200 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 12. ISO3200 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

圖 13. ISO3200 左圖為 Canon S95 ,右圖為 Olympus XZ-1

三、結論
A.
B.

C.

似乎這樣看下來,XZ-1 我個人有點失望,自 ISO800 就明顯看出,XZ-1 細節較為喪失,同時 "抺" 的
比較嚴重一點,感覺跟富士 SuperCCD 表現上蠻接近的。
到了 ISO 2000 以上,其實就可以看出 XZ-1 已經不大行了,不但 Part1 斑馬線已經黏在一起,同時
在 Part2 的部分,色塊暈出十分明顯
XZ-1 表現不如預期,盡管 XZ-1 的 ISO 值可設定到 6400 ,但我個人認為上到 1600 已經不大 OK,
差不多跟 S95 的 ISO2000 差不多,甚至還差了點

最後,XZ-1 的優點不應只是比夜間高 ISO 比較而已,應該要看更多場合的應用,本篇測試有點趕,
XZ-1 有許多地方仍不大清楚。
有機會再介紹更多 XZ-1 好玩的地方

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful