圖 01.

一、前言
這篇其實是要比較市售兩款相機,一款是 Leica V-Lux 30,另一款是 Cannon Powershot SX220 這兩台
有什麼好比呢? 光看 「Leica」就知是 "尊貴" "不凡"。撇開品牌形像的話,Leica 品質,在照片上看的出來
好壞嗎? 理由上是的,但實際表現又如何? 這一篇就是在談這個問題。

A. Leica V-LUX 30 重點特色

圖 02.

● 1/2.33 英吋 1410 萬像素 MOS 感光元件
● 16 倍光學變焦 LEICA DC VARIO-ELMAR 鏡頭,等效焦段 24 - 384mm,最大光圈 F3.3-5.9
● 支援 P / A / S / M 多種曝光模式
● 3 吋 46 萬像素觸控螢幕與最佳化界面 (包括自動對焦,觸碰快門,選單和影像播放)
● 內建 GPS 可記錄經緯度資訊(相機內建約 100 萬的地標數據庫)
● 完整解析度可達到每秒 10 張高速連拍
● 智慧型手持夜景模式
● ISO 100-1600(並可擴張至 1600-6400)
● 3D 照片拍攝,儲存為 MPO 格式影像檔案
● AVCHD 編碼 1920 × 1080 @ 60i 錄影,光學變焦可用
● 內建 18MB 記憶體
● 支援 SD / SDHC / SDXC 記憶卡
● 採用鋰電池,一次充電可拍攝 260 張照片
● HDMI 輸出
● 建議售價 749 美元(折合新台幣 21700 元)

B. Canon PowerShot SX230 HS 重點特色

圖 03.

● 1/2.3 型 1410 萬像素 CCD 感光元件
● 等效 28-392mm f3.1-5.9 十四倍光學變焦鏡
● 加入動態模式的進階型光學防手震
● 內建 GPS 模組,可記錄拍攝地點經緯度(SX220 HS 無此功能)
● 3 吋 46 萬像素 LCD 螢幕
● DIGIC IV 影像處理器
● 可使用 P、A、S、M 等模式,以及智慧型場景模式(從 32 種場景模式中自動判斷挑選)
● 智慧型臉部自動偵測、眨眼警示功能
● 每秒八張高速連拍
● 能錄製 1920 x 1080 @ 24fps 立體聲影片(H.264 編碼)
● 可使用 SD / SDHC / SDXC 記憶卡
● 支援 HDMI 輸出
● 採用 NB-5L 鋰電池,可拍攝 210 張
● 106 x 59 x 33mm,重量 215 公克
● 將推出黑色、淺藍色、桃紅色三種款式

就看起來是差不多的,就從 "規格" 上看起來,可說是差不多等級的,那,我們來看看實拍

二、實際拍攝比較
1. 測試方式
A.

光圈先決,F6.3

B.
C.

ISO100
皆拉至最望遠端,Leica 16X,Canon 14X
下面的照片,哪張是 Leica V-Lux30,哪張是 Canon,這裡賣個關子

2. 實拍

圖 03. 最望遠端,光是這樣子看,是差不了多少的

圖 04. 100%「局部裁切」,可以看出明顯的差別

圖 04.

200% 局部裁切 01,放大原圖 2 倍大來看,細節的差別更是明顯了

圖 05. 200% 局部裁切 02,差別十分明顯

圖 06. 200% 局部裁切 03 不只是細節有差,顏色的層次也有差

三、結論
應該不難猜出,右邊照片是 Leica V-Lux 30,左邊照片是 Canon Powershot SX220
相機表現好壞,不應只是看規格而已,有由多東西是要實拍比較才看的出來,而這 "比較" 的功夫,
又得要放大 100%大小原圖,細部裁切,才比較的出來。
另外,會有人認為,我們拍照不會這樣子來看照片,沒錯,是不會,但是想像將來我們看照片的方式,
動不動就是用 50",100" 的大畫面來看照片,而不是用現今主流的顯示大小(筆電約 13",桌機約 22"),那
麼,照片細節對我們欣賞照片的 "美感" 來說,這點差別是看的出來的。
想一想,十年前我們還不會用這麼大的畫面來看電視,差不多都是 13~15 吋左右的 CRT 舊式的顯示
器,又有誰能想像出十年後現在我們使用的顯示設備,有如此大的改變,那麼,想像未來可能的 "看照片"
的方式,那麼,重視這層細節是必要的。
另一個問題是說,這兩台售價差上 2~3 倍,這層差別,值得我們投入嗎? 當然,這就見人見智,電子
產品日新月異,每年推陳出新也是理所當然,如果手頭預算夠,我覺得 Leica V-Lux30 ,這層的表現是值
得買的,但若覺得價格稍高,那也沒關係,把錢相下來再等明年、後年新機,期望將來的新相機能有更好
的表現也是 ok 的。
至少這一篇試完,賀禎禎覺得: Leica 不只是貴在他的商標,在照片品質上也有不錯的表現,而不會
讓每個人對於 "Leica" 的觀感上,僅停留在品牌形像上。

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful