Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. Derecho a disponer del propio cuerpo -Textos a utilizar 1.

En que consiste el derecho a disponer del propio cuerpo 2.- Esta consagrado constitucionalmente (derecho a la personalidad art 19 nº1) 3.- Como se relaciona con los transplantes de órganos, como ocurre esto en Chile. 4.-Sentencia del TC. 5.-Caso de transfusión de sangre. 6.- Normas internacionales. Textos a utilizar: -Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso. Nº XIX (Valparaiso 1998) “Los Derechos de la personalidad en general: Concepción Tradicional Gonzalo Figueroa Yañez. Universidad de Chile“. -Enrique Evans de la Cuadra, “Los Derechos Constitucionales” tomo I. -Mario Verdugo, Emilio Pfeffer, Humberto Nogueira, Texto primero derecho constitucional tomo I. -Texto “El Recurso de Protección frente a actos u omisiones cometidos por Órganos del Estado.” Gastón Gómez. (pág 22) -Máximo Pacheco, Introducción al derecho. -Sentencia del TC de la revista de derecho Universidad Austral de Chile. -Biblioteca del Congreso Nacional. Como introducción me referiré a los derechos de la personalidad, Gonzalo Figueroa señala que falta un tratamiento actual en la doctrina de los derechos de la persona. En los códigos del siglo XIX hay una insuficiencia de los “atributos de la personalidad”. Como ejemplo nuestro código solo el libro I destina escuetos artículos para definir a las personas naturales, a su nacionalidad y a la muerte. Y algunos atributos de la personalidad, como el domicilio. El resto de los artículos de ese libro contiene una reglamentación larga sobre el matrimonio y las relaciones de familia. A falta de tratamiento legal, la civilística clásica señaló a los llamados “atributos de la personalidad” como características de las personas desde entonces se viene repitiendo que las personas se caracterizan por su nombre, capacidad de goce, estado civil, nacionalidad y domicilio. Estas características claramente ineficientes. Solo a partir de mediados del siglo XX y en especial por influencia del código civil italiano 1942, la civilìstica agregó a los “atributos” tradicionales los llamados derechos de la personalidad. Entre ellos derecho a la vida, derecho a la integridad física y síquica, derecho al honor, derecho a la libertad, derecho a la actividad vital y al trabajo, derecho a la privacidad o intimidad, derecho a la identidad personal, derecho a disponer del propio cuerpo. Los derechos de la personalidad no son más que un resultado de la privatización de los derechos subjetivos públicos, que la mayoría de las constituciones políticas acogieron primeramente bajo el nombre de “garantías constitucionales” y que hoy se conocen con la denominación de “derechos humanos”. 1) ¿En que consiste el derecho a disponer del propio cuerpo?

1

Este derecho no procede de la sociedad. Señala que los límites de disponer de nuestro propio cuerpo se encuentran en la moral y el orden público. 2) Cuando presta su consentimiento para ser sometido a técnicas medicas de trasplante de órganos en beneficio de terceras personas. el consentimiento podría prestarlo en cónyuge. por ser una substancia individual de naturaleza racional. No consiste en un dominio absoluto sobre nuestra vida misma. Señala que en concepto de algunos existen 4 excepciones a este derecho: la pena de muerte. Máximo Pacheco en el capitulo V se refiere al cuerpo humano como objeto de derecho. si el afectado no puede manifestar claramente su voluntad. glándula sexuales. tienen derecho a vivir. Señala al respecto al código civil italiano: que estable que los "actos de disposición del propio cuerpo están prohibidos cuando ocasionan una disminución permanente de la integridad física.Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. porque ella. al orden público o a las buenas costumbres” (art 5) Señala que son ilícitos los actos jurídicos relativos al trasplante de órganos vitales del cuerpo humano como córnea. la legítima defensa y el estado de necesidad. si el enfermo fuere menor de edad. Para Máximo Pacheco el derecho a la vida o a la conservación de la vida. sino en exigir de los otros la inviolabilidad de ella. son legítimos si ellos son efectuados por la misma persona y siempre que no importen daño grave y permanente para su integridad física. Continúa señalando que los actos jurídicos sobre partes del cuerpo humano. etc. Señala 3 actos de la persona natural: 1) cuando presta su consentimiento para tratamientos médicos necesarios para la recuperación o mejoramiento de su salud. 3) Cuando presta su consentimiento para ser sometido a las mismas técnicas de trasplantes para contribuir a la experimentación científica. etc. entendida como el estado normal de todas las funciones orgánicas e intelectuales. aun un niño en el seno de su madre. la guerra justa. debe ser prohibido por la ley. es el derecho que tenemos a conservar nuestra vida y a que nadie atente contra ella. o cuando son contrarios a las leyes. Todos los seres humanos. 2 . siendo también aquí necesario el consentimiento personal y exclusivo del donante civilmente capaz. Considera que para disponer de nuestro propio cuerpo para separar partes de él debe ser regulada por el derecho. señala que de los derechos a la vida y a las integridades físicas y psíquicas derivan los derechos personales de disponer del propio cuerpo y del propio cadáver. En este caso y en situaciones de urgencias clínica. Para Enrique Evans de la Cuadra. el principio de no matar es absoluto. como la esclavitud. los padres o los hijos mayores de edad. es lo más perfecto que existe en el mundo creado. la servidumbre. en virtud del cual podemos destruirla si queremos. Deja en claro que si el acto de disposición de una parte u órgano del propio cuerpo supone un riesgo importante para la salud del donante. o los padres. riñón. Por esta son ilícitas las convenciones en que se renuncia a la dignidad de persona. señala que los actos jurídicos sobre la persona humana en su totalidad: no puede ser objeto de relaciones jurídicas. y por nuestro deber esencial de cuidar nuestra salud.

de exigir la conservación y la protección de la vida humana. 3) ¿Como se relaciona con los trasplantes de órganos?. art 19. Los médicos o estudiantes de medicina quedaran liberados de toda responsabilidad por las extracciones de órganos o tejidos que realicen con cadáveres con la finalidad indicada. Como ocurre esto en Chile. Emilio Pfeffer Urquiaga y Humberto Nogueira Alcala. cartílagos o cualquier otro elemento que pueda ser empleado con fines médicos o científicos.Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. en la integridad física. Enrique Evans. Mario Verdugo Marinkovic. derecho a disponer del propio cuerpo. de ese estado de actividad sustancial propio del hombre. se autoriza para extraer de los cadáveres trozos de huesos. la diferencia entre lo físico y lo psíquico no es meramente conceptual sino que es real… por lo tanto. asimismo y con idéntica finalidad. Respecto a esto el profesor Armando Roa puntualizo “es obvio que la expresión “persona” comprende lo físico y lo psíquico. o sea. en Chile los directores de clínicas universitarias y de los hospitales dependientes del servicio nacional de salud podrán autorizar a los médicos y estudiantes de medicina para extraer de los cadáveres de personas allí fallecidas. sino que también en lo psíquico. alude al art 6 de la ley N°19. Nº1 ( el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona). derecho a fundar una familia. derecho de nacer. la facultad jurídica. tejidos oculares. Aluden a Don Enrique Evans de la Cuadra que realiza una clasificación de los derechos en: 1)derechos de la personalidad 2)derechos del pensamiento libre 3) derechos de la seguridad jurídica 4)derechos del desarrollo en el medio social y 5)derechos del patrimonio En los derechos de la personalidad sitúa el derecho a la vida. No solo. 2) ¿Está consagrado constitucionalmente? En el Texto primero derecho constitucional tomo 1. Con todo no se podrán realizar estas extracciones si algún pariente del difunto manifestare su oposición a ello. 3 . por ende lo sitúa en el art 19 nº1 “el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”. derecho a la integridad física y psíquica. Señalan con esto que Enrique Evans introduce el derecho a disponer del propio cuerpo en los derechos de la personalidad. Señala que sobre actos jurídicos sobre cadáveres humanos. pues en su dimensión biológica. El derecho a la vida representa. o poder. con el objeto de realizar con ellos injertos de córneas de los pacientes que lo requieran. entonces. defender solo la integridad física es incompleto.451 (diario oficial del 19 de abril de 1996) en que se señala las formalidades y requisitos necesarios para que la donación de órganos sea jurídicamente válida.

respetar el derecho a la vida y la integridad física de una persona. aunque no sea cadáver? Abogan a que nadie puede abrogarse el derecho a decidir si un ser humano ha dejado de serlo mientras hay vida humana y que el estado de muerte encefálica no conlleva necesariamente la muerte del cuerpo y ese cuerpo vivo permite el éxito del trasplante.11. 151. el que se la declare en estado de muerte. de allí la creación de un "estado de muerte" para posibilitarlo. Se le hace presente al donante el fin de un trasplante después de su muerte. 148.Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. 10. estado de muerte encefálica. Asimismo. 4) Sentencia del Tribunal Constitucional: Ley sobre trasplantes de Órganos (Revista de Derecho de Valdivia.173 de 15 de noviembre de 1982). recibirán al tiempo de su declaración un carnet que acredite su condición de donante por el Ministerio de Salud y contendrá los datos que señale el reglamento. Algunas de las preguntas que se plantearon estos senadores fue: 1)"¿Es legítimo. 152. a fin de permitir un trasplante de sus órganos a otra persona? 2) ¿Es legítimo y constitucional que el Congreso delegue en un determinado número de médicos. Y del código sanitario art 146. Una vez aprobada por el Congreso Nacional hubo un requerimiento suscrito por trece senadores. la facultad de declarar a una persona en estado de muerte.451 y por el código sanitario por la ley nº18. 150. Las personas que manifiesten su voluntad afirmativa en la forma prevista. por muy capaces e idóneos que sean. 12. También esta la opción de manifestar esta decisión voluntaria al momento de obtener o renovar la licencia de conducir. 147. Además. Los principales preceptos de la ley 19. no se declara la muerte a una persona sino que se faculta a un grupo de médicos para que la declare en estado de muerte. toda persona con plena capacidad legal será consultada por el funcionario del servicio de registro civil e identificación. Inconstitucionalidad según los Requirentes Se recurrió porque la ley de trasplantes de órganos daba cabida a una nueva definición de muerte. es libre de contestar afirmativa o negativamente. Evans señala que en nuestro país la materia está regulada por la citada ley nº19. el proyecto establece un nuevo concepto de muerte para el solo efecto de la ley de trasplante de órganos. al obtener o renovar la cédula nacional de identidad. es moral. 9. V 8 dic 1997) (profesor Alfonso Banda Vergara) Idea principal: durante la tramitación del proyecto de ley sobre transplantes se suscitó un problema de constitucionalidad. la voluntad de donar podrá expresarse al momento de internarse en un establecimiento hospitalario. 4 .451 son: art 8. no obstante que su cuerpo siga vivo.

16 de la ley) En seguida la ley establece normas sobre extracción de órganos. de acuerdo a la ley. planes. (Art.451. con el fin de estudiar y proponer a dicho Ministerio. decisión mayoritaria. lo que es absolutamente contrario a los más elementales principios del derecho natural.Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. Agrega que la Constitución asegura en el artículo 19 N° 1° "el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la 5 . ya que será un equipo de médicos quienes decidirán que una persona está muerta aunque no sea cadáver. contenga la promesa o entrega de un órganos con fines de trasplante (Art. La votación de mayoría del Tribunal Constitucional fue rechazar el requerimiento sobre inconstitucionalidad que los senadores presentaron al proyecto sobre transplantes de órganos. Las disposiciones fundamentales de la Ley N ° 19. Los integrante de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem. a la normativa constitucional vigente y a la ética. Sentencia del Tribunal Constitucional. El tribunal lo rechaza. distinguiendo el caso en que dicha extracción se efectúe a personas vivas o a personas en estado de muerte. fundándose para ello en las consideraciones que se sintetizan a continuación: 1. se analizan a continuación. a título oneroso. Normas generales Se establecen principalmente las siguientes: a) Los trasplantes de órganos sólo pueden realizarse con fines terapéuticos (artículo 1° de la ley). antecedente necesario para practicar la inscripción en el Registro Civil. c) La donación de órganos sólo podrá realizarse a título gratuito y será nulo el acto o contrato que. denominada "Comisión Nacional de Trasplante de Órganos". programas y normas relacionados con la materia. o sea viva a otra persona viva. Agregan que este concepto de muerte tiene por finalidad permitir que se trasplanten los órganos de una persona no cadáver. la muerte es un hecho y las normas impugnadas facultan para que la muerte sea una decisión humana y no un hecho como lo es naturalmente. Que el Código Civil regula el nacimiento y la muerte de las personas naturales y que el Código Sanitario delega en un médico la certificación del hecho de la muerte. 3° de la ley) d) Se crea una Comisión Asesora del Ministerio de Salud. por lo que la persona está muerta cuando un médico lo certifica. b) Las extracciones y trasplantes sólo pueden efectuarse en hospitales o clínicas autorizados con ese fin por el Ministerio de Salud. para que de ese cuerpo vivo se le extraigan órganos con fines de trasplante. pero. que establece normas sobre trasplante y donación de órganos.

como tradicionalmente lo ha hecho. Recurso de protección de la Corte de Apelaciones de Coyhaique. por razones religiosas. Que. El texto del profesor Gastón Gómez se refiere a este caso en el contexto de la legitimidad para la interposición del recurso de protección. y si la persona muere. los miembros de esta confesión se niegan a recibir el tratamiento médico de transfusión de sangre en los hospitales. (profesor de Derecho Constitucional. La Corte consciente de la tensión y del problema al acoger el recurso ordena que la hemotransfusión que “solo se haga efectiva en situación de existir riesgo vital para la vida del enfermo. Por otra parte. dar muerte "lícitamente" al agresor. persona" y debe entender que esa protección se reconoce desde antes del nacimiento y durante la existencia de la persona que termina con la muerte. En mi opinión. Director Hospital Regional de Coyhaique. ya que no está revestida del elemento de antijuridicidad. al regular el ejercicio de la medicina. espontánea y oportunamente la donación de todos o parte de sus órganos con fines médicos. los directores de dichos establecimientos. En tales casos. para destinarlo en todo o parte a alguno de los propósitos señalados en la referida ley. posibilita que el médico al intervenir quirúrgicamente a alguien con fines de sanarlo. muchos de ellos. Que el legislador tiene plena capacidad para normar situaciones vinculadas a la vida y a la muerte de las personas. para cuyo efecto el proyecto de ley reconoce el derecho del donante o de quienes lo representen para decidir libre. Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales. 2. en la revista de derecho). Se acoge y se interpone una acción de protección contra la voluntad de los titulares del derecho. Universidad Austral de Chile. ya que se ha convertido un límite los casos de transfusiones de sangre y los Testigos de Jehová. Y por último: 3. el médico no es responsable de homicidio pues su conducta es legítima.Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. sus efectos familiares y patrimoniales. 2002. con los avances de la medicina se ha logrado prolongar la vida de personas a través de la práctica de trasplante de órganos. cuestión que vulnera claramente los derechos fundamentales y la legitimidad para el ejercicio de la acción. Rol 39-2002. “persistiendo la situación de riesgo” vital. señala que podemos llegar a la conclusión con la ley sobre transplantes de órganos que posibilita referirse a un “derecho de la persona para disponer de su propio cuerpo” una vez fallecida. que es presupuesto de todo delito. debiéndose agotar 6 . se niega. Alfonso Banda Vergara. Un señor de 77 años en el hospital Regional de Coyhaique. recurren a la Corte de Apelaciones para que ésta autorice el tratamiento médico e incluso solicitan autorizar medidas compulsivas contra el paciente que se niega a recibir la terapia médica. 12 de Sept. estableciendo la legítima defensa en virtud de la cual una persona puede. a la hemotransfusión después de fracasar los procedimientos alternativos ofrecidos por el paciente. Por razones vinculadas a sus creencias religiosas. públicos. estableciendo la pena de muerte para ciertos delitos en los Códigos Penal y de Justicia Militar. haciendo uso de tal defensa con los requisitos legales. regulando su régimen jurídico. se confronta con el derecho de disponer del propio cuerpo.

(1969) -Convención Americana de los Derechos Humanos -Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (aprobado por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. 16 diciembre 1966 en su Art 3 nos permite concluir que su ámbito de aplicación se refiere a las limitaciones del Estado frente a las personas físicas o seres humanos. Hay una relación de afinidad. derecho a la vida y derecho a la libertad religiosa. si hay tratados que aseguran el derecho a la vida. Y en el Pacto de San José de Costa Rica. entre los cuales han de estar los tratamientos alternativos. incluyendo la transfusión de sangre cuando ello fuere estrictamente necesario. Al producirse esta colisión de derechos y deberes. los recursos y medios existentes”.. el tribunal entiende que debe prevalecer el derecho a la vida del paciente. constituye una obligación de los médicos tratantes procurar por todos los medios y técnicas de la lex artis médica mantener la vida de los pacientes. lo que le obliga a adoptar todo aquello que este a su alcance para salvarle la vida.NORMAS INTERNACIONALES Los derechos de la personalidad se insertan en la legislación y la doctrina universal en el siglo XX se produce su consagración en la declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. se esta también refiriendo al derecho a disponer sobre el propio cuerpo. Como conclusión. 6. ya que este derecho forma parte de la esfera de los derechos de la personalidad. 7 .Garantías y Protección Margeory Pérez Mansilla. y el deber del médico de respetar la voluntad del paciente y de velar por la vida y salud de este.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful