El Juicio oral obligaria a que los jueces estuviera presentes en todas las audiencias, lo cual es muy deseable, pero

poco probable debido a las audiencias, lo cual es muy deseable, pero poco problable debido a las enormes cargas de trabajo y la falta de espacio y de infraestructura con que cuentan los juzgados. Ya que en nuestro sistema hay que mensionar que se practica, relativamente la llamad oralidad. Abundan las ocasiones en que las partes en un juico o proceso dialogan (hablando en voz alta) entre si o con el juez. Lo que se pretende es ampliar el esquema de la oralidad con la ides de que se cumpla el principio consagrado en la Constitucion de una justicia pronta y expedita, quitándole lo tan a menudo farragoso en su impartacion. Lo importante es que no se relegue en su totalidad la tradición escrita de expedientes, folios e infolios, aunque reduciéndolos considerablemente entre sus proporciones para acatar el mandato de la ley suprema. No obstante, por pedagogía judicial y procesal es necesario adoptar poco a poco los juicios orales, pues al referirse en ellos la palabra hablada se abre el camino hacia la oratoria forence. Me pregunto que si tenemos o tendremos a corto plazo verdaderos oradores forences con un profundo y extenso conocimiento del Derecho, y con una solida formación humanista y en particular, literaria.

°¾n° °f©¾nf½°f ½ f h°  f°f¯ ° €ff–¾ °¾ ¯½ffn° ¯½f°  ¾ °¾   –  °¾f f ff n° ¾nf  ½  ° ¾ €¾ °€¾ f°  nx° ¾n°¾ f  ¯ °  ° ¾¾ ½½n° ¾½fffnff ¯f° f f ¾½ ¯f - ¾f° ½½ f––f© nf ½n ¾f ¾° n ¾ff ½f½nf½n¾©n¾f ¾ ½ ¾f € ¾  ° ¾f ½ff ff f f¾ f   nf¯°fnffff€ °n . ½ –° ¾ ° ¯¾  °  ¯¾fn½f  f ¾f  ¾€ °n ¾n°°½€°   °¾ n°n¯ °   n n°°f¾ f€¯fn°¯f°¾f °½fnf  ff   .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful