P. 1
Prueba Judicial Analisis

Prueba Judicial Analisis

|Views: 388|Likes:
Published by Karol Sánchez

More info:

Published by: Karol Sánchez on Nov 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/26/2014

pdf

text

original

PRUEBA JUDICIAL ANALISIS Y VALORACION

PLAN NACIONAL DE FORMACIÔN YCAPACITACIÔN DE LA RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LAJUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA HERNANDO TORRES CORREDOR Presidente LUCIA ARBELL&EZ DE TOBÔN Vicepresidenta JOSE ALFREDO ESCOBAR ARAUJO FRANCISCO ESCOBAR ENRIQUEZ JESAEL ANTONIO GIRALDO CASTArZJO CARLOS ENRIQUE MARIN VELEZ Magistrados ESCUELA JUDICIAL "RODRIGO LARA BONILLA" GLADYS VIRGINIA GUEVARA PUENTES Directora

-

-

-t

Consejo Superior do la Judicaluru Sala Adminisintivu

ESCUELA JUDICIAL "Rodrigo Lara Bonilla"

S

IVERSmAD

NACIONAL
DE COLOMBIA

JAIRO IVAN PENJAAYAZO

PRUEBA JUDICIAL ANALISIS YVALORACION

CON SEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BQNILLA'

ISBN: 978-958-8331-15-7 © JAIRO IVAN PEFJA AYAZO, 2008 Profesor Universidad Nacional de Colombia © CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA,.2008 Derechos exdusivos de publicación y distribución de la okra Calle 85 No. 11-96 pisos 6 y 7. vwwramajudicial.gov.co

Primera edición: febrero de 2008 con un tiraje de 3.000 ejemplares Diseflo de cubierta: Autorun Composición: Universidad Nacional de Colombia, Convenio 090 de 2004 Diagramación electrónica: Olga Lucia Cardozo Herreflo Impresión Universidad Naciorial de Colombia Unibiblos dirunibihlo_bogunat.edu.co Bogota, D.C., Colombia ._. Impreso en Colombia
4 I I .f

(

4-

Printed in Colombia

CONTENIDO

PRESENTACION

ii

INTRODUCCION

9
17 18 21 23 26 27 29 31 34 35

UNlOAD 1 APROXIMACION EPISTEMOLOGICA 1.1 Hecho 1.2 Objeto de la prueba 1.3 Verdad 1 .4 Conocimiento 1.5 Verosimilitud 1.6 Comprobación de los hechos 1.7 Pertinencia 1.8 Conducencia 1.9 Eficacia UNIDAD2 VALORACION DE LA PRUEBA 2.1 Consideraciones previas 2.2 Las reglas de Jo sana crftica como pautas de racionalidad en la valoración de la prueba 2.2.1 Ciencia 2.2.2 Lógica 2.2.3 Máximas de la experiencia UNIDAD3 RAZONAM(ENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA 3.1 Inducción probatoria 3.2 El defectofdctico como causal de procdibi1idad de la acción de tutela contra providencias judiciales
LU

43

44
51 57 65

77
78 89

Ix

5 Peritaje 4.6 Caracteristicas de la argumentación probatoria UNIDAD 4 ANALISIS Y VALORAC!ON DE LAS PRUEBAS.3 Confesión 135 4.1 Documento 4.5 La prueba más aIM de cualquier duda razonable 3.ES RECIENTES 99 109 110 112 4.6 lndicio 135 .153 168 176 180 185 UNIDAD 5 PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL.2 Testimonio 4. 5.3 Garantias procesales de carácter probatorio UNIDAD 6 SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA 203 204 224 248 6.3 El error de hecho en la Corte Suprema de Justicia 3.1 Carga dinámica de la prueba 6.1 El debido proceso 5.4 La probabilidad Iógica prevaleciente 3.4 Inspección Judicial 4.2 GarantIas Constitucionales de carácter general 5.3. CRITERIOS JURISPRUDENCIAL..2 Prueba de oficio 273 274 289 301 317 321 ANEXO CASOS BIBLIOGRAFIA SELECCIONADA Y COMENTADA REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS x .

CONvENCIONEs Objetivo General S Objetivos EspecIficos Smntesis Cuestionarios de Autoevaluación xi .

a través de la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla". los Comités Académicos.Formadores Judiciales. construido por la Sala Administrativa del Consejo Superior .Plan Integral de Forrnación Judicial en Colombia. el Comité Nacional Coordinador y los Grupos Seccionales de Apoyo. La estructuración del presente módulo fue realizada por parte del Doctor Jairo Ivan Pefla Ayazo. de la Judicatura. consultor e integrante de la Red de Formadores de la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla" y responde a las distintas evaluaciones realizadas con Jueces y Mag. con el propósito de prestar un mejor servicio a los usuarios de la Administración de Justicia. como expresiOn de la construcciOn colectiva. de conformidad con su modelo educativo basado en un enfoque curricular integrado integrador a partir de casos reales de la práctica judicial constituye el resultado del esfuerzo articulado entre Magistra4os. quienes hicieron observaciones para su mejoramiento Una vez escuchadas dichas reflexiones A autor complementO su trabajo para presentar un texto que respondiera a las necesidades de formacion jundica especiahzada para los Servidores Judiciales. strados con la finalidad de detectar las principales areas problemáticas relacipnadas con la Prueba Judicial. Se mantiene Ia éoncepciOn de la Escuela Judicial en el sentido de que todos los mOdulos. Jueces y Empleados que patticiparor en el proceso. democtática y solidaria de conocimiento en la Rania Judicial. El teto entregado porel aiitor fue enviado para su revision a los Magistrados. Jueces y Empleados.. están sujetos a ur permanente proceso de réfroalimentaciOn y actualizaciOn.PRESENTACION El. ENFOQ3JE PEDAGOGICO DE LA ESCUELA JUDICIAL La Escuela Judicial como Centro de FormaciOn Judicial Inicial y Continuada de la Rama Judicial tiene un modelo pedagOgico que 1 . la Red de .

resulta afectado jor el entorno en que tienen lugar las actuaciones judiciales. a su vez. los módulos de aprendizaje autodirigido yr los materiales uilizados en los procesos de . integral. De ahI que el modelo educativo fundamenta sus estrategias en ci principio del respeto a la dignidad humana yr a los dereçhos individuales yr colectivos de las personas. se manifiesta en los procesos de evaluación y seguimiento de las actividades de formación que se adelantan. Igualmerite. tanto en los procesos de ingreso. generarido una amplia dinámica de reIlexión sobre la calidad y pertinencia de los planes educativos.formación que Se promueven. sisthmico y constructivista. representa la capacidad que la sociedad tiene para dirimir los conflictos que surgen entre sus integrantes yr entre algunos de sus miembros yr la sociedad en general. y se orienta hacia ci mejoramiento del servicio: Es participativo. Es sistémico porque nos invita a comprender cualquier p roc so desde una vision itegradora yr holista. El modelo se orienta al mejoramiento del servicio pues las acciones que se adelanten para el mejoramiento de las condiciones de trabajo yr bienestar de las personas que hacen parte de la rama judicial. . Zonales y Nacional. se fundamenta en el respeto a la dignidad del ser humano. èomo de cualificación de los servidores páblicos. El modelo se basa en el respeto a la dignidad humana. dctâdos de potencialidad shérgica yr promueven las compleméntariedades yr los refuerzos de todos los participantes. que reconoce el ejercicio Judicial como un agregado de procesos. y que. Es integral en la mdida en que los temas que se tratan en lds módulos resultan reciprocamente articulados. pie actüa de ma1era interdependieñte. El sistema de justicia representa uno de los pilares del sistema social de cuaiquier comunidad. ma's de mil jueces y empleados judiciales participan como formadores e integrántes de los Comités Acádémièos. ci Oluralismo y la multiculturalidad.PR ES EN TAC iON se caracteriza por ser participativo. a la independencia del juez.

En este punto. la estrategia de integraciOn curricular.manera coherente con el modelo educative presentado yr en esta labor participO ci grupo de pedagogos vinculados al prorecto.P RE S ENTAC 0 r se hacen teniendo en la mira -Un mejoramiento sostenido del servicio que se le presta a la comunidad. Es un diálogo profundo que comporta participaciOn e interacciOn. exige una mirada critica ala ralidad. Estos nácleos temáticos y problemáticos no son la union de asignaturas. los reconstruya yr los integre. con dos dentros de iniciativas donde cada uno (facilitador yr participante) es ci interlocutor del otro. en sus propias estructura y necesidades mentales. escenarios de socializaciOn. Asi mismo. producto de la investigación y evaluación permanentes. expertos en procesos formativos paraadultos con conocimientos especializados yr experiencia. sino el resultado de la integraciOn de diferentes disciplinas académicas y no académicas (cotidianidad. garantizan yr aportan a la soluci4n de lo s mismos. Antes que contenidos. hogar) que airededor de problemas detectados. la sintesis pedagOgica no puede realizarse ma's que en la interacciOn de sus activi dades orientadas hacia una meta comán: la adquisiciOri. PLANES DE ESTUDJO Los planes de estudio se disenaron de. a través de su actividad. CURR1CULO INTEGRADO-INTEGRADOR En la básqueda de nuevas alternativas para el diseño de los curriculos se requiere partir de la construcción de nücleos temáticos y problemáticos. participO la Red de Formadores Judiciales constituida para este 3 . producciOn o reriovaciOn de conocimiento. La implementaciOn de un currIculo integrado-integrador implica que la "enseflanza dialogante" se base en la convicciOn de que ci mensaje sera formativo solamente en el caso de que ci participante. a medida que reciba los mensajes magistrales.

. desarrollo de casos y ejercicios). se prepararon a lo largo de varios meses en la Escuela Judicial tanto en la metodologia como en los contenidos del programa con el propósito de acompañar y facilitar el proceso de aprendizaje que ahora le invitamos a desarrollar a través de las Siguientes etapas: Ease I. IncorporaciOn de los elementos del programa académico coma herramienta a instrumento de apoyo en el desempeflo laboral mediante la utilizaciOn del conocimiento construido en la gestiOn judicial. Interiorización por cada participante de los contenidos del programa (análisis. Ease IV. etc. alrededor de las presentaciones de los subgrupos. Elaboración y envio de un informe individual. Ease III. Fase II. Fase V. Actividads de refuerzo a complementaciOn. Reunión Inicial. Conversatorios. decisiOn. Presentación iel programa. interpretaciOn. conformación de los subgrupos de estudio con sus coordinadores. AplicaciOn a la práctica judicial. el estudio de nuevos casos de la práctica judicial previamente seleccionados y estructurados par los formadores con el apoyo de los expertos. Investigación en Subgrupo. Ease VI. y distribución de los temas que profundizará cada subgrupo. ConstrucciOn de conocimiento a través del intercambio de experiencias y saberes y el desarrollo a fortalecimiento de competencias en argumentaciOn. afianzamiento de ]as metodologias. consulta de jurisprudéncia y doctrina adicional a la incluida en los materiales educativos. direcciOn. Profundización colectiva del conocimiento sabre los temas y subtemas acordados en la reunion inicial y preparaciOn de una presentaciOn breve y concisa (10 minutos) para la mesa de estudios junto con un resumen ejecutivo y la selecciOn de casos reals para enriquecer las discusiones en el programa.PRESENTACION programa par aproximadamente 60 magistrados y jueces quienes con profundo compromiso y motivados exciusivamente por su vocación de servicio. Estudio y Análisis Individual. De acuerdo con el resultado de la fase anterior se programan actividades comple- 4 .

está el propósito final: servir de instrumento para fortalecer la práctica judicial. COMO ABORDARLOS Al iniciar la lectura de cada modulo ci p rticipante debe tener en cuenta que se trata de un programa integral y un sistema modular coherente. Seguimiento y evaluación. A través de cada contenido. de los Jueces de la Repñblica y expertos juristas quienes ofrecieron lo mejor de sus conocimientos y experiencia judicial. Determinación de la consecución de los objetivos del programa por los participantes y el grupo mediante ci análisis individual y el intercambio de experiencias en subgrupo. Se trata entonces. Fase VII. en ejercicio pluralista de construcción de conocimiento. de valiosos textos de autoestudio divididos secuencialmente en unidades que desarrollan la temática de determinaL da materia.para optimizar los resultados del proceso de fotmación autodirigida tendrá en cuenta que se encuentra inmerso en el Programa de Formación.tratados internacio5 . Pero ma's allá. tales como la constitucionalización del derecho procesal. de dispositivos didcticos flexibles que permite abordar los cursos a partir de una eStructura que responde a necesidades de aprendizaje previamente identificadas.P RE SE NTAC ION mentarias de refuerzo o extensión del programa segñn las necesidades de los grupos en particular. la remisión a. el discente encontrath referentes o remisiones a los demás módulos del Plan. por lo que . Los MODULOS Los módulos son Ia columna vertebral en este proceso en la medida que presentande manera profunda y concisa los resultados de la investigación académica realizada durante aproximadamente un aflo con Ia partcipaci6n de magistrados de las diferentes Cortes y de los Tribunales. que se articulanmediante diversos ejes transversales. .

ciefre el camino de la impunidad para el logro de una sociedad ma's justa. Por lo anterior. • El.Plan Integral de Formación en Colombia. con efectiva protección de Jos derechos fundamentaies y garantias judiciales. para quienes quieran profundizar en el tema. pie la Escuela Judicial entrega a la judicatura colombiana.sustancial. al igual que la integración de Jos casos problémicos comunes que se analizan. 2 Tenga en cuenta las gulas metodológicas del discente y las gulas de estudio individual y de subgrupo para dèsarrollai cada lectura.nales y la reivindicación del derecho penal. Es importante que en ci proceso de lectura aborde y desarrolle con rigor dichas actividades para que ctIticamente establezca la claridad con la que percibió los temas y su respectiva aplicación a sU tarea judicial. esquema de valoración de argumentaciones y ci taller individual de lectura del plan educativo. o acceder a diversas perspectivas. posibilitando ci enriquecimiento de los escenarios argumentativos y fortaleciendo la independencia judicial. la comprensión de los temas y su aplicación a la pthctica. Caa modulo se complementa con una bibliografla básica adicional. -acorde con su modelo educativo. Recuerde apoyarse en los talleres para elaborar mapas coñceptuales. se recomienda tener en cuenta las siguientes sugerencias al abordar ci estudio de cada uno de los módulos del plan especializado: Consulte los temas de los otros móduios que Ic permitan realizar un diálogo de manera sistémica y articulada sobre los contenidos que se presentan. . desde diferentes perspectivas. es una oportunidad para que la institucionaiidad colombiana. Igualmente. el Plan Integral es la oportunidad de avanzar en el proceso de transformación cultural para responder a las cambiantes necesidades de nuestra sociedad. 3 Cada modulo presenta actividades pedagógicas y de autoevaluación que permiten al discente reflexionar sobre su cotidianeidad profesional.

Nuestra dirección electrónica es escujud@cendoj.ramajudicial. deseamos expresarle que con nuestros planteamientos pretendemos proponerle un reto.co. ye puedan servir para enriquecer el médulo. 7 . reafirmarle que estamos abiertos a la diferencia o a la contradicción y puntualizar que este módulo busca iniciar la aplicación consciente de conceptos propios de la gestión en su despacho. Finalmente.gov.Además de sus comentarios. le solicitamos el env!o de las reflexiones que usted o sus compañeros produzcan en ios despachos.

con nfasis en el debido pro. marco constitucional y legal. se estimS tIle irnportancia relacionar los criterios jurisprudencialesrecientes en matei-ia delanálisis yvaloración de las pruebas.cesoc9mo criterio regulador de carácter amplio. as1 corno los recientes criterios jurisrudenciales presentados son de aplicación directa al conjunto de casos que se incluyen al final del texto.abordarse el análisis de la prueba. temas que se destacan de manera central en el módulo. principios e instrumentos analItkosy de valoración quese indican. Los conce$os. al ser considerados temas importantes en los talleres yr encuentros académicos realizados con ios magistrados yr jueces conocados por la Escuela Judicial"Rodrigo Lara Bonilla". Magistrado de Ia Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. de manera que pueda . precedida de una caracterización sucinta de los mismos. Adems. ci razonamiento y la argumentación probatoria. Se ha incluido ci examen de situaciones probatorias especiales. tIe modo que ci modulo respondiera a los criterios de inters e importanciâ para la aplicación del Dei'èchd en los despachos judiciales. mediante una presentación organizada con referencia a los diversos medics probatOrios. as] como de las condiciones y medios admisibles . énfasis sugerido por el Doctor Edgardo Villamil Portilla. los cuales revisten diversos grados de . Cabe anotar que en dichos eventos se hio énfasis cr1 la donve: niencia de cubrir temas que no resultaran triviales pat-a efectos del tratamiéno de la problemtica probatoria.para probar los hechos relevantes en el proceso. en el. con miras a exponer la valoración. relativas a la cat-ga dinthmica de Ia prueba y a la prueba dc oficlo.I NTRODUCC ION INTRODUCCION Este texto se ocupa del marco epistemolOgico de la prueba. Con esta orientación se planteó incluii Un examen detallado de los principios y garantlas procesales.

Magistrados Auxiliares de las Altas Cortes y Jueces de las diversas jurisdicciones que participaron en los talleres de Formación de Formadores. quiero expresar mi gratitud a Angélica Zamora..módulos elaborados con fines similares al del presente trabajo. en igual sentido. en el diseflo de los casos incluidos en el documento. si bien orientado por consideraciones de orden teórico. Con todo. 10 . Además. y ban sido propuestos y discutidos en talleres cuya realización ha precedido a la elaboración de este módulo. referenciasbibliográficas y jurisprudenciales esenciales para su estructura y contenido.INTRODUCCION dificultád. Al mismo tiempo.a Magistrados de Tnbunales. debe tenerse preseite que en la mayoria de actividades de taller Se plantea ubicar yseleccionar los problemas a los cuales ha de aplicare lo expuesto a lo largo del texto. en el texto se asume que conceptualmente no se diferencia la prueba judicial de las pruebasen otros órdenes de la actividad cognoscitiva. De otra parte. contnibuyeron de manera decisiva y conjunta. con lo cual se cumple inequlvocamente con la intención de dare un énfasis práctico al modelo pedagógico diseflado por la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. quienes adems. Todo ello hace del contenido de este trabajo an conjunto de carácter eminentemente práctico. ha de tenerse presente que las particularidades y condicionamientos especiales de la prueba en el proceso penal son objeto de otros . y también se asume que tampoco hay una diferencia conceptual respecto de las pruebas civil. Además. Vale la pena destac4r el especial énfasis en reunir en el texto un nñmero apreciable de pronunciamientos jurisprudenciales muy recientes. administrativa o laboral. Agradezco los valiosos aportes recibidos para la realización del prësènte modulo por prte de Magistrados de las Altas Corporaciones quienes gentilmente propusierOn teinas. se presenta una importante cantidad de çasos. gran parte de los cuales fueron propuestos por el Magistrado Edgardo Villamil Portilla. penal.

a partir de considerar que es posible lograr una aproximación (razonablemente aceptable) a la realidad de los hechos. de los criterios de valoraciOn utilizados y del resultado de esa valoraciOn. debidamente probada. Por suuesto. como consideraciones previas 11 . por so colaboración durante la elaboración del texto con la ubicación. estableciéndose una estrecha relaciOn entre los problemas probatorios y la justificaciOn de la decisiOn en Ia motivaciOn de ]as sentencias. en aducir las razones en las cuales el Juez se ha basado para afirmar la existencia de tales hechos. La prueba es el instrumento que tienen a su disposición las panes y el juez para determinar en el proceso si se pueden considerar verdaderos los enunciados relatives a hechos relevantes. de manera integral. En la gran mayorIade los cases. los errores en los que se hubiese podido incurrir son de responsabilidad exciusiva del autor. Ingrid Santos y Maria Vivian Llinás. dejándose constancia de los actos de prueba legalmente producidos. si apoya en la determinaciOn de la verilad correspondiente a los hechos (Taruffo 2002: 525). Usualmente la decision sobre los . la aplicación del Derecho en el proceso judicial se encuentra en relación directa con la determinación de hechos. Asi. sobre todo. es decir. La teorla de la prueba y la teoria del juicio sobre los hechos se fundamentan en la epistemologIa y la lógica. la sentencia judicial puede considerarse justificada si se la puede inferir a partir de las nórnias juridicas y la descripción de hechos. La motivaciOn judicial no consiste solo en consignarlos hechos probados sine. lo cual remite a lo probado de acuerdo cOn los principios y reglas previstos para el efecto.INTRO DU CC ION Claudia Marcela Duarte. y ademâs que. una decision puede ser justa.hechos en el proceso constituye el eje referencial de la soluciOn de las controversias. organización y presentación temática de jurisprudencia y de referencias bibliográficas. en el sentido más estrito. y en la serie de inferencias propia del razonamiento. en la verdad y en el conocimiento.

. razonamientos e informaciones en virtud del cual se corrobora y establece la reconstruccic5n de los hechos en el proceso. con respecto a la reconstrucción de los hechos. Per ello. Para los efectos aqul previstos. y funciona como criterio de selecciOn. como punto de referencia de los efectos que ésta tiene previstos. En la perspectiva de la relevanciajuridica del hecho. la norma juridica es una regla que determina las consecuencias que deben seguir a ciertos hechos. Ia prueba corresponde a la consecuencia de la actividad orientada al aporte de elementos de juicio. Se trata. entonces. entonces se darán las consecuencias C". de forma cjue la decision resulte justificada'y controlable. en términos de la valoración de los medios de prueba disponibles en el expediente judicial. desde este punto de vista. La aplicaciOn del Derecho consiste. de determinar los hechosjurIdicamente relevantes que individualian una controversia. entonces" corresponde a la relaciOn normativa impuesta per la norma jurIdica. El objeto de la decision es el hecho que Ia norma define y califica come r1evante. Desde el punto de vista del resultado. P ara la decisión judicial los hechos que se deben determinar son aquellos a los cuales se les aplica la norma usada come criterio jurIdico de decision. El juez tiene que tomar una decision probatoria afirmando: "el hecho H ha ocurrido 12 . al individualizar los hechos que revisten relevancia para su aplicaciOn. mediante una decisiOn judicial que determina las consecuencias jurIdicas de un hecho cuya existencia es controvertida per las partes en un proceso. y cuândo se aplica una norma. En seritido amplio la prueba puede ser considerada como el conjunto de procedimientos. La relaciOn "si . la motivación fáctica debe ceñirse a una aplicación precisa de criterios y reglas probatorias.. en la determinaciOn de consecuencias jurIdicas P ara unos hechos dados.INTRODUCC ION a una evaluación del material probatorio en su conjunto (Andrés 2005: 96). Las normas se aplican con referencia a hechos que se deben identificar y definir P ara saber si se aplica. bajo el siguiente esquema básico: " Si se da el hecho H.

que se establecen los hechos relevantes que deben ser objeto de fijaciOn judicial. lo cual implica la definiciOn del objeto de la actividad probatoria. si se da un hecho de cierto tipo. y Oara establecer los hechos que constituyen el objeto de las pruebas que se deben producir en un proceso judicial. se pueden producir determinadas consecuencias juridicas. Todo lo cual supone una previa interpretaciOn de la norma respectiva. entonces. Esta premisa fktica es el resultado de una operaciOn judicial mediante la cual se califican unos hechos en ci sentido de determinar que constituyen un caso concreto del supuesto de hecho abstracto en ci cual se deben subsumir. cuáles son los hechos que dan origen al proceso. Para tales efectos. En la decision judicial de los conflictos jurIdicos la premisa fáctica establece que un supuesto de hecho concreto constituye un caso particular del supuesto de hecho abstracto dc una norma jurIdica. y es a partir del criterio dc relevancia jurIdica derivado de la norma. la fijaciOn judicial de los hechos debe acudir a pautas y consideraciones propias de la epistemologla. 13 . Estos enunciados en forma de decisiones probatorias son ekmentos necesarios para una justificaciàn de la decision judicial. de modo que los problemas relativos a hechos en ci Derecho son determinantes para consideraciones acerca de la aplicaciOn del Derecho y de la decisiOn judicial (Wroblewski 2001: 235). operaciOn que tiene fundamento normativo.en ci tiempo T y en ci espacio F" (enunciado émpirico o existencial). ci hecho relevante es ci supuesto de hecho establecido por la norma. La referencia a la norma y al supuesto de hecho sirve para determinar cuáles circunstàncias fácticas son jurIdicamente relevantes en ci caso concreto. As]. La determinaciOn de la premisa fáctica exige conocer. habida cuenta de Ia inmensa variedad de supuestos de hecho previstos en las normas. Las normas no individualizan hechos P ara indicar que éstos existen sino P ara establecer que.

en primer lugar. con la caIficacidn normativa (Gonzlez 2003). 14 . y hechos individuales como hechos particulares ocurrjdos en un momento y un espacio determinado. El hecho que debe . Al primer paso se le relaciona con la prueba de un hecho y al segundo. es Si Ufl hecho individual ha tenido lugar y.INTRO DUCCION • Al respecto. corresponden a hechos genéricos. Lo que se debe establecer en un proceso judicial. resulta pertinente la distinciOn entre hechos genbicos como clases de hechos. es si se trata del caso de un hecho genérico descrito en la norma respectiva. en segundo lugar. ser probado en el proceso Cs un hecho individual. Los hechos descritos en las normas como desencadenantes de una consecuencia juridica.

- .ha tenido lugar - Pu eha de hecho . En el roccso judicial Si se ata del ca:: de Un se dehe determinar cho genérico dcscrito cn La norma respectiva Clificacitn normativa z H C C) C) Cz - Cl.Relevancia jurIdica del hecho Hecho relevante J Supuesto de hecho establecido en la norma Defmicián del objeto de la actividad probatoria En la decision judicial de Ins conilictos juriclicos la prernisa fâctica estahicce quc supuesto de hecho concreto constituye un caso partidular del supucsto de hecho abstracto de una norajurIdica. Si el hecho individual .

INTRO DUCC ION OBJETIVO GENERAL DEL MODULO El propósito de este módulo de aprendizaje autodirigido se alcanzará cone' logro del siguiente objetivo: ( Precisar el conjunto de cordicionS de posibilidad requerido para llevar a cabo el análisis y valoración judicial de las pruebas. y se exponen de mahera sucinta principios de carácter general. Para eDo se indica un sistema conceptual adecuado de manera que pueda contarse con el rigor necesario para disponerdé un apropiado punto de partidapara las inferencias que se realicen y su correspondiente expresión argumental. Además. se presentan pronunciamientos jurisprudenciales recientes en materia de análisis y valoricion probatoria. y situaciones judiciales de interés desde el punto de vista de la actividad pEobatoria. I 16 .

UNIDAD1 APROXIMACIONEPIStEMOILOGICA En el proceso se tienen en cuenta descripciones acerca de los hechos relevantes para la decision judicial. debe acudirse a una indispensable precision conceptual que permita abordar con rigor los problemas probatorios. alcance y fundamentaciOn. conducencia y eficacia. I 17 .tema de los actos y resultados cognoscitivos. y la evaluaciOn de la prueba relativa a ]as descripciones de los mismos. y la justificaciOn fundamentada de la verclad o falsedad correlativa. de la comprobaciOn probatoria y de los calificativos de pertinencia. de sii posibilidad. lo que remite a establecer las condiciones y medios que permiten tal determinaciOn de verdad. con respecto a las cuales se debe determinar la verdad de las mismas. de manera que se pueda dar cuenta de interrogantes tales como: .C6mo se garantizan o justifican las creencias? . Por ello es necesario ocuparse del carácter del conocimiento. en tantd'se vincula a la naturaleza ymodalidades del conocimiento de hechos. Este es un problema epistemolOgico. Se indican también las caracteristicas propias del objeto de la prueba. a efectos de disponer de la estructura conceptual en la cual se inscriben los elementos de juicio que le dan sentido al análisis y valoraciOn de la prueba judicial.Qué quiere decir que se sabe o se tiçnen razones paFa creer algo? Para asumir el. En éste capItulo se puntualiza el alcance de las expresiones utilizadas para establecer el mencionado conocimiento de los hechos.COmo se accede al conocimiento? .

• Establecer el carácter del objeto de la prueba y de Ia comprobación probatoria. conducencia y •eflcacia de la prueba. (Wittgenstein 1987: 15. • Precisar los conceptos de pertinencia. que pueden ser sucesos y procesos.1 HECHO La realidad s todo In que ocurre o sucede. Comprende estados de cosas y cambios en estados de cosas. 1. asI. dosi tipos b4icos de hechos: estados de cosas —situaciones— y cambios en estados de cosas —eventos. es ci darse efectivo dc etados de cósas.que no podemos en absoluto representarnos objetos espaciales fuera del espacio. La realidad se descompone en hechos. pueden distin- 'guirse. 18 . Lo que ocurrc.al igual .UNIDAD I Los objetivos de la presente unidad son: Contar con un sistema conceptual que permita abordar con rigor y precision las diversas manifestaciones de la. tampaco podemos representarnos objeto alguno fuera de la posibilidad de su conexión COI otros.ei heèho.17) F/echo es todo 10 que se sabe o supone que pertenece a la realidad. acontecimientos 0 acaecimientos—. dimensión fáctica que debe ser objeto de decision judicial. • • • Disponer delos conceptos claves pára asumir èI problema epistemologico relativo al conocimiento judicial de los hechos. ni temporales fuera del ticmpo. El estado de osas es una conexióno configuración de objetos o asuntos.

en la cthl cada uno de éstos toma parte en la determiñación del siguienté Una acción cbnsiste en la producción de un cambio en un estado de cosas por parte de seres humanos que.APKOXIMAC[ON EPISTEMOLOGICA El estado en que está una cosa en un momento determinado es la lista de sus propiedades en ese momento. Se tiene capacidad para realizar algo si en la mayorIa de 19 . mientras que una erupciOn volcánica es on suceso. La acción ocurre en un momento y en un lugar determinados. Saludar es un acto.es unalocalización espacio-temporal. Un evento puede dar lugar a un cambio de estado de unacosa. en una ocasiOn dada. Por extension. Un agente. dos ocasiones son sucesivas (en el tiempo) si la primera ocasión liega a sufin (en el tiempo) en el mismo punto (en el tiempo) en el que lasegunda comienza. como por ejemplo. tiene un principio y un fin. si y solo si. La actividad se relaciona con la nociOn de proceso. que puede ser el resultado (intencional) o la consecuencia (derivaciOn causal extrInseca) del acto. pero de hecho no la hace. en una situación determinada. El acontecer de los procesos es un con tinuar. El acontecer de un suceso es un tener lugar.unaocasidn. Una abstenciOn u omisiOn no equivale simplemente a "no hacer". a un estado de cosas en la ocasiónsiguiente. el término "acciOn" también es aplicado para designar "actividades mentales" como pensar. Los actos tienen una relaciOn intrinseca con un cambio en el mundo. y además para mencionar "actos involuntarios". se diferencia de un suceso pues requiere un agente que lo ileve a cabo. Sucesos y procesos son hechos que acontecen. premeditar o decidir. y da lugar a una cadena de resultados o de consecuencias. Un suceso es el cambio o transición de un estado de cosas. puede hacer esta cosa. mediante movimientos corporales. pintar un cuadro. Un acto es una intervenciOn en el curso de la:naturaleza. Un proceso es una secuencia temporalmente ordenada de acaecimientos. como movimientos reflejos. en géneial cuentañ con la intencióh de producir el cambio. se abstiene de bacer una determinada cosa.

Con todo. una propuesta de clasificación de "hechos en el Derecho" aportada . - I - I 20 El tratamiento del tema se apoya en la obra de von Wright.por Daniel Gonzalez Lagier con fines meramente indicativos.Sucesos ("La puerta se cerró"). A continuación se presenta. ver bibliografia. pero si podemos decirle a alguien que nos abstenemos de decirle lo que pensamos de él (Bonorino y Pena 2006(a): 45). CLASIFICACION DE LOS HECHOS EN EL DERECHO Hechos del mundo fIsico: . . sin embargo. Dependientes de la voluntad: . . como esquema de la diversidad de tipos de hechos de posible relevancia para la decision judicial'. las leyes generales de la ciencia no se refieren a fenómenos sino a interconexiones de hechos objetivos. • por conducir excesIvameiite rapido"). aunque un hecho objetivo puecle parecer de diversas maneras a observadores diferentes.Independintes de la voluntad: Estados de cosas "La puerta estaba abierta").Acciones involuntarias: actos reflejos ("dio iiA maiotazd dormido") y omisionès involuntarias ("se quedó dormido no me depertó").UNIDAD I las ocasiones en la que se intenta lievarlo a cabo se logra hacerlo. la ciencia fáctica se ocupa de. .un Jenómeno es un hecho perceptible para sujeto conocedor. De otra parte. . No podemos decir que nos abstenemos de caminar en la superficie de la Luna.Acciones no intencionales ("atropelló a un peatón.Accionès posithias: Acciones intencionales ("se compró un automóvil").averiguar y explicar hechos.

Estados mentales .. Relaciones de causalidad ("La ingestión de aceite de coin fue la causa del sindrome tóxico").Voliciones: deseos ("deseaba ser rico") e intenciones ("tenIa la intención de matarlo para heredar su fortuna"). "decidió hacerlo"). o institucionales (cuando no es posible su descripciôn sin acudir a reglas o convenciones. cuando es posible describirlos sin referirse a ieglas o convenciones (como en los ejemplos senalados). Omisiones no intencionales('olvidó cerrar el grifo de la-banera mientras cocinaba").Emociones ("Sentia una gran animadversión hacia su - vecino"). . El hecho es el objeto de la . los sucesos. Hechos psicológicos: .Creencias ("crela que podria ens'enenarlo con pequeñas dosis de cianuro"). . "ser mayor de edad" o "jugar ajedrz" (Gonzalez 2003). en términos del enunciado fáctico al cual se refiere la prueba. - Además. APROXIMACION EPESTEMOLOGICA Omisiones Omisiones intencionales ("Cosimo decidió no bajarse del árbol y nunca ma's lo hizo").ruéba. los estados 'de cosas. id que es probado en el proceso. 21 . 1.2 OBJETO DE IXPRUEBA La prueba sirve para establecer la verdad respecto de los hechos relevantes para la decision. y las acciones y omisiones puedèn ser naturales. .Acciones mentales("calculó mentalmente las consecuencias". En el proceso se demuestran hechos para resolver controversias juridicas sobre la existenciade derechos u obligaciones. como "estar casado".

El Derecho determina lo que es el hecho en el proceso. el hechorespecto del cual la prueba demuestra. confirma o refuta. el hecho correspondiente al objeto de la prueba debe determinarse respecto del contexto que muestra un tipo de descripción ajropiada del hecho. Aqul dabe anotar que cuando se mençionan los hechos en términos de su identificación (o se individualizan con respecto a su relevancia juridica). Cualquier situación fáctica es susceptible de un análisis cuantitativo y de un análisis cualitativo. nose alude a los hechos propiamente dichos. de enunciados empiricos. y sedetermina con relación al enunciado empIrico al cualha de referirse Ia prueba. El objeto de la prueba es. Como son posibles distintas' descripciones de una misma situación. sino a enunciados que se refieren a los hechos que existen en la realidad o pertenecen a ella. Este rasgo. prescindiendo del contexto. descriptivos de la realidad. entonces. El hecho se determinaen la medida en que es el presupuesto para la aplicación de normas en cases particulares. Al no contarse con limites en nlnguno de Jos dos sentidos. que aquello de lo que se predica verdad o falsedad I 22 . En éste. Los "enunciados" son expresiones linguIsticas de las que se puede decir que son verdaderas b falsas porque se proponen informar acerca de algo. En la perspéctiva cualitativa pueden tenerse en cuenta distintos aspectos de una situación. desde diversos aspectos y niveles de detalle selecionados. Se trata. es hecho lo que se establece en función de la norma aplicable para dirimir controversias o establecer responsabilidades.UNIDAD I o la procedencia de sanciones. sin que ninguna determinación apropiada del hecho pueda preverse de antemano. algo similar ocurre con el significado de un enunciado normative. entonces. con grados crecientes de profundidad. En la perspectiva cuantitativa. es posible una infinita combinación de enunciadcis descriptivos. de modo que no existe una ónica manera de describir una situación de hecho. las circunstancias pueden considerarse en diversos niveles de detalle.

Las dificultades que se les presentan al tratar de lograr los objetivos teOricos que se proponen (ofrecer una 23 . Es a determinados enunciados (cuya finalidad consiste en la descripciOn de la realidad) a los que calificamos como verdaderos o falsos. sin que en si mismos puedan considerarse verdaderos o falsos como tales. pues de éstos solo puede decirse que existen o no. en sentido estricto. lOs hechos no pueden ser probados en si mismos. son los enunciados que se refieren a hechos los que pueden calificarse como verdaderos o falsos. Pero cuando definen el concepto de "verdad" que emplean pan eplicar dicho proceso. no la mesa misma. Hablar de la verdad de los hechos no puede seiotra cosa que una menciOn abreviada de la verdad que puede predicarse de los enunciados que los describen. Asi. For lo tanto.APROXIMACION ErISTEMOLOGICA sean entidades lingüIsticas y no entidades mentales. resulta fundamental para la pretension de lograr cierto grado de control intersubjetivo sobre la forma en la que se justifica la aceptaciOn de una afirmaciOn. formulados per las partes (Ferrer 2002: 78). 1. asi como los criterios valorativôs que se deberian utilizar para su control. La verdad y la lOgica sin discutir explicitamente las razones que los lievan a adoptarlas. puede probarse el enunciado que afirma (o niega) la firma de uncontrato. en ningán caso los hechos mismos. un contrato o una obligaciOn. simplemente es. parten de algunas concepciones del conocimiento. Los objetos y hechos del mundo existen y no tiene ningiin sentido aplicarles los adjetivos verdadero ofalso. La realidad objetiva no es ni verdadera ni falsa. existe. No puede probarse una mesa. en el proceso deben probarse los enunciados sobre los hechos.3 VERDAD Muchos procesalistas sostienen que uná de las finalidades del proceso esileterminar la verdad de los hechos que constituyen el4bjeto del mismo. lo que puede probarse es un enunciado que afirma la existencia de una mesa en un sitio determinado. AsI.

no puede predicarse directamente de objetos o de 'hechos. en virtud de la coal lo afirmado en un enunciado se corresponde con la realidad objetiva.versiones de esta teoria: La verdad escoherente con nuestras creencias. La segunda Cs la teoria de la coherencia. En el árnbitodel proceso. Ia rnás antigua es la de la correspondencia. 24 . segán la cual un enunciado es verdadero si es coherente con el resto de nuestro conocirniento. la teoria de que Ia verdad es la corres. y también algunas de las consecuencias prácticas que esperan generar con ellos (aumentar el control racional sobre la labor judicial de determinar Jos hechos en un proceso). justificacióh. p'àra cbnsideiar el tema de la verdad de los hechos resulta pertinente . 1a verdad es una propiedad de los enunciados cuya finalidad consiste en la descripción de la realidad. La verdad es una propiedaci' de enunciados o de creencias. sino de enunciados descriptivos o de creencias. Se destacan dos .pondencia con los hechos. prueba. que tienen corno función transmitir información a&rca de la realidad.UNEDAD I mayor comprensión de la actividad probatoria). un enunciado es - verdadero si coincide con el resto de nuestras creencias. es decir. sean distintos en el Derecho que en otras formas de ëonocimiento huthano. Este concepto de verdad es conocido con la designación de teori'a de Ia verdad coma correspondencia. tienen su origen en esos presupuestos episternológicos. No hay ninguna razón para pensar que conceptos tales corno verdad. De las tres teorlas fundamentales de la verdad.. de modo que un enunciado es verdadero si corrsponde a los hechos o los describe decuadamente. la verdad corno propiedaci de ser verdadero. conôciniierito. lógica. y adecuado acudir a la noçión de verdad corno correspondencia de las afirmaciones que se refieren a los hechos de k realidad fáctica. Corno ya fue mencionado.

que es lo que debiera decir Si creyese en la teorla de la coherencia. El juez exhorta al testigo a decirtoda la verdad y nada ma's que la verdad. la tarea del investigador cientifico que verifica empiricamente la verdad de una afirmaciOn no se diferencia de lo que ocurre en la investigaciOn judicial. El juez que exhorta al testigo a que diga la verdad y nada ma's que la verdad. La tercera teorla afirma que la verdad se define por su utilidad pragmática. los cientificos solo aspiran a una verdad relativa. es decir. Observa Popper que lo que ordinariamente liamamos "verdad" es la correspondencia con los hechos. Es la correspondencia el sentido ordinario de "verdad". SC corresponde con los hechos Cuando se afirma que la reconstrucciOn judicial de un hecho es verdâdera lo que se quiere decir es que se corresponde muy probablemente con lo que ralmente ocurriO. en tanto se debe aceptar como verdadera una teorla si en las contrastaciones y otras aplicaciones resulta ser pragmáticamente i5til o fecunda. un enunciado es verdadero cuando lo descrito concuerdá con la realidad.APROXIMACION EPISTEMOLOGICA se acepta como verdadero un enunciado que no sabemos si CS o no verdadero. tal como Se emplea en el juzgado (Popper 1988: 286). en el ámbito de la ciencia empirica. Si concuerda con los enunciados que se ban aceptado anteriormente. El m&odo cientIfico y el procesal son similares. Respecto de saber cuándo una afirmaciOn se corresponde con la realidad. aunque la verdad absoluta sea tenida en cuenta como un objetivo ideal. no le exhorta a decir lo que considera ñtiI (para SI mismo o para alguien más). pero seflala que no Son lo suficientemente buenas (Popper 1988: 279-282). llamamos "verdad" a la correspondencia ma's bien que a la coherencia o ala utilidad práctica. al cual hay que intentar acercarse. pero no dice "Lo que queremos de usted es que no incurra en contradicciones". Con todo. en ambos casos. en el proceso una hipOtesis se considera verdadera (corres25 . La teorla de la correspondencia no niega la importancia de las teorias de la coherencia y de la utilidad pragmática.

cuando se ha descartado cualquier género de duda razonable. paralelos a los medios de investigación empIrica en la ciencia. etc. es la eliminaciOn o superaciOn de la duda. tales como observaciones y experimentos. probabilidad y duda. En otro sentido. La certeza coincide aproximadamente con la creencia justificada. Es un grado máximo de adhesion respecto de lo afirmado. 1. segiin el grado de acercamiento a la verdad puede asumir tres formas diversas : . situacones que se pueden producir en laconciencia del juez a raIz de la actividad probatoria (Bonorino y Pefla (b) 2006: 83. verificación. los denominados rnedios de prueba.aceptación . generalizada que el conocimiento empirico es un estado subjetivo que.certeza. se considera al conocimiento como creencia verdadera adecuadamente justificada. la verdad de un enunciado. en el proceso. En el ámbito procesal es de . en tanto se puede caracterizar como un estado suprmo de seguridad o firmeza con el cual se acepta. creencia. Cuando 26 . Los medics de averiguación de la verdad son. constatación.UNIDAD I pondiente con la realiclad) cuando ha sido probada mediante las inferencias relativas a la valoración probatoria Aqul los criterios de valoraciSn propios de la prueba judicial son análogos a los criterios de confirmación de hipótesis propios de la ciencia empirica. asumiendo verdad en tér-minos de verdad como correspondencia. 85). De acuerdo con la concepción estándar.4 CONOCIMIENTO Al concepto de conocimiento se vinculan las nociones de verdad. Conocimiento y lógica se encuentran entrelazados entre si porque dependen de la verdad. Probabilidad es el grado de creencia en la verdad de un enunciado. creencia verdadera obtenida mediante un método fiable y en cuyo favor pueden aducirse razones intersubjetivamenteválidas. justificación.

APROXIMACION EPISTEMOIOGICA se plantea que la probabilidad asignada a un enunciado es alta. segün las nociones de sentido comón. grado de conocimientb proporcionado per los elementos probatorios respecto de afirmaciones sobre hechos. disminución que puede ilevar a la certeza en la falsedad de los enunciadosrespectivos. en una situaciOn: en la cual esa aflrmaciOn no ha side sometida todavia a verificaciOn probatoria. probabilidad fundamentada en pruebàs relevantes. u opiniOn o creencia que no se encuentra suficientemente sustentada en razones. El obstáculo que impide el asentimiento puede considerarse subjetivamehte como incertidumbre. la probabilidad puede asociarse al grado de confirmación o de refutación de una hipótesis. con ello se afirma que cuenta con un alto grado de creencia racional. 1. hace . En el contexto judicial puede considerarse como probable grado elevado o muy elevado de confirmación de una hipótesis fáctica.5 VEROSIMIIJTUD El término verosimilitud sirve para designar el aspecto de la afirmaciOn sobre un hedho. Las pruebas positivas aumentan el grado de creencia. mientras que las pruebas negativas disminuyen dicho grade. Antes que de una verdad absoluta (imposible S cualquier ciehcia empIrica) se hablaria ma's bien de una verdad probable: Aqul entra en juego el concepto de probabilidad inductiva como grado de apoyo de una hipótesis. Alude a cierta plausibilidad del hecho alegado. que puede Ilegar al nivel de la certeza. La duda es un estado de indecision frente a la afirmaciOn o la negaciOn. Salir de la duda frecuentemente se encuentra asociado con la demanda de mayor informaciOn o con la reflexiOn i-elacionada con ponderar o examinar las razoñés disponibles. De este modo. en funci6ndel cual se puede decir que ésta se corresponde con una hipOtesis plausible segón el orden normal delas cosas -(expresable mediante las máximas de la experiencia).referencia a la 27 .

deben tomarse en cuenta los criterios con los cuales puede liegarse en el proceso judicial a un conocimiento que se corresponda con la i4alidad empIrica y que genere descripciones que se puedan considerar verdaderas. que una afirmación inverosimil sea verdadera o probablemente verdadera. por tanto. El conocimiento procesal de 28 . sin que tenga que ver con la prueba o con su resultado previsto. Sc está ante la primera cuando la existencia del hecho queda excluida por leyes naturales o cientificas y es. entonces. Puede suceder que una afirmación verosimil no sea en absoluto probable o no sea verdadera.• Por ello es necesario distinguir entre grados de similitud a 10 verdadero y grados de certeza. No tithe que ver con la veracidad de una afirmación ni con suprobabilidad. si las pruebas confirman su existencia. mientras quc la verosimilitud prescinde de los elementos de prueba y es relevante en momentos anteriores a la adquisición de las pruebas. La verosimilitud indica el grado . En este orden de ideas. pero demostrable (Taruffo 2002: 185-189). Es posible. indemostrable. La verosimilitud no expresa grados de conocimiento. esto sucede cuando se cuenta con elementos de juicio suficientes para conskçrar aceptable la afirmación. de capacidad representativa de una descripciOn respecto de la realidad. Por eilo se excluye que la inyerosimilitud del hecho justifique la exclusion inicial de pruebas que le afectan: el hecho inverosimil puede resultar verdadero. ya que éstos son suministrados por los elementos de prueba de la afirmación sobre ci hecho. se está ante la segunda cuando no se tiene demostración de la existencia o inexistencia del hecho y la hipótesis de que éste sea verificadoes simplemente insólita.UNlOAD I mera alegación del hecho. Existe una diferencia entre la hipótesis del hecho absolutamente imposible y la hipótesis del hecho no verosimil. sino a la existencia de razones para sostener que la afirmación es verdadera. pues estas calificaciones no se refieren a la relaciSn de proximidad o de representatividad de una afirmación con respecto a la realidad.

siempre que se de' al término verdadera un significado aceptable desde el punto de ista episteio16gico. y esto conlleva un aumento de la probabilidad de la hipOtesis. aportar una base fundamentada en razones empiricas para la decision judicial. El aumento de este grado puede lograrse mediante el acopio de elementos de prueba convergentes hacia una conclusiOn comón.APROXIMACION EPESTEMOLOGICA los hechos debe. El conocimiento empirico se sitña en a1giin lugar intermedio entre estos dos puntos. En este contexto. Estas consideraciones permiten afirmar que es posible en un proceso judicial la determinaciOn verdadera de los hechos. el conocimiento de la verdad absoluta como valor limite teOrico que no es factible en la realidad. entonces. En estos términos. de manera individual y en conjunto.'El tema básico de la prueba judicial es la conexiOn entre la prueba y la hipOtesis fáctica. La prueba sirve.6 COMPROBAC1ON DE LOS HECI-IOS El criterio central del juicio de hecho es que la prueba sirve para controlar el grado de correspondencia entre la hipOtesis fáctica y la realidad empirica. La decisiOn judicial debe fundamentarse en üna reconstrucciOn de los hechos que corresponda a la realidad empirica de ellos en tanto esto se encuentre confirmado por las pruebas. en el campo del proceso judicial puede hablarse de verdad relativa de los hechos como aproximadOn a la realidad. en el otro. demostrar es equivalente a mostrar que hay elementos o razones suficientes para considerar debidamente fundamentada la verdad de un enunciado empirico. y aumenta su aproximaciOn al conocimiento de la verdad absoluta en la medida en que aumenten los elementos de conocimiento en favor de la hipOtesis de que una descripciOn se corresponde con la realidad. 1. En sIntesis. lo cual determina el grado de apoyo inferencial respectivo. existen grados de conocimiento: en un extremo está el desconocimiento y. 29 .

fundamento empIrico de la decision judicial'. En un tercer sentido. en virtud del cual se establece que un hecho resulta probado a partir de Ins elementos de prueba disponibles. se considera como prueba al instrumento al cual acuden las partes para demostrar la veracidad de sus afirmaciones. para elegir racionalmente la hipótesis que ha de ser seleccionada como . como a refutar las hipótesis objeto de consideración. Habida cueraà de la pluralidad de significados (polisemia) del termino "prueba". mientras que con el término proof Se hacereferencia alconocimiento judicial de hecho. cabe anotar que con ste. como medio o procedimiento para establecer la fundamentación de la verdad de Ins enunciados referidos a Ins hechos. En sentidoestricto. Con respecto a Ia decision judicial. la funciOn de la prueba es suministrar los elementos de juicio requeridos para establecer silos enunciadosfácticos aducidos. De esta manera. es decir. y que es utilizado por el juez para decidir sobre la verdad o falsedad de los enunciados fácticos puestos a su consideraciSn. en el razonamiento judicial Ia prueba cumple lafunción de criterlo de decision y elemento de juicio determinante para elegir entre versiones diversas acerca de Ins hechos. En otro sentido. basado en la evidence disponible (Twining 1994: 179). Asi.UNIDAD 1 entonces. el término "prueba" se utiliza para mencionar inferencias probatorias relativas al razonamiento judicial. u:nenunciado fáctico se considera verdadero si Cs confirmado per 2 En el mèdio judicial angloamericano Se distingue evidence como Ic pie corresponde a una premisa o base para determinar Ia verdad de la afirmación acerca de on hecho. "probar" corrsponde a las actividades de las partes y ci juez. 30 . corresponden a la realidad de los hechos relevantes para el proceso.se alude frecuentemente a la relaciOn entre ci medio de prueba y la verificaciOn o refutaciOn de afirmaciones sobre hechos. orientadas a una consideraciOn procesal de darns empiricos que permita tomarlos çomo "pruebas". en la medida en que conduce tanto a veriuicar o confirmar. 3 Dc esta inanera se considera la re jaciód Iógica mediante la coal Se fundamenta la prueba-conclusiSn (proof) en la prueba-premisa (evidence) (Taruffo 2002: 450).

Cabe anotar que en ci contexto procesal operan. ci hecho jurIdicafnente relevante. a menos que hap normas o razones especuficas para su exclusion. se considera falso silas pruebas lo refutan. La pertinencia o relevancia consiste en que hayaalguna relación entre el medio probatorio y el enunciado ffáctido que se pretende someter a prueba. y se considra no probado si en ci proceso no se cuenta con las pruebas suficientes para la demostración de su verdad o falsedad (Taruffo 2006: 267-268).APROXIMACION EPISIEMOLOGICA pruebas. dan lugar a la aerivabon de inferericias en virtud de las cuales se pueden establecer conclusiones que sirvan de fundamento 31 . La pertinencia es indirecta o mediata. es decir. comoestándares de selecciOn de la descripciOn de los hechos lue se enuncian. La rélevancia juridica se relaciona con los hechos que generan consecuencias previstas en las normas jurIdicas . cuando la relaciOn se configura de acuerdo con algán interés. todo elemento de prueba relevante debe ser admitido. en principio. si bien no se conectan directamente con consecuencias juridicas. los ciriterios de ieIevancia juridica y de rcilevancia lOgica. Es relevante lo que resulta 4til para la determinaciOn de los hechos objeto de un prcinunciamiento judicial y.7 PERTINENCIA La relevancia o pertinencia dc l4s pruebas corresponde a la relación (directa o indirecta) que tienen los hechos planteados con respecto al objeto del proceso judicial y al thema decideridi: el hecho a probar. del cual depende la decisión judicial. como ocurre con respecto a circunstanbias o antecedentes que scan concernientes a! tema principal de la pruea. 1.aplicables. de manera que pueda influir en la decision correspondinte. es la norma Ia que suministra los criterios de escogenciade los aspectos fcticos que deben ser considerados para determinar la descripciOn que ha-de ajustarse a la calificaciOn jurIdica del hecho normativarnénte previsto. La relevancia lOgica vincula a hechos que.

se consideran pruebas pertinentes todas las que scan ótiles parâ la determinación de loshechos que deben ser procesalmente considerados.UNIDAD I- para la compiobación de enunciados fácticos susceptibles de calificarse como jurIdicamente relevantes (Taruffo 2006: 256257). tales hechos (Taruffo 2002: 259). que al existir algün margen de duda. las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas". debe ci juez rechazar o 'declarar inadmisible la prueba.: "[. que el hecho secundario probado :puela corrsjonder a una premisa de la inferencia que conduzca a la prueba de la odurrencia del hecho principal. (Devis Echandla 1981: 346).. AsI. se considera irrelevante o impertinente una prueba inótil para la fijación judicial de los hechos y. de forma preliminar e hipotética.C. toda vez. de que ese hecho tenga alguna relaciOn y resulte de algiin interés para ]a decisiOn del litigio o del asunto voluntario. por tal razón. pero si existe alguna posibilidad. para no rechazar la prueba solicitada sino cüando sea indudable su impertinencia. es mejor decretr y practicar la pruéba. 4 El juez debe obratcon prudencia y arnplio criterio[. dada su posible utilidad para determinar los hechos quc deben ser objeto de consideración judicial.. para tal efecto debe contarse con plena evidencia del carácter de impertinencia. por remota que parezca. si uitmedio de prueba deber ser admitido. las pruebas deberán ceflirse al asunto materia del proceso y el juez rechazará in limine las prohibids o ineficaces. Es relevante la prueba que recae sobre un hecho secundario respecto del cual puedan derivarse consecuencias probatorias con relación al. [ . es decir.. 32 .. a la iuz de las relaciones lógicas que puedan tener con. es posible que llegue a vulnerarse la garantla del debido proceso4. no tiene per qué ser admitida en el proceso.P. ) Solo cuando la no pertinencia sea indudable o evidente. De conformidaci con lo estipulado en el art. hecho principal. 187 del C. El juicio de relevancia de la prueba sirve en el proceso para establecet. es decir. porque Cs imposible que el hecho por probar pueda relacionarse directa o indirectarnente c6n ios dc Ia causa.. . de forma que resulte posible establecer inferencias que vinculen a los dos tipos de hechos.

APROXIMAcION ErISTEM0I. P.P)..OGIcp. con innegable perjuicio para el inculpado. Antonio Barrera Carbonell. Sobre el particular se cuenta con claros pronunciamientos jurisprudenciales: Sc [ ..5 ** [ .0 y 250 C. el funcionario judicial solo esta obigado a practicar aquellas pruebas que objetivamente resulten pertinentes y que puedan ser obtenidas a través de un esfuerzo razonable. Sin embargo. la impertinencia. y dado que ladeclaratoria de inconducencia de una prueba puede conllevar la violaciOn del derecho de defensa y del debido proceso. ] impone al irivestigador el deber de practicar las pruebas solicitadas oportunamente por ci investigado cuando estas son conducentes para ci esciarecimiento de los hechos.. El derecho de toda persona de presentar pruebas y controvertir las que se alleguen en so contra dentro de un proceso disciplinario. pero a juicio de esta Corte. el investigador debe proceder con extrema cautela y en caso de duda. innecesarias o inótiles. pues en este ámbito no existe espacio ninguno para la arbitrariedad judicial. 5 Corte Constitucional. En tal virtud.. 33 . constituye un derecho constitucional fundamental. la negativa a là práctica de pruebas solo puede obedecer a la circunstancia de que ellas no conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos matena del proceso o que estén legalmente prohibidas o scan ineficaces o versen sobre hechos notoriamente impertinentes o se las considere manifiestamente superfluas (arts. inutilidad y extralimitaciOn en la peticiOn de La prueba debe ser objetivamente analizada por el investigador y set ejidente.P. Sentencia T-393 de 1994.P. Como lo ha ahrmado en reiterada e importantejurisprudencia la Corte Suprema dejusticia. pues debe tenerse presente que el rechazo de una prueba que legalmente sea conducente constituye una violaciOn del derecho de defensa y del debido proceso. M. ] ci imperativo de la investigaciOn integral no obliga al funcionario judicial a practicar todas las pruebas solicitadas por los sujetos procesales ni a realizar pesquisas o averiguaciones desproporcionadas. optar por la admisiOn de la prueba. cualquier decisiOn judicial en este sentido debe ser motivada suficientemente. 178 C.

que.P. prueba no es cuestión de hecho. 1-329/96 (MP. o no estar excluido expresa p tácitamente. En virtud de la conducencia. por contera. Corresponde al contraste eñtre dicho iedio y las normas que estãblecen la posibilidad de acudir a su utilización para demostrar legalmente la existencia de un hecho. [. se produce una flagrante vulneración del derecho de defensa y. al . Eduardo Cifuentcs Mufloz).T-442/94 (MP. del debido proceso constitucional8. ci funcionario judicial vuinera elderecho de defensa y desconoce ci principio de investigación integral.. 1.8 CONDUCENCIA En tanto que requisito de admisibilidad. José Gregorlo Hernández Galindo).Ias pretensiones de la defensa'. la jurisprudencia ha sido clara a! indicar.que la exposición razonada de Ins argumenços y ]as pruebas del sindicado no sMo sirven al inters particular de éste. Corte Constitucional.. aquellas pruehas que resultan fundamentales para demostrar.. Sobre este asunto. ya que legalmente pUede recibirse o 6 T-055/94 (MP. Eduardo Cifuentes Mufloz 34 . en aquellos casos en los cuaies deja de soiicitar. o practicar sin una justificacjón objetiva y razonabie.. el medio de prueba debe encontrarse explicitamente autorizado. j en aquelios casos en los ciales ci imphcado.. encontrarse contemplada en Ia ley o no estar dispuesta restricción para su uso procesal. respecto de un caso determinado.UNIDAD 1 I . empeflado en encontrar un responsabie. T-654/98 (MP Eduardo Cifuentes Mufloz). 7 Esta ha sido posicitn reiterada de la Corte desde la sentencia T-436/92 (MP. Sentencia T-589 de 1999. indagado o acusado es invisible para ci funcionario judiciai. sino de Derecho. Ciro 8 Angarita Baron). sino tambin al esciarecirniento de la verdad7. no repara en los argumentos -y ]a ?videncia que aquel le pretende mostrar. La conducencia de la .. M. es 'a aptitud o idoneidad juridica de un meclio probatorio para estabiecer on hecho en el curso de un proceso judicial. Antonio Barrera Carbonell). T-324/ 96 (MP Eduardo Cifuentes Muñoz).

pues la ley exige escritura pi[iblica Para su celebración (Devis 1981: 340. En suma. Un documento privado o un testimonio no son legalmente idóneos P ara demostrar la yenta de on bien inmueble.9 EFICACIA Prueba eficaz es la que resulta efectivamente ?itil P ara ilevar a la convicción del juez. 1. derivada de criterios de valoración racionales. La conducencia se predica de la prueba y la pertinencia de los hechos materia del proceso. una prueba puede ser pertinenie pero el medio propuesto puede no ser idóneo. respecto de la eficacia de Ia prueba. la determinación del valor del resultado que arroja cada medid de prueba paia la fljación judicial de hechos se establece. Parra 2007: 153). de valoración efectiva sobre la eficacia de laprueba. siguiendo criterios racionales de valoración de las pruebas. la eficacia de la prueba se establece efectuada su valoración o apreciación. e incide en la convicción del juez. la eficacia de cada prueba. es decir. es decir.APROXIMACION EPISTEMOLOCICA practicarse. as!. la saloración se plantea. La medida en quq una hipótesis resulta confirmada d efine la eficacia de una prueba. en cada caso. entonces. y el grado de aceptabilidad de la prueba equivale al grado de conflrmación de Ia hipótesis sobre el hecho. después de la determinación de sñ valor efectivo. En general. 35 . Ia cual corresponde al resultado de una valoración probatoria. La eficacia probatoria es cuestión de grado. como resultado de la aplicación de criterios racionales Para determinar procesalmente los hechos. La eficacia puede ser establecida conio tal después de haberse constatado que tiene algón valor probatorio.

tanto ocurre can temas tales coma la verosimilitud. Sin embargo. no hay una ónica forma de conceptualizar aspectos propios de las caracterIsticas de Ia realidad. se dispone de un sistema conceptual idóneo que permite ábordar con rigor y iSrecisión las distintas posibilidades de • orden fáctico. a su conocimiento. el esquema conceptual presentado es de generalizada aplicación en esferas pr9pias de la lógica. la certeza. Otro .1 herramientas analIticas de primordial importancia para dar cuenta de las actividades de fijación fáctica en el proceso judicial. Una adecuada utilización de dichos conceptas. entonces. la filosofia del !enguaje y la filasofla de la ciencia. realidad. facilfta en gran medida la canstrucción y desarralla de inferencias que van a constituir el soporte logico y argumental delas decisiones pertinentes.UNlOAD I S A continuación se presenta la sintesis de esta unidad con el fin de evidenciar que. objeta de las constatacianes judiciales a que hubiere lugar. Por supuesto. de conformidad con to expuesto. 36 . asI coma a la vérdad clue puede .resuftar predicable de enunciados existenciales que describen a la realidad misma. con resultados ampliamente sâtisfactorias. Conceptas coma las expuestas canstituyen. existen interconexiones multiples entre conceptualizaciones relativas a la . con miras a determinar las premisas fácticas propias de las argumentaciones judiciales respectivas. la duda y la probabilidad. a su descripción. Coma pudo apreciarse.

en virtud del cual se establece que un hecho resülta probado. a partir de los elementos de prueba disponibles.5 0 z fll -5 H 0 0 a (J) 0 .. orientadas a una consideración procesal de datos empiricos que permita tomarlos como "pruebas".. . Término po1isemicoJ PRUEBA 7 Se utiliza para mencionar inferencias probatorias relativas al razonamiento judicial.- Se alude a La relaciôn entre el medio de prueba y la verifIcación o refutación de afirmaciones sobre hechos. "Probar" corresponde a las actividades de las partes y ci juez..

. demcido que no existe una Anica manera de describir una tsituaciôn de hecho. el hecho objeto de la prueba debe determinarse respecto del contexto. sienclo posible una iijmensa combinaciôn de enunciados clescriptivos. Por lo tanto. OD C z a a El Derecho determina lo'que es ci hecho en el proceso El hecho es lo que se establece en funciôn de la norma aplicable Para dirimir controversias o establecer responsabihdades Una situaciôn fáctica es susceptible de un análisis cuantitativoy de análisis cuaiitativo.

VERDAD Correspondencia de ]as afirmaciones que se refieren . en virtud de la cual lo afirmado en un enunciado se corresponde con la realidad objetiva U Teoria de Ia verdad como correspondencia - Un enunciado es verdadero si corresponde a loshechos.- a los hechos de Ia realidad fáctica.o los describe adecuadamente J I I H 0 U) '0 .

C C 2 a a sdeconocimiento Desconocimiento Conocimicnto de 'a verdad "absoluta" Su aproximación al conocimiento de Ia verdad "absoluta" aumenta en la• medida en que aumenten los elementos de conocimiento a favor de Ia hipôtcsis de que una descripciôn se corresponde con Ia realidad - FE Conocimiento I .

Probabilidad I .Comprobación de Ins hechos El criterio central del juicio de hecho es que la prueba sirve pra controlar el grado de correspondencia entre la hphtesis fáctica y la. La decision judicial debe ftmdamentarse en una reconstrucciOn de Ins hechos que corresponda a la realidad empfrica de ellos. realidad empirica. en tanto esto Se encuentre confirmado por las pruebas. Grado de apoyo inferencial -. de manera individual y en conjunto.

• En dos casos de su jurisdicción. aplicando alguno(s) de los chterios resenados. iqué significa demostrar? 42 . Aporte ejemplos para cada uno de los tipos de hechàs. ejemplifique las nociones de peSnencia. • iQuées un hecho?• iCtiáles tipós básicos de hechos pueden distinguirse? Defina cada tipo de hécho. • Establezca la diferencia entre lo verosImil y lo probable. • !Es posible limitgr la combinación de enunciados descriptivos para describir una situación de hecho de una Unicaforma? • 2CuáI es la noción de verdad de la que partimos para abordar Ia verdad de los hechos? • 2Qu6 relaciones hay entre imposibilidad e inverosimilitud? • En el contexto judicial. de acuerdo con la clasifIcación propuesta en las páginas 20 y 21. exponga Ia descripción fáctica del problema objeto de controversia judicial. Si 16 estima pertinente. iqué es probabilidad? • Mencione los criterios a partir de los cuales en un proceso judicial puede Ilegarse a un conocimiento'. puede recurrir a un esquema análogo. • En Lsos de su jurisdicción. 2qu6 se prüeba en el proceso? • Cómo puede deflnjr la utilidadde Ia prueba? • ZQu6 ei el hecho en un procesâ? • iDesde qué perspectivas puede arializarse una situación fáctica?. • De qué se ocua la ciencia factica? • En Ientido estricto. • Seleccione yanalico cinco de los casos que se encuentran reldcionados al final del módulo. de acuerdo con la clasificación prdpuesta en las páginas 20 y 21. conducencia y eficacia. acudiendo al esquema conceptual planteado con relación al tema.dehechos.UN! DAD I A continuación encontrará una serie de preguntas relacionadas con las temáticas de la unidad: • Aporte ejemplos pan cada uno de los tipos de hechos. • En un proceso judicial.

Dc ninguna manera puede asumirse que ello se proyecte sin contar con. La valoración reviste una importancia primordial toda vez que constituye el eje central airededor del cual gira ci conjuntd de actividades probatorias yr buena part de las garantias procesales. 43 . señalando la caracterización de cada uno de sus componentes básicos. en este capitulo se dilucida el concepto de "reglas de la sana critica". reconociendo a dichos medios de prueba un peso en la convicción del juzgador sobre los hechos relativos al caso que sejuzga. condición para que pueda considerarse que se trata de una decisión judicial razonada.cual implica dar cuenta de las razones por las cuales se considera que una alternativaes preferible a otra. para estimar su correspondencia con los hechos cjue describen. En este sentido. con respecto a lo aportado por los medics de prueba. valorar consiste en contrastar enunciados fcticos. a al margen de. lo . inferencias y argumentaciones correctas. Consiste en la contrastación de los enunciados fácticos planteados en ci proceso. La estimación de los elementos dejuicio aportados es la plataforma sobre la cual se erige la aplicación de los criterios dcci sionales. La valoración de las pruebas corresponde al juicio de aceptabilidad de los resuitados derivados de'Ios medics de prueba.UNIDAD2 VALORACION DE LA PRUEBA Con respecto al conjunto de criterios asodados a la valoración probatoria. basada en razones articuladas que sirvan de premisas para ]as conclusiones que de ellas se deriven. es decir.

no debiendo sujetarse.UNJIDAD 2 Los objetivos de la presente unidad son: • Establecer las condiciones de apIicaciónde los conceptos centrales y derivados de las reg/as de ía sana critica. el Consejo de Estado considera que: [. como cánones o patrones para valorar adecuadamente las pruebas. • Distinguir y caracterizar ciencia. Dilucidar conceptualmente Ia expresión regias de ía SCnQ critica. • Indicar la's pautas de racionalidad di la vâloración de la • prueba. La prueba es de libreapreciación siesta sujeta a la valoración del juez. '• Senalar la Indole propia dé lametodologia cientlilca. en el tema de laapreciadón de las pruebas. como en ci sistema de la tarifa legal. la corrècción• lógica de las inferencias. salvo contadas excepciones. impera en su generalidad.se çncuentra ligiitada por pautas de racionalidad... el sistema de Ia sana critica en el cual el juez goza de elena libertad a la hora de apreciar el rnrito pro'batorlo de los medics de convicción.1 CONSIDERACIONES PREVIAS La valoración es una operaciSn racional. Eneste punto. lógica y experiencia como elementos del criterio de valoración probatoria. aunque la libertad del juçz para determinar si han sido probados los hechos . En la tarifa legal de carácter probatorio la eficacia está predeterminada por la ley.] entre ]as reglas probatorias que rigen el proceso judicial. a reglas abstractas preestablecidas 44 . 2. y el conocimiento básico proplo del sentido comOn. en virtud de la cual resulta razonable considerar verdaderos determinados enunciados fácticos..

es decir. Es el sistema que se aplica en la institucidn de los liamados jurados de conciencia o jueces de hecho en los procesos penales en algunos ordenamientos juridicos. en presencia o en ausencia de determinada prueba. S. en el cual el juzgador debe establecer por si mismo çl. o ausencia de ésta. de ]as afirmaciones de las panes en el proceso. entre ellos el COdigo de Procedimiento Civil colombiano vigente. que lOgicamente consiste en la demostraciOn de que el valor asignado por el juzgador a las pruebas guarda total conformidad con la voluntad del legislador.VALORACION DE LA PRUEBA indicadoras de la conclusion a la que se debe arribar. en ejercicio de una funciOn que puede considerarse mecánica. que son: i) El sistema de intima convicciOn o de conciencia o de libre convicciOn. iii) El sistema de la sana critica o persuasion racional. la Corte Coristitucional ha sostenido: De acuerdo con la doctrina jurIdica procesal. que dispone en su Art. en las varias ramas del Derecho. Maria Elena Giraiclo GOmez 45 . en materia de apreciadOn de las pruebas. de suerte que aquel casi no necesita razonar para ese efecto porque el legislador ya to ha hecho por él. Sala de lo Contencioso Administrativo. es decir. la ciencia y Ia experiencia. Sentencia del 10 de marzo de 2005. Este sistema requiere una motivaciOn. Este sistema requiere igualmente una :motivaciOn. en el dual la ley establece especificamente el valor de las pruebas y el juzgador simplemente aplica to dispuesto en ella. con fundamento en las citadas reglas. de la actividad intelectual del juzgador para determinar su valor de convicciOn sobre la certeza. El óltimo de los sistemas mencionados es el consagrado en los cOdigos modernos de procedimiento.9 Por su parte. no se requiere la expresiOn de las razones de ésta. valor de ]as pruebas con base en las reglas de la lOgica. 27946. P. en el cual se exige ñnicamente una certeza moral en el juzgador y no se requiere una motivation de su decisiOn. SecciOn Tercera. consistente en Ia exptesiOn de las razones que el juzgador ha tenido paa determinar el valor de las pruehas. 187: 9 Consejo de Estado. ii) El sistema de la tarifa legal o prueba tasada. exp. existen tres (3) sistemas. C.

un testigo es inhábil pararendir su deciaración'°.a una actividad racional que culmina en la elección de lahipótesis ma's probable entre las distintas reconstrucciones posibles de los hechos. tonando en cuenta el grado de confirrnación asociado a los medics de prueba examinados (Gascón 2004: 161).y la corrección de lo racional y razonable. sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. en términos de la lógica inductiva que apunta a establecer la probabilidad dé la erdad de un enunciado hipotético. 10 Corte Constitucional.. La valoración probatoria implica contar con una metodologia racional.UN [DAD 2 "Las pruebas deberán serapreciadas en conjunto.P. "El juez expondrá siempre razonadamente el m&ito que Ic asigne a cada prueba".. [ . en ese caso concreto y en ese momento determinado. de modo que obliga al juez a dar las razones per las cuales. de acuerdo con las reglas de la sana crftica. Las normas demandadas no consagran una competencia o facultad arbitraria. la Corte Suprema de Justicia ha expuesto. disponer de pautas o criterios racibnales parã analizar y evaluar ci peso de laspruebas aportadas. La va1oración probatoria corresponde . sobre la base de etirnar suficiente el grado de probbi1idâd de los enunciados fácticos correspondientes a ios resultados próbatorios. M. de la evaluación racional del grado de probabilidad de las hipótesis consideradas. que no son otra cosa que la interdicción dle la arbitrariedad . Jaime Araujo Renterk 46 . respecto de la diferencia entre los sistemas de la sana critica y de la intima convicción: . Sentencia C-202 de 2005. ] Per su parte.. Se trata. sino que las someten a las reglas de la sana critica. entonces.

de R C.! 2. Apreciaciôn de Jag pruebas. de R C.. las del de Procedimiento Civil en Ia relacionado con la admisihilidad de los medios de prueba. Pruebas admisibles. [..VAWRACLON DE LA PRUEBA Art. de equidad y doctrinarios estrictamente necesarios para . Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto. Las pruebas debedn apreciarse conjuntamente. de V C Informes de bancos e instituciones de cre'dito. se apreciarán conf'orme a las reglas de la sana critica. 61 C.. Art. El juez no estará sujeto a Ia tarifa legal de pruebas y por to tanto formará libremente cimiento. 187G. de acuerdo con las reglas de la sana critica. Ell procesos ante la jurisdicciOn en lo contencioso administrativo se aplicarán en cuanto resulten compatibles con las normas de este COdigo. El juez expondrá siempre razonadamente el m&ito que le asigne a cada prueba. Libreformacidn del convencimienw. A. 47 .. Art. de acuerdo con las reglas de Ia sana critica. Contenido de 'a sentencia. de P. exponiéndolos con claridad y precision. Art. Ell decision motivada deberá exponerse razonadamente el mérito de ]as pruebas en que ésta se fundamenta. de P. Art. respecto de terceros. C. de acuerdo con las reglas de la sana crItica.Uundamentar las conclusiones. sobre operaciones comprendidas dentro del género de negocios para los cuales estén legalmente autorizados y qqe aparezcan registradas en sus libros o consten en sus archivos. Las demás personas que el juez considere inhábiles para testimoniar en on moinento determinado. C. L. 264 C. 141 Ley 734 de 2002 (COdigo Disciplinario) Apreciacio'n integral de ]as pruebas.. 168 C. 304 C.] La motivación deberá limitarse al examen critico de las pruebas y a Ins razonamientos legales. Art. de R C. Son inhábiles para testimoniar: II. inspirándose en los principios cientIficos que informan Ia critica de la prueba y atendiendo a Las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta observada por las partes. formade practicarlas y criterios de valoraci6n.. Se considerarán expedidas bajo juramento y se apreciarán par el juez de acuerdo con las reglas de la sana critica. tendrán entre &tos y sus causahabientes el alcance probatorio señalado en el articulo 258. Alcance probatorio. Las declaraciones que hagan los interesados en escritura pblica. Art. Inhahilidades relativas para ... Los informes de bancos e instituciones de crédito establecidos en el pals. testimoniar. 216 C. 278 C. Art.

La expresiórc. Las pruebas deberán apreciarse conjuntamente de acuerdo con las reglas de la sana critica. es acogida en Espafla y de alli a nuestro medic. la confiabilidad en que se ha ya conservado la integridad de la informaciOn. se tendrân en cuenta las reglas de lasana critica y demás cr1terios reconocidos legalmente parta La apreciación de las pruebas. judicial. en la parte motiva de la sentencia el juez indicará los hechos y circunstancias que causaron su convencimiento. la forma en la que se identifique a su iniciador y cualquier otro factor pertinente. Como puede observarse a continuación. 86 Ley 1123 de 2007 (COdigo disciplinario del abogado) f .UNIDAD2 En todo caso. seflalando que antes de Descartes "las Ieyes de Ia sana critica eran generalmente ignoradas". este criterio se eñcuentra consagrado por una tradición que se remonta en Europa continental a la época de la llustración. segñn las reglas de ía sana critica las circunstancias i-élacionadas con Ia fuerza probatoria de testimonios de personas allegadas de diversas maneras a las partes procesales. Tal mención es acogida en los arts. Art. y valorarse razonadamente. archivado o comunicado el mensaje. Firmas. siguiendo los principios de la sana critica. Para la valoración probatoria de los inensajes de datos a pie se refiere esta ley. al indicarse que deblan considerarse. Art.. Mensajes de Dates) Criteria para valorar prabatoriamente un mensaje de datos. 11 Ley 527/1999 (Comercio Electrónico. sana crftica aparece por primera vez mencionada por D'Alembert en el Diseurso Preliminarde la Enciclopedia Francesa (1751). Per consiguiente habrSn de tenerse en cuenta: la confiahilidad en la forma en ye se ha generado. 86 COdigo disciplinario del abogado Apreciacidn integral.. ] los indicios se tendrán en cuenta al momento de apreciar las pruebas. El articulo 317 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espafla de 1855 generalizO tal indicaciOn al estipular que "los jueces y tribunales apreciarán segón las reglas de la sana çrItica la fuerza probatoria de 48 . 147 y 148 del Reglamento del Consejo Real de Espafla de 1846. Art. al aludir ala escolástica.

de exponer razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba. claro está. goza de libertad para valorarla. En los casos de incertidumbre el juez aplicará el principio In dubio pro reo. racionalmente y de acuerdo con las reglas de la sana critica.VALORACION DE LA PRUEBA las declaraciories de testigos". reglas minimas de procedimiento penal adoptadas por Naciones Unida. Y en época reciente. Cabe anotar que una estipulación en similar sentido puede encontrarse en el art.reglas de la lógica. Sean aplicables a un cleterminado caso. tienen ]as reglas de lii sana crItica: I En tratándose de la estimacitn probatoria. de enjuiciarlas por medio del sentido comjin. En lajurisprudencia colombiana reciente pueden endontrarse reiterados pronunciamientos que apuntan a destacar los componentes que constituyen el mencionado criterio evaivadbr en materia probtoria. al manifestar que corresponden a valoraciones que se basan en principios. de Ia ciencia y de la . disposición que contempla: "Los jueces valorarán libremente la prueba. "teniendo por derrotero iinicamente las .1 de las denominadas Reglas de Mallorca. la ciencia y Ia experiencia. el Modelo Tipo de Código de Procedimiento Civil para Iberoamérica contempla: "Valoracin de Ia prueba. salvo texto que establezca una regla de apreciaciOn diversa. reglas y pautas propias de la lógica.". A tal sistema de valoración alude el -articulo 187 del COdigo de Procediiniento Civil" (casación del 16 de no-viembre de 1999). cuidándose. Dicho sistema de valoración de las pruebas se encuentra estructurado sobre la libertady autonomia del juzgador para determinar el peso de las mismas y obtener su propio convencirniento. la sana critica apareja aquel modo de apreciar la prueha en el que el juzgador. todo ello como un conjunto de elementos de convicción asociados a la apreciación racional del valor de las pruebas disponibles. la Iógica y I 49 . bajo el apremio. en nuestro medio judicial. A continuación. se cita de manera extensa la Sentencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Las pruebas deberán ser apreciadas en su conjunto. segin su entender.. 33. leyes. ünicamente.experiencia que. en la cualse expone de manera clara y precisa el alcance que. con arreglo a la lógica y a la experiencia.

de ser ello posible. obviament?e. no reglada. el sistema de la sana critica se finca sobre la libertad del juzgadqr . pues la 'pondàci6n de las pruebas s. al realizar la labor que se Ic ha confiado no puede descarriarse hacia Ia? arbitrariedad. la sana critica en la apreciación de las pruthas presupone una abdicación de la soberania del legislador en la materia. como. son parte de laargumentación: del juez y no constituyen en si mismas prescripciones.pues carecen de vinculación normativa. sometidas. . por la Icy. actividad intelectiva que presupone la valoración de La prueba. para confiársela la attividad discrecional del juez. desligándose de éstas. Son principios de contenido fáctico que se caracterizan portener valor geheral.ya se ha dicho. o si es manifiestamente absurda so inferencia respecto de ella por haher aplicado una inedstente regla de la experiencia. heterogéneas y estar en constante y permanente transformación. adquieren validez en nuevas circunstancias o. por ser variables. encuentra sometida a la racionalidad nacida de las máximas de la lógia y las reglas de la experienia. de como son las cosas.IIIfli IJUPI las reglas de La experiencia.empirico.la observación de la realidad que ataile al ser humano y que sirve de herrathienta para valorar el material probatorio de todo juicio" (casación del 24 de marzo de 1998). no es factible 4ue el legislador las plasme en normas juridicas. no prescriptivas de como deberian 'ser. 3. es decii. "aquellas máximas nacidas de .en la. pero que. En ese orden de ideas. desde luego que es imposible que éste condense en un texto legal las reglas de la lógica y las máximas cientifièas o de la éxperiencia de las que se pueda valer eljuez para valorar las pruebas e. inclusive. lo pie es lo 'mismo. Estas reglas. aquelids dictárnenes hipotéticos de carácçer general originados en el saber . al dinat ismo propio del acontecer social. De ellas se vale el juzgador para enjuiciar ]as diversas afirmacioi 1es del proc'eso. •subsecuentemente. éste.. a partir de situaciones concretas. Dada su naturaleza. o 50 n . Si bien. dejaria de ser on sistema fincadb en Ia libertad del juez para regresarse a uno de tarifa legal. rechazando aquellas que las contrarlen y para aceptar y concordar las que se relacionen con la realidad social. hay que decirlb de una -ez. es decir.ya pie a 'sumen la apariencia de proposiciones del ser. distanciado de toda Iógica.2 Dc ahi que deba decirse que si elsentenciador valoró determinada prueha en forma arbitraria e irracional. entendiendo porestas óltimas. cabalmente por encontrarse fiiwadas en la cotidianidad del ser humano.

Esto es Iógico. cabalmente porque.VALOKACION DE 1A PRUEBA haber dejado de aplicar una que en criterio del censor debiO tomarse en cuenta. tal yerro de estimación probatoria constituye un error de hecho que debe demostrarse como tal. 7549. Para Devis Echandia "sana crftica y apreFiacion razonada o libre apreciacidn razonada. con ajuste a criterios de análisis y valoracibnde la prueba. 61 . puede hablârse de un marco de posibilidades en ci cual es posible pIntear la "racionalidad del razonamidnto". los cuales resultan convergehtes. Lo que serechaza de la misma es eI'iosible excesoen que se pueda Ilegar a incurrir. exp. como ya se dijera. es decir. Pedro Octavio Münar Cadena. ci razonamiento probatorio puede er consideràdo cOmo ub procedimiento racionalmerite controlable. En téri4iinds de la sana crftica como examen o juicio libre de error Si eficacia de los elementos deprueba. no de derecho. en tanto tidnden a confluir en an raultado coth?inl2: Sobre el particulrla CoreConstitucionaI ha sostenid& Cabe recordar que4n Ia valoración probatària'efectuada por (ma autoridad judicial. M.'aloración conjuritá de mdios dd prueba individualmente apreciados. por uli ejefcicioarbitrario de esa discrecionalidad. pUesto que como director del proceso. significan lo mismo: libertad Para apreciar ]as pruebas de acuerdo con la Iógica y ]as reglas de experiencia que. 2.2 LAS REGLAS DE LA SANA CRETICA COMO PAUTAS DE PACIONALIdAD EN LA VALORACiON DE LA PRUEBA La valciración Sc encuentra brientada a cletérminar d grado de iesultan suficientes para fundamentar la determinación de los hechos relevantes. P. fundamentados en principios de racionaIidad generaL Por esta via se trata de establecer &Smo se tealiza la . a efectos de ápreciar o vicio. Sala Civil. Sean aplicables al case" (Devis 1981: 99). experiencia no son normas juridicas cuyo quebrantamiento sea el medio que conduzca ala violacidn de la norma sustancial". Sentencia del 30 de septiembre de 2004. las: máximas de la . 11 12 Corte Supremadejusticia. prima la iutonomIa e iridépendeneia del juez que la realiza. segün el criterio personal del jUCZ.

(14) Con miras a la utilizaciOn racional del material probatorio disponible para la determinación de los hechos. M. Antonio Barrera Carbonell. en términos de establecer la eficacia de las pruebas).P. 13 Vid. art. De ahi que cuando se habla de apreciación o valoración prob4toria se parte de un estudio critico individual y de conjunto de los elementos de juicio allegados validamente al proceso. 14 Corte Constitucional. a travs de criterios objetivos y razonables. examinarla en su conjunto. Dr. M. e inspirada en criterios cientIficos y de sentido com4n que. asu vez.de manera que pueda formar su convencimiento y sustentar la decisión final. fiabilidad o cohfianza que le merece la probanza y. Sentencia T-442 de 1994. utilizando las reglas de la sana critica (C. la làgica y las máximas de la experiencia constituyen reglas de la sana crItica como criterios o pautas de control racional respecto de la fundamentación del razonamienfo del juez. en materia depruebas. Racionalidad basada en la lógica deductiva e inductiva. y a efectuar con rigor la valoración de las pruebas (base del juicio acerca de las hipótesis de hecho. La aplicación de tales criterios cognoscitivos deben expresarse en 'Os argumentos quç. motivo per el cual el funcionario judicial debe examinar la credibilidad. deben hacerse explicitos en la correspondiente motivación de las decisiones judiciales.PL. posteriormente. Esta enunciación de las reglas de Ia srnw critica corresponde a un conjunto de condiciones de racionalidad para el control de los razonamientos propios de la valoración de las pruebas. art. sobre la base de la utilización racional del material probatorio disponible. la ciencia..P. Sentencia SU-132 de 2002..UNlOAD 2 el juez de la causa es el que está ilamado a determinar la utilidad. Para la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia: El acto de apreciación probatoria se erige en la operación mental que tiene por fin conocer el mérito que pueda inferirse del contenido de laprueba.C.P. 187 y C. se proyecta en criterios racionales para la determinación judicial de los hechos. Alvaro Tafur Galvis 52 . 61) 13. pertinencia y procedencia del material probatorio.

en la apreciación de los medios de prueba solamente se deben estimar aquellos en cuyo proceso de aducción y producción se respetaron todos su ritos. que acepta Ia existencia de unos hechos con criterio de Verdad desde dos pianos a saber: (i) Subjetivo. iuego de ser examinados de acuerdo con Ins postulados de la lógica. grado al que se liega luego de apreciar de manera individual y mancomunada todos los elementos de juicio allegados validamente a! proceso. Jorge Luis Quintero Milanés: 51 . en funcion de criterios razonablemente rigurosos. Consistente en La manifestación de aceptar ci hecho comocierto y (ii). La certeza no es otra cosa que La convicción del hecho. excluyéndose de esta manera las ideas contrarias que se tenian de e1' 5 . I 4. La certeza implica que el funcionario judicial está fuera de toda duda. para seguidamente proceder a realizar una construcción histórica del acontecer fáctico en discusión. * La concepción racional de la valoración probatoria permite establecer el juicio sobre el hecho en el sentido de fundament aiL una version verdadera de éste. de la aproximaciOn (justificada racionalmente) a la realiclad empirica de Jos hechos en el - proceso. coherente. de La ciencia o de las máximas de la experiencia. Proceso 22898. en térmihos de la aproximaciOn ala ra1idad empIrica que es posible alcanzar procesalmente. En otras palabras. Conocimiento al que se arriba luego de conciuir que éste encuentra cabal correspondencia con In que revelan los medics de prueba incorporadosal trámite. teniendo come iinicos parámetros los postulados que informan la sana critiCa. es decir.ley exige que para dictar fallo de condena se requiere el grado de conocimiento de certeza. luego se debe verificar su pertinencia. - 15 Corte Suprema de Justicia. Son los fundarnentos probatorios que se tienen para concluir en la existencia de dicho hecho. conducencia y utilidad frente al convencimiento del funcionario judicial. Sala Penal. as1. En In que respecta a la sentencia la. formando de esa manera un todo sintético. Se trata.VALORACION DE LA PKUEBA Dicho de otra inanera. lógico y concluyente. M.P. Sentencia del 19 de Octubre de 2006. Objetivo.

analogia que extiende a Ia estructura de los argumentos racionales empleados para justificar decisiones en ambos campos. lavaloración de la prueba no puede realizarse por medib de métodos que se encuentren en contrdicci6n con ios criterios cientificos respecto de lo que debe considerarse como prueba de enunciaçlos empiricos (salvo que existan limitaciones en cuanto al tipo de medics probatorios. se presuiponë cjue capta asctos de la realidad La ciencia empirica busca obthner relaciones constantes en la naturaleza y la sociedad mediante teorias que den cuenta de exphcaciones de lo que sucede en la realidad. Como la ciencia corresponde a una. Cdando se recurre al sistema conceptdal en ci ierreno de la cpriencia. o certeza moral. a los cuales correspondent sisemas conceptuaies. tales ccimo inspiración divina. asi como el concepto de verdad usado en el Derecho debe ser el mismo que usanias ciencias empIricas. reemplazándose por otros. ci modelo racional de control empIrico de las teorias cientificas juega un papel análogo al de la determinación judicial de los hechos. intuición subjetiva. entonces.en términos de causas y razones suficientes. relativas a tarifa legal de pruebas).1 CIENCIA En primer lugar. Se debe procur4r que.actividad critica y racional. de modo que resulta inadmisible valorar las pruebas con métodos cientiIicániente cahficables de irrelevantes o irracionã!e. revelación espiritista. de clasificai y ornizar la experiencia para compreider y conocçr la realidad mediante sistemas conceptuales. entonces gradualmente se sueran aquellos conocimientos respecto de los cuales su justiuicación no resulta adeèuada con relación a Ia creencia respectiva.UN [DAD 2 2. en general. Se trata. scan tenidas en cuenta las leyes de carácter cientifico. 54 . Además. y cuando las circunstancias asi lo requieran. resulta imperativo acudir a la respectiva peritación cientifica o técnica. Las areas cientificas se organizan como sistemas de conocimientos 0 sistemas cognitivos.2.

la ciencia consiste. para adscribirie un 55 . esencialmente. que las legitima. las cuales se encuentran vinculadas al ser humano y su proyección social y cultural. con relación a las cuales Ia certeza de un conocimiento se mide por su grado de justiflcación. en un sistema de conocimientos alcanzados por via racional. la cual corresponde a la capacidad de conceptualizar. como la psicologia. criticar e inferir (Da Costa 2000: 41). la qulmica y la biologia. dentro de ]as fronteras de la racionalidad. en virtud de la cual todas las hipótesis son sometidas a prueba.VALORACION DE LA PRIJEBA Las ciencias fácticas o empiricas dependen de la experiencia. una serie de creencias verdaderas y justificadas. En suma. por medio de conocimientos y reglas basadas en la ciencia. la tecnologia se ocupa de la apticación de la ciencia para resolver problemas especificos. Una segunda caracteristica de tal racionalidad nos obliga a proceder de conformidad con un método cuya caracteristica deterrninante es la crItica. Las ciencias fácticas acuden a conceptos adecilados para observar y explicar lo que ocurre. Esta dimensic5n critica se encuentra vinculada al análisis y Ia dilucidación conceptual. se orientan ala bósqueda de estructuras que permitan sistematizar las observaciones y experiencias correspondientes a la realidad. juzgar. La crItica y las pruebas marcan la trayectoria de la justiIicación empIrica. es deçir. En cualquier ciencia fctica se busca comprender la realidad por medio de sistemas conceptuales. la economia. Y el instrumento en el que ella se basa es la razón. y de métodos para realizar tareas precisas. analizándolas y remodelándolas. La razón y la experiencia conducen a las ciencias fácticas. y aceptando muy pocas cosas como definitivas. El punto central de la racionalidad cientifica reside en su fundamento conceptual. De otra parte. En las ciencias fácticas se estructuran redes conceptuales originadas y controladas por la experiencia. Se clasifican usualmente en dos grupos: ciencias naturales. la sociologia o la antropologia. cuyas grandes ramas son la fisica. y ciencias humanas. Su propósito es el conocimiento cientIfico.

16 Curiosamente.expuesto. . las hipótesis teorlas y leycs cientIficas. creadas y operadas por especialistas. Al respecto. La racionalidad cientIfica se fundamenta en la lógica deductiva y en la lógica inductiva. En consideración a lo. revelan rasgos de Ia realidad de carácter relacional. como lógica o teoria general do la investigación inductiva (Ferrajoh 1995: 137). depende lógicamentede otros enunciados?. las cuales. todo lo cual. de modo que al construirse estructuras conceptuales. Asi. La deducción abarca la estructura conceptual y teórica. £0105 contradice qUizá? (Popper 1985: 31). en asocio de una actitud crItica contribuyen a superar lo arbitrario y la subjetividad. al basarse en Ia observación. a su vez. mientras que la inducción" lieva a la justificación en términos de verificación. elaborada para las controversias juridicas.UNIDAD 2 orden a la realidad. Sin pruebas y verificación empirica no resultaapropiado hablar de ciencia fáctica.a través de la configuracidn de la técniCa de la disputa mediante prueba y error. constatación o corroboración. sus preguntas son del tipo siguiente: j puedejustificarse un enunciado? En caso afirmativo. correlacionados con las diversas disciplinas fácticas. cabe anotar que el análisis lógico del conocimiento cientIflco se interesa por cuestiones de justiflcaciOn o validez.. Ferrajoli menciona que la lógica inductiva nace en gran parte en ci seno do la experiencia del proceso judicial. j de qué modo?. se trazan mapas de la realidadmediante las configuraciones planteadas. los sistemas cognitivos o cdnceptuales encierran temas lógicos. en tanto acude a esquemas racionales análogos a los utilizados en la actividad cientifica. La metodologia general de la ciencia empIrica cuenta con instrumentos inductivos básicos. corno iógica del razonamiento probatorio. entendiéndose por método la manera de ordenar de forma adecuada . en muchos casos ci juez puede valorar de manera adecuacla las pruebas.y sistemáticalas clistintas fases que deben cubrirse para la realización de una tarea. es contrastable?. Histéricamente es Ia metodologia de la investigación empirica la que Se modela sobre la induccidn judicidi —y no a la inversa. disponen de metodologlas especificas que provienen de técnicas particulares. epistemológicos y metodológicos.

La solidez de un argumento requierë la concurrencia de dos aspectos de la valoración: lógico y material.VALORACION DE LA PRIJEBA La tendencia a la cientifización• del razonamiento empirico se orienta. con reiación al razonamiento requcrido para la valoración probatoria. inspirados en criterios cientIficos (Taruffo 2006: 314).2. esquemas y modelos. cuando las justifica en su sentencia mediante un argumento so'lido. La lSgica es un medio importante par e'a1uar la corrección lógica de los argumentos. Si faila alguno de estos elementos. porque sirve para evaluar los argumentos con los que se apoyan las afirmaciones sobre los hechos relevantes en una sentencia judicial o en la fundamentación de otro tipo de resoluciones que involucre cuestiones probatorias a lo largo de on proceso judicial. El juez justifica adecuadamente la adopción de las premisas ficticas que describen los hechos relevantes objeto del proceso. Id cual debe expresarse en la formulación argumental respectiva. lo que significa que su conclusión carece de una justifieación adecuada. cualquiera sea.2 LOGIcA En segundo lugar. pero nada tiene que decir en relación con la verdad de los enunciados que se emplean coma premisas. es indispensable la corrección de los pasos inferenciales correspondientes. Colocar a las leyes de la iOgica en el mismo piano que las leyes que rigen el pensamiento humano significa defender una concepciOn psicologista de la lOgica que ya fue abandonada hace ms de un sigio. Como senalaraojortunamente el profesor Carlos AlchourrOn "Seria realmente insensato intentar justific 4 r las leyes de cualquier teoria iOgica apoyándose en las 67 . el argumento deja de ser sólido. la lógica es una herramienta capaz de servir de gula en la valoración de la prueba. entonces. Para ello. confusion sumamente grave. 2. Muchos procesalistas identiuican las leyes de la lógica con las leyes del pensamiento. hacia la utilización de pautas. Un argumento es sólido si fodas sus pi-emisas son verdderas y su estructura es lógicamcnte correcta.

Los argumentos probatorios.la lógica puede ser una herramienta fundamental para aumentar ci control de racionalidad de iajustificación de ]as premisas fcticas que realizan los jueces en sus sentencias. Haack 1982:32). para que se puedan aplicar ]as ]eyes de la lógica tal como se las concibe hoy en dIa para evaluar su corrección.UNIDAD 2 propiedades que pudieran descubrirse observando los procesos psicológicos efectivos de argumentación que los hombres realizan a diario. pero desde hace ma's de un siglo ningán lógico de relevancia ha pretendido con ello describir las leyes del perisarniento humano (Cf.. A los enunciados que constituyen las razones se los denomina "premisas". pues sus procedimientos de valoración son objetivos y pi5blicos. que seguramente exhibirla caracterIsticas muy distintas frente a individuos de grupos humanos heterogéneos. deben entenderse como fragmentos de discurso y no como procesos mentales (Cf. de naturaleza claramente empirica y contingente. De otra pane. se ha considerado que las condiciones necesarias. Las ieyes de Ia iSgica se pueden utilizar para evaluar argumentos.. Bochenski 1966). como ciencia formal. y a veces también suuicientes. La Iógica moderna se desarrolla una vez que ahandona el enfoque psicologista. y al enunciado que se pretende apoyar con estas se lo llama "conclusion" (Bonorino y Peña (a) 2006:88-89). que tuvo incidencia principalmente en los sigios XVII a XIX. del pensamiento válido pueden 58 . En este sentido —y no en el que presuponen los procesalistas aludidos. seria impotente para dar cuenta del carácter necesario y a priori de las leyes iógicas. Un argumento es Un conjunto de enunciados en el que un subconjunto de dichos enunciados constituye las razones para aceptar otro de los enunciados que lo componen. Los términos "Icy lógica" o "regla de la iógica" se suelen emplear en el sentido de "regla de inferencia". El resultado de tal investigación. enuncia leyes y reglas." (Aichourrón 1995: 4-5). pues sirven para distinguir los argumentos válidos de los que no lo son. La logica no tiene nada que ver con ios procesos mentales. La lógica.

VALORACiON DL LA PRULBA reducirse a tres principios: ci de identidad. El objeto de tales principios está constituido por ciertos caracteres generales de todas las cosas. Prescriber. no son independientes de las cuestiones relativas a la verdad. las condiciones minimas para que ci razonaffliento se Ileve a cabo sin confusiones (Nagel 1974: 75). los principios Lógicos son aplicables universalmente. Per ende. los cuales son afirmaciones relativas a cómo deben pensar los seres humanos si han de pensAr racionalmente. Los principios lOgicos están supuestos en toda prueba. Como principios del seT. Una persona que hace inferencias es quien encuentra ótil la observancia de 59 . principios ye se encuentran en la base de La validez lógica de las inferencias deductivas. en todo análisis y en toda investigaciOn que se desarrolle con éxito. deben ser aceptados por todos. en tanto la lógica ha liegado a ser considerada como ci estudio de los caracteres ma's generales de todo lo que existe y todo lo que puede existir. pues cuando extraemos correctamente urn conclusion a partir de las prernisas. so pena de anular todo pensamiento. pero todos ellos son esenciales para ci razonamiento sano (Stebbing 1985: 193196). Cuando razonamos correctamente. el de contradiccidn y ci de tercera exciuido. Estos principios no bastan. y en ese sentido toda prueba depende de ellos. lo hacemos de acuerdo con estos principios lógicos. de modo que son imprescindibles para el pensamiento consecutivo y la argumentación coherente. El primero en mencionar que Los principios iógicos expresan la naturaleza ma's general de las cosas fue Aristóteles. como principios de la inferencia. Se confirman y maniflestan en toda inferencia. se expresa también en los principios dela lógica o de la inferencia. reconocemos de modo tácito la verdad del enunciado —basada en la naturaleza general de las cosas-. segün Ia cual las premisas implican la conclusion. quien admitió al mismo tiempo que. siendo esa naturaleza general de ]as cosas la base de la corrección o incorrección del razonamiento. Tradicionalmente se les ha considerado como presupuestos de todo pensamiento consistente y de su expresión.

. Este principio afirma que dos enunciados contradictorios nunca pueden ser ambos verdaderos. . Como criterio ontológico se enuncia del modo siguiente: "Es imposible que una cosa sea y no sea al mismo tiempo y bajo el mismo respecto't .. vSdadeO y falso. Nirigón juicioes verdadero y falso al mismo tiempO. Nada puede ser A y no-A Nada puede ser al mismo tiémpo A y no A Una cosa no es dos cosas diferentes Una cosa no puede al mismo -tiempo ser y no ser tal o dial cosa.y falsedad de dichos enunciados. y verdad . al mismo tiempo. 255). en tanto impide al razonamienlo contradecirse. o que un enunciado formado por la conjunción de -dos enunciados contradictorios debe ser considerado falso por razones puramente lógicas (Popper 2001:.253. en términos ontológicos. -No es posiblè que algo sea y no sea al mismo tiempo Una misma cosa no puede ser y no set al mismo tiempo y con relación al thismo aspecto. y también pueden ser reformulados segñn tengan que ver con enunciados. Ningón enunciado puede ser. vale decir. en tanto estas se aplican al procedimiento de extraer inferencias.UNIDAD 2 las reglas de la lógica. La conjunción de cualquier enunciado con su negación e siempre falsa. 381). que scan descripciones verdaderas de los hechos (Popper 2001: 252-. Debemos evitar las violaciones de las reglas de la lógica si.El principio de contradicción puede también llamarse principio de no contradicción. implicaciones. nos interesa formular o derivar enunciados verdaderos.. es decir. y sólo Si. Los principios pueden plantearse como propios del carácter ma's general de la realidad.

en tal sentido. La cosa de 'a que hablamos noes ala vez ella misma y no ella misma. Declarar que dos enunciados son rem . Si dos enurciados son inconsistentes. ambos no pueden ser verdaderos a la vez. La inconsistencia se predica de los enunciados. Si un testimonio contiene afirmaciones incompatibles o inconsistentes. es el fundamento de la reducción a! absurdo. Declarar que dos enunciados son contrarios es declarar que uno es inconsistente para con el otro. muy debilitada (Copi y Cohen 1997: 401). 7. ci principio es una regia cjue permite ejecutar inferencias correctas y. a un mismo tiempo. Hay que distinguir la critica que declara no veraces a determinadas aflrmaciones. Se incurre en inconsistencia si se afirma y rechaza una misma cosa. en el segundo caso se los critica en razón de que las afirmaciones nose ajustan unas con otras El cargo de inconsistencia corresponde a la clase de critica interna que constituye la estimación lógica de un discurso o de una exposición. Decir que un enunciado implica a otro equivale a decir que habria inconsistencia al afirmar el primero y negar el segundo (Strawson 1969: 4. ni tiene una propiedad y no la tiené. per lo menos. de modo que la credibilidad del testigo queda anulada o. pues hay incompatibilidad per haberse incurrido en contradicción. Asi. La noción de contradicción alude a la inçonsistencia y. de aquelia que las declara inconsistentes. Los enunciados inconsistentes no pueden ser simultáneamente verdaderos. a la incoherencia. el principio de no contradicción puede entenderse como ci nombre de una regla que prohibe la construcción de contradicciones (Waismann 1970: 411). Como criterio lógico. Un enunciado no puedeser simultáneamente verdadero y false. unos son inconsistentes respecto de otros.VALORACION DE LA PRIJEBA Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo ci mismo aspecto.. En ci primer caso criticamos esas afirmaciones en razón de que no corresponden a los hechos. desde Aristóteles. 20). éstas no pueden ser todas verdaderas. Una de las maneras de enunciar una inconsistencia es la de aplicar predicados incompatibles ala misma persona o a la misma cosa.

toda cosa es idéntica consigo misma. Si algo es A.pueden ser ambos falsos. Situación que se proyecta en el análisis de hipótesis sobre hechos incompatibles. no. La noción de identidad en la lo'gica es presentado como una ley de la Iógicaproposicional: p—>p que se lee: sip. entonces p. Aes A Una cosa es lo que es Lo que es. es Todo es lo que Cs. es verdadero Todo enunciado Cs equivalente a si mismo. entonces Cs verdadero. ya que al elegirse una cosa o caracteristica entre todas las cosas que hay. incompatible con la existencia de X. Una cosa es o no es. y no en otra cosa. Cuando la hipótesis que auirma el hecho X se contrapone auna hipótesis que afirma ci hecho Y. N podemos determinar o identi.flcâr ilgo como A. Segón el Principio de Identidad. Todo enunciado se implica y es implicado por si mismo. La cosa de la que estamos hablando es ella misma y no otra. es A Si un enunciado Cs verdadero. se parte de suponer que en A en lo que se está pensando. el cual se basa en la premisa de que nadie puede estar simultneamente en dos lugares distintos. sin contar con el Principio de Identidad. Todo es A o no-A Una cosa es o no es tal o cual cosa 62 . El principio de tercero excluido (o del tercio exciuso a del tertium non datur) enuncia que cuando dos enunciados están opuestos contradictoriamente.UNIDAD 2 contrarios Cs declararlos inconsistentes uno respecto del otro. esto corresponde a una generalización del esquema de la coartada. Un enunciado es verdadero o es false. Si un enunciado es verdadero.

las reglas que regulan las inferencias vAlidas o ieyes de implicación lógica (modus ponens. Este principio excluye un término intermedio entre A y no-A: debe ser lo uno o lo otro. Para ci principio de tercero excluido toda expresión enunciativa debe ser verdadera o falsa. por razón de que la misma cosa no podria a la vez ser y no ser. modus tollens.tico. yen ci caso de las inferencias inductivas. 63 . a esa misma hora.). cuando fuere del caso'7. la hipótesis acerca de la existencia de una situación no puede ser ma's que verdadera o falsa en cãsos como los qUC SC présentan ctiando uritestigo afirma que una persona estaba en una ciudad a una hora determinada. Frente a la existencia de pruebas contradictorias 0 Cli conflicto respecto de una hipótesis. Una cosa es o no es. ci otro es necesariamente falso. adems. etc. la persona mencionada estaba en otra ciudad diferente (Taruffo 2002: 288-291). AsI. y afirma qué ci hecho no se ha producido. la otra serla sostenida por otros elementos de prueba. relacionados con algunas situacionesrelativas a ]as acciones püblicas. no puede no ser ninguna de las dos cosas. La cosa de la que hablamos tiene una propiedaci o no la tiene. y la utilización adecuada de la probabilidad estadi'stica. En este evento. y otro testigo dice que ese mismo di a. no hay medio Este principio afirma que de dos enunciados contradictorios. si el UflO es verdadero. Sc estaria en presencia de dos hipótesis contradictorias acerca del hecho: una de ellas 1es sostenida por algunos elementos de prueba y afirma 4ue ci hecho hasucedido. una de las dos hipótesis ha de ser considerada verdadera. debe considerarse su probabilidad 16gica o probabilidad inductiva (que mide lafuerza inductiva de un razonamiento o unargumento). 17 La frecuencia estadistica puede resuttar relevante respecto de hechos a probar.VALORACION OF LA PRUEBA Todo debe ser A o no A Todo enunciaclo debe ser o bien verdadero o bien falso. argumento hipot6. Hay que tener presentes.

Por lo tanto. en suma. coherencia y corrección lógica.. (Klug 1992: 81). el razonamiento resulta controlable en virtud de los mencionados cánones de validez. toda vez que las falacias constituyen la patologla del razonamiento correcto. reconstrucción y evaluación de argumentaciones orales y escritas18. de acuerdO con reglas de inferencia aceptadas. 19 Para Aristóteles la légica Cs Un instrumento del pensar cuando se refiere abs principios scgn los cuales se configura la rcalidad. En caso de que la falla afecte a on intento de fundamentación que tenga importancia decisiva "básica" Para Ia decision en cuestión. a menos que se encuentre otra posibilidad de fundamentación lógicamente correcta.. ell tiene que conducir. Construcción.mediante este instrumento Sc piensa 64 . la motivadón de una decisión acredita su racionalidad. Popper considera a la crItica como el principal medio para promover el desarrollo del conocimiento del mundo de los hechos. en tanto una decision se considera racional Si es inferida de sus premisas. toda vez que razonámientos lógicamente inválidos se asocian con decisiones injustas [. no ' es posible entonces sostener esta decision. En términos de justificación lógica. y esto supone irse en contra de la lógica que debe presidir el encadenamiento iñferencial. de una via metódica para la correcta investigación de la verdad. le está vedado al juzgador fundamentar su valoración en razonamientos falaces.] cuando en Ins fundamentos de un fallo se constaten violaciones de. y a la lógica como el instrumento de la critica en la biisqueda de teorias verdaderas y altamente informativas (Popper 2001: 287)'.UNlOAD 2 AsI. Tales pautas son consideradas en los unidades 3 y 4 del texto cjue desarrolla los temas correspondientes a los argumentos deductivos y los argumentos inductivos en Argumentación judicial. 18 Bonorino y Pefla (b) 2006.las leyes de la I6gica. a la negación de la coherencia de Ia correspondiente argumentación. por lo general. En estos términos debe el juez fundamentar razonadamente las decisiones adoptadas. Se trata.

dicen la verdad". 1A EXPERIENCIA Las mdximas de la experiencia corresponden al conocimiento que tiene el juez de lo usual. Cs Cl caso de pautas como las siguientes: "Las personas que. sin tener interés en el proceso. de los casos comprobados.VALORACION DE LA PRUEBA 2. Son tesis hipotéticas que indican las consecuencias que cabe esperar a partir de algunos presupuestos. Tales gulas de sentido comfln se expresan de multiples maneras y abarcan una gran diversidad de situaciones. en ciertas condiciones se repiten. las personas que se encuentran en determinada situación se comportan de una manera particular (Stein 1999: 24-25). y que expresan la base de conocimientos generales asociados con el sentido comOn que pertenecen a la cultura promedio de una persona espacio-temporalmente situada en el medio social en el cual se encuentra el despacho judicial. tendencias generales u opiniones. etc. sobre lo real. Todas las m6. Se parte de lo que sucede en la mayorIa de los hechos concretos. Estas máximas ponen.ximas de la experiencia son notorias. es de este elenco de pautas del sentido comón que el juez puede extraer criterios a partir de los cuales es posible plantearse inferencias de carácter probatorio.2. que se encuentran a disposición del juez como elementos de juicio para la valoración de las pruebas. si es verdadero". al ser una gula para orientarse en la realidad. "Solo se admite un hecho que es desfavorable (confesiOn). Asi. en tanto establece una serie de pautas indispensables para que ci pensamiento cuente con consistencia interna para referirse a si mismo y a In real. 65 . es decir. es decir. a pautas que provienen de la experiencia general.3 MAXIMAS DE. de manifiesto el contexto cultural y los conocimientos del sentido comán. "Nadie que pretenda alejarse de su residencia por un largo tiempo prescinde de llevar consigo documentos de identificaciOn y dinero". y expresan frecuencias de fenómenos (hechos observados). como consecuencia. rinden testimonio en éste. los mismos fenómenos.

que corresponde a lo normal o habitual. corresponde a la ptoyecciOn ms correcta si se tiene en cuenta que atendiendo a las reglas de la experiencia. que esa ayuda. es el siguiente: Es regla de principio en punto de la liq'uidación de los perjuicios padecidos por los hijos en razOn del fallecimiehto accidental del progenitor del que dependian económicamente. de suerte que no todo razonamiento basado en dichas máximas resulta aceptable. es daNe deducir gue. - rITI . s6lo hasta tanto el hijo se encuentre en condiciones de atender funcionalmente so propia subsistencia. con relación a este punto. proporcionándole algñn grado de apoyo inductivo. que en el medio nacionl. en tanto corresponde a lo que sucede regularmente o se espera que suceda. una persona de la zona urbana del pais. se verifiquen los supuestos fácticos por ella descritos. ha dicho la Corte que "la discusiOn que podrIa centrarse en torno a la edad limite que se tomO como periodo de tiempo en que los hijos de las victimas requerian de sus sustentos. siempre y cuando.UNIDAD 2 Estas mximas remiten a criterios de inferencia respecto de los pasos entre enunciaclos relativos a hechos. en el entendido que ella resulta necesaria. ocurre al arribo de la edad de veinticinco aflos. claro está. inicialmente. sta CorporaciOn ha estimado. no es ilimitada o irrestricta. Tales máximas se encuentran asociadas con lo vdosImil. a partir de entonces. desde el punto de vista temporal. por Sn propio sostenimien. Criterio de normalidad que se expresa en t&minos de sentido comdn. desde luego que tampoco obra prueba ninguna que desvirtOe. puede adguirir so completa educaciOn que lo habilita para velar. en principio. sin embargo. Un ejemplo aportado por la jurisprudencia civil. Estos conocimientos operan conlo criterios de inferencia para relacionar los elementos de prueba con la hipótesis fáctica sometida a confirmación. con apoyo en las reglas de la experiencia. tales máximas han de ser de carácter general y no se deben limitar a ser iinicamente expresión de valoraciones. sobre la base depresunciones o generalizaciones provenientes de h experiencia comn. dedicada al estudio. Sobre el particular. a los 25 años.

Esta es Ia base de Ia cual parte ci desarrollo del conocimiento cientIfico (Popper 2001: 290 y ss). Los objetos fIsicos son reconstruidos conceptualmente. damos per supuesta una gran parte de nuestro conocimiento tradiclonal. Sala Civil.. al referirse a regularidades empiricamente 20 Corte Suprema de Justicia. estándares o pautas que dan lugar a! paso Iógico de una enunciación fáctica a otra.P. 21 En general.VALORACION DE LA PRUEBA para aumentar o disminuir. en Ia experiencia cotidiana se recurre muy frecuentemente a formas de actuar o de pensar que se han mostrado como adecuadas. asi correspondan a sistemas cognitivos limitados y simples. lo cual posibilita ulteriores explicaciones causales de lo percibido sensorialmente. Caries Ignacio Jaramillo Jaramillo (subrayado del texto original). Recurrir a formas o estructuras no es exclusivo de la ciencia. Sentencia Sc. En este campo de consideración resulta de gran interés la analogla que puede apreciarse eritre las nociones suministradas por el sentido comOn y ci conocimiento básico que Karl Popper" señala como trasfondo del progreso del conocimiento cientifico (Taruffo 2006: II5-116). toda vez que la mera percepción apenas permite apreciar de manera parcial que tienen ciertas propiedades y relaciones. operando rriet6dicamente al tratar de conocer los objetos y hechos de la naturaleza y la sociedad. M. Las máxirnas de la experiencia responden al criterio de inducción generalizadora.223 del 19 de diciembre de 2006. Cas Civ. -La ciencia es Ia prolongación del sentido comiin. de las generalizaciones empiricas. esa edad tope" (Se . a partir del cual ci juez liega por inducción a basar el juicio de verciad sobre un enunciado fáctico. Exp. so acepta tentativamente ci conjunto desuposiciones que corresponde a nuestro conocimiento de fondo. La casi totalidad del conocimiento basic0 (background knowledge) que constantemente en cualquier discusión. sentencia de 18 de octubre de 2001. en principio aparece indiscutido. 4504) 20 El fundamento de la inferencia probatoria esti constituido por criterios. por razones prácticas. Las reglas o máximas de experiencia. fundamento que parte del sentido cornOn. de modo que generan solo conocimiento probable (Andrés 2005: 79). subraya. 67 .

Otro tanto ocurre con su peso. posesiSn de ciroga y balanza de precision. Estas generalizaciones no son exactas: habitualmente se cumplen. Mutatis mutandis. en tanto admiten excepciones.Deben ser aceptadas de manera general en el medio social y cultural del jue±. para ello no se requiere de un juez cientifico sino de un juez informado y actualizado que sea capaz de darse cuenta de tal contraposiciOn.UNIDAD 2 estabiecidas. Un caso de incompatibilidad de esta indole se presenta respecto de las declara22 Las nociones de condicional derrotable y de peso son consideradas en ci texto de Fibsofia del Derecho (Bonorino y Pcña (b) 2006: 59-61). ci tratamiento aqui mencionado resuita aniogo al previsto para los "principios". pero pueden ser refutadas cuando no se presentan las circunstancias que presupone la aplicaciOn de la regla general. Nociones de sentido comiln ya superadas. Las máximas de la experiencia utilizadas en la valoraciOn probatoria ban de cumplir tres condiciones básicas (Taruffo 2006: 28729!): . . Las generalizaciones (máxinias de experiencia) que sirven de base a una inferencia inductiva son planteamientos causales del tipo "si sucede A normalmente sucede B". Ha de tenerse presente que el carácter de las máximas de la experiencia supone que deben ser consideradas en términos de condicionales derrotables. Ese "normalmente" es lo que llevi a inferir de manera inductiva.No deben estar en contradicciOn o ser incompatibles con otras máximas de un sentido comdn equivalente.No deben haber sido refutadas por la ciencia contemporánea. . refutadas y que ya no son compartidas de manera general no pueden servir para fundamentar juicios de ordei1 fáctico. 68 . y la intenciOn de comerciar con ella). permiten relacionar el hecho conocido con ci hecho en averiguación (posesión de un objeto robado y participación en ci robo. cuando concurren dos máximas incompatibles".

a efectos de constituir buenas razones. MI. siempre es posibie considerar la evaluacion probatoria. asi. fundamentados en las máximas de la experiencia. hacienda riJ . y que otorgue confiabilidad al razonamiento del juez. S A continuación se presenta Ia sIntesis de esta unidad con el fin de encuadrar ci lugar y ci papel de cada uno de los componentes de las regias de la sana critica.VALORACION DE LA PRUEBA ciones de un testigo que no tiene un interés reconocible en el proceso pero que cambia su version inicial. expresión del denominado sentido comün que corresponde al conocimiento basico compartido en la comunidad de la cual hace parte ci juez. de manera que pueda calificarse de racional una creencia. Todo ello corresponde a la apIicacion de las reglas de la sana crItica. sino en términos de una racionalidad variable y flexible que se pueda aplicar a nociones no formalizadas o formalizables. si bien no de una manera ajustada a estrictaireglas de lOgica deductiva. En este caso. La selecciOn y empleo de tales máximas puede hacerse de manera racional. Se ha expuesto. en ci marco conceptual en ci cual se deben tomar las decisiones de carácter probatorlo. criterio que resulte ma's pertinente qile los mencinados (Igartóa 2003: 166-167). en esta situaciOn puede contarse con dos máximas incompatibles: "los que no tienen interés en el proceso merecen confianza en sus declaraciones" y "los que se contradicen en sus versiones merecen desconfianza". un conjunto de criterios de racionalidad come pautas que se aplican en procesos de justiflcacion. en los diversos pasos inferenciales del razonamiento probatorio es a menudo imprescindible recurrir a las máximas de la experiencia. los criterios cientificos. sin que ello implique que tal recurso debe adaptarse a modelos de deducciOn ciemostrativa. Tal como se ha mencionado en este capItulo. como cánones a ser tenidos en cuenta en las apreciaciones vinculadas a la valoracion de la prueba. es necesario ponderar las máximas o acudir a un tercer. los criterios iógicos y los criterios de base inferencial. es decir.

esto es. en función de los marcos conceptuales que pueden permitir la identificación de determinados hechos y el reconocimiento y formulación de problemas de orden probatorio. objetividad cuya validez no depende del punto de vista particular de una per'sona sino que cuenta con aspiración de corrección en general. fundamentan o dan soporte a dichas decisiones. es decir. 70 . las estimaciones probatorias se encuentran Intimamente ligadas a procedimientos racionales en los cuales las decisiones se toman con base en razones que justiflcan. de manera que una creencia pase a considerarse como verdadera en tanto result racionalmente aceptable. AsI.UNEDAD 2 S referenda a un conjunto de reglas de inferencia y criterios análogos a los empleados en la investigación cientifica. que sean objetivamente suficientes. para cualquier sujeto rational que haga parte del contexto social y cultural en el cual se efectüe la valoración respectiva. Este tipo de consideraciones permite disponer de buenas razones.

s cientificos Criterios IôgicOs Conjunto de condiciones do racionalidad para ci control do razonamientos propios de la valoraciôn de las pruebas 0 0 z Determinación judicial de los hechos a fll C •0 .Valbráciôn de la prueba CIENCIA REGLAS DE LA SANA CRITICA Valoración de la prueba Lóg icat L6gica t iva LOGICA MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA Criterios de sentido comCrn Criteric.

eaquemas raclonsict anilognt alo. conatatación o corrohaciisn que. [ Lbgica deductiva Logia inductiva En las ciencias fácticas to eatructuran redes conceptualee originallas y controladas por Ia experiencia. analizSndolas.a acdvidad rUy: cientlficas ] [ Peritaciôn cientilica 0 têcnica L. y rcmodclindolas.smo elcfinitivaa CIENCIA Criterios do racionalidad -• 'do las ciencias } .IQ Valoración de -la prueba SANA CRITIC. con rclación a 1aa cualea Ia certeza de on conocimiento se mule por su grado do justificscibn -. en virtud de la cual las hipôteais sun sometidaa a prucha. en asuclo a una actitud critics cnnerihuycn a superar In arbitrario y la aubjetividad La razbn y la experiencis &onducen a las cicncias Lactic55. deducciónabar la estructrn'a conceptual La inducción lIe-va a lajustificaciôn en terminus tie verificacihn. para adacrihirle on orden a la realidad V . y aceptanclo muy pocas coaaa c.Sistema Conceptual de Clasificar y nrganizar la experiencia para comprender Ia realidad mediante aistemas conceptualea El JUEZ puede valorar dc mancra adecuada las pruebas. en canto acude. Valorización la prueba I Método critico rroccoer con on metoco caracterizado pot Is critics.

Nada pucde ser A y no -A Prohabilidad lógica o probabilidad inductiva Probabilidad estadistica Una contradiccibn da lugar a una in cons istcnci a o incoherencia AesA Si algo es A. si Cl UflO CS verdadero. esA Si on enunciado ca vcrdadcro. Valoración de la prueba SANA CRITICA LOGICA Base de la validcz lhgica de las inferencias iriductivas Valoración de la rueba - Reglas que negulan--Principlo de no las ithrendas vSliclas Io leyca de implica dón lhgica I Principio de identidad Principio de tercero excluido Todo esA o no -A Todo deber ser A a no A En dos enunciados contTadictorioa. el OtTO CS ncccsariamente falso. entonces es vcrdadero 0 n 0 z RazonamientQ controlable I Calrnnes > FVALIDEZ + COHERENCIA + CORRECCION LOGICA C ni C -n C fll (-I-) .

.—6n equivalence. -. proporcionándole algim gracbn tie apoyo inductive . en necesarlo. en nzOn de sin peso. Adiclnnalmente. en canto adsnitenexcepeiones. onaxamas han dc ncr de critter general y no it El juex puede cxtraer criterios a partir do Ion cuales pueden plantearac inferencias tie carScter probatorio • 5cr acepiadan de macen geneni en ci medlo nodal yniltural dcl juce. debeo limitar a an (aricamente exprenlOn de nnN. bob raznnamiento basado en dichan mixinsas results accptahlc Condiciones básicas que deben cumplir en la valoración probatoria las máximas de la experiencia Loa criterion do inferencia operan pars relacionar los elementos do prueba con la hipOtesis fktica sometiela a conb'irmaciOn.Cuando concun'cn don miximas incompatible.1 1 1 Va oracion de la prue1a SANA CRITIC Valoraciôn de la prueba Criterio tie inducción gcneralizaelora. No enlar era contxadicci6n con nina misiman de an sea rids . . N ndcnrlan o acudlr a un tercer criierio que resulte man pertinence. tie canons comprnbadns Generan solo conocimiento probable Son nntorlas. de las generalizacionea empiricas Contexto cultural Sentido comiin C MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA I'autas quo provi0000 do to experiencia general flTenis hipotitican indican a partir Is una sane tie hechns concretna.. • No saber nido re(utadas pnr Ia dencia contenporlm:a. tendenclan generalen y opinionca La.Deben icr connideradas en términos tie condiriona derroeables. expresaaa fi-ecuencian de fenOmenon (hechonobservadon).

De máximas de experiencia • Proponga casos considerados en su jurisdicción que consulten cada uno de los tres criterios anteriores. • iQué papel y funcion cumplen los peritajes con relación a los elementos de la sana crItica correspondientes a la ciencia y a la experiencia? • iQué es Ia inconsistencia? • iPor qué molestarse en evitar la inconsistencia? iQué hay de malo en contradecirse? • iQué es aquello que declaramos inconsistente? iQué es lo que hace posible Ia inconsistencia? 75 . • Exponga y examine la aplicación de tales criterios. Indique ejemplos de evaluacion probatoria que se encuentren renidos con criterios: a: CientIficos b. aplicando alguno(s) de los criterios reseflados. en relación con cada uno de los medios de prueba. Lógicos c. • iCuáles son las condiciones que deben cumplirse en relación con las máximas de la experiencia? • Expongacasos en los cuales se puedan aplicar los principios Q • de no contradicción. identidad y tercero exc!uido.VALORACION DE LA PRUEBA A continuación encontrará una serie de preguntas relacionadas con las temáticas de la unidad: Senale situaciones en las cuales la legislacion vigente tiene prevista la aplicación de una tarifa legal probatoria. • Seleccione y analice cinco de los casos que se encuentran relacionados al final del módulo.

UNIDAD3

RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA
Para decidir, hay que juzgar; para juzgar, hay que razonar; para razonar, hay que decidir sobre qué se razona. Phillip Johnson-Laird

En el proceso se parte de hipótesis sobre los hechos, y mediante las pruebas se establece qué puede considerarse como la version verdadera de los hechos, a partir de examinar las diversas hipOtesis respecto de la reconstrucciOn fáctica. As!; la estructura r 4cional de la determinaciOn judicial de los hechos tiene como punto de partida id identificaciOn de las hipOtesis propuestas por las partes como descripdOn de los hechos principales del proceso judicial. La ruta que se sigue, en tal sentido, parte de inferencias de carácter inductivo que permiten avanzar hacia la comprobaciOn de la verdad de los enunciados descriptivos de los hechos relevantes. Por esta via se liega, entonces, a-la construcciOn de argumentaciones que, en su seno, disponen de premisas previamente confirmadas segán los resultados de la valoraciOn probatoria pertinente. Los objetivos de la presente unidad son: Establecer y articular las fases correspondientes a la formulacion de hipotesis facticas, realización de inferencias inductivas conducentes a la comprobación de la verdad de los enuhciados respectivos y la estructuración de argumentaciones empIricas resultantes. 77

UNlOAD 3

• Trazar el camino que Ileva de la fase de inducción, propia de la comprobación de los enunciados fácticos propuestos, hasta el tipo de argumendèión que debe ser expuesto en la motivación de la sentencia. • Discernir el lugar, papel y función del razonamiento inductivo en el examen probatorlo. • Establecer un marco general de pautas mmnimas en el cuat debt inscribiiLse el contenido básico de la justificación empIrica de la decision judicial. • Precisar la ocurrencia del defecto fáctico ye! error de hecho en la jurisprudencia. • Establecer lascaracteristicas de Ia argumentación probatoria. 3.1 INDUCCION PROBATOR1A Los planteamientos de las partes, en tanto que hipótesis, se asumen, entonces, como propuestas tentativas de respuesta a las preguntas de lainvestigación procesal; como intentos de explicación de algo quha sucedido y constituye un hecho felevante. En este sentido, afirmr que una acción tiene tal causa es una hipótesis (Pefla 1994: 37). En términs generales, una hipótesis es una suposición o expectativa que Se refiere a la solución del problema pie debe decidirse; expresa mediante enunciados en los cuales se afirma 0 se niega algo (como explicación provisional) de lo que se desprenden b se infieren ' consecuencias. Enunciados que se toman como sugerencias de explicaciones tentativas de carácter preliminar respecto del acaècimiento de hechos, y que se someten a prueba, considerando evidencias a favor o en contra. Por ello, una hipótesis debe formularse de manera que pueda liegarse a una decision acerca de si explica o no los hechos que se consideran, ofreciendo una respuesta al probléma que da origeb a la investigaciSn. Hasta no contarse con el eiiuiiciado de una hipOtesis no puede saberse qué debe ser objeto de constataciOn. Además, ha de tenerse presente que una hipOtesis fáctica, como conjetura formulada 78

RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA

para dar cuenta de hechos, debe ser contrastable empiricamente, es decir, susceptible de sersometida a prueba empIrica, para ser confirmada o refutada. As!, se formulan hipótesis sobre hechos no percibidos y se contrastan por medio de datos acerca dehechos observables, bajo el supuesto de que éstos son concomitantes o son efectos de aquellos, toda vez que los términos de la hipótesis y la relación planteada entre ellos deben poder ser observados, es decir, deben tener referentes en la realidad. Las inferencias judiciales correspondientes a los hechos son de carácter inductivo. El razonamiento inductivo se dirige desde lo conocido a lo desconocido, lo cual incluye la inferencia desde hechos observados a hechos inobservados. La verificación empIrica .tiene la forma de una inferencia inductiva que enlaza hechos "probados" del pasado y hechos "probatorios" del presente; con premisas constituidas per la descripción del acontecimiento que se ha de explicar y de las pruebas practicadas, mientras que la conclusion corresponde a la enunciaciOn del hecho que se considera probado desde las piemisas (Ferrajoli 1997: 129). La prueba es, entonces, el resultado "probatorio" de la actividad que consiste en aportar elementos de juicio a favor de una determinada reconstrucciOn de los hechos; elementos de juicio delimitados per los medics de prueba admitidos, practicados y valorados en el proceso (Ferrer 2002: 30,38). Un hecho se da por supuesto como verdadero para servir como medio que de' lugar a la credibilidad acerca de la existencia o inexistencia de otro hechq (Bentham 2000: 9, 15). La inducciOn se relaciona con las razones para aceptar una hipOtesis, para afirmar que es verdadera, en tanto Ia aplicaciOn del criterio de verificación empIrica permite establecer la verdad de estos enunciados, recurriendo a razonamientos inductivos efectuados con base en otros enunciados empIricos, en el marco de pautas institucionales de orden procesal. 79

UNIDAD 3

El anáiisis de las estructuras racionales de la deterrninación judicial de los hechos incluye como eje central el carácter inductivo de las inferencias relativas a establecer los hechos; razonamiento inductivo que se establece en términos de la relación entre hipótesis y elementos de prueba, y derivada de tal relación, la aceptabilidad de Ia hipótesis con respecto a los elementos de confirmación obtenidos. En este contexto observa Ferrajoli: Como dijo Leibniz, "toda la forma de los procedimientos de justicia no es efectivamente sine, una especie de lógica aplicada a las cuestiones de derecho". Esta especie de lógica es la Iógica inductiva. Es, por tanto, "lógico" antes que jurIdico el valor normativo de los principios metodológicos de la necesidad de varias pruebas, de la p0sibilidad de contraprueba y del valor dirimente de las contrapruebas o de las hipótcsis no dementidas (Ferrajoli 1997: 153). Es ci grado de confirmación lo que permite considerar aceptable el enunciado tornado corno hipótesis, ci cual se adopta como una descripción aceptable del hecho. Al brindarle respaldo inductivo, la confirrnación ernpirica de una hipótesis la muestra corno probablemente cierta. Para ello ha de acudirse a Jos principios de la lógica inductiva23 que son las herrarnientas cornunes del razonarniento práctico y, por esta raz6n, son importantes para cualquiera que deba tornar decisiones basadas en datos incompietos (Twining 1998: 105). En tanto se requiere que las hipótesis sean confirmadas probatoriamente, el grado de confirmación de la hipótesis se establece en la fase de valoraciSn de las pruebas, as1 como tarnbién la cuestión de qué grado de confirrnación es necesario y suficiente Para decidir sobre la ocurrencia del hecho. Este grado de conflrmaciàn de la hipótesis coincide con el grado de aceptabilidad de la prueba, en términos de su credibilidad racional. Si tal grado se aprecia corno suficiente, se acepta la hipótesis, la cual puede ser tomada como fundamento para la decisión judicial (Taruffo 2002: 248, 260).
23

Ver Unidad 3. Argumentos inductivos. El ámbito de la probabilidad. (Bonorino y Peha (b) 2006: 69-100).

RJtZONAMIENTO

VOY DUCT] YARGUMENTACION MORATORIA

La valoración del grado de aceptabilidad corresponde, entonces, a un. procedimiento mediante el cual se determina con criterios racionales el nivel de confirmación probatoria de los enunciados que expresan la hipótesis considerada; valoración que es el resultado de inferencias basadas en premisas asociadas a las circunstancias o caracteristicas relativas al media de prueba examinado, y que se apoyan en criterios cientificos a técnicos, en máximas de la experiencia, en análisis de comportamientos, interpretaciones de expresiones lingüIsticas, etc. En suma, se trata de la valoración racional derivada del empleo correcto de métodos racionales de análisis inferencial de los medios de prueba (Taruffo 2002: 263). El grado de aceptabilidad de la prueba está determinado por inferencias fundamentadas en circunstancias fácticas probadas y en criterios cientIficos y de experiencia o sentido comiin. La valoración probatoria es racional en tanto se deriva de una adecuada utilización de métodos de análisis inferencial de los elementos de prueba que lleven a determinar el grado de probabilidad con el cual es aceptable un enunciado que describe un elemento de prueba; es el concepto de probabilidad inductiva el que permite formular esquemas racionales de valoración de la prueba, basados en el grad de con firmación de las hipStesis, las cuales pueden aceptarse con diversos grados de probabilidad, mientras no resulten refutadas en virtud del acervo probatorio disponible. El concepto de fuerza inductiva está esencialmente ligado a la noción de probabilidad: en un argumento inductivamente fuerte hay una alta probabilidad de que la conclusion resulte verdadera si las premisas son verdaderas. Asi, la probabilidad inductiva o probabilidad lOgica niide la fuerza inductiva deun argumento, entendida como el grado de apoyo que las premisas otorgan a la conclusion. Se trata de un concepto relativo al fundamento que se aporta en las premisas; con tal concepto se expresa la relaciOn que existe entre las premisas y la conclusiOn. Cuando aplicamos la expresiOn "muy probable?, par ejemplo, no
81

LIRIIIfl 011]

se hace referencia a la conclusión del argumento (entendida como un enunciado aislado) sino ala relación que se establece entrelos enunciados que cumplen la función de premisas y el que ocupa ci lugar de la conclusion. Se puede tomar como ilustraciOn ci siguiente ejemplo: (1) El 96 por ciento de las personas nacidas en Italia son amantes de la pasta. (2) Sofia Cs una persona nacida en Italia. (C) Sofia es amante de la pasta. A pesar de quea veces nos expresamos de esta manera, no es correcto decir "es muy probable que Sofia sea una amante de la pasta", pues puede ilevarnos al error de creer que la probabilidad inductiva se predica de ese enünciado por separado. Lo que decimos cuando evaluamos un argumento inductivo como éste, es en realidad: "El enunciado 'Sofia es amante de la pasta' es muy probable teniendo en cuenta el soporte o apoyo que aportan las premisas del argumento". Si cambiamos el conjunto dejnemisas de referencia, la probabilidad inductiva puede aumentar o disminuir. Si representamos las premisas de cualquier argumento inductivo con la letra P y su conclusion con la letra C, puede expresarse de manera abreviada: "La probabilidad inductiva de C, dado P, es muy alta". Es decir, Pr (C/P) X Esta fOrmula se lee: "La probabilidad inductiva de C -la conclusiOn del argumento- dado P -sus premisas- es V. Con "X" representamos el valor que mide ci grado de apoyo que las premisas le brindan a la conclusion. "X" puede expresarse en términos cualitativos como "alta", "baja", "muy alta", "muy baja", o "escasa". Cabe anotar que este tipo de estimaciOn cualitativa es de empleo generalizado en los-asuntos cotidianos, en el Ambito judicial y en las ciencias empiricas. 82

es decir.!as pruebas confirmatorias (ver Bonorino - yPefla(b)2006:95). como pasos intermedios que separan la hipOtesis de !as 83 . La probabilidad inductiva de una hipótesis aumenta o disrninuye con: - el grado de probabihdad de las regularidades. Es a partir de la cadena o serie de inferencias que ci elemento de prueba pasa a ser la premisa o justificación de que resuite aceptable la afirmación sobre un hecho. genera!izaciones empilicas o máximas de experiencia de las .la extension de la cadena inferencial seguida. La confirniación corresponde a una inferencia en virtud de la cual. se concluye aceptandp la veraçidad de ésta. en la cadena de conuirmaciOn. Ia cantidad y variedad de. como no se piiede observar la interci6n. parte. con respecto a las cuales pueda predicarse la confirmación racional de un enunciado referido a un hecho. El grade de confirmación de una hipótesis es equivalente a su probabilidad inductiva. a partir de unas pruebas y de una regla que las conecta con la hipótesis. Un buen ejempid de lo expuestd es la situación correspondiente a la prueba de enunciados que hacen referencia a la intención de un sujeto. una cadena de inferencias se puede analizar como una serie de pasos (fundamentados en criterios) que parten de premisas probatoriamente justificadas. Una hipótesis se considera confirmada por una prueba si existe un nexo causal o lógico entre ambas. ésta debe inferirse de otros elementos observables que aparezcan acreditados en ci proceso judicial. debe tenerse presente ci nñmero de pasos inferenciales. Una exposición que se detiene a considerar diversos aspectos y fases relacionadós con la correspondiente cadena inferencial inductiva como puede ser consultado en el texto de Filosofia del Derecho (Bonorino y Pefla (a) 2006: 93-100). Todo ello hace que la prueba se ubique en ci ámbito de la racionalidad y la iógica. .RAZONAMIENTO INDUCTIVO '1 ARGUMENTACION PROLATORIA De otra pane. de modo que se configure una razón para 'su aeptaciSn.cuales se.

una hipOtesis no ha sido refutada en tanto las pruebas disponibles no la contradicen. o éstas ya han side. (Premisa 1) Si la hipOtesis es verdadera. El sometimiento a refutación de las hipótesis es la "prueba de fuego" para poder aceptarlas (Gascón 2004: 184). a su vez. Ia calidad de las pruebas que 'a confirman. no se cuente con "contrapruebas". (Gascón 2004: 179-18 1). (Premis 2) No se da tal consecuencia. se distinguen tres fases: 84 .UNlOAD 3 pruebas que la confirman. es decir. para que una hipótesis se acepte es necesario que no sea refutada por las pruebas disponibles. per ejemplo. la calidad puede establecerse. entonces hay una consecuencia determinada. Este criterio general de refutabilidad corresponde .procesalmente al principio de contradicción. rebatidas. Ahora bien. en virtud del cual las pruebas deben siempre ser susceptibles de ser controvertidas por las panes. y sin interés presumible en el proceso. (ConclusiOn) La hipOtesis no es verdader En consecuencia. coinciden en afirmar que fueron proferidas amenazas de muerte dirigidas a la victima. por prte del inculpado. mediante la cual se puede inferir válidamente Ia falsedad de la premisa desde la falsedad comprobada de la conclusion (Bonorino y Pena (b) 2006: 52-53). el nómdo de eslabones intermedios de la cadena debe ser considerado a efectos de establecer la fuerza probatoria de la relación entre los hechos vinculados probatoriamente (Bentham 2000: 244). Identificadas las hipOtesis fácticas a considerar y el acervo probatorio disponible. cuando varios testigos que no se conocen entre si. Es de advertir que la refutación empirica de una hipótesis puede lograrse mediante la regla deductiva del modus to/lens.

a efectos de que las partes puedan saber (y otras instancias controlar) si se tienen en cuenta pruebas no admitidas por la Ley. es ineludible un análisis que consiste en la valoraciOn iridividualizada de todas las pruebas practicadas. pero se cuenta con una hipótesis alternativa que no ha sido refutada.premisa respecto de una inferencia orientada a establecer la ocul:rencia de un hecho prj ncipal (GascOn 2004: 225-227). lo cual se debe expresar en la argumentaciOn probatoria de la motivaciOn. puede considerarse admisihie la hipótesis ma's probable. Asi. la cual debe incluir los criterios de valoraciOn utilizados. en la cual se procede a examinar las pruebas que se aducen para sustentar las tesis de la demanda o de la acusaci6n24 . si se consideran pruebas que no constan en el proceso. se presciride de la hipótesis evaluada. El análisis de cada uno de los medics probatorios supone la identificaciOn . las inferencias correspondientes y el resultado de la valoraciOn. como las referidas a la comprobaciOn de un hecho secundario.y descripciOn de las pruebas que van a valorarse. ésta se descarta y no hay necesidad de proseguir. Si no hay prueba alguna que confirme la hipótesis. Cuando hay pruebas que apoyan la hipótesis se pasa a la fase de falsación. Si la hipótesis supera el intento de falsación. cuando corresponda a una . la decision sobre los hechos debe partir de un análisis de lo ajortado por cada uno de los medios de prueba. que consiste en analizar las pruebas aducidas pará refutar la hipótesis. si se altera una prueba (por ejemplo al canibiar el sentido de un testimonio).RAZONAMIENTO JNDLJCTIVO V ARGUMENTACION PROBATORIA Comprobación de las hipótesis. (Igartña 2003: 146) En todo caso. de sus respectivos valores probatorios y de las inferencias que se fundamentan en cada medio de prueba (Taruffo 2002: 307). Todo ello ha de comprender tanto las pruebas referidas a un hecho principal. si se asume como 24 Actori vd ocusatori incumbit probanda 85 . Si se establece la refutación.

308). (Igartáa 2003: 152-153).UNIDAD 3 váiida una prueba no sometida a contradicción. con el objeto de pondear el valor probatorio de todas las pruebas consideradas globalmente. etc. El articulo 187 del C. La • valoraciOn conjunta no viene en lugar. la individualización de las fuentes y los medics de prueba es requisito indispensable para el examen valorativo. sino después de la evaluaciOn singularizada de los medibs de prueba. la decision final se configura como el resultado de una combinaciOn basada en las pruebas concretas. en una valoraciOn conjunta que opera como sIntesis de los resultados de las valoraciones individuales. sin que sepamos en que ha consistido la prueha ni las diligencias de referenda. Además.. de P. seflala Igartiia "I. al ser globalmente valorado. si se omiten pruebas decisivas.] todavia hey nos sorprenden sentencias en las que Ia declaración de <hechos probados>> Se fundamenta en que "asi resulta de la prueba practicada . lo cual no puede ignorarse en la argumentaciOn probatoria. es decir. C... de modo que. Del mismo trocjuel salen sentencias con un unico fundamento como éste: <<Que 86 . de P. La valoraciOn individualizada de las pruebas y la valoraciOn conjunta se necesitanreciprocamente.. como tampoco se puede otorgar una fiabilidad definitiva a cada fuente 25 En contraste conic mencionado. también debe contarse con el examen razonado de las pruebas que han sido propuestas como fundamento de la hipOtesis que resulta derrotada. Tal exigencia también incluye. los cuales deben articularse en un contexto unitario que. a las pruebas que no respaldan la reconstrucción de los hechos que termina siendo aceptada en la decision judicial. 187 del C. en relach5n a las demâs diligencias obrantes en autos". Nd tiene sntido una sIntesis en materia de evaluaciOn probatoria si previamente no se parte del análisis de cada uno de los distintos elementos que forman el conjunto2. C. dispone que las pruebas deben ser apreciadas en conjunto. El art. determina Ia decision final (Taruffo 2002: 307. exige contar con razones para la asignaciOn del mérito que se le asigne a cada prueba. por supuestO. a partir del análisis y valoraciOn de cada medio probatorio.

no plasma un dictado de justicia sino que. haciendo que. el cual -contra so misma esencia. contra Ia providencia dictada procecle la acción de tutela. dicho poderjamás puede ser arbitrario. aun existiendo pruebas a so favor que bien poddan resultar esenciales para su causa. respecto de los hechos. la negaciOn o vaioraciOn arbitraria. practicada ha quedado pienarnente acreditado que. en cuanto. serios y responsables.RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA de prueba con independencia ck la atribuida a las demás. la quebranta. (lgartOa 2003: 149) 87 . su actividad evaivativa probatoria supone necesariamente la adopciOn de criterios objetivos. por el contrario.L). la Corte Constitucional se pronunciO en el sentido que se destaca en seguida: Para la Corte es claro que. No se adecua a este desideratum. que se presenta cuando ci juez simplemente ignora la prueha u omite su valoraciOn o sin razOn vaiedera alguna no da por probado ci hecho o la circunspor ci conjunto de la prueba . es la coordinación de las pruebas lo que ileva a establecer si se cuenta con una version o reconstrucciOn fáctica que sea compatible. incurre en via de hecho y. Ello comporta una ruptura grave de la imparcialidad del juez y distorsiona el fallo. racionales.0 y 61 C. contra lo dispuesto en la Constitución y en los pertinentes ordenamientos legales.. 187 C. irracionai y caprichosa de la prueba. por tanto. Una vez asignada a cada prueba su grado de probabilidad. una de las partes quede en absoluta indefensión frente a las determinaciones que haya de adoptar ci juez.. en términos de consistencia y congruencia probatoria. fortaleciendo injustificadamdnte la posición contraria. Sobre este tema.P. son excluldas de antemano y la decisiónjudicial las ignora. La Cort debe reiterar: "el juzgador goza de un gran poder discrecionai para valorar ci material prbbatorio en ci cual debe fundar su decision y formar libremente su convencimiento.P. inspirándose en los principibs cientificos de la sana critica (arts. cuando un juez omite apreciar y evaluar pruebas que inciden de manera determinante en su decisión y profiere resolución judicial sin tenerlas en cuenta. La via de hecho consiste en ese caso en la ruptura deliberada del equilibrio procesal.

mod. para Ins fines del Derecho sustancial -la definición acerca de la paternidad de YYY respecto de ZZZ. Sentencia T-329 de 1996. derechos y valores constitucionales".era totalmente formal e irrelevante. 26 Corte Constitucional.).P. pues no solo dejaron de ser apreciadas las pruebas -y de manera absoluta. de equidad y doctrinarios estrictamente necesarias Para fundamentar las conclusiones26. en caso de dolo.: Dr. Sentencia T-442 del 11 de octubre de 1994. M. porque de esta manera se atenta contra lajusticia que materialmente debe realizar y efectivizar la sentencia. Ahiertamente vulneró el Juez el mandato contenido en el articulo 304 del Código de Procedimiento Civil. olvidando su propio y ostensible descuido at declarar subsanadas las inconsistencias iniciales de Ia demanda. podria configurar prevaricato. del Decreto 2282 de 1989. Lo que se tiene entonces es un acm judicial arbitrario que..P. y convirtió en trascendental un requisito que. (Cfr. modificado por ci 1°. mediante la aplicación de los principios.jLa via de hecho resulta patente. segñn consta en el escrito de contestación de la demanda. P. Tal irregularidad implica violación del debido proceso (articulo 29 C. Antonio Barrera Carbonell). . . a cuyo tenor en la sentencia deberá efectuarse el examen crftico de las pruebas. desconoció que la parte pasiva del litigio aportó los certificados que acreditaban el parentesco de XXX y sus hijas. 134. de los razonamientos legales. Corte ConstitucionaL Sala Segunda de Revision. M. Josi Gregorio 1-lernández Galindo. 88 .sino que ci fallador. cuando precisamente ignora la presencia de una situación de hecho que permite la actuación y la efectividad de los preceptos constitucionales consagratorios de derechos fundameritales.UNIDAD 3 tancia que de Ia misma emerge clara y objetivamente.) e impide que la parte afectada acceda materialmente ala administración de justicia (articulo 229 C. Se aprecia más la arbitrariedad judicial en el juicio de evaluaci6n de Ia prueba.P.

en tercer lugar. per el principio do • Ia autonomia e independencia quo caracteriza a la jurisdicción en la estructura del poder public0 inherente a un regimen democrático. En esta oportunidad Ia Corte estudiO la constitucionalidad del articulo 184 de la Ley 906 de 2004 quo establecia Ia improcedencia do recursos frente a las sentencias do casaciOn. en la Sentencia T-183 de 2006: Recientemente. 28 Corte Constitucional.RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION I'RORATORIA 3. lo anterior no se opone a quo en ciertos y excepcionales cases. P. sea posible la interposición y estudio de fondo do la acción de amparo contra ulia decision judicial. M. Marco Gerardo Monroy Cabra. por el valor de cosa juzgada. Dentro de estos requisitos la Corte Constitucional ha distinguido unos de procedencia de carácter general. Sentencia T-183 de 2006. cuando Se preentan los requisites de procedencia y procedibilidad de la tutela. que tocan con el análisis del fondo mismo del amparo.2 EL DEFECTQ FJ4CTICO COMO CAUSAL DE PROCEDIBILIDAD DE LAACC1ON DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES La Corte Constitucional ha determinado la procedibilidad excepcional de la acción de tutela per desbordamientos en la actuàción judicial. la Corte Constitucional consideró que como regla general la acción do tutela no procede contra decisiones judiciales. per la garantia del principin de seguridad juridica y. Lo anterior. Sin embargo. en virtud del hecho que las sentencias judiciales constituyen ámbitos ordinarios de reconocimiento y realización de los derechos fundamentales proferidos por funcionarios profesionalmente formados P ara aplicar la Constitución y la ley. el juet constitucional 27 El nCmero correcto do sentencia es C-590 do 2005. Jaime COrdoba Triviflo.28 Para esta Corporación. que habilitan la interposiciOn de la tutela. y otros do procedibilidad de carácter especifico. 89 . postura que viene siendo reiterada como puede verse. P. También puede consultarse la Sentencia T-066 de 2005. M. para la Corte. al examinar un fallo per alguna de las causales de procedibilidad de Ia acción de tutela. que la misma Corporación ha establecido. en sentencia C-490 (sic) de 20052. entre otras.

El juez de tutela cumple con Ia función de verihcar si en la decision pertinente se evidencia uiia irregularidad protuberante con las caracteristicas de una via de hecho. Alvaro Tafur Galvis. resulta pertinente destacar ci pronunciamiento de la Corte Constitucional en ci que seiiala los limites de competencia del juez de tutela para corregir una via de hecho.. se muestra ma's bien come. El análisis que debe realizarse en la sede de tutela. P. sin que con eiJo se pretenda sustituir al juez de la causa con una definición de fondo sobre ci litigio. M. que quebranta el ordenarniento superior. Pero asumir la causa per cuenta propia. Al respecto.UNIDAD 3 debe limitarse a constatar la existencia de Ia situación irregular. que en ci tema que nos ocupa debe estar referida a un dejectojdctico. ejercer una valoraci6n de Jos medios de prueba tal y come Ic corresponderia efectuar al juez de la causa. aplicable a situaciones en que se detecte un defectojdctico: i . no ohstante la argumentación de la violación de derechos fundamentales de las personas. ni Para concluir sobre la conducencia de los mismos Para Ia demostración de Jos hechos en discusi6n. emite las Ordenes con los parámetros constitucionales que scan necesarios para que el juez natural enmiende el error en que se incurriO con violaciOn del ordenamiento superior.. un acto igualmente arbitrario e invasivo de la competencia de otras autoridades. como pretender hacer valoración de la pruebas o convertirse en una instancia adicional de decision. Sentencia SU-132 de 2002. De advertirla. y adoptar las medidas tendientes a la protección de Jos derechos fundamentales por medio de las cuales se ordena al fallador enmendar ci error en el que incurrió. 29• 29 Corte Constitucional. que aquel que Se examina y enjuicia. ] escapade la órbita de là competencia del juez de tutela. practicar las pruebas y definir la cuestiOn litigiosa mediante un análisis a fondo de cada hecho debatido en los procesos ordinarios o especiales.. dej . no se compara con los alcances de ]as potestades de los jueces para la práctica y valoración de Ins medics de prueba dentro de un proceso en especial.

Jaime Cdrdoha Triviflo. T-958 de 2005 (M. 32 Corte Constitucional. SU-159 de 2002. Sentencia C-590 de 2005.: . en especial e1 apartado dedicado a Ia Tutela contra actos omisiones de carácter judicial (ilotero 2006: 59-82). T-462 de 2003. (ii) defecto procedimental absoluto.Iecto decisivo o determinante en Ia decisión judicial que se impugna y que afecta Jos derechos fundamentales de la parte actora. dentro de ]as cuales se cuenta el defecto fáctico como un requisito especial de procedihilidad.P. 91 . 30 La Cone Constitucional. Sentencias T-958 de 2005. aunque en sus inicios se referia ala expresién via de hecho.iesa human idad. en Sentencias T-016 de 2006 (M. tal coma ocurre con los casos de pruebas ili'citas susceptibles de imputarse como crimenes de . 2005. Marco Gerardo Monroy Cabra) destaca como evolución jurisprudencial hablar de causales genéricas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales cuando se configur&por In menos uno de los eventos rue se mencionan a. Ia proteccidn de tales derechos se genera independienternente de ía incidencia que tengan en el Iitigioy por ella hay lugar a ía anulaciôn cleljuicio'82. (vi) decisldn sin motivacidn. P. Sobre requisitos y causales de procedibilidad de la accidn de tutela en contra de sentencias judiciales. T-949 de 2003 y T-774 de 2004. Sin embargo. M.: Humberto Sierra Porte) y T-902 de 2005 (MT. T-774 de 2004.continuación: (i) defeeto orgánico. y C-590 de 2005.: Manuel Jose' Cepeda). T-1031 de 2001. P. (s') error mducido. (vii) desconocimicnto del precedente y (viii) violacidn directa de Ia Constitución. pueden consultarse entre otras las Sentencias C-590 de 2005. 31 Corte Constitucional. (iv) defecto sustantivo o material. si "de acuerdo con Ia doctrinaJijada en la Sentencia C-591 de Ia irregularidad corn porta una grave lesion de derechosfunda- mentales. (iii) defecto fáctico. T-902 de 2005. SU-1184 de 2001. T-949 de 2003. T-958 de 2005. ésta debe tener un e. En relación con la via de hecho judicial se recomienda la lectura del texto La Accidn de Tutela en ci Ordenamicrua Constitucional Colombiano.RAZONAMIENTO INDtJCTIVO YARGUMENTACION I'ROBATORIA Luego de los criterios que se ban destacado en las citas jurisprudenciales anteriores. resulta pertinente advertir ye la Cone Constitucional ha tenido un importante desarrollo de reglas jurisprudenciales en torno a las causales genáricas de procedibilidad de ía acci6n de tutela contra providencias IudiciaIes30. cuyo examen per parte del juez de tue1a es posible si SC cumplen una serie de condiciones 3 ' dentro de las cuales se mencionan las siguientes: - Si se trata de una irregularidad procesal.

T-1001 de 2001. . Jaime Araujo Rentera. T-550 de 2002. . T-213 de 2000. Este tipo de falla judicial puede provenir de un acto voluntario del juez por negligencia.determina el sentido de un fallo no ha side considerado en la decision. P. [0] (iii) la providencia está afectada per una incongruencia evidente e incuestionable entre los hechos probados y el supuesto juridico o de la violaciOn considerable del procedimiento33. descuido o desidia que signifique una clara desviaciOn de normas constitucionales y'legales. T-461 de 2003. Ver adeniás. P. T-450 de 2001. T-996 de 2003. 35 Corte Constitucional. Marco Gerardo Monroy Cabra. M. Sentencia T-564 de 2005.cuando restilta includable que el iuez carece de sustento probatorio suficiente para proceder a aplicar el supuesto legal en ci que se sustenta Ia decision []'84. Al respecto. Ante la presencia de un defecto fáctico en una providencia judicial. SU 132 de 2002. Jos cuales pueden consistir en alguna de las siguientes ituaciones: (I) un medio probatorio que. 34 Corte Constitucional. con lo cual resulta evidente y maniflesto que la decision judicial constituye una via de hecho. M.UNlOAD 3 Debe identificarse la existencia del defecto fáctico que incidió en la decision judicial atacada.dco a la administraciOn de justicia. Sentencias T-235 de 2004. t-960 de 2003. la Cone Constitucional se pronunciO en Sentencia T-902 de 2005 en el siguiente sentidq: 33 Cone Constitucional. El defectofficcico se presenta '. P. Sentencia T-109 de 2005. SU 159 de 2002. Sentencia T-902 de 2005. en virtud de evidentes y determinantes problemas relacionados con el soporte fáctico de la decision judicial. M.. para la Cone Constitucional precede la acción de tutela por violación de la Constitución y afectación de derechos fundamentales. T-526 de 2001. (ii) se presenta una ausencia absoluta y definitiva de pruebas. dando lugar a una violaciOn del debido proceso35 y del . entre otros derechos fundamentales que puedan resultar conculcados.

Sentencia. M. Manuel José Cepeda Espinosa. Marco Gerardo Monroy Cabra (negrillas y cursivas del texto). racionoles. M. 37 Cfr. Sentencia T-902 de 2005. es decir. P. pie materiaJicen Jafuncidn de administracidn de justicia pie se 'Cs encomienda a losfuncionarios judiciales sabre ia base de pruebos debidainente recuudadas. P. necesariamente. Antonio Barrera Carbonell. fueron abiertas por él usando informaciOh latsa y las fotocopias de las cédulas de sus empleados que aparecian en losarchivos de las empresas constructoras de la familia". pie ponderen ía magnitudy ci impacto de coda una de ]as pruebas aiJegadas. SU-157-2002. se derivó de actividades delktivas se proho a través de Ia confesiOn de {varios testigos}. dicho poder jamás puede ejercerse de manera arbitraria. M. y rigurosos39. y dc un conjunto concurrente de indidios. M. Sentencia T-538 de 1994. "inspira'ndose en los principios cientfflcos de Jo sana cr/rica (Arts. "El hecho de que €1 incremento patrimonial no justificado del procesado. ni dio par prohado un hecho sin fundamento objetivo. M. . 93 . 40 Corte Constitucional.RAZONAMIENTO INDUCTIVO V ARGUMENTACION PROBATORIA Si bien ci juzgador goza de un amplio margen para valorar el material probatorio en el cual ha de fundar su decisión y formar libremente su convencimiento. ocurre cuando e]juez niega a valora Ia prueba dé rnanera arbitraria. M. P. 42 Corte Constitucional. P. P. Antonio Barrera Carbonell. 41 Cita tornada de la Corte Constitucional. entre los tuales sobresale ci hecho de que las cuentas en las cuales Se consignaron la mayoda de los 23 cheques recibidos por ci peticionario. as1: 1. . que Ic Ileva a negarle la interposiciOn de on recurso del que depende la suerte del proceso penal. Antonio l3arrera Carbonell. En esa oportunidad se le concedid Ia tutela al peticionario par la indebida apreciaciOn que hace ci juez de la conducta asuniida par una de ]as partes. 39 Cfr. Sentencia SU-1300 de 2001. P. "ía adopcio'n de criterios objetivos37. La Corte encontró perfectamente razonable la valoracidn de las pruebas que hizo el Juez Regional en Ia sentencia anticipada. 38 CUr. Sentencia T-442 de 1994. La evaluación del acervo probatorio por ci juez implica. que se atuvo ala interpretaciOn que de unos términos hizo el secretario del juzgado. Sentencias T-567 de 1998 y T-442 de 1994. esto Cs. MP. El Juez no oniitió ni ignoró prueba aiguna. no siniplemente supuestos par ci pies. Là diménsión negativa del defecto fáctico ". 187 CPC7 61 CPL)"". Marco Gerardo Monroy Cabra.T442 de 1994."° (41) En el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional se han identificado dos dirnensiones del defectoja'ctico. irracionaly caprichosci42 36 Cfr. Eduardo Cifuentes Muñoz.

UNIDAD 3

u omite ax valoracion 43 y sin ran3n valedera do pot no probado el hecho o Ia circunstancia que de 'a misma emerge c/cray obietivamente.44 Esta

dimension cornprende ]as oinisiones en Ia valoración de pruebas determinantes pam identfflcar la veracidad de Jos hechos analizados par ci juez45." (46) El juez tan solo está autorizado para negar la práctica o la valoraciOn de pruebas cuando éstas resulten de manera evidente ineficaces, inconducentes, impertinentes, superfluas o ilicitas, negativa que debe sustentarse en un análisis objetivo que sea de conocimiento de las panes procesales47. 2. El defecto fáctico en su diniensión positiva ". . .se presenta generalmente cuando el juez aprecia pruebas esencialesy determinantes de Jo resue Ito en la providencia cuestionada que no ha debido admitir ni valorar porque, pot ejempio,fueron indebidamente recaudadas (articulo 29 C.P.)y a] hacerlo el juèz desconoce la Constitucidn.48" (49)
43 Cfr. Sentencia T-239 de 1996 M. P. Para la Carte es clara que, "cuando un juez omite apreciar y evaluar pruebas que incident de manera determinante en su decision y profiere reso]ución judicial sin tenerlas en cuenta, incurre en via de hecho y, per tanto, contra la providencia dictada procede la acciSn de tutela. La via de hecho consiste en ese caso en la ruptura deliberada del equilibrio procesal, haciendo que, contra Jo dispuesto en la ConstituciSn y en 'Os pertinentes ordenaniientos legales, una de las partes quede en absoluta indefensidn frente a as determinaciones que haya de adoptar ci juez, en cuanto, aun existiendo pruebas a su Favor que bien podrian resultar esenciales para so causa, son excluidas de antemano y la decision judicial las ignora, fortaleciendo injustificadamente la posiciOn contraria". 44 Ver SentenciaT-576 de 1993. 45 Ver, par ejemplo, la ya citada sentencia T-442 de 1994. 46 Corte Constitucional, Sentencias T-958 de 2005 y T-902 de 2005 (negrilla .Fuera del texto original). 47 Carte Constitucional, Sentencias SU-132 de 2002, T-393 de 1994. 48 Corte Constitucional, Sentencia T-538 de 1994 49 Carte Constitucional, Sentencia T-958 de 2005: M P. Humberto Antonio Sierra Porto (negrillas fuera del texto original).

RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA

Dc otra forma, ci mismo juez constitucional ha clasificado tres Li 05 de defectofdctico que convierten una providencia judicial en via de hecho, los cuales comparten la condición de que las pruebas respecto de hs cuales se predique el defectoJ3ctico, deben ser determinantes o tener la capacidad inequivoca de sustentar o modifEicar la decision judicial:

1. Defecto fáctico par la omisión en ci decreto y prdctica de pruebas. Se presenta cuando ".. . el funcionario judicial omite
decretary practicer ]as pruebas conthicentesy pertinentes pare adoptar Ia decision, teniendo coma consecuencia impedir la adecuada conduccidn del proceso, respecto de algunos hechas demostrables pare Ia solución del asunto que se debate."0

2. Defecto fáctico par In no valoración del acervo probatorio. Consiste en que ". . . elfuncionario judicial cuenta con los elementos
probatorios, pero omite considerdrios, no ]as tiene en cuenta pare fundar Jo decision respecti!a )ç analizado el,caso concrete, el juez de tutela con ciuye ye de haberse realizado su valoraciOn, Ia determinaciOn van aria sustancialmente"2

3. Defecto fdctico par ia vaioración defectuosa del material probatorio. En este caso . Ia autoridad pOblica actda en contra
de Ia evidencia probatoria, se separa de ]as hechos probadosy resuelve a su arbitrio ci asunto juridico que se debate"." En esta hipOtesis cabe la incongruencia ehtre lo probado y lo decidido, la inaplicaciOn de la regla de exclusion de la prueba ilIcita o la valoraciOn de la prueba nula de pleno derecho obtenida con violaciOn del debido
50 Corte Constitutional, Sentencia 1-461 do 2003. Sobro esta clase do defecto puedon verse, ontre.otras, las Sentencis T-958 do 2005, SU-132 de 2002, 1-526 do 2001, T-488 do 1999. SI Ihidem. La Corte Constitucional so ha pronunciado sobre oste tipo do defecto fáctiCO Ofl ]as Sentencias T-902 do 2005, 1-199 do 2005, T-039 do 2005, T-814 do 1999, T-239 do 1996, 1-442 do 1994. 52 JbIdem.

UNlOAD 3

proceso, cuando éstas ban incidido directamente en el fallo judicial que se ataca.53 Como complemento de Jo anterior, debe tenerse en cuenta lo sostenido por la Corte Constitucional en la Sentencia T-183 de 2006: [ ... ] la Corte ha fijado los parámetros dentro de los cuales puede
hablarse de defecto fáctico, toda vei que no constitute una via de hecho la simple divergencia sobrd la apreciación probatoria. En este sentido, tratándose de la via de hecho per defecto fáctico, esta Corporaci6n ha reconocido que tanto la Constitución como la Icy, le reconocen al juez la libertad para valorai las pruebas de acuerdo con la ldgica el sentido comón y, fundamentalmente, las reglas de la experiencia 54 . Sin embargo, dicha apreciación debe ser razonada, razonable y proporcional, en aras de evitar un análisis caprichoso, arbitrario y subjetivo, contrario a] derecho fundamental de acceso a la administración de justicia. Pan esta Corporacin, si la interpretación del fallador no resulta irrazonable, ni pugna con la Idgicajuridica, ni es abiertamente contraria a la realidad fáctica, no podria hablarse de via de hecho por defecto fáctico. En sentencia T-639 de 2003 la Corte Constitucional afirmó: "Uno de Jos yerros en que puede incurrir una providencia judicial es ci defecto fáctico. Tal vicio se configura cuando no existe el sustento prohatorio necesario para adoptar la decision, por la falta de apreciaciOn del material probatorio anexado al expediente o, simplemente, per Un error grave en su valoraciOn otorgándole una legalidad de la
53 Sobre este tipo de defecto fktico pueden consultarse, entre otra, ]as Sentencias SU-159 de 2002, 1-450 de 2001, 1-567 de 1998, T- 538 de 1994, T-576 de 1993. 54 Dispone Ia norma en cita: "las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de

acuerdo con las reglas de Ia sana criiica, sin perjuicib de las solemnidades prescritas en la ley sustanciat para la ëxistenia y validez de dicho actos. II El juez expondrá siempre razonadamente el mdrito que Ic asigne a cada prueba". (CRC. art. 187) 55 M. P. Clara lns Vargas. En esta oportunidad la Corte declard una via de hecho en proceso ordinario de nulidad de promesa de compraventa, for considerar y valorar documentos que so allegaron con el recurso de apelacidn y haHan sido desestimados en auto anterior.
IM

RAZ0NAM!ENTO INDUCTIVO Y ARGIJMENTACION PROBATORIA

cual no está revestida.Sobre este punto la Corte aclara que la jurisdicción constitucional, per via de tutela, no es competente P ara resolver la controversia litigiosa de Ins procesos, per Jo que en materia probatoria la revisión que efectia ci juez de tutela es muy limitada: su valoración se restringe a encontrar ci error que alega ci accionante y disponer los correctivos pertinentes. Cuando se pretende aducir un posible vicio fáctico a una decision judicial, ya sea per inexistencia, insuficiencia o irrelevancia en el material probatorio que la sustenta, se debe acreditar que dicha decision es ostensiblemente irregular, donde ci fallador antepuso ci error per encima de los entenios que objetiva y razonablemente arrojan los medics de prueba Para el asunto en concreto. En consecuencia, el comportarniepto del juez que incurre en un defecto fáctico da lugar a una violaciOn del derecho al debido proceso, a la igualdad de las panes ante la icy procesal, al acceso efectivo a la administraciOn de justicia, as1 como a obtener un trato imparcial de quien dirige ci proceso". Esta posiciOn fue reiterada sentencia T-673 de 2004 56 en donde se seflalO: "Para la prospenidad de La acciOn de tutela por vulneraciOn del debido proceso en materia probatoria la equivocaciOn judicial debe 5cr protuberante, ostensible, de tal magnitud que P ara estabiecerla sea suficiente la simple observaciOn del expediente sin necesidad de forzados razonamientos P ara liegar a tal conclusiOn. [ ... ] En este orden de ideas, esta CorporaciOn ha sostenido que el ejercicio de la sana critica es razOnable cuando se ajusta a los fines, valores, principios y derechos que emanan de la Carta Fundamental", razOn por la cual, ci sistema de libre apreciaciOn no puede conducir: (i) ni al ekccso de formalismo; (ii) ni ala falta de valoraciOn de ]as puebas desconociendo su obligaciOn de apreciarias en conjunto, vcrbi gracia, (a) ignorando la existencia de alguna, (b) omitiendo su

56 M. P. Alfredo Beltrán Sierra. En esta oportunidad el actor alegaha via de hecho por ausencia de material prohatorio en la condena impuesta por peculado. 57 Sentencia T-974 de 2003, M. P. Rodrigo Escobar Gil. En esta oportunidad se dedare la existendia de una via de hecho por ignorar manifiesta y ostensiblemente una prueba, cuya valoraciOn tenia la capacidad inequivoca de niodi6car ci sentido del fallo, al otorgarle ala oponihilidad mercantil un efecto sancionatorio no previsto en ci ordenamiento procesal. 97

UNIDAD 3

valoración o (c) no dando per probado un hecho o circunstancia que del material probatorio emerge clara y objetivamente. Lo anterior, conducira a un desconocimiento de Ins derechos de acceso a la administración de justicia y al debido proceso. Conforme a esta argumentación, es posible concluir que para que se produzca una via de hecho por error fáctico, (i) debe tratarse de errores manifiestos u ostensibles de valoraci6n y,- además, (ii) dich prueba debe tener la capacidad inequlvoca de modificar ci sentido I58 eel iai del r io"

La intervención excepcional del juez constitucional contra providencias judiciales por alguna de ]as causaics de procedibilidad dèfinidas por linea jurisprudencial, ha puesto de presente la tension que resulta entre ci principio de autonomia e independencia de ]as decisi ones judiciales previsto en el articulo 228 de la ConstituciOn, la seguridad juridica que presupone la cosa juzgada y, Ia protecciôny eficacia de Jos derechosfundamentales, frente a lo cual la Corte Constitucional ha resuelto mantener el criterio de que ci juez de tutela debe intervenir en la revisiOn de la actuaciOn de hecho de la autoridad judicial para hacer efectivo ci respeto de los derechos fundamentales y del derecho sustancial (Carta Politica, art. 228), para evitar o corregir los eventuales desbordamientos de la actividad jurisdiccional del Estado, como sucede ante la evidencia de un defecto fáctico en el fallo judicial. Para la Corte Constitucional, la protecciOn de los derechos fundamentales es una manifestaciOn inequivoca de defensa de la ConstituciOn, ya que ci ejercicio de la actividad judicial, en particular, la discrecionalidad en la direcciOn del proceso y la libertad de apreciación probatoria de las que goza ci juez no supone ni puede pasar por alto en modo alguno el quebrantamiento del orden juridico constitucional ni legal, pues en si mismos Ostos representan el limite de Ia autonomia judicial59.
58 Corte Constitucional, Sentencia T-183 de 2006, M. P.: Marco Gerardo Mooney Cabra. 59 Corte Constitucional, Sentencias C-590 de 2005 y T-315 de 2005. OR

RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA

3.3 EL ERROR DE HECHO EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Sobre la consideracióninaclecuada u omisión en la valoración de pruebas, resultan de gran interés las Sentencias de la Corte Suprema de Justicia que a continuación se citan. Dc una parte, la Sala Laboral de Ia Corte Suprema de Justicia se ha referido al error de heci'w y al de derecho en Ins siguientes términos:
en materia de casación laborai ... si bien ambas thodalidades de yerro se caracterizan por tener que ver con ci aspecto prohatorio del proceso, cada una deelias constituye un medio autónomo e independiente a travds del cual se puede infringir la icy sustancial, con significado, caracteristicas y tratamiento totaimente disirniles. Asi, ci numeral 10 del articulo 60 del Decreto 528 de 1964, los define y diferencia claramente at decir que hay "error de derecho en la casación del trabajo, cuando se haya per establecido un hecho con un medio probatorio no autorizado por la Icy, por exigir ésta at efecto una determinada solemnidad para la validez del acto, pues en este caso no se debe admitir su prueha por otro medio y tambin cuando deja de apreciarse una prueba de esta naturaleza, siendo ci caso de hacerlo", at paso que el error de hecho consiste en un equivocado juicio, producto de la apreciación o falta de apreciación de las pruebas60 . -

La Sala Laboral de la Corte, en otro pronunciamiento, diferencia conceptualmente tales errores, asi:
(El) error de hecho... (en) casación iaboral,( ... ) ocurre per un raze namiento equivocado del juzgador en su actividad probatoria, que to Ileva a encontrar probado to que no está demostrado y a no dar por acreditado lo que si está estabiecido en ci expediente, y ello como consecuencia de Ia faita de apreciacli5n o la valoración errónea de una prueba calificada; en cambio ci error de derecho se configura cuando ci failador da por comprobado un hecho can un medic, de

60 Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia del 13 de febrero de 2004, proceso 21946. M. P. Eduardo Ldpcz Villegas (negrillas fuera del texto original).

Ez

ver la Sentencia del 26 de septiembre de 2006. o que falta cuando existe. determinada jnueba o por error de derecho par quebranto de una norma probatoria. surgi era incontrastablernente que laverdad del proceso es distinta ala que cntendid e1juez. al "paso que el de hecho atafle a la prueba como elemento materiaL dcl proceso. Sala Lahoral. 27116. el yerro de flare se tipifica en aquellos eventos en que pese a haber çxaminado la prueba en su materialidad exacta.. proceso 22040. eficacia o apreciación. o cuando no ha apreciado. P. M. Sentencia del 9 de septiembre de 2004. es claro que cada una de tales falencias tiene sus propios perfiles absolutamente definidos [ . Para consultar definiciSn del error de hecho. 100 .ns] eonvicción cualquiera a pesar que el legislador exige para su demostración una prueba solemne. P.ugII. el error de derecho parte de la presencia indiscutible de la probanza en autos y concierne al mérito legal que el juzgador le atribuye o le 61 Corte Suprema de Justicia. Luis Javier Osorio Lopez. 62 Cone Suprema de -Justicia.."62 Por su parte. o no lo da por evidenciado no obstante obrar en el proceso probanza idónea de él -preterición-. ] pues en tanto que el dislatefJctico tiene lugar cuando el juzgador da por estahkcido un hecho sin que exista prueba del mismo —suposición-. por creer el sentenciador que existe cuando falta. práctica. Fernando Vásquez Botero (negrillas fuera del texto original). Rad. es decir. y debido a ella da por probado o no probado el hecho.. Sala Lahoral.. M. un elemento probatorio de esa naturaleza. proceso 23142. quebranta las pautas de disciplina probatoria que regulan so admisión.} la violación de una norma de derecho sustancial tambiénpuede odurrir como consecuencia de un yerro de hecho manifiesto en la apreciación de . debiendo hacerlo. que es condición para la validez sustancial del acto que contiene6L No sobra advertir que la Sala Laboral establece que se dana ci error de hecho "solo si de Jos medios probatorios que tuvieronfuerza de persuash3n en ci sentenciador o de ]as dejadas de apreciar. Ia Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia plantea la diferenciación entre el error de hecho y el error de derecho en el pronunciamiento que citamos a continuación: [. Sentencia del 19 de mayo de 2004..

Sentencia SC-075 del 14 de junio de 2006. y que es preciso que la conclusion sobre la cuestión de hecho a que lleg6 ci sentenciador por causa de dicho yerro en la apreciación probatoria sea contraevidente. aquella se impone y debe mantenerse.. pag. Manuel Jsidro Ardila Velasquez. t. contra Ioque era de esperarse. Sobre ci particular ha expresado la Corte que.313).P. hipStesis estas que comprenden la desfiguración del medio prohatorio. en contravención a los preceptos de la icy sobre pruebas"(G. Sala Civil. o ha ignorado la presencia de la que 51 está en cUbs. En otro fallo. por ser tan claro. pues éste en si mismo no es suficiente para los efectos de la casaciOn pretendida. M. Sabre Cl error de derecho también puede consultarse la Sentencia SC-057 del 13 de abril de 2005. esto es. la misma Sala de la :Corte Suprema de Justicia. Cesar Julio Valencia Copete (negriilas fuera del texto original). LXXVIII. o por cercenamiento del misino (preterición). Sentencia SC-083 del 20 de junio de 2006.. a simple vista mue63 Cone Suprema de Justicia. contraria a la realidad fáctica que la prueba muestra y que ci Tribunal. lamisma Sala de la Corte seflala: Mientras la conclusion de la sentencia no se tome en ilOgica o abruptamente contradictoria con la realidal procesa!. al referirse a esta modalidad de valoración madecuada de pruebas. no vio. M. Cesar Julio Valencia Copete. 64 Corte Suprema de Justicia. expresa de manera sucinta que: [ . segOn In exige ci articuio 374 del COdigo de Procedimiento Civil.63 En relación con el error de hecho. ci yerro de hecho en la ponderaciOn probatoria ha de 5cr manifiesto o evidente. 101 . Sala Civil. P. M. ni sea arbitraria o atentatoria del sentido comn.RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA niega. lo cual significa que en orden a demostrarlo debe surgir de modo palmario. Edgardo Villiamil Portillia. ] Ia impugnación per error de hecho tiene que concretarse a establecer que ci sentenciador ha supuesto una prueba que no obra en los autos. En ci mismo sentido puede Se consultar Ia Sentencia SC-080 de 2006. "comer es sabido. no obstante que la apreciaciOn conceptual respecto de los hechos y su prueba pueda ser mejorada en un juicio ms severn o de mayor contenido juridico. P. al punto que.P. M. bien sea por adición de su contenido (suposición).

Contrariamente. Con posterioridad. CXLVII. aun cuando e impugnante ensaye una distinta interpretación en torno a la manera como debió ser ponderada la prueba. razonada y posible. Por tanto. CXLII. P. ya que en tal eventô no aflora la certeza del desacierto que se le atribuye par el recurrente a la providencia que combate65. M. de suerte que no surgirá o no tendrá incidencia el que para Ilegar a ubicarlo sea menester emplear 'esforzados a complicados razonamientos' (G.LJJIIiY1IJ tre un enorme desacierto que repugne al sentido comn. y ni siquiera en el evento en que la Corte alcance a tener un criteria diverso al del sentenciador. Sala Civil: Sentencia del 14 de agosto de 2003. numeral 10. 102 . 245. exp. que parece ser el fundamento de las acusadones aqul consignadas. pag 37. en orden a lo cual ha de vrse que el yerro de ese talante tiene lugar cuando el sentenciador da por establecido un hecho sin que 65 Carte Suprema de Justicia. al admitir determinado suceso varias apreciaciones que no riflen con la razón. 6899. en nada se afecta la conclusión de hecho deducida en el fallo" (Sentencia de 24 de febrero de 2003. Csar Julio Valencia Copete. y de acuerdo con los principios generales resflados. y el articulo 374 ibidem exige para tal evento que el recurrente lo demuestre. En cuanto hace ala apreciación probatoria. del articulo 368 del COdigo de Procedimiento Civil que Ia violaciOn de una norma de derecho sustancia tambin puede ocurrir coma consecuencia de un error de hecho manifiesta en la apreciación de determinada prueba.J. no seria dable invalidar Ia apreciación del Tribunal. debido a que en esta hipótesis. si la conclusion fáctica respaldada en las pruebas analizadas en Ia sentencia correponde a una argumentaciOn lOgica. debe entenderse que ci error de hecho pro veniente de Jo indebido opreciocidn de los medios de convicción por suposiciôn de su contenido. pag. exclusivamente logra configurarse si se demuestra que el tinico sentido interpretativo que permite el elemento de juicio atacado es el que plantea el recurrente. no se estructura el error de hecho denunciado. CXXXIV. nopublicada aón oficialmente). pag 146). Ia Sala Civil de la Corte se pronunció en el siguiente seritido: Establece el inciso 2°. t.

de forma tal que aparezca a simple vista. toda vez que. per supuesto. o sea cuando se le hacen agregados al contenido material de la prueba. (. no hay lugar a predicar falencia determinante del fallo. esta pretericiOn per se no viene a constituir error manifiesto de hecho. per otro. pag. contrario sensu. ci error de facto tiene come punto de referencia la objetividad del medio de prueba. aqul no ocurre. es palmar entonces que per valederos que sean los argu103 . t. es decir.RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA exista prueba del mismo -suposición-. cornprendiendo el primer evento los cases de adición. ha precisado Ia Corte cOmo la aproximaciOn que ci sentenciador hagaacerca de los hechos sometidos a su estudio deviene del ejercicio de la funciOn soberana que le compete. como se anticipO. en ci evento en que su raciocinio sea contraevidente.)"(G. o no loda por evidenciado no obstante obrar en el proceso prueba idónea de él -preterición-. y además debe ser trascendente. Dc este modo. establecido ci paralelo. y. denotar que existe disparidad o divergencia entrambos y que esa disparidad es evidente"(casación de 13 de octubre de 1995. "per un lado. ci texto concreto del medic. claro está. cosa que. a menos.. y el segundo. protuberante. Asimismo.. esta especie de error debe ser manifiesto. para cuya determinación no resulte menester realizar complicados esfuerzos analiticos. o dejó.448). determinante de la decision ilegal.la sentencia respecto del medio probatorio. si pese a esa pretermisiOn la decisiOn adoptada en la sentencia continua siendo la misma. Como en forma reiterada lo ha precisado Ia Corte.)ha de recordarse cOmo. (. En este preciso sentido ha pregonado Ia Corte que "la mera circunstancia de que en un fallo no se cite determinada prueba o parte del contenido de la misma no implica error manifiesto de hecho. J .. y. per lo que desde la perspectiva técnica el cargo planteado debe poner de presente. lo que dice. de decir. el cercenamiento. a mnos que de haber apreciado tal medio la conclusiOn del pronunciarniento hubiera tenido cue ser evidentmente distinta de la adoptada per el sentenciador. cuando de haberla visto su percepciOn condujera a una determinaciOn final que fuera diferente a la tomada por el failador. esto es. CXXIV. ]as mutilaciones de su contenido objetivo. en principio. salvo. . no publicada An oficialmente). como ya se preci6. de modo que. no puede ser motivo de enjuiciamiento en la senda cxtraordinaria. por ci sOlo hecho de no estudiar algunas pruebas o no citarias..

supone media de convicción que no obra en el diligenciamiento o'excluye uno. esa sola situación no viene a significar que La posición asumida por ci ad-quern adolezca de lógica o de una adecuada motivación. la Sala Penal de la Corte SUP de Jusficia ha establecido diferencias conceptuales en 'cuanto a ios errores fkticos en los que podria incurrir en la valoraciOn de pruebas: no constituye yerro demandable en casación la discrepancia de criterios en torno ala valoracióri de las pruebas.habida cuenta que si La sentencia se mantiene dentro de los ilmites de Ia sensato y razonabie. César Julia Valencia Capete. disminuyen o modifican la decision absplutoria o de condena. 104 . M. 7095. es decir. en el sentido de que se transgrede Ia información suministrada par la prucla 6 se finge la que ella pueda suminisrar. el juzgador goza de 11bertd parajiistipreciar los inedios de convicción... exp. salvo que se incurra en una falencia en la actividaa probatoria(de hecho o de derecho).UNlOAD 3 memos expuestos en casación.ia jwobatoria subyade una actitud frente a lo descriptivo. caso en el coal asi se debe denuncir yfundar ci reproche con la debida técnica estatuida en la ley y decantada por la jurispiidencia.66 ' Dc otro lado. 66 Corte Suprema de Justicia. además de que ci fallo Hega a esia sede precedido par la dobie presunción de acierto y iegalidad. de suerte que aquélia seguirá arropada par la presunción de legalidad y acierto con pie ilega a la Carte. Sala Civil: Sentencia del 14 de febrero de 2005. El error de hecho lo geneian tres falsosjiiicios. que los hechos y las pruebas fueron coirectamente apreEiadas y el derecho esfrictaiente discernido. como ciertamente aqul acontece ha de respetarse la autonomia probatoria. En primer término digase que dicho yerro consiste en La incongruencia entre la prueba que existe y no existe y la idea contraria del juez. P.] ci contenido 3' aicance del error de hecho. el error de hecho er mater. a saber: a) Falso juicio de existencia. [. segónei cual ei juzgador. Ins que teilian la capacidad de probar circuristarcias que elimi: nan. al morneiito de valorar conjunta y mancomunadaiiente las pruebas.En otros términos. puesto que.

cuando se está frente al segundo. El primero. c) Falso raciocinio. en el que incurre el juzgador cuando en la apreciación de una determinada prueba le hace decir lo que ella objetivamente no reza. la Sala Penal de la Corte. es decir. y exigen formas y métodos de demostracién totalmente distintas. una operación mental de carácter inferencial. se repite. que errar en lavaloración de su mérito persuasivo o determinación del grado de credibilidad por desconocimiento de las reglas de la sana critica. En relación Con el falso ithck de identidad y elfalso raciocinic. M. el segundo. erigiéndose en una tergiversación o distorsión por parte del contenido material del medio probatorio. Jorge Luis Quintero Milanés (negrillas fuera del texto original). come quiera que implica un juicio de valor. que dan origen a errores diferentes. no sobre los factores de la sana critica que sirven de referentes a su valoracitn. de La ciencia o de las máximas de le experiencia67. 67 Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. háganse las siguientes precisiOnes: El error de identidad implica el desconocimiento del contenido material de la prueba.RAZONAM]ENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION I'ROBATORIA b) Falso juiclo de identidad. porque se In recorta (tergiversación poi cercenamiento). bien porque se le hacen agregaios a su contenido real (tergiversación par adidón).a decir In que su texto no encierra u hacidndole expresar lo que objetivamente no demuestra. cuando el juzgador se aparta. en otro fallo de casación. de los postulados de la sana critica. el error recae sobre el contenido material de La prueba. 105 . ha sido dicho' por la Cone. Cuando se presenta el primer supuesto. P. Se trata de supuestos diversos. proceso 23728. o porque se trastoca su literalida&(tergiversacion por transmutación). Sentencia del 6 de julio de 2005. de las leyes de la lógica. al momento de apreciar Ins medios de convicción. el error es de identidad. y la forma come deben ser alegados en casación. se refirió en estos términos: En materia casacional no es In mismo tergiversar el contenido material de una prueba. es valorativo. bien por que se le coloca. es de carácter objetivo contemplativo. es de raciocinio. En todos Ins cases. Con el fin de ahondar un poco más en Ia naturalezal y caracteristicas de estas modalidades de error.

o proceso mental que debe preceder las condusiones sobre el mérito persuasivo del medio. M. no cuesta trabajo precaver so forma de demostración. son indiscutibLes en casación. cuáles máximas de la experiencia. M. la forma de demostrarlo no puede ser otra que confrontando In que Ia prueba materialmente dice. Mauro Solarte Portilla (negrillas fuera del texto original). las Sentencias del 26 de enero de 2005. que le impone al casacionista la obligación de sefialar la regla transgredida (de ciencia. Sigifredo Espinosa Perez. Si el yerro consiste. Adicianalmente. P. Sabre estos tipos de errores también pueden consultarse. El error de raciocinio implica. en relación con elfalso raciocinic. cuáles reglas de la lógica. y qué incidencia cierta tuvo el error en las conclusiones del fallo8 En otra sentencia de casación. como se deja visto. entre otras. y del 8 de junio de 2005. que: [ . como ocurre con el de identidad. por su parte. b5gica a expe- 68 Carte Suprema de Justicia. para mostrarle a la Corte que In afirmado por los juzgadores no coincide con el texto de La prueba. IDado que el error surge del clesconocimiento de las reglas de la sana critica. no en la contemplación material de la prueba. Ia forma de démostración no puede ser otra que explicando. a error de hecho porfalso raciocinio. el desconocimiento de las reglas de la sana critica.. con lo que los juzgadores afirman que ella dice. proceso 21809. La crItica entonces a la valoración probatoria efectuada per los falladores debe basarse necesariamente en la demostración de un desbordamiento de la sana critica. o cuáles leyes de la ciencia fueron desconocidas por los juzgadores en dicho proceso. Se presenta. Sala Penal. en forma clara y precisa. con ponencia del mismo Magistrado. P.. o las conclusiones probatorias de carácter inferencial. sino en su valoración. ejercicio que presupone evidenciar que la conclusion habrIa sido distinta de no haberse incurrido en el error.UNlOAD 3 Conocida la estructura y contenido de este error. Sentencia del lode agosto de 2005. ] el Juez goza de cierta libertad en laapreciación de las pruebas y que el corolario de elk es que las conclusiones que derive del examen de las mismas. 106 . debe asumirse la labor de acreditación de su trascendencia. en cuanto no se aparten de la sana critica. èsta Sala advirtió. en distorsionar el contenido material de la prueba.

RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA riencia) y su trascendencia. 70 Corte Suprenia de Justicia. ( . Sentencia del 8 de junio de 2005. dicho material de información haya sido traldo a colación. proceso 22290. Sobre este punto puede consultarse entre otras. comd en el caso analizado. Sala Penal. proceso 22177. la Sentencia del 3 de agosto de 2005. )elfalsojuicio de existencia POT omisión se'presenta cuando La decisión so estructura con total marginación de un medio de prueha que ha sido allegad6 al proceso legal y oportunamente.. sin identificar formalmente la fuente70. P. P. con observancia del debido proceso probatorio. Marina Pulido de BarOn (negrillas fuera del texto original). segün to tiene dicho en forma unánime y reiterada la Sala. sino en el desconocimiento absoluto de los contenidos probatorios que ellas suministran. Sala Penal.. Sentencia del 3 de julio de 2003. esto es. R Edgar LombanaTrujillo. proceso 16801. Sigifredo Espinosa Perez. M. la Sala Penal precisó que: El error de hecho por falso juicio de existencia por suposicidn. M.j el error de hecho porfalsojuicio de existencia no consiste en una ausencia de invocación formal de la prueba que se alega como omitida en la sentencia. P. M. Sentencia del 26 de enero de 2005. que resulta trascendente en el sentido de Ia decisi6n71.. 71 Corte Suprema de Justicia. es decir la diferente orientación de la sentencia de no haber tenido ocurrencia la irracionalidad objeto del planteamiento. porque sin figurar en la actuación el funcionario judicial supone c jue all1 aparece y lo tiene en cuenta en el proceso de valoración probatoria con efectos juridicos en su proveido. Sala Penal. esto es. Sigifredo Espinosa Perez (negrillas fuera del texto original). 69 Corte Suprema de Justicia. proceso 20990. tiene lugar cuando la providencia judicial se edifica con fund " amento en un medio probatorio trascendente en el sentido de la decision que nunca fue allegada durante el tMmite investigativo. porque puede ser que. Respecto de las modalidades en que puede presentarse el error de hecho porfalsojuiclo de existencia.69 En cuanto al error porfalso juicio de existencia. M. la Sala Penal de la Corte considera que: [. 107 .

las restantes pruebas conducen a un fallo sustancialmente diversa del atacado. las conciusiones son distintas de las contenidas en la decision atacada72. la Sala Penal de la Corteha planteado que se incurre en error de derecho porfalso juicio de legalidad: 1 cuando ci failador aprecia una prueba irregularmente aducida a la actuación o cuando la misma adolece de irregularidades cjue afectan su validez. o introducen Ji'mites a] principio de libertad probatori a73. Sentencia del 17 de Julio de 2003. o Ic niega ci m&ito que expresamente se ha dispuesto en ella."(4). proceso 16096. la evidencia apreciada equivocadamente por el Juzgador en raz6n a lo dispuesto per ci or- 72 73 74 Carte Suprema de Justicia. Sigifredo Espinosa Perez. 2005. par eso ci yerro es de derecho y no de hecho. el cual 'e presenta cuando el juzgador desconoce las normas pie tasan el valor de ]a prueba. tambidn se presenta cuando ci funcionario desecha per ilegal una prueba que no ostenta tal irregularidad. desconociéndose ci precepto que regula su eficacia probatoria. 23154. P. o determinan su ejicacia probatoria. En estos casos se debe establecer & aicance asignado por la ley a un determinado medio de prueba. Magistrado Ponente Fernando Arboleda Ripoil. Sala Penal. proceso 108 . Sala Penal. [Se debe] acreditar la trascendencia del yerro en las conciusiones del fallo. Corte Suprema de Justicia. o bien. demostrar que con la marginación de la prueba que se dice ilegal. Marina Pulido de Baron. La Sala Penal de la Corte sostiene que también puede darse ci error de derecho por falso juicio de convicción. Sentencia del 6 de abril de M. M. Fallo de casaciOn del 6 de febrero del 2001. quecoh la incorporación del medio de prueba que ci actor estima legal. en relación con otros yerros relacionados con la apreciación de pruebas. En consecuencia solo se da cuando se trata de medics de convicción sometidos en su valoración al m&odo de la tarifa legal. esto es.UNIDAD 3 Asi mismo. P. A este yerro se ha referido en los siguientes términos: Elfalsojuicio de canvicción se produce cuando ci juzgador Ic concede al medio probatorio un valor que la Icy no Ic asigna.

Sala Penal. Tamblén puede definirse como coricepto comparativo para indicar un orden en la probabilidad de las hipótesis. - 3. aunque la diferencia no sea muy grande con relación a otras hipótesis. probables. M. AsI.4 LA PROBABftIDAD IX3GICA PREVALECIENTE En presencia de diversas hipótesis fácticas que son contradictorias o incompatibles. con relación a las pruebas aportadas (Aisa 1997: 29). entonces puede considerarse verdadero el entmciado que es más probable sobre la base del conjunto de los elementos de prueba disponibles. de modo que el grado de evidencia de la parte ganadora sea mayor que ci de la perdedora (Aisa 1997: 273). debe escogerse la hipótesis que reciba el apoyo relativamente mayor de parte del conjunto de los medics de prueba disponibles en el proceso.RAZONJAMIENTO INJDIJCTIVO Y ARGIJMENTACION PROBATORIA denamiento juridico y la incidencia irrefutable del yerro en el faflo Para cambiar su sentido75 . si est4 probado el enunciado fundado en un grado prevaleciente de probabilidad lógica. 109 . Sentencia del 26 de enero de 2005. cada una con su respectivo grado de probabilidad lógica con respecto al fundamento probatorio. la elección de la hipótesis se realiza mediante Ia aplicación del criterio de la probabilidad Idgica prevaleciente. Al respecto cabe anotar que la lógica inductiva puede definirse como concepto clasificatorio. en términos de hipótesis muy probables. bastante probables. optar por la hipótesis ma's probable. proceso 21371. improbables. Herman Galin Castellanos (negrillà fuera del texto original). poco probables. Es racional.76 75 Corte Suprema de Justicia. Como la verdad procesal de un enunciado de hecho está determinada por las pruebas que lo confirman (puede considerarse como verdadero lo que está probado). entonces. cuál de las hipótesis es ms probable'. es decir. P. 76 En el procedimiento civil angloamericano normalmente Se requiere que Se prueben Ins hechos de la causa segin la preponderancia de la evidencia o segiin el balance de la probabilidad. etc.

2002: 298-300).5 LA PRUEBA MAS AaA DE CUALQQIER DUDA RAZONABLE Es el estándaF de prueba tipico del proceso penal (y que no adopta en el proceso civil). se puede considerar que se ha establecido la verdad de los hechos cuando los enunciados que los describen cuentan con un grado de probabilidad lOgica prevaleciente sobre otra hipOtesis fáctica. de esta manera. como sucede cuando se requiere que el hecho esté probado ma's a/Id c/c cualquier duda razonable. Se trata de lograr que el juez penal pueda condenar al imputado solamente cuando haya alcanzado (al menos tendencialmente) la "certeza" de su culpabilidad. teniendo en cuenta a Ia y erdad como la mejor aproximaciOn posible (con base en las pruebas) a Ia realidad empIrica de los hechos relevantes para Ia decisiOn. 3. y constituye una regla fundamental del proceso penal estadounidense. Ia verdad del enunciado se encuentra determinada por la confirmaciOn 15gica que se deriva de las pruebas referidas a tales enunciados. mientras que el imputado deberá 110 . el regimen procesal puede establecer criterios de elecciOn ma's exigentes que el de Ia probabilidad prevaleciente. en lugar de la hipOtesis menos probable (Taruffo 2005.IJNIDAD 3 De modo que 51 Se considera que el libre convencimiento del juez se orienta hacia la investigación de la verdad sobre los hechos. A partir del conocimiento aportado por las pruebas y por ]as inferencias basadas en éstas. es racional elegir dichos enunciados como descripciOn verdadera de los hechos. en tanto resulta ma's razonable elegir como verdadera la hipOtesis ma's probable. AsI. De otra parte. Tiene su origen en Ia historia del proceso penal inglOs.. el criterio del "ma's probable que no" es la pauta que se debe seguir a' tomarse la decision respectiva.

Es decir. ci cual se ubicaria entre Ins dos estándares menciànados.duda razonable. para ser razonable. En suma. al considerarse probada so enfermedad mental de manera claray convincente. A los enunciados que constituyeri ]as razones se los denomina premisas y al enunciado que se pretende apoyar con éstas se le llama conclusión (Bonorino y Pena 2006 (b): 19). probatorio es mucho ma's elevado que el de la probabilidad prevaleciente porque en el proceso penal entran en juego las garantlas a favor de los acusados. en el contexto inferencial. una duda razonable debe ser lOgicaménte argumentada. un argumento es el conjunto de enunciados en el que un subconjunto de dichos enunciados constituye las razones para aceptar otro de los enunciados que to componen. debe tenerse presente que no basta con la posibilidad lógica de dudar pues la duda. 111 . psiquiátrico.RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA quedar absuelto todas las veces en las que existan dudas razonables. de riesgo para la sociedad y ci individuo. Por ejemplo. 1979) Se decidió acerca de la internSción psiquiátrica de una persona en contra de su voluntad. sin que se trate de casos penales. ci de la prueba claray convincente (clear and convincing evidence). no debe perderse de vista que. en eventos en los cuales pueda resultar afectada la iibertad individual. teniendo en cuenta las grandes posibilidades de control profesional del internamient. al respecto se tuvo en cuenta que un estándar come ci de Ia probabilidod prevaleciente podia dar lugar a margen amplio de error y. pero on estándar come ci de mds all6 de cualquier duda razonable (que debe restringirse campo penal) resuitaba excesivo. que no tienen un equivalente en el proceso civil. En cuanto at carácter de la . casicerteza o certeza prácica (sin que haya lugar a ninguna probabilidad 77 Un tercer estAndar es aplicado en la jurisprudencia norteamericana. de que sea inocente 77 . las premisas son las razones por las cuales se debe aceptar la conclusion de un argumento (Bonorino y Pefla 2006 (b): 19-21). Texas. y las razones ban de fundarse en ios supuestos que la hacen viable (Pefla 1994: 148). a pesar de las pruebas en su contra. Este estándar . y de revision en éaso de internación injustificada (Garapon y Papadopoulus 2006: 121-123). Se trata de limitar las condenas penales a los casos en los cuales el juez haya liegado a establecer con altIsima probabilidad. Se necesitan razones para dudar. por lo tanto. debe justificarse. Además. en sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos (Addington v.

se expresa en la motivadon de la sentencia. Todo . de P. razones que. del resultado de la evaluaciOri global. y corresponde a Ia justificaciOn de las decisiones adoptadas. 16 CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACION PROBATORIA Segtin los arts. lo cual se manifiesta como una explicitaciOn del razonathiento efectuado poreljuez.UNIDAD 3 razonable de duda) queeI imputado es culpable (Tafuffo 2005) En este sentido se seflala que la hipótesis acusatoria debe encontrarse apoyada de manera sistemtica y coherente on una pluralidad de cOnfirmaciones probatorias no contradichas por ninguna contraprueba. 187 y 304 del C. permitn que ciërtos enuncialdos f4cticos sean aceptados como verdaderos. al aortarse. C. exponer la racionalidad de la decision probatoria supone expresar las razoñes que justifican tal decisiOn. La argumentación probatoria.Ahora hien. que ha de ser entendida en términos de aportar razones. Tal exposiciOn ha de efe&uarse mediante argumStos que Hen cuenta de la eficacia atribuida a cada uno de los medios de prueba. on funciOn del mayor grado de confirmaciOn lOgica. todo ello como manifestaciOn expresa delas diversas inferencias y criterios quo articulan las premisas de las cuales se parte.ello en términosde los argumentos que dan 112 . y que permiten-llegar a las conclusiones respectivas. y debe estar on condiciones de desmentir coil adecuadas contrapruebas todas las hip6tesis planteadas y planteables (Feri'ajoli1995: 152). La motivaciOn constitüye una exposiciOn del razonaiiento justificativo de las bases en ]as cuales se fundamenta la decision judicial. y de !a elecciOn de la hipOtesis fáctica asumida como verdadera reconstrucciOn de los hechos. a la exposición razonada del mérito que se asigna a cada prueba y a ios razonamientos necesarios para fundamentar las conclusiones. la motivación se encuentra asociada al examen crItico de ]as pruebas. .. entonces.

Pues bien. se consideran esenciales en la construcción de la respuesta judicial. o la absoluciOn. la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia destaca: Desde una perspectiva constitucional. 2. realidad probatoria que 78 Cfr.78 La fundamentación de las resoluciones judiciales. Tanto to sera'. es obvio que la sentencia que es su conclusion.AZONAMIENrO INOUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA cuenta de los juicios que se afirman con relación a los hechos del proceso judicial.B. "Si el proceso es la respuesta que el estado da a la realización de hechos supuestamente delictivos. Un resumen de los hechos investigados. como expresión del nócleo del derecho at debido process y de cortapisa a la arbitrariedad del poder punitivo. 4 el análisis de los alegatos y La valoración juridica de las pruebas en que ha de fundarse la decision. sentencias T 558 de 1994 y 339 de 1996. que en guarda del derecho al debido proceso y de Ia adecuada motivación de las decisiones judiciales. encuentra en la fuerza peruasiva de la argumentación judicial la fuente de su legitimidad. para to que ahora es de interés. la condena a las penas principal o sustitutiva y accesorias que correspondan.. 6. de la mano de exigencias formales y materiales que hacen de una sentencia una decisión judicial I en Estados democráticos el análisis de Ins supuestos fácticos y la consideración de los argurnen. S.. debe hacer un estudio de la. radicado 23183. Al respecto. 79 Cone Suprema de Justicia. sentencia del 26 de abril de 2006. En ese sentido. y como un método para la preservación de las garantias constitucionales de los sujetos procesaIs. la identidad o individualzación del procesado. Ia calificación jurIdica de los hechos y de la situación del procesado." 113 . la Cone en sede de casación ha trazado una sólida line jurisprudencial para solucionar desviaciones que atentan contra la seguridad y certeza de las decisiones. on resumen de la acusación y de los alegatos presentados por los sujetos procesales. at punto que bien se puede expresar que no existe decision sin argumentación. el debcdo proceso se concibe como un Ilmite at poder pirnitivo del Estado. 80 El articulo 170 de la ley 600 de 2000. entre ]as cuales se incluye la debida fundametaci6n de las resoluciones judiciales.. tos de Ins sujetos procesales y de las razones por las dales se estima que una o ms normas juridicas asumen el supuesto que se jlizga. entre otros: "1. seflala que la sentencia debe contener.

"Existe ausencia absoluta de motivación . pero equivocada debido i errores relevantes en la apreciaciôn de las pruebas. o desborda los limites de racionalidad en su valoración. 83 Cfr.cuando no se precisan las razones de ôrden probatorio y juridico que soportan la decisión. porque siendo motivada es dilógica o ambivalente o porque su motivación es incompleta. 114 . como lo asumió la Corte." SI Corte Suprema de Justicia. 84 Corte Suprema de Justicia. casación del 4 de septiembre de 2003. radicado 17738. En ese sentido. sala de casación penal." 82 A éstas. radicado 9952." St Cuando eso no ocurre porque la sentencia presenta defectos como acto procesal. motivación deficiente y motivadión equivoca) afectan la sentencia como acto. y será precaria o incompleta. que han sido consideradas tradicionalmente como vicios de procedimiento. dehe agregarse. las ignora.se tiene acordado . sentencia del 31 de marzo de 2004. la Sala entendió que la motivación aparente o sofistica. pie las tres primeras hipótesis (ausencia de motivación. que la via de ataque de las primeras es la causal tercera. que afecta la sentencia no como acto procesal. De igual manera. y que la cuarta (falsa motivación) afecta la sentencia como decisión. y otra como decision. la aparente o falsa o sofIstica. que "La Corte entiende que una cosa es la sentencia corrio acto procesa. ya sea porque carece totalmente de motivación. sentencia del 28 de noviembre de 1984. y consecuencialmente. "es inteligible. sentencia del 5 de noviembre de 1997. la motivación es ambivalente cuando contiene posturas contradictorias que impiden conocer su verdadero sentido. y de la ókima la primera cuerpo segundo. 82 Corte Suprema dejusticia.UNIDAD 3 acredita esos hechos y su atribucic5n al procesado y el juridi para encontrar Ia correspondencia entre los hechos co y el ordenamiento. las distorsiona. cuando los motivos que se exponen no alcanzan a traslucir el fundamento del Fallo. y Ia cuarta un error in iudicando. Sala de Casación Penal. la Corte ha entendido que la sentencia es nula. porque las supone. en igual sentido. en la gramática propia de los vicios de motivación. sino como decisión. Dijo asi mismo. También èntiende que las tres primeras constituyen en estricto rigor técnico un error in procedendo.

RAZO NAM IENTO INDuCrrvo Y ARCUMENTACION PRO BATOR IA Be puede concluir que la motivación aparente. Sentencia del 9 de Noviembre de 2006. a la coal alude la demandante. 85 Cfr. esta• manera puede cumplirse argumentalmente con la exigencia legal de proceder a un examen critico de las pruebas y a la exposiciOn razonada del mérito que se asigna a cada prueba. tal como lo dispone el regimen procesal. Proceso 23495. debe dar cuenta de los siguientes elementos de juicio: - resultado del análisis y valoraciOn individual de los medios de prueba - inferencias efectuadas - criterios utilizados para extraer conclusiones probatorias - criteriQs para la valoraciOn conjunta de los elementos de prueba - criterios para la elecciOn final de hipOtesis de reconstrucciOn fáctica (Taruffo 2002: 435-436) De . algo más que un error de hecho o de derecho en La estimación probatoria y por supuesto algo mucho mks que una pequeña incongruencia o contradicci6n86. 115 . Cone Suprema de Justicia. La motivación consiste. radicado 14647 86 Corte Suprema de Justicia..P. M. Es. un defecto mayor que desconoce la integridad probatoria e impide la aproximación razonable a la verdad como cometido del proceso penal. si se quiere. sentencia del 25 de octubre de 2001. La motivaciOn no debe reducirse a simples afirmaciones genéricas. en la exposición de un razonamiento mediante el cual se muestraque la decision cuenta con bases racionales que justifican adecuadamente ci juicio sobre los hechos. Mauro Solarte Portilla. de tal modo que la respectiva argumentaciOn motivacional corresponda al razonamiento necesario para fundamentar las conclusiones. Sala Penal. entonces. es un defecto sustancial que impide la comprensión clara y explicita del fallo 0 de otro modo. en cambio. falsa o sofistica.

por tanto. y de la carrelativa argumentaciOn. ha le tenerse presente que tinahipOtesis fáctica se encuentra justificada Si no ha sido refutada ppr las cdntrapru'ebas aducidas. Pueden tomarse coma ejercicios de análisis y \raloraciOn Ørobatarias. En una linea de ilustraciOn similar. de modo que la justificaciOn de la premisa empIrica de la decision judicial de fondo viene a ser la conclusion' a la que se ilega mediante una cadena de justificaciones. Tales razones constituyen la base . disponer de las razones que permiten estructur'ar los argiimentos que parten del resultado de la valoración• de las pruebas practicadas. 116 . con ligerasadaptaciones. En. a partir de un caso propuesto por Perfecto Andrés lbáflez (Andrés 2005: 154-163. para afirmar la existencia de los hechos relevantes para la decision judicial. los ejethplos presentados en la página 36 a 43 del texto de ArgumentaciOn Judicial (caso Slurf) y en la página 95 del texto de Filasofla del Derecha (caso protagonizado porK)87.para justificar otro enunciado empIrico. que son las que seguidamente se describen. El caso que se examina parte de unas lesiones sufridas par dos de los tres implicados enél.En 87 88 Bonorino y Pefla 2006: (a) y (b). Presentado. en mayor grado que las hipOtesis rivales qiie se hayan proiiesto sobre los mismos hechos (GascOn 2004: 219). este sentido un enunciado empIrico ya justificado puede ser una de las razoñes . se expone a continuaciOn el siguiente ejemplo 88 . para ësta justificación se requiëre. . Eneta linea de consideradones. 172). y es confiimada por las pruebas dispotiibles.UNIDAD 3 tanto la . .motivaciOn corresponde a la jusiificación de los enunciados empiricos.

Ticio: es Ilamado a juicio por la Fisca/la como presunto responsable do las lesiones persona/es sufridas par Cayo. Aunque Ticio pagO al contratista todo lo convenido. Cayo-Sempronio: son /!amados a juicio por la Fiscalia como presuntos responsables de las los/ones: persona/es sufridas por Ticio. equimosis en brazo izquierdo. Lesiones constatadas en Cayo: fractura en diáfisis de cuarto metacarpiano y del cuello del quinto metacarpiano de la mano derecha. con dolores generalizados y estado emotivo-emocional. tiene /a condicion de victima respecto do /as los/ones personales por e/ sufridas y de /as que puedan resu/tar responsables Cayo y Sempronio. en el momenta de los hechos no habia abonado a Cayo 117 . Este. a su vez. al parecer.RAZONAMIENFO INDLICTIVO V ARGUMENTACION PROBATORJA Lesiones constatadas en Ticio: zona inflamatoria an region lumbosacra. A su VOZ. subcontratO la realizáciOri de párte do la obra.Presenta escrito do acusaciOn en contra do Cayo y Sempronio por e/ del/to de los/ones persona/es do/osas respecto do las /esiones sufridas por Tic/a.Presenta escrito do acusaciOn en contra do Ticio por el del/to do lesiones persona/es dolosa respecto do /as /esiones sufridas por Cayo. tienen cada uno Ia condición de victimas respecto do /as los/ones personales por ellos sufridas ' de las quo pueda resu/tafr responsable e/ mismo Ticio. A su vez. éste. Intervinientes Fiscalia: . La radiografia mostrO un traumatisrno craneal leve. zona edematosa con abultamiento en cuero cabelludo (parietooccipital y temporo-occipital). Antecedentes Ticio habia encargado la construcciOn de una casa a un contratista. una zanja. con Cayo y Sempronio. . que aqul no intérviene. escoriaciones y equimosisen region toracica anterior y posterior.

con el izquierdo golpeO a Ticio en la cabeza. cuando estaba todavia frente a él. lanzândoles con 40 y 50 esa herramienta un golpe que alcanzO a Cayo en el metacarpianos de la mano derecha. Este. Actividad probatoria Acusados: Testimonio S Ticio: Cuando vi Ilegar a Cayo-Sempronio me dirigi a ellos. cuan'do ya se hallaba de espaldas. agresivo. puesto que habia abonado el importe total de la obra al contratista. Acusación y defensa de Cayo-Sempronio Ticio se dirigiO contra ellos enarbolando el martillo. haciendole caer al suelo. Me di la vuelta para marchar y Cayo me gblpeO par la espalda. For esta razón Cayo y Sempronio se dirigieron a la casa de Ticio. me dieran patadas. con un martillo pesado. Sempronio. Acusación del Fiscal Ticio. tras recibir el golpe en el puño derecho. Les expliqué que no era yo quien debia pagarles. al tratar de sustraerse a la acciOn de Ticio. se dirigiO hacia ellos. en la regiOn lateralposterior de la cabeza.UNJIDAD 3 y Sempronio el importe de su trabalo. que era irregular y pedregoso. Por su parte. Acusación y defensa de Ticio Cayo le dio dos puñetazos par detrãs. cayendo at suelo. dejando la herramienta. al ver entrar en su predio a Cayo y Sernpronio. perdiO-el equilibria. por lo que se hizo dano. 10 que le hizo caer al suelo. Luego. No hizo nada. golpeando a Ticio y ocasionandole los traumatismos descritos. con la pretensiOn de cobrar. ambos me golpearon más. Cayo y Sempronlo reaccionaron. con el que alcanzO a Cayo. cuando ya 118 . A continuaciOh Cayo y Sempronlo le dieron golpes y patadas en diversas partes del cuerpo. a su vez.

se levantó y saliO corriendo. con el puno cerrado. al tropezar con una piedra. 119 . Vi un azadOn en la masa. Testimonio do tin vecino (T2: Estaba en casa y oi a Ticio gritar pidiendome que Ilamase a la Policia. miré y vi a mi vecino en el sUelo y a los dos señores pegéndole patadas. cuando se habia dado la vuelta y estaba de espaldas y que. Soy diestro. Entonces. OF a una nina gritar. comprar cigarrillos para mi padre y vi que Cayo le dio unos puñetazos. en la calle. es mucho mas alto que Ticio). reaccioné dándole dos puñetazos • con la mano izquierda. No vi ningUn instrumento. Grite y esto hizo acudir a mi vecino (T2). Testigos Testimonio de ía hf/a de Ticio (TI): Llegaba de. recibiendo el • impacto en los nudillos (ilustra el movimiento poniOndose en pie y lanzando el puno hacia arriba. Lo pare con la derecha. No tenia ninguna herramienta. Ticio. (Ilustra la trayectoria del martillo describiendo Un semicirculo que arrancaria a la altura del hombro de Ticio y habria irnpactado sbbre el puño de Cayo. Sempronio no intervino. Ticio cayO al suelo —que es pedregoso. Testirnonio de una vecina (T3): Sacaba Unas bolsas de mi automovil. tras la calda. me asomé y pude ver a dos individuos que abandonaban el predio y a Ticio que se incorporaba del suelo. que Ilevaba el martillo nos lanzO Un golpe con éI. se levanto y saliO corriendo. Mi padre no pegO. Testimonio de Sempronio: Cuando Ticio lanzO el golpe. me hice hacia atrés para esquivarlo y cal al suelo. Entonces.RAZONAMIENTO INDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA estaba en el suelo. pero manejo también la izquierda. Va no vi ni hice nada. de arriba hacia abajo). ya en el suelo. Llegaron dos señores que entraron al predio de Ticio. Testimonio do Cayo: Cuando supo que queriamos cobrar. aquel y Sempronio le pegaron patadas.

No percibimos ningunadiscusiOn. En un momento Ticlo levantó una herramienta que Ilevaba en la mano y golpeO. Sempronlo cayO al suelo. Son dos chichones que implican golpes de cierta intensidad. es dificil admitir que pudierandeberse a una caida. Al estar situados los golpes. De hecho. Deberia estar el puno cerrado y el golpe ser dédo contra o con un objeto contundente y sin aristas Es una fractura que se conoce como 'de boxeador". En ningün momento salimos del véhiculo. Bajo la gravedad del juramento manifestaron: Medico. Es posible poner en relacion los golpes an la cabeia de Ticlo con el puflo coma instrumento lesivo. al ver que estaban en el predlo con Ticlo.UNIDAD3 - • Testimonio de T4: Cpnozco a Cayo y a Sempronio porque realizo trabajos para ellos. se Haman a declarar coma testigos de cargo de la Fiscal/a. Cayo recibiO un golpe y se defendlO: No hubo patadas a Ticlo. Dificil por una caida y dificil tamblén esthndo la mano abierta. Habia Ida a buscarlos con T5 y. Peritos Coma medic de aducciOn a! juicio tie los reconocimientos medicos. 120 . las personas que se rompen una pierna siguen corriendo. en . paramos en una camioneta como a 15 6 20 metros y esperamos dentro. a los peritos medicos que tuvieron ía responsabilldad de examinar las lesiones sufridas por los acusados.la parte torécica yen la posterior. - Testimonio de T5: Dijo hallarse con T4 en la camioneta y se manifesto en los mismos terminôs que T4. porque la cosa no iba can nosotros. Sia una señora. Ticlo tenia un cuadro de policontusionado. Inmediatamente después de producida se puede seguir golpeando con esa mano. Se produce bien por un golpe directo contra el hueso o por un golpe con el puño. cuando se está en unã situación de estrés. No vi ni of a la nina. Ni cuando vimos Ilegar a la Policia. 1: Vi la fractura en el 40 y 50 metacarpiano de la mano derecha de Cayo. Es en la parte central del hueso.

Sobre las lesiones de Ticio: H2 a) Ticio: Las lesiones son resultado de los golpes —no reactivos. áI tratarse de diversos traumatismos y en distintos pIanos. Podrian haber sido debidas a golpes.de Cayo y Sempronlo. los testigos y los peritos medicos.ItAZONAMI ENrO INDIJCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA Medico 2: La fractura en Ia mano de Cayo tuvo que ser debida a un golpe con un objeto y sin aristas. H2 c) Cayo-Sempronio: Las lesiones son resultado del golpe defensivo de Cayo y su posterior caida. los contenidos en las distintas afirmaciones de unos y otros. SituaciOn establecida por el juez a partir de observacion directa: Cayo es notablemente más alto y mucho más corpulento que Ticio. H2. Datos probatorios Fuentes de prueba: los acusadOs. 121 . Las lesiones de la cabeza de Ticio son compatibles con las de la mano de Cayo. Tambien Sempronio es más alto que Ticio y más corpulerito. Las demás lesiones de Ticio es dificil que fueran debidas a una caida. Es una lesion descrita en lo boxeadores. VALORACION DE LAPRUEBA Concurren diversas hipotesis (H) Hi. Sobre las lesiones de Cayo: Hi a) La Fiscalia y Cayo-Sempronio: Ticio las provoca con el uso del martillo. Hi b) Ticio: Cayo las provoca con un punetazo por detras. H2 b) Fiscalia: Las lesiones son resultado de los golpes —reactivos. Elementos materiales probatorios.de Cayo y Sempronio. Las de ese tipo se producen tanto porque la mano goipea (puede ser qua en una cabeza) o porque sea goipeada.

por razOn de eficacia. T2 è T3. No en [as de Ticio. mañejado como éste dice. rorno y sin aristas. martillo. Y tampoco se comprende que no hubieran facilitado de . Gayo (segün la Fisc?lia y CayoSempronio): Ticio lea provoca con ci usd del martillo En principio podria tener confirmaciOn en la naturaleza de la lesiOn en los metacarpianos puesto que es compatible COfl un golpe dado mediante un objetocontundente. hubieran podidoencontrarse a la altura en que se sitóa la producción del golpe. Explica de forma satisfactoria las lesiones de Cayo desde - el punto de vista medico. incluso tras la Ilegada de la Policla. por no ser creible la e4ili6aci6rS que dande su perhianencia en el interior del vehiculo.inmediato su version a los uniformados. seria tratar de nèutralizar tal acciOn sujétando el brazodel agresor o el mango del martillo empleando ambas manos. Dada la ostensible diferencia de estatura queexiste entre Ticio y Cayo no parece posible que el mangbdelmartillo. También en 10 afirmado por Ticio sobre la forma en que - fue golpeado. Encuentra apoyo en las versiones de Cayô. Semronid. No seria conforme con una maxima de experiencia que indica que golpes como el que se atribuye a Ticiocon el martillo no suelen tratar de pararse instintivamente lanzando el puno cerrado al aire al encuentro del instrumento ofensivo. HipOtesis 1b: lesiones de Cayo (segUn Ticio): el propio Cayo. No es normal Cue. Yen 10 mantenido por Ti. golpeando con el puno derecho. T2 y T3. Ti. que acudieron en seguida al lugar. 122 . Lo normal. no parecen atendibles los testimonios de T4 y T5. Halla confirmaciOn con la declaraciOn del propio Cayo de - ser diestro. cotho el mango del.UNlOAD 3 tQue y cómo explican? HipOtesis I a): lesiones de . y su puno lanzado hacia arriba. Por otra parte.jestigos de una situaciOn comprometida para personas amigas. T4 y 15. ni siquiera después de las lesiones. hubieran quedado al margen (en el interior de Ia carnioneta) sin ofrecer ayuda.

encuentra una explicaciOn mucho más satisfactoria y plausible en la decláraciOn de • Ticio yen lasdeclaraciones de Ti y T3. se hubieran dado intentos frustrados de cobrar del auténtico deudor.1 HipOtesis 2b): lesiones de Ticio (segün la Fiscalla): golpes reactivos— de Cayo y Sernpronio.de exigir directamente el pago de trabajos a quien no se los habia encargado. Tiene apoyo en 10 dicho por-Cayo y Sempronio. para producirlos: golpes de puno y patadas. en diversos planbs.Plantea problemas de compatibilidad con Is hipOtesis de la propia Fiscalia que atribuye la lsiOn de Cayo en el puno a la iniciativa de Ticio. y caida de Ticio.La distribUciOn de los golpes en el resto del cuerpo.RAZONAMIENTO IN DUCT] VO YARGUMENTACION PROBATORIA La decision de Cayo y Sempronio . el empleo de la mano derecha. HipOtesis 28): lesiones de Ticio (segUn Ticio): golpes —no reactivos. explicaciOn esta escasamente plausible. I HipOtesis 2c): lesiônés de Ticio (segUn Cayo-Sempronio): golpe defensivo de Cayo con el puñci izquierdo. como es el caso. . La disposiciOn de la lesion en la cabeza sugiere. tratândose adem6si en la • de un diestro.Los traurnatismos de Ticio pueden corresponder a los medios utilizados. No explica satisfactoriamerite las lesiones sufridas en el - resto del ôuerpo. declaraciOn de Ticio yen lade Ti. se compagina muy mal con una sola cilda al sueld como causa. pero no de la mejor forms posible.por su - contundencia. . con cierto componente de agresividad. . es compatible con una actitud airada. . obviamente. Podria ser explidativa. cuyas - versiones presentan Øroblemas de coherencia. an una consideràciôn áislada. después de que. clue no se justificarian con una caida. 123 . de las lesiones de Ticio.de Cayo y Sempronio. las - lesiones de Ticio en la cabeza. Podria explicar. segUn esta version.

testigos que explican de forma poco creible su actitud de espectadores pasivos. ocasionando lo que se canoce como 'lesion del' boxedor".: De qué manera suele actuarse con las manos ante Ia inminencia de un golpe lanzado con un instrumento como el descrito. .. y quien incurreen algUn grado de incoherencia. interviene la policia. - Como suele golpear instintivamente una persona diestra. Hia) podria explicar en términos de posibilidad abstracta la lesion de Cayo en la mano. producida ésta con bonsecUencias perjudiciales para aquéllos.COmo opera Ia desigualdad en el nUmero de personas enfrentédas y la aimetria en àôrpulehcia antes y en las situaciones de confrontación. -. . haber êufrido'un traumatismo en una mano no séria obstaculo para. Comojuega la diferencia de altura entre dos personas que - se enfrentan de la forma en que consta. . Reglas de la sana crItica De caracter tecnico. por experiencia c/mica: los metacarpianos pueden fracturarse al der un golpe con el puño cerrado. volver a golpear con ella. Valoración del cuadro probatorio en su conjunto sentido del fallo porparte del juez y anuncio del Como he podido verse. pare tratar de pararlo en el aire. de inmediato. Qué grado de credibilidad merece quien mantiene un discurso explicativo internarriente coheente.UNlOAD 3 - Tiene apoyo tambiOn en Ia depuesto por T4 y T5. .Qué actitud sugiere el hecho de que personas frustradas en sus aparentemente legitimas pretensiones de cobra por quien ha contratado su trabajo.CuOl suele ser la actitud de las personas en presericia de amigos en una situaciOn problemática y cuando. -. Pero una 124 . decidan acudir directamente a quien no es el verdadero deudor contractual pare obtener el pago. De experiencia corriente: .

tiene que complementarIa con otra acerca de las lesiones an las regiones lumbosacra y torâcica de Ticio. que constituyen en su articulación la hipOtesis global acusatona de Ticio. en la region parieto y temporo-occipital y. Hib) tiene tambien el mayor apoyo. luego. hallandose ya de espaldas. Por tanto. es más qua cuestionable ese antecedente. Por su parte. 1-12c). además. francamente inaceptable. en diversas partes del cuerpo por éste y por Sempronio) podrian inferirse consecuen125 . cuenta con el apoyo testilical de más calidad yes. Ha resultado ser. la que mejon cuadna con la circunstancia de que Cayo fuera diestro. 1-12b) y H2c) son hipotesis complementarias. La segunda aponta la Unica explicaciOn medicamente aceptable sobre el modo de producciOn de las lesiones de este en las regiones lumbosacra y torácica y tiene apoyo en las coherentes manifestaciones del propio lesionado y en la testifical más solvente. pnimero por Cayo con el puno. puesto que aquellas lesiones no se explicarian mOdicamente por una caida como la que ellos describen. de conformidad con la experiencia clinica. H2b) y H2c) parten de la supuesta iniciativa agresiva de Ticio. Esta no es verosimil en los tOrminos que Cayo-Sempronio Ia presentan.en actitud reivindicativa frente quien —Ticio. sin dejar "ningUn cabo suelto". puesto que acoge armOnicamente todos y cada uno de Los datos probatorios sin forzamientos y aporta una explicaciOn de conjunto para lo sucedido. pues todo indica que fueron ellos quienes acudieron —parece que por primera vez. Es. De la hipOtesis acusatoria de Ticio (que fue golpeado. para hacerla verosimil en su version de conjunto.RAZONAMIINTO ENDUCTIVO Y ARGUMENTACION PROBATORIA de las partes qua la sostierie. Y no puede perderse de vista que Hia).nada sugiere que pudiera tener algo contra ellos. la hipOtesis mâs expLicativa. tambien. la més compatible con el contexto y el sentido de la intervenciOn de Cayo-Sempronio. necesario para convertir en defensiva o reactiva la acciOn de Cayo y Sempronio. con mucho. lo ünico que les dana cienta plausibilidad. que deben caer de no resultar aceptada la primera. A esto se une 10 ya expuesto sobre las dificultades de aceptaciOn de Hia). Cayo-Sempronio. Hib) y H2a) son en realidad subhipOtesis complementanias.

absolviendo de toda responsabilidad a Ticio por ?l delito de lesionos persona/es y. A saber. y de ahi el sentido del fallo. capacidad explicativa de dicha hipOtesis. se o comprobar. Esto en efecto. .para evaluar Ia. cohdenando a Cayo y.$empronio par ese mismo del/to y respecto de las lesiones sufridas por Ticio.UNlOAD 3 - cias cuya realidad debia comprobarse . - -. 126 . Las precedentes consideraciones son las que Ilevaron a anuriciarpor parte del Juez el sent/do del fallo. una determinada localizacion de los trauniatismosde Ticio y algUn estigma en Ia mano con Ia cual fue golpeado.

la descripción de Ia establecido por dichos medios (lo declarado testimonialmente o Ia constatado en inspecciones judiciales. 127 . etc.mejor explicación de la hipótesis correspondiente.la valoracion individualizada de las pruebas . pan que la culminación de la càdena inferencial respectiva puedan obtenerse conclusiones que. en términos del mayor grado global de conflrmacion obtenido. o no. SIntesis y valoración con i unta de las pruebas. con respecto a las Eases que se relacionan a continuación: Análisis y valoración individualizada de [as pruebas. con base en el grado de confirmacion obtenido -. Evaluación de hipótesis alternativas que cuenten con respaldo probatorio. atendiendo a criterios de coherencia tales coma: . Selección de la hipotesis sabre reconstrucción de los hechos que pueda considerarse como verdadera. Ia evaluación de las contrapruebas.el argumento en virtud del cual seconsidera probado un enunciado fáctico. a su turno. AsI. que se explicite: .RAZONAMIENTO INDUCTIVO YARGUMENTACIOP4 PROBATORIA S Ensuma. las razones dé las decisiones en materia de la prueba de los enunciados descriptivos que se proponen deben exponerse argumentalmente.la identiflcación de los medios de prueba sabre los cuales se sustenta la relacion de bechos probados . para establecér si se ha superado. El resultado del análisis y valoracion de los enunciados fácticos singulares que se considetan en la motivación exigen.nümero más elevado de circunstancias que pueda explicar . para su respectiva justiticacion. serazonainductivamenteenfunciondelashipotesis fácticas propuestas en el seno del proceso judicial. jueguen el papel de premisas de los argumentos empiricos que de manera estructurada conforman el conjunto de la argumentación probatoria. una refutación.) .

. Razonamiento inductivo •____ & A I ...... en ci marco de pautas institucionales de orden procesal ....--j - a Refutaci6n I L CONCLUSION aceptando determinada hipótesis I inferencias judiciaies de carácter inductivo.- C 0 0 La Hechos PROCESO- - -Enanciados qua afirman o niegan L 6 • Hipotesis 13 'Apoyo en Pruebas [Cormacion] a Hipótesis C DECISON JUDICIAL -..0:.

°' fr ( J I fl Aceptahilidad do Ia prueba - L Aceptabilidad 1 Do Ia ocurrencia dcl hecho [ '0 .Razonamiento inductivo Lógica inductiva Determinacitn Judith! de los hechos k j Hip6tesis E!ementos de prueba I[ JUDICIALH. Confirmacibn Probabi1LiI inductiva 1 Valoracic5n .

U) 0 ri C z 0 0 Cd Razonamiento inductivo Hechos Detcrminación judicial de los hcchos Lógica inductiva C I Elementos tR ta.6^ Rechazo dc 1 .IW^6tcsis tradic ion -j de prueba Valoración 1 .. Regla deductiva del moths tollens .

Razonamiento inductivo Elemeutos do prueba HipótSs EASES ____ Libre co nvencim iento dcl juez I Hipbtesis más probable Verdad .

conclusiones prohatoriax -Criterios pan ix valnración conjunta de lox elementos do prueha -Criterios pan ix elecdón final do hipótcsis do recon.I<Cd I DECISION H JUDICIAL I Moeiracidn Elementos do juiclo que debe dar cuenta la MOTIVACI6N1 -Resuitado del anSlisis y valoracibn individual de los medics de prueba -Inferencias efectsiadaa -Criterio utilizados para extra.U) C z Argumentaciôn probatoria Valoración • Valoracibn Hipàtcsis admisibles jnta '\ C t-'s -H Valoración probatoria Individual. & cada prueba Li Hipistesis •_1i : de las pruebas ft.struccin fktica [ Dcterminación judicial de Justifica66n lie Ia deciaibn itazona los hechos Prcrnissx rConcibn . ldenuficacihn de las pruebas Descripción de lax nrucbas Argumentación prohatoria do lx mSs probable 1.

de cuenta de ties casos seleccionados de los que se encuentran relacionados al final del módulo.ftAZONAMIENT0 INDUCTIVO YARGUMENTACION PROBATORIA A continuaci6n encontrará una serie de preguntas relacionadas con las temáticas de la unidad: Q• Indique las modalidades de razonamiento inductivo y su respectiva articulación en una situación problematica. • Con base en los criterios de construcciOn y evaluación argumental contemplados en el Módulo de Argumentacion Judicial. establecer la via de hecho por defecto fáctico? • iEn cuáles eventos puede presentarse el defecto fáctico. o cuando Ia prueba de un hecho no es considerada? • ZCuiles son los criterios jurisprudenciales planteados para. se carece de base probatoria. en realidad. propia de su jurisdicciOn. y cómo los ha clasificado la Corte Constitucional? • iCuál es el alcance que tiene la intervenciOn del juez de tutela al examinar una providencia judicial atacada por un defecto fáctico? • iCuáles son las reglas o condiciones que la Corte Constitucional ha establecido en el desarrollo jurisprudencial para que proceda excepcionalmente la acciOn de tutela contra fallos judiciales por defecto fáctico? • iCuáles son los principios constitucionales que entran en tension cuando se presenta un defecto fáctico en un fallo • judicial y cuáles .son los criterios aplicados por la Corte Constitucional para ponderarlos? • iCuáles son los principios probatorios que entran en tension cuando se presenta un error de hecho en un fallo judicial? 133 . • Mn qué consiste la contrastabilidad empIrica? • iQue hace aumentar o disminuir Ia probabilidad inductiva de una hipOtesis? • iCómo opera la regla deductiva asociada con la refutadon? • iQu6 razones se pueden aducir para la distinciOn entre la probabilidad lógica prevaleciente y Ia prueba más allá de cualquier duda razonable? • iQué consecuencias juridicas tiene dar por probado un hecho cuando.

y cómo los ha clasificadó la Carte Suprema de Justicia? • 2Cuáles son las reglas a condiciones que la Corte Suprema dejusticia ha establecido en el desarrallo jurisprudencial para que se presente un error de hecho? 134 .UNIDAD 3 ca • iCuAles son los criterios jurisprudenciales planteados para establecer el error de hecho? • 2En cuáles eventos puede presentarse el error de hecho.

Devis 2002: 527. No obstante. El documento debe ser perceptible por los sentidos y. esta breve presentación puede contribuir signiRcativamenie a uitia actualización de gran utilidad pâra los despachos judiciales. ptecedidos de una introducción sucinta con respecto a cada medioprobatorio. El objetivo de la presente unidad es: • Disponer de criterios jurisprudenciales recientes en materia de análisis y valoración de pruebas judiciales.1 DOCUMENTO La prueba documental se relaciona con la capacidad que tienen los documentos para confirmar o refutar la existençia de un hecho. Si bien en manera alguna se trata de un cubrimiento exhaustivo que de cüenta de la totalidad de aspectos que ban venido mencionáiidose a lo laigo del txto. generalmentese encuentra sometido a ]as leyes de Ia naturaleza. Esto es. para que el documento sea asumido como medic. (Carnelutti 2001: 340.UNIDAD4 ANALISIS Y VALORACION DE LAS PRUEBAS. probatorio debe representar algo fuera de si mismo. 4. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES A continuación se incluye una pitsentación de diversos criterios jurisprudenciales de análisis y valoración asodiados a ios distintos medics de prueba. En la doctrina suele denominarse como documento al objeto o cosa susceptible de representar un hecho. Parra 2007: 539544). 135 .

aunque. La distinción es relevante respect-o del proceso judicial en lo que concierne a las presunciones de autenticidad que se establecen en la Ley 446 de 1998. ci medio contenga inforrnación que favorezca a la parte que lo presenta. el artIcuio 11 de esta ley estabiece que los documentos privados aportados al proceso se presumirán auténticos. Sentencia del 21 de febrero de 2005. copia auténtica. 136 . M. P. De lo contrario. M. Sentencia T. Algunos tratadistas clasifican los documentos entre documentos póblicos y privados (Carneiutti 2001: 341. Luis Javier Osorio Lopez. Las pruebas documentales deben ser allegadas oportunamente en aras de garantizar a las partes la vigencia de ips principios de publicidad y contradicción. que se aportan al procéso se presumirán auténticos al igual que sus copias. o copia cuya validez sea debidamente reconocida en ci proceso. Es ci caso de los documentos electrónicos. Parra 2007: 550 y 55). la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia afirma que no se configura error de hecho por omisión de apreciación de la prueba documental cuando ésta es aportada después de la oportunidad procesal para hacerlo.UNlOAD 4 ciertos docurnentos tienen la capacidad de representar y valen como medics probatorios dentro del proceso aunque no scan propiamentt una cosa material. suscritos o mnuscritos. debe allegarse en original. Dc esta forma. Manuel Jo Cepeda Espinosa. Para que el documento tenga valor probatorio en un proceso. P. P. carecerá de idoneidad como medio probatcrio. en fallo reciente. Adems. En el mismo sentido se ha pronunciado la Cone Constitucional: "no es vdlido para el operador aportar como prueba documentos pie no cumplen con los requisitos de pub/iddady contradiccic3n"9. 91 Cone Constitucional. Devis 2002: 513-518. Auto No. 223 de 2003. Clara lnés Vargas. Sala Laboral. la distinción resuita epecialmente importante en ci derecho 89 Corte Constitucional. se garantizan los principios de publicidad y contradicción de los sujetos procesales 90 . M. A este respecto. 90 Corte Suprema de Justicia.639 de 2003. Los documentos privados.

j Si bien la copia de la sentencia en cuestión se encuentra sin autenticar. Corresponde a la parte en contra de la cual se presentan ejercer su derecho a la contradicción mediante la tacha de falsedad. a pesar de su escaso desarrollo en la jurisprudencia. Sentencia del S de julio de 2005.ANA LISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS.1 DOCUMENTO ELECTRONICO - Dada la creciente importancia de este tema y sus claras proyecciones en materia probatoria. esto Oltimo. pues del carácter póblico o privado de un documento dependerá la configuración o no de delitos como la falsedad en documentos pñblicos o privados. 4. porqu& en ninguna parte el punto aparece cuestionado92. Como se indicO. sino que también permiten concluir su firmeza. En fallo del 2005. para oponerse. en tanto la concepciOn tradicional del sôporte 92 Corte Suprema de Justicia. M. se hará una presentaciOn ma's amplia de este medio de prueba y algunas anotacioñes sobre su alcance probatorio. entre otros aspectos. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia reitera que-la presunción de autenticidad que recac sobre los documentos aportados al proceso se mantiene en firme si la pane afectada no se pronuncia al respecto: [ . permiten tener ci hecho por acreditado. En este campo se presenta el fenómeno de la desmaterializaciOn del documento. 137 . P. Jaime Arrubla Paucar. las circunstancias especificas que ofrece ci proceso. CRITERIOS JURISERUDENCIALES RECIENTES penal. amen de que la parte demandante no protestó la incorporación de dicho fallo al expediente nile restó eficacia probatoria en los alegatos de primera instancia. Ia solicitud de inspección sobre el original.. iiiclusive.1. ci oficio de respuesta que se recibió como consecuencia del auto de pruebas y la referencia pie la citada parte hizo expresamente aceptando su contenido en los mentados alegatos. en el sentido de que • no tenia incidencia en el asunto controvertido. Sala Civil. no solo confir• man la existencia de la sentencia. o ci cotejo..

. del comercio electn3nico y de las firmas digitales. El orden jurIdico colombiano (art. La reglamentaciOn del documento electrdnico en Colombia es reciente.) acoge la tesis que sostiene que el documento es Ufl objeto representativo que puede informar sobre on hecho uotro objeto. 4) autorizO "a la Administraciôn Ptiblica el empleo de cualquier media tecnol6gico o documento electrdnico.. e incluso su confusion con el mismo... 138 . 251 del C. 23) al contemplar que: "Se consideran libros los publicados en medios electromagnáticos". establece las entidades de certificaciOn. 37) seflalO que "Son documentos equivalentes a' lafactura de yenta:. Los mensajes electrdnicos de datos serdn admisibles coma medios de pruebay sufuerza probatoria segun CPC La regulaciOn ms importante en este campo es la Ley 527 de 1999. integridady cumplimiento de ]as requisitos legales".) electrónicos (. 95) agregO que "Los juzgados podrdn utilizar cualesquiera medics (.C. la Ley 223 de 1995 (art. La Ley 270 de 1996 (art.P. El primer antecedente legal lo encontramos en la Ley 28 de 1993 (art... 000 (art.. son sustituidas por la idea del documento comae! meclio plasmado en soportes de diversa naturaleza. y acoge el Modelo de Ley sobre Comercio ElectrOnico aprobado en • 1996 por la ComisiOn de Im Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional CNUDMI. de comercio electrOnico.) que gozardn de la validez y eficacia de un docurnento original siempre que quede garantizada su autenticidad. la cual define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos. el Decreto 266 de 2. como el electrOnico..'Y Finalmente. el cual constituye una representaciOn idOnea que puede reproducir una manifestaciOn de voluntad. con el objeto tie facilitar el empleo de técnicas de comunicaciOn modernas en todas las actividades.UNI DAD 4 tie papel.. lajactura electrdnica. En cuanto a lanormatividad comercial. adoptando un conjunto de reglas internacionalmente aceptaclas que imprimen certeza juridica a los actos realizados a través del uso de la tecnologIa. y que requiere máquinas traductoras para ser identificado. y es en este marco que puede deflnirse al documento electn3nico como el grupo de bits alojado en soporte magnético..

la Corte Constitucional en la Sentencia C-662 de 2000 sostuvo lo siguiente: [ . Fabio MorSn Diaz. M. pautas para suvaloración. salvo en los siguientes casos: • en las obligaciones contraidas por el Estado colombiano en virtud de conveiios o tratados internacionales. ya que los mensajes de datos per su naturaleza no equivalen en estricto sentido a un documento consignado en papel. Respebto de este criterio. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES Esta normatividad se funda en el criterio de la equivalencia funcional. en la mayoria de los cases. P. en la medida en que éstos cumplan las mismas funciones y perrnitan alcanzar los mismos objetivos que se logran con los medios tradicionales. fiabilidad. especialmente con respecto a la identificación del origen y el contenido de los datos. 139 . Sentencia C-662 de 2000. por disposición legal. siempre que se cumplan los requisitos técnicos y juridicos plasmados en la ley. uso 6 consumo.93 Segón el articulo 1° de la Ley 527 de 1999.ANALISIS 'i' VALORACION DL LAS PRUEBAS.. de confiabilidad y rapidez. En conclusi6n. deban ir necesariamente impresas en cierto tipo de productos en razón del riesgo que implica su comercialización. Como principales caracterIsticás de la reglamentación del documento electrdnico. • en las advertencias escritas que. ] Se adoptó el criterio flexible de "equivalente funcional". que son aplicables a la documentación consignada sobre papel.. y a su vez. un mayor grade. en virtud del cual se adoptan en el campo jurIdico nuevos medios. inalterabilidad y rastreabilidad. se encuentra que: 93 Corte Constitucional. tecnológicos de creaci6n y transmisión de la información. esta normatividad "sera aplicable a todo tipo de informacio'n enforma de mensaje de datos". que tuviera en cuenta los requisites de forma.'los documentos electrónicos están en capacidad de brindar similares niveles de seguridad pie el papel y.

siempre y cuando la informacion que éste contiene sea accesible para su posterior consulta (art. - Reglamenta el usa de mensaje de datos yfirmas digitales. - Establece procedimientos y principios que dan certeza. ese requisito se satisfaga con un Mensaje de Datos (MD). Para lafirma manuscrita digitalizada. firma y original para aplicarlos en el contexto electrónico.Establece el método de equivalente funcional: buscalos objetivos y funciones del escrito. - Admite ci mensaje de datos como prueba en las actiridades adminis&ativas yjudiciales (arts. el original de un documento en fisico se satisface con Un MD (art. - Impone regulación general de toda actividad per medics electr& nicos (a ios particulares. 6.UNIDAD 4 Es aplicable a todo tipo de información en forma de mensaje de datos (art. Ley 527 de 1999). 10 yll. En sintesis. - La reglamentación sabre este campo permite que cuando una norma requiera que Ia información conste per escrito. eficacia y fuerza probatoria. que se puede definir coma el conjunto de datos electrOnicos utilizados para identificar al autor. Ley 527 de 1999). 8). si: Existe garantia confiable de ye Se ha conservado la integridad - de Ia informaciOn desde su generaciOn. . a! Estado y a los órganos jurisdiccionales). 140 . (art. - La informaciOn puede ser mostrada a la persona que se le debe presentar. Ley 527 de 1999). existen dos especies de la misma: lafirma man uscrita digitalizada y la cua1ficada digitalizada que utiliza la criptografia94 . 2°. validez. En cuanto a lafirma electrónica. la 94 Este punto Sc eincuentra ampliado en (Parra 2007: 567-581). 6) y la autenticaciOn del notario podrIa ser reemplazada por la de las entidades de certificaciOn.

- Está bajo el control exclusivo de la persona que la usa. y de devolverlas a su forma original. Es susceptible de ser verificada. el articulo 10 lo admite como medio de prueba y le otorga fuerza probatoria en los términos del C. de cumplirse. de tal manera que si éstos son cambiados. Este modelo de firma se basa en que dos personas encriptan 9 tin mensaje de datos a través de una misma cave (cave püblica) que puede ser descifrado con otra (dave privada). 7) establece dos condiciones pie. y por tanto.C.P. Para lafinna digital. goza de pleno valor probatorio. las cuales consisten en la incorporación de los siguientes atributos (art. permiten establecer que la firma existe. en que el método sea confiable y apropiado para el propósito porel cual el mensaje fue generado o comunicado. Alcance probatorio del documento clectrónicSo La Ley 527 de 1999 en el articulo 5 señala que "Cl documento electrônico goza . 28): - Es (mica la persona que la usa.ANAL] SIS 'V VALORACION DE LAS PRUEBAS. la ley impone el cumplimiento de condiciones especiales para su plena validez. la firma digital es invalidada. 95 La criptografia Cs una raffia de ]as matemáticas aplicadas que se ocupa de translormar mensajes en formas de aparente ininteligibilidad. Asi. solo el dueflo pie cônoce la cave privada podrá deséifrarlo garantizando la conficlencialidad.de toda fuerza obligatoriay probatoria y no se le negard validez pot el solo hecho de estar contenido en tin soporte de mensaje de data?'. - - Está ligada a la información o mensaje. 141 . Está conforme a las reglamentâciones adoptadas por el Gobierno Nacional. El primer requisito consiste en que se utilice un método que permita identificar al iniciador del MD para indicar que el contenido cuenta con su aprobación. y el segundo. Adicionalménte. CRITERIOS JURISPRUDENCEALES RECIENTES Ley 527 de 1999 (art.

archivado o comunicado el mensaje. En conclusion. encontrándose en igualdad de condiciones en on litigio o discusión juridica. el MD al igual que cualquier otro documento deberá ser evaluado en su .autenticidad. archivado o comunicado el mensaje. para la valoración de la fuerza probatoria de los MD. siempre que no haya exigencia legal contraria.UNIDAD 4 AsI.grado de integridad y. Al Valorar la fuerza probatoria de on mensaje de datos se habrá de tener presente la confiabilidad de la forma en la que Se haya generado. Respecto del alcance probatorio que le da la ley a los documentos electrOnicos. se tendrán en cuenta ]as reglas de la saria critica y demás criterios reconocidos legalmente para la apreciación de las pruebas. además. Criterio para valorar probatoriamente un mensaje de datos. el juez deberá tener presente: - La conflabilidad en la forma en la que se haya generado. permitiendo coordinar el sistema telemático con el sistema manual o documentario. le otorga al mensaje de datos la calidad de prueba. en la Sentencia C-662 de 2000 la Corte Constitucional senalO que: Al hacer referenda ala definición de documentos del Código dç Procedimiento Civil. Eneste aspecto estipula el articulo 11 que. teniendo en cuenta para so valoración algunos criterios cbmo: confiabilidad. - La forma en la que se identifique . La forma en 142 . La confiabilidad de la forma en que se haya conservado la integridad de la información. Estos requisitos serán surtidos a través de la firma electrónica y del certificado de firma electrónica. la Ley 527 de 1999 enfatiza en que se valore la informaciOn contenida en mensajes de datos en pie de igualdad con la contenida en escritos tradicionales. - La confiabilidad en la forma en que se haya conservado la integridad de la información.a su iniciador y cualquier otro factor pertinente. integridad de Ia información e identificación del autor.

. esta condición como un grado de mayor jerarquia probatoria. a pesar de que los mensajes de datos yfirmas digitales requieren de certificaciSn técnica. ci derecho de las personas a conocer.-M. en cuanto a Ia identidad y origén de Jos mensajes intercambiados. 97 Corte Constitucional. trabajo (Art. que. el derecho de habeas data (Art.y los derechos politicos (Art. el derecho al . La libertad de pensamiento y opinion (Art. 27) . la misma Cone. no se debe entender. esto es. Sentencia C-662 de 2000.ANALESIS Y VALOKACION DE LAS PRUEBAS.97 96 Corte Constitucional. 20). ci derecho a la intimidad (Art. IS). 15 y 21). Jaime Araujo Renteria. P. P. Fahio MorOn Diaz. lo cual debe reflejarse adecuadamente en suregulaciOn legislativa y en su uso social. 15). en particular algunos de ellos. De otra parte. con respecto a Jos mensajes de datos de un documento tradicional. M. 143 . aprendizaje e investigaciOn (Art. en cuanto al uso de estos medios tecnolOgicos de comunicaciOn. en Sentencia C-356 de 2003. la libertad de enseñanza.25). 40).' En este fallo Ia Corte Constitucional también estableció . el derecho al buen nombre y a La honra (Arts. actualizar y rectiflcar las inlormaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades ptib1icas y privadas. Sentencia C-356 de 2003. pues dicha certificación solo busca dar certeza a quienes utilizan medios tecnolOgicos para el intercambio de informaciOn. ha senalado que: es oportuno destacar la importancia manifiesta que ci documci-ito electrónico y Los mensajes de datos representan en relación con la proteccidu de los derechos fundamentales contemplados en ci ordenamiento constitucional. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES la que se identifique a su iniciador y cualquier otro factor pertinente (articulo 10.

como fuente primaria o secundaria de prueba:. sirve. para la deducción de éste mediante la deducción directa del testimonio (hecho documentado)" (Francesco Carnelutti. distinción cuya importancia reside en que ". Ediciones Arayó. y si representa una declaración testimonial. dirigida a crear. desde luego a condición de que satisfaga ]as condiciones generalmente exigidas para constituirIa. por lo general. de la pertenencia de la declaración a una u otra categoria depende que el documento aparezca. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en Sentencia del 23 de ènero de 2006 se refiere a los documentos declarativos: Cuando de la prueba documental se trata. pág. que bien puede ser de voluntad.6 del Código de Procedimiento Civil. es decir. para la deducción directa del hecho a probar (cuando sea la dedaración misma constitutiva). Si el hecho que el documento representa es una declaración del hombre. una manifestaci6n de esa naturaleza. se clasifica como confesorio.1. declarativos-constitutivos o dispositivos y en el segundo. a cuyos intereses resulta perniciosa. De corresponder a los de la óltima clase (declarativo o testimonial). La Prueba Civil. porque si es de naturaleza extrajudicial la confesión que de esa aserción se desprende.2 DOCUMENTOS DECLARATIVOS En relación con la prueba documental.UNlOAD 4 4. confesi6n cuya prueba resulta del documento. como pura o simplemente declarativos. catalogados. come. que en esa precisa hipótesis se instituye en prueba de la prueba.y es de otros elementos pro144 . sirve.. se trata entonces de un medio probatorio que debe ser cabalmente cornprobado per quien quiere aprovecharse de él -ardculo 195 . si el documento contiene una dedaración constitutiva. 180). es decir. modificar o extinguir relaciones juridicas. pertenece a la categoria de Ins denominados documentos declarativos. para la deducción indirecta del hecho a probar (cuando en vez del hecho testimoniado sea el heEho del testimonio). o testimoniales. en el primer caso.. porque su contenido se equipara a una confesión extrajudicial. por lo general. o una declaración de ciencia o conocimiento sobre determinados hechos. en general. Buenos Aires. si Ia manifestación documentada proviene exclusivamente de una de ]as partes en el proceso en el cual se hace valer.

50 C.).. 145 .ANAIlSIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. Si ella no obstante y despuds de que ella ocurra. el escrito le sirva de prueba. Coma explica Redenti.) y.de la excepción). "de manera 4ue suministren una historia clara. CRITERIOS JURISPRUDENCIALLS RECIENTES bativos de donde su prueba aflora. adquirindolo para los autos. se trata de "una probatio probanda (prueba que debe ser probada).. de ahi que en el caso de haberse documentado. Buenos Aire.) probará la confesión.P.. es decir haga conocer oficialmente al juez. Sentencia del 23 de enEro de 2006. Sala Civil. Tomo I. El recibo (coma escritura privada. M. y este (si no obsta otra cosa) valdrS para hacer que se acoja la excepción" (Derecho Procesal Civil. de Co. Vag. es corriente que se haga librar par la otra parte la confesión de haberla recibido (recibo). Jaime Alberto Arrubla Paucar.quien hace un pago. SC-005. bastará para hacer que se rechace la demanda ope exceptionis (en virtu4. prueba de las hechos que alega. en el casa de Ins libros. que produzca. Ediciones Juridicas Eurapa-Am&ica. 69.. y se resolverá en un desplazamiento del thema probandum (tema de la prueba) (del hecho confesado al hecho de haberse realizado la confesión)". el recibo. la confesión a su vez probará la realización del pago. se pide en juicio so condena a pagar. completa y fidedigna de los negocios del comerciante" (art.1. en la medida en que tiene el deber de registrar en ellas todas sus operaciones. 98 Carte Suprema de Justicia. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia sostuvo: - en los asuntas mercantiles el camerciante se puede servir de sus libros y papeles coma. 286)98 4. situación que el mismo autor ejemplifica asi: ". cuanda contienda can persona que no Ia sea (art. Par eso tienén el valor de plena prueba en las cuestiones mercantiles que los comerciantes disputen entre si (art. canstituyen un principio de prueba par escrita "a favor del comerciante".3 VALOR PROBATORIO DL LIBROS Y PAPELES DL COMERCIANTES Respecto del valor probatorio que mereçen los libros y papeles del cornrciante cuando se trate de contiendas entre comerciantes a una de las partes tenga tal candición. . 68. ib.

Sentencia del 26 de mayo de 2006.1. Alvaro Taf'ur Galvis..C. del correspondiente despacho judicial.). del notario. P.9' 4. está en relaciOn dinecta con la autenticidad. 100 Corte Constitucional.). no pasa de ser una anotaci6n privada. la validez de la copia deriva de que el original. aunque conste en un libro de comercio. o sea. 4 es sabido que para que las copias de actuacionesjudiciales tengan mérito probatorio es indispensable que hayan sido ordenadas por el Juez y autorizadas por el secretario. evento en cual los libros del comerciante no tienen por qu dar cuenta de él. Otra cosa es que se polemice sobre un asunto de naturaleza civil.UNIDAD 4 ib. M. ese asiento.P. mediante prueba documental constitutiva de copias de documentos. 281 C.P. un escrito domstico que. M. si en ellos aparece asentado un negocio civil. Carlos Ignacio Jaramillo Thramillo.P. por tanto. o la copia autenticada repose en la oficina del funcioriario que la autoriza. la Sala Civil de Ia Corte Suprema de Justicia. Sentencia SU. director de oficina administrativa o de policIa. Dicha certeza configura un sustento de la eficacia de la Administración de Justicia y de Ia garantla dc los derechos reconocidos en la icy sustancial. 146 . en éste ültimo caso con previa orden del respectivo juez'°°. Sala Civil. en Sentencia SC-140 de 2006. solo "hare fe contra el que los ha escrito o firmado" (art. la Cone Constitucional ha manifestado que la certeza de los hechos invocados como fundamento fáctico de las pretensiones de la clemanda. Segón lo establece ci inciso 10 del articulo 254 del C.4 VALOR PROBATORIO DL LAS COMAS DE DOCUMENTOS En cuanto al valor probatorio de las copias de clocumentos originales.C. 99 Corte Suprema de Justicia. • requisitos sin los cuales no puede considerarse que ellas se encuentran debidamente autenticadas. o secretario de oficina judicial. Por su parte. respecto de las copias en las actuaciones judiciales consideró que: [ . SC-058. por lo mismo.132 de 2002.

efectivamente y como al unisono lo disponen los citados artIculo 115 (num 7°) y 254 (num 1°). en orden a posibilitar —mediante providencia previa. tanto el relativo ala orden del luez. sino aI1n el hecho mismo de que ella hubiera sido expedida con anterioridad al momento en que el secretario . la reproducción de esas copias fue ordenada por el respectivo Juez. para que ella tenga mdrito probatorio. de naturaleza compleja. dada la estrecha y acerada vinculación qlie existe entre uno y otro.que la copia sea expedida con tal carácter. que es en lo que consiste la autorización propiamente dicha" "Establecidas. •")Ol Respecto de la valoración probatoria de copias de documentos privados. precisó lo. en tal supuestono hay forma de verificar si. la sola presencia del óltimo. segiin lo establece el articulo 35 del Decreto 2148 de 1983. quien cumple la función de "extender la diligencia de autenticaci6n directamente o utilizando un sello". reclama la participación del Juez. precisando "que el contenido del documento corresponde exactamente al que tuvo a la vista". M. Sentencia SC-140 de 2006. ni permite otorgarle a una copia la calidad de autenticada .ANALISIS V VALORACION DE LAS PRUEBAS. habida cuenta que Ia autenticación de la copia de un documento que obre en un expediente judicial. como el concerniente a la autorización del Secretario. ayuna de toda referencia a la senalada actuaci6n judicial. el Coñsejo de Estado sostuvoque: 101 Cone Suprema de Justicia. esta Sala en cas civ. en la hipótesis asi planteada. de conformidad cone! articulo 174 de la misma codificaciónç no habrá lugai a apreciar como prueba las copias en esta forma autenticadas. todo Jo cual "eva a concluir que. 147 .P. (Subrayado del texto original). las condiciones bajo las cuales debe producirse este tipo de prueba.procediera a acometer la comentada labor de autenticación. Sala Civil. de un acto mixto 0 51 se quiere. Carlos Ignacio Jarainillo Jaramillo.siguiente: "Se trata. quedando sin demostración no sola la existencià de la supraindicada providencia. entonces. tras lo cual procederá a suscribirla con firma autdgrafa. de 22 de abril de 2002. se requiere que exista constancia de que los dos actos se verificaron.puesto que. esto es. asi como del secretario del respectivo Juzgado. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES Sobre el particular. pues. En tal sentido.

P. De tai manera que. tai y como se determinó en el auto suplicado. está previsto en el articulo 272 ibidem'° 2 .mediante auto que se notificará per estado a las partes. ) o el representante legal de la persona juridica a quien se atribuye". Ahora las copias tienen el mismo valor probatorio cuando. se podrS citar indistintamente a éste o a su mandante.. es decir cuando dsta no se presente con los requisites de autenticación a que se refieren Ins articulos 252 y 254 del C.P.P. 148 . director de oficina o juez o cuando se obtienen en inspección judicial.C. Si no se tachó de faiso oportunamente... sus herederos. Lo anterior significa que.C. establece que el documento privado se tienepor autdntico cuando sea reconocido ante el juez.P. allegâdos en reproducción mecdnica o en copia simple. podrá pedir so reconocimiento por el autor. el documento privado debe presentarse en original o en copia autdnti- 102 Articuio 272 del C. el mismo articulo 252 del C. si fue inscrito en un registo piThlico. El juez sena1ar la fecha y hora la diligencia. tal y como In dispone el numeral primero del articulo 252 del C. Nétese que este reconocimiento está previsto para documentos privados .: Citaciàn para reconocimiento: "El que presente un documento privado en original o reproducción mecAnica. si ha sido recónbcido ante juez. y en dl establece que quien presente un documento privado en copia simple "podrá pedir so reconocimiento per el autor ( . han sido autorizados por notario. en efecto on documento privado se tiene per autdntico cuando en dl recaen aigunas de las circunstancias previstas en el articulo 252. o ci representante de la personal juridica a quien Se atribuye. Si el documento estS suscrito par mandatario.. caso en el cual. disponen los numerales 10 y 2° del articulo 320. y ci reconocimiento que hicière el primero producirS todos sus efectos. Esto no quiere decir que si el documento privado no se presenta con el cumplimiento de alguno de los eventos anteriores no pueda solicitarse so reconocimiento pues. tal como lo prevd el articulo 272 ibidem. on mandatario con facultades para obligar al mandante en actos de la misma Indole.C. la r. si aparece probado el mandato en la fecha del documento"..otificaci6n Se Ic hará come. el juez seflalará fecha y hora para la diligencia. authntico. mediante auto que Se notiuicarS por estado a las partes. cuando se b-ate de on tercero.C.UNIDAD 4 El trSmite para reconocer on documento privado ante juez y tenerlo come. es decir.

104 Cone Constitucional. circunstancia que en Ins términos del articulo 252 del C. fundado en ci respeto de los principios de seguridad y certezajuridicas. que como agents de la administración en materia impositiva. 23276. Auto del 27 de septiembre de 2006. Sentencia C-733 de 2003. CRITERIOS )LJRISPRIJDENCIALES RECIENTES ca para que tenga pleno valor probatorio. Clara Inés Vargas Hernândez.C. dicho acto configura la base para la comprobación del cumplimiento de buena parte de los deberes.5 VERIFIcACION DL LA EX1STENCIA DL OBLIGACIONES DEL COMERCIANTE En cUanto a Ia necesidad de la presentación de documentos para probar la existencia de determinadas obligaciones. Mauricio Fajardo Gómez. Asi.. Sala de lo Contencioso Administrativo. Ia Corte Constitucional ha manifestado que en un sistema juridico como ci colombiano. M.1.ANALISIS Y VALOECACION DE LAS PRIJEBAS.P.de 2000. conileva a que éste se tenga per auténtico. la prueba documental de ciertos ãctos juridicos -cumple un papel primordial para verificar la existencia y cumplimiento de aigunas obligaciones. son predicabics de todos los coinerciantes".'°3 4. en materia tributaria no puede perderse de vista que coryespecto a la fljación de los requisitos a los que se debe ajustar la expedición de una factura. pero ello no obsta para que cuando se allegue en copia supple la parte pueda pedir el reconocimiento ante el juez. P. Per esta razón. M. Sección Tercera. 103 Consejo de Estado. Sentencia C-1717. 149 . en ci caso de do?umentos corno la factiira elaborada per el comerciante en desarrollo de sus operaciones. Carlos Gaviria Diaz. P. y heredero de una tradición legal sustentada en ci derecho escrito.P. exp. no se trata de una alusión a simples requisitos de forma de los cuales no se desprende responsabilidad alguna. C.

M. Por ejemplo. M. se presumen veraces y. Clara Inés Vargas Hernández. reflejarán la realidad de ]as cosas en el respectivo momento. el accionante no present6 ante l juez el documento contentivo de la obligación a su favor.1. P. En el caso analizado.UNI DAD 4 4. adujo otros medics que permitian explicar que éste se encontraba en poder de la aseguradora. RECHAZO DE DEMANDAS EJECtJTIVAS QJJE NO PRESENTAN EL TITULO En este tipo de dasos. Jaime C6rdoba Triviflo. el juez de instancia confundió la existencia de una obligación con el tItulo que la contiene. T. M. sin embargo. el juei de conocimiento negó las pretensiones. genera en los usuarios el pleno convencimiento de la extinción de la obligación. P.7 VIA DE HECHO EN El. En una situación de este tipO. además de que la fotocopia presentada no foe tachada de falsa por la empresa. No es lo mismo una demanda ejecutiva. por lo mismo. la entidad bancaria les imputa una carga económica que ambas partes p habian dado par cancelada y que. Ia expedición del paz y salvo por parte del Banco.083 de 2003. por ejemplo. 4. Asi. T-608 de2004. la Corte Constitucipnal ha tutelado los derechos de los clientes financieros abs cuales. como encargadas de Ia prestación de un servicio de interés general y respecto de quienes la confianza páblica les ha sido entregada. al declarar probada la excepción dc inexistencia del titulo valor. la Corte Constitucional ha amparado el derecho al debido procesO de una accfonante que inicia un proceso pá-a el cobro de seguro de vida con la fotocopia del titulo valor. P.tiene toda fuerza probatoria en Ia certificación expedida por el banco105. Sentencias T-959 de 2003.1. después de haberles expedido el correspondiente paz y salvo. Rodrigo Escobar Gil. en la que en lugar del cheque original 105 Corte Constitucional.6 PRESUNCION DE VERACIDAD DE LOS DOCUMENTOS EXPEDIDOS POR LAS ENTIDADES BANCARIAS . 150 .Los documébtos expedidos por las entidades financieras.

P. 4. cuando se producen las pruebas contrarias que desvirtian lo expresado por el 'régistro. 103 del Decreto 1260 en concordancia con el art. 252 del C. ha sido objeto de diligencias de reconociniiento e inspección judicial. es posible desplazar ci estado familiar que se tenia yr reemplazarlo por ci que realmente exist&07.fotocopia autenticada de la misma. A través de estos procedimieritos. P. a través de la tacha de falsedâd. si contiene la . no. Mientras que en el primer evento Si resultarla procedente invocar la inexistencia del titulo original. en primer lugar. a la situación de una demanda en la cual.P. Sala Civil. dotados por la léy de autenticidad presunta (art.ANALISIS V VALORACION DE LAS PRUEBAS. Alfredo Beltrán Sierra. 151 . documento que. M.1. M.8 REFUTABILIDAD DEL VALOR DEMOSTRATIVO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS QIJE ACREDITAN ESTADO CIVIL La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha planteado que las copias y certificaciones de documentos póblicos como el registro civil de nacimiento. 107 Cone Suprema dejusticia. Pedro Octavio Munar Cadena. Sentencia T.C. si bien no está acompaflada del original del documento en que consta la obligación. en la segunda situación.). La Sala Civil de la Cone Suprema de Justicia ha expresado que los documentos que demuestran el estado civil de las personas son susceptibles de ser cuetionados. CRITERIOS )URIS PRUDE NCI ALES RECIENTES acompaflauna fotocopia de éste. por cuanto fuéron aportados ótros mediôs probatorios que corroboraban la existencia del t1tulo106.585 de 2004. 106 Corte Constitucional. yen segundo lugar. a su vez. Sentencia del 19 de diciembre de 2005. y que demuestran el estado civil'de las personas. no tienen una fuerza demostrativa irrefutable.

caso en ci cual constituirlan documentos póblicos (art. Las fotograflas en un proceso judicial son ütiles para probar el estado en ci que se encontraba las cosas. 152 . son un auxil. las fotografias constituyen documentos privados representatives. Sentencia del 7 de febrero de 2002. al momento de ser tomadas. en cuanto a c lue no pueden ser consideradas como documentos póbiicos porque corresponden a formas preimpresas.).iar de la prueha testimonial. Alvaro Perez Pinzón. P. En este caso. Sala Penal. 251 del C. M. si no se demuestra que fueron tomadas por un funcionario póblico en ejercicio de su cargo o con su intervención. resulta equivocada.1. De acuerdo con la libre crItica que de ellas haga ci juez.9 CONDICIONES SUSTANCIALES EN LACONFIGUBACION DELA FALSEDAD EN DOCUMENTO PuBLico Independientemente del formato. personas.C. ci testigo debe reconocer ante ci funcionario judicial Ia veracidad de los elementos 108 Cone Suprema de Justicia. pubhco 4.P. Asi 10 sostuvo la Corte Suprema de Justicia en un fallo en ci que una de las excepciones que impedian Ia constitución de la falsedad en documento privado consistió en que la firma de la autoridad piblica no se consignó sobre un papel oficial sino sobre formas preimpresas y de use comercial.1.10 VALOR PROBATORIO DE LAS FOTOGRAFIAS COMO DOCUMENTOS Segiin ci Consejo de Estado. entre otros elementos relevantes en la controversia juridica. se ha configurado ci principal requisito para ser considerado un documento F. Si en ci documento se reconoce Ia expedición per parte de una autoridad póblica. La posición respecto de ]as órdenes de suministro.UNI DAD 4 4. sin firma ni sello alguno. ci documento póblico se constituve en razón de la autoridad que suscribe ci documento y no al tipo de forma que comporta el documento. predios.

En e] mismo sentido. Sentencia del 28 de Julio de 2005. obviamente. Sala de lo Contencioso Administrativo. o desde que hap ocurrido otro hecho que Ic permita al juez adquirir certeza de su existencia'°9. Para tener valor probatorio dentro del proceso. En tanto documento privado.P. definiéndolo como una declaraciOn que hace un tercero ante un juez con fines procesales. él un funcionario competente en sucarácter de tat. 153 ..2 TESTIMONIO Nuestro ordenamiento juridico establece como medio de prueba el testimonio. la fecha cierta se deduce respecto de terceros desde ci dIa en que ha sido inscrito en un registro pñblico o en que conste haberse aportado en un proceso. P. y arts. se debe acreditar la fecha cierta de las fotograflas. Maria Elena Giraldo Gómez. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia advierte lo siguiente: Esta Corporación ha seflalado que "el Código de Procedimiento Civil prohija una tcnica mixta en virtud de la cual el Juez debe apremiar al declarante para que realice una narración abierta de los hechos. 110 Art. de P. modo y lugar en que haya ocurrido cada hecho y de la forma coma llegó a su conocimiento teniendo en cuenta lo dispuesto en el articulo 226" (articulo 228 ejusdem). en el articulo 266 del antiguo C.P. 283 y ss del C. todo ello. Para efectos de Ia recepciOn del testimonio. 4. para Ia cual exigirá al testigo que exponga La razón de la ciencia de su dicho con explicación de las circunstancias de tiempo. sobre lo que sabe respecto de un hecho110 . P. o en que haya tornado razOn de . Ley 600 de 2000.P.ANALISIS V VALORACION DE LAS PRUEBAS. C. en seguida. interrogándolo. con elfin de recoger una atestiguación espontánea y sincera que se erija en un valladar 109 Consejo de Estado. en procura de "precisar el conocimiento que pueda tener sobre esos hechos y obtener del testigo un informe espontáneo sabre ellos" (artkulo 228 del Código de Proçedimiento Civil). 213 del C. -Ley 906 de 2004-. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES ye se encuentran consignados en las fotografias y que hacen panic de la version de su testimonio. esforzándose porque el testimonio sea "exacto y completo.C. Sección Tercera.

UNlOAD 4

frente a ]as eventuales preguntas insinuantes de las partes, las cuales, come se sabe, también están facultadas para examinar al deponente, sujetándose, empero, a In pres'isto en ks articulos 226, 227 y 228 ibidem (CCLVIII, 386, reiterada en cas. civ. 25 de abril de 2001, Exp. 6602)."

Como todo medio de prueba, el testimonio debe ser valorado, pero antes de ilegar a esta etapa, ci juez debe cerciorarse de que ci testinionio cumpla con requisites de validez como la capacidad del testigo, la inexistencia de inhabilidades, las formalidades propias de su recepción, etc. Sóio después de esta verificación podrá ci juez entrar a valorar su grado de eficacia probatoria. La eficacia de este medio de prueba debe ser especialmenit valorada teniendo en cuenta que en su objeto, esto es, en los hechos narrados per ci testigo se encuentra la necesaria incidencia de elementos subjetivos (Reyes 1988: 177). Asi, la credibilidad de los tèstimonios puede estar asociada a la valoración de datos tales como las relaciones laborales o de parentesco entre ci testigo y las partes su comportamiento en general v durante ci interrogatorio, el contenido, la forma y las modalidades de sus respuestas; todo lo cual puede constituir premisas respecto de inferencias relativas al grado de aceptabilidad del testimonio (Taruffo 2002: 262). En este sentido, ci art. 277 del antiguo Código de Piocedimiento Penal (Ley 600 de 2000) èstabiecia que:
Para apreciar ci testimonio, ci funcionario tendrá en cuenta los pr.incipios de la sana critica y, especialmente, lo relative al objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la pecepci6n, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, a la personalidad del declarante, a la forma como hubiere declarado y las singularidades que puedan observarse en ci testimonio.

III Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia del 4 de diciembre de 2006, SC171. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. 154

ANA LISISYVALORACIONJ DE LAS PRUEBAS. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES

El nuevo Código de Procedimiento Penal (Le y 906 de 2004), en el art. 404, elimina la alusión explicita a la sana critica y menciona como elementos objetivos que deben tenerse en cuenta: [ ... 1 los principios tdcnicos cientificos sobre la percepción y la memona y, especialmente, lo relativo a La naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, •tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememoracli5n, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y so personalidad.

En relación con la valoración de una prueba testimonial, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia seflala lo siguientet
Cuando la censura se dirige a coñtrovertir la prueba testimonial, ]a jurisprudencia ha senalado algunas pautas a tener en cuenta en su examen, que tienden a que el juzgador constate en cada caso la suficiencia o solidez de la declaracidn, requiniendo para ello de una juiciosa ponderacidn objetiva respecto de los hechos que pretenden ser demostrados, sin que de parte de quien se realiza tal labor pueda ilegarse al extremo de descalificar la version que, en aspectos distinins a Los centrales de que ella trate, côntengan ciertas imprecisioiies relativas al tiempo de los hechos depuestos o a dstos, si la valoraciOn del conjunto probatorio produce la intima convicciOn del acaecimiento de los sucesos investigados, caso en el cual tales vaclosno implicannecesariamente equivocaciOn grave del testigo, ni motivo de sospecha que impida su consideniciOnc Al respecto ha expresado la Corte que una "declaraciOn no puede ser en manera aIguna de precisiOn matemática, estereotipada yr precisa en sus minimos deta: Iles. Ello seria contrario a la naturaleza humana, yr si tal apreciaciOn objetiva hubiere de exigirse al testigo, ninguna declaraciOn podria ser utilizada por la justicia" (G.J. t, LXXX VIII, pag. 121) 112

112 Coi-tc SCiprema de Justicia; Sala CiII. Sentencia del 14 de agosto de 2003, exp. 06899. M. P. Cesar Julio Valencia Copete. 155

(JNI DAD 4

Con posterioridad, la misma Sala de la Corte, al referirse sobre la valoración de posibles inconsistencias en declaraciones, considera que:
aun cuando es factible sostener que I... incurre en imprecisiones al referir la dpoca en que conoci6 a A... y los Was en que percibió Ia relación, tales cosas no pueden destruirde un tajo la ciencia que en su dicho va envueka, sobre todo porque se trata de una persona de avanzada edad, lo que a voces de Ia jurisprudencia explicarla las inconsistencias que al respecto pueda tener el testimonio, desde luego que en la contemplación de esta clase de probanzas "Cs factible casi siempre, por no decir siempre, detectar discordancias en las narraciones de los testigos -tanto como es factible encontrar circunstancias que lasjustifican-; y esque ello tien; que ser asi, UCS Si difieren los seres humanos en cuanto a la percepción de un mismo acontecimiento, cuánto más pdrá predicarse de sus recuerdos, surcados por el tiempo y las experiencias. Seguramente reflexiones de ese linaje ilevaron a la Corte a senalar que es natural que el testigo, sobre todo cuando relataepisodios acaecidos hace varios aflos, incurra en inexactitudes en los detalles narrados; al cabo de todo, no son precisamente aqudlos los que normalmente se encuentran llamados a fijarse en la memoria. De alli que lo sospechoso sea entoncés que convengan hasta en los detalles ma's Inhmos; ma's todavia cuando con razón se ha dicho que, 'reclamar de los testigos exactitud en sus versiones, al punto que uno sea mirado como calco del otro', amen de resukar una pretension desmedida, es en cierto modo una aspiración utOpiaa. (G.J. t. CCXX VIII, Vol. II, pág. 1154)" (Cas. Civ. sent. de II de febrero de 2003, exp. 7344). Lo mismo cabe decir en relaciOn con M ... l ..... M ... A... y S.... Ohservase que a pesar de los reproches que localiza el censor en estas dectaraciones, no es posible desentenderse de lo expresado por las testigos, quienes percibieron los hechos de primera mano, asi que su relato, independientemente de que en algunos momentos pueda no lucir completo, como lo dice el recurrente frente a! de M ... I..., o bien, cual ocurre respecto de M ... A..., aluda unas circunstancias que no percibió directamente sino que escuchd de otras personas, o carente decontenido, cualtacha el de S..., la verdad es que vistos en el contexto en que éstos se desarrollaron, no destruyen per se 156

ANALISIS YVALORACION DE LAS PRUE BAS. CRITERIOS !URISPRUDENCIALES RECIENTES

el valor que en In principal les quepa, todo In más si en la cuenta Sc tiene que, como tambin In ha tiene establecido La doctrina de esta Corporación, "en todos los juicios la convicción del fallador abreva, no tanto del examen fraccionado del acopio probatorio, como del que es realizado enlazando unos y otros elementos de prueba; asi que bien puede suceder, y de hecho Se presenta a menudo, que las distintas probanzas que individualmente consideradas no persuaden al Juez, adquiercn destacada importancia probatoria cuando se las articula, y dejan entonces de ser una rueda suelta dentro del plenario para integrarse a la sumatoria demostrativa; de este modo, de su exiguo valor que otrora tenlan pasan a ser notoriamente importantes, decisivas, determinantes" (G.J. t. CCXXVIII, Vol. I. Pág. ll53).'

Como complemento de lo anterior, resulta oportuno destacar la postura que mantiene la Sala Civil de la Corte, en cuanto a la valoración de la prueba testimonial:
Esta Sala ya ha tenido oportunidad de puntualizar que "Ia calificaciOn que de las condiciones de Ins testimonies haga el sentenciador, vale decir, SI CII SU concepto son vagos, incoherentes, contradictorios, o per ci contrario, responsivos, exactos y completes; si ha de dárseles o no credibilidad dc acuerdo con los principio de Ia sana critica es cuestión de hecho y que cae ajo ci poder discrecional de que goza el juzgador de instancia en la apreciación de las pruebas, y cuyo desarrollo alenjuiciar esas calidades, por referirse a la objetividad misma de la prueba, entrafla un error de hecho y no de derecho" (cas. civ. 25 de febrero de 1988)."

113 Corte Suprema dejusticia, Sala Civil, Sentencia del 31 de enero de 2006, SC.008. M.P. Manuel Isidro Ardila VelSsquez. 114 Corte Suprema de Justicia,Sala Civil, Sentencia del 4 de diciembre de 2006, SC171. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. 157

UNIDAD 4

4.2.1 INTERES PERSONAL 0 FAMILIAR DEL TESTIGO EN EL LITIGLO, SOBRE EL HECHO OBJETO DE SU TESTIMONIO

La Corte Suprema de Justicia ha establecido que los testimonies que provienen de un familiar o de alguna persona con interés en el asunto, testimonios sopechosos, no deben ser, por este solo hecho, rechazados'15: [ ... ] el recelo o la severidad con que el fallador debe exarninar estos
testimonios, no lo habilita para desconocer, a priori, so valor intrinseco, debido a que la sospecha no descalifica de antemano —pues ahora se escucha al sospechoso-, sino que simplemente se mira con cierta aprensión ala hora de auscultar qué tanto crédito merece. Por suerte que bien puede ser que a pesar de la sospecha haya modo de atribuirle credibilidad a testigo semejante, si es que, primeramente, su relato carece de niayores obje'ciones dentro de Unanálisis criticc de la prueba, y, después —acaso In ma's prominente- halla respaldo en el conjunto probatorio" 6 -

El llan-iado testimonio sospechoso no puede ser descalificado de antemano, per el contrario, debe ser tenido en cuénta, y su valoraciOn depende del análisis crftico que haga el juez frente a su credibilidad, y del respaldo que encuentre en el conjunto probatorio"7. En procesos enlos cuales se debate el estado civil de las personas, en razOn a que los hechos determinantes son conocidos sOlo per quienes se encuentran estrechamente vinculados a la familia, Jos familiares ban

115 En materia penal la Icy establece la posibilidad de impugnar al testigo sospechoso para afectar su credibilidad (art. 403, num. 3, Ley 906 de 2004). 116 Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia de Septiembre 19 de septiembre de 2001, exp. 6624, M. P. Manuel Ardila Velasquez; y Sentencia de Abril 29 de 2002, exp. 6807, M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Pronunciamiento re!terado por este Magistrado en Sentencia SC-196 del 28 dejulio de 2005. 117 Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia del 19 de septiembre de 2001, exp.: 6624; reiterada en Sentencias del 26 de Octubre de 2004, exp.: 9505 y del 28 de julio de 2005, exp.: 0143. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. 158

ANA LISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. CRITERIOS IIJRISI'RUDENCIALES RECIENTES

de considerarse prácticamente como testigos exciusivos, de importancia incuestionâble. De ahi que la Sala Civil de la Carte Suprema de Justicia haya sostenida que "no basta con afirmar simplemente que los testigos son sospechosos, sino que es menestr demostrar cabalmente Ia manera 118 coma se afecta la imparcialidad o credibilidad de su dicho." La misma Sala de la Carte, al analizar las cargos formulados contra las testimanias de famihares vertidos en un proceso de investigación de paterhidad, cansideró que: [ ... ] el deber del juzgador de sapesarlas can el rigor que mm circunstancia de ese cariz exige, puesta que el motivo que da pie para tomarlos con reserva, coma es el lazo familiar que vincula a sus autoras con el demandante y su progenitara, se admitió en la diligencia misma en la que prestaran so declaración. La falta de tacha con acaskin de la audiencia, coma sastuvo Ia Carte en un evento análago, "no era óbice para que el falla.lor dentra de so discreta autanomia Y acudiendo a la regla.s de la sana critica, hiciera la calificacli5n que ahora se le reprocha" (Sent. 191 del 5 de octubre de 2001), habida cuenta que, si bien esa mácula no da iugar para que se les deseche, sin otra consideración, menos en tratándose de causas de esta estirpe, en las que no puede perderse de mira que la version de Ins famihares "es muchas veces la 4nica con la que se cuenta, parque son las personas prOximas a cualquiera de Ins miembros de la pareja quienes están en posibilidad de enterarse de los hechos que rodean Las relaciones que terminan èonduciendo a Ins actos genéticos" (Sent. del 21 d&mayo de 2001, eip. 5924), impane, coma se anotO, on celoso escrutinio de ellos para definir la fe que merecen, porque al fin y al cabo si "la credibilidad que les pueda caber ed principio arranca estigmatizada per la duda; y side este mdo se r'ecomienda al juez que examine sus dichos diligentemente y ejerza su discreciOn apreciativa con el máximo de escrOpula, aflara inevitable que la mácula con que se mira a tal linaje de testigos sOlo se desvanecerá, y per qué no hastadesaparederá, en la medida en que brindén on relato precise, responsive, exacto y cabal, esto es, en sintesis, razonado y particu-

118 Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia de marzo I' de 2005, exp. 73001. M. P. Cesar Julio Valencia Capete. 159

encuentren respaldo en otros elementosprobativos. Alvaro Orlando Perez PinzOn.''9 Al respecto ha puesto de presente la Sala Penal de esta Corporación que el testimonio sospechoso debe ser valorado conforme a los siguientes criteribs: En realidad. laborlo que es precisamente ci que se le disputa al fallador. respecto de los testigos que presentO la sociedad demandada y que declararon en ci proceso 1•••] Pues bien.C. ]as circunstancias de lugar. ni deja sin efectos como tampoco invalida 119 Cone Suprema de Justicia. todo analizado coal In dice la norma en cuestión —artIculo 218 del C. M. porque tanto para la apreciación de éste como del proveniente de cualquiera otra persona. el juez colegiado no pudo incurrir en el error juridico que le enrostra el recurrente. tiempo y modo en que se percibió.UNJIDAD 4 larizado en todo cuanto dieren noticia. auxiliado por los principios de la sana critica y valorando con cuidado In relativo ala naturaleza del objeto percibido. SC-019.P. Sentencia del 3 de matzo de 2006. a la personalidad del declarante. a la forma como hubiere declarado y las singularidades que puedan observarSe en el testimonio. Sentencia del 31 de enero de 2002. en la medida que la tacha de testigos por sospecha. 120 Corte Suprema de Justicia. no anula. Del 10 de mayo de 1994. guardO silencio en relaciOn con la tacha formulada por la parte actora. de P. ni las normas invocadas. Civ. es el buenjuicio del funcionario. exp. 160 . radicación: 11326. ni ninguna otra en materia penal. en el trâmite de la primera instancia por motivo de sospecha. 3927). a1 estado de sanidad del seritido o sentidos por los cuales se tuvo lipercepción. y que.12° En cuanto a la tacha de testigos per sospecha. M. la Sala Laboral de la Cone Suprema de Justicia en Sentencia de octubre S de 2006 destaca para los asuntos laborales lo siguiente: La censura se dude que el Tribunal al proferir su decision. Jaime Alberto Arrubla Paucar.-. aun asi. Sala Civil. 'de acuerdo con las circunstancias de cada caso'" (Cas. Sala Penal. P. le asigna un determinadcc valor al testimonio de parientes.

recibe la decdaración y la aprecia de acuerdo con las circunstancias de cada caso.2. el juez de apelaciones no infringió la ley instrumental denunciada que regula la tacha del medio de convicción de los testigos. 161 . donde al encontrarse probada la causal de la tacha.2 TESTIMONIO DE OIDAS El testigo que retransmite la versión de otro. no se puede recibir el testimonio y se debe prescindir de la prueba per hi falta de requisites que posibiliten su práctica. y en estas condiciones resuJ. porque no se trata de un problema que gire en torno a su producción.ta infundada la acusaci6n. testimonio de oldas o ex auditur. Per consiguiente. Sobre este tipo de testimonio. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia sostiene: en torno a los testimonios de oidas o ex auditur.P. que "frente al riesgo de equivocacidn o mentira en que pueden incurrir estos deponentes. tiene mm' poco o escaso poder de convicción. implicitamente está rechazando cualquier tacha y por tanto no es dable afirmar que esta circunstancia path inadvertida para el sentenciador. 's si el ad quem sopes6 las declaraciones que refiere la censura y les din plena credibilidad.ANA LISIS YVALORAC ION DE LAS rRUEBAS. que como lo pone de presente la oposición. M. Sentencia de octubre S de 2006. No esta de ma precisar. radicaden 28604. admitiendo o negando la credibilidad de los dichos del testigo. Luis Javier Osorio Lopez. aducción o validez. sino que tiene que ver es con la valoración de tal medio probatorio. puesto que en esos eventos el juzgador. Cuestión diferente si se estuviera frente a un caso de inhabilidad del deponente. y de procederse a su recepción devine (sic) so ineficacia. el vertido en el proceso por haberse ' oIdo de interpuesta persona. por esto la actividad de valoración realizada por el juez adquiere especial importancia. puede poner en peligro principios fundamentales del derecho.°1 4. CRITERiOS JURISPRUDENCI ALES RECI ENT ES Ia prueba. y que ningón valor demostrativo ostenta el que Se rinde cuando la version proviene de lo que ha expresado al declarante alguna de las panes" 121 Corte Suprema de Justicia. Sala Laboral.

cuSI la forma de exarninar su personalidad. cuando no se puede precisar ci testigo directo no merecen credibilidad: Tales declaraciones. en Ins testim&iios de oldas o ex auditur "son mucho mayores las probabilidades de equivocación 0 de mentira". cómo develar sus intenciones. de qué forma hacerlo responsable penalrrtente. sus vacilaciones si se mantiene en las tinieblas. valoradas conforme las reglas de la sana critiCa. qué será ci derecho de defensa de aquel contra 122 Corte Suprema de Justicia. como quiera que. contrastándolo y armonizandolo con los demas: Frente al testigo anónimo que habla a travds de otro. cdrno pedirle la razón de la ciencia de so dicho. M. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. civ. para someterlo al careo de que trata el articulo 230 del Código de Procedimiento Civil. no crean convencimiento. la fuerza y convicción de sus expresiones. Exp. 21 y 22). cómo preguntarle..UNIDAD 4 (CLXXXVIII. reiterada en cas. En suma. y realizar una apreciación global que permita analizar el testimonio. exp. 0143. no mtrecen credibilidad y.P. de modo que pueda ratificarse lo dicho. Además debe valorarse la orientación temporal. pags. qué será de la exigencia para que so narraci6n sea exacta y completa. ci testimonio del que afirma un hecho por haberlo oldo de la parte misma o a sus causahabientes. Para la valoración del testimonio de oldas es necesarlo identificar al testigo original. Sala' Civil. c6mo hacer . CLXVI. segin In tiene dicho esta Corporación. 123 Corte Suprema de Justicia. en consecuencia.. SC- 171. 162 . citada en Sentencia del 23 de julio de 2005. 5943)122 Categóricamente la misma Sala de la Corte Suprema de Justicia afirma que los testimonios de oldas. 18 de abril de 2001. t. en cuanto esa aIirmacidn sea favorable a dstas'23. son todas preguntas que no tienen satisfactoria respuesta cuando se otorga credibilidad al testigo de oldas. Sentencia del 4 de diciembre de 2006. MR Edgardo Villamil Portilla. Sala Civil (G. de donde "está desprovisto de cualquier valor demostrativo con mayor razón. sus dudas.J. 307.

La declaraciOn del ofendido tampoco tiene un definitivo y aprioristico demrito.rendido per medio de un 'einisario que por todo In dicho ningtn poder suasorio puede tener. defectos o deficiencias. En el mismo sentido. la sana critica del testimonio. Sala Penal.. El legisladar. y del 28 de abril de 2004. Marina Pulido Dc BarOn. Estes son circunstanciales ohstculos. 13119. y tambidn la doctrina. M. puede y debe ser mejor que varies ajenos a esta purificadon. M. puede a priori descartarse. citada en Sentericia del 16 de fehrero de 2005 Proceso 22163.3 TESTIGO UNICO En materia penal . tendria validez pero siempre y cuando nose tratase de persona interesada o en solitario. CRITERIOS JURISPRUDENCIAI. sino que debe examinarse si se trata de un media de prueba libre de vicios y coherente.ES RECIENTES quien se blande un testimonio. 125 Cone Supretna de Justicia. son motivos' 'de recelo que obligan a profundizar más en la investigaciOn o en el estudlo de declaraciones tales. 163 . desde ci aflo 1989 la Sala Penal de la Carte Suprema de Justicia ha planteado: El testimonio i[inico purgado de sus posibles vicios. Alvaro Orlando Perez PinzOn. Rad. P. del 17 de septiembre de 2003.2. Rad. M. P. pero superables. Sentencias del 15 de diciembre de 2000. 14905. M.22122. En esa dirección.ANA LISIS YVALORACION DL LAS PRUEBAS. Mauro Solarte Portilla. Gustavo G6mez Velasquez.P. Rad. P. que por la variada ciencia que incorpora a Ia misma y mediante la cual es dable deducir cuándo se miente y cuándo se dice la verdad. Si asi fuera. Jorge Anibal GOmez Gallego.'24 4. P.cuando se cuenta i5nicamente con un testimonio y en especial. ha abandonado aquello de tesis unus. Sentencia del 12 de julio de 1989. pero nunca pueden ilevar al principio de tenerse en menor estima yde no alcanzar el beneficio de ser apoyo de un fallo de condena" 12s 124 Ihidem. si éste proviene del ofendido. M. se sostiene que no. tesis nullus.

) si el testigo varla el contenido de una declaración en una intervención posterior. P. Sentencia del 25 de mayo de 1999. Mejia Escobar. No se trata de una regia de li lógica. Quien se retracta de su dicho ha de tener un motivo para hacerlo. obratido en consonancia con las demás comprobaciones del proceso ( . sobre todo Si SU exposicio'n se realiza apenas unos dias despue's de vi vi rlos". para . 126 Sin embargo. Ia ciencia o Ia experiencia.. proceso 21042.UNIDAD 4 4. o se retracta de lo dicho. En esta materia. que cuando un declarante se retracta. M. Sala Penal. Mauro Solarte Portilla. Carlos Mejia Escobar. 23154. P. en igual sentido. todo lo dicho en sus distintas intervenciones pierda eficacia demostrativa. como en todo 10 que atafle a la credibilidad del testimonio. Postura reiterada en Sentencia del 6 de abril de 2005. y este motivo debe ser apreciado per ci Juez. Sentencia del 25 de mayo de 1999. 128 Corte Suprema de Justicia.determinar si lo manifestado per ci testigo es verosimil. exp. J la retractación no es por si misma una causal que destruya de inmediato lo sostenido por ci testigo en sus afirmaciones precedentes. Sala Penal. M. Sala Penal.2. Carlos E.. recientemente sostuvo que para valorar si una retractación de on testigo tiene validez deben apreciarse diversos elementos pues no serla válida segñn la Corte "cuando quien lospercibe es el mismo que guarda muletas del recuerdo que le permiten evocar con Precision los acontecimientos. P. ello en manera alguna traduce que la totalidad de Si15 afirmaciones deben set descartadas.. Sigifredo Espinosa Perez. M. Sentencia de Junio I de 2005. en consecuencia.'27 En este sentido se sostiene que "Ia retractación del testigo le impone aljuez un trabajo analitico para buscar la razón de se?"' o el verdadero motivo 126 Corte Suprema de Justicia. radicación 12855. de cornparaci6n.. P. hay que emprender un trabajo analitico. M. Sentencia del 15 de diciembre 164 .4 RETRACTACION DE UN TESTIMONLO Respecto dc la retractación la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que: ( . a fin de establecer en cuál momento dijo el declarante la verdad en sus opuestas versiones. 127 Cone Suprema de Justicia.

Sala Penal. An embargo. Alvaro Perez Pinzón. siguiendo las reglas de la sana critica. Sala Penal. 130 Sentencia de casación del 25 de mayo de 1999. entre versiones antagónicas puede ci juez disolver ci dilema que ofrece la prueba. identificando la mayor o menor coincidencia entre ellos. radicación 11429. Sentencia del 6 de abril de 2005.. citada en Sentencia de Junlo 1 de 2005. Mauro Solarte Portilla. proceso 21042. P. es iniitil agrupar las pruebas en extremos antagónicos para mostrar como unas niegan lo que otras afirman. M. Magistrado Ponente Carlos F. Mejia Escobar. P. proceso 23154. P. gozando el sentenciador de la facultad de determinar. Citada en Sentencia de Junio 1 de 2005. proceso 21042. M. CRITERIOS JUPISPRUDENCIALES RECIENTES de la nueva Al referirse sobre las contradicciones en las que puede incurrir un testigo en las declaraciones que obren en el proceso.ANALESIS Y VALORACION IX LAS PRUEBAS. Jorge Carreño Luengas. J la doctrina de la Corte ha insistido en afirmar que las simples contradicciones en las versiones vertidas por determinado testigo no son suficientes para restarles todo mérito. especialmente.. P. M. M. se deben analizar de forma integral los diferentes testimonios. pues en tal cao. 131 Corte Suprema de Justicia. P. puede dar mayor credibilidad a un testirnonio que a otro. (131) 4.2. o que todas son increibles o que alguna o algunas de elias tienen aptitud para mostrar la verdad130. Sentencia del9 de noviembrede 1993. de acuerdo con la ponderación que haga de los diversos 'elementos que lo rodean y. Mauro Solarte Portilla. asistido de la pondera- de 1999. 165 . 129 Corte SupremadeJusticia.5 UNIDAD DE LAVALORACION DEL TEST] MONIO El juez tiene la obligación de analizar de forma integral todoslos testimonios presentes en el proceso. En este sentido la Corte Suprema de Justicia expresó: en el recurso extraordinario de casación. menus que unas dicen sobre hechos que otras caIlan o ignoran. la Sala Penal sostiene que: [ . pero no comparando exclusivamente testimonios antagónicos. radicación 8244. que son verosimiles en pane. Sigifredo Espinosa Perez. M.

166 .6 ALCANCE PROBATORLO DEL TESTIMONLO Se debe tener en cuenta que no todo se puede probar con testimonios.133 4. Dc la presencia de chispas y del incendio mismo. aunque su contenido total se recopile en varias sesiones. exp.. por lo cual. o se decreten ampliaciones delmismo. Sala Penal. debe ci juez aplicar la lOgica para Heterminar qué puede piobarsèy qué no. 133 Corte Suprema de Justicia. 7807 M.UNI DAD 4 ción razonable de ellas para Fundar La decisión en aqueilas que ofrezcan mayor grado de certeza. P. no ten jan posibilidad los testigos de colegir.2. exp. con un tetimonio.'32 De otra parte. la Sala Civil de la Ccrte Suprema t de Jusiicia ha afirmado que hay cosasque no pueden probarse por medio de testimonios: [. alterado o distorsionado. de suerte que su apórte hhcia el esciarecimiento de los sucesos resulta cercenado. Edgardo Viiiamil Portiiia. es factible la configuraciOn de un error de hecho pot falso juicio de identidad. radicaciOn 12010. que entonces no podria ser extraido por simple conjetura como se evidencia del análisis de las deciaraciones resumidas. si los jueces de instancia omiten la valoraciOn de apectos impc$rtantes vertidos en alguna de ]as ampliaciones. Reiterado en Sentencia del 13 de Julio de 2005. sin reparar que ci cambio de intensidad de la corriente no . Sala Civil. que en todo caso. ci testimonio rendido por cada persona conforma una sola prueba. pore1 mismo Magistrado.] ci Tribunal tuvo como demostrado' que existiO urn sobrecarga de energia en ci momento en que se restableciO ci servicio elctrico. P. sin caer en ci terreno de la especulaciOn. M. Sentencia del 27 de marzo de 2003. Edgar Lombana Trujillo.. por 10 tanto. Sentencia del S de mayo de 2005. siique por solo elio caiga en error. Al respecto. jams podria tener la intensidad de manifiesto. 19052. es apreciable a simple vista y que por tanto la prueba testimonial no es ci medio más adecuado para dar cuenta de este fenOmeno fisico. que ci flujo de 132 Corte Suprema de Justicia.

P. 05895. ] si de la presunción de paternidad consagrada en ci numeral 60 del articuio 6° de la Ley 75 de 1968 se trata. Sentencia de diciembre 10 de 2004.no puede ilevarse al extreme de hacer ineficaz la prueba testimonial en estas causas. pues tl evento escapa ordinariamente a los sentidos y su verificación requiere de ayuda de instrumentos especiales de medición"4 Sin embargo.. Los declarantes estaban en aptitud de revelar si que el servicio de energia fue restablecido. Ciaro está que la convicción del juez sobre la incontrastabiliclad de esos testimonios tiene que desprenderse de so labor intelectual.. a primera vista. exp. pues si bien la Icy exige de categórica que estaposesión debe demostrarse per un conjuntode testimonios "fidedignos" que permitan estabiecerla de manera irrefragable. cuando quiera que dada ]a forma como sesuceden los hechos Sea Ia prueba de dicho linaj e la ?inica que puede hacer valer el demandante. 135 Corte Suprema de Justicia.. sostuvo en el 2004 que en algunos cases la prueba testimonial puede ser tenida en cuenta aunque esta no sea. M.. 300). Sala Civil. Sentencia del 23 dejunio de 2005. Sala Civil. Edgardo ViIlamil Portilla. CRITERIOS jURISPRUDENCIALES RECIENTES energia retornó en niveles superiores a Ins normales y que de alli vino ci incendio. pero no que la intensidad de k corriente eldctrica al momento de la reconexión era de inusitada magnitud.ANALISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. M P. la estimación de elios ". Edgardo Villamil Portilla.. exp.J. 05001-3110-005-1995-9314-0l(G.. Tomo CCXIU pág. eficaz como medio probatorio: [ . Cs decir del grado de certeza que en la ponderación de las declaraciones se forme so intelecto. actividad en la cual el juez no puede ser constrenido por el legislador pues en ella es y tiene que ser autónomo. ha de hacerse con razonabie amplitud. para los efectos del artIculo 399 del Código Civil. eljuez debe tener en cuenta que la interpretaci6n y valoración de la prueba testimonial aportada para acreditar la posesión del estado dehijo extramatrimonial. 167 . US 134 Cone Suprema de Justiciia.

168 . Respecto de los hechos crónicos que el testigo afirme. Orjuela Góngora.UNIDAD 4 Por suparte. de forma que lo clue F afirma sea lo que vio. P. oyó o en general percibió directamente. ante la carencia de otros medios ma's idóneos: La ley permite la prueba testimonial en casos excepcionales. en Sentencia del 28 de marzo de 2003 senaió: 11 como lo enseflan elementales nociones de derecho probatôrio. Sala de lo Contencioso Administrativo. todos los hechos que racionalmente dejan establecida la cualidad . 2. El articulo 90 de la Ley 50 de 1886 establece Ins requisitos que debe Fetinir la prueba testimonial para que pueda ser. basado en la icy.3 CONFESLON La confesi3n es una declaración sobre hechos que perjudican al deciarante o que benefician a su contraparte. Al respecto. debe asimismo expresar si estuvo presente a. de crónicos de Ins hechos sobre que declaran. jamás las expresiones notoriamente interesadas de la misma parte 136 Consejo de Estado. Carlos A. Esta prueba supletoria A admisible siempre que se demuestre de modo idóneo que no se pudo establecer oportunamente prueba escrita y las razones de esta eventualidad. Que el funcionario que recibe la declaración haga constar que él mismo La recibió personalmente oyéndola del testigo y haciendo a Ste todas las preguntas conducentes a establecer el convenciitiiento de so veracidad y de so pleno conocimiento delos hechos que declara y distintamente afirma. ci Consejo de Estado desdei999 estableció. 22157. y que de esta expresión resulte que el testigo declara de sus propias y directas percepciones.eomoprUeba supletoria y son los siguientes: I Que el testigo de razón clara y precisa de su dicho o sea que exprese de que modo tuvo conocimiento de los hechos sobre que declara. 3. Sección Segunda." • 4. en el evento de faith absoluta de pruebas preestablecidis y escritas. Subsección "B". la Sala Civil de la Corte Suprerna de Justicia. C.valorada . la regulación del testimoniO como prueba. Sentenciade Marzo 25 de 1999. exp.

] la confesiOn debe ser expresa (num. art. Carlos Ignacio Jaramillo.). en esencia. exp: No. pues. C. en Sentencia del 10 de noviembte de 2004. toda vez que el ordinal 4° del articulo 195 del COdigo de Procedimiento Civil.. La conLesiOn no puede comprobarse por medio de indicios. M. doctrina que sentada bajo la vigencia del COdigo Judicial de 1931. clara. o sea. que "no puede estar implicita. 'vale decir. vale decir. la misma Sala de la Corte Suprema de Justicia plantea que: [ . Cesar Julio Valencia Copete. Sala Civil. .. 169 . .para que ]a manifestaciOn de la pane asuma el perfil de una verdadera conlesion. M. P. -contra se-. patente.ANALISIS Y VALOR AcIONJ DE LAS PRUEBAS. Reiterada en Sentencia del 23 de mayo de 2006.. de P. 51). de la manera pregonada por el articulo 195 del COdigo de Procedimiento Civil. y por dIe ". oculta a la espera de las 137 Corte Suprema de Justicia. de prueba ónicamente ha de ponderarse per ci fallador en duanto contenga una verdadera confesión. "No hay confesiones implicitas sino expresas. CRiTERIOS jURISPRUDENCIALES RECIENTES pueden favorecerla.137 Con posterioridad. concurriendo las demás exigencias que la ley prev. Jaime Alberto Arrubla Paucar. j la confesiOn es la expfesa aceptaciOn por parte de persona capaz del hecho susceptible de tener consecuencias juridicas en contra de quien la hace. estabiece como uno de los requisitos de La confesiOn que sea "expresa". naturalmente. 6709. M. es necesatio que los t&minos que coriforman la declaraciOn estén debidamente especificados y se encuentren expresados de forma que no dejen perplejidad alguna en torno a la admisiOn del hecho 'o de conocimiento sobre el cual recae la declaraciOni3 Dicho de forma sucinta en pronunciamiento reciente.P.. solo cuando aparezcan manifestaciones que lieguen a producir consecuencias desfavorables a quien ]as hace. segOn el significado dadopor el diOcionario de la Real Academia Espanola.. SC-054. la misma Sala de la Corte Suprema de Justicia. P. conserva plena vigencia de cara'al actual. este medic.. 195 del C. sostuvo que: [ . 4°. pues la prueba de confesiOn y la iridiciaria estSn colocadas en distintos pIanos y tegorlas" (XLVIII. exp. 7685. Sentencia del 28 de marzo de 2003. Sentencia del 10 de noviembre de 2004. 138 Cone Suprema de Justicia. Sala Civil.

la Sala Civil de la Carte Suprema de Justicia considera que: [. la Sala Civil de la'CorteSuprema de Justicia èonsideró que "Jo conjesidnficra (art. Pedro Octavio Munar Cadena. salvo las excepclimes consagradas legalmente. 54/ El confesante tiene que ser plenamente capaz. sino a rendir la prueba de relaciones preexisientes de tal tipo. Al respecto. no puede faltar en la constitución de un acto de esa especie.C.) no es en estricto sentido two confesión. en tanto la confesión comporta Cone Suprema dejusticia. Sentencia del 23 de enero de 2006. orno Ia de corn parecery responder odecuadarnente on interrogatorio de porte rea/izado con preguntas asertivas. M. que es un elemento de là esencia del ata juridico. Jaime Alberta Arrubla Paucar.P. el texto subraya. Los hechos objeto de confesiónficto pueden serdesvirtuadosy Ia rnisrna no tiene Iugar Si SC ha decretado Ia prueba de oficio. y no el resultado de razonamientos mnductivos o deductivos" (sent. P. 141 Corte Suprema de Justicia. SC-011.] silo que (se) plantea es que Ia confesión pertenece ala categorla de los liarnados actos juridicos unipersonales..UNIDAD 4 lucubraciones del juzgador que intenten desentranarla" (CCXXXI. a decir que"no existen confesiones implIcitas. no está dirigida a constituir. la Sala Civil d6 la Corte Suprema de Justicia ha establecido que. ciertas a terminantes. 139 170 .P.does del autor). Sala Civil. de 31 de agosto de 1995. 5768. Sentencia del 3 de febrero de 2006. .sino el resultado de la ornisidn de obligad ones.'° De otra parte.. exp. (Negrillas del texto original. Sala Civil. puesto que la confesión es siempre una declaración de ciencia y no una manifestación de voluntad. 339). Carlos Ignacio Jaramillo. M. 210 del C.. como ocurre con la declaración de v&untad que le da vida a aquel. Sala Civil. Corte Suprema de Justicia. Ia equivocación no p0dna set mayor.P. en Sentencia del 28 de noviembre de 2000. exp 4507)t39 Al diferenciar la confesidn de actos declarativos de voluntad. 5mb que las mismas tienenque set expresas.en general y . vagas o genericas. . 140 M. modificar o extinguir relaciones juridicas. Adicionalmente. Sentencia del 28 de noviembre de 2000. SC-005. como tal.

ANAL] SIS Y VALORACION IX LAS PRUEBAS. Sentencia de Octubre 16 de 2003.ue no se encuentre en situación que la prive de tal atributo. En este sentido. P. es decir. CRITERIOS JURISPRIJDENCIALES RECIENTES el recoriocimiento voluntario del derecho ajeno. 143 Corte -Suprema de Justicia. 15. Con respecto al "derecho penal premial" que hace de la confesión una forma de lograr la rebaja de pena. Citada en Sentencia del 16 de marzo de 2005. como en el caso de los representantes legales (art. sin perjuicio de que pueda emanar de su representante legal.hecho sin aceptar que se trata de un hecho antijurIdico. as . que emane de persona que gore de capacidad.656. es decir."2 Son dos los requisitos de eficacia de una confesión: por un lado. pues al exigir tal condición en el confesante. Teniendo en cuenta que confesar implica aceptar la autorIa o participaciOn en un hecho con relevancia jurIdico penal. rad. Jaime Alberto Arrubla Paucar. no hace ninguna reserva a ese rdpecto. de la persona que por ministerio de Ia ley tiene su representación de manera general y permahente. y condiciona su res142 Corte Suprema dejusticia. Sentencia 011 del 21 de enero de 2005. Sala Penal. 198 del C. el articulo 195 del Ctdigo de Procedimiento Civil. P. la Corte afirmO: Si una persona. Sala Civil. c. que exista autorización legal o convencional para hacerlo a nombre de otro. la Sala Penal de la Cone ha planteado que la confesión debe darse clurante la primera version que se rinda ante autoridad judicial y que sirv 4 efectivamente para establecer la responsabilidad del hecho punible143. proceso 18440. Jorge Luis Quintero Milanés. que en ella Se haga relación de un derecho del cual se pueda disponer y por otro. Lo anterior. entonces confiesa solo parte del hecho punible. M. por quien es capaz de obligarse: su validez como medio de prueba reclama. P. M. de PLC). absoluta o relativarnente. por ejernplo la mera rea]ización fisica del mismo.umiéndose las consecuencias desfavorables que se derivan como consecuencia de admitir la autoria del comportamiento penalmente relevante. M. Yesid Ramirez Bastidas. entre otras condiciones. no puede admitirse el . 171 .

no tiene derecho al reconocimiento o estimulo estatal pues con ello en vez de colaborar en la biisqueda de pronta justicia. Jorge Gómez Callego.UNIDAD 4 ponsabilidad a Ia demostracic5n de circunstancias impedientes de la antijuridicidad o disolventes de la culpabilidad. las mismas resultaban de "utilidad decisiva para la justicia "145 Además de ser un medio de prueba.. la coñfesiOn tarnbién se ha tornado corno mecanisrno procesal." 144 Asi mismo. Citada en Sentencia del 9 de febrero de 2005. proceso Ms. en veces. Mauro Solarte Portilla y Sigifredo Espinosa Perez. proceso 9869. P. M. hace que el proceso se tramite en condiciones normales e. se trastorne mas su desarrollo. pues si la persona investigada acepta su participaciOn en los hechos que se le imputan. 172 . debe tenerse en cuenta que la confesiOn puede ser desvirtuada por otras 'pruebas. como lo ha sostenido la Sala Civil de la Cort Suprerna de Justicia. en 144 Corte Suprema de Justicia. Ps. proceso 19869. hoy por hoy. ] de tal manera que sobre ella nose pueda volver la mirada. proceso 11199. Ia Sala estirnó que la rebaja por confesión procedla no solo ante confesiones simples y ilanas sino también cuando. Mauro Solarte Portilla y Sigifredo Espinosa Perez.. se adogiO solarnente la confesiOn corno rnecanismo procesal. M. porque bay que convenir que. Ricardo Calvete Rangel. Citada en Sentencia del 9 de febrero de 2005. Sentencia del 20 de noviembre de 1996. en la Ley 906 de 2004. Sin perjuicio de està salvedad. Sentencia del 31 de enero de 2002. ninguna circunstancia. nuevo COdigo de Procedimiento Penal. a pesar de ser calificadas. pasando a dictar sentencia e importer Ia pena correspondiente. se produce un allanarniento. Mientras en ci prdcedirniento ciVil la confesiOn comporta esa arnbivalenèia de ser medio de prueba o mecanismo procesal. 145 Corte Suprema de Justicia. [ . Ps. bajo ci entendido de que en ella se aceptan pretensiones. inclusive que. P. En este caso. el funcionario judicial simplernente verificará que la aceptaciOn sea conciente y libre. Ms. por lo que al juez ánicarnente le resta terminar el proceso y dictar la respectiva sentencia. cuando existe confesiOn.

para transitar el proceso rodeadas de una intangibilidad absoluta.. cuando se hablaba de unaverdad sufitiente.. dichas secuelas probatorias que directathente consagró el legisldor carecen de virtualidad.ANALISIS Y VALORACION DE LAS PRUEBAS. "de todos modos queda sometida a Ia evaluación probatoria conforme alas reglas de la sana critica. antes bien. antes de la Ley 906 de 2004.. analizando su contenido tanto favorable como desfavorable. .regla general se eritiende indivisible. en pronunciamiento jurisprudencial ma's reciente. CCLV.. 173 . Sala Civil. de P. Es decir. modificaciones o explicaciones concernientes al hecho confesado.. asi y todo provenga de la denominida 'reina de las pruebas'. P. Sentencia del I de junio de 2001. Cesar Julio Valencia Copete.C) y en el anterior procedimierito penal. 147 Corte Suprema de Justicia. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES tanto que forme pane del debate procesal. ] la confesión. que resulte infirmada a la postre por otras probanzas.849 y 850)± Al analizar la confesión corno medio de prueba se hcuentra que en ci procedimiento civil (art. Es decir. pags. por supuesto que la confesiOn ya no ejerce el. Sin embargo. yen ese orden de ideas perfectamente puede suceder . lo anterior no procede cuando existe prueba que las desvirtüe. M. que el juez en la apreciación de la confesión debe acepta-la con las aclaraciones. J. mismo imperio de antaflo. P. puede adquirir tamafla impermeabilidad y mirárselacomo verdad absoluta. En el aflo 2004. Manuel Ardila Velasquez. la Sala Civil de la Corte Suprema de justicia plantea que: 146 Corte Suprema de Justicia. M.. sostiene que: [ . Sala Civil. y. quedan sujetas a la confrontaciOn con otros medios probatorios en orden a establecer Ia veracidad de 'Jo que ellas suponen"(G. t. Sentencia SC-075 del 14 de junio de 2006. sin importar si acompasaba con la verdad verdadera 146 En similar sentido.. 200 C. dichomedio de conocimiento por . exp. la misma Sala respecto de sU valoración.6286. como se ha dicho.

Carlos Ignacio Jararnillo. si ha de darse credibilidad al dicho del confesante. En Id filosOfico eilo entraña notable injusticia y en In probatorio constituye grave error" (cas. Sentencia de Octubre I de 2004.tante averigua. radica en. Sala Civil. la deciaradOn versa sobre dos o más hechos distintos e inependientes. sin vinculo o conexiOn intrinseca que los ligue.. en su justa extension expiicativa. de suerte que no constituyendo una unidad. exp. la carga probatoria de demostrarlos. de su yo limitado.no todos Ins tipos de confesión son susceptibles del mencionado atributo de la indivisibilidad. sino que Ic introduce un matiz o faceta diferente. su mera dciaraci6n. respecto de los cuales éste tendrá sobre si. en orden a extraer de ella determinadas secuelas juridicas.. 7560. en los mismos t&minos por los que ci pregun.'48 4? 148 Cortc Suprema dejusticia. por el contrario. o pueda Ilegar a beneficiarle. las que afirma la contraparte" (CCVIII. que aluden ".. 5861) En la denominada confesiOn compuesta. 174 . su declaraciOn.mai se procede.dos puntuales circunstancias:.la primera-. al separar lo inseparable. seg(in se ahotó. en Ia medida en que sirva de expiicación causal. en que ci hecho confesado -Cs uno s6io (unicidad confesional). esto es. Exp. civ. y la segunda. de cara a la anunciada unidad del hecho declarado. in toto. Al fin y al cabo. no se traza por el absolvente de una mar nera escueta. pe'ro no los dems que puedan favorecerio.. solo que sus notas distintivas no son. 0 sea. P. pues ". para entender como veraz solo aquello que grava al confsante y negarle credibilidad a cuanto Id favorece. siendo insuficiente. con todas las "moclificaciones aclaraciones y explicaciones" que ban sido expuestas por ci declarante.a una cierta forma de presentar el hecho: este desde luego. eh que serla injusto y arbitrario. M. 113). 26 de febrero de 2001. La descripción tiene que corresponder al hcçho del que se trate. para tal propOsito. iaconfesiOn sOlo prueba el hechoperjudicial al declarante. aceptar imnicamente la parte que desfavorece o perjudica al declarante y no la que lo beneficia. ha de aceptarse. ensu totalidad. debe recordarse que la ratio de la indivisibilidad de la conf'esión cualificada.

CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES Posteriormente. de antiguo. Sentencia dcl 23 de mayo de 2006. que en esencia traduce la obligaci6n de valorarla "con las mdificaciones. precisamente por la inconexión que-se da entre ellos "ya que el primero tiene origen disUnto al del segundo. SC-054. como lo establece el mismo precepto al determinar que si "la dedaración de parte comprenda hechos distintos que no guarden intima conexión con el &nfesado. al referirse al mismo tema. de P. aclaraciones y explicaciones concernientes al hecho confesado. Pero Aentre los hechos agregdos y el que se admite. principio cuyo fundamento reside en la relación de conexidad que entire si guardan el hecho admitido yel que se le adiciona.ANALISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. conforipa con él un todo inseparable. aquellos se apreciarán separadamente". del 29 de enero de 1975). que en tuanto corresponde al primero.C. excepto cuando exista prueba que las desvirthe". unicidad que obliga a considerarlos como tal. latiencia juridica. esta Sala de la COrte se reuiere a la indivisibilidad de la confesión en los siguientes t&minos: El articulo 200 del C. 175 . la Sala Civil de la Corte clestaca la siguiente regla de valoración: Para estos casos en que existe contradicción entre el hecho admitido y Ia explicación. que como tal es divisible. su apreciación debe verificarse por separado. no se da ese lazo o conetiónjuridica. como lo es decir que se pagaron unas cuotas de amortización de un préstamo. pero que las partes no celebraron mutuo alguno. frente a la cual es factiblé sepaiar el hecho agregado del admitido. dejardo de ladJla c:(ue redunde en su beneficio. proscribiendo su disecciOn para sopesar Ia parte que pueda perjudicar al confesante.P. en Sentencia del 23 de majo de 2006. M. ha precisado que "Como es fácil para uno mentir a su favor.149 En otro fallo. adopta el principio de la indivisibilidad de la confesidn. en frente del cual el confesante asume el deher de probar su defensa" (Sent. si aquéllos son hechos distintos e independientes del aceptado. Jaime Alberto Arrubla Paucar. porque en ellos hay una declaraci6n de parte. pero es dificilisiino mentir contra si. Sala Civil. hip6tesi que estructura la Ramada confesi6n: compuesta". entre dos deposiciones contradictorias de la parte hay que dar 149 Corte Suprema de Justicia.

la inspección judicial es necesalia cuando la veriflcación y el esciarecimiento de hechos. especialmente. sino con . per set normas de excepción. come soporte de sus pretensiones. Segin lo regulado en el articulo 244•y siguientes del C. no tanto respecto de lo que el juez percibe per medio de sus sentidos. o el examen judicial de peronas lugares.C. cosas documentos materia del proceso no es posible o suficiente a través de otros medios probatorios. en esas materias. no pueden aphcarse por 150 Corte Suprema de Justicia. sin que. para determinados asuntos. Pero además. ha seflalado la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia:! Es cierto que el legislador.la inspección judicial. aun en esas hipótesis. de visu. 176 .relación a la interpretación o subsunción que se hace de lo percibido. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. P. pueda considerarse que dicha prueba es necesaria para probar Ins hechos que Ic son propiosa tales bugles. dflcil1ium autem mentiri contra Se. decreto de . es importante aclarar que sI existe derecho de contradicción de las partes en la inspección judicial. Sobre la pertinencia del. ordené la práctica forzosa de la inspección judicial.la percepción del juez por medio de sus propiOs sentidos. con el confesado propósito de qué ci juez. M. SC-058. Se ha liegado a afirmar que aqul no hay derecho de contradicción. de suyo excepcional en ci Código de Pr pcedimiento Civil que rige desde 1970. Sentencia del26 de mayo de 2006. pues ci legislador. de la pnieba pericial. porque 1 cómo controvertir lo que el juez está percibiendo? No obstante. potius credendum e duabus contrariis depositionibus partis depossitioni minusfaventi)}5° 4. se percatarade los hechos alegados porlas partes..P.4 INSPECCION JUDICIAL En la inspección judicial predomina. come en ci case de la pertenencia y de las servidumbres. Sala Civil.UNIDAD 4 crédito con preferencia a la que menos Ic favorece" (Cum facile sit mentiri pro Se. no consagró un regimen de tarifa legal.

como lo sugiere ci recurrente. asi lo ha senalado la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia: [ . Carlos Ignacio Jaraniillo. el que está facultado P ara dar Fe y consignar La conducta de eventual renuencia desplegada par ]a parte y con soPorte en esa atestación plasmada en el acta respectiva establecer las consecuencias legales de tal comportamiento.C. Sentencia del 28 de Julio de 2005. P. M. y asi Porter hacer uso de los medics de impugnación instituidos en el Cddigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. P. Ia Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ha puntualizado que "Respecto a Ia inspeccio'n judicial proveniente de otrojuicio solo puede ser apreciada al que se traslada cuandofue practicada a petición. Maria Elena Giraldo Gómez. Para que. Sentencia del 28 de lebrero de 2005. es ci juez quien practicó la diligencia. especialmente si muestran alguna renuencia para facilitar otros medios de prueba durante la inspección.. menus an. 179 y 180 de la misma codificci6n y. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES analogia.ANALISIS YVALORACIONJ DE LAS PRUEBAS.. M. se violaron normas de disciplina probatoria. ] de acuerdo con el articulo 56 del CPT. Sentencia del I' de noviembre de 2001. con la reforma introducida per ci articulo 26 de la Ley 712 de 2001. argumentar que por esa supuesta inadvertencia. C. Corresponde al juez que práctica la diligencia calificar la conducta de las partes que intervienen en ella. contra Ins autos interlocutorios que asi lo establecieron1 Cuando se quiere aducir una inspección como prueba trasladada de un proceso a otro. elcontumaz tenga presente los hechos sobre los cuales recayó la presunción ficta. Salade lo Contencioso Administrativo.. como tampoco resulta procedente deducir de Ia innegable pertinencia de esa prueba P ara el caso de la reivindicación. numeral 4°. 177 . Sala Civil. al amparo de los artIculos 37.. Isaura Vargas Diaz. desde luego antes de la sentencia. con audiencia a solicitud de Jo persona contra Ia cual se opone (artfulos 233y ss. la obligatoriedad P ara el juez de decretarla de oficio. 153 Consejo de Estado.P. se reitera. 152 Corte Suprema de Justicia."53 151 Cone Suprema dejusticia. y 244 )' ss del C. P.). Sala Laboral.

de lo cual se infiere que su examen y validez se hace par separado y durante la inspecciOn sOlo "..se especificarthn ]as personas.IJNI DAD 4 Coma se trata de un examen y reconocimiento objetivo. el a quo denegó la inspección judicial con exhibición de documentos solicitada al estimar que "la misma no es necesaria. toda vez que lo pretendido bien pude ser suplido con el informe rendidopor los peritos designados. "En consecuencia..C.. o el seflalamiento del término para practicar 178 . ci juez no debe consignar valoraciones conjeturales anticipadas. De At que el valor probatorio de Ia inspecciOn se limita a 'as hechos y circunstancias de los que se dejaron constancia.. En este mismo sentido. del Consejo de Estado ha precisado: En este caso. la Sala de lo Contencioso Administrativo..1 de este auto". E importante anotar que cada medio probatorio al que se accede en la inspecdon conserva su individualidad. num. fueron solicitados y decretados conforme se observa en el numeral 1. si bien el articulo 351 del Estatuto Procedimental Civil prev en su numeral 3 que es apelable el auto que "deniegue la apertura a prueba. Si.. 7. Contra estas decisi ones de)Juez no habrd recurso alguno".P.. segIn quedó vista en el resumen que antecede.. ello se debe determinar a través de un périto. SecciOn Primera. asI lo establece ci inciso 3° del articulo 244 del C. o que es innecesaria en virtud de otras pruebas.C). 246. Cuando no se pueda estabiecer la naturaleza de una dircunstancia o un objeto. eventualmente. a más de advertir que los antecedentes administrativos de los actos de fusion. cesiOn y en fin ios contratos de que trata la demanda. del C.Jos resultados de Jo percibido por el juez" (art. cuando estipula que "El juez pocird negarse a decretar Ia ins peccidn Si considera que para Ia ver!flcacidn de los hechos es suficiente el dictamen de peritos. El juez también tiene la facultad de reemplazar la inspecciOn judicial por otras pruebas cuando coincide el objeto entre éstas y es pertinente para probar el hecho.y ". cosas o hechos examinados.P. se aplaza la diligencia y se toman las medidas para dejar el lugar intacto. la inspedciOn puede continuar hasta que no se conozca el dictamen.

. 179 . Sección Primera. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. ) - 154 Consejo de Estado.o. incise. Sentencia del 26 de febrero de 2004. amen de que puso de presente que se trata de uha via de doble sentido que tiene una aflueiicia vehicular permanente de buses. as1 como la señalizar.] cia quo "constatala casi inexistente semaforizacin" en ci sector que recorrió y que "El sitio tampoco posee seflalizaçión por cebras y finalmente que "Sc deja constancia de que "durante ci recorrido'dei trayecto entre la carrera 27 con calie 10 y carrera 27 con calle 21 no se observó presencia de policia tránsito". ción de cebras. CRITERIOS JURISPRIJOENCIALES RECIENTES pruebas. que La Administráción Municipal de Bucarathanga proceda a instaiar ci o Ins semáforos que la via reclarna. o ci decreto de alguna pedida oportunamente o so práctica". iugares donde no hay cebras. 155 Consejo de Estado. ni sem4foros ni seflahzación de parada de buses. De tal manera que resulta contradictorio afirmar que hay ahundante material probatorio que acredita ci control de la Dirección de Trai nsite de Bucaramanga y los semáforos que permiten mantençr un adecuado desplazamiento de peatones y vehkulos. y. taxis... en tal disposición debe entenderse excluida la prueba de inspección judicial y ante La eventualidad de que trata ci articulo . A continuación se' presenta un ejercicio de valoración de la inspección judicial efectuada per la Salâ de lo Contencioso Administrati. as) mismo. C. 3° ibidem)" DifIcilrnSte ci juez puede extraer conclusiones alejadas de los hechos que han sido consigiados en ci acta de la inspección judicial.vehIculos particulares y rutas de servicio póblico. los cuales también ilustran a los jueces de Ia siguiente instancia. Sala de In Contencioso Administrativo. P. Asi pues. del Consejo deEstado: [. Sección Primera. en so lugar. Sala de Ic Contencioso Administrativo. P.ANALISIS Y VALORAcION DE LAS PRUEBAS. que garanticen la seguridad de los transèónie&. que en dicho sector seencuentran las Cilnicas Santa Teresa)' La Merced. C. Scm tencia del 19 de 2002.. cuando en la citada • di1igncia observó todo lo contrario. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Sección Primera. la Sala debe revocar la sentencia apelada para disponer.244.

C). como los secuestres o curadores. sino que se trata ma's bien de uñ colaborador tcnico imparcial. precision y calidad de los fundamentos del dictamen pericial. Sentencia de abril 29 de 2005. lo que. técnicos o artIsticos (criterio adoptado en el artIculo 233 del C. M. Carlos Ignacio Jaramillo.UNlOAD 4 4. .. Sala Civil. La parte que solicite un dictamen pericial debe determinar en forma concreta ls puntos 156 Cone Suprema de Justicia. pues él no resuelve la controversia. su procedencia y necesidad va en el sentido de: - establecer ]as causaique ofiginaron un hecho. . 1 mientras Ia conclusion qüe el saque nd sea contraevidente. El perito no conceptia sobre la totalidad de ips hechos. y nunca se le debe trasladar la decision de fondo del problerna.5 PERITAJE La prueba pericial está prevista con respecto a hechos que para ser establecidos. P. siendo claro. la Sala de Civil de la Corte Suprema de Justicia ha seflalado recientemente que:. demandan conocimientos cientIficos. Al respec'to.en adición. El dictamen pericial no debe recaer sobre puntos de derecho. el perito no es propiamente un auxiliar de la justicia. y - determinar si ci hecho ocurriO o pudo ocurrir. - establecer el efecto de un hcho. El dictamen del perito debe tomarse como una gula para el juez. sus juicios al respecto son inmodificables)6 En el sentido ma's estricto. por. 180 . no para que sujlan al Juez en la tarea de ponderar las pruebas. sino sobre algunos que hacen parte del tema probandum. en general. cfue "el sentenciador de instancia goza de autônomIa pàra calificar y apreciar la firmeza.] la peritación ?inicamente "es procedente paraverificar hèchos que interesan al proceso y requieran especiales conocimientos thentificos. P. técnicos o artIsticbs".

considere que deben ser respondidos (art. además de los que el juez. que la misma no fue incorpohda al expediente en legal forma. Tambi&i ha dicho Ia misma fuente.294-295): Peritos perceptores: son quienes se refieren a hechos que percibenl come el psiquiatra. o cuando Se desecha per considerarse. - El dictamen pericial debe ser tramitado bajo las no?mas pet-tinentes y con oportunidad de cbntradicción del thismo. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES sobre los cuales debe conceptuar elperito. de oficio. Se cae en la segunda clase de yerro. y por supüesto cuando con ocasión de so evaluaciOn se atenta contra el rgimen juridico que gobierna el mencionado medic. - El perito siempre debe ser un tercero en la controversia. de mánera equivocada. Entre las caracterIsticas de la prueba pericial se destacan' 7 las siguientes: - Debe contener el concepto personal. En referencia a los errores en losque puede ipcurrir el juez al valorar la piueba pericial. se puede incurrir tanto en error dederecho como de hecho. la jurisprudencia de la Sala Civil de la Carte Suprema deJustièia senala: Tienerecisado la jurisprudencia de la Corte. etc. - El concepto pericial se debe referir a los hechos. efectos y/o posibilidad de lbs mimos. 236 del C. causa.como el que establece daflos y perjuicios. el medico que practica la necropsia. del perito posesionado seleccionado per la entidaci oficial correspondiente.ANALISIS YVAtORACION DE LAS PRUEBAS. que se incurre en la primera clase de error cuando Se aprecia una experticia que fue allegadaaI proceso con pretermisión de las formalidadeslegales. • • • - 157 Sobre este punto Se puede consultar (Devis 2002: 293). •La pericia es una prueba personal y tiene dos versions (Devis 2002:..C). que en la actividad desplegada por el fallador en la apreciaci6n de on dictmen pet-ida!. Peri t o: -evaluador: aquél que cletermina alcances diversos con respecto a los hechos. 181 ..P.

éste debe. como quedO expuesto.LIRIIIJsUXI cuando se pretermiteel estudio del legalmente aducido.C). 1 es evidente el error de hecho en que incurriO ci senfenciador. y tenerlo como base. al referirse al dictamen pericial precisa lo siguiente: Recuérdese. En este-rnismo sentido Se puede consultar la Sentencia de la Sala Civil del 24 de septiembre de 2001. al punto que contiene conclusiones abiertamente contradictorias. nurn. siempre y cuando. In qIe finalmente se estaria aiterando con tal equivocaciOn séria ci contenido objetivo de la prueba. Pedro Octavio Munar Cadena. La Sala. ya que.6° y precisiOn y la calidad de sus fundamentos (articulos 237 '. no scan contraevidentes al contenido de dicha prueba. 241 del C.P. Civil). Para esa calificación goza d .C). exp. el Ordenamiento juridico ha rechazado el carácter vinculante de la prueba pericial y ha dotado al juez de libertad de va!oración.que toda experticia debe ser clara. o se desacierta al calificar la precision. Oltimamente. precisa y detallada. Pero.P. 0 se reduce o adiciona ci contenido okjetivo de la experticia.. en sentencia del 29 de septiembre de 2006. pues no advirtió las ostensibles inconsitëncias que acusa la fundamentación del dictamen técnico censurado. fundamentaciOn o concordancia de dicho mediorobatorio. P. examinar las conclusiones y fundamentos del mismo. de ahi que:el juzgador al apreciârla deba tener en cuenta sufiripea. o se supone el ye no existe. Sentencia del 10 de abril de 2005.'8 En cuanto a la apreciación que el jun hace del coicepto pericial (art. 159 Corte Suprema de Justicia. M. el perito inicialmente conceptuS 'a autenticidad de la firma de la testadora. Suprema de Justicia. M. en toco o en parte. silo encuentra precise. para emitir su fallo. técnicos o artisticos para refutar un concepto de esta naturaleza. de P. 241 del C. Civil de la C. Silvio Fernando Trejos Bueno. Ernie y razonable. claro está.e autonoinIa y lo juicios que emita son inmodificables. Sala Civil. 5876. Sentencia del 29 de septiembre de 2006. SC-0128.' 59 158 Corte Suprema de Justicia. A pesar de que el juez no 'disponga de los conocimientos cientificos. pues pese a ser una norma de derecho probatorio la que fija las pautas para que ci fallador cumpla esta óltiina labor (articulo 241 del C:P. Sala Civil. en 182 . En este caso existe error de hecho en la valoraciOn del dictamen pericial: "[ .

que dentro del principle dc la persuasion racional. que Ins resuitados de dicho dictamcn no estdn sujetos a la valoración clue dc elios debe ilcvar a cabo ci faHador quicn ha dc verificar Ia firmeza. 241). P ara quc un dictamcn pericial pucda ser apreciado por ci jucz. cxperticia. de manera objetiva y con prescindencia de cualesquicra otras considcraciones. no significando con csto. cuál era ci valor del inmueble a la fecha en quc se celcbr6 la promesa de permuta de quc aqul se trata.. 1 Y es quc con la simple icctura del informe ccnsurado y sus escritos actaratorios se detcctan ]as dehcicncias aqul csbozadas. para resolver una dernanda de casacióri en un case de rescisión de contrato de 3ermuta por lesión enorme. con soporte en ci cotejo de los mismos documentos [ . csc 'justo valor' de la prestaciOn prometida quc adolece de manifiesta inequidad cconOmica" (sentencia de casaciOn de 9 de agosto de 1995.ES RECIENTES En Sentencia SC-070 de 2006. art. de P. concluyO Ia FaIa de idcntidad gráfica. es necesario quc se cncucntre debi- Ia aclaración de la experticia. se reliere sobre el carácter vincu1ante del peritaje en la valoración probatoria del juez en los siguientes términos: P [. apreciando todas las circunstancias del contrato que frcntc al caso rcsuitcn relevantes. A In anterior ha agregado quc "acorde con lo cxprcsado por ios articulos 237-61 241 del C.] ara acreditar ci justo preclo en la lesión enorme existe libcrtad prohatoria. cuestiOn quc dcnota la evidencia del error dc facto denunciado. 183 .ANAL ISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. CRITERIOS )URISPRUDENCIAI. ci sentenciador no cstá obiigado a aceptaria inexorabiemente. per ci contrario. con ci dictamen pericial quc sobre ci inmueble objeto dc enajenación se rcahce en ci curse del proceso. la misma Sala.. de sucrtc tal que es dichojuzgador ci quc dctermina. Sobre ci tern a ha prcdicado Ia Sala quc "La determinación del justo prccio que senala como factor de referenda ci precepto acahado de citar.. expcdicnte 3457). candad de fundamentos. Sc fija generalmcntc y como In ha sostenido csta corporación. cstá facuitado Para analizarla en concordancia con su scriedad. aunque ocupa lugar prcponderantc ci dictamen pericial que sirve P ara determinar. C. claridad y fundamentación P ara poder acogerla o desestimaria Para ci citado efecto exponiendo las razones quc le sirven Para aprcciarla o no. precision. competencia de Ins peritos y demás ciementos probatorios que obren en ci expcdiente (CPC.

Sala Civil. Silvio Fernando Trejos Bucno.P. M. Sala Laboral. G. Consecuente COfl 10 anterior. precisión y calidad de los fundamentos del dictamen periciál.J. P. SC-070. Sentencia del 26 dejunio de 2005.UNIDAD 4 damente fundado. sus jiiicios al respecto son inmodificables. los repros por la indebida apreciación de la fuerza probatoria de uña pericia. porque. M. 161 Corte Suprema dejusticia. de locontrario. es obvio que lo asi inferido porel fallador está amjarado en la presunciOn de acierto. 184 .. Sentencia del 6 de junio de 2006. Aspectos sobre Ins cuales es que se muestra inconforme el ataque. Carlos Isaac Nader. mientras la conclusion que éI saque no sea contraevidente.] en todo caso el Tribunal no desconociO la existencia del experticio aludido.. Pero. que no se cbmpagina con Ia que realmente demuestra. producciOn. P ero como ya se anotO al resolver el primer cargo. N° 2451. todos aquellos temas sobre Ins cuales exista inconformidad en In concerniente a ]a admisiOn. se pronunciO en el siguiente sentido: 160 Corte Suprema de Justicia. como segün reiterada jurisprudencia de la Corte. deben dirigirse a demostrar que ci juez vio ci dictamen de manera distinta a como aparece producido. T. para responder una controversia planteada por el decreto oficioso de un tercer dictamen pericial en la segunda instancia. ante las contradicciones presentes en los aliegados al proceso. la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia indicó que: [. y que sacó de & una conclusion ilOgica o arbitraria. ci sentenciador de instancia goza de autonomla Para calificar y apreciar la firmeza. y debe set respetado en casaciOn" (Sentencia de 11 de septiembre de 1991. página 143)160 Respecto de la facultad que tiene el juez de acoger en parte o en todo lo dicho en el dictamen pericial. sino que en realidad Ic restO mérito probatorio por no haberse cumplido Ins requisitos exigidos Para la producciOn y contradicciOn de esta prueba. asunciOn y mérito probatorio de Ins medics de prueba debe set atacado per la via directa)6' Esta Sala de la Corte. CCXII.

pues. Desde esa perspectiva.. El indicio entra al proceso mediante otros medios probatorios. ms que la orden de una prueba pericial propiamente tal y segin los cánones del procedimiento civil. CRITEinOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES Debe decirse que la práctica de Ia prueba pericial no tiene un derrotero especial en procedimiento del trabajo. Se trata de una relación 162 Corte Suprema de Justicia. en tanto de aill puedan derivarse conclusiones relativas al hecho a probar. Ese proceder. 163 Es def3njdo también como "un hecho del cual Se infiere otro desconocido" (Parra 2007: 665). Se encuentra asociado al proceso inferencial mediante el cual. de acuerdo con el texto de la sentencia de segundo grado. lo cual no se advierte prima facie. a partir de uno o varios hechos.'62 4. Ahora bien. se infieren otros hechos desconocidos en principi0 163 . pero dudosos. en aras de aproximarse a la verdad real y adquirir la certeza exigida en el dispensador de justicia.ANALISIS YVALORACION DE LAS PRUE BAS.. sobre lo cual no manifiesta inconformidad el recurrente. de manera que de haber recurrido ciertamente el Tribunal a la remisión analógica de las reglas del Código de Procedimiento Civil. para que ésta practicara otra evaluación al accionante con d fin de despejar las dudas ofrecidas ante la manifiesta c6ntradicci6n de las dos experticias realizadas en el trámite de la reclamación directa de la pension. Carlos Isaac Nader. Rad. P. la Colegiatura de instancia lo que en concreto dispuso fue remitir al demandante a la Junta de Calificación de lnvalidez .6 INDICIO Se considera indicio cualquier hecho. 29328. se muestra conforme con el deber del juez del trabajo de despejar hechos trascendentes al proceso. circunstancia o comportamiento que resulte significativo. lo que hay es. M. 185 . máxime cuando el capitulo V del Titulo XIII de la Sección Tercera de dicho estatuto está lleno de preceptos tendientes a garantizar la legalidad de la producción de esta prueba. Sentencia del 13 de septiembre de 2006. Sala Laboral. tal hecho por si solo no implicarla un error juridico. un cumplimiento del deber impuesto.

La situaci6n a considerar es la furidarnentación d las inferencias desde ci hecho probado al hecho afirmado en La hipótesis que es objeto de confirmación. Es indirecta o indiciaria toda pruebaque no tenga per objeto el hecho principal. aceptación y práctica. la premisa de una inferencia que tiene como conclusion d enunciado sobre el hecho a probar. del enuriciado que 'versa sobre ese hecho. Un ejemplo de inèlicio es Ia renuencia a la práctica de la prueba de ADN per motives distintos de las convicciones éticas o religiosas. se jueden plantear inferencias sobre el hecho a probar. Dc no cumplirse los requisites legales. P.para su aduccic5n. M.la presencia de un hecho probado dentro del proceso.UNBDAD 4 lógica en la que. o sea. es decir. En la prueba indiciaria o indirecta el objeto de la prueha es un heeho distinto del que debeser probado comojüridicamente determinante de la decision judicial. a pártir de las consecueuicias que de allI puedan derivarse. La prueba 164 Cone Suprema de Justicia. 186 . sino un hecho secundario con respecto al cual pueden establecerse inferencias relativas ala hipótesis sobre el hecho principal. la decision respectiva consiste en determinar. dado el valor de la prueba sobre un hecho secundario o indicante si resulta razonabb plantear inferencias hasadas en éste. en procesos de declaración de paternidad165. La pruba e. Jaime Alberto Arrubla Paucar. entonces. P. Los medios probatorios que acrediten Jos hechos deben haber observado Jos requisites exigidos en la ley . Para 4ue sea posible establecer indicios dentro del proceso judicial es necesario que los hechos de los cuales ha de inferirse se encuentren debidamente acreditados. se irifiere Ia presencia de otro. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. quedan sin valor los indicios que de los medios se puedan inferir'4. mediante. Sentencia del 20 de septiembre de 2005. Sentencia del 26 de septiembre de 2005. Sala Civil. Sala Civil. 165 Corte Suprema de Justicia. M. A partir del hecho que es bbjeto de prueba y que se ha verificado como verdadero.

r1U j di 166 Ejemplos de tales hechos se mencionan en la clasificación inUidda!?pgs20'5 . Asi. en tanto el hecho a probar se deriva de otros hechos que sirven de fundamentación argumental respecto de la existencia de los hechos de esa indole. En este ámbito la prueba de tales hechos es de carácter inferencial.no) . ala fuente que constituye la premisa de la inferencia. mediante una relación inferencial. 142). etc. o los correspondientes a acciones mentales. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES verifica la existencia de un hecho secundario y.ANJALISIS V VALORACION DE LAS PRUEBAS. en virtud de la aplicación de criterios que conducen a considerar clue cada uno de estos hechos resulta apropiado para servir de premisa de inferencias sobre el hecho sucesivo. asociados en diversos casos a sentimientos.1 reJ \r3t - conjunrorde indicios. mala fe. difIcilmentëfYñeden ser coniprobados de manera directa. Jos hechos p?Ethgicos solo nueden ser judicialmente deterininados medianteFIj.I1c . en un orden concatenado de vinculación (Twining 1985: 35. Asi. creencias y emociones.conocido. . 127. Los indicios revisten particular importancia respecto de la prueba de ls hechos psicológicos. máximas de la experiencia correspondientes a circunstancias que se reuieren a comportamientos usualmente considerados como expi-esiones de hechos psIquicos cleterminados que mu-. puede determinarse la verdad relativa ci enunciado que afirma la existencia del hecho principal. La conflrmación de la hipótesis considerada puede derivarse de una cadena de inferencias relativa a una serie de pasos asociados a una sucesión de hechos secundarios. entonces. circunstancia o comportamiento de lo cual puedan derivarse conclusiones relativas al hecho a probar (Taruffo 2002: 456-457). o)IJ. in uM cnbR 21 del presente tcxto. culpa. cualquier cosa. Todo ello vinculado de distintos modos al análisis de situaciones relatiras a nocidnes como dolo. valoraciones o preferencia& 66 . Indicio es. correspondientes a estados mentales como voliciones (deseos e intenciones). el indicio hace referencia al hecho. . Todo lo cual se vincula5a.

y como Ins dos no pueden set verdaderos al mismo tiempo. 168 Corte Constitucional. P. vale decir. y otro desconocido o indicado —hecho 167 Corte Constitucional. Al respecto la Corte Suprema de Justicia resalta que: [. se requiere confrontar los dos extremos. per set una inferencia lógica. los indicios constituyen uno de los medios probatorios ma's importantes para ci fallador. las razones que In ilevan a erect en la existencia del hecho desconocido. La prueba indiciaria tiene relevancia en tanto es valorada en conjunto. tendrIan el efecto decambiar el sentido de una decisión165. 188 .. que Se realiza a partir de un hecho conocido -hecho base-. Sentencia T-1006 de 2004. una operación mental. que es una prueba de dificil valoración. Pedro Munar Cadena. P. ci despiazamiento forzado. En estos casos Ins indicios se relacionan básicamente con ci hecho de que las personas abandonen sus bienes y su comunidacP 67. Sentencia T-321 de 2001. M. de manera tal que de su cotejo pueda deducirse cuál de Ins dos es el pertinente'69. de una parte. si hubieran sido tenidos en cuenta. Sobre el carácter de la apreciación indiciaria se andta.UNlOAD 4 En situaciones de carácter social conic.puede contradecirlo y eventualmente podrIa Ilegar a ser el real —contraindicio-. Jaime Araujo Renterla. conforme al principio filosófico de la contradicción que ensefla que una cosa no puede ser y ser al mismo tiempo. un raciocinio. sin demeritar su relevancia. M. La Cone Constitucional ha planteado que constituye una via de hecho judicial por defecto fáctico desconocer indicios que. y de la otra.] el juez debe sopesar de manera muy juiciosa. Sentencia del 19 de diciembre de 2005. de ordinario. Maico Gerardo Monroy Ca- bra. M. en las cuales como medio probatorio se cuenta con el testimonio de las vIctimas. el hecho indicador. los motivos para no creer en dl. Sala Civil. por parte de la Sala Civil de la Cortè Suprema de Justicia: - Se ha dicho con razón. presenta un doble cariz: el que indica algo de una manera más o menos probable el que -aunque verdsimil. 169 Corte Suprema de Justicia. En otras palabras.P.

Esta Sala. que se encuentran ligados per una relación de causalidad. El indicio aunque desdenado en épocas pretéritas tiene ganado. esto es. de una pane.-ANA LISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS. "aquellos sobre los cuales pueden apuntalarse válidamente varias deducciones. y a Ins que. y Ins contingentes. vale decir. es decir derivados de las pruebas que sirven al juez como hechos mdicadores para efectuar la correspondiente inferencia. se exphca por Ins yerros que pueden presentarse al realizar la correspondiente deducción. una "vinculación mutua de las circunstancias indicadoras. en los tiempos que corren.puede contradecirlo y eventualmente podria liegar a ser ci real —contraindicio-. 5366).. se logra por inducción 16gica. de ordinario. En otras palabras. . civ. dándose asi una articuiación en grado tan estrecho que. las razones que lo llevan a creer en la existencia del hecho desconocido. de tal suerte que ha seflaiado que para la correcta utiiización de la prueba indiciaria debe existir una uni6n de Ins hechos indicadores. un sitial importante y destacado en el campo del derecho probatorio. conforme al principio filosófico de 189 . con base en hechos firmemente acreditados en ci pienario. anidados en el razonamiento. como se anticipé. y de la otra. constituyan Ins eslabones de una cadena. y como los dos no pueden ser verdaderos al mismo tiempo. debiendo sopesarde manera muyjuiciosa. desaparecido uno o varios de esos eslabones. Ins motivos pan no creer en éI. 455). lo cual por regla general solo acontece con Ins fenómenos de la naturaleza". ora objetivos. ci resultado de dar por conocidos. dc tener tai significación que. que pueden ser lógicos. precisamente por su naturaièza ameritan Un examen más estricto" (cas.otros que no lo están" (CCXVI.. la cadena queda rota y convertidos Ins "indicios" en simples suposiciones" (CCXVI. presenta un doble 's cariz: ci que indica algo de una manera ma o menos probable y ci que -aunque menos verosimil. 10 de mayo de 2000. Exp. pero en su apreciación éste debe ser muy cauteloso. vistas todas ellas con un sentido de unidad.acerca de la ocurrencia dc Ins hechos desconocidos. reconociéndose que puede surninistrar al Juez convicción Intima —certeza o probabilidad. sobre ci particular ha puntualizado que "por las pruehas mndirectas o por inferencia mndiciaria .. CRITEREOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES consecuencia-. La dificultad en su apreciación. 455). Ia que ha distinguido también entre Ins indicios necesarios "es decir aquellos hechos que de manera indefectible y rigurosamente cierta evidencian la existencia de otros. ci hecho indicador.

lOdemayode 2000. al igual que respecto de la giavedad. 5366)170 En relación con la valoración de los indicios. Sentencia SC-134 del 27 do junio de 2005. de manera tal que de so cotejo pueda deducirse quâl de los dos es el pertinente. por mandato del articulo 250 del Código de Procedimiento Civil. Sala Civil. concordancia y convergencia. sea que tales circunstancias afloren del misnio hecho mdicador o de otras pruebas que aparezcan en el proceso. vale decir. como lo ha explicado est Corpofación. 'El juez apreciará Jos mndicios en conjunto. Carlos Ignacio jaramillo Jaramililo 190 . la valoración que of Tribunal ekctie on cUanto a la demotración de los he chos indicád6res. obtiene su más caracterizada aplicación tratndose precisarnente de Ia prueba indiretta. teniendo en consideración su gravedad. la misma Sala Civil sostiene lo siguiente: Como S natural en el desarrollo de la actividad judicial. y so relación con las demás pruebas quo obren end proceso'!' (cas. on principio. P. por lo que so criterio o postura sobre ellos está.UNIDAD 4 la contradicción que ensefla que urn cosa no puede ser y ser al mismo tiempo. ":. Lo anterior deja ver quela apreciación delos indicios tiene queser efectuada de manera dinámica. se requiere confrontar los dos extremos. con los motives que los puedan desvanecer o infirmar. M. cdncordancia y convergencia de los indicios o acerca de su relaci6n cob las denia pruebas. : contituye una tarea que se encuëntra clararnente Cnmarcada dentro do la soberania de los sentenciadores para Cxaminar y ponderar los hechos. Evidentemente. amen de que. cabe destacar las que conciernen a la ausencia de "contraindicios" que infirmen su poder demostrativo.. lo que ha lievadoala Sala precisar que "dentro de las circunstancias y condiciones que determinan la eficacia probatoria del indicio. Exp. resultando asi un temã clausurado en lasinstancias e ibtangible. amparada por la presuncióhde acierto. confrontando los indicios con las circunstancias. civ. tambidn ilamadaindiciaria o por presuncions 170 Corte Suprema de Justicia. qUe solo on casOs excepciohales puede ser revisadopor la Corte. el p05tdlado relacionado con la discletaautonomia de que gozan IS juzgadores de instancia en Ia apreciación de las pruebas del procao.

que prevalece mientras no se demuestre en ci recurso dc casación que contraria los dictados del sentido comiin o desconoce ci cumphmiento de elementaics leyes de la naturaleza' (LXXX VIII. representa una labor dumpiida en ci ámbito de Ia ponderada autonomia del sentenciador de instancia. y que Ia crItica en casación se reduce a determinar si per error evidente de hecho o de derecho estuvieron admitidos como probados o como no probados Jos hechos indicativos. Por tanto. P ara deducir consecuencias contrarias a las infcridas por éste. como quiera quc scgón cnseñanzas de Ia Corte.ANAIISIS YVAIORACION DE LAS PRIJEBAS. o preterir lbs acreditados que son suficientes per si mismos Para imponer determinaciones contrarias a las tomadas en el fallo impugnado. reiativa a ia gravedad. cuyo criterio Sc mantiene intocable en casación mientras a través del ataque pertinente no se deniuestre contraevidencia. conexidad. y que. CRITERIOS JURISPRU Dr. como extraer deduccionec de hechos no probados. su raciocinio no resuita arbitrario o en notoria pugna con lo que Ia prueba indiciaria exterioriza. ci sentenciador está Hamado per Icy a formar su Intima convicci6n.. '. si todas las conjeturas dependen exciusivamente de un indicio no necesario. precision. es bien claro quc ci recurso extraordinario no podria fundarse en base tan deieznablc como ci estado dubitativo para decretar ci quiebre dc Ia. y si Ia prueba por indicios es o no de recibo en ci asunto debatido. - "Dc manera que. dehc prevalecer Ia conclusion que extrajo el fallador de los clementos de convicciOn teniclos en cucnta Para tal efecto. '. Pero en In quc atafle a Ia gravedad.intclectual dcsarroliada por el juzgador de instancia. 176. como quiera que si por su conducto se trata fundamentalmente de que el juzgador. sentencia objeto de acusación' (LXXXIII. aunque sobre ci elenco indiciario se pudiese ensayar por ci impugnante un anáiisis diverso del verificado per ci scntenciador.. per el hecho conocido pase a descubrir ci hecho quc Sc controvierte. CXLIII. concordancia y nexo de Ins indicios con ci hccho que se averigua. tiéncse quc en esa contraposiciOn de razonamientos forzo191 . pluralidad y reiación con otras pruebas. 72). precision. 'respécto dc Ia prueba indiciaria tambiéh se ha sostenido que Ia calificación que les conceda ci juzgador. 176 y 177)".. si en Ia actividad . no existe duda alguna de que per regia general ci debate sobre su mérito queda cerrado definitivamente en las instancias.. NCIALES RECIENTES judiciales. An en ci evento de que surgieran dudas a través del nuevo examen de ios indicios.

Sala Civil. pag. tendr4 la virtualidad de derrumbar el acierto generalmente reconocido a los fallos y. M. Al respecto. aparecen si cuando de las pruebas directas en perfecto estado de apreciación se establecen hechos indicadores con los cuales. 172 Consejo de Estado. per razonamiento lógico. pasé per alto o ignoró la presencia de los hechos desconocidos. porque tuvo por acreditado el hecho desconocido sin que el conocido lo estuviera. 1. como consecuencia. Scccidn Tercera.Iebrcro de 2006.P. Cesar Julio Valencia Copete. ' er Sentencia del 23 de enero de 2006. no aparecen en el terreno de las probanzas como consecuencia subsidiaria del descarte de análisis sobre las directas per su irregular estado de apreciación. proceda a enmendar los desatinos cometidos en Ia actividad de juzgamiento. cuyas decisiones están revestidas de presunción de acierto." (G. de ser notorio y trascendente. Sala de to Contencioso Administrative. se deducen otros hechos Ilamados indicados172 171 Corte Suprema de Justicia. en sede de instancia.UNIDAD 4 sainente ha de prevalecer el del Tribunal.P. quedará alIanado el camino para la configuración de un yerro fácticoque. t. 192 . o porque estando suficientemente demostrado este ñltiino. 839) En todo case. Sentencia del 16 Febrero de 2001:C.'71 Se deben individualizar Jos indicios quo obren en el proceso y luego estudiarlos enconjuntd. SC-004. Los inclicios deben entrar on comparación con los hechos probados en otros medics probatorios y otros indicios singularizados. Maria Elena Giraldo Gomez. P. Cesar Julio Valencia Copete. En igual sentido.J. habilitará excepcionalmente a Ia Corte para que. cuando enprocesos de este linaje se establezca cabalmente que el Tribunal procedió de manera irregular en Ia contemplación o en el análisis de la prueba indiciaria. ha de insistir La Sala que. sin desmedro de esta presunción. Sentehcia del 23 de . SC-015. el Consejo de Estado advierte que: La prueba indiciaria no aparece como consecuencia del deficiente estado de las pruebas directas "no controvertidas y no contradichas". CCLII. por ejemplo. M. Vol.

Sala de lo Contencioso Administrativo. C. La concordancia se predica de los hechos y la convergencia del proceso idgico que relaciona los distintos hechos con uno distinto investigado. por un lado. La apreciación de los indicios comprende una actividad multiple. de suerte que para demostrar cabalmente La verdad de las cosas Ia prueba indiciaria presta una énorme utilidad. llegándose asi al convencimiento de que el acuerdo que se exteriorizó no era un reflejo fiel de la voluntad de los contratantes. el juzgador no debe considerar aisladamente cada hecho. en el examen de los hechos indicadores que brotan de los medics de prueba. que consiste. determinándose unos con otros . P. aunque sea indirecta. para los fines del proceso.E5 REC]ENTES En otro fallo. 193 . no se obtiene sino por la coordinación de los indicios entre si. con independencia absoluta los unos de los otros. para demostrar la simulación contractual: En tratándose de la simulación contractual.6. pues a partir dela acreditación de determinados hechos podrá infeiirse Ia irrealidad del negocio elebrado. ORIIERIOS JURISPRUDENCIAI. SecciSn Tercera. pues su resultado. Sentencia del 26 de abril de 2002. la misma Corporación al referirse a la prueba indiciaria sostuvo: Constituyen partes accesorias de un todo y cada uno tiene pie ocupar su lugar. En la valorización de la prueba indiciaria.1 SIMULACION CONTRACTUAL La Sala Civil de la Corte Suprema de'Justicia sostiene que los indicios constituyen la prueba principal. y por la relación de dependencia que ofrecen los unos con los otros para Ilegar a la comprobación del hecho que se trata de demostrar'73. es bien sabido que quienes acuden a ella despliegan su mayor esfuerzo por ocuitar o destruir todo rastro que sirva kara develar dicha apariencia. por el otro.ANALISIS YVALORACION DE LAS PRUEBAS.Esto es In que se llama concordancia y estos hechos permiten hacer inducciones-deducciones que conducen a seflalar a una persona comd autor de un deLta. Jesus Maria Carrillo Ballesteros. que es lo que se llama convergencia. y. en la deducción o inferencia que con base en ellos permite arribar a otros hechos 173 Consejo de Estado. 4.

salvo en aquellos eventos en que haya incurrido en un error mayIsculo o superlativo. o provocó uno con desdn hacia la prueba que obra en ci expediente. se 174 Corte Suprema de Justicia. en inea de principio. vinculadas a Ia concordancia y convergencia que debe existir entre unos y otros. en el fallo que se cita a continuaci6n. coma se trata de acreditar contra lo que deliberadamente exteriorizaron los contratantes. para satisfacer esa carga probatoria se acude. scgón la cual a partir de 'a existencia de un hecho conocido se deduce uno desconocido. SC-092. la misma Sala de la Corte se refiere a los indièios en casos de simulación contractual: For supuesto que. sin perjuicio. o advirtiéndolo Ic negó la posihilidad de generar conocimiento de otro hecho. Sentencia del 17 de julio de 2006. M. CCLXI. asi como entre todos ellos y los restantes medics de prueba recaudados. clesde luego. haciendo caer asi su juicio de valor en ci terreno de Ia absurdo o irracional. ya sea porque sin estar acreditado un hecho indicador es tenido como tal. que se presume cierto." (G. 194 .J.UNIDAD 4 indicados. con desprecio de los dictados del sentido comón. deja de reconocer o admite. ci Juez establece la existencia de un hecho desconociclo a partir de un hecho indiciario que no fue probado. se entiende enmarcada dentro de la autononila y soberania que lo asisten.. o estándolo es pasado par alto.. Sala Civil. tiene dicho la doctrina jurisprudencial que el error de hecho emerge cuando ". la prueba indirecta debe ser "completa. I405)' Sobre este tema.C. la cual. como fruto de una operación mental lógica del juzgador de instancia. t. En esta materia. la comprobación de un hecho indicado. como lo tiene explicado la Corte. como In impone ci principia de la unidad de Ia prueba que albergan los articulos 181 y 250 del C.o si estándolo ignoró su presencia. de las falias inherentes a su apreciación. respectivamente. cuando aparezca una ostensible contraevidencia. esto es. En tal caso. por supuesto. pag. a porque. Cesar Julio Valencia Copete. a la prueba indiciaria. II. Vol. en la generalidad de Las veces.P. P.

En todo caso. en Ia tarea de sopesar un indicio. teniendo en cuenta su gravedad. también se exige que 6stos salgan "avante frente a pruehas infirmantes o contraindickshl6. porque "de no. Sentencia del 14 de agosto de 2006. vale decir. 78 4. no solo porque ci hecho conocido puede estar contrarrestado por otros medios. pero. M. SS-103. de manera tal que de so cotejo pueda deducirse cuái de los dos es el pertinente"°7. para que Ins indicios puedan recibirse conio prueba en un caso concrete. debe estarse ala sinceridad que se presume en los negocios"175.6. CRITERIOS JURIS]'RUDENJCIALES RECIENTES gura. concordancia y convergencia. a su vez. y su relación con las demás pruebas que obren en el proceso". con los motives que Ips puedan desvanecer o infirmar. confrontando Ins indicios con las circunstancias. 178 Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. (iii) que el empleador conocIa o debia 175 Sentencia de 11 de junio de 1991 (CCV1II-437). 176 Sentencia 111 de 15 de octubrc de 2003.2 DESPIDO EN RAZON AL ESTADO DE EMBARAZO La Corte Constitucional ha establecido una serie de indicios que permite concluir que Ia terminación del contrato obedece al estado de embarazo: (i) permanencia y estabilidad en la relación laboral. en eliltimo antecedente citado también se explicó que esa tarea tiene que set "electuada de manera dinámica. como ci articulo 250 del Código de Proediniento Civil dispone que el "juez apreciará Ins indicios en conjunto.P. 177 Sentencia 134 de 27 de junio de 2005. 195 . ci juez. sea que tales circunstancias afloren del mismo hecho indicador o de otras pruebas que aparezcan en el proceso". plena y convincente". Jaime Alberto Arrubla Paucar. incluso en caso de duda. y como en este ultimo evento ambas cosas no pueden set verdacles a un misino tiempo. (ii) carencia de argumentos objetivos r azonabies para prescindir de y los servicios de Ia trabajadora.ANALISIS YVALORACION DL LAS I'RUEBAS. sino porque ese mismo hecho es factible que indique algo probable. tiene que "confrontar Ins dos extremes. algo que lo contradiga. Ahora. segón el principio de contradicción.

no autoriza al juez a declarar próspera la impugnación de la paternidad por ci marido. M. uno de Ins cuales (pero no el imnico. 4. 179 Carte Constitucional. ya que la vIctima y ci autor generaimente se encuentran solos sin la observación por parte de testigos.4 ABUSO SEXUAL CONTRA MENORES La Corte Constitucional ha manifestado que dadas las circunstancias en las que ci abuso contra menores puede presentarse. 196 . (v) que ci despido o la desvinculación se ocasionO durante el embarazo o dentro del periodo de lactancia'79. (iv) que la desvinculación se produjo sin ios requisitos legales pertinentes para cada caso. Sentencia T-501 de 2004. ya sea para descartar la paternidad del marido o para mantener la presunción de la mismat80. referida a indicios contingentes. debe procederse a una prueba de indicios en Ia que adquiere la mayor importancia la declaración de la vIctima.UNI DAD 4 conocer el estado de embarazo de la empleada o trabajadora. ci cual establece como causal de impugnaci6n de la paternidad el aduiterio de la mujer. M. Clara Inés Vargas I-lernández. A este respecto. 4. En los casos en los buales sean niflos ]as vIctimas de la violencia sexual.6.3 IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD La Corte Constitucional determina ci papel de indicios contingentes consagrados en ci articulo 215 del Código Civil. P. Sentencia C-1492 de 2000. P. Sin embargo.6. 180 Carte Constitucional. por si solo. sino que deben presentarse otros hechos indicadores que converjan a que un anáiisis del juzgador pueda lievar a una concluskrn determinada. este indicio. precisamente por ser contingente) es el adulterio de la mujer por la época en que file concebido ci hijo cuya paternidad se impugna. estima que la norma parte del principio de la apreciación razonada de la prueba. Alfredo Beltrán Sierra.

6. por razones culturales. alguno de ios padres considera como aigo "normal" ci ejercicio de la violencia sexual contra los niños o alguno de ellos considera ser titular de una especie de "derecho" sobre ci cuerpo del menor'81.ANALISIS V VALORACION DE LAS rRUEBA5. al demandante se le exonera de probar la culpa del profesional de la salud. tienden a aligerar la prueba de la intercoñexiOn entre ci hecho o factor euiciente. sino al Estado. si el paciente ilega al cntro asistencial y no se consignaen la historia clinica que se encontraba en estado de premuerte o. Esta reiaciOn de causalidad. 197 . 4. o c n el paso del tiempo en manos y 90 81 Corte Constitucional. Por ejemplo. La declaraciOn de la victima constituye una prueba esencial y tiene un enorme valor probatorio al momento de ser estudiadas en conjunto con las dem4s que reposan en el expediente. pasado un tiempo considerable. incluso en situaciones cii las cuales. De esta manera. a su vez.5 RESPONSABILIDAD MEDICA Y PRUEBA DEL NEXO CAUSAL El Consejo de Estado ha estimado que. y Ia prodiicciOn del daflo. nos encontramos frente a un indicio grave en contra del medico. puede ser probada a travCs de indicios graves en contra del profesional. con sensibihdad y sentido de justicia. Sentencia T-554 de 2003. con el cual se consideraria probado el nexo causal: ci hecho indicador Jo constituye la circunstancia de que el paciente cuando lie ' no estaba en estado severo. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES tal prevision adquiere una mayor relevancia y aplicaciOn. pero si debe probar ci nexo causal entre la actuaciOn del medico y los perjuicios ocasionados. fallece y durante ese tiempo no se le suministrO un tratamiento o no fue valorado. M. en los casos de responsabilidad mdica. Clara Inés Vargas Hernándea. de condiciOn terminal y. No le corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del hecho. P. la doctrina y la jurisprudencia.

puede contarse con otros medics de convicción que lieven al juez al convencimiento de que las reglas de la experiencia no rèsultan aplicables. dependerá de Ia importancia a gravedad de la. se amen entre si.6 DETERMINAC1ON DE PERJUICIOS MORALES En . los hijos y los hermanos. enefecta. Alier Eduardo HernSndez Enriquez. Sentencia del 15 dejunio de 2000.UN IDAD 4 del demandado. 198 . - - - 4. una vez se ha demostrado la relaciOn de parentesco cercaiio. P. y. y per Ia tanto. per el grado de consanguinidad. su salud sè deterioró sin que éste hubiese adoptado conductas diligentes' 82 . coma consecuencia de la muerte o el padecimienio de otra. que sufran Iosinos on la desaarición a ci sufrimiento de los otros. C. C. Y es que es lo corriente que los padres. Secci6n Tercera. per ejemplo. Maria Elena Giralda Gómez. Sala do Ia Contencioso Administrative.afectación padecida par la victima directa del dana. en algunds càsos. par Ia general. resulta ser Ia comiin. que deberá ser valorada per el juez para tasar so indemnizaciOn. determinada igualmente. 183 Conseja de Estado. P. la intensidad del perjuicio. Sontencia del 19 dejulia de 2001. Sala de Ia Contenciosa Administrativo. y de la naturaleza de la reIación existente entre ]as personas de que se trate.6. que el amar entre padres e hijas sea más fuerte que el amor de los hermanas. pueden establecerse indicias que debenser valorados en cOnjui-ito con las dethás pruebas que obren en el proceso.cuanto al papel de la prueba indicia4ria en dos perjuicios morales el Consejo de Estado ha sefialado que: La relación de parentescb cercano puede constituir un indicio suficiente de la existencia del perjuicia moral sufrido por una persona. Sección Tercera. 182 Consejo de Estada.183 Asi.

J . Ricardo Hoyos Duque. Sección Tercera. en los siguientes t&minos: 'Envarias ocasiones ha tenido la Sala oportunidad de manejar caSOS como el presente.184 En otro pronunciamiento del mismo año. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES REdENTES 4. la Sala ha acudido a medios probatorios tales como Jos indicios. thcnico y adecuado de los demás elementos probatorios disponibles. Sala de lo Contencioso Administrativo. modo y lugar en que aquel se ejedutO. Sentencia del 28 de noviembre de 2002.procurar establecer desde ci punto de vista administrativo cual ha sido la participación bficial en ci hecho dafloso correspondiente Lo anterior con ci objeto de que en casos como ci examinado se pueda establecer lo ma's seguramente posible coal foe ci destino de quienes por una u otra razón se yen 184 Consejo de Estado.6.ANALISISYVALORACJc5N DE LAS PEUJEBAS. iRL. P.7 DESAPARICION FORZADA El Consejo de Estado sostiene que los indicios constituyen la prueba fundamental para la deterthinación de la responsabilidad del Estado en casos dc desaparición forzada: [•1 debe anticiparse que la actividad probatoria en ios eventos de desaparición forzada es muy compieja.fundamentar sus decisiones. ni las circunstancias mismas de tiempo. De tal manera que en Ia generandad de los casos las decisiones judiciales se fundamentan en indicios. consecuente de la dificultad de recaudarse en el plenario pruebas directas demostrativas de la resporisabilidad patrimonial de La administración. para . Regularmente no existen pruebas directas porque ci hecho se comete en las condiciones de mayor ocultamiento o porque a pesar de que Sc haga a la luz piiblica es dificil obtener la deciaración de los testigos. tal como ocurrió en la sentencia del 17 de jun10 de 1993. en los cuales no aparece la prueba directa para demostrar la autoria de un hdmicidio. quienes caflan la verdad por temor a las represalias. 12812. ci Consejo de Estado reitera su posición respecto de la valoración de los indicios en casos de desaparición forzada: En ci caso de la desapariciôn forzada de ciudadanos. C. Rad. expediente 7918. En tales ocurrenciâs se ha dicho que exigir ea prueba direcia equivaldria a pedir una prueba imposible por lo que se hace neesario mediante un manejo Inteligente.

Sentencia de] 4 de diciembre de 2002. estima la Sala que las pruebas aportadas en este proceso permiten deducir. del 29 de junio de 1995. iQué presunciones legales operan en las diversas jurisdicciones.] No obstante !o anterior. P. en muchos casos torturados. y arbitrariamente los jóvenes fueronmantenidos privados de la libertad por parte de la policla a sabiendas de que la causa de su retención carecia de fundamento. expediente 8551 y. 186 Consejo de Estado. 13922.'86 A continiiación encontrará una serie de preguntas relacionadas con las temáticas de la unidad: • Aplique criterios jurisprudenciales.. la que culminó con !a muerte deL. Seccidn Tercera. German Rodriguez Viliamizar. Rad. Tal comportamiento sin duda alguna resulta comprometedor Para la lnstitución demandada'85. entre otras. icual es el valor probatorio de las copias de documentos? • iQue papel cumple Ia factura como prueba documental? • iCuál es el valor démostrativo de los documentos püblicos que acreditan estado civil? WLO 185 En ci mismo sentido. expediente 10203. • iPuede ser apreciada por el juez una prueba documental • que ha sido allegada al proceso después del término previsto paraeIlo? iPor qué? .. como los expuestos. respecto de los documentos que se pretenden hacer valer dentro de un proceso? • Para Ia Corte Constitucional. Sala de lo Contencioso Administrativo. sin ninguna duda dicha responsabilidad a cargo de la entidad demandada.. • Senale situaciones que se presenten en su jurisdicción. en el analisis y valoración de cinco de los casos que se encuentran relacionados al final del modulo.UN IDA D 4 privados de so libertad por cuenta de organismos estatales de seguridad y mas tarde aparecen lesionados a desaparecen P ara luego encontrarlos coma cadáveres. Innecesaria. • con respecto a las cuales resulten aplicables los crlterios lurisprudenciales expuestos. 200 .. C. derivada de la conducta ilegItima de los agentes llamados en garantia. frente a la reclamación de responsabi!idad patrimonial. [. las sentencias del 28 de octubre de 1993.

de acuerda can el pronunciamienta de la Carte Constitucianal? • iQué excepcianes ha planteada la Carte Suprema de Justicia frente al testimania rendido par quien tenga interés familiar a personal en el litigia? • iPar cue el juet debe valorar el testimania y todas las ampliaciaries que del misma se hagan? • iQue diferencias sustanciales encuentra usted respecto de la apreciación del testimonia par parte del juez. segUn Ia Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004? • iLa jurisprudencia calambiana acepta la canfesión implicita? • iPor qué no puede aflrmarse que la Ilamada canfesion ficta sea una confesion en estricto sentido? • 2La canfesion puede ser desvirtuada par atras pruebas?. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RECIENTES Q iCuáles son lascondiciones para que las fotograflas se cansideren documento privado a dacumenta püblico? Defina el criteria de equivalencia funcianal y kuál es la pasicion asumida par la Carte Constitucional sabre su adopción en materia de dacumentas electrónicos? • iCuál es el alcance prabatoria del dacumento electrónica y cuáfes los elementas que debe tener en cuenta el juez para su valoración. kóma? • iQué debe hacer el juez ante la actitud renuente y cantumaz de alguna de las partes durante Ia práctica de una inspección judicial? • iCóma debe ser lavalaracion de otras medios prabatarias a las que accede el iuez cuanda practica una inspección judicial? • iCuinda el juez puede reemplazar el decreta de la inspección judicial par la práctica de atros medics de prueba? • iCuál es la diferencia entre peritas perceptares y peritos evaluadares? • iCuáles errores puede cameter el juez al valarar una prueba pericial? • iEn qué cansiste la libertad de valaracion del iuez frente a una prueba de caracter técnico-cientIfica coma el dictamen pericial? • iPara qué tipo de situaciones resulta especialmente relevante la prueba indiciaria? • 201 .ANALISIS Y VALORACION DE LAS PRUEBAS.

relación de consaguinidad constituye un indicio suficiente para la prueba del perjuicio moral. en lo que respecta a la prueba delnexocausal entre la actuación del medico y el dano? • Segün elConsejo de Estado. ibajo qué condiciones? • iCuáles son ias razones por las cuales el Consejo de Estado sostiene que los indicios constituyen la prueba fundamental para la determinación de la responsabilidad del Estado en casos de desaparición fortada? 4- 202 .UNI DAD 4 Q • Qué papel cumplen los indicios contingentes en los procesos de impugnación de la paternidad? • iQu6 importancia tienen los indicios en los procesos de responsabilidad médica. Ia.

de manera imperativa. y a indicar cauces que predeterminen la actividad cognoscitiva en el proceso. dar cuenta de las garantias constitucionales en general y los principios procesales de carácter probatorio. Todo ello sin perjuicio de que el orden expositivo dé lugar a inevitables reiteraciones y superposiciones que. Los objetivos de la presente unidad son: • Disponer del conjunto de pautas institucionales de carácter general que. determinan la dinámica probatoria en sus distintas lases. seguidamente. Un conjunto de principios de orden constitucional y legal fijan pautas orientadas a garantizar un respeto estricto a derechos y valores del ma's elevado nivel. asi como de la actividad probatoria en el proceso. Con fines puramente expositivos. y culminar con una breve mención de los criterios jurisprudenciales en materia de ilicitud probatoria. en todo caso. en aras de procurar Ia salvaguardia de on proceso legItimo y equilibrado. 203 . el desarrollo de este tema se inscribe en el marco del debido proceso para. confluyen en una vision global de los principios que se deben respetar en el ámbito de la prueba judicial.UNIDAD5 PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL La determinaciónjudicial de los hechos se desarrolla en un marco de institucionaliación jurIdica que establece condiciones y limites sobre fuentes y medics de prueba.

frente a cualquier actuaci6n que implique la afectación de derechos constitucionales fundamentals. • Destacar las garantIas constitucionales que deben prevalecer. Antonio Barrera Carbonell). Manuel Jose Cepeda Espi- nosa.P. T-055/97 (Eduardo Cifuentes Muiioz). se ha dicho que ci concepto de debido proceso es sustancial. Jorge Aningo Mejia). T-285/95 (MY. incA El debido proceso es un derecho fundamental constitucional de carácter autónomo (expresión del Estado constitucional democrá- 187 Sobre este punto. las Sentencias 1442/94 (MI'. T. tanto en el desarrollo de un proceso judicial o administrativo como.4 Constitución Politica.P. Viadimiro Naranjo Mesa). sentenciu C-412 de 7993. 204 . 188 Corte Constitucional.329/96 (Jose Gregorio I-Iernández Galindo).P. Corte Constitucional.UNIDAD S Determinar al debido proceso como marco en el cual se inscribe el conunto de principios con incidencia en el Q• ambito de Ia prueba judicial."' El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas [. Alogistrndo ponente. doctor Eduardo C!fuentes Muñoz. • Establecer el sentido de los principios procesales de carácter probatorio. T416/95 (M. T-207/95 (M.1 EL DEBIDO PROCESO En Colombia. per ejernplo. además. Cone Constitucionai. 5. ver. 29. Sentencia SU-159 de 2002. tomprende las formalidades y etapas que garantizan la efectividad de los derechos de las personas y las protegen de la arbitrariedad de las autoridades' 87 . art. M.). Hernando Herrera Verara). esto es.

modificación o 189 La Corte Constitucional dcfinió ci debido proceso como garantia fundamental en la Sentencia T-751A de 1999. entre otros... la igualdad. y Parra 2006: 90-103). ratificada por la Ley 70 de 1986. ratificados mediante Ley 5 de 1960. por lo que ninguna actuacion de las autoridades páblicas depende de so propio arbitrioi9' En este orden de ideas. ii) el derecho a que se comuniquen . 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos..aquellas actuaciones que conduzcan a la Creación. M. ratifiada por Colombia mediante la Ley 16 de 1972. los derechos politicos. arts. cuyo amparo tiene fundamento en ci artIculo 29 de Ia Constitución Poiltica y en el bloque de constitucionalidad conformado por los distintos tratados y convenios internacionales de derechos humanos que ha ratificado Colombia. Convencidn contra la Tortura y otros Trains o Penas Crueles. Sentencia C —154 de 2004. en Sentencia T-266 de 2005. ] regulacion juridica que de manera previa limita Ins poderes del Estado y crea las garantias de proteccion a Ins derechos de las personas. Alvaro Tafur Galvis. integrado por principios y garantias159 para la protección de otros derechos fundamentales como la dignidad humana. 191 Corte Constitucional. T-242 de 1999. Convenios 1. Convención sobre ci Estatuto de Ins Refugiados. 4. a la vez complejo. la libertad. y La Accidn de Tutela en ci Ordenamiento Constitucional Colombiano (Botero 2006: 27 a'31). 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte Constitucional.PRINCIPIOS RaACIONADOS CON IA PRUEBA JUDICIAL tico) pero. 7. de aplicacion obligatoria en virtud del articulo 93 de la Carta Politica (Bernal P. el acceso a Ia administración de justicia. ratificada mediantc Ley 35 de 1961. las gafantias minimas que este derecho consagra son: i) el derecho de acceso a la administración de justicia ante el Juez natural de la causa. 8. 5. 11. Sobre el bloque de constitucionalidad y para una intcrpretacidn arménica de los principios y derechos Fundamentales se pueden consultar los textos Derechos humanos y derecho internacional humanitario (Uprimny R. Ill y IV de Ginebra. 190 Algunos de los tratados o convenios de derechos humanos ratiuicados por Colombia que integran el bloque de constitucionalidadpara Ia proteccidn del derecho fundamental del debido proceso son las siguientes: arts. 205 . definió el derecho fundamental al debido proceso en los siguientes términos: [ . 2005: 333-358). P. Uprimny I. Protocolos Adicionales I y ii de los Convenios de Ginebra ratificados por la Ley 11 de 1992. Otras Sentencias que Se refleren a' debido proceso: SU-960 de 1999. inhumanos o Degradantes.

asI como los deniás derechos intereses de las personas involucraclas durante la actu 3ción judicial o administrativa194. 196 Constitución Politica.Sentencia T.póblicas que sus actuaciones se sujeten a Ins procedimientos previamente fijados. M. Del mismo modo. 192 Corte Constitucional. ajenos a su propi6arbitrio y destinados a preservar ]as garantlas sustanciales ' procedimentales consagradas en la Càrta Superior y en la Le 92(193) - Desde la perspectiva constitucional el derecho at debido proceso tiene por objeto un brden social justo que proteja los derechos fundamentales. de manera que los funcionarios judiciales y administrativos. iii) el derecho a expresar en forma libre las opiniones. 193 M. alcance y garantias mInimas también pueden consultarse la Sentencias C-107 de 2004. iv) el derecho a contradecir pretensiones o excepciones propuestas. Sentencia C —641 de 2002. deben sujetarse a los mandatosy garantlas constitucionales. 2005: 333-358).463 de 1992. 2. extinción de un derecho o a la imposición de una multa o sanción. v) el derecho a que los procesos se efectien en un plazo razoiiabie y. 194 Corte Constitucional. 195 Las personas juridicas pueden ser privadas o püblicas. vi) el dere- cho a presentar pruebasy controvertir ]as que se alleguen en su - contra. P. Sobre Ia definición de dehido proceso. a travis del logro de ios fines del Estado. en cumplimiento de los fines esenciales del Estado 196 . en especial Ia dignidad humana. además de las regas sustantivas y procedimentales preestablecidas por el Estado (Bernal P. Sentencia C-383 de 2000. Rodrigo Escobar Gil. se trate de personas naturales o jurIdicas195 . P. se puede agregar que el derecho al debido proceso se encamina a l9grar la prevalencia del valor material de la justicia. 206 .UNI DAD 5. Corte Constitucional. art. este derecho exige de las autoridades. naturaleza. Jaime Araujo Renteria. entre otras (negrillasfuera del texto original). C-154 de2004 C-252 de 2001. asi pues.

2004: 358-363). para exigir la preexistencia de la Icy que determine un delito o una infracci6n y la correspondiente pena o sanción al hecho por ci cual va a ser enjuiciado un individuo. al tiempo que una autolimitación del poder de configuración del legislador y del ejercicio de la administración de la justicia por pane de los juecesen on Estado de Derecho (Bernal C.2 El principio del juez natural exige que la Constitución o la ley determinen previamente a la asignación de casos. art. igualdad y sguridad jurIdica para el ciudadano.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA I'RUEBA )UDICIAL A continuación se enunciarán los principales principios y garantias que integran ci derecho fundamental del debido proceso consagrado en el artIculo 29 de la Constitución Politica: 5. inc.. con lo cual se ofrece garantla de transparencia del operadorjuridico y• equilibrio de las cargas que le corresponden a cada uno de los sujetos procesales en armonia con la Constitución Politica (Bernal P.2 La legalidad come principio constituye garantla de libertad. inc. 2005: 358-360). deben sustentarse en ieyes preexistentes. ] Constitución Politica. judiciales y administrativas.}ante juez o tribunal competente [ .. 29. En un sentido formal.j Constitución Politica. En un sentido material. este principio advierte que las actuaciones procesales. art. 29.. el juez o tribunal 207 ..1 PRINCIPIO DE LEGAIJDAD Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa.1.2 PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL Nadie podrá ser juzgado sino [. 5.1..1.. ci principio de legalidad enunciado en la Constitución hace directa referencia a su aplicación en el derecho penal y en ci derecho sancionatorio. y Montealegre L.

UNIDAD S

que debe conocer de ellos, en razón de la jurisdicción y la competencia definidas por ci legisiador (siempre que el constituyente no lo haya determinado), en procura de garantizar laigualdad de condiciones para las partes procesales y la imparcialidad de Ia autoridad judicial que tenga conocimiento del asunto' 97. En consecuencia, no se puede aiterar la naturaleza de la instancia judicial, delegar o traspasar la competencia ni establecer tribunales especiales o autoridades ad hoc; tampoco puede revocarse el conocimiento del caso, excepto que se modifiquen competencias al interior de una institución. La función de administrar justicia s6lo puede ser cumplida por quien se encuentra constitucionalmente autorizado para ello (Bernal P. 2005: 362-364).
5.1.3 PRINCIPIO DE FORMALIDAD

Nadie podrá 5cr juzgado sino [ ... J con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio [ ... ) Constitucic5n Politica, art. 29, inc.2

El principio de formalidad se reulere al elemento integrador del debido proceso que exige que el funcionario judicial observe las formalidades o ritualidades definidas per ci legislador para cada juicio198 , razón por la cual este elemento tiene relación directa con el principio de legandad. Las formalidades o reglas procesales constituyen la garantia de la administración dejusticia y aplicación del derecho sustanciaI en condiciones de igualdad para las partes.

197 Corte Constitucional, Sentcncias C-444 de1995, C-040 de 1997, C-655 de 1997, T-019 de 1998, T- 049 de 1998, C-208 de 1993, C-Ill de 2000, C-728 de 2000, C392 de 2000, C-012 de 2002, T-268 de 1996, T-544 de 1995, SU-1184 de 2001. 198 El respeto por las formas procesales en las actuaciones püblicas y privadas es una exigencia que se deriva del principio del Estado de derecho y del concepto de democracia: Corte Constitucional, Sentencia T-445 de 1992. En el campo penal se suman otras garantias: Sentencias C-007 dc 1993, SU-960 de 1999. Aplicación en ci derecho sancionatorio: Sentencias T de 1992, C-007 de 1993. 01 208

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRLJEBA JUDICIAL

5.1.4 PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD
En materia penal, Ia ley permisiva o favorable, aun CUando sea Posterior, se aplicará de preferencia ala restrictiva o desfavorable[...] Constitución Poiltica, art. 29, inc.3

El principio de favorabilidad en materia penal se impone una excepción a Ia regla general del derecho consistente en que 'a Ley rige a partir de su promulgación a, en su defectci, a partir de la fecha que ella misma indique. Bajo el principio de favorabilidad, la Icy posterior, siendo ma's favorable para el imputado se aplicarâ de manera preferente ala desfavorable, es decir, autoriza la aplicación retroactiva de la norma (retroactividad). La inaplicación de este principio constituye una via de hecho por defecto sustancial que sera' tutelable per violación al debido procescY99. En derecho laboral también se aplica un principio de favorabilidad con un sentido distinto al aplicable en mateha penal, el cual está consagrado en el artIculo 53 de la ConstituciSn Poiltica en los siguientes términos:
La ley correspondiente tendrá en cuenta por 10 rnenos los siguientes principios fundamentales: [ ... ] sitüación más favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación de las fuentes formales de derecho;

Con base en este principio, ante un conflicto de interpretaciSn normativa que le asista al juez, éste debe optar per lainterpretación normativa que resulte ma's favorable al trabajador, dentro de varias posibles, o en case de duda respecto de la aplicación de fuentes formales del derecho, debe escoger aquella que beneficie ma's al trabajador en sus derechos laborales200 , sin que ello signiflque que deba- concederle siempre la razón al trabajador, como tampoco debe aplicarse en
199 Corte Constitucional, Sentencias 1-567 de 1998, C-581 de 2001, C-171 de 1993. 200 Corte Constitucional, Sentencias SU-1185 de 2001, 1-1072 de 2000. 209

UNJIDAD S

la valoración de pruebas (Bernal P. 2005: 364-366). Al respecto, la Corte Constitucional sostuvo lo siguiente:
Este principio determina al juez a acoger entre dos o mâs interpretaciones "la más favorable al trabajador", pro naturalmente, siempre que aquella sea producto de una disparidad iiterpretativa resultant de la comprensión que el mismo fallador consideró posible al aplicar las reglas generales de hernienéutica juridica y las especificas o propias delderecho laboral"[ ... ] "el principio de favorabilidad solo se circunscribe a los eventos complejos de !os conilictos de normas, pero que dicho principio nunca puede aplicarse en tratándose de la valoraciOn de pruebas".20'

5.1.5 PRESUNCION DE INOCENCIA
Toda persona se presume inocente mientras no se Ic haya declarado judicialmente culpable [.4 Constitucitn Politica, art. 29, inc.4

La presunción de inocencia protege a los particulates de las arbitrariedades del Estado y constituye una garantla de la dignidad humana, la honra, el buen nombre y la libertad, ya que asegura a la persona inculpada que no sera' declarada judicialmente responsable sino con fundamento en la existencia de pruebas debidamente allegadas al proceso, controvertidas y valoradas por un juez imparcial, a partir de las cuales resulte desvirtuada su inocencaa mediante una decision judicial en firme, con dbservanèia plena de las garantias procesales. Por esta razón, la carga de la prueba Ic corresponde al acusador y no al acusado 202 ; aquél debe demostrar claramenté la culpabilidad del
201 Cone Constitucional, Sentencia T-555 de 2000, M. P. Fabio MorOn Diaz (cita jurisprudencial tomada-del3ernal P. 005: 366). 202 Corte Constitucional, Sentencia C-774 de 2001, M. P. Rodrigo Escobar Gil: "el acusado no estS obligado a presentar prueba alguna que demuestre so inocencia, .y por el contrario ordena a ]as auoridades judiciales competentes la demostraciOn de la culpahilidad del agente"I ... l" acornpaña al acusado desde ci inicio de la accidn 210

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL

enjuiciado sin dejar duclas al respecto al falladoi para tomar la decision de imponer la sanciOn correspondiente. Con e'sta presunciOn legal, queda proscrita la presunciOn de responsabilidad penal y toda forma de responsabilidad objetiva203 . . De acuerdo con lo sostenido por la Corte Constitucional, este principio debe aplicarse en materia penal y en ci campo del derecho administrativo sancionatorio; tiene mntima relaciOn con los principios de publicidad y contradicciOn y ci derecho de defensa (Bernal C. yMontealegre 2004: 367-368; Bernal P. 2005: 366-368).
5.1.6 DERECHO DE DEFENSA
Q then sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante In investigación y el juzgamiento [1. Constitución Poiltica, art. 29, inc. 4

El derecho de defensa, como principio integrador del debido proceso en materia penal, exige que el inculpado cuente con on abogado durante ci desarroilo del proceso, sea que éste lo designe o que ci Estado le asigne un defensor püblico o de oficio (gratuito) en virtud del aniparo de pobreza. La defensa técnica supone un conocimiento juridico para enfrentar el proceso, asi corno diligencia en

• penal (per denuncia, querella ode oficio) hasta el fallo o 'eredicto definitivo y firme de cuipabilidad, y exige para ser desv.irtuada la convicción o certeza, más allá de una duda razonable, basada en el material probatorio clue establezca Ins elementos del delito y la conexidn del mismo Con Cl acusado. Lsto es as1 porque, ante la duda en la realización del hecho y en la culpahilidad del agente, Se debe aplicar ci principio del in dubio pro reD, segin el cual toda duda debe resoiverse en favor del acusado". (Cita jurisprudencial tomada de Bernal P. 2005: 367). 203 Corte Constitucional, Sentencias C-776 de 2001, C-176 de 1994, SU-960 de 1999, C-626 de 1996, T- 463 de 1992, C-252 de 2001, T-066 de 1998, T-444 de 1992, T-525 de 1992, C-412 de 1993. 211

UNIDAD 5

su actuación en términos de intervenciOn oportuna y pertinente204 (Bernal C. y Montealegre 2004: 371-374). Segün 10 sostenido per la Corte Constitucional, este derecho debe respetarse en toda clase de procesos judiciales, no solo en los penales pues constituye uno de los elementos esenciales del debido proceso, ya que por medio de la defensa técnica en ci juicio se garantiza la participaciOn de los procesados, activando los principios de publicidad y de contradicciOn inherentes a todo debate judicial (Bernal P. 2005: 368-371), come puede verse en el aparte del siguiente pronunciamiento jurisprudencial: ...] la práctica de la integridad de las pruebas que hayan sido solicitadas por el procesado y decretadas por el juez hace pane del debido proceso, y este derecho fundamental resulta vulnerado cuando la autoridad judicial obra en sentido diferente F ... ] Segñn el articulo
29 de la Constitución, la persona que sea sindicada tiene derecho a la defensa y, por lo tanto, de esa norma —que responde a Un principio universal de justicia- surge con nitidez el derecho, también garantizado constitucionalmente, a controverth- las pruebas que se alleguen en contra del procesado y a presentar y solicitar aquellas que se opongan a las pretensiones de quienes buscan desvirtuar la presunción de su inocencia. 205

Adems de solicitar o aportar pruebas, el defensor debe presentar alegatos que conduzcan a desvirtuar los argumentos de la coritraparte 0 del acusador, controvertir ci recaudo probatorio allegado en contra de su representado, impugnar las decisionesjudiciales, junto a todas las intervenciones dentro del proceso que correspondan a una actuaciOn eficiente dirigida a la protecciOri de ios derechos del inculpado y a la

204 Corte Constitucional. Sentencia C-592 de 1993 205 Cone Constitucional, Sehtencia SU-087 de 1999, M. P. José Gregorio Hernández Galindo (citajurisprudencial tomada de Bernal P. 2005: 369). 212

PRINCIPIOS REI.AC]ONADOS CON LA PR.UEBA JUDICIAL

consecución de la verdad procesal 206 . Al respecto, la Corte Constitucional sostiene que: Una de las farmas, y a modo de ver de esta Corte de las más graves, de desconocer el debido proceso consiste en que el fallador at proferir sus providencias, funde sus decisiones sin realizar un completo y exhaustivo análisis de las pruebas o sin la debida valoración del material probatorio allegado at proceso a, to que es pear, ignorando totalmente su existencia. La práctica de las pruebas, oportunamente solicitadas y decretadas dentro del debate probatorio, necesarias para ilustrar el criteria del fallador y so pleno conocimiento sabre el asunto objeto del litigie, as1 coma las posibilidades de contradecirlas y complementarlas en el cursa del trámite proc .esal, son elementos inherentes at derecho de defensa y constituyen garantIa de la idoneidad.del procesa para cumplir las finalidades que le han sido senaladas en el Estado social de derecho.207 Ante la absoluta inacción del defensor, el juez debe intervenir para proteger los derechos fundamentales del procesaclo, sin afectar la imparcialidad que debe mantener en la valoración de la responsabilidad (Bernal C. y Montealegre 2004:.372-373). 5.1.7 DERECHO A UN PROCESO PUBLICO Q uien sea sindicado tiene derecho [...] a un debido proceso póblico Constitución Palitica, art. 29, inc. 4 El derecho a un proceso póblieo es requisito indispensable para hacer posible, entre otros principios, el de contradicción y el derecho de defensa. Un proceso pñblico permite que las partes involucradas se encuentren en .igualdad de condiciones :para participar en ci debate
206 Carte Constitucianal, Sentencias T-068 de 2005, SU-960 de 1999, C-131 de 2002, T-490 de 1992. 207 Carte Constitucianal, Sentencia T-504 de 1998, M. P. Alfredo Beltrán Sierra (cita jurisprudencial tomada de Bernal P. 2005: 370).

213

pues la Carta Politica determinó que existe violaci6n del debido proceso. T-190 de 1995. Sentencia T-1012 de 1999. sin afectrlos principios de publicidad y contradicción.principio es aplicable en todas las jurisdicciones. esto . 209 Corte Constitucional. las pruebas que se espera sean valoradas por ci juez y todos los demás aspectos sustaticia1es y procedimentalesde su desarrollo. b El principio de celeridad pretende 4ue el juicio tenga ünUesarrolb rápido y adecuado. art.. Al respecto. para hacer efectiva su concurrncia208 (Bernal C y Montealegre 2094: 379-380). dentro de las cuales est4 incluido poner en conocimiento de laspartes y de los demás sujetos procesales los motivos que le dieron inicia. Aunque en el arjiculo 29 el debi4o proceso püblico tiene una referencia de aplicación en el campo penal. y Montealegre 2004: 385-387).JNIDAD5 judicial.8 PRINCIPIO DE CELERIDAD Quien sea sindicado tiene'dèrecho [. T-334 de 1995. es.tutelaporviolaciOn - - 208 Corte Constitucional. C-301 de 1993.. Sentencias C-411 de1993.1. que la dilaciOn carece de motivo probado y razonable209 (Bernal C.] áundebido proceso [1 sin dilaciones injustificadas F] Constitución Politica. la Corte Constitucional ha expresado que el acatamiento de los términos durante el proceso no es un derecho absoluto para el procesado. siguieAdo lasforrnalidades y los térthinos previstos para cada una de las etapas procesales.. El répeto de este principio no puede prétermitir ninguno de los derechos o principios del debido proceso: Como su propOsito es evitar lamorao dilaciOn injustificada en eljuicio. ni el derecho de defensa. ante este tipo de situaciones procedela a&iOn de. este. solo si la mora judicial es injustificada. sobre 'abase de unas reglas procesales preestablecidas. inc.1. T-027 de 2000 214 . 4 U. 29. 5.

asi sea en sentido negativo o positivo.] Constituci6n Poiftica.. 5. pues la pretension del demandante o la del demandado solo puede realizarse como consecuencia juridica.. . Sentencias T-451 de 1993. 2005: 371-372). en todo tipo de proceso. si surge a partir de la prueba de los hechos objeto de la pretensiOn. 211 [ ..En relaciOn con el derecho a presentar pruebas y a controvertirias. Sentencia C-699 de 2000.4 El debido proceso ileva implIcito ci derecho a probar.. ] a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su Contra [i. no sóio en materia penal para ci sindicado. inc. a las solicitudes de pruebas presentadas por los sujetos procesales. 29. C-300 de 1994 y C-803 de 2000 215 . aft. intrinseco al derecho de defensa..PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL al debido proceso210 . la autoridad judicial. además de las sanciones que se deban imponer a la autor-idad judicial en virtud del artIculo 29 en concordancia con el articulo 228211 dc la Constitución Poiltica.. la Corte Constitucional ha sostenido que siendo este derecho un elemento sustancial del debido proceso y. cuyo ejercicio inicia COfl la postulaciOn o proposiciOn de la prueba por pane de los sujetos procesales para efectos de dinamizar y colaborar con la actividad investigativa que interesa a la causa (Villamil 1999: 60-62). 210 Cone ConstituCional. El derecho a probar es la posibilidad de participar en un proceso y de acceder a la AdministraciOn de Justicia.. ] Los térrninos procesales Sc observarán con diligencia y su incuinpliiniento será sancionado [ .1. C-846 de 1999. debe dar respuesta sustentada. en particular. sino en todo tipo de proceso judicial. ] 212 Corte Constitucional.9 DERECI-lO A PRESENTARY CONTROVERTIR PRUEBAS Quien sea sindicado tierie derecho [ . aunque debe entenclerse que a los sujetos procesales les asiste también el deber de respetar los términosjudiciales212 (Bernal P.

UDAD 5 adems. 2(4 El 213 Corte Constitucional. 216 . 6. esto as. a los sujetOs procesales les ãsiste ci derecho a obtener respuesta. y Montealegre 2004: 381-384. en cualquier sentido. y Montealegre 2004: 381). 2°y 228). 2005: 368-371). Si ci juez se abstiene de responder una solicitud de pruebas. El derecho a Ia publiidad de la prueba. 3: 4. 2. observando ]as reglas del debido proceso. . El derecho a qua de oficio se practiquen ]as pruebas qua resuken neccsarias para asegurar ci prindiplo de realizaciOn y cfectividad de los dcrechos (arts. siendo nula de pleno derecho la obtenida con violadon de Oste. P. pues de esta manera Sc QSC8UTQ el derecho de contradiccidn. Antonio Barrera Carbonell (citajurisprudencial tomada de Bernal C. 5. Por lo tanto. Sentencia C-1270 de 2000. de parte del juez sobre la peticiOn de pruebas. derecho a prescntarlasy solicitarias. Ins procesos judiciales deben reconocer los derechos que se indican a continuaciOn: I L 1. Sobre la presentaciOn y controversia de pruebas. El derecho a In regular idad de Ia prueba. Sentencias T-008 de 1998 y T-055 de 1994.j: El derecho a qua se evalden par ci juzgador las pruebas incorporadas al proceso. El dcrecho parc controvertir las pruebas que se presenten en su contra.por defecto procedimental ya que impide la posibilidad de impugnar o recurrir su actuaciOn judicial"' (Bernal C. 214 Corte Constitucional. Bernal P. la delimitaciOn de la actividad probatoria dentro del proceso y para que impugnen la decision en prirnera y/o segunda instancia (Villamil 1999: 61-62). M. para garantizar el derecho de defensa. incurre en via de hecho . Con la respuesta se da la 6portunidad de que las partes conozcan las razones que tuvo en cuenta el juez pa ra ordenar o no la prueba solicitada. Ia Corte Constitucional en Sentencia C-1270 de 2000 sostuvo que. el juez debe brindar la oportunidad de la controversia de la decision que ordena o no Ia práctica de pruebas y del material probatorio recaudado.

216 Corte Constitucional. y T-1395 de 2000. se entiende que está autorizado para determinar los medics de prueba admisibles y los que serán inadmisibles en cada evento. 217 . como del respeto de Ia dignidad. y Montealegre 2004: 381-384). ni ignorar u omitir la valoración de las pruebas allegadas al proceso.PRINCIFIOS RELACIOWADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL Como el legislador tiene potestad de configuración para disenar las reglas del proceso. dar per probado un hecho o circunstancia. la estrecha relación entre el derecho procesal y el derecho constitucional. la Cone Constitucional en Sentencia T-453 de 2005 sostuvo lo siguiente: En general. T-650 de 1999. sino protegiendo a todos los sujetos procesales en sus derechos fundamentales. C-1259 de 2000. T-439 de 1997. aunque al juez le asiste poder discrecional para determinar la necesidad de decreta-r pruebas y valorarlas con base en los principios de la sana critica 216 . o sin la debida sustentación. obviamente respetando los principios. For su parte. la admisión y práctica de pruebas en el proceso penal estA librada a la apreciación racional que haga el funcionario responsable de la investigación penal sobre su potencialidad para aclarar In ocurrido y la responsabilidad de los implicados. Sentencias C-150 de 1993. SU-087 de 1999. Sin embargo. per cuanto con ello estarla violando el debido proceso (Bernal C. en aquellos cases en los cuales dejan de solicitar. En re!ación con el derecho que les asiste a las victimas de solicitar pruebas. ese ejercicio discrecional debe enmarcarse tanto dentro de los principios constitucionales del debido proceso. o practicar sin una justificación objetiva y razonable. C-622 de 1998. De ahi. pruebas que resultan 215 Corte Constitucional. T-055 do 1994. La Corte Constitucional ha establecido que el juez o el fiscal vulneran el derecho de defensa y desconocen el principio de investigación integral. la integridad y la intimidad de las victimas. de la presunción de inocencia y de la imparcialidad y del derecho de defensa. derechos y valores constitucionales 215 . La verdad no se ha de investigar a cualquier precio. sin referirse al material probatorio recaudado. C-038 de 1996. Sentencias C-392 de 2000. no podrá dejar de practicar la pruebas decretadas.

P. y T-654 de 1998.. P. art.. 217 Pero también ha reconocido que se desconoce la finalidad de establecer la verdad. 31 217 Cone Constitucional. las Sentencias T-556 de 2002. Sentencia '1-589 de 1999. salvo las excepciones que consagre la Icy..] a impugnai la sentencia condenatoria. T-694 de 2000. T-324 de 1996. La uinaliclad mñkiple que. T-442 de 1994. T-329 de 1996. 29. 218 Ann cuando normalmente en el árnbito del derecho penal.. la necesidad de asegurar los fines de la justicia y garantizar Ins derechos de las victimas del delito. inc. 218 Ver entre otras. 4 Toda sentencia judicial podrá set apelada o consultada . Sentencia '1-453 de 2005. Ver tarnhién. no excluye la posibilidad de que la pane civil pueda objetar Ia admisión y práctica de pruehas que desconozcan ci debido proceso o que vulneren sus derechos fundamentales.cumple el proceso penal y .IJNIDAD S fundamentalespara demostrarJas pretensiones de Ia defensa. en particular su derecho ala irititnidad. cuando omite tener en cuenta los derechos de las vktimas. M.art. 218 . legitimas y nccesarias para la defensa. tal cuestionamiento también puede surgir por afectación de Los derechos de la victirna. Eduardo Cifuentes Muñoz.las sentencias T-055 de 1994.1. 219 5. I••] Constitución Politica. 219 Corte Constitucional. Manuel José Cepeda Espinosa. M. en dondc la Corte encontró que se hahia vulnerado ci derecho de defensa del actor porque la fiscal cuestionada hahia dejado de practicar pruebas pertinentes. Constitución Politica.10 DERECHO A LA IMPUGNACLON Y PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA Quien sea sindicado tiene derecho [. T536 de 1994. ci cuestionamiento de la -ilegalidad 'de las pruebas está asociado a pruebas que desconocen los derechos del procesado. T-249 de 2003.

el acceso a la administración de justicia ni derechos fundamentales constitucionales como el principio de igualdad (Constitución Poiltica.. 4 220 Cone Constitucionai.. art.. T-323 de 1999. C-680 de 1998. y Montealegre 2004: 375-379). siempre que con elk no se afecten las garantias del derecho al debido proceso (en especial ci derecho de defensa y la plenitud de las formas de cadajuicio).del juez que produjo la sentencia. T-017 do 2002. C-502 do 1997.11 DERECH0 A NO SER JUZGADO DOS VECES POR EL MISMO HECHO: "NON B/S IN/DEM" Q uien sea sindicado tiene derecho [. tiene la oportunidad de revisar dicha decision judicial con el propOsito de enmendar los defectos o errores en los que haya incurrido la primera instancia22 ' ( Bernal C. elemento integrador del derecho al debido proceso.jinica instancia. ]" Constitución Politica. 5. encuentra complemento normativo en el articulo 31 de la Carta Politica cuando prescribe que toda sentencia judicial podrá apelada o consuitada. 13)220. segón el caso. Sentencias C-650 de 2001. dejando en claro la aplicabilidad de este principio en todas las jurisdicciones. T-212 de 1995. C-345 d0 1993.] a no ser juzgado dos veces pore! mismo hecho [ . constituye un medio de impugnación mediante ci cual e1 superior —segunda instancia. C-019 do 1993. consagrado en ci articulo 29 de la Constitución Politica come. Sentencias C-040 do 2002. y Montealegre 2004: 374-379. C-017 do 1996. 221 Cone Constitucional. Bernal P. 29. 2005: 373-375): La doble instancia se concreta en el recurso de apelación o de consulta. en especial en ci derecho penal -en tanto Se refiere al derecho que le asiste al sindicado de impugnar la sentencia que lo condena-. (Bernal C. art. C-055 de 1993. C-1512 de 2000.1. 219 . aunque no con carácter absoluto ya que el lègislador tiene potestad configurativa para determinar excepciones en las que proceda la . T-533 de 2001. C-411 de 1997.. inc.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL El derecho a la impugnación.

consistë en la prohibición de que una preterlsión resuelta a favor o en contra mediante decision judicial que se encuentre en firme. Aunque para algunos ci principio del non bis in idem es de carácter absoluto. la Corte Constitucional se ha pronunciado sobre !a proporcionalidad de esta prohibiciOn cuando entra en colisiOn con otros derechos. Sentencia C-554 de 2001. se concreta en la proscripciOn de Ia doble imputaciOn y doble juzgamiento por un mismo hecho. lo cual fue incorporado en los articulos 21 y 192.como garantia constitucional. 220 . y Montealegre 2004: 387-393). garantias y principios constitucionales223 .UNIDAD 5 El derecho a no serjuzgado dos veces pore! mismo hecho. 222 Corte Constitucional. numeral 4°. El principio del non bis in ic/em tiene relaciOn directa con el principio de la cosa juzgada. en materia penal. Sentencia C-004 de 2003. sea puesta en conocimiento de otro funcionario judicial del mismo fivel jurisdiccional y con idénticaperspectiva de apreciaciOn judicial 222 . 223 Cone Constitucional. cuyo fundamento constitucional corresponde a la seguridad jurIdica. también procede la •acciOn de revision en el evento en que una autoridad internacional o una autoridad judicial interna declare la negligencia u omisiOn del Estado en la investigaciOn de los hechos en el curso de un proceso judicial.economia procesal y la justicia material que supone ci Estado Social de Derecho (Bernal C. Ia •. internacional humanitario. del nuevo COdigo de ProcedimientoPenal (Ley 906 de 2004) (Bernal C y Montealegre 2004: 387-393). Vale destacar su inaplicabilidad en el caso dc la procedencia de la acciOn de revision de sentencias abso!utorias cuando se trata de proteger derechos de victimas por violaciones de derechos humanos o por infracciones graves al derecho.

en la Seddion dedicada a Ia ilicitud probatoria Se citan fragmentos de esta sentencia. La Corte Constitucional en la Sentenci SU-159 de 2002 determinó los alcances y reglas que integran este principio 22. la pruebacarece de validez pero el proceso continua para que el juez. Constitución Poiltica. no solamente pruebas. per su trascendencia en el ámbito judicial: una interpretaclén armónica del artIculo 29 Superior con ]as nuevas disposiciones constitucionales mediante ]as cuales Se estructura el nuevo modelo procesal penal de tendencia acusatona. determina la prohibición de dare cualquier efecto juridico a la prueba obtenida sin el respeto de las formalidades legales previstas para ello o con vulneración de las garantias constitucionales o derechos fundamentales. en cuanto considera que al advertirse una prueba obtenida con graves violaciones a los derechos fundameritales o crimenes de lesa humanidad. Sobre el particular. no solarnente durante el juido sino en las etapas anteniores a él. 29. se registra el aparte de la Sentencia C-591 de 2005 de la Corte Constitucional. de la Constitución Politica. la prueba obtenida con violación del debido proceso. en ese sentido. inciso 5°. 221 . con base en otros elementos probatorios independientes y autónomos. S El principio de nulidad de la prueba obtenida con violación al debido proceso. con la posibilidad de exdluir entonces. 4.PRINC]PIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JL7DICAL 5. inc. con Jleya a que Ia regla de exclusion sea aplicable durante todas ]as etapas del proceso. consagrado en el articulo 29. y se registra un pronunciamiento muy importante en la Sentencia. es decir.1. C-591 de 2005. 224 Más adelante. sino también elementos materiales probatorios y evidencia fisica. el juez debe declarar la nulidad del proceso.12 PRINCIPIO DE NULIDAD DE IA PRUEBA OBTENIDA CON VIOIACION AL DEBIDO PROCESO Es nula. fundamente su decision. de pleno derecho. art.

tradicionaimente en derecho coibmbiano se ha entendido que Ia aplicaciOn de là regia de exclusiOn no invaiidO todo ci procesoZS. que cuando ci juez de conoci- miento se encuentra en ci juicio con una prueba iiIcita. En efecto. por cuanto se ban desconocido lo'i fines del Estado en ci curso de un proceso jehai. en virtud del articulo 29 constitu- cional. - • • j Al respecto ia Corte considera. esta circunstancia por si sola hace que se rompa cuaiquier vinculo con ci proceso. 'coal es Ia realizaciOn de ]as derechosjgarantfas del individuo. que haya sido obtenida con violacidn de ]as garantias procesales y los derechosfundamentales. cuando quiera quedicha prueba ha sido obtenida inediante tortura. come queda ya comproindtida la imparcialidad del juez que ha conocido del proceso. Además. Sentencia del 1993 y Auto del S de mayo de 1997. apuntan todos ellos a considerar como admisi: bles tinicamente determinadas pruebas derivadas ye proengan de una fuente separada. Pero. 222 I' de febrero de . independientemente 4e si la prueba es trascendental o necesaria. Sala de Casación Penal. mediante Ia perpetraciOn de un crimen de lesa hurnanidad imputable a agentes del Estado. sino que Ia prueba ilIcita no puede ser tomala en cuenta ai momento de sustentar una decisiOn. 1 para la Cone es claro que. ci solo hecho de quefue practicada bajo tortura. debe proceder addnds a remitirlo a un juez distinto. desapanición forzada o ejecución extrajudicial. En efecto. En otras palabras. lejos de autorizar la admisidn de pruebas denivadas ilegales o inconstitucionales. No obstante to 225 Corte Suprema de Justicia. en estos casos.LJNIDAD S 1 . En tal sentido. jior tratarse de Id obtenciOn de una pruebi con vidlaciOn de Jos derechos humaños. los enterios que senala ci artIculo 455 de Ia Ley 906 de 2004 para efectos de aplicar la regla de exclusion se ajustan a la Constituci6n por cuanto. es decir. independiente y autónoma. se tra'ñ smite a todo ci proceso un vicio insubsanabie que genera Ia nulidad del proëeso. bien sea directa o derivada. desapariciOnforzada o ejecuciOn extrajudicial. o cuyo vinculo con Ia prueba prirnania incontitucioiml o ilegal sea tan tenue que puede considerarse que ya se ha roto. debe en consecuencia proceder a su exclusion. deberd siempre declarar Ia nulidad del procesoy excluir 4a prueba ilicita y sus derivados. se debe excluir cuaiquier close de prueba.

encaminados a evitar tal clase de situaciones. entiende la Corte que tal principio debe ser exceptuado cuando qui era que se pretenda Juicer valer en tin juicio oral twa prueba que ha sido obtenida en flagrante desconocimiento de Jo dignidad humona. 223 . ci principio de prevalencia del derecho sustancial respecto del derecho procesal impone un cambio de concepción en el derecho constitucional colombiano que se irradia sobre ci derecho en general. Sin lugar a dudas resulta inadmisible que pretenda hacerse valer durante Ia etapa de juicio oral una prueba obtenida mediante grave vulneraciOn de los derechos fundamentales del imputado. tal y come sucede con las confesiones logradas mediante crimenes de lesa humanidad come lo son la tortura. Clara ins Vargas Hernándcz (negrillas fuera del texto original).sern pñblicas y permanentes con ]as excepciones que establezca la Icy y en ellas prevalecerá ci derecho sustancial [ .PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL anterior.13 PRINCIPIO DE PREVALENCIA DE LAS NORMAS SUSTANCIALES Las actuaciones —de Ia administraciOn de justicia. Al respecto.1. la desaparicli5n forzada o la ejecución extrajudicial.. come 226 Corte Constitucional. que no rdine las condiciones para que subsista y produzca Ins efectos que regularmente trae consign un acto de esta naturaleza". en tanto que ci procedimiento no es un rite aislado sine que las garantlas procesales. Sentencia C-591 de 2005. come lo es la exclusion de la prueba obtenida con violaciOn a la integridad :fisica del sindicado. dado que ci nuevo procedimiento establece un conjunto de controles a la actividad investigativa del Estado. M. P. art. ] ConstituciOn Politica. 228 A partir de Ia Constitución Poiltica de 1991.. "motiva Ia invalidez del proceso y también priva de validez a la sentencia. ha considerado que adelantar procesos judiciales sin ]as debidas garantias.22 5. la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Sentencia C-131 de 2002. 2005: 375-377). [.. organizado en forma de Repñblica unitaria. Sin embargo.2 GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE CARACTER GENERAL 5. 224 . Los procdimientos deben estat al servicio' de los propósitos de realización material del derecho y no al contrario. como principio fundante del Esfado. 227 228 Corte Constitucional. es el presupuesto esencial de la consagración y efectividad del sistma de derechos y garantias contemplado en la Constitución. para lo cual se ha instituido su protección directa e inmediata por parte del juez de tutela227 (Bernal P.2. Corte Constitucional. Sentencias C-131 de 2002. 5. Constitüción Politica. este principio no supone pasar por alto el proceso diseñado por el legislador pues el debido proceso constituye un derecho fundamental en el sentido de que el juez no puede apartarse de las ritualidades definidas para el juicio228 (Bernal P. por cuanto Ia prioridad es resolver de fondo los asuntos de conocimiento de la autoridad judidial.. deben estar indefectiblemente vinculadas a la efectividad de las riormas sustanciales. Tiehe valor absoluto no susceptible de ser limitado bajo ninguna circunstancia.. I La Corte Constitucional en Sentencia T-792 de 2005 define este principio en los siguientes términos: La dignidad humana. La prevalencia del derecho sustancial significa que la finalidad de la justicia no puede resultar afectada so pretexto de la aplicaciSn de las reglas'procesales.1 RESPET0 ALA DIGNI DAD HUMANA Colombia es un Estado social de derecho. 2005: 375-377). [..UNIDAD S derechos fundamentales. C-029 cM 1995.]. art.} fundada en el respeto de la dignidad humana.

J Bajo este derrotero. la Sala ha identificado a lo largo de la jurisprudencia de la Corte. Sentencia 1-702 de 2001. tres lineamientos claros y diferenciables: (i) La dignidad humana entendida como autonomia o como posibili- 229 Cfr.229 [ . Es un derecho que implica tanto obligaciones de no hacer como obligaciones de hacer per parte del Estado. 230 Cfr. el derecho fundamental es a que se le de' un trato que respete plenamente la dignidad del ser humano. Su acato debe inspirar a todas las actuaciones del Estado. Sala Segunda de Revisi6n de 'a Corte Constitucio- nal.P. Al tener como punto de vista el objeto de protección del enunciado normativo "dignidad humana". 231 Corte Constitucional. la misma Corte al retomar el clesarrollo jurisprudencial referido a la naturaleza juridica de 'a dignidad humana. cuyo reconocimiento general compromete el fundamento politico del Estado colombiano. En este sentido. la dignidad humana se erige como an derecho fundamental. M. Eduardo Cifuentes Mufloz.. puede presentarse de dos maneras: a partir de su objeto concreto de protecciOn y a partir de su funcionalidad normativa.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL lo que 51 ocurre con derechos que necesariamente deben coexistir con otros y admiten variadas restricciones. de eficacia directa. Sentencia T-792 de 2005. Marco Gerardo Monroy Cabra. ni P ara que el Estado se la otorgue o conceda. Per lo tanto. El respeto a la dignidad humana no solo es una declaraciOn dtica sino una norma jurIdica de carácter vinculante para todas las autoridades. principio y fin iiltimo de la organizaciOn estatal". M.P. P. seflalO: Para la Sala una sintesis de la configuraciOn jurisprudencial del referente o del contenido de la expresiOn "dignidad humana" como entidad normativa.. ha considerado In siguiente: El derecho a la dignidad no es una facultad de la persona para adquirir su dignidad. esta CorporaciOn en Sentencia 1-702 de 2001230. porque la dignidad es un atributo esencial de la persona humana. "La dignidad del ser humano constituye razOn de ser. M. Sentencias T-401 de 1992. 225 .23' En Sentencia T-881 de 2002. Clara Inés Vargas Hernández.

y en el mismo sentido. Y (Hi) Ia dignidad humana entendida conic. no implica la negación o la pérdida de validez de los demás. la Sala concluye que ci referente concreto dc la dignidad humana está vinculado con tres ámbitos exciusivos de la persona natural: la autonomia individual (materializada en la posibilidad de elegir on proyecto de vida y de cleterminarse segiin esa elección). "dignidadhumana". derecho fundamental autónomo. Y (iii) la clignidad humana entendida come. o como expresión de la intangibilidad de ciertos bienes. que aparezca como expresión de la autonomia individual. For ci contrario encuentra y reconoce la Sala. En este sentido no importará para efectos de Ia validez-existencia de la norma juridica implicita en ci enunciado normative. en que el enunciado normativode Ia "dignidacl humana" se concreta. del enunciado normativo "dignidad humana". de ]as razoneg normativas ode la configuración de los limites. incluso de las que no aparecen en este fallo relacionadas. (ii) La dignidad humana entendida como ciertas condiciones materiales concretas de existencia (vivir bien). que la misma se exprese como derecho fundamental. ] Estos seis aspectos no representan de manera alguna una postura definitiva y restringida del objeto protegido. (H) La dignidad humana entendida como principio constitucional. integridad fisica e integridad moral (vivir sin humillaciones). [ . valor.UNI DAD 5 dad de disenar un plan vital y de determinarse segón sus caracteristicas (vivir como quiera). y en este sentido la dignidad conic. unas condiciones de vida cualificadas (referidas a las circunstancias materiaies necesarias para desarrollar ci proyecto de vida) y la intan226 . coma expresi6n de ciertas condiciones materiales de existencia. Dc otro lado al tener como punto de vista la funcionalidad. Ia riqueza tanto conceptual como funcional de la dignidad humana como concepto normativo. Li A partir de esta serie de pronunciamientos de la tucional. como prncipio constitucional a como valor. intangibilidad de los bienes no patrimoniales. la Sala ha identificado tres lineamientos: (i) la dignidad humana entendida como principio fundante del orcienamiento juridico y por tanto del Estado. de tal forma que el énfasis o ci acento que resulte puesto en uno de Ins sentidos expresados para efectos de la argumentaciOn y en general de la soluciónjuridico constitucional de los casos concretos... del mandato de acción.

. ha recurrido a la delimitach5n de los referidos ambitos de protección. Sentencias T-123 de 1994 y T-556 de 1998. a torturas ni a tratos o penas crueles inhumanos o degradantes) de la cual la Corte. dentro de los cuales se cuenta ci debido proceso. 233 Corte Constitucional. Sentencia T-881 de 2002..por medio de la acción de tutela 234. y gala la interpretación armónica del sistema de derechos fundamentales con las demás disposiciones iegales. su umco titular es ci ser humano y puede ser protegido.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRIJEBA )UDICIAL gibilidad del cuerpo y del cspir... ] la Corte. presupuesto para la reaiización del proyecto de vida). se encuentra en permanente interreiación con ci principio de eficacia de losderechos fundamentalés. en el curso detodo proceso judicial debe garantizarse de manera efectiva ci respeto de la dignidad humana de los sujetos procesales y de las dems personas que intervienen en su desarroilo. condiciones materiaies de existencia. Sentencia T-881 ne 2002. como derecho autónomo. [ . 227 . Ilustrativo es ci caso de la contenida en ci articulo 12 (Nadie será sometido a desaparición forzada. y constituye un mandato constitucional para que las autoridades del Estado velen y desarrollen las acciones tendientes a la prptecdión de la dignidad de las personas en todas sus dimensiones (autonomla individual. Como principio de principios. . P. Eduardo Montealegre Lynnet. ci respeto a In dignidad humana como principio es f'undamento del Estado social de derecl-io que cumple una función integradora del ordenamientojuridico. dentro de lo cual se cuenta la obtención y práctica de las pruebas (Villamii 1999: 65-69). M.itu (entendida como integridad fisica y espiritual. a partir de multiples enunciados normativos o disposiciones constitucionales. 232 Cfr.. 234 Corte Constitucional. junto Con ci enunciado normativo del "respeto a la dignidad humana" ha extraido la norma consistente en ci derecho fundamental a la integridad fIsica y moral"'.. e integridad fisica y moral). (233) Dc acuerdo con lo establecido en la Constitución Politica y en ci desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional.

que no puede ser rcstringida por otras normas al amparo de estados de excepciOn. 12 La Cone Constitucional ha sostenido que la prevenciOn y la sanción de la tortura constituyen para los Estados y sociedades democráticas un imperativo ético y juridico en razOn a que su práctica contraviene la dignidad del ser humano. numeral 1. Estas disposiciones constitucionales responden a la afirmaciOn de la dignidad humana. la tortura y de los tratos o penas crueles o degradantes es una norma que tiene carácter imperativo en el derecho internacional. suscrita en Cartagena el 9 de diciembre de 1985 y aprobada per la Ley 409 de 1997 (arts.UNLOADS 5. inhumanos o degradantes. vi) Declaracidn sobre la protección de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles. 228 . 2. vii) Convenci6n contra la tortura y otros tratos o penas crueles. Tal prohibiciOn hace parte de diversos instrumentos internacionales de derechos humanos que ban sido ratificados por Colombia. ix) Estatuto de la Cone Penal Internacional del 17 de Julio de 1998.2. viii) Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura. I).2). ii) Pacto Internacional de Derechos civiles y politicos (art. iii) Convención Americana de Derechos Humanos (art. eje del ordenamiento consti235 Bloque de constitucionatidad de la prohibicidn de la tortura citado per la Corte Constitucional en Sentencia C-148 de 2005: i) Declaraci6n Universal de Derechos Humanos (art. 5. La proscripción de la desaparidon forzada. a torturas ni a tratos o penas crueles. inhumanos o degradantcs. 1.2 PR0HIBICION DE TORTURA Nadie será sometido a desaparici6n forzada. numerales 1. iv) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre (art. su naturaleza y los derechos fundamentales que le son inherentes. en armonia con lo dispuesto en los artIculos 1 Y 12 de la misma Carta. aprohado mediante la Ley 742 de 2002 (art. Constitución Politica. 1. 7°). 7. 5°). 2 y 3). literal c). inhumanos o degradantes del 10 dc diciembre de 1984 y aprobada en Colombia mediante Ley 170 de 1986 (art. 2 y 3). v) Convenios de Ginebra (art. seg1in lo ha previsto e! articulo 93 de !a ConstituciOn PolItica 235 . art. literal f) y numeral 2. 3°). de la Asamblea General de [as Naciones Unidas en 1975 (arts. cuya aplicaciOn prevalece en el orden interno en virtud del bloque de constitucionalidad. ft 2).

con base en el cual Se repudia todo tipo de lesion que incida negativamente en la integridad fIsica. como ya 10 explicó la Corte en la Sentencia C-1076 de 2002. P. Al respecto. Téngase en cuenta al respecto que dicha Convención no solamente es ci texto que mayoi proteccitn ofrece a 'Os derechos de las personas victimas de tottura sinoque los dtmás instrumentos internacionales a que se ha hecho referencia dejan claramente a salvo la aplicabilidad de La referida Convención Interamericana. 236 Ver Sentencia C-351 de 1998 M. Es:decir que de acuerdo con la Convención Interamericana configura ci delito de tortura cualquier acto que en los tdrminos y para Ins fines alli seflalados atente contra la autonomia personal. ci instrumento internacional a tomar en cuenta. la Corte Constitucional en Sentencia C-148 de 2005.. [ .PRINCIF'fOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL tucional y principio fundante del Estado social de derecho. ] En electo en dicho instrumento internacional aprobado mediante la Ley 409 de 1997236 no solamente se exciuye la expresidh "graves" P ara efectos de la definición de lo que se entiende por tortura. sino que se seflala daramente que se entenderá como tortura la aplicación sobre una persona de métodos tendientes a anular ]a personalidad de la victima o a disminuir su capacidad ffsica 0 mental. aunque no causen dolor fIsico o angustia psiquica.. as] como en las condiciones necesarias para una vida digna. incluso si el mismo no causa sufrimiento o dolor. al declarar la inconstitucionalidad de la expresiOn "graves" contenida en los artIculos 137 (delito de tortura en persona protegida) y 178 (delito de tortura) de la Ley 599 de 2000. en virtud de la aplicación en esta materia del principio pro homine que impone que siempre habrá de preferirse la hermenéutica que resulte menos restrictiva de los derechos establecidos en ellos. sostuvo lo siguiente en relaciOn con la ConvenciOn Interamericana para prevenir y saiicionar la tortura: Para los efectos de Ia presente sentencia cabe senalar que. mental y espiritual de la persona. Pablo MorSn Diaz. es ci que se contiene en la Convenci6n Interamericana Para prevenir y sancionar la tortura. 229 .

230 .) en relación con Ia tortura ci artIculo 12 constitucbnal 2i8 no establece ninglLn tipo de condicionamiento. superior. 239 Ver Sentencia C-351 de 1998 M. no cabe duda de que desconoció abiertamente la Convención interamericana para prevenir y sancionar La tortura y consecuentemente vulnerd ci articulo 93 . 241 Corte Constitucionai. prevaiccen en ci orden interno. 12. como medida preventiva. como pena o con cualquier otro fin. Se intcrprctarn de conformidad con Ins tratados internacionaics sobre derechos humanos ratificados por Colombia. P.Los tratados y convenios interiiacionales i2atihcados por ci Congreso.. P.237.. 93. quo reconocen Ins derechos humanos y que prohiben su limitacidn en Ins estados de cxcepción. Se entenderá también como tortura Ia aphcación. incluyó en la definición de estas conductas la expresidn graves para calificar Ins dolores o suFriiiientos fisicos opsiquicos que se establecen como elementos de la tipificación de los referido s delitos. con fines de investigaci6n criminal. Ciro Angarita Baron. Recuérdese que ci contenido que ci Constituyente dio al articulo 12 de la Carta corresponde a la cbnsagración de un derecho que no admite restriccionesque In conviertin en relativo239 y que a Ia prohibici6n que consagra la norma superior citada. Sentencia C-148 de 2005. M. Alvaro Tafur Galvis..Nadie serS sometido a desaparición forzada. //Los derechos y deberes consagrados en esta Carta. Fabio Mor6n Diaz. como castigo personal.. 240 Ver Sentencia C-587 de 1992. 238 Art. inhumanos o degradantes.UN [DAD S En ese orden de ideas en la meclida en que tanto en el articulo 137 como en ci artIculo 138 de la Ley 599 de 2000 ci Legisiador al. como medic. P. -jirigida eneste sentido a cualquier persona sea agente estatal a particular'-' subyae ci reconocimiento y protección al principio fundamental dedigniiad humana como fuente de todos los dcrechos240. sobre una persona de 237 Art. a torturas ni a tratos o penas crueles. A ello cabe agregar que (. intimidatorio. (24!) El articulo 2 0 de la Cohvención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura define tales actos en los siguientes términos: Para Jos efectos de la presente Convencior se entenderá For tortura todo acto realizado intencionalmente por ci cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos fisicos o mçntales. M.reguJar respectivamente los delitos de tortura en persona protegida y de tortura.

inhumanos 0 degradantes (ConstituciOn Politica. 33 El principio de no autoincriminación constituye una de las garantlas procesales con rango de derecho fundamental de aplicadon inmediata (ConstituciOn Poiltica. pues estdn directamente relacionadas con valoresy principios tan importantes coma 'a vida. Alfredo Beltran Sierra. ni salvedades. ni modulaciones. P. Ia dignidad de Ia persona. asuntos que son de Jo esencia de Ia Constitucidn colombiana"242. art. compaflero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consaguinidad. pues ci privilegio de la no autoincriminacic5n como garantia constitucional se impone comolImite a dicha obligaciOn (Viliamil 1999: 83-86) Resulta importante registrar la posiciOn jurisprudencial de la Corte Constitucional a partir de la Sentencia C-422 de 2002. aunque no causen dolor fisiCo o angustia psiquica.su capacidad fisica o mental. reiterada en Ia Sentencia C-102 de 2005.2.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL m&odos tendientes a anular La personalidad. Sentencia C-102 de 2005. No estarn comprendidos en el concepto de tortura las penas o sufrimientos fisiCos 0 mentales que scan unicamente consecuencia de medidas legales o inherentes a éstas. art. Contitución Politica. M. al ampliar el alcance del principio do 242 Cone Constitucional. de Ia viCtima o a disminub. 231 .3 No AUTOLNCRIMLNACLON Nadie podá set obligado a dedarar Contra 51 mismo 0 Contra SU canyuge. 85) que al encontrarse en Intima relaciOn ' con la prohibiciOn de la tortura y tratos o penas crueles. a pesar de la aparente tensión con el deber de declarar en juicio. siempre que no incluyan la realización de Jos actos o la aplicacion de los m&odos a que se refiere ci presente articulo. art. deber ciudadano previsto en ci articulo 95 de la Carta Politica para colaborar con ci buen funcionamiento de lajusticia. no admite "matices. segundo de afinidad o primero civil. 12). 5.

P. validando el requerimiento de personas a ciudadanos pan obtener información en asuntos judiciales y administrativos con ci respeto de los derechos fundamentales y las garantias constitucionales. Eduardo Mantealegre Lynnet).P. càrreccionales y de policia" es Ia cierta que tal principio en los trminos textuales mismos de la regla Canstitucional reviste una amplitud mayor pues ésta no restringe la vigencia del principio a determinados asuntos ('er Sentencia C-776101 M. considera la Carte que ma's que a la naturaleza especifica de las:asuntos de que se trate debe atenderse coma criteria pre232 . coma tampoca a decdarar en confra de su cónyuge. Ahora bien. Fabio Morén Diáz. cuando de ella pueda resultar su autoincriminación o incriminen a algón familiar en ios términos definidos en la disposición constitucional. Alfredo Beltrán Sierra) y par elk hien cabe su exigencia en tados los ámbitos de la actuación de ]as personas (Ver SPY. Edñardo Cifuentes Muñoz Sentencia C-622/98 M. compañero permanente a parientes dentrd del cuarta grado de consanguinidad. sin que estén obligadas a hacerlo. laborai y administrativa. ante diversas disposiciones del ordenamiento que concretan ci deber constitucional de la persona y del ciudadano de colaborar con la administración de justicia en la obligación de rendir declaración sobre Ins hechos objeto de investigación a de litigia. correccionales y de policia coma en aquellos dc competencia de las jurisdicciones civil. debe la Carte ilamar La atención acerca de que no obstante que en las decisiones que. Asi las cosas. 'a jurisprudencia constitucional se ha pronunciado destacando el valor de la prueba tetirnonial en el esciarecimiento de la verdad. segundo de afinidad a primerotivil. sin perjuicio del derecho del detenido. Sabre este punto la Carte Constitucional sostuvo Ia siguiente: Entonces. entre otras muchas.P. sindicado a procesado a no ser abligado a incriminarse.UNIDAD S la no autoincriminación en cuanto a su aplicación tanto en asuntos criminales. Ver igualmenfe Ia Sentencia T-1031/01 M. se han relacionado surge coma criteria orientador de la proyección y alcance del articulo 33 de la Constituci6n el relativo a la naturaleza de las actuaciones Para seflalar que la protección ala no auto incriminación "solo debe ser aplicada en los asuntos criminales.

a de sus Familiares cercanos. pues constituye violación a este derecho fundamental cuando ci funcionario judicial obliga o presiona al demandado o inculpado (segán la jurisdicciàn) o al testigo a declarar Contra sI mismo o contra sus familiares cercanos en los grados establecidos en la norma citada. el derecho de defensa y la carga probatoria en cabeza del 243 Cone Constitucional.. el juez del proceso vulnerarla la garantia de no autoincriminación [ . Sentencia C-422 de 2002. segundo de afinidad a primer civil. definidor del ámbito de aplicación de la regla contenida en el articulo 33 constitucional. puede proyectarse en los más variados ámbitos de la interrelaci6n de las personas con el Estado l•] 243 La confesión como media de prueba no es contrario al articulo 33 de la Carta Poiftica. que se repite. o de la canfesión judicial o al momenta de resolver on interrogatario de parte a de terceros.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL ponderante. los interrogatarios a comparecencias al proceso correspanden al licito ejercicio de la actividad probatoria y no pueden confundirse can la autoincriminación.. el ciudadano 'requerida siempre podrá abstenerse de resolver preguntas relativas a hechos que impliquen responsabilidad penal suya a de su c6n5ruge a compañero pèrmanente. siempre que las manifestaciones del confesante no estén mediadas par aigün tipo de coacción sino que respondan a su voluntad. Sentencia C-102 de 2005. M. lo cual está en armonia con la presunción de inocencia. 244 Como especial consecuencia del principia de no autoincriminación resulta el derecho del imputado a procesado a guardar silencia en asuntos penales. 244 Carte Constitucional. trátese de la contestacion de la demanda. M. 233 . el carácter relevante de la información en función de ]a protección de la garantla de no autoincriminación. de lo contrario. P. ] La contestación de la demanda. La Corte Constitucional en Sentencia C-102 de 2005 deja en claro que: En el proceso Civil a labaral. Alfredo l3eltrSn Sierra. en los grades establecidas en el articulo 33 de la Carta: cuarto grada de consanguinidad. P. Alvaro Tafur Galvis. Porque.

UNlOAD 5 Estado.] La honra. 234 . no significa to anterior. la dignidad y la intimidad de la Familia son inviolables" Art. circunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidad humana. por confesar ci delito por ci coal se Ic incrimina. Constitucidn PolItica.' Art. caso en el coal previo ci cumphmientode Jos requisitos legales. I . Sentencia C-782 de 2005. P. la libertad y la autonomia de la voluntad. 5°. sin discriminacidn alguna. porei contrario. Sobre este punto la Corte Constitucional en Sentencia C-782 de 2005 sostuvo 10 siguiente: En la filosofia que orienta la adopcitn de un determinado sistema penal. pues en caso contrario se trataria de la provocación forzada de una confesión. pero solarriente sobre ci supuesto de la absoluta lihertad y espontaneidad de quien conflesa.tar perjudiciales P ara sus intereses y los de sus aflegados. la primacia de ios derechos ma- lienahies de la persona y ampara a la familia como institución bSsica de la sociedad. Ahora. Para la Corte es claro que la persona a la que se Ic imputa la comisin de un hecho delictivo. el artIculo 33 de la Constitución Folitica es una norma constitucional que también prctende proteger a la familia de la incriminación. Alfredo Beltrán Sierra. M. 247 "La Familia es ci nOcieo Fundamental de la sociedad. [. quedando el sindicado relevado de la obligación de declarar en su contra o de sus familiares cercanos. 246 "El Estado reconoce. cuya interpretación esth en armonia con los artIculos 5246 y 42247 de la CartaPolitica cuando establece que la familia es la institución básica de la sociedad y determina la inviolabilidacl de su 245 Cone Constitucional... tiene ci derecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedan resul. a! juez to corresponderá valorar ese medio de prueba. deben set maxirnizadas por estar de por medio ci principio constitucional a la libertad individual y el respeto a la dignidad humana.. que ci procesado no pueda optar dentro de so hbre autonomia. existen garantias constitucionales producto de luchas de la humanidad que no son renunciables. ahora el acusatorio. 42.j El Estado y la sociedad garantizan [a proteccidn integral de la familia.que es el Ilamado a desvirtuar tal presunción impulsando la actividad probatoria tendiente a establecer la verdad de los hechos. 245 Dc otra parte.. Constitución Politica.

( . como derecho fundamental... 5.4 DERECFIO A LA INTIMIDAD Todas las personas tienen derecho a so intimidad personal y familiar y a su buen nombre. Sentencial-696de 1996. La jurisprudencia constitucional ha señalado que el derecho a la intimidad protege precisamente la indebida injerencia en sta esfera privada del individuo y su familia. la prueba es válida en el juicio (VillamiF 1999: 88-90). el menor no estará obhgado a delatar a ninguno de sus padres o a declarar cthndo con ello puedan deteriorar las relaciones de su entorno familiar. Constitución Politica. ). la relación con ios menores. inc. Incluso. Dc igual manera.. 'a cual esta conformada per diversas situaciones ' hethos reservados prin- 248 Cl. en ejercicio de sus funciones y de conformidad con la Constitución y la Icy"248 . IS. ci juez al recibir un testimonio a un menor debe prever y garantizar que no se le ocasionará un daflo psiquico o emocional al revivir episodios que resuiten violentos para su equilibrio mental. tue definida por la Corte Constitucional en la Senténcia 1-437 de 2004: 1 . en eventos como estos.2. dignidad e intimidad. Es el area restringida inherente a toda persona o familia. cuando la persona declina a su derecho de no declarar. en especial. ] aquel ámbito que las personas' reservan del conocimiento de Ins dems. No obstante.. aunque una pareja se encuentre en estado de separación o divorcio ninguno está obligado a declarar en contra del otro por cuanto los vinculos familiares que subsisten al divorcio o separacióri de la pareja deben ser protegidos. y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. 235 . I La intimidad. art. as] mismo.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL honra. que solamente puede ser penetrada per extraños con ci consentirniento de su titular o mediando orden dictada per autoridad competente.

M. Primero. Y tercero. Segundo. Sentencia T-437 de 2004. ha indicado que ci derecho ala intimidad es vulnerado per lo menos de las siguientes maneras. cuando aiin a pesar de la aprohaciOn per pane de una persona.P. Bajo estas circunstancias. la Corte en la sentencia T-696 de 1996. 250 No obstante su carácter de derecho fundamental de aplicaciOn inmediata. 236 . 250 Corte Constitucional. "y frente a los cuales no pueden interferir terceros. decisiOn reiterada en las sentencias T-169 de2000 y 1233 de 2001. de divulgar hechos o circunstancias personales o intimas. es decir. señaló que si ben "El derecho ala intimidad hace referencia al ámbito personalisimo de cada individuo o familia. éstos son presentados de forma tergiversada o mentirosa. la Corte Constitucional también ha sostenido que el derecho a la intimidad no es absoluto. Clara Inés Vargas Hernándcz. a aquellos fenómenos.1723 de 2000 en ci mismo sentido puede consuitarse la sentenciaT-696de 1996."249 Onicamente en aquellos cases en los cuales existe de por medio una aceptaciOn expresa o tAcita en j ar a conocer informaciones o circunstancias que recaen en &ta esfera intima. sin que por ello deba 249 Cf." Con base en los anteriores criterios. cuando son divuigados hechos privados sin que medic on consentimiento o aceptaciOn clara. h Corte en la sentencia SIJ-056 de 1995. segitn In previsto en el articulo 85 de la Constitución Poiltica.UN1DAD 3 cipalmente para si o para el nócleo familiar. cuando puede corroborarse una intromisiOn irracional en ci ámbito reservado de las personas. ya que puede set objeto de limitaciones 0 restringido su ejercicio cuando debe prevalecer ci interés general con fundamento en el articulo 10 de la Carta Politica. Asi. podria aceptarse la intromisión de on tercero. comportamientos. Sentencia SU . la acciOn de tutela es el mecanismo principal con ci coal buscar protecciOn. datos y situaciones que normaimente están sustraidos a la injerencia o al conocimiento de extraflos" éste debe mantenerse reservado "a menos que los hechos o circunstancias relevantes concernientes a dicha intimidad sean conocidos per terceros per voluntad del titular del derecho o per que ban trascendido al dominio de la opinion pOblica.

resulta relevante examinar sOlo algunas de ellas. pero quedando de presente que en ciertas ocasiones es necesario obtener información del individuo que interesa a la comunidad. MP: Eduardo Cifuentes Mufloz (divulgaciOn de datos de un personaje piiHico en una rtista). desproporcionadas y proteger las comunicaciones privadas del escrutinio invasivo del Estado o de terceros. MP: Jose Gregorio Hernandez Galindo (derecho ala intimidad e inviolabilidad de La correspondencia de los recluses). Esta CorporaciOn ha estudiado el contenido y alcance del derecho. comprende varias manifestaciones. 252 Esa doctrina constitucional 251 Carte Constituciona]. entre muchas otras sentencias de la Carte Constitucional. se consagra la invioiabilidad de la correspondencia y demás formas de comunicaciOn privada. las siguientes: T-349 de 1993. las cuales "sOlo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial." Este derecho permite resguardar la vida privada y familiar de intromisiones arbitrarias. y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. como son la inviolabilidad de Ia correspondencia y demás forma's de comunicación privada y la inviolabilidad del domicilio25t. por ello. para efectos del presente caso. en los casos y con las formalidades que establezca la icy. Sentencias C-692 de 2003 y C-1024 de 2002 252 Ver. es usual que se ponclere su proteccióri cuando se encuentra en tension con otros derechos come.a la intimidad en numerosas ocasiones. T066 de 1998. Pero al mismo tiempo ha expresado que los artIculos 15 y 28 de la ConstituciOn Politica ban establecido una protecciOn ma' s fuerte a ciertos âmbitos de la intimidad. MP: Alejandro Martinez Caballero (derecho a la intimidad e inlormación divulgada per periOdicos sobre aspectos de 237 . Dc conformidad con lo que establece ci articulo 15 Superior. "todas las personas tienen derecho a so intimidad personal y familiar y a su huen nombre. innecesarias. SU-1723 de 2000. el de inforthaciOn a ci de libertad de expreiOn. En Sentencia T-453 de 2005. la Carte Constitucional se refiriO al derecho a la intimidad en los términos que se destacan a continuadon: Aun cuando el derecho a la :intimidad tal como lo consagra el articulo 15 constitucional.PPJNCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL afectarse su nücleo esencial." Adicionalmente. C-189 de 1994. MP: Carlos Gaviria Diaz (incidencia de los medios de comunicación en ci derecho ala intimidad).

en el contexto de un sistema democrktico. MP: Eduardo Cifuentes Mufloz. las Sentencias C-673 de 2001. 254 Ver per ejemplo.2.1 Inviolabilidad de la correspondencia y toda otra forma de comunicación. en los casos y con las formalidades que establezca la ley. prevalece prima fade el derecho a la informaciOn". caso en el cual. Sentencia T-066 de 1998.UNIDAD S también ha reconocido que el derecho a la intimidad no es absoluto y puede set limitado. 253 Cone Constitucional. la honra y el buennombre. MP: ManuelJosé Cepeda Espinosa. Principios derivados del derecho ala intimidad: 5. MP: Rodrigo Escobar Gil 238 . MP: Eduardo Cifuentes Mufloz. por ejemplo. C-489 de 2002. C-475 de 1997. Reserva de libros y papeles privados La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. vigilancia e intervenciOn del Estado podrá exigirse la presentaciOn la vida de personaje Famoso que interesan ala opinion püb!ida).253 En esa medida.254. T-1202 de 2000. Solo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial. se ha reconocido una prevalencia prima facie del derecho a la información sobre el derecho a laintimidad. MP: Viadinjiro Naranjo Mesa (derecho ala informaciOn e intimidad de funcionario pábl ico). al igual que la de cualquier otro derecho fundamental. deben respetar los priñcipios de razonabilidad y proporcionalidad. Paraefectos tributarios o judiciales y para los casos de inspecciOn. como ocurre cuando se enfrentan los derechos a la intimidad de un funcionario piiblico y el derecho a lainformación. a fin de garantizar un fin imperioso. Estosprincipios han sido aplicados por esta Corporaci6n para examinar las limitaciones a los derechos que haga el legislador. las limitaciones al derecho' a la intimidad. pero también al ponderar el enfrentamienio de derechos. en casos relacionados con personas y hechos de importancia piThlica. donde la Cone dijo que cuando Se presentaban "conflictos entre ci derecho a la informaciOn y los derechos a la intimidad.4.

una práctica contraria a los principios democráticos que protegen a los individuos de la arbitrariedad de los agentes estatales. contabilidad y demás documentos privados. art. S6IIO puede ser realizada bajo las condiciones y procedimientos expresamente senalados en la Carta y 239 . en Sentencia SU-159 de 2002. La Corte Constitucional. Constitución Politica. al referirse a la interceptaciOn arbitraria de comunicaciones en relaciOn con el derecho ala intimidad. debe provenir del funcionario judicial que indiquen las disposiciones legales que regulen la materia. en ios thrminos que seflale la ley. Con fundamento en la ConstituciOn no es dable para las demás jurisdicciones ordenar dichas intervenciones en la intimidad por cuanto no hay sustento legal para ello (Villamil 1999: 79-82). segtn el Por mandato constitucional una orden de interceptaciOn de comunicaciOn. se pronunciO en el siguiente sentido: La interceptación arbitraria de comunicaciones es. la Constitución Politica consagró la inviolabilidad de la correspondencia y demás formas de comunicación privada. 15. de registro de correspondencia o revisiOn de documentos privados. Por ello. En Ia legislaciOn colombiana la apertura de correspondencia y la interceptaciOn de comunicaciones privadas sOlo está prevista on los procesos penales. art. En consecuencia. a todas luces. proteccion para la cual solo proceden excepciones de orden legal con fines judiciales o administrativos del Estado.inc. en la forma que en ellas se haya previsto. la interceptación de comunicaciones. 29. el contenido de las comunicaciones no puede ser apreciado en un proceso por cuanto se trataria de una prueba ilIcita frente a la cual opera la cláusula de exclusiOn constitucional de la nulidad de pleno derecho por violaciOn del debido proceso (ConstituciOn Politica. 3 y 4 Como expresión del derecho a la intimidad personal y familiar y a la dignidad humana. inc. 5°). En el caso de las interceptaciones ilegales de comunicaciones telefOnicas o de correo electrOnico (hecha por un juez sin autorizaciOn legal o por un particular).PRiNCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL de libros de .

T-066/98. Que se presente aTguno (Ic los cases establecidos en la icy. pero también cuando esa interferencia es realizada par personas pri- I . 2. MP: Eduardo Cifuentes Muñoz (divulgacidn de datos de on personaje pOblico en una revista) y T-1202/OO. T-1202/00. T-066/98. C-179/94. 257 Corte Constitucional. MP: José Gregorio Hernández Galindo (derecho a Ia intimidad e inviolabilidad de Ia correspondencia de los reclusos). inmune a la interferencia arbitraria de otros..UNIDAD 5 en [a ley. Que medic orden judicial. coma garantla delos derechos fundamentales. En la revisiOn constitucional del proyecto de Icy estatutaria No. MP: Eduardo Cifuentes Muiioz (divulgaci6n de datos de un personaje páhlico en una revista). entre muchas otras sentencias de la Corte Constitucional. en especial del derecho a la intimidad. 240 . par su investidura. MP: Vladimiro Naranjo Mesa (derecho ala informaciOn e intimidad de funcionario pOblico). ci ámbito de ste es ma's reducido que ci de los particulares. 91/92 Senado y 166/92 Cmara "Por la dual Se regulan Jos estados de excepciSn en Colombia". Que se dumplan las formalidades sehaladas en la Icy. donde Sc examind puntualmente Ia interceptaciOn de comunicaciones. SU-1723/00. ] 255 Ver. no pierden su derecho a la intimidad. 256 Ver. MP: Carlos Gavir!a Diaz (incidencia de los medios de comunicaci6n en ci derecho ala intimidad). Sentencia T-349/93. Ver tamhién Sentencia No. MP: Carlos Gaviria Diaz. dado que ci ejercicio de sus funciones implica actuaciones ptib1icas de inter& general. En este fallo Ia Corte protege el derecho a Ia intimidad y a la inviolabiiidad de la correspondencia de los recluses. distingue claramente ci derecho a la intimidad de un particular y ci derecho a la intimidad de an funcionario o personaje pñblico. las sentencias de Ia Corte Constitucional Nos. y reconoce que si bien los funcionarios piThlicos. C-189/94. por ejemplo. MP: Vladimiro Narnjo Mesa (derecho a (a informaciOn e intimidad de Funcionario pOblico). que es ci que directamente resulta comprometido por la interceptaci6n de comunicaciones 255 . La doctrina constitucional desarrollada sabre la materia. 256 En cuanto a la protección de las comunicaciones privadas contra interceptaciones arbitrariä. en especial si la interceptación es realizada par agentes del Estado257. MP: Alejandro Martinez Caballero (derecho ala intimidad e informacidn divulgada por periódicos sabre aspectos de Ia "ida de personaje famoso que interesan a la opinion pthlica).. 3. las siguientes: T349/93. MP: José Gregorio Hernándcz Galindo. Esta Corporación ha estudiado ci contenido y alcanee del derecho ala intimidad. esta CorporaciOn ha reiterado que el derecho a la intimidad garantiza a ]as asociados una esfera o espacio de su vida privada. Ia coal sOlo podia 5cr interceptada SI SC cumplia con 3 requisites: 1.

Sentencia T-066/98. MP: Eduardo Cifuentes Muñoz. Constitución Politica. el derecho a la información prevalece prima fade sobre ci derecho a la intimidad259. frente ala difusi6n de información privada que hicieran distintos medics de comunicacidn. MP: Jose' Gregorio Hernandez.14. prevalece prima facie ci derecho a 'a informacidn". 260 Corte Constitucional. la honra y el huen nombre. [ . ni su domicilio registrado. 28 La inviolabilidad del domicilio. se divuigan a través de los medics de comunicación situaciones o circunstancias que sean de exciusivo interés de Ia persona o sus aliegados258 . garantla del derecho constitucional consagrada en diversos tratados internacionales de derechos humanos. Manuel José Cepeda.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA I'RUEBA JUDICIAL - vadas. art.2 Inviolabilidad del domicilio Nadie puede ser molestadoen su persona o familia. ]. con las formalidades legales y por motive. (260) 5.. Esa doctrina constitucional también ha reconocido que ci derecho a la intimidad no es absoluto y ha seflalado. tiene relación con los derechos a la intimidad y ala libertad personal y se conecta con la actividad probatoria en cuanto a las formalidades que deben observarse para adelantar registros o ailanamientos de domicilio con miras al recaudo de pruebas. Sentencia SU-159 de 2002. Sentencia T-611/92. sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. P. por ejemplo. los cuales deben estar siempre sustentados en una orden de autoridad judicial competente. que cuando se trata de personas y hechos de importancia piblica.. donde la Corte dijo que cuando Se presentaban "conflictos cnn-c ci derecho a la infor. 259 Corte Constitucional. M. como cuando. En este fallo la Cone tute]ó ci derecho ala intimidad de los familiares de un personaje póblico que habia side asesinado. 241 . per ejemplo. previamente deuinido en la ley. con el respeto pleno de las garantias constitucionales y legales previstas 258 Corte Constitucional. en cases relacionados con personas y hechos de importancia póhiica.mación y Ins derechos a la intimidad.

Alejandro Martinez Caballero. comprende el ámbito reservado e inalienable al que aqudllas se acogen.P. estudio. "la definición constitutional de domicilio excede la noción civilista y comprende. trabajo. protegido por Ia Constitucidn. 262 Sentencia C-181 do 1997. lo cual muestra que el concepto de domicilio a nivel Constitucional no corresponde a su acepción en el derecho civil.esta Corporación ha protegido como domicilios otros espacios como los cuartos de hotel. la habitación de un inquilinato o el cuarto de un hotel.LIRUITh%J. que las autoridades debei respetar y hacer respetar segiin el precepto mencionado. Dijo entonces la Corte: "El derecho ala intimidadde toda persona y de toda familia. conforme a tales criterios. M.. o . con total independencia de la propiedad o administración del inmueble que las cobija. 242 . la protección del domicilio no comprende exciusivamente ci lugar de habitación sino que se proyecta a otros espacios cerrados.262" En smntesis. que la casa cuyo derecho de dominio puede demostrar quien la habita. Este principio ha sido definido por la Corte Constitucional en la Sentencia C-599 de 1999. todos aquellos espkios o recintos aislados en Ins que la persona normal y legitimamente pre• tendadesarrollar su propia vida privada. de la siguiente manera: [. todos aquellos espacios cerrados. Por tal razón. la deuinición constitucional de domicilio "comprdnde..] por inviolabilidad de domicilio se entiende en general el peto a la casa dehabitación de las personas. MR José Gregorio Hernindez Galindo. conforme a los criterios adelantados por esta Cone.J para ello. además de los lugares de hahitación. separada de los terceros y 261 Sentencia C-024 do 1994. ha precisado la Corte. además de los lugares de habitaciSn.en la cual ha vivido per muchos aflos." En efecto. que son importantes para el amparo de la intimidad y del libre ejercicio de la libertad individual. por lo cual no es menos susceptible de amparo constitucional la casa tomada en arriendo. o del tiempo durante el cual permanezcan dentro de él.. en donde ]as personas desarrollan de manera ma's inmediata su intimidad y so personalidad mediante el libre ejercicio de su libertad"16L Esto muestra que. y su realización débe garantizar los derechos ifundamentales de las personas quese encuentrenen el lugar.

265 Ver sentencias C-024 de 1994. es necesario tener en cuenta que. procedimientos y demás actividades que revisten carScter reservado. al lugar de residencia de una persona natural. esta protección constitucional al domicilio corporativo "no serviria de instrumento valioso Para garantizar la intimidad personal o familiar". al individuo en su seguridad. se extienden automáticamente a estos otros lugares cerrados. que no por desarrollarse asociativamente adquieren una especie de publicidad forzada"264. C-041 de 1994 y T-061 de 1996. materias.PRINCIPIOS RELAC]ONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL sin su presencia (subrayas no originales) 263 " En ese mismo orden de ideas. previo juicio de razonabilidad. M. como los sitios de trabajo o los centros de estudio. art. 243 . libertad e intimidad. esto es. Eduardo Cifuentes Murioz. en el entendido de ye en tal caso. 2 El secreto o sigilo profesional consagraclo en la Constitución Politica. ] Sin embargo. 74. no obstante su carácter de inviolable. esta Corporación ha concluido ye es perfectamente válido aceptar ye incluso las personas juridicas pueden ser titulares de este derecho. esto no significa que todas las garantias que la Carta confiere al domicilio en sentido estricto. P. f .4. P. la inviolabilidad del domicilio es una garantia que busca proteger los lugares en donde una persona desarrolla su intimidad o privacidad. en función de los principios de 263 Sentencia C-041 de 1994. Para entender In anterior.. Eduardo Cifuentes Mufloz. es considerado por la jurisprudencia constitucional como una extension del derecho a Ia intimidad que. puede admitir restricciones en circunstacias especiales. Constitución Politica. 264 entencia T-061 de 1996 M. Esto significa cjue la inviolabilidad del domicilio no protege tanto un espacio fisico en si mismo considerado sine. como ya se dijo.3 Secreto profesional El secreto profesional es inviolable.2. inc.265 5. pero "tendna ese carácter respecto de los asuntos.

En el ámbito de la relación profesional. En dicha providencia.. ] ci secreto profesional guarda una estrecha relaciOn con el derecho a la intimidad en tanto que es una "garantla funcional" de este óltimo derecho fundamental. ] dicho secreto: "impone a Jos profesionales ye a consecuencia de su actividad se tornan depositarios de la confianza de las personas que descubren o dejan entrever ante ellos datos y hechos de so vida privada. [ . declararon exequibles unas normas legales que imponian a los contadores y revisores fiscales la obligación de revelar ihlormaciSn privada adquirida en virtud del cumpilmiento de sus tareas profeslonales que fuera sospechosa en reiacidn con Las funciones de organismos estatales de investigación penal. todo lo cual se hace en razón de la funci6n social que desempefla el profesional y a travds de la cual se satisfacen variadas necesidades individuales. T-1563 de 2000 (MP (e) Cristina Pardo Schlesinger). La Corte Sc ha pronunc. la Cone declaró exequibles cicrias disposiciones del articuIb 38 de ta Ley 23 de 1981 (per la cual se dictan normas en materia de ética médica). 1-623 de 1996 (MP Jorge Arango McjIa).11266 [ . 266 Sentencia C-538 de 1997 (MR Eduardo Cifuentes Muñoz). yde control y vigilancia. Se presentan a continuación apartes de la Sentencia T-440 de 2003 de la Corte Constitucional. Ver por ejemplo las sentencias T-526 do 2002 (MP Alvaro Tafur Galvis).. destinados a mantenerse ocultos a los demâs.. en la sentencia C-264 de 1996267 la Corte explicó dicha relación de la siguiente manera: "La estructura del secreto ofrece un cuadro en ci que se destaca una persona que confia a un determinado profesional una información que no puede trascender por fuera de esa relaci6n o que Ic permite conocer e inspeccionar su cuerpo. 244 . en la cual se estabiece el alcance del sigilo profesional y su relación con el derecho a la intimidad El secreto profesional [. En efecto. ha sido aplicada por la Corte para proteger información que debe ser mantenida en secreto por diversos profesionales...iado en varias ocasiones acerca del ámbito de protección del secreto profesional del medico.] no ?bstante estar ubicada en el articulo constitucional referente a la actividad periodistica. el deber de conservar ci sigilo o reserva sobre los mismos. con la sentencia C-062 de 1998 (MP Carlos Gaviria Diaz). que.[IRBI"L 9161 relevancia y necesidad. 267 MP Eduardo Cifuentes Mufioz.. su mente 0 SUS sentimientos ma 's recónditos. en Ia cuates se establecen ciertos cases en los cuales es permitido la rcvelación de inforinación protegida por ci secreto profesionat del medico tratante.

tiene el derecho de abstenerse de revelar las informaciones y datos que ingresan en el reducto de la discreción y la reserva. este nexo funcional. En realidad. a la honra. 21. 33 y 74. El articulo 21 regula el derecho a Ia honra. La sentencia T-01I de 1992 (MP Alejandro Martinez Caballero) sostuvo que "el derecho genérico a la intimidad quedó consagrado en cuatro articulos de la Carta: 15. esta Corporacidn consideró que ci secreto profesional hacia parte del derecho ala intimidad. a su turno. Aqul se revela unafaceta peculiar del secreto profesional y que consiste en servir de garantia funcional a otros derechos fundamentales.. al igual que como una concrecion particular del interés objetivo y Iegi timo de una profesión en auspiciar un clima de conflanza en las personas que constituyen ci circulo de los usuarios de los servicios que dispensa. inclusive restringiéndolo . tienen carácter formal en cuanto que. eventualmente pueden en una situaci6n extrema repercutir sobre ci propio ámhito del secreto profesional. a la información. Dc otra parte. sobre inviolabiiidad del domicilio". Como una proyeccion del derecho del titular del dato o información. Correlativamente. "El derecho y el correlativo deber que se derivan de la prohibici6n de revelar ci secreto profesional. 245 . Todo In anterior debe set complementado además con ci articulo 28. son indiferentes respecto de su . . el profesional tiene frente al titular del dato O información confidencial. El articulo 33 la prohibicidn de obligar a una persona a declarar contra si o contra sus seres queridos. en principio. explica per qué las hmitaciones que en tin momento dado pueden revelarse legitimas y proporcionadas en reiación con un derecho fundamental. entre los que se destaca ci derecho a la intimidad.contenido concreto. In comprendido per el secreto no es tan significativo desde el punto de vita juridico como la necesidad de que permanezca P ara los demás. 1 ci articulo 74 ci acceso de los particulates a Ins documentos piblicos y el secreto profesional. El articulo 15 estabicce propiamente la nocidn de vida privada y sus implicaciones. al buen nombre.] "De 268 Adicionalmente a la sentencia precitada otras providencias de la Corte Se ban pro- nunciado acerca de la relacidn ernie el derecho a la intimidad y el secreto profesional. el profesional. el sujeto concernido adquiere ci derecho a que se mantenga ci sigilo y este derecho es oponible tanto frente al profeional como frente a las personas que conforman la audiencia excluida.PRINCIPIOS RELkCIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL depositado ci secreto 0 conocida la informaci6n o ci dato pOT parte del profesional. En sus inicios. ci deber de preservar el secreto. En ci mismo sentido. a la libertad etc.

. [ . 246 . Para que a las autoridades 'a sentencia precitada C-538 de 1997 (MP Eduardo Cifuentes Munoz) afirma que "( 1 ) a inviolabilidad del secreto asegura la intimidad de la vida personal y familiar de quien hace participe al prof'esional de asuntos y circunstancias que solo a él incumben y que sOlo con grave detrimento de su dignidad y libertad interior podrian desvelarse piibIicamente"... entre otros aplicables en hipótesis diferentes. este principio Se manifiesta en tres requisites. como ]as relaciones dentro de asociaciones privadas.los vinculos de naturaleza partidistae. inclusive. sino que se extiende hasta abarcarrelaciones intersubjetivas fuera del ámbito meramente personal o familiar. y no solo en algunas de sus manifestaciones como el domicilio.. algunos aspectos de las relaciones sociales y econórnicas dentro de los cuales se encuentra elsecreto profesionl Y la reserva bancaria. como sucede en nuestro pals. pueden hacer parte de la información personal que ala vez está protegida por el derecho fundamental a la intimidad. cabe resaltar que la protecci6n del derecho a la intimidad es relativamente amplia en Colombia dado que se reconoce expresamente este derecho fundamental y se protege de manera genfrica "la intimidad personal y tambin familiar" (articulo 15 de la CP). la correspondencia y los papeles privados como ocurre en otros regImenes constitucionales. .. la ]imitación de los derechos fundamentales está sometida al principio de razonabilidad aón cuando hay competencia expresa Para limitarlos. [ . En materia de revelación dc información amparada por el derecho a la intimidad en aonexidad con el secreto profesional..UNIDAD S esta manera. son pocos los sistemas que constitucionalizaron "el secreto profesional". ]"Desde el punto de vista del derecho comparado.. el deber de guardarsecreto sobre información personal cede ante las necesidades del interés ptiblico o de la protección de otros derechos y por ende puede ser sometido a limitacionesconstitucionalmente legftimas. Ia Corte Constitucional ha considerado que los datos resguardados en virtud de la relación profesional entre las personas. "En ciertas circunstancias. "El alcance del derecho ala intimidad no se reduce a su nticleo esencial. Además. ] No obstante. el inciso 40 del articulo 15 de la Constitución dispone excepciones ala confidencialidad de documentos privados. Además.

ostrato. zona de conservaciOn. los jueces sólo pueden ordenar so revelacion en ios casos en los cuales la informacicDn solicitada sea 269 La Cone ya ha aplicado estos principios en cases en los cuales los organismos estatales requicren de inforniación protegida por ci derecho a la intiinidad En un asunto tributario. definida do macera Clara. solo admite aquellas limitaciones que resulten estrictamente nocesarias para alCanzar los fines buscados per la norma. cumplir con los referidos principios do relevancia y finalidad do la informaciOn que puoda requerir la adthinistraciOn trihutaria. Ia Corte sostuvo quo "segOn ci principio do finalidad. area do terreno y area do construccion. En dicha sentència. y (iii) sea necesaria. en ci cual una norma legal obligaha a los operarios colombianos de Internet a suministrar ala DIAN. que no exista otro medlo para alcanzar ci objetivo buscaclo que sea menos oneroso en t&minos del sacrificio de la intimidad o de otros principios o derechos fundamentales (principio do necesidad)269 Asi. debe ohedecer a una finalidad constitucionalmente Iegftima. declarO exequibie ci articulo 91 de la Ley 633 de 2000. (ii) sea relevante para la obtención de dicho fin (principio de relevancia). suficiente y previa". tanto el acopio. en relaciOn con la divuigaciOn de informaciOn almacenada en bases d€ datos accesiblos por Internet. la Corte concedi6 la tutela ai derecho a la intimidad do on ciudadano cuyos datos persoriales aparecian en una base de datos del Departamento Administrativo do Catastro do Bogota. ci procesamiento y la divulgaci6n do los datos personales. entonces. la Corte consideré los siguiente: "(E)n los Casos en los quo resulten amenazados derechos fundamentales de los asociados per efecto do una disposición legal.PKINCIPIOS REJACIONADOS CON LA I'RUEBA JUDICIAL del Estado competentes les sea permiticlo limitar el derecho a la intimidad accediendo a datos o documentos también protegidos por el secreto profesional en so manifestación concreta de reserva bancaria. 247 . por ejemplo. es decir." La Corte. en sentoncia C-1147 do 2001 (MP Manuel José Cepeda Espinosa). en la sontencia T-729 de 2002 (MP Eduardo Montealegre Lynett). Es indispensable. "en el entendido que Ia informaciOn quo puede requerir la DIAN es la directamente relevante y estrictamente necesaria para ci cumplimiento de sus funciones en ejercicio de sus Competencias legales". tipo de propiedad. y cuya informaciOn inclula su direcciOn. informaci6n de sus transacciones OConomicas. Dc otra pane. cuaiido para efectos judiciales so requieren documentos o datos sujetos a reserva. es preciso que la divulgación de la información requerida (i) est dirigida a la consecución de un fin constitucionalmente Icgitimo (principio de exclusión del capricho). vigoncia de Ia formacion. la cual era accesible al pOblico a través del Internet.

187. Garcia 2005: 26. En ci caso objeto de revisi6n so constató una via do hccho por defecto sustantivo en relacidn con ci decreto do pruebas que atentaban contra ci derecho a la intimidad. art.3. 380. 248 . Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).: Manuel Jose Cepeda. El conjunto de los distintos medics probatorios ailegados a un proceso debe ser analizado. La apreciaciOn conjunta de las pruebas no supone la ausencia de un análisis individuahzado de cada una de dllas. Scntencia T-440 d0 2003. Tirado 2006: 218).1 UNIDAD DE LA PRUEBA Las pruebas recaudadas en un juicio (de una misma clase o de distintos medics probatorios) conformari una unidad. pero es ci examen del conjunto lo que le permite arribar a un fallo coherente y consistente con lo obtenido en ci desarrollo del proceso (Devis 1981: 117. 5. ci secreto profcsional derivado de lareserva bancaria. C6digo Contencioso Admi270 Corte Constitucional. 238. y determinar so valoraciOn sobre los hechos y las pretensiones de las partes.UNIDAD S relevante y necesaria para los fines del proceso judicial. pues ci juez tiene el deber de exponer las razones de la valoraciOn que le da a cada medio probatorio.3 GARANTIAS PROCESALES DE CARACTER PROBATORIO 5. con el propOsito de confrontar e identificar las correspondencias y discordancias presentes en dicha unidad. art. Parra 2007: 7-9. M. nuevo Cdigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).P. cuyo fin no es otro que obtener ci convencimiento del juez sobre Ia verdad de los hechos que sustenten una decision justa. Paiacio 2004: 23. Normas que consagran el principio de unidad de hi prueba: Código de Procedimiento Civil. examinado o apreciado por ci juez de manera simuhánea. art. fines que gozan de una presunción de legitimidad constitucional270.

este principio implica que la escogencia y valoración de los medics probatorios per pane del juez deben ser proporcionadas para las partes.3.2 IGUALDAD La igualdad de oportunidades para la prueba está reiacionada con ci principio de contradicción y se deriva. 168. Rory 2005: 76. 169 y 267. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). 3. 60 y 61. Código Disciplinario Ünico (Ley 734 del 2002). y sus efectos en ci conocimiento de los hechos que interesan a la investigación (Devis 1981: 124. Código Procesal del Trabajo y de ]a Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). 5. Tirado 2006: 217-218. arts. brindando las mismas oportunidades para presentar y solicitar la pr4ctica de pruebas.180 y 183. reconociendo ]as diferencias e intereses de cada una. 249 . arts. 168 y 267. art. este principio tiene ci propósito de lograr ci equilibrio de las partes en ci proceso. 5. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). arts. 357 y 374. a so vez. ar t s.). Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 21 S8 de 1948). art. Código Contencioso Administrative. Respecto de la actividad probatoria.PRINCIPIOS RF. Viliamil 1999: 90. 59. 141. Al mismo tiempo. Normas que consagran el principio de igualdad: Código de Procedimiento Civil. nistrativo. del principio de igualdad de las partes ante la Icy procesal. 4. en general. Parra 2007: 9-10. para ci ejercicio de los derechos en la actuación procesal probatoria. la cual prescribe idénticas oportunidades de defensa. 15 y 132. arts. art.LACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAl. arts. y rechazo de procedimientos privilegiados o de privilegios para alguna de las partes involucradas en una causa. para controvertir las de la contraparte y. Código Disciplinario Tilnico (Ley 734 del 2002). 4.

El funcionarlo judicial pucdc Ilegar a esta conclusion a través de indicios qUC. ci Consejo de Estado ha resuelto restarle credihilidad a ]as contabilidades de los particulates y acudir oficiosamente a otros medics probatorios para vcrificar si los valores concuerdan con lo consignado en la contabilidad del particular. Al respecto. con el prop6sito de que intervengan en su práctica. 250 . Sentencia de matzo 24 de 2000. ci examen y ]as conclusiones a las que se ilega en la valoraciOn de las pruebas. Al juez se le exige que las pruebas sean conocidas por las partes. a partir del cual nace la contradicción. La publicidad es una condiciOn necesaria para la eficacia de los medics probatorios que pretenden 5cr puestos en conocimiento del juez en un proceso. Parra 2007: 10-11. bien sea para objetarlas o para solicitar la práctica de otras a partir de las cuales se refuten los argumentos de su contraparte 271 . En materia tributaria. Ia Corte Constitucional en Sentencia C-880 de 2005 resaltO la importancia de la publicidad de la prueba en los siguientes términos: 271 Contrario a este principio es posible habiar de "pruebas ocultas". Al respecto. Garcia 2005: 27. P. Sala de lo Contencioso Administrativo SecciOn Cuarta. Las partes deben ser notificadas de Ia decisiOn en la que se decretan 3ruebas con el señalamiento de la fecha en que se practicarán. pues la piblicidad también es fundamento de la decisiOn judicial (Devis 1981: 124-125. como aquellas que se encuentran en poder de üna de las partes y clue conscientemente no ]as aporta al proceso o impide que ci juez acceda a elks.UNIDAD 5 5. para darles la oportunidad de impugnaciOn. determinen quc existen puntos vacios en cuanto a to que se debe probar. Al mismo tiempo. este principio impone a! juez la obiigaciOn de que sean de donocimiento de las partes y de los demás interesados en la causa. Tirado 2006: 202-211). o bien del acto en que se rechacen. puede consultarse en el Consejo de Estado. Daniel Manriquc Guzmthn. Villamil 1999: 64.3 PUBLICIDAD La publicidad de la prueba como principio constitucional y legal es aplicable en todo tipo de proceso judicial. suniados a 'as demás pruehas. Whittingham 2005: 24.3. Palacio 2004: 27-28. C.

179. 42 y 43. 18. nuevo COdigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). 92.P. COdigo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). habilita una serie dc garantlas para que los sujetos procesales y los terceros intervinientes se manifiesten dentro del proceso. particularmente de aquella contra la cual se postula. a iniciativa de las partes o del juez. En 272 Corte Constitucional. 180. 17. Sentencia C-880 de 2005. Tat prohibiciOn resulta correlativa a ties imperativos básicos: la providencia que decreta u ordena las pruebas debe ser notificada. 94 y 138. 169 y 267. 21. 3. 90. 149 y 377. 251 . 236 y 330. 8. 228 C. arts. y de otra.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL La publicidad. Jaime Córdoha Triviuio. 29 y 228. Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). P.4 L1BERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA El principio de libertad de la prueba sustenta la admisibilidad de distintos medios probatorios en el curso del proceso. 168. 14.) se proyecta en la proscripci6n de las pruebas ocultas para ]as partes. COdigo Contencioso Administrative. como criterio rector del debido proceso en general y del rtgimen probatorioen particular. arts. Dc una parte. En materia de pruebas la vigencia del principio de publicidad (art. COdigo de Procedimiento Civil. arts. 35. 8. 46. M. COdigo Procesal del . Esta iiltima dimension se presenta en clara imbricaciOn con ci derecho de defensa. y dstas deben conocer el valor o poder de convicciOn que el juez Ic atribuye a cada prueba (motivaciOn prohatoria) 272 Normas pie consagran ci principio de publicidad: ConstituciOn Politica. 9. arts. la prueba debe set practicada con audiencia de las panes. COdigo Disciplinario Illnico (Ley 734 del 2002). siempre que scan de utilidad para determinar la existencia o inexistencia de los hechos que interesan en el juicio. arts. arts.3. involucra un interés de la colectividad en ejercer un control piiblico sobre las formas come se administra justicia. 4. 5. presenta dos dimensiones fundamentales. 183 y 313. arts.

arts. como puede verse a continuación: "El principio de libertad probatoriaque rige el clerecho colombiano consiste en que la materialidad del delitoy la responsabilidad del procesado pueden acreditarse con cualquier medio probatorio. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).inge el alcancc de la libertad probatoria al respeto a los derechos fundamentales. a rnenos que la key exija prueba especial.UN [DAD 5 función de este principio. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). los derechos fundamentales. 252 . No obstante que h legislación enuncia medics probatorios para la actividad procesal. VilIamil 1999: 9496. 275. respetando siempre los derechos lundamentales". puede ser usado todo elemento de conocimiento Otil para Ia determinación de los hechos. 51. Marina Pulido de Bardn. Código Disciplinario lilnico (Ley 734 del 2002).procesal) no debe afectar la 1:ibertad probatoria que tienen a su favor las partes comprometidas en el juicio (Devis 1981: 131-133. 742 y 55. y en la práctica de la prueba que ha side decretada dentro del proceso273. las buenas costumbres y en especial. arts. 273 La Sala de Casacidn Penal de la Corte Suprema de Justicia restr. arts. M. Código Contencioso Administrative. La libertad probatoria encuentra limites constitucionales y legales. lo cual debe ser tenido en cuenta per el juez en ci momento de aceptar o no on medio de prueba propuesto per las partes. 373 y 382. la cligriidad humana. arts. Es ci derecho a usar cualquier medlo de prueba disponible que sirva para tal efecto. art.. eljuez (sin perjuicio de estimar la licitud y pertinencia o relevancia de las pruehas para esciarecer la verdad . art. 175. Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). P. Normas pie consagran ci principio de libertad de los medios de prueba: Código de Procedimiento Civil. 130 y 131. Estatuto Tributario. en aras de preservar la moral p6blica. Parra 2007: 15-17). Palacio 2004: 32. art. 168. 233 y 237. Auto del 10 de agosto de 2005.

pues el juez está ilamado a cumplir un papel activo en ci desarrollo del debate procesal. durante la etapa preproccsai dc indagacidn.3. al igual que en ci curso de ]a investigación. Dc tal suerte qüe Ins elementos materiales prabatorias y las cvidencias recaudadas durantc la investigacidn.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEISA JUDICIAL 5. en ci sentido dc quc se abandona ci principia de permanencia de la prueba. la valoraciOn de las pruebas estará a cargo del juez de la causa 274 (Devis 274 Al referirse al principia de inmediación en ci análisis de constitucionalidad de la Ley 906 de 2004. no pueden 5cr cifundamcnta de una scntencia candenataria. tanto al admitirla corno al practicarla. secreta y valorada par un funcionado judicial que no tuva incidcncia en su recauda. pese a las excepciones legales que e consagren. como cuando autoriza la comisiOn para Ia práctica de uia prueba o cuando las partes son las que allegan la prueba a! proceso. no se practican realmente "pruchas". si Hen sirven de saparte para impaner medidas restrictivas al ejercici8 de los derechos fundamentales. la Carte Canstitucional sostuvo que "las modificaciones introducidas al proceso penal med iante ci Acto Legisiativa 03 de 2002 inciden en ci réginien probatoria. segin ci coal las pruebas practicadas per fa F. la prueha deja de encantrarse dispersa en varios escenarias pracesa (CS. sin importar el medio probatorio de que se trate. péblico y con todas (as garantias. per aquellds de cancentracidn e inmediacidn dc la prueba practicada en ci curso de un juicia oral. Ia inmediaciOn es un criterio que rige de manera general el recaudo probatorio en todo caso. escrita. también en los procedimientos escritos este principio es aplicable. manteniendo ci controlde la producción de la prueba. No obstante que el legislador ha previsto excepciones en la aplicaciOn de este princiØiO.5 INMED1ACION El principio de inmediaciàn de la prueba impone como condicion de su eficacia la intervención del juez como director del proceso. por cuanto la construcción de la prueba cambia dc escenaria. péblico y coo toctas las garantlas procesales. Mn cuando la inmediaciOn se surte de manera inequlvoca en los procedimientos orales. para ser practicada de forma concentrada en ci curso de un juicio oral. En ta] sentida. En efecto. al tiempo que hace posible una apreciación ma's adecuada del acervo probatorlo para la decision final.iscaiIa General de Ia Nación desde la indagación preliminar tienen vaIidez para dictar una sentencia. decisiSn clue debe estar soportada en pruebas practicadas durante ci juicia oral. lo cual aegura su legalidad y licitud. salvo (as anticipadas de ma253 .

254 . 181. 84. Finalmente. siendo fundamento constitucional los derechos al debido proceso. tanto per Ia F. C6digo Contencioso Administrativo. Tirado 2006: 221-225). 169.. elementos materiales probatorioi. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia.6 CONSERvACION DL LA PRULBA Con el objeto de evitar una posible eliminació-i. 31 a 36. los efectos provchicntes del delito... M. 16.. arts. y 133. 5. COdigo Disciplinario Ilinico (Ley 734 del 2002). ios sujetos procesales pueden p i! opoher medidas conservativas o cautélares de la prueba. sino que Se recaudan. ci fiscal deberá descubrir 'as pruebas de cargo.iscalia como per el indiciado o imputado. en virtud del principio de inmediación de la prueha en ci juicio oral. Ia Fiscalia y la defensa deberán enunciarle al jucz de conocimiento Ia totalidad de las pruehas quc harán valer en ci juicio oral.P. art. Posteriormente. Rory 2005: 7576. las cuales pueden ser practicadas de manera excepcional en cualquier clase de proceso judicial o administrativo. arts. Códigb Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). pérdida. pudiendo soiicitárscle Ia aplicaci6n de la regla de cxclusidn. ci cual Se presenta ante ci juez de conocimiento en ci curso de una audiencia de formulacidn de adusación.UNIDAD 5 1981: 128-129. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). Parra 2007: 72-73. arts. Sentcncia C-591 de 2005. de las deciaracioncs juradas y demás medies probatorios que pretenda hacer valer en ci juicio. arts. 116.3. los rastros. incluyendo los elementos favorables al acusado. 182 y 185. Normas que consagran ci principio de inmediaclén: Código de Procedimiento Civil. tales come las huellas. En ci escrito de acusación. y los mensajes de datos. en ci curse de la audiencia preparatoria. 234 y 267.Corte Constitucional. 168. Garcia 2005: 27. cuya denominación técnicacorresponde a 1'rueba anticipada (Villamil 1999: 62). 357 y 379. 234y 239. 129. evidencia fisica e información. podrá solicitarte al juez que ordene a la defensa entregarte copia de los elementos materiales de convicci6n. las arrnas. arts. alteración o cleterioro de la prueba (doloso o no). 120. art. Clara Inés Vargas Hernández. A so vez. derecho de nera excepcional. 52. entre otros. Código Procesal Laboral. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). 52.

siempre que en su práctica ante ci juez de control de garantlas. en particular los principios de legalidad. Parra 2007: 73-74. Sentencia C-591 de 2005. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). 255 . 381. proposición y contradicción de pruebas y al acceso a lajusticia (Constitución Politica.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRIJEISA JUDICIAL defensa. siempre que se hayan respetado los derechos fundamentales.7 NECESIDAD DE LA PRUEBA Este principio (articulado Con los principios de publicidad y de contradicción) consiste enque la decision judicial debe fundars en los hechos demostrados con el acervo probatorio recaudâdo oportunamente durante el proceso. contradicción y publicidad276. C6digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). 232. arts. Palacio 2004: 2122. 5. 2. Whittingham 2005: 17). Código Disciplinario 275 Corte Constitucional. Sentencias C-830 de 2002. arts. 174. 169 y 267. la prueba anticipada constituye una excepciSn válida al principio de inmediación. 29 y 229) 275 . está implicita la proscripción defallos sustentados en Ia experiencia o en ci conocimiento privado del funcionario judicial. Cddigo Contencioso Administrativo. art. En el sistema acusatorio colombiano. 168. 276 Cone Constitucional. el debido proceso y las formalidades legales previstas para su práctica y vaioración. 357. Rory 2005: 71. art.3. 435 inc. sin importar si fueron practicadas a iniciativa de las panes o del juez. se respeten las garantias procesales. arts. y a resolver de conformidad con lo que ha sido alegado y demostrado (Devis 1981: 115. Por ende. C-798 de 2003. Garcia 2005: 25. cualquiera que sea la naturaleza de los procesos. ViLlamil 1999: 65. Normas que consagran el principlo de necesidad de Ia prueha: cksdigo de Procedimiento Civil. La necesidad de Ia pfueba se presenta una garaPtia de La imparcialidad que debe acompaflar al juez en la hüsqueda de la verdad procesal.

8 COMUNIDAD DE 1A PRUEBA La comunidad de la prueba se refiere a la indisponibilidad de las pruebas aportadas al proceso en forma regular y oportuna por ci sujeto procesal que tuvo la iniciativa. su controversia y la apreciaciSn del juez. ci juez podrá valorar su importancia Para decretaria de oficio. Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). par lo tanto. Normàs que consagran ci principio de comunidad de la prueba: - COdigo de Procedimiento Civil. Tirado 2006: 219-220. nuevo Cédigo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). 357. Para ci juez resulta irrelevante cuál fue ci sujeto procesal que aportó o solicit6 la práctica de la prueba. COdigo Contencioso Administrativo.UN [DAD S (Inico (Ley 734 del 2002).3. 358 y 359. no pertenece al sujeto procesal que la solicit6. Parra 2007: 75-76. Con fundamento en este principio.). ]as pruebas recaudadas en cada uno de ellos se tendrán en cuenta para todos en la decisión final (Devis 1981: 118. 53. En el evento de una acumulacic5n de procesos. pues ésta hace parte del proceso mismo y. inciuso decretada pero no practicada. arts. se rechaza la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada. sea que resulte favorable o desfavorabie Para quien la invocé. 168. arts. pues los medios de prueba constituyen elementos que Ic permitirán arrihar a la verdad. 54. 344. 256 . Las pruebas se sustraen de la disposición de las partes para su conocimiento objetivo en ci proceso. 5. Garcia 2005: 26. art. art. Villamil 1999: 90. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). art. Palacio 2004: 24-26. art. En ci caso de que se presente una renuncia o desistimiento de una prueba solicitada. pues una vez practicadas pertenecen al proceso y ci juez debe valorarias Para determinar la existencia o no de los hechos. 142. 169 y 267.

las han impugnado cuando es el caso. actuaciones que. del articulo 29 de la Carta se deriva el derebho a la prueba y a so controversia como una variante del derecho de defensa. pero además ci medio de convicción correspondiente no puede ser valorado si no se ha celebrado con su audiencia [. constituyen el soporte para la valoración judicial de Jos medics probatorios y de la decision en la causa. Asi. está prohibido ci ingreso al proceso de pruebas obtenidas en forma suhrepticia. ]277 Se trata dc un principio orientado a funcionar en el proceso. 257 . en tanto el juez solamente deberâ pronunciarse sobre los hechos conocidos durante el proceso. uha vez las partes han intervenido en su práctica.3. El sujeto procesal contra el cual se opone o aporta la prueba debe conocerla.s que se alleguen en su contra. Jaime Córdoha Trivio. ban aportado otras pruebas y ban presentado alegaciones sobre su contenido. La contradicción otorga validez y.9 CONTRADICCIöN DE LA PRUEBA El articulo 29 de la Carta Politica seflala el derecho de la persona a presentar y a controvertir las prueba . per medic. y on desarro]io del principio de igualdad que indiscutiblemente orienta el proceso civil de partes. a mismo tiempo. en algiIn grado. Sobre este principio 1a Corte Constitucional en Sentencia C880 de 2005 precisó: En cuanto al criterio rector de la contradicción. consagrando la contradicción come una garantia constitucional pan la realización del dehido proceso y del derecho de defensa. eficacia a las pruebas judiciales. En virtud de este principio. del cual Jos sujetos piocesales tienen oportunidad de oponerse o de rebatir las pruehas allegadas al proceso. Este principio presupone la publicidad de la prueba y la participación de las partes en la indagación de los hechos.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUFRA JUDICIAL 5. para la formación y control de pruebas. se coloca a las partes en 277 Corte Constitucional. escondida o a espaldas de la contraparte. M. Sentencia C-880 de 2005. P.

146.] ci ejercicici del derecho de contradicción no se funda exciusivamente en la posibibdad de contrainterrogar. M. 258 . arts. Normas quc consagran ci principio de con tradicción de Jo prueba: C&ligo de Procediniiento Civil. al ampliar el matern al probatorio sobre ci cual se ha de fundarnentar Ia decisióñ. impugnar las decisiones que valoran Ins .elementos de juicio. constituyen pdsihilidades de control al servir cothb contraste de las pruebas a las que se enfrenta. en suma. al ser adticidás como elementos de bonfrontación que. entre otras opciones. Es. 3°. arts. Rory 2005: 71-74.UNIDAD 5 concliciones de intervenir. 168. Parra 2007: 76-78. arts.. Palacio 2004: 28-29. 8. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Rspecto al alcance de este derechà la Sala de Casación Penal de la Corte Suprbma dc Justicia ha seflalado que: • . arts. también coinportan ci cabal ejercicio del contradictorio278. 183 y 300. Sala de Casación Penal. Tirado 2006: 202-211). 92. 13. Garcia 2005: 26. Además. 69. Sigifredo Espinosa Perez. es d'ecfr'. 169 y 267. a su turno. Vjllamjl 1999: 62-64. pruebas destinadas a refutar versiohes de los hechos. práctica y valoración probatoria. discutit e influir en el decreto. 278 Corte Suprema de Justicia. 94y 138. o laè decretadas de oficio. por cuanto presentar otros medics en oposición a Ins esgrimidos en contra. Código Disciplinario Tilnico (Ley 734 del 2002). 30. 15 y 378. pues ci concepto es mucho más amplio. Sentencia del 2 deagosto de 2005. adémás. Código Contencioso Administrativo. 48. P. Whittingham 2005: 24. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). arts. se puede manifestar en términos de proponer pruebas bontrarias a las que propone la otra parte. ci áporte de pruebas contrarias aumenta la base cognoscitiva de la determinación fáctiea. 90. una proyección del derecho de defensa y. al verificar la calidad del acervo probatorio formado (Devis 1981: 123124.

existen etapas y términos para que ]as partes propongan pruebas y para que se decreten. exige cumplimiento y responsabilidad con las cargas procesales en el momento indicado normativamente para ello. por ejemplo. concepto doctrinario que también se denomina vecindad o facilidad de Ia prueba. pierden Ia oportunidad de participar end desarrollo del proceso. 5. Whittingham 2005: 24-26). Si ]as partes dejan pasar el memento procesal para solicitar y controvertir las pruebas. 169 y 267.3. 174.PRJNCIIIOS RELkCIONAOOS CON LA I'RUEBAJUDICIAL 5. arts. Garcia 2005: 27.10 PRINCIPIO DE PRECLUSION DE LA PRUEBA En el proceso judicial. de lo cual se pueden derivar consecuencias juridicas que no estén a su favor. como formalidad de tiempo y oportunidad. en aras de garantizar la buena fe y la lealtad procesal al tiempo que permite un impulso ordenado del mismo (Devis 1981: 127-128. 357 y 374. también conocido. 132 y 138. practiquen y valoren. 168. como de la eventualidad. arts. Este principio. arts. arts. sino que le corresponde a quien esté en capacidad de suministrarla. Villamil 1999: 92-94. 05digo Disciplinario Illnico (Ley 734 del 2002). consiste en que la carga de la prueba no está necesariamente en cabeza del demandante. El principio de preclusion de la prueba tiene la finalidad de evitar actuaclones sorpresivas para las partes.3. Normas que consagran el principio de preclusion de Ia prueba: Código de Procedimiento Civil.11 DISPONIBILIDAD DE LA PR(JEBA La disponibilidad de Ia prueba. nuevo Código de Proçedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Palacio 2004: 30-31. 232 y 400. por disposición legal. en razOn de la profesiOn dicha obligaciOn puede desplazar259 . Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). arts. 183 y 184. C6digo Contencioso Administrative.

persona que registrO un procedimiento técnico. mandato dentro del cual se subsume ci suministrar todas las pruebás que se hallen en su poder. con lo cual Ic otorga eficacia juridica. asi estas resulten desfavorables para ci demandado o ci demandante. o que adolezca de vicios. etc. desde la sohcitud o aducción de pruebas hasta su valoración judicial. medico. de obligatorio cumplimiento. en caso contrario. Este principio compromee la responsabilidad de los sujetos procesales y del juez en la observancia de las formalidades previstas legalmente para ci recaudo probatorio. La legalidad o formalidad de la prueba tiene estrecha relaciSn con ci 260 . esto es. Para algunos doctrinantes ci concepto de disponibilidad de la prueba tiene sustento constitucional en ci articulo 95 de Ia Carta Politica cuando establece para todo ciudadano ci deber de colaborar con el buen funcionamiento de Ia administración de justicia. para que se pueda contar con la vaiidez y iegitimidad de su integración al proceso.3. por tanto. que el medio probatorio es aceptado por ci legisiador.). siendo indispensable respetar la modalidad estipulada como requisito. En este evento las reglas tradicionales de la carga de Ia prueba cambian por cuanto Ia obligación de aportar la prueba no le corresponde a quien pretendebeneficiarse de ella sino a quien está en condiciones de allegarla al proceso (Viliamil 1999: 105-106). formalidades que constituyen normas de orden póbiico y. En cuanto a la formaiidad de la prueba. pierde su merito probatorio y debe ser desestimada por el funcionario judicial.12 LEGAL! DAD Y FORMAL1DAD DE 1A PRUEBA La legalidad del medio probatorio consiste en la aptitud que le conflere la icy a la prueba para producir Ia convicciOn del juez. ci legislador puede contemplar exigencias o un procedimiento determinado para la formación de una prueba. la prueba que se pretenda incorporar al proceso sin ci Ileno de los requisitos exigidos.UNIDAD S se del demandante al demandado (institución financiera. 5.

276.3. arts. Tirado 2006: 252-253) Cabe entonces destacar que. arts. con el propOsito de que no sea valorada por el juez ni sirva de sustento para su decision. Código Disciplinario Cinico (Ley 734 del 2002). Parra 2007: 11-14. 359 y 360. Normas que consagran el principio de Jegalidadyformalidad de ]a prueba: Código de Procedimiento Civil. Garcia 2005: 25.53 y 61. en tanto que la prueba irregular la prueba ilegal puede afectar el debido proceso (Devis 1981: 117-125. 23. arts. 6.PRINCiPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL principio de licitud de la prueba. el artIculo 29 de la Constitución Politica sanciona con nulidad de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso. 235. las garantlas procesales y las formalidades previstas para su recaudo. pero no menos importante. La ilicitud puede estar referida no solamente a) debido proceso sino a la violación de garantias constitucionales y derechos fundamentales. Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). 128. para que obre como tal en el proceso judicial debe ser licita. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Código Procesa) del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto —Ley 2158 de 1948). Código Contencioso Administrativo. Parra 2007: 22 y 55. art. 5. Como expresión de este principio. Ia prueba. arts. respetando los derechos fundamentales de las personas.13 LIcITUD DE LA PRUEBA Por ültimo. sobre la cual opera tal cláusula de exclusion. arts. 132. 174. 140 y 149. Tirado 2006: 211-217). 178. 51. (Devis 1981: 134-135. segón el cual se establece como regla fundamental que la obtención y posterior valoración de la prueba deben ceflirse a los mandates constitucionales y legales. Whittingham 2005: 18-24. 168 y 267. 261 . en el sentido más estricto. Palacio 2004: 29-31. debe destacarse el tema de la licitud de la prueba que corresponde a un principio constitucional derivado del debido proceso.

174. Código Contencioso Administrativo. Ilicitud probatoria. M. arts. desde la promulgación de la Carta Polkica de 1991 se pretende que Ia actividad jurisdiccional se oriente ain ma's hacia un sistema de aplicación del 279 En 1985 Ia Sala Penal de la Cone Suprema de Justicia declaró la nulidad de. 359 y 360. Código Disciplinario Onico (Ley 734 del 2002). Sin embargo. 178 Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). P. De esta forma. 23. . 168 y 267. inc. 235. o ci respeto a la dignidad e intimidad de ]as personas. ci derecho a la defensa.UNIDAT) 5 de modo que careceria de sentido asumir con validez procesal pruebas ilicitas. respecto del cuestionamiento de la capacidad probatoria de los ria elementos de juicio obtenidos ilegalmente 279 . además de respetar las formalidades legales y constitucionales. asi como tampoco tiene sentido hablar de "pruebas irrelevantes" (Taruffo 2002: 449). Sentencia del 17 de septiembre de 1985. Código de Procedimiento Civil. Consideraciones jurisprudenciales Como ya se ha mencionado. art. arts. 276.una prueba magnctofdnica obtenida con indehida intromisidn a la intimidad. Una "prueba ilicita" no puede ser considerada como prueba en el ámbito judicial. nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). 5. Dante Fiorillo. 132. art. 232. Corte Suprema de Justicia. debe sujetarse a las limitaciones establecidas por ci dehido proceso. art. Sala Penal. nociones como Jibertad probatoria y fibre apreciacidn que rigen la actividad probatoria dehen part:ir de la exigencia de licitud respecto del acceso r valoración de los medios probatorios. 140 y 149. En Colombia se ha contado con una prolongada trayecto.1 262 . Normas que consagran ci principio de ikitud de ]a prueba: Constitución Politica. ci princijio de licitud de la prueba exige que su ohtención y vaioración. 29. 128. arts.

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRIJEBA JUDICIAL derecho garantista que. 6ste . puede deterininar las condiciones y requisites bajo los cuales pueden 5cr válidamente obtenidas las distintas pruebas. ]a prueba obtenida con violación del debido proceso". Alejandro Martinez Caballero. inciso final. antes de priorizar la biisqueda judicial de Ia "verdad real" a cualquiefprecio. controle los posibles excesos y arbitrariedades del aparato coactivo estatal280. Sentencia T.iaies o admh nistrativas. de pleno derecho.280 de 1998 M. El desarrollo legal. de esta regla se encuentra prinoipalmente en los códigos de procedimiento penal y civil. por ahora parcial. Asi lo seflala en su incise final cuando afirma que "[e]s nula. P. El articulo 29 senala de manera general que Ia prueba obtenida con violaciOn del debido proceso es nula de pleno derecho. Esta regla constitucional contiene dos elementos: Las fuentes de exclusion. La Corte Constitucional en Sentencia SU-159 de 2002 expone de manera precisa la interpretación del inciso 50 del artIculo 29 de la Carta Politica referida ala nulidadde pleno derecho dc Ia prueba obtenida con violacidn del debido proceso y las condiciones de aplicación de dicha cláusula constitucional de exclusion de pruebas. en especial en las normas que regulan las nulidades procesales y la obtnción de pruebas. Dada la potestad de conliguración de la cual goza el legislador para desarrollar esa regla general. sean afectados per la aclmisión de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso. La primera se refiere a la que ha sido obtenida violando derechos fundamentales 280 Corte Constitucional. 263 . pronunciamiento que debe tenerse presehte para abordar el tema de Ia ilicitud en la prueba y es por ello que se reproducen en seguida los apartes que se estiman pertinentes: El articulo 29. de la Carta consagra expresamente una regia de exclusi6n de las pruebas practicadas con violación del debido proceso. Esta disposiciOn ha sido desarrollada per ci legislador penal jara indicar dos grandes fuentes jurIdicas de exclusiOn de las pruebas: la prueba inconstitucional y la prueba ilicita. El aparte citado establece el remedio constitucional para evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones judic.

el legislador ha consagrado condiciones particulates para la práctica de pruebas y requisitos sustancialesespecificos para cada tipd de prueba. 246. al menos. En ese evento la prueba no tiene que seT obligatoriamente excluida. Unô de los mecanismos de exclusiOn es ci previsto en el articulo 250.. Decreto 2700 de 1991.! Decreto 2700 de 1991). 247. [.. que establece 4ue el funcionario judicial "rechazará mediante providencia las legalmente prohibidas o ineficaces. En cuanto al debido proceso. en especial aquellas declaraciones producto de torturas o tratos crueles. Asi entendida. En todo caso. consideracones. La sanción.]Con el linde det&minar cuAndo existe una violaciOn del debido proceso que ténga cOmo consecuencia la exclusiOn de una prueba. el rechazo de la prueba (articulo 250. Segón esta consideraciOn. 254. [ ." En este sentido tambin son pertinentes Ins artkulos 161. es importante examinar si se trata de una irregulanidad menOr que no afecta el debido proceso... J La consagraciOn de un debido proceso constitucional impide al funcionario judicial dare efecto junidico alguno a las pruthas que hayan obtenido desconociendo las garantias básicas de toda persona dentro de un Estado social de derecho. es necesario tener en cuenta. Decreto 2700 de 1991) y su exclusion del acervo probatorio por invalidez (articulos 304 y 308. inhumanos o degradantes. acusado o juzgado. El desarrollo que el legislador penal Ic ha dado a dicha disposich5n ha sido ci de seflalar como consecuencias de la obtención de pruebas contrarias aT . se está ante una ilegalidad que compromete ci debido 264 . y 441 del Decreto 2700 de 1991. En primer lugar. lo fundamental es que La prueba no puede ser valorada ni usada cuando se adoptan decisiones encaminadas a demostrar Ia responsabilidad. Seglill Ia norma constitucioiaI citada.debido proceso o violatorias de Ins derechos fundamentales. iuyo cumplimiento debe set examinado por ci Funcionario judicial al momento de evaluar si una determinada prueba CS 0 no ilicita. la expresiOn debido proceso no comprende exciusivamente las garantias enunciadas en ci articulo 29 de la ConstituciOn sino todos Ins derechos constitucionales fundamentales. la prueba obtenida de esa manera es nula de pleno drecho.UNIDAD S y la segunda guarda relación con la adoptada mediante actuaciones ilicitas que representan una violación de las garantias del investigado.. las siguientes .

tambin busca un adecuado funcionamiento de la justicia y. que carece de la virtud de garantizar efectivamente los derechos. bien sea cuando se han afectado las reglas sustantivas que protegen la integridad del sistema judicial oque buscan impedir que se tomen decisiones arbitrarias. o bien sea cuando han sido desconocidas formalidades esenciales que aseguran la confiabiiidad de la prueba y su valor para demostrar la verdad real dentro del proceso penal. Si bien la Carta se265 . esto es.parte del expediente. integridad y la libertad. cumple diversas funciones. es necesario considerar el alcance del concepto de debido proceso al cual alude la norma constitucional. obviamente. El mandato constitucional de exclusiOn cobija a las pruebas obtenidas de manera inconstitucional o con violaciOn de reglas legales que per su importancia tornan a una prueba en ilicita. las irregularidades menores o los errores inofensivos que no tienen ci potencia] de sacrificar estos principios y derechos constitucionales no han de provocar la exclusiOn de las pruebas. no funciona bien la justicia que conduce a la irnpunidad o a un fallo arbitrario. es necesario tener en cuenta que ci derecho penal en on Estado social de derecho. sino.. en ci goce efectivo de otros derechos constitucionales tales como la vida. La rèla general de exclusion. principios y fines constitucionales desarrollados por la legislaciOn penal. además.. debido proceso y derecho de defensa. Per ello. Ia decisiOn dc exc]uir una prueba incide no sOlo en ci respeto a las garantias de imparcialidad. el mandato constitucional de exclusiOn de las pruebas obtenidas con violaciOn del debido proceso exige que el funcionario judicial de manera expresa determine que la prueba viciada no puede continuar formando . come garantizar la integridad de la administradon de justicia. es decir. además de disuadir a los investigadores de caer en la tentaciOn de violar ci debido proceso. como la intimidad.] En tercer lugar. el respeto al Estado de Derecho y el goce efectivo de los derechos constitucionales fundamentales por In tanto. protegidos per ci legislador mediante la sanciOn de quienes violen el COdigo Penal. ci ejerdicio del derecho de defensa.rRINclrIos RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL proceso. En cuarto lugar. la. la reahzaciOn de la justicia en eIcaso concrete. En segundo lugar. si se refiere exciusivamente a las reglas procesales o si tambiOn incluye las que regulan la limitaciOn de cualquier derecho fundamental. el secreto piofesional y la libertad de conciencia F.

de los antecedentes en la Asamblea Constituyente y de la finalidad deja horma constitucional. ece lo siguiente: "Nulidad derivada de ]a . Manuel Jose'Cepeda Espi- nosa. 283 M. El artIculo 4-55 de la mencionada icy est3bi . ci descubrimiento inevitable los • demds que estabiezca Jo ley" La Corte Consfitücionai en la Sentencia C-591 de 2005283 deja sentado que se e*ciüyen las pruebas derivadas ilicitas que provienen de 281 CorteConstituciona]. Clara Inés Vargas Hcrnindez. al respectO.Fueron dmitidas las notas de pie de pgind del texto original de la Sentencia). se encuentran dentro del aimbitc.28' En ci año 2005. se infiere que los derechos y principios constitucionaks son efectivamente garantizados cuando hay una decision expilcita de exclusion que ofrezca certeza sobre las pruebas que no podrán usarse en ci proceso y que no pueden ser fundamento ni de la acusaciOn ni de la sentencia.P. Para ]as ejectos del arti'culo 23282 se deben •consickrai. los siguientes criterios: ci vincuio atenuado. de tal manera que ci funcionario no puede considerarla. al instrumento procesal para exigir so exclusion y a la situaciOn del funcionario judicial que haya mantenido la prueba viciada. Las cuestiones relativas a la manera como debe realizarse desde el punto de vista material la exclusiOn de la prueha viciada. asi como otras sobre esta materia. prueba iiicita. 282 El articulo 23 do là Ley 906 de 2004 transcribe ci artkulo 29 de la Constitución Politica: "sera' nuia de -pleno derecho Ia prueha obtenida con vioiación al dehido proceso". Cuando ste decida ejercerla en ci futuro. 266 . La exclusion de la prueba viciada exige que ésta no forme parte de la convicciOn.UNlOAD S flaia que dicha prueba Cs "nula de pleno derecho". habrá de hacerlo obviamente de conformidad con la ConstituciOn. de Ia potestad de configuraciOn del legislador. P. lafuerite independiente. la Cone Constitucional definió los criterios hajo his cuales las pruebas derivadas de la prueba ilicita podrian ser oceso. (En la cita . en examen de constitucionalidad jir admitidas al dela Ley 906 de 2004 que determina la asunción del sistema de procedirniento penal acusatorio en Colombia. Sentencia SO159 de 2002: M.

267 . el proceso debe ser remitido a otro juez.PRINCINOS REI. o que sU descubrimiento devenga insoslayable por parte de los investigadores. Sin embargo. como puede verse comprometida la imparcialidad del juez de conocimiento. y no solamente aquellos que dependan directa y exciusivamente de ella. En cuanto al alcance procesal de la exclusion de la prueba ilicita el tribunal constitucional estableciO un avance jurisprudencial en cuanto a que.ACIONADOS CON LA PRUE BAJUDICIAL manera exciusiva. si bien en el derecho colombiano se ha aumido que la aplicaciOn de la regla de exclusion no invalida todo el proceso. con violación del debido proceso. es decir. se admiteri las pruebas derivadas. Y. inmediata y próxima de la prueba ilicita. as) como a la declaraciOn de nulidad de todo el proceso. la desapariciOn forzada o la ejecuciOn extrajudicial. siempre y cuando entre la prueba ilicita y éstas medien factores como la relación lejana. tal y como sucecle con las confesiones logradas mediante crimenes de lesa humanidad como 10 SOfl la tortura. carece de validez y debe ser excluido de la actuación. que se irate de un medio probatorio autónomo. En estos cases el juez debe proceder a la exclusiOn de Ia prueba ilicita y sus derivadas. En cambio. queda contaminado. per tratarse de una diligencia afectada de invalidez. En este fallo 'a Corte Constitucional tamblén deja sentado que cuando se adelante un allanamiento o registro con carencia de alguno de los requisites esenciales previstos. directa. todo elemento prpbatorio y evidencia fIsica que alli se encuentre y sea obtenido en la misma. el funcionario que realiza la diligencia deber4 ponerlos en conocimiento de Ia autoridad competente Para que sean tenidos como evidencia material Pero no como elemento de responsahilidad. si en la diligencia se hallan elmentos o evidencias materiales no vinculados con el proceso Pero que ameriten otra investigación penal. tal principio debe ser exceptuado cuando se pretenda hacer valer en un juicio oral una prueba que ha sido obtenida con desconocimiento de la dignidad humana.

conipaflero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad. la prueha obtenida con violaciOn del debido proceso". En la Sentencia T. sea cual fuere ci gdnero o Ia especie de Ia prueha asi obtenida. 285 Cone Suprema de Justicia.433 de 2005284 se revocO. M. práctica o aducciOn se sornete a las personas a torturas. La exclusion opera de maneras diversas y comporta consecuencias distintas dependiendo si se ttata de prueba ilicita o pueba ilegal. Por su parte. Marina Pulido de Baron 286 ConstituciOn Poiltica. Manuel José Cepeda Espinosa. articulo 33. 268 . el fallo de un juez penal que decretO pruebas que representaban una intromisiOn desproporcionada en la intirnidad de una victima por delito de acceso carnal violento y que. En S•entencia del 7 de septiembre de 2006. además. Sentencia de Agosto 10 de 2005. entre ellos la dignidad. trains crueles. la intimidad. P. no significaban un medio par'a garantizar Ia defensa del imputado. por via de hecho por defecto fáctico. M. Se entiende por prueba ilicita la que se obtiene con vulneraciOn de los derechos fundamentales de las personas. inhumanos o degradantes. la soildaridad intima 286 . Ia Sala Penal de la Corte precisa la diferenciaciOn entre prueba ilicita y prueba ilegal El articulo 29 de la Constitución Politica consagra la regla genera) de exclusión al disponer que: "Es nula de pleno derecho. y aquelias en cuya producciOn. Sala Penal.P. SentenciaT-453 de 2005. la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia 285 ha senalado que la libre formaciOn del convencimiento iC es permitida al operador judicial uinicamente cuando Se trata de pruebas legaimente recaudadas en el proceso. La no valorac.UNIDAD 5 En un fallo de tutela del 2005. - 284 Corte Constitucional. Nadie podrá 5cr obligado a declarar contra si mismo o contra su cOnyuge.iOn de la prueba ilIcita no se irradia automáticamente en toda la actuaciOn procesal. ci debido proceso. segundo de afinidad o primero civil. la Corte Constitucional también aplicó la regla de exclusion sobre las pruebas obtenidas con violaciOn de derechos fundamentales de las victimas y al incumplimiento de lab cadena de custodia. la no autoincriminaciOn.

. se declara su invalidez puesto que 287 Corte Suprema de Justicia. Dc otro lado. como lo indica el artIculo 29 Superior. Asi mismo. En esta eventualidad. desaparición forzada o eJecución extrajudicial: [ . En tales condiciones la prueba pierde vocación para ser valorada. en relación con ci aporte de una grabación ilicitamdñte obtenida. Proceso 21529. Al respcto. el Consejo de Estado sostuvo que no puede ser considerado como medio probatorio válido un documento magnetofónico. ] La prueba ilegal se genera cuando en su producción. confrontar la Sentencia de Casación del 8 de Julio de 2004 (radicación 18451). corresponcle al juez determinar Si el requisito legal pretermitido es esencial y discernir su proyección y trascendencia sobre el debido proceso. 0 51 corren la misma suerte que ésta. providencia donde la Sala analiza la doctrina y perfila Ia lineajurisprudencial. Sala Penal. Pero además. por si sola no autoriza la exclusion del medio de prueba257. Sentencia de Septicmbrc 7 de 2006. M.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA rRUEBA JUDICIAL La prueba ilhcita çlebe set indefectiblemente excluida y no podrá formar pane de los elementos de convicción que ci juez sopese . caso en ci cual debe ser exciuida. práctica 0 aducción se incumplen los requisitos legales esenciales. Este pronunciamiento ha sido rcitcraclo en las -Sentencias del 5 dc octubre de 2006 (proceso 23284) y del 9 de noviembre de 2006 (proceso 23327).. Javier Zapata Ortiz. si se obtiene de manera subrepticia y en abierta deslealtad contra quien se opone. en un proceso en el que Ia prueba es recaudada por una autoridad no competente. (Negr. toda vez que la omisi6n de alguna formalidad insustancial. sin que pueda anteponer su discrecionalidad ni La prevalencia de los intereses sociales. En cada caso.illas fuera del texto orginal). A este gdnero pertenecen las obtenidas mediante tortura.P. pueden existir ciertas pruebas ilicitas que generan como consecuencia la declaratoria de nulidad de Ia actuación procesal y el desplazamiento de los funcionarios judiciales que hubieren conocido talespruebas. como In sostiene la Corte Constitucional en La Sentencia C-591 de 2005. 269 . de confirmad con la Carta y las leyes deberá determinarse si excepcionalmente subsiste alguna de las pruebas derivadas de una prueba ilicita.para adoptar la decision en ci asunto sometido a su conocimiento.

sin la anuencia de la persona contra quiense aduce. Respecto de grabaciones magnetofónicas. pero en manera alguna niega que fueran sus dichos los quo alli se encuentran grabados. relacionada con el tema probatorio. C. pues talexigencia conduce sin lugar a dudas al favorecimiento do la impunidad en aras de la protección del derecho.. 289 Consojo do Estado. P. aparece en ci plenario que la prueba magnetofOnfta fue allegada al proceso y puesta en c6nocimiento do las panes.RIMUMOR es producida ilegamente 288 . Sen tencia do! 3 do fobrero do 2005. as) mismo. Sección Segunda. Por otra pane. Sontoncia del 14 do diciembro do 2001. Seccidn Quinta. C. Observa la Sala. el Corisejo de Estado tamblén ha manifestado que: [ . tanto quo el disciplinado so defiende pretendiendo dade alas palabras contenidas en la cinta un alcance distinto. • Seleccione. sin embargo. pues lo contrario significaria proteger Ia intimidad para delinquir. P. 270 .289 A continuación encontrará una serie de preguntas relacionadas con las temáticas de la unidad: Q • Con respecto a las garantlas constitucionales. Sala do lo Contencioso Administrativo. seleccione una sentencia de tutela (de las citadas en notas de pie de página). Presente los argumentos de la Cone Constitucional. Roinaldo Chavarro Buriticá. Es incuestionable que el amparo dol derecho a La intimidad está fundado en ci presupuesto de la licitud do la conducta. tal protección no puede estar referida a conductas que por si mismas revisten ilicitud. • Seleccione y analice cinco de los casos que se encuentran 288 Consejo do Estado. a fin de analizar la ponderacion respecto de la prevalencia de tales garantlas. quo resuita contrario a toda l6gica pretender La exigencia del consentimiento de quien Va a cometer un ilicito en la producción de la prueba que habrá de comprometerio. analice y discuta casos en los cuales resulte pertinente la aplicacion de los principios expuestos en esta unidad.. Ana Margarita Olaya Fororo (o). Sala do lo Contencioso Administrativo. } ]a Cone Coristitucional se ha prbnunciado amparando ci derecho a la intimidad en cases en quo la prueba es obtènida en forma subrepticia.

corresponde la proscripciOn de fallos • sustentados en la experiencia o en ci conocimiento privado del funcionario judicial? • LCuál es el principio que sustenta la indisponibilidad de las pruebas? • Como juez. Lusted admitirla una renuncia o desistimiento de una prueba ya practicada? Y en el evento de que haya sido decretada pero no practicada. iqué actividad probatoria puede derivarse de la aplicación del principio de publicidad de la prueba? • LLa libertad de los medios de prueba qué Ilmites encüentra? • LA cuál de los principios. icuáles considera usted que tienen relación directa con la solicitud. Lcuál seria su decision? Argumente su repuesta.PRINCIPIOS RELACIONADOS CON LA PRUEBA JUDICIAL Q relacionados al final del módulo. • LQué es el debido proceso? • Dc las garantIas que integran el debido proceso constitucional. icuáles son [as condiciones Para proceder a la exclusiOn de una prueba? • iQué debe hacer el juez cuando detecta una prueba ilIcita en ci proceso? • iCual es la posición jurIdica asumida por la Cone Suprema de Justicia y por el Consejo de Estado respecto de la prueba ilIcita y 195 efectos jurIdicos dentro del proceso? • LQué diferencia hay entre prueba ilicita. prueba ilegal e irregularidad de la prueba respecto de la regla de exclusion prevista en el inciso 5° del artIculo 29 de la ConstituciOn Polltica. práctica y valoraciOn de pruebas y por qué? • iCómo puede verse afectado el debido proceso en relaciOn con Ia actividad probatoria dentro del proceso judicial? • LEn cuál principio encuentra su fundamento la apreciaciOn conjunta de las pruebas por parte del juez? LCual es su propOsito? • Para el juez. asI como en el nuevo ordenamiento procesal penal? 271 . aplicando alguno(s) de los principios resenados. Lcuáles son [as implicaciones frente al deber de brindar igualdad de oportunidades a las partes para. • LEn qué consiste el principio doctrinal de la disponibilidad de la prueba? • LCOmo opera la regla de exclusion de la prueba ilicita? • Segán la Corte Constitucional. aportar Ia prueba? • Para el juez y para las panes.

y que ameritari una discriminación de las particu]aridade consideradas.UNIDAD 6 SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATEVA PROBATORIA La carga dinámica de la prueba y la prueba de oficio constituyen temas que han sucitado especial interés en ci medio judicial. Dicho interés estã relacionado con circunstancias de dhrersa. Dada la disimilitud de condiciones que son tenidas en cuenta en los fallos. sin perjuicio de las connotaciones del tratamiento especial que se da al tema de la prueha de o. indole que pueden dar Jugar a dudas en ci tratamiento que debe ser aplicado con respecto a. las cuales se pasan a exponer.uicio en el proceso penal. dada la elaboración de la cual han sido objeto en el seno de las Altas Corporaciones. y a los presupuestos que en materia de carga probatoria conducen a que las partes que se encuentran en mejores condiciones asuman la responsabilidad de aportar los elementos probatorios asociados a los temas en discusión. se dispone de una serie de consideraciones diversas. antes de contarse con una homogeneidad. en orden a estabiecer Ia verdad relativa a los enunciados que conforman hipótesis fácticas admisibies y pertinentes en ci proceso judicial. y que no sera' objeto de consideration en ci texto. de modo que en esta unidad se registran pronunciarnientos jurisprudenciales que ban establecido ci carácter y modalidades que revisten. habida cuenta de Ia advertencia pianteada al comienzo del mOdulo. 273 . no necesariamente deseable. atendiendo a las diversas circunstancias procesales que marcan apreciables diferencias en el tratamiento dado a estos tipos de iniciativa probatoria. Otro tanto ocurre en relación con la iniciativa del juez.

rniteri tomar una decisiOn en el supuesto de incertidumbre sobre Jos hechos.1 CARGA DL IA PRUEBA La icy procesal regula ]as modalidades de decision en casos en Jos que la falta de pruebas deja incierta la hipOtesis sobre los hechos.1 Los objetivos de la presente unidad son: • Distinguir los criterios tenidos en cuenta en la jurisprudencia reciente respecto de la carga dinámica de la prueba y la prueba de alicia. que per.LIK1IP7sPZ.1 CARGADINAMICA DE LA PRUEBA 6.1.parte de [as Altas Corporaciones Judiciales. aliegando las pruebas disponibles para demostrar la verdad de los enunciados fácticos que cada una de ellas tiene la carga de probar. . para ello entran en juego las reglas deJa carga de la prueba. De acuerdo con el principio de la carga de ]a ptueba. par . La carga de Jo prueba corresponde a una pauta que debe seguir el juez respecto de cuál pane procesal debe asumir las consecuencias de Ia falta deprueba de los hechos y las respectivas afirmaciones. En general. Contrástar el enfoque dado a éstas flguras procesales en las distintas lurisdicciones. determinando las consecuencias de esa incertidumbre (Taruffo 2002: 247). El dai-echo a Jo prueba implica que las panes tengan efectivamente la posihilidad de satisfacer la carga de la prueba. 274 . quieri auirma la existencia de un hecho debe demostrarlo mediante pruebas. 6. la cargo de Jo prueba se satisface cuando Ia parte que debe demostrar on hecho logra que el enunciado correspondiente cüente con un grado de probabilidad prevaleciente290. 109 del presente texto. Se requiere que la pane que tiene la carga probatoria demuestre la verdad relativa 290 Ver pag. por 10 que puede considerarse jurIdicamente verdadero.

y 177 del Código de Procedimiento Civil. al senaiar que "incumbe probar ]as obligaci ones o su extincidn al que alega aquelias a dsta". que pruebe que los enupciados correspondientes se encuentran debidamente fundados siguiendo la regla del "ma's probable que no" (Taruffo 2005). que ha presentado como furidamento de su derecho y. acerca de la necesidad de la prueba en los procesos civiles. el cual dispone que "incuinbe a Jas partes probar ci supuesto dc hecho de ]as normas quc consagran ci efecto junthco que ellas persiguen También ci articulo 1757 del Código Civil hace referencia expresa a la carga de la prueba. es decir. cuando una parte en iitigio esté interesado en que un juez aplkjue detei-minada norma del ordenamiento juridico. 1757 del Código Civil. 291 Corte Coristitucional. tendrá radicado en su cabeza la carga de la prueba. por regla general cada pane tiene la carga de prohar sus afirmaciones. o sea que al demandante le incumbe ci deber de probar Ins hechos en que funda so acción.C. y "reus in cxcipiendo fit actor". 174 del Código de Procedimiento Civil. La carga de Ia prueba tiene su fundamento en ci articulo 177 del C. P.SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA a los hechos. En relación con estas disposiciones la Corte Constitucional en Sentencia C-202 de 2005 destacó que: Dc conformidad con lo dispuesto en ci Art. deberá probar ci supuesto fáetico que dicha norma senaia. Sentencia C-202 de 2005. conforme a losaforismos "onus probandi incumbit actori". En ci ordenamiento colombiano esta regla está consagrada en ci campo del Derecho Privado en los Arts. De manera que. Asi se aplica desde el Derecho Romano. P. M. con las ?xcepciones establecidas en Ia Icy. en virtud del cual "incumbe probar las obligaciones o su extinción a que alega aquellas o ésta". por tanto. En este campo. es decir que ci demandadocuando excepciona o se defiende se convierte en demandante P ara ci efecto de tener que probar los hechos en que funda so defensa. seg?rn d coal "incumbe a las partes probar ci supuesto de hecho de las noimas que consagran ci efecto jurIdico que ellas persiguen291. Jaime Araujo Renteria 275 . "toda decisli5n debe fundarse en [as pruebas regular y oportunamente aflegadas al proceso".

instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de realizacicn facultativa nornialniente establecida en inters del pro pio sujeto. Carlos E. con miras a establecer quién debe asumir Carte Suprema de Justicia. Per tal motivo. 177). puede considerarse la situación planteada por Ia Sala Civil de la Corte en reciente fallo: [ . Sentencia (let 4 de matzo de 1998. en sentido contrario. Jaramillo S. a una persona que recibió en nombre de la demandante. M. "incumbe probar las obiigaciones'o su extinción al que alega aquellas o sta". Edgardo Villaniil Portilla 292 276 . regla que complementa el artIculo 1757 del Código Civil. art. Ia carga de Ia prueba plantea la determinación de a quién le corresponde demostrar la etistenci. tiene la carga de probarlâ. Como prototipo de la obligación procesal asociada a la carga de la prueba.P..C. M. prohado el contrato de compraventa y las obligaciones que de il se derivan. La alegaciôn de falta de pago constituye. Dentro de esa dinámica que es inherente a Ia carga de la prueba. tiene la carga de probar la extinción quien la postula. Sala Civil. Sala Civil. en Ilnea de principio. y trajo al proceso el alegato de que la demandada no pagó el precio. Sentencia SC. la Corte Suprema de Justicia ha definido la carga de la prueba en los siguientes términos: ". (la) carga procesal es una situcci3n juridica.de dicicmbrç de 2006..P..Dc otra parte. compromiso que no atendió la demandada. es decir.. esa afirmaci6n tena que desvirtuarse con prueba de la extinción de la obligación. una afirmación indefinida. como tambin.196 del 14. ] de conformidad con las reglas sobre carga de la prueba (C.' o inexistencia de los hechos dentro del proceso.293 En sintesis. y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa parc a"292. sobre lo cual nb-hay disputa. segn el coal. que quien inVoca Ia existencia de una obligación a su favor. pues intentó salvar su responsabilidad alegando que hizo el page. el caso es que la parte demandante probó la existencia del contrato de compraventa y las obligaciones en él originadas.. P. 293 Corte Suprema de Justicia.

en consecuencia. o se presenta un elevado grado de dificultad para acceder a los medics respectivos. por tanto ésta es imperativa para el juez. el juez hace un análisis dinámiço de cada situación.2 CARGA DINAMICA DIE LA PRUEBA La doctrina de la cargo dindmica consiclera que Ia parte que se encuentre en posiciTon privilegiada para probar un hecho debe aflegar Ia prueba respectiva ya que. La carga dindmica de ]a prueba corresponde a una doctrina que se introdujo con La finalidaci de flexibilizar la rigidez en la que puede caer el juez al aplicar la carga de la prueba (Lpori White 2005: 60). no a quien tiene la obligación de aportarla. y los posibles intervinientes de un proceso la conocen de antemano.S DE INICIATIVA PROBATORIA ci riesgo cuando dicha prueba fake. contraparte no aporte prueba sobre ci mismo (comunidad de la prueba). Ia denominada cargo dincmica de Ia prpeba.1. lJna vez caracterizada en términos generales Ia carga de la prueha. en contra de quien estaba interesado en que ci hecho apareciera demostrado. • En ci evento en que la parte obligada a probar un hecho no lo haga. o la . y en casos en que asi lo determine. en contraste. a alguna de las partes le resulta especialmente difIcii aportar elementos probatorios en razón a que éstos implican un conocimiento técnico o cientifico aitamente cahficado.SITUACIONES FSPECIAIF. Ia carga de la prueba le permite al juez fallar en contra de quien incumplió. • La carga de la prueba se refiere a quien esth obligado a pedir Ia prueba. podemos estabiecer. es decir. a partir de la dificuitad para aplicar Ia carga de la prueba. • Quien está interesado en que una norma se aplique en su favor debe probar los supuestos fácticos de dicha norma. en ciertoscasos. 6. Entre las caracteristicas ma's relevantes se encuentran las siguientes: • Es ci legisiador quien distribuye la carga de la prueba. la carga de la prueba se traslada 277 .

de probar tin determinado hecho a circunstancia se impone a Jo pane que se encüentre en mejores condiciones de hacerlo. Sección Tercera. pues es una presunción y al mismo tiempo un deber. Per lo anterior. la ha establecido. ante la facilidad de aportar una prueba a on proceso. C. I'. etc. consideración a sus particula'res condiciones (técnicas. Está fundamentada -en la determinación de la vrdad. la carga dinámica implica un derecho de las panes involucradas en un proceso para que quien tenga la mayor facilidad de probar un hecho. se fundamenta en el principio de solidaridad.LlJIIPThb7i1 a la parte clue se encuentra en condiciones deaportar los medios al proceso. profesionales. I en teker lugar. aunque se presume la buena fetanto de los particulares como de las autoridades püb]icas. La lealtad se trata de un deber legal de las partes involucradas en una controversia. cuando una parte soporta Ia carga de la prueba.. en estos términos reconoce una desigualdad 294 Consejo de Estado. En otros términos. de hecho o económicas para aportar las pruebas (Airasca 2005: 135). cientificas. se plantea un desplazamiento del onus probandi hacia aquella parte que se encuentre en mejores condiciones técnicas. Sentencia del 3 de mayo de 1999. Cuando el sistema juridico impone a una deterrninada pane la carga de la prueba. 278 . para quela aporte. para proteger a la pane rnás débil en el litigio. como un valor que orienta el ordenamiento juridico. lo haga. e implica una actuación sin subterfugios. La Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado.en los siguientes términos: "[. es decir. attn cuando no Jo haya alegado o invacado" 294 La buena fe es uno de los principios en que se f'undamenta la carga de la prueba. la buena fe indicaria realizar dicho aporte. ésta solidaridad es palpable en la carga de la prueba cuando se conmina a que quien pueda obtener ma's fácilmente una prueba está obligado a aportarla.] ci deber. institucionales. Ricardo Hoyos Duque. ni ocultaciones.. pues se trata de una carga procesal impuesta por el ordenamiento jurIdico a una de las partes en. Sala Contencioso Administrativa.) y a su proximidad con respecto ala prueba.

La doctrina argentina en esta materia asume que tiene ci deber de probar quien se haTle en mejor condición de aportar los elementos tendientes a obtener Ia solución del caso. AsI.1 Responsabilidad médica La responsabilidad derivada del acto medico debe considerarse a la luz de la responsabiTidad médica. En unprincipio. ] corresponderá al demandante probar la falla del serv. de igual manera. como actividad de medios y no de resultados.SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA yacente entre Tas partes. quien se halle en mejor condición profesional o técnica de hacerlo.. en fallo del 2005. y quien afirme hechos anormales (Lépori White 2005: 70). Esto suponla una especie de inmunidad para el profesional. El interrogante que dehe formularse para determinar a quién corresponde la carga de la prueba es del siguiente tenor: a quién le queda ma's fácil probar el hecho? Y se trata de determinar en cada caso cuál de las partes se encuentra en condicione ma's favorables para suministrar los medios probatorios a partir de los cuales se establezcan los hechos procesalmente relevantes. y una prueba diabólica para el ciudadano. se reconoce que existe una desigualdad material entre ]as parties involucradas en un litigio y se pretende subsanarla. de modo que la jurisprudencia ha avanzado en este campo. quien se en uentre en mejores condiciones de obtener los elementos de prueba. 6. debido a los distintos niveles de formación o tecniIIcación de las mismas. quien se encuentre en mejores condiciones para producir la prueba. la pane que posee un conocimiento directo de Jos hechos.1. o a la Lacilidad de la cual dispone una de las partes para procurar Ia prueba. ante ci incumplimiento de las obligaciones del medico.2..icio. Ic correspdndIa al paciente Ia carga de la prueba (Pereira Marques 2005: 484). la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado sostuvo que: [ . Salvo en los eventos en los cuales Ic resulte "excesivamente dificil o prácticamente imposible" hacerlo. de suerte que. corresponde al 279 .

. elk no quebranta ni desconoce el articulo 90 de la CP.la prueba directa de los hechos que permiten estructurar ese elemento de la obligación de indernnizar295 La carga dinámica de la prueba. Secciàn Tercera. porque de lo contrario se ilegarla a aceptar . Maria Elena Giraldo. causados porla acción u omisión de las autoridades pñblicas. Asi lo señaló ci Consejode Estado: . Tratándose de la actividad mCdico-quirrgica. Sentencia del 28de abril dc 2005. P. se requiere de especial cuidado y diligencia.!JNIDAO 6 demandante aportar la prueba de la relación de causalidad. Constitución Politica. no sóIo de los reglamentos del 295 Consejo dc Estado. 280 . para efectos de determinar Ia responsabilidad es indispensable que no exista duda sobre el nexo causal. cirçunstancia que además impone la obligación de informar de manera completa y clara al paciente. C. 296 Consejo de Estado. C. radicación 9875 (12706). Sala de lo Contencioso Administrativo. que la entidad páblica en todos los casos se viera abocada a responder rnuy seguramente por un daño que no tiene origen en su actuaciOn o cuando la causa del aquel se desconoce. Esto se encuentra armonizado con ci regimen de responsabilidad establecido en el articulo 90 de la. Sentencia del 24 de enero do 2002. teniendo en cuenta que la fuente del daflo constitu y e la misma actividad de la administración. Sala dc lo Contencioso Administrativo. 14626. dados los riesgos particulares de cada caso.] la obligaci6n de probar la ausencia de falla o la ausencia de nexo causal corresponde a Ia parte que se sitia en condiciones más favorabIes para demostrar la imputabilidad (imputacio facti e imputacio juri). que constituye ci regimen de responsabilidad que nos gohierna. la cual podrá acreditarse mediante indicios en los eventos en los cuales Ic resulte muy dificil -Si no imposible. Sccción Tercera. P. Exp. Jes6s Maria Carrillo Bailesteros. se aplica para proteger a 'a parte más dbil de la relación procesal y cuando a una de las partes se le facilita ma's probar un hecho.296 Asi. en Ia medida en que el Estado está ilamado a responder por los daflos antijuridicos que Ic sean imputables.

Sccción Tercera. o de los procedimientos que requiere. Sala Contencioso Administrativa. en algunos eventos no se requerirá que la prueba aportada per el demandante genere certeza sobre la existencia de la relación causal. con ocasión dc. as1 como trascendencia probatoria si con posterioridad a la actuación Ilegare a presentarse un accidente. P ara que proceda la declaración de responsabilidad del Estado por la prestación del servicio medico. o con posterioridad a la intervención. C. P. asi como el dano sufrido per esa causa. en aplicación del principio de la carga dinámica de las pruebas o bien a través de una inversion de la carga de las mismas. pues en consideración a la complejidad de los conocimientos cientificos yr tecnológicos en ella involucrados. radicacidn 25000-23-26-000-1992-8384-01(13166). Dc igual manera. El Consejo de Estado ha aceptado Ia carga dinámica de la prueba en los siguientes thrminos: [ . teniendo en cuenta el grado de dificultad que representa para ci actor la prueba de la relación de causalidad entre la acción del agente v ci dano. en consideración al alto grado de dificultad que representa Para éste acreditar hechos de carácter cientifico o realizados en condiciones en las cuales tinicamente ci profesional medico pueda tener acceso a la información. ci juez puede darla por establecida con la probabilidad de su existencia. En todo case.•] puede afirmarse que en muchos eventos ci demandante puede ser relevado pore1 juez de acreditar la falia del servicio mdico. Sentencia del 22 de marzo de 2001. Ricardo l-Toyos Duque. 281 . sino dc las vicisitudes y eventualidades quc pueden liegar a presentarse en su curso.297 La mencionada Corporación ha construido una doctrina dirigida a proporcionar elernentos para aplicar ci principio de las cargas probatorias dinámicas y valorar las pruebas aportadas en esta materia. ci demandante debe acreditar la prestación del servicio mCdico asistencial o la omisión de dicha asistencia cuando 6sta ha sido requerida yr existia ci deber de prestarla.SITUACIONES ESPECIAIJS DL INICIATIVA PROATORIA establecimiento hospitalario. en los casos en que esté comprometida la responsabilidad profe297 Consejo de Estado. y esa obligaciOn de información adquiere especial importancia como actitud preventiva del mdico.

(iv) la vaioración de esos indicios deberá set muy cuidadosa. y (v) el análisis de la relación causal debe preceder el de la fafla del seryicio. radicación: 11169. C. cuando sea imposible esperar certeza o exactitud en esta materia "ci juez puede contentarse con Ia probabilk/ad dc su existencid'. Ricardo Hoyos Duque. la Sala Civil de la Corte Supremá de Justicia ha considerado que la carga de la prueba en los casos de responsabilidad civil por el acto medico defectüoso. Sentencia del 28 de abril de 2005. (iii) en la valoración de los indicios tendrá especial relevancia la cohducta de la parte demandada.UNIDAD 6 sional. P. al seflalar que: [ . en general. Ruth Stella Correa Palacio.. . corresponde al demandanteaportar la prueba de la relación de cusa1idad.. El Consejo de Estado ha estabecido que. 299 Consejo de Estado. sin que haya lugar a exigirle en todos los cases que demuestre cuál fue la causa real del dano. Ia cual podrá acreditarse mediante indicios en 'Os eventos en los cuales le "resulte muy dificil -si no imposible-. (ii) de igual manera. no solo por la complejidad de los conocimientos cientificos y tecnológicos en ella involucrados sino también por la carencia de los materiales y documentos que prueben dicha relaciOn causal. que la relación de causalidad queda probada 'cuando los elemetitos de juicio suministrados conducen a un grado suficiente de probabilidad" 298 En fallo del aflo 2004 el Consejo de Estado precisó los criterios en materia de itsponsabilidad médica en relación con Ia carga de la prueba. Sentencia del 3 de mayo de 1999.la prueba directa de los hechds que permiten estructurar ese elemenfo de la obligación de indemnizar". Secci6n Tercera. pues no puede perderse de vista que los procedimientos medicos se realizan sobre personas que presentan alteraciones en su salud. P. 282 . No 298 Consejo de Estado. . Sección Tercera. C. Sala Contencioso Administrativa. es decir. radicación: 47001-23-31-000-1995-04164-01(14786). operan las reglas para el establdcimiento de la respoñsabilidad civil contractual comün. salvo en los eventos en los cuales Ic resulte "excesivamente dificil o prácticamente imposible" hacerlo. ](i) Corresponderá al demandante probar la falla del servicio. Sala Contenciosb Administrativa.299 Por su parte.

donde no es posible sentar reglas probatorias absolutas con independencia del case concreto. salvo la responsabilidad derivada de la actividad de ciruglas estéticas. probado este Oltimo elemento. Ahora. como aquellas que en ocasiones referenciadas ha tenido en cuenta la Cone. puesto que es esta relaciOn juridica la que In hace acreedor de la prestaciOn del servicio medico. probar ci dano padecido (lesion fisica o psiquica) y consecuentemente el perjuicio patrimonial o moral cuyo resarcimiento pretende. o donde sea dable hacer actuar presunciones judiciales. Segiiri las circunstancias que indiquen la situación fáctica a examinar. Pero es precisamente en este sector del comportamiento en relaciOn con las prestaciones debidas. que es carga del paciente. la prueba de Ins 283 . que To nuclear del problema está en la relaciOn de causalidad adecuada entre el comportamiento activo o pasivo del deudor y ci daflo padecido per el acreedor. para Ia prueba del elemento subjetivo que produce el dano. ' dadas las circunstancias de hecho. empezandopor supuesto con la prueba del contrato. Igualmente. o una distribución equitativa de Ia carga de Ia prueba entre el demando y ci demandante. no es dahie aplicar reglas absolutas ni de independiente al caso concreto. la atribuciOn subjetiva. pues los habrá donde ci onus probandi permanezca inmodificable.SITUACIONES ESI'ECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA obstante. piies es aqul donde entran en jdego Ins deberesjuridicos de atenciOn y cuidado que en ci caso concreto hubo de asumir el mddico y ci fenOmeno de la :imputabilidad. dorresponde al paciente. Al respecto la Sala Civil de Ia Corte Suprema de Justicia. a titulo de dolo o culpa. sin duda alguna. se pudiera afirmar que en este tipo de responsabihdad como en cualquiera otra. deben concurrir todos Ins elementos o presupuestos materiales para ci éxito de la pretension. para probar podrán operar ]as presunciones de derecho en contra del medico demandado. de la atenciOn y ci cuidado. es decir. per tratarse de una responsabibdad por actividad profesional de medics y no de resultados. se pronunció en los siguientes tCrminos: En conclusion y para ser coherentes en el estudio del tema. como antes se explicO. para exigir de cada una de las partes dentro de un marco de lealtad y colaboraciOn. pero también aquellos donde cobre vigencia ese carácter dinámico de la carga de la prueba.

socializantey rnoralizador. pues no de otra manera. visto con tin sentido dina'niico.2. la excepción consiste precisamente en ye el deber de probar tin determinado hecho o circunstancia se impone a la parte que se encuent-e en mejores condiciones de hacerlo. con justicia y equidad. Este principio se plantea como una solución para aquellos cases en los que el esclarecimiento de los hechos depende del conocimiento de aspectos tecnicos o cientificos muy puntuales que solo una de las partes tiene el privilegio de manejar. Sala Civil. complejidad de la intervención. medics disponibles. come el tiempo y el lugar del ejercicio." 6. exp. Sentencia del 30 de enero de 2001. P. distribuyndo1a entre las panes pci-a demandar de cede tine Jo prueba de ]as hechos que estdn en posibilidad de demostrary constituyenjundamento de sus alegaciones. esto es. estado del paciente y otras circunstancias exégenas. M. 5507. se pudiera determinar la corrección del acto mdico (lex artix). la aplicaciOn cki principio de la carga dinámica está condicionada al criterio del juez y supone la inversion 300 Suhrayado Fuera del texto original 301 Corte Suprema de Justicia.1. En sintesis. debe operat ci principle de Ia cargO de Ia prueba (C. profesionalidad. prueba. José Fernando Ramirez G6mez. 284 . 302 Ibidem.C . estado de la técnica. entre carga de Ia prueba y falla presunta El Consejo de Estado ha precisado que el principio de la carga dinchnica de la prueba se presenta come una excepción a Ia regla general segán lacual cjuien alega. al referirse a los presupuestos de la responsabiliclad civil de los medicos.2 Diferencias.P. Todo. se reitera. teniendo en cuenta las caracteristicas particulares del case: autor.UNIDAD 6 supuestos configurantes del tema de. 177). aun cuando no lo haya alegado o invocado. sostuvo que "en torno a este panorama axiol6gico. decisión.30' En la sentencia citada la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. art.

lafalla presunta del servicio exime a la parte actora de la prueba de la falla del servicio. as! el trabajador afectado alegue la responsabilidad de la empresa.2. lo cual perr1nite afirmar. contrario a lo que sucede tratándose de la aplicación del principio de la carga dinámica de la prueba. Sentencia del lOde marzo de 2005. en estos cases. Sentencia del 3 de marzo de 2005.2. Isaura Vargas Dfaz. Gustavo Jose Gnecco Mendoza. en materia de derechos funda303 Consejo de Estado. Sentencia del 30 de junio de 2005. la carga dinámica se configura en cabeza del empleador. Alier Eduardo Hernández Enr{quez. la Sala Lahoral de la Corte Suprema de Justicia ha seflalado que. una vez el trabajador indique que la causa eficiente del accidente se da con ocasiOn de la falta de revision per parte del encargado de prevenir el riesgo. De esta forma. como medida de seguridad adoptada al efecto por Ia empresa. M(s) P(s) Eduardo Lopez Villegas y Luis Javier Osorio LOpez. 6. 6. 12338. que la inversion del deber probatorio se presenta como consecuencia neces3ria de la aplicaciOn de dicho f4gimen303. pues ésta se presume. Per su parte. Sentencia d€1 3 de mayo de 2001. a la empresa se Ic impone el deber de probar que cumpliO de manera satisfactoria con Ia obligaciOn de evitar el riesgo en la ejecuciOn laboral304..1. de conformidad con el artIculo 216 del C. en virtud del principio de la carga dinámica de la prueba. corresponde a la entidad demandada desvirtuar dicha presunción.3 Accidentes de trabajo En relaciOn con la carga probatoria en cases de accidentes de trabajo. Sala Contencioso Administrativa. M.T.4 Protección especial en materia laboral La Corte Constitucional ha planteado algunas reglas sobre la carga de la prueba y carga dinámica. Sección Tercera. Sala Laboral. M. M. en concordancia con las normas que regulan la responsabilidad contractual. P. P. P. exp. 304 Cone Suprema de Justicia.1.S. C. Sentencia del 16 de marzo de 2005. P. Eduardo Làpez Villegas. 285 .SITIJACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROI3ATORIA de la carga de la prueba para un caso concrete.

art. En este sentido. En dicho event6. 286 . consecuencia la inversión de la carga de la prueha cuando la constitucionalidad de una medida administratiia sea cuestionada por 'afeciar los derechos fundamentales de la persona directarnente perjudicada. 47). Posteriormente la trasladó 305 Corte Constitucional.305 En la Sentencia T-1 040 de 2001. Eduardo Cifuentes Muñoz. &i razSn a on problema fIsico en sus rodillas. la Corte Constitucional conociO de un caso en el cual el mdico recomendc5 trasladar a la actora a un cargo cjue no implicara tanto movinliento. art. La empresa hizo case omiso de la recomendación y se agravO ci estado de salud de la actora. Sentencia T-427 de 1992.P. la minorias étnicas (C. M.. la Corte Constitucional ha sostenido que precede la tutela cuando se trata de un despido en razón de su condición.UNEDAD 6 mentales. 7).tal como se seflalaba anteriormente. los minusválidos (C. los ancianos (C. 47). Respecto de personas endiscapacidad en medic. segOn la Corte. e's a la administración a quien corresponde demostrar porqud la circunstancia o condición de desventaja de la persona protegida por el Estado no ha sido desconocida como consecuencia de su decision . 44).. Su aplicación consiste. y los consumidores. de una relacióii laboral. tales como los niños (Constitución PoHtica. en la protección de la parte ma's déb:il de la relación procesal. P. art..P. En estos cases. art. prueba. Un pronunciamiento en este sentido fue la Sentencia T-427 de 1992 en la cual so seflalc5: La especial protqcción de ciertos grupos y personas por parte del Estado tiene come.marginarniento o debilidad manifiesta.P. esta Corporación ha seflalado que la carga de la prueba se traslada de tal forma que es ci demandado el que debe demostrar qué ci despido se dio per urn justa causa. el dinamismo de la carga de Ia. es apiicable a los grupos o personas en situación de desventaja. De esta forma se busca promover las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y no simplemente un parámetro formal que deje intocadas las desigualdades sustanciales que se presentan en la sodiedad.

1219 de 2005. opera una presuncidn afavor del trabajador. M. que le proporcione al iuez Jos suficientes elementos de juicio para conduit que el despido se efectuô par raz&i de la condición de especial proteccidn. en ciertos casos especiales cuando el empleador demuestra que Ic resulta objetivamente imposible o evidentemente desproporcionado cumplir con esta carga especial. En consecuencia.1a misma Corporación reiteró lo siguiente: Adicionalmente. la Corte Constitucional estableció que es una carga del empleador. La Corte senaló que tratándose de una persona con discapacidad. no Jo exime de Jo carga de aiJegar una prueba sumaria. en casos como este. cumpliendo jornadas de trabajo hasta de 17 horas. (Cf. se invierte la carga de la prueba y le corresponde al empleador demostrar pie el despido no fue por raz6n de la incapacidad. Con todo.. 307 Corte Constitucional. en ci transcurso de 4 meses. Con base en lo anterior concluyó que "En estos casos. 287 . la despidió sin justa causa pagando la indemnización. finalmente. Sentencia T-1040 de 2001. La misrna protección especial se aplica para las personas que sufren de VIH. sufrid dos crisis de salud durante su jornada labora!. P. Sentencia SU-256 de 1996).SITuACIONES ESrECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA sin proporcionarle estudios ni capacitación en las labores que debia asumir y. demostrar que determinada dolencia o enfermedad es claramente incompatible insuperable en relación con el cargo que se va a desempenar308: 306 Corte Constitucional. en todo caso. 306 En Sentencia T. Los empleadores luego de un proceso de descargos lo despidieron por considerar que dicha enfermedad era incompatible con sus funciones de trabajo. caracterizadas por desmayo y pérdida del conocimiento. Corte Constitucional. pot Jo tanto. P. las decisiones que afectan a la persona desaventajada307. la carga de la prueba Ic corresponde a! empleador. M. debejustificar de manera suficiente. Sentencia 1-1219 de 2005. debe quedar cximido de la misma. En este mismo pronunciamiento. Rodrigo Escobar Gil. y no del trabajador. sino por causal objetiva de terminación.. Jaime Cdrdoba Triviflo 308 Este caso Se trata de una persona enferma de diabetes que se habia -vincuhdo a una empresa por medio de contrato de trabajo indef3nido para desempefiarse como asistente de poda.

M. Al rëspecto puede consultarse la Sentencia T-1209 de 2000. Sentencia T-255 de 2004. la Corte Constitucionat plantea la inversion de la carga de prueba. 311 Corte Constitucional. 309 Corte Con stitucional. como una garantia mu del derecho de asociaciOn y iibertad sindical. P. P. Aqul también la carga de la prueba Se trasiada al empleador. en materia laboral. quien debe demostrar la existencia de una causa objetiva para su despido. M. sin que para ese efecto probatorio sea suficiente la sola exhibición del contrato correspondiente.IJNIDAD 6 [•] al no haberse dernostrado la existencia de una incompatibilidad cierta del actor con ]as labores de asistente de poda y siendo esta una carga que segin La jurisprudencia de la Cone corresponde al empleador. la Corte Constitucional ha admitido Ia acción de tutela como mecanismo trãnsitorio para solicitar ci reintegro cuando no se ha surtido el debido proceso para los trabajadores con fuero sindical y ci juez laboral de la acción de reintegro ha incurrido en via de hecho.. Clara Inés Vargas I-Iernândez y T-159 de 2000.. Clara lriés Vargas. Sentencia T-1219 de 2005. En este misrno sentido puede consultarsc: Corte Constitucional. con lo cual se invierte la carga de la prueba para el empleador quien para desvirtuarla tendrá que acreditar que esa relación nunca estuvo presidida por un contrato de trabajo aportando Ins elementos probatorios que Ic permitan al Fallador Ilegar a tal conclusion"'. P. M. 31° Además. derechos fundamentales en ci caso de los trabajadores. P.) al trabajador solo le bastará con acreditar la existencia de la relación laboral para que opere la presunción legal de contrato de trahajo. para desvirtuar la presunción de existencia del contrato de trabajo. Jaime Cordoba Triviflo 310 En este pronunciamiento. Al respecto ha manifestado la Corte: [. Dc otra parte. José Gregorio Hernindez. ci empleador debe acreditar ante ci juez que en verdad lo que existe es un contrato civil o comercial no regido por las normas laborales. M. 288 . la Sala considera que en principio ci trabajador no estaba en la obiigación de informar so dolencia en la entrevista realizada per la empresa para seleccionar al trabajador que requerIa309. Sentencias C-1110 de 2001.

SITUAcI0NES ESPECIALES DL INICIATIVA PROBATOR]A 6. en el caso de la acción de extinción de dominio. M. 20. Con cEo. no eximen del deber de aportar elementos de convicción que desvirtóan la inferencia. 54. En Sentencia C. de acuerdo can la cuaL quien está en mejores condiciones de probar un hecho. 83 y 84 del Código Procesal Lahoral. 234 y 401 del Código Pm289 .312 6.740 de 2003 la Corporación sostuvo lo siguiente: Corrcsponde a! sujeto pasivo en la acción de extinción de dominio demostrar probatoriamente la procedencia licita de los bienes.5 Acción de extinción de dominlo La Corte Constitucional ha declarado constitucional una norma que consagra la aplicación de la doctrina de Ia cargo dinchnica de Ia prueba en los procesos de extinción de dominio. 37 nun-i. los arts. a! afectado Ic Cs aplicable la teoria de la cargadinámica de Ia prueba. es quien debe aportar la prueba a! proceso. Jáime Córdoba Triviño. Fallo sobre constitucionalidad de la Ley 793 de 2002 "por la cual se deroga la Ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gohiernan la extinción de domin]o 313 Asi in consagran los arts. en el sentido que no es ilicita la procedencia de Los bienes. 312 Corte Constitucional. Sentencia del 28 de Agosto de 2003. Jos arts. De otra parte.2 PRUEBA DE OFICIO • Segñn el principlo dispositivo es responsabilidad de las partes elegir y aportar los medios de prueba necesarios para que el juez fije los hechos materia del litigio.2. es el quien debe aportar las pruebas que acrediten ese hecho y que desvirtiien el alcance de ]as pruebas practicadas par las autoridades estatales en relación con la ilIcita procedencia de esos bienes. Asi. P.1.4. probatoriamente fundada. en nuestro ordenamiento procesal existen varias normas que se fundan en el principlo inquisitivo al postular la facultad del juez de decretar pruebas de forma oficiosa con el fin de verificar 'a realidad de los hechos3r3. ya que ci titular del dominio sabre los bienes es ci que está en mejores condiciones de probar su origen licito. del Estado en cuanto a esa ilicita procedencia. 179 y 180 del Código Procesal Civil. Las negaciones indefinidas.

P. José Fernando Ramirer. la Sala Laboral de h Cone ha dejado a discreción del juez ci decreto oficioso de pruebas. establecc en ci art. ci art. Cabe anotar que ci nuevo Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). (Parra 2004:. mientras el Consejo de Estado viene sosteniebdo que pasa de ser unafacultad a ser un deber en cases que ataflen al interés póblico o en asuntos disciplinarios. 314 En relacidn con cste punto Parra Quijano ha considerado que "El estado social de derecho no puede 'prestar' un juez para que dirima un conflicto como sea. . en tanto se relaciona con el interés pi5blico o comán de estabiecer la verdad: Per dlo es que repetidamente esta Corporación ha resaltado la importancia y alcances de la atribución de decretar oficiosamente pruehas para indicar sobre ci particular. que a los órganos jurisdiccionales en ci orden civil no les está permitido desentenderse de la investigaciOn oficiosa con ci fin de Ilegar a la verdad material frente a los intereses en pugna. la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha optado per calificarla comofacultad-deber. y la posibilidad de la libre confrontación de las partes en el proceso (Parra 2004: 9)314 En el séno de las Cortes estas consideraciones se han planteado en torno a temas referidos a la calificación del decreto oft ci oso de pruebas corno deber o comojaculwd. Por su p4rte.9). Sentencia del 9 de Mayo de 1997. Gdmez. asumiendo có- cesal Penal. La Sala Civil de la Cone Suprema de Justicia sostuyo en 1997 que decretar pruebas de oft cia deja de ser unajacuftad para convertirse en un deber cuando la prueba es 6til315. Exp. y no cabe duda que ese criterio debe 5cr Ia verdad". AsI. 169 del Código Contencioso Administrativo. por considerar que su criterio es suficiente para determinar en qué cases es necesario acudir a esta flgura para esclarecer los hechos. Sala Civil. sino con algdn criterio que permita hablarde justicia. 315 Corte Suprema de Justicia. y en el aña 2004 insistio1 en que se trata de unafacultad-deber. M. A continuación expondremos posiciones planteadas al respecto. entre otras cosas. 4577.UNIDAD 6 En este campo se ha planteadoun debate doctrinal vinculado a la necesidad de ptoducir decisiones justas. 361 que en ningün caso ci jucz podrá decretar la prctica de pruehas de oficio.

cuando ante la preexistencia de la prueba 316 Cone Suprema de Justicia. 37 Num. Ilegare a hacerse patente que clecretando pruebas de oficio puede el juez. per lo general puestas a] servicio de desapacible neutral idad funcional que ci estatuto procesal en vigencia repudia siempre que por fuerza de ]as circunstancias que rodean el caso. M.. no tiene la amplitud que el censor Ic asigna. Pedro Octavio Munar Cadena. Ia Sala Civil de la Corte sostiene lo siguiente: [ .. 4. que se cita en desarrollo del cargo. en que los hechos alegados por ]as partes requieran ser demostrados. Sentencia del 25 de Mayo de 2004. admitió que excepcionalmente se podna incurrir en tal yerro. César Julio Valencia Copete. el 12 de septiembre de 1994. 7127. 291 . en Ia debida oportunidad legal.3'6 Reiterando ci planteamiento que asume ci decreto de pruehas de oflcio como deber. med iante la prktica de las respectivas diligencias y aun a pesar de que hacerlo implique suplir vacios atribuibles al des: cuido de las panes."317 De lo contrario. no es facultativo del juzgador obrar de este modo '. Sobre el decreto oficioso de pruebas. de P. pues es este el verdadero sentido y alcance que exteriorizan los Arts. en elaflo 2005 la Sala Civil de la Corte Suprema de J usticia sostuvo que se deben decretar obligatoriamente las pruebas de forma oficiosa si "se muestra a ]as claras comojactor necesario P ara evitar una decisidnjurisdiccional absurda. Sala Civil. Exp. En consecuencia. derivarse de una omisión del juez en tal sentido. lograr que en definitiva resplandezca la verdad y por lo mismo. Exp. P. en relación con el error de derecho que pueda o no. ] ci error de derecho endilgado al Tribunal por no haher clecretado pruebas de oficio. P. imposible de conciliar con dictados elementales dejusticia.. Sentencia del 25 de mayo de 2005. asi la que los alega hubiese side desidiosa en esa labor . 179 y 180 del C.. 1469.SITUAcIor'JES ESPECIALES DE INICIATIVA PROISATORIA modas actitudes omisivas. 317 Corte Suprema dc Justicia.. es un deher del juzgador utilizar los poderes oficiosos que Ic concede la ley en materia de pruebas. c.. sino que en toda ocasión. La sentencia dictada per esta Sala. impere en la sentencia un inequivoco designio dejusticia. M. solo sera' una facultad que queda a discreción del juez. Sala Civil.

de una parte. Se aduzca o aporte. se muestra a las claras come.da iugar al recurso de casaciOn si debido a ostensibles particularidades que circundan la litis. resulta explicable que no Se incurra en error de derecho cuando cI juez. no procede a dare valoración a prueba inexistente o a prueba irregularmente presentada o incorporada al proceso". cosa distinta acontece cuando guiera que en un proceso. imposible de conciliar con dictados clementales de justicia. lade optar. pero que".... 493 y 494). muestra la pretensiOn al momento del Failo. factor necesanio para evitar una decisiOn jurisdiccional absurda. ci jucz se abstenia de decretar la prueba de oIicio que permitiera su aducción al proceso. por el cauce que seflala ci Num..-de la otra. aunque sea inoportunamente. de acuerdo con el hecho sobreviniente. se halla consagrado efectivamente en normas de disciplina probatoria cuya infracciOn. el deber de venificaciOn judicial oficiosa dc que Sc viene hablando en estas consideraciones. un proceder de tal naturalcza. se abstiene de decretar pruebas de oficlo y por consiguiente. . Tomo I.UN I DAD 6 pertinente de un hecho sobreviniente. ajenas a toda negiigencia o argucia de las partes.C. 10.. ponen de manifiesto ante ci juez o magistrado la siguiente alternativa: la una consistente en adoptar decisiOn que. que por fuera de esta reducida moldura r para Jos fines propios del re292 . Eon postenioridad a la presentacin de Ia demanda. sohrcvcnc'a un hecho que de manera esencial v notoria altere o extinga la pretension inicial: . constatadas objetivamente y ajenas por lo demás a cualquier manipulaciOn fraudulenta de las panes.. Yen ci fallo dictado ci 4 de rnarzo de 1998. ci usc de aquellas facultades se torna ineludible pues lejos de mediar razOn atendible aiguna que ileve a estimar quc es inoficioso o imposibie desde ci punto de vista legal. en uso de SUS atribuciones. resultaria abiertamente contraria a la realidad que. como ci sub examine.. omitido por ci juez o tribunal. 368 del C.de P. Porgue en tal evento las circunstancias objetivas. Esto significa. cntonces. la prueba idOnea de dicho hecho que no ha sido incorporada legalmente al proceso. agregO la Sala que". En la sentencia antes citada. segundo inciso del Art. y Ia otra. se dijo con meridiana claridad que ".:. con prescindencia de la prueba irreguiarmente aportada. previo decreto de oficio de la prueba con tar más ajustada a la nueva realidad probatoria de los hechos en gue se funda la pretensiOn inicial" (CCXXXI.

Evento este pie posibilitarla al fallador. civ. aunque la anterior doctrina fue ampliada en otras providencias dictadas per la Sala [Vid: 14 de Julio y 7 de noviembre de 2000. por ejemplo. mediante 318 Cone Suprema de Justicia. medir la trascendencia de ella en la resoluciOn del juicio. Finalmente. de 11 abril de 2005. Exp. no puede configurarse yerro probatorio de derecho. M. en verdad. P.SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA curso en cuestión. no cuadra del todo con la filosofia del recurso de casaciOn" y que "Necesitariase que las especiales circunstancias del pleito permitieran evadir los escollos preanotados. 12 de septiembre de 1994)". itdrase. 318 En posterior pronunciamiento. y por ahi derecho podria achacársele la falta de acuciosidad en el deber de decretar pruebas oficiosas. precisamente porque la prueba está ante sus ojos. 005602.. recienternente la Corte rectificO su doctrina en cas. Carlos Ignacio jaramillojaramillo (subrayado del texto original). a la aducciOn o incorporaciOn de pruebas. ante situaciones gue no tengan la entidad apuntada. Sentencia SC-122 del ]Ode junio de 2005. 22 de febrero y 19 dejunio de 20021. el requisito de la existencia y la trascendencia de la mismas.. Sala Civil." (CCLII. pero el sentenciador pretexta que no es el case considerarlo per razones que atailen. afirmando que "Admitir que faltar al deber de decretar pruebas de oficio podria implicar un error de derecho. 400). que suponia una conducta pasiva del juez y un beneficio e interés exciusivo de los particulares. una hipOtesis excepcional. civ. tal como lo advirtiO la Corte en un caso especifico (cas.. 293 . porque en opinion del censor. puede verse que ]a Sala Civil de Ia Corte mantiene los criterios definidos para el decreto oficio de pruebas por pane del juez: No se discute Ia facultad-deber con que cuenta el juzgador paradecretar pruebas de oficio. como cuando el respective medio de prueba obra de hecho en el expediente. asumidajurisprudencialmente luego de superar la vision privatista del proceso civil. Serf a. no constando aiin. Esta evoluciOn auspiciO que el proceso se convirtiera en una actividad del Estado enderezada a Ia realizaciOn del Derecho. era factible alguna forma de pesquisa oficiosa adicional conveniente a sus intereses.

asi como cuáles de estos hechos requieren de su verificaciOn o prueba y cuáles estima o considera miles Para tal efecto. no precede a darle valoraciOn a prueha inexistente o a prueba irregularrnente presentada o incorporada al proceso" (sent. La tendencia de Ins precedentes indica que la omisiOn en el decreto práctica oficiosade pruebas puede dar pie a un error de derecho cuancto tat decreto "sea exigido forzosamente For La Icy o que 'con posterioridad a la presentaciOn de la demanda . prescribe que el juez debe". sino de Lin deber edificado sobre ci juicio y conclusion razonable del juzgador. aunque sea inoportunamente. sobre ci decreto oficioso de pruebas.. Dc aliT que si bien no se trata de una mera discrecionalidad del juzgador la atribuciOn Para decretar o no decretar de oficio una prueba. cas. For ello resulta explicable que no se incurra en error de derecho cuando ci juez. Ia prueba idOnea de dicho hecho que no ha sido incorporada legalmen294 . inc. se abstiene de decretar pruebas de oficio y. no es menos cierto que solo a I le compete hacer dicho análisis y adoptar la decision que estime pertinente de decretar o no la prueba de oficio (articulo 179.. cuáles son las ategaciones de las partes y los hechos relacionados con stas. pues tanto las regas del procedimiento como el entendimiento jurisprudencial cjue de ellas se ha hecho. For otro Iado. determinar previamente ala decisiOn del decreto de oficio depruehas. civ. juez 0 magistrado. ci articulo 37 del Código de Procedimiento Civil. siempre que to considere conveniente Para verificar los hechos alegados per las partes y evitar nulidades y providencias inhibitorias". enmarcan y Limitan tat proceder. per consiguiente. Para In que también dispuso la misión del juez de verificar los hechos afirmados per las partes. sobrevenga un hecho pie de manera esencial y notoria altere o extinga la pretensiOn inicial' o que se aduzca o aporte. en uso de sus atribuciones. y ci articulo 179 ibidem consagró la autorización Para el ejercicib de tal prerrogativa. esta Corporación tiene sentado que "solo Ic corresponde at mencionado funcionario juzgador.UNI DAD 6 Ia expedición de sentencias acordes con la legalidad. sOlo depende de su iniciativa)... 2° COdigo de Procedimiento Civil) o simplemente abstenerse de hacerlo (pues. De un lado. de 12 de septiembre de 1994). Empkar los poderes que este Côdigo Ic concede en materia de pruebas. la justicia y Ia 'erdad Pero ese desarrollo. no implica Ia total discrecionalidad en la labor de pesquisa probatoria.

el Consejo de Estado estableció otros lImites frente a esta figura: El decreto de pruebas de oficio en la segunda instancia es excepcional y procede ónicamente en los casos contemplados en el art. en que los hechos alegados por las partes requieran ser demostrados. el Cdnsejo de Estado sostuvo qte: ". respecto de las dejadas de practicar en la primera instancia pese a que hieron decretadas. Edgardo Villamil Portilla. pag. esto es. 321 Meses después. Ricardo Hoyos Duque. de 26 de Julio de 2004 exp. . ci Ilmite al ejercicio de esta potestad consistia en que los hechos que se buscaba probar con las pruebas decretadas de forma oficiosa hubiesen sido alegados por las partes. Sala Civil. P. cas. 234). AsI.J. en ci aflo 2001. Posteriormente.. t. Sentencia del 10 Mayo de 2001. tin deber: en toda ocasi6n. Sección Tercera. la prueba documental no aducida en Ia primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito d por obra de Ia parte contraria y las que traten dedesvirtuar el caso anterior. p. asi Ia que los alega hubiese sido desidiosa en esa labor -puntualiza esta corporación en el segundo de los fallos de casaci6n avocados lineas es un deber deljuzgador utilizar los poderes oficiosos que le concede la ley en materia de pruebas. 481). 214 del ordenamiento procesal administrativo. pero solamente para demostrar o desvirtuar Ins hechos. P. civ. Ricardo Hoyos Duque. las que versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruehas. C. Sala de to Contencioso Administrative. M. 320 Consejo de Estado. CXCII. entre otros supuestos" (sent. C. CCXXI. No. 13347. 7273)2' Por otra parte.. 321 Consejo de Estado.SETUACIONES ESPECIALES DE INICIAT]VA PROISATORIA te al proceso' (G. Exp. el juez administrativo tiene autorizacidn legal pam solicitar pruebas de oficio tendien319 Corte Suprema de Justicia.J. Sala de ID Contencioso Administrative. Citada en Sentencia de febrero I de 2000. 295 . Sentencia del 26 de octubre de 1988 (G. desde 1988 el Consejo de Estado estableció que el decreto oficioso de pruebas es ma's allá que una facultad. en Ia debida oportunidad legal. Sentencia SC-207 del 11 de agosto de 2005. P.

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. P. en ci coal se encuentra comprometido sensiblebiente el interés general per la alta thisión qiie desempefla el servidor póblico acusado. Seccidn Quinta. C. Dana Quiflones PiniHa. Sentencia de Diciembre 14 de 2001. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. de modo que sera vâiido su ejercicio si a juicio del sentenciador fuere indispensable emplear ese mecanismo para resolver ci fondo del asunt6 debatido : siempre y cuando se acaten Ins principios de 322 Consejo de Estado. radicación AC-7974. 296 . 323 Consejo de Estado. y siempre permitiendo 1 posibilidad de coritradicciOn. y de ella no se puede hacer uso con ci propósito de enderezarie el camino a una de las partes. sin embargo. "322 La jurisprudencia del Consejo de Estado no ha planteado la obligatoriedad de ejercer la faculiad de decreiar pruebas de oficio. pero sicinpre limitado a Jos hechos y derechos invocados pot ci demandante. . frente a esta facultad del juez. Sentencia de Febrero I de 2000. C. ha sostenido que esta facultad se hace imperativA en materia disciplinaria y cuando el asunto estudiado es de interés general: La facuitad de decretar pruebas de 'oficio en las acciones de pdrdida de investidura se deriva del carácter inquisitivo del proceso en e] derecho colombiano que obliga al-juez a asumir una conducta activa en todo memento. P. tratándose de un asunto disciplinario yen particular en casos coma ci que se examina.] debe reiterarse que la dicha posibilidad de pruebas en segunda instancia. no es la regia general sino la excepci4n.UNlOAD 6 tes a desentrañar la verdad procesal. as1 las partes hayan obrado de manera negligente en ci aporte o solicitud de ]as mismas. en pronunciamiento reiterado recientemente sostuvo que solo es viable el decreto oficioso de pruebas si es absolutamente indispensable para resolver el asunto. sino para cumplir con los objetivos atrâs indica' dos. aun ex oficio. Ricrdo Hoyos Duque. Deber que se torna An más imperativo . Sala de In Contencioso Administrativo.

Apartes de este fallo Fueron reiterados por Ia misma Sala. M. pues de lo contrarlo si se estarla frente a una violación del debido proceso laboral.. : 9983. Exp. Sentencia del 21 de Agosto de 2002. 18620. en Sentencia del 7 de marzo de 2006. consagrada en el articulo 54 del Código Procesal Laboral.SrTuAcIoNEs ESPECIALES OF INIOATIVA rROBAT0RIA publicidad y contradicción de la prueba. Gustavo José Gnecco Mendoza. En segundo término. 297 . 325 Corte Suprema de Justicia. Primeramente.324 De este modo. Camiio Tarquino Gailego. M. Rad. y que solo está determinado por su juicio y criterio en caso de considerarla necesaria para esciarecer los hechos. Rad. consagran la actividad oficiosa del juez en materia probatoria muy coherenteniente. y en tat sentido. segán ]as voces del articulo 51 ibidem.P. Postura reiterada en sentencia del 11 de mayo de 2005. la Sala Laboral se ha acercado ma's at principio dispositivo. de acuerdo con ci artIcüio 54 del Código Procesal del Trabajo y de Ia Seguridad Social. per to que en este aspecto se regula la materia en forma tal que exciuye la posibilidad de imponerle at juez laboral ci deber de decretar pruebas tendientes a establecer los hechos que en ci litigio sustentan las pretensiones o pianteamientos de las panes. como una facuitad y no como una obhgación. enfallos recientes afirma que Ia facultad oficiosa del juez no es una obligación: Los articulos 83 y 84. porque tenia plena competencia para ordenar de ohcio Ia prueba. Sala Lahoral. es una facultad que tiene el juez antes que un deber. Sentencia del 28 de Octubre de1997. M. Como apoyo a to antes dicho. 31S La Sala Laboral de la Cone Suprerna de Justicia sostiene que la prueba de oficio.s. at igual que ci 54 del Código Procesai del Trabajo y s. 25672. P. P. Se considera oportuno destacar la posiciOn que sostiene la misma Sala en cuanto at decreto oficioso de pruebas en segunda iristancia: La Sala de Casación no encuentra error juridico alguno en la actividad procesal probatoria del Tribunal. obviamente con las restricciones legales sobre solem- 324 Corte Suprema de Justicia. Sala Lahoral. German Valdés Sanchez. por duanto siendo admisibles todos los medics de prueba establecidos en i icy.

M. 29328. dado que de ningn tipo hállase dispuesta en los procesos en ios que. Larks Isaac Nader. P. interrogatorios de parte..UNIDAD 6 nidades ad substantiam. 51 del C.. ninguna duda cabe sobre su procedencia. no era oponible en ci proceso bajo examen.T.M.. el juez decretará de inmediato la prâctica de las pruebas solicitadas por las partes. etc. debe entenderse que ellas comprenden "todos los mçdios de prueba estabiecidos en la Icy" (Aft. dado que un dictamen medico y psicológico exige conocimientos profesionales que normaimente escapan a la preparación del juez. Sentencia T-958 de 2005. porque ". En este sentido encontramos Ia Sentencia T-958 de 2005 donde se dice: El artIculo 72 del Código Procesal Lahoral establece que una vez fracasada Ia etapa conciliatoria. Y sobre su amplitud en cuanto al tipo de medics. cuando la icy indica práctica de pruebas. porque la limitación general pan la prueba periciaL senalada en ese mismo articulo Si ya citado.327 326 Corte Suprema de Justicia. exp." (sentencia del 29 de enero de 1997. P. 327 Corte Constitucional. de P. tambiCn cabe memorar que los Tribunales no están limitados pore! artIculo 83 del C. Rad. testimonios. En tercer lugar. dictámenes periciales. en desarrollo del principio inquisitivo.P. o en caso de no resultar dsta procedente.197)326. inspecciones judiciales. Además. como la Corte ha tenido oportunidad de reiterarlo desde ci fallo del 22 de enero de 1960. Sala Laboral. como en ci presente. 9. decretar de oficio la práctica de todas aquellas pruebas que scan indispensables para el compieto esclarecimiento de los hechos controvertidos.S. 298 . Sentencia del 13 de septiembre de 2006.a juicio de la Sala. como ya quedó expuesto en lineas precedentes. ya sean documentos. ninguna limitacic5n tenia para decretarla. Respecto del decreto oficioso de pruebas en la justicia laboral la Corte Constitucional se pronunció afirmando que el juez laboral tenla ci deber de practicar oficiosamente las pruebas. y S. el juez puede y debe. Humberto Antonio Sierra Porto (negrillas fuera del texto). se controvierte la evaluación psicofisica de una persona. en procura de hallar la verdad real... Respecto de las pruebas oficiosas en segunda instancia.

Ia autoridad judicial está facultada para decretar y practicar las pruebas que considere indispensables para lograr un convencimiento sobre los hechos objeto de controversia que se han puesto a su consideración.SITUACIONES ESPECIALES DE INICIATIVA PROBATORIA Ma's adelante. que se hace imperativo en tanto la funciOn jurisdiccional. 329 Corte Constitucional. en donde consagra de forma clara que se trata de un deber ma's que de una simple facultad. derivada del principio inquisitivo. T-042 dc 2005. 1-1088 de 2001. T-864 dc 1999. las cuales debe apreciar de conformidad con las reglas de la sana critica328 De otra parte. ha sostenido la obligacIón que le asiste a los jueces de tutela de decretar y practicar pruebas de oficio cuando en el proceso no obren suficientes elementos de juicio para decidir el asunto sometido a so conocimiento. Sentencia 1-042 de 2005. Esta posición puede apreciarse en la Sentencia T-042 de 2005: Esta Corporaci6n. que la práctica oficiosa de pruebas para el juez de tutela no es solo una potestad. esto Cs. Alvaro Tafur Galvjs. al no haberse allegado estos con la solicitud de amparo. M. Sentencias SU-819 de 1999 . sino que Cs un deber. 330 Corte Constitucional. de suerte que es imperativo para el juez constitucional corno conocedor del derecho. en Ia misma Sentencia.329 Esta posición de la Corte Constitucional se observa en reiterados pronunciarnientos donde también se ha establecido que el juez de tutela no puede fallar argumentando ausencia de pruebas. en este caso debe propender por alcanzar 330 soluciones justas y razonables 328 Ibidem (negrilla fuera del texto). SC establecià que: Además. T-990 de 2002. Sobrc Ia facultad del juez de tutela para 299 . resulta pertinente destacar la posición que ha asumido la Corte Constitucional respecto del decreto oficioso de pruebas cuando se refiere a la intervención del juez de tutela. P. esto en razón de que Ia labor constitucional encomendada es precisamente la protecci6n efectiva de los derechos fundamentales. reunir todos los elementos probatorios que le permitan determinar con certeza la procedencia del amparo solicitado.

300 . en las diversas jurisdicciones la procedencia y condiciones de aplicacion de la carga dinámica probatoria y de la prueba de oflcio. aplicando alguno(s) de los criterios resenados. • 2C6mo se relacionan los principios inquisitivo y dispositivo con la prueba de oflcio? • Explique la posición asumida por cadauna de las Altas Corporaciones respecto del decreto oficioso de pruebas.UNI DAD 6 A continuación encontrará una seriede preguntas relacionadas con las temáticas de Ia unidad: Q • Presente y discuta casos en los cuales se pueda considerar.iCuáles son los criterios que sustentan la doctrina de la • carga dinámica de la prueba? • 2Cuáles son los criterios que pued tener en cuenta el iuez para aplicar la teoria de la carga dinámica de la prueba? • En relacion con la carga de la prueba. • Seleccione y analice cinco de los casos que se encuentran relacionados al final del módulo. icuáles son los criterios planteados por el Consejo de Etado en materia de responsabilidad médica? • De acuerdo con los desarrollos jurisprudenciales de las Altas Corporaciones. 2cuáles son los casos en que tiene vigencia la aplicación de la teorla de la carga dinámica de la prueba? Caracterice cada caso de acuerdo con la presentación contenida en el módulo. • En qué consiste la carga de la prueba yen qué se diferencia de la teorIâ de la carga dinámica de la prueba? • iQué implicaciones tiene pára eljuez 2 ara las partes la aplicación de la teorla dé la carga dinamica de la pruèba? • iCuSles son los elementos generales que pueden carcterizar la teorla de la carga dinámica de la prueba? • . sohcitar pruebas Sc puecle consultar ci texto La Accio'n tie Tzueia on ci Ordenamiento Constitucional Coiothbiuno (Botero 2006: 128-130).

CASO 2 Victor Hugo pretende ganar por prescripción adquisitiva de dominlo una . Para tal propósito se instaura la correspondiente demanda de pertenencia.finca de diez hectáreas. y en las unidades 1 y 3 del texto Argumentacidn Judicial: Construcción. las pautas indicadas en las unidades 3 y 4 del texto Filosofi'a del Derecho. cuyo propietario. Cómo resolver su petición y salvar la contradicción? Si la prueba se reçibe en Australia. Dagoberto. Para su análisis deben tenerse presente. falleció hace veinte años. 301 .ANEXOS "MINV IN GAS OS La mayor parte de los cases que a continuación se relacionan han sido debatidos per los participantes en diversos talleres judiciales realizados en torno al tema probatorio. Reconstrucciôny Evaluacithn de Argumentaciones Oralesy Escritas (Bonorino y Pefla 2006). además de los criterios aqul expuestos en este texto. cómo podria ser valorada sin contradicción? Argumente. CASO 1 Una parte se obstina en que el testigo que va a declarar asolicitud de la otra sea trasladado desde Australia para que se cumpla cabalmente con la contradicción.

CASO 4 Podria un tercero.P. Sandra y Claudia. • Tabla de intereses. • Registros civiles de nacimiento de sus hijos Juan. Victor Hugo solicita. establece que la petición de Ia prueba debe seflalar el nombre del testigo? Argumente. Argumente probatoriamente. Testimonios de Oliva. el decreto de las siguientes pruebas: • Registro civil de su matrimonio con Dora. • Inspección judicial sobre el predio a usucapir. fijado por la supel-intendencia bancaria. en un proceso civil o penal. Berta y Gladys para acreditar actos posesorios. C6mo decretar ci téstimonlo de esa persona si el C. Oretextando que ellas ieslonan su derecho al buen nombre y ala intimidad? Intente una solucic5ndesde una perspectiva constitucional. como Juez competente para decidir la demanda. • Registro civil de defunción deDagobertb. • Registros civiles de nacimiehto de Daniel y Marcela. dentro del proceso. • Folio de matricula inmobiiiaria del correspondiente inmueble. CASO 3 En un documento aparece una firma nitida pero se ignora qui&i es el autor. herederos de Dagoberto.C. impedir que se proyectara un video con escenas intimas. Usted. de&eta o no las pruebas solicitadas? Analice y decida.ANEXOS Con el objeto de probar sus actos posesorios y Ia viabilidad de Ia acción. 302 .

porque se trata de una dación en page. Qué valor probatorio tiene esa escritura en un proceso en que ci demandante pide que le entregue la cosa vendida. CASO 8 En un proceso ejecutivo se extravIa el titulo ejecutivo. el deudor es demandado en otro juicio por un tercero que alega ser tenedor de buena fe. dado que ci titulo pudo seguir circulando. Cómo se practicaria la prueba? CASO 7 Una escritura póblica de yenta de un inmueble.ANEXOS En ci mismo caso. a pesar de estar rubricada per los contratantes. accederIa usted a una proyección privada con el interesado a fin de determinar la procedencia de la petición? Seleccione y concilie principios. CASO S En un proceso se allegan filmaciones que revelan la existencia de fotograflas y de una exposición de pinturas y esculturas como obras de arte. no fue autorizada por ci riotarlo. La parte contra la cual se presenta la filmación tacha de falsas las obras de arte y no la filmación. En ella se declara que ci precio del inmueble está satisfecho ya. Posteriormente. El Juez dispone la reconstrucción del expediente y declara reconstruido el titulo valor. C6mo proceder en este case? CASO 6 En un proceso se pide la proyección de un holograma. Cómo Se resoiveria la situación? 303 . (Suponiendo que haya pasado per registro y tradición sin reparo alguno).

de manera tal que. 1°. por infidelidad de ISABEL y celos de TEOFILO. La parte contraria se opone. La actora desconoce ci domicilio del demandado. Las fotograflas dan cuenta de una relación familiar entre los dos. al parecer. TEOFILO desaparece del hogar comi'jn y de todo contacto familiar y social. para demostrar las relaciones sexuales sostenidas por ella y TEOFILO. pues esos documentos debieron ser presentados con la demanda o con ]a contestación de la misma. quien ha negado ser padre del menor. Los recibos de pago de arrendamientos datan de cuatro aflos atrás. Los testigos narran vagamente la relación marital que. ISABEL acude ala prueba testimonial (3 testigos) y ala documental (fotograflas y recibos de. existió entre la pareja. que tiene año y niedio de edad. pero no se precisa en qué épocas fueron tomadas. segim creen. cuando se presenta Ia demand. C6mo resolveria este asunto? CASO 10 La señora ISABEL. provocando la partida de este óltimo. en nombre y representación de su menor hijo JAVIER.ANEXOS CASO 9 En ci curso de una diligencia de inspección judicial para demostrar que el prescribiente es poseedor de un fundo. loscuales se acentuaron en los iiltimos dos años. pero ninguno precisa fechas de su ocurrencia. pago de auirendarniento). por la época de Ia concepción de JAVIER. Enterado de los propósitos de su compañera. decide iniciar un proceso de investigación de la paternidad contra su compaflero permanente TEOFILO. ci demandante presenta los recibos de pago del impuesto predial y unos contratos de aparceria. 304 . portal razSn. Son coincidentes en afirmar que la pareja tenia serios conflictos. no es posible la práctica de Ia prueba pericial de ADN (art. Ley 721/2000).

.. programas. no siempre .. ui. se aportaronlos registros civiles de nacimiento de VICTOR yJUAN. descarta que -las :imágenes audiovisuales no repreenteri un factor constitutivo eh las conductas agresivas de los menores: •i.d. en general. adems. morbo. pero éstos siestán reconocidos per TEOFILO.. Se pregunta: . otros dos menores. ya que ninguna prueba cientifica o. y de apologias a la comisiOn de delitos.hijos comnunesdela pareja. cuarenta padres de familia interponen accion de tutela en contra •A de tres canales de tele vision para que se suspenda la emision algunos •_. Durante el pocso.intéIectual . En la actuación procesal no se decretan otras pruebas. • :j c-i r CASO Ii • -- • ' F Después de enervar qucja ante la Cmisión Nacional de Telev sion.Usted declara o niega lapaternidad demandada? Analice y decida. y que las advertencias que suelen-aparecer antes de los programas resultan inocuas Se tiene en cuehta que los padres de familia..de series televisivas.1 . de 7 y S aflos'de edad. - 51 • • I • 305 . ANEXOS Por otra parte. ttI.puedenacompanar asus . los inenores. idc •j 9 •)]•! • .. la cultura y la union familiar. asumen comportamientos agresivos im:itando personajes de novelas y.1 Sireligioso. deciaran que. . El juez de primera instancia considera que 51 existe: violación a Ins derechos a la educaciOn. un si4uiaira un psidOidgo ^n J]tii r+.etudio teOrico. frecuentemente. de modo que se protejan Jos derechos de los ninos a crecer en Un medio cultural sane.hijos a• ver television. las pçesentac ones audiovisuales no i• U ponden a una causa unica o determinante dc comportamientos violentos en los menores de edad. . a pesar de'que réciben educaciOn adecuadá de ordeñ thoral. -por diversas razones.. demanera contundente. u sokfo'logo. Afirman los actores que la progranlación de television en las franjas familiares coniportan un alto conteniclo de sexo. violencia. Argumente.

qué valor probâtorio se ' le pàe'de atribuir a ese documento? Con los 'rnisrnos suphestos dé la hipOtesis anteri6r. Quien fuera appderado de tin 'sindicado. si al momento de fallar contara.cer los mismos bilietes que reposan en el expedientè (con la thisma numeraciOn). adernás. voluntariamente concurre a declarar a un proceso penal ysuministra toda la informaciOn que lehabia confiado su representado. Si el interlocutor respectivb admitè Ia 'existencia de un delito. d COmO apreciarla usted ese material probatorio? j Cuál seria su análisis. cuál serIa Ia conclusion si se admite la existencia de una obligaciOn a cargo de uno de los participantes de la conversaciOn y a favor del otro? Con ]as mismas premisas. cuál seria el valor probatorio atribuiHe a un documento (filmaciOn) encontrado como resultado de una interceptaciOn hecha sin orden judicial? 310 .AN F XOS Ia protección de 1aos de familia y sus relaciones con los hijos menores comunes sufrirla un quebranto mayor si se le obligase a declarar. CASO 21 - VL I. Cuál es su opinion at respecto? Argumente. con un c9njunto de indicios? Argumente. CASO22 Un fiscal oklena lanterceptai&i de las comunicaciones entre un sindicado (por falsificaciOn de billetes) y sitapodeiido. Qué valor probatdid se puede recol{oc'er a ese hallazgo? j Qué tipd de elementos probaiorios serlan esas'planhas? ' CASO 23 Una de las do's persona que sostienèn uria coriversaciOn graba su contenido. Como fruto de esas intercepaciones se'halln las planchas pan h.

COmo valorarla usted el testimonio de esta persona? CASO 26 Bajo tortura. y se opone a rendir declaración con los mismos argumentos? CASO 25 Una persona viola el domicilio de una pareja para impedir que un hombre cause una lesion grave a su mujer. en ella aparecen las huellas digitales de Daniel y David. LlamarIa usted a indagatoria o a declaraciOn a Daniel y David. como testigos o como sospechosos? Al hacer el allanamiento e ingresar al domicilio de Carlos encuentra ci botin con las huellas digitales de Carlos en los objetos 311 .A N F XO S CASO 24 Cómo resolveria usted la oposiciàn del representante legal de un menor a que éste rinda declaración. no es hallado ci botin pero si la valija marcada en Ia cual fue robado. pero mayor de doce ailos. Suponieñdo que se ha decretado y practicado ci allanamiento siguiendo las reglas de esa actividad procesal. con el argumento de que Ia evocación de los hechos en que ocurrió un crimen y ]as circunstancias que lo rodearon producirla un estado tal de angustia que podrIa erigirse en violencia sicológica? Qué diferencia habria si el declarante es menor de edad. Qué tipo de elemento probatorio es la valija? Usted como juez expulsaria esa prueba del proceso durante Ia audiencia? Argumente. Hecho el allanamiento y hallada la valija en la cual se produjo el hurto. un sujeto confiesa ser ci autor de un delito contra la propiedad y revela dOnde están lasjoyas.

Tiene usted en ese momento prueba Para acusar y aón Para condenar a Carlos? Argumente. por ser un anciano. se acogen a la rebaja por colaboraciOn con la justicia y admiter que junto con Carlos planearon y consumaron el secuestro del señor Sanchez. confiesa ser autor de secUestro. quien pagO rescate y nunca denunciO los hechos. hecho el allanamiento. En esta hipótesis. narra dónde está el secuestrado. una fotografia suya y borradores de las notas reclaman- 312 . a Pedro y a Roberto que parecen ser los cómplices de Carlos. no se encuentra a ninguna persona pero se hallan ropas del secuestrado. Tiene usted prueba para condenar a Carlos o por lo menos Para acusarlo? Pedro y Roberto confiesan ser autores del delito. se dispone el allanamiento y en ese lugar encuentran al secuestrado SAnchez. Pedro y Roberto. CASO 27 Carlos es torturado. sin juramento. Qué tipo de prueba es ésta?. En la misma situaciOn anterior (tortura previa). 3' a que ellos no sabian nada del secuestro y solo cuidâban al secuestrado. reclaman rebaja de pena por confesiOn. en la diligencia de indagatoria por supuesto. sera' suficiente para condenar a Carlos? Argumente. acusari a Carlos de ser el verdadero autor. Tiene usted prueba Para condenar a Carlos por secuestro? aTiene usted prueba Para condenar a Carlos por concierto para delinquir? aPuede iniciarse de oficio la investigaciOn por e1 secuestro del señor SAnchez? Argumente.ANEXOS sustraldos (joyas).

Una vez informadas de la aparición del cadaver. que presenta en la cabeza un orificio causado por proyectil disparado por arma de fuego. 3.Carmen manifiesta que ella recibió una ilamada ci 13 de mayo donde le comunicaron que LUISA no irIa a la casa porcjue le estaban haciendo un remedio para la gripa. es hallado ci cadaver de una mujer sin identificar. Y que recibió otra 313 . En semejante hipótesis. al interrogar a las compafleras que vivian con Luisa. Agrega que el 14 de mayo ilamaron de nuevo a la casa e informaron a Carmen que LUISA no ilegaria porque se habia practicado un aborto Manifiesta que al contarle sobre esta Hamada a Rosa ella afirmó ". Deciara que LUISA se encontraba enferma y tenlamucha hemorragia. CASO 28 A la altura del kiiómetro 10 de la antigua via que conduce a Villavicencio. una estudiante de 20 años de edad que vivIa en una residencia estudiantil con cinco compai'ieras de la misma edad. registraron los siguientes datos: 1. tiene usted prueba contra Carlos? Argumente. los investigadores... Infcsrma que ella se dio cuenta deesto cuando Ic lavó las sábanas.AN F XOS do ci rescate.Rosa declaró que ci 13 de mayo Juana habIa recibido una Ilamada donde informaban que no regresaria ala casa. Como resultado de diferentes exámenes medicos legales se pudo establecer que se trataba de LUISA PEREZ.Maria declara que vio por ifiltima vez a LUISA ci 12 de mayo en la noche y que Se encontraba enferma de gripe. También declara que ci 13 de mayo Carmen recibió una ilamada de una amiga de LUISA quien les comunicaba que LUISA no iria a dormir porque se está tomando un remedio para la gripa.de razdn que tuve que lavar lassdbanas manchadas" 2.

razón por la cual ci 15 de mayo decidió pasar por la casa. al cual no accedieron los 314 . que ella le habia Javado las sábanas y Ia pijama que estaban lienas de sangre. una amiga de LUISA que no vivia en las residencias.son indicios suficientes P ara determinar su responsabilidad en ci homicidio de LUISA PEREZ. CASO29 El señor Guevara present0 ante ci Juzgado de EjecuciOn de Penas. Rosa la recibió y se puso a ilorar. y que la semana anterior habla estado niuy enferma con mucha hemorragia. 4. manifiesta que el 12 de mayo se enteró que LUISA se encontraba enferma. El Juez que analizó ci caso consideró que el hecho de que Rosa hubiese lavado las sábanas de la occisa y que la hubiese deprestigiado ante las demas ccimpafleras.ANEXOS liamada ci 14 de mayo donde Ic decian que LUISA no regresarla porque se habia practicado un aborto. cii razOn a la enfermedad de . cancer que padece. Agrega que en la casa cada una lava su propia ropa. por lo cual fue necesario practical una intervenciOn quiflIrgica en la que se extirpO todo ci esOfago y parte del estómago.Luz. con ci fin de evitar la expansion del cancer. dièiéndole que LUISA se habia descarriado. Considera qhe esos indicios permiten liegar a esta conclusion? Fundamente.. Luz asegura qué Rosa intentó danar la imagén que ella tenia de LUISA. la cualfue dictaminada por los doctores Paris y Cepeda. una sohcitudde suspension o aplazamiento de la pena ala que fue condenado. ElJuez de EjecuciOn de Penas solicitO la presencia fisjca del señor Guevara para ser sometido a un examen. asi como el hecho de incurrir en contradicciones al informar ci nombre de quienrecibió la ilamada que afirmaba que LUISA se estaba practicando un aborto.

por encontrarse éste en condición grave y en peligro inminente de muerte por infección. los certificados aportados por ci peticionario y las constancias de otros hédicos oficiales que laboran al servicio del Estado. ci Juez de Ejecución de Penas ordenó practicar prueba médica al solicitante por parte del Instituto de Medicina Legal. Posteriormente.ANEXOS medicos que lo tratan. argumentando que el mencionado ciudadano no se habia presentado ante el Instituto de Medicina Legal. sin eficacia probatoria. Considera acertada la actuación del juez? 315 . Ante la insistencia del señor Guevara. sino el Juez. como medio ónico pan determinar la gravedad de la enfermedad. dejando as!. y que además. el Juzgado en referencia decidió negar la suspensiàn de la pena. debido a la quimioterapia a la que está permanentemente sometido. no es la parte la que escoge ci tipo de peritazgo a seguir.

reconstrucción y evaluacion dé argumentaciones orales y escritas. A partir de una critica sistemática a la práctica judicial espaflola. Pablo Raál y Peila Ayazo. 225 págs. Andrés Ibáflez. Argumentacion judicial: construcción. su análisis y su motivación. Es de 317 . Jairo Ivan. Bonorino. papel y función de la premisa fáctica. Perfecto. Constituye la base argumental del presente texto en la medida en que se ocupa del razonamiento jurIdico en el ambito judicial. Todo ello centrado en ci tema probatorio. 2006. Mexico.BIBLIOGRAFIA SELECCIONADAY COMENTADA Se presentan a continuación una serie de libros que pueden resultar interesantes para profundizar en algunas de las cuestiones analizadas en ci Modulo. Consejo Superior de la Judicatura. con miras a disponer de lineamientos de gran utilidad para las labores cotidianas de la judicatura. destacando el lugar. que se pueden encontrar con relativa facilidad en librerIas especializadas. asi como para ingresar en ciertos temas que por razones de espacio debimos dejar sin tratar. es ésta una obra esciarecedora que confronta la praxis con los requerimientos teóricos e institucionales. 2005. 152 págs. Bogota. Me he ceflido a obras publicadas en castellano. Los "Hechos" en la sentencia penal. Fontanamara.

Argumentos inductivos. Bonorino. Este tratadisa colombiaiio es el autor latinoamericano ma's citado cubs estudios italianos. Trotta. Buenos Aires. Permite conectar el tema del razonamiento jurIdico y la argumentación judicial con las cuestiones ma' s profundas de filosofla del derecho a las cuales se encuentran intimamente enlazadas. Pablo Rau'] y Pefla Ayazo. y la Unidad 3. Registra pormenorizadamente las implicaciones probatorias en el marco de su modelo garantista que inscribe en las pautas metodológicas y epistemo- 318 . españoles y argentinos. Hernando. tratamiento minucioso de los temas v por una sorprendente actualidad. Es un texto que puede consultarse con provecho. 1981. la Unidad 1. 1995. Sc resalta la imortancia del cncepto de derecho para Ia identificación de los materiales normativos a utilizar.BIBLIOGRAFIA SUGERI DAY COMF. Filosofia del Derecho. Sentencia Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. El áltimo capitulo está dedicado a ios presupuestos filosóficos de la argumentación probatoria. con respecto ala mayor pane de los problemas prbatorios ma's frecuentes.NTADA precesoria consulta. 991págs. Luigi. TéorIa del garantismo penal. Teorla general de la prueba judicial. en especial. Este texto es ya un clásico en su género. 2006. Derecho yrazón. Jairo Iv4n. Madrid. Bogota. lOspags. Devis Echañdia. Es una obra que se caracteriza jor su erudición. como de premisas normativas en un razonamiento judicial. • Ferrajoli. Victor de Zabalia.

Taruffo. Es la obra niás completa disponible en idioma castellano. de manera precisa y minuciosa. 54-2 págs. Mexico. La obra de WrOblewski en buena parte ha marcado el rumbo de la investigaciOn jurIdica en torno al desempeflo judicial. Desarro lla con gran detalle los temas ma's básicos. 230 págs. 2001. 338 págs.BIBIJOGRAFIA SUGERIDA Y COMENTADA lógicas la actuación procesal y su proyección en términos filosóficos y constitucionales. con un cuidadoso examen de los problemas asociados con 'a prueba y la justificación de La decision judicial. Este libro desarrolla el modelo respecto de ]as diversas 319 . Madrid. 2002. WrOblewski. Sentido y hecho en ci derecho. vinculando perspectivas de lOgica y de epistemologla. Michele. caracteriza el ámbito probatorio en relación con las exigencias motivacionales de la sentencia. La prueba de los hechos. Realiza un interesante seguimiento a ios debates que desde la filosofla de la ciencia iluminan la reflexión contemporánea sobre la teoria v la práctica probatoria. Trotta. ala luz de su propuesta de modelo cognoscitivista de fijación judicial de los hechos. Marcia! Pons. Madrid. Jerzy. en particular con relaciOn a su mo4elo teOrico de aplicaciOn del Derecho. Establece de manera clara las pautas que debe seguir la motivación. Marina. Los hechos en ci derecho. Bases argumentales de la prueba. Se plantea una excelente sintesis de la teoria de la prueba y de la teorla de la motivaciOn. Fontamara. Gascón Abellán. Es un libro que.

en particular respecto de las correspondientes a la prueba y la subsundon. 9 ku 320 .BIBLIOGRAFIA SUGERIDAY COMENTADA decisiones en el ámbito del mencionado desempeflo.

Jairo Ivan. El Proceso Penal. ALCHOURRON. M. BOCHENSKI. MENDEZ.2005. Bogota: Universidad Externado de Colombia. Historia de la lógica formal. Carlos. Bogota: Consejo Superior de la Judicatura. (a) Filosofla del Derecho. Ivana. Pablo Raul y PETJA. Buenos Aires: RubinzalCuizoni. BERNAL C. 1995 ANDRES IBANEZ. El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Jaime y MONTEALEGRE L. 1966. 1997. Jose' M. Bogota: Nueva Juridica. 2005.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS AIRASCA. Tratado de' las pruebas judiciales. En PEYRANO. I. Perfecto. 2004. Carlos E.. Madrid: Gredos. J . y ORAYEN. En ALCUOURRON. 2000. 2005. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Diego. Tome. BONORINO.. Rau']. Mexico: Fontamara. Carlos E. Lógica. 321 . Jeremlas. (dir. Los Hechos en la Sentencia Penal. AISA MOREU. Madrid: Trotta-C:S:l:C:. BERNAL P. Concepciones de la lógica. Reflexiones sobre Ia doctrina de las Cargas Probatorias Dinámicas. BENTHAM. El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial. Zaragoza: Prensas Universitarias de + Zaragoza.. Bogota: Universidad Externado de Colombia. Jorge W. 2006.) Cargas Probatorias Dinámicas.. Eduardo.

Antoine y PAPADOPOULOS. Juzgar en Estados Unidos y en Frinciâ. ': Teorla general de la prueba judicial. 1997 DA COSTA. GARCIA V. Mexico: Limusa.. 2002. Bogota': Legis. COHEN. 20011. Bogota': Consejo Superior de la Judicatura. Londres: PrimeraSerie Oxford Press. Hernando. Ernest. 1990. DELLEPIANE. FERRAJOLI. Tomo II: Pruebas Judiciales. Tomo II. Catalina. Bogota': Temis. Morris y NAGEL. Buenos Aires: Amorrortu. EL conocimiento ciebtifico. Torno I. La Acción de Tutela en el Ordenamiento Constitucional Colombiano Bogota': Consejo Superior de la Judicatura. Reconstrucción y Evaluación de Argumentaciones Orales y Escritas. Antonio. Teoria general de Ia prueba judicial. . y COHEN. De Zabalia. Lecciones de derccho probatorio. Newton.REFERENCIAS RIBLIOCRAFICAS (b) ArgumentaciónJudicial: Construcción.. Cultura jurIdica francesa y common law. Irving M. Mexico: IJNAMç2000. 2005. Derecho y razón. Lógica aplicada y método cientIfico. Madrid: Marcia! Pons.. CARNELUTTI. 2002. Madrid: Trotta. Introduccióna la Iógica y al método cientIfico 2. DEVIS ECHANDIA. 2006. Francesco. 1995: FERRER B. 1982. Bogota': Temis. . COPI. Bogota': GustavoIbáflez. Luigi. Prueba:y Verdad en el Derecho. 2006. 2003. 2006. Compendio de Derecho Procesal. Nueva Teorla de la Prueba. Introducción a La lógica. loannis. Buenos Aires: Victor P. Teorla del garantismo Penal. Carl. Instituciones del Derecho Procesal Civil. 322 . Jordi. GARAPON. Bogota Editorial ABC. 1981. BOTERO. David.

Hechos y argumentos. 1992. imperativo constitucionaL Cuadernos y debates 149. HANSON. PARRA QUIJANO. Induction. KLUG. Derecho Procesal Administrativo. PEREIRA MARQUES. Investigación de las bases conceptuales de la ciencia. Madrid: Alianza. HOLYOAK. Bases argumentales de la prueba. Ulrico. Jorge W. En: Jueces para la democracia. Richard F. Madrid: Marcial Pans. Madrid: 2003. (dir. GONZALEZ LAGIER. Torno I. Learning. THAGARD. Observación y explicación: gula de la filosofla de la ciencia. Jairo Ivan. Juan. Londres: The MIT Press. John H.. Bogota: Doctrina y Ley. 1994. En PEYRANO. Keith J. Los Hechos en ci Derecho. PALACIO H. En PEYRANO. Madrid: Tecnos. LEPORI WHITE. Paul R. Processes of Inference. and Discovery. Lamotivación delas sentencias. Marina. Silvina. Jairo. Ernest. 2005. Racionalidad e ideologla de las pruebas dc oficio. Buenos Aires: Rubinzal. Mexico: Fontamara. NAGEL... 2004... Norwood Russell. Madrid: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales. (dir. Jorge W..2007.). 2004. Juan Angel. Manual de Derecho Probatorio. . Problemas de. 2004.Cuizoni. Bogota: Universidad Nacional de Colombia. Bogota: Ediciones delprofesional. IGARTÜA SALAVERRIA. 2003. PEIA AYAZO. Bogota': Temis. La lógica sin metafIsica. 323 .) Cargas Probatorias Dinámicas. 1977. InCs. La Prueba Judicial. WITTGENSTEIN y la crIticá a la racionalidad. HOLLAND. •Cargas probatorias dinámicas. 1986. La Carga de la Prueba de la Culpa Profesional Médica. 1974. NISBETT. Daniel. la filosofla y de la pragmática del derecho. Patrones de descubrimiento. N° 46 y 47 (2004).REFERENCIAS BIBLIOGRAFJCAS GASCON A.

Jose'. 1994. POPPER. William. La. [fomo I. Exploratory Ensays. 1988.* La prueba de los hechos. 2001. 2006. . 2002. Barcelona: Paidós. 'De las pruebas en materia disciélina_ na. Mexico: Fondo de Cultura Económiica. Kart. "Conocimiento cientifico y estándâres de prueba judicial". . Prueba Testimonial. 2006. Evanston (Illinois): NOrthwestern University Press. STEIN. REYES ALVARADO. 1969. STR-AWSON. Bogota': Doctrina y Ley. Yesid. . Jorge. Temis.. Boletmn Mexicano del Derecho Compaiado. . 2005. Madrid: Tecnos. 1985. 1999. Introducción ala lógica moderna. Madrid: Trotta.. Bogota: Reyes Echandia. 1985.1988. Rethinking Evidence. RORY FORERO. Bogota: Gustavo Ib4flez.- STEBBING. Introducción a una teorla de la lógica. N° 114 (septiem bre-diciembre 2005) México:2OOS -. Parte general. TIRADO HERNANDEZ. 1985. La lógica ' de la investigacion cièntIfica. Sobre las fronteras. Buenos Aires: Nova. Michele. Escritos sobre la justicia civil. El conocimiento privado del juez. Peter. Madrid: Tecnos . Bogota: Temis. Curso de Pruebas Judiciales. Susan L. TARUFFO. Conjeturas y refutaciones. Conocimiento Objetivo. 2005. Bogota: . Friedrich. Theories of Evidence: Bentham & Wigmore. 324 . El desarrollo del conocimiento cientIfico.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Cargas Probatorias Dinániicas Buenos AirS: RubinzalCuizoni. TWINING. London: Weidenfeld & Nicolson.

Valoración de la prueba. 1970. Jerzy. Bogota: Temis. Edgardo. Buenos Aires: Astrea. William y ANDERSON. Madrid: Tecnos. 1999. 1987. A. 2005. Derechos humanos y derecho internacional humanitario. UPRIMNY.Norma y Acción.. 2001. 1987.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS TWINING. Oscar. Mexico: Fontanamara S. . How To Do Things with Rules."EI determinismo y ci estudio del hombre". 1970. 1996. WAISMANN. 1980. lnés y PARRA. VON WRIGHT. WITTGENSTEIN. David. Madrid: Alianza. WHITTINGHAM G. .. G. Explicación y comprensión. 325 . . Bogota: Consejo Superior de la Judicatura.. Analysis of Evidence: How to Do Things with Facts Based on WigmoreTs Science of Judicial Proof. Elizabeth. Mexico: UNAM. 2004. William y MIERS. Sentido y Hecho en el Derecho. Bogota: Doctrina y Ley. Casimiro A. En: J. VARELA. Ludwig Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza.A.. TWINING.H. VILLAMIL P. UPRIMNY. Rodrigo. Las pruebas en el proceso tributario. 1998. Mexico: UNAM. HINTIKKA. Madrid: Alianza. Los principios de la filosoffa lingüIstica. Londres: Butterworths. 1976. Ensayos sobre explicación y comprensión. 2006. Teorla Constitucional del Proceso. Evanston (Illinois): Northwestern University Press. MACINTYRE. R WINCH y otros. Terence.Un ensayo de lógica deóntica y la teoria general de la acción. Friedrich. WROBLEWSKI.

educo BOGOTA.ESTE LIBRO SE lERMINO DE IMPRIMIR EN FEBRERO DE 2008 EN LA UNIVERSIDAI) NACIONALDE COLOMBIA UNII4IBLOS.. COLOMBIA . DC. dirunihiblojog®unal.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->