.4

, - ,
t)
) I

~'1b·.r2.
;:. I_( 0(.:,

'.

If

I

l.. ~') )-

• • • • ..
If
II' II' II' II'

r

) )

A'rILIO

ANIBAL ALTERINI

I

)

Profesor titular en las Universidades de Buenos Aires y de Belgrano. Director del Instituto de Derecho Civil de la Universidad Notarial Argentina. Ex Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad de Buenos Aires. Ex Juez de 1a Camara Nacional de Apelaciones en 10 Cornercial,

) )

;
)

.,
II'

RESPONSABILIDAD

., .,
)

)

) ) )

CML
*

L1MITES DE LA REPARACION

CIVIL

., ., .,
I .,)

)

) II'

CONTORNOSACTUALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Obra laureada can el Premia Pray ones y recomcndada al Premia "Facultad" .
TIHCERA EDICIOi\'

)

.,)
) II'

_)

NUMI'Rf:S/()N

.,) .)

.I

.)
.) .)
I .;

ABELEDO- PERROT
BUENOS AIRES
J"o.

)

rid~

r

")
")

,
) )
)

Todos los derechos reservados © by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I. Lavalle 1280 -- 1048 - Buenos Aires -- Argentina http://www.abeledo-perrot.com Queda hecho el deposito que marca la ley II. 3

1 1

)
) ) ) )

PRO LOGO /\. L/\. TERCER/\.
. EIderechode propiedadde ""tmp""d' P'" su autor I, facultad de disponer de ella. publicarlal traducirla, adaptarla 0 autorizur su traouccicn y reproducirla en cualquier forma. total 0 parcial. por mcdios c1cctr6nicos 0 mec;\OIcOS.inc\uyendo fotocopia. grabaci6n magnctof6nica y eualquicr sistema de almacenamiento de informacion; por consiguientc nadie tiene la Iacultad de ejercitar los dercchos prccitados sin perrniso del autor y del editor. por cscrito, con referencia a una obra que se haya anotado 0 copiado durante su lectura, ejecuci6n 0 exposicion publicus 0 privadas. excepto cl uso con fines didacticos de comcntarios. criticas 0 notas, de hasta mil palabras de la obra ajcna, y en todos los casus s610 las partes del tcxto indispensables a esc efecto. Los infractorcs scran reprimidos con las pcnas del articulo 1n y com:ordantes del C6digo Penal (arts. 2°.9°.10.71. n.ley 11.723).

EDICION

) )
) , J

) ) )
) )

)
l a, cdici6n 2:1. edicion 1a. rcirnprcsion 2a. rcimpresion 3a. rcimpn:sion 3a. edici6n Ia. reimpn:si6n 2a. rcimpresion 1970 1971 1972 1974 1979 In7 1992 1999

) )
)

J J J
J
)

J
,
\

,
)

x,

..

'.

., ., ., .,
IF

• .,

)

., .,

) )
)

., .,

.,

)

LA RESPONSAnILIDAD
1.

., ., ., ., .,. .,

.,

I

) ) )

La reparacion

de darios,

fruto

de la responsabilidad
1.

jurldica ordcn coac-

en ambito civil, comporta

una forma de sancion

Como

I

)
)

.)

1 Arauz Castex, Manuel, en su trabajo "Sistematizacion de las sanciones en Dcrccho Civil", publ.cado en la "Ilevista de Cicncias juridicas y Socialcs de la Universdad Nacional del Literal", afio XVi (l~ epoca), 1954, Nos. 80/81, brinda un cuadro general de las sancioncs civiles, que 1'X'o~e Llamblns, Jorge Joaquin, "Tratado de Derecho Civil Parte ~eneral", Buenos Aires, tomo II C 1961), pag. 575 y sigs., y recuerda Morello, Augusto 1\1., "lndernn'zacion del (lanD contractual", tome I (Tcorla general del incurnplimiento ), Buenos Aires, 1967, pags. 126 y 127; dcsccha 13 asimilaci6n de los tcrrninos "sancion" y "casligo", y rcscrva para eI prirnero el contenido de "proccder corrcspondicnte al caso de infraccion de un dcber juddico". Bustamante Alsina, Jorge, "L:J sanclon rcsarcitoria", Buenos Aires, 1966, rags. 7 y 8 expresa: "La sanci6n que no es sino la consecuencia deterrninada en la norma para el caso de incumplimiento de la rnisma, tiende en primer termino a producir el clccto que el precepto quiere al rnandar 0 prohibir alguna accion. Si la voluntad prevcntiva de la ley no se cumple por cl acornodamiento a la conducts prevista, enrra a Iuncionar la sancion como el rncdio de restablccer cl dcrecho violado volviendo las cosas al mismo 0 igual estndo en que se hallaban antes del acto antijuridico. Desde cl punto de vista norrnativo, el primer efccro que sigue entonces a la viol::ci6n del prccrplo, 0 sea 31 acto illcito en general, es eI restablecimiento de 13 situaci6n con forme a derccho, 0, en orros t~[minos, cl desmantelamiento de la obra ilicita",

15

:r

) ) )

nvo, cl Dcrccho organi1.a un sistema de sancioncs 2, esto es la atribucion de una consccuencia a la infracci6n de los dcbcres jurldicos; tal consccucncia significa un disvalor para quicn cs pasiblc de ella. En cI plano de la rcsponsabilidad por rcparacion de daiios la sancion cstriba en una mcngua patrimonial que -a favor del damnificado= se impone al rcsponsablc, y ticnc causa en cl daiio infcrido al dcrccho subjetivo ajcno
3.

La acci6n
aciividad

es, pues, de una persona

imputable, cuando puede refcrirsela a 1a P, pew tal imputaci6n no adclanta criterio

acerca de la responsabilidad del sujeto '. La difcrencia escncial de Ires 6rdencs de irnputacion, resu lt ado de tres juieios distintos, rue clararnente trazada par Carrara. Cuando el jllez cncuentra en un individuo la causa material del acto, le dice "til 10 hicisie": imputaci6n Ilsica que, 16gicamente. presupone tener la certeza de aquel acto (,mus de re quam de rca). Cuando encuen tra que el sujeto rcalizo el acto con voluntad inteligenie. Ie dice "tll 10 hiciste voluntariarnente": Si halla que cl hecho era legalmente proliibido, imputaci6n moral. le dice "til obraste

,
')
)

)

) ) )

)
) )

2. En Icnguajc filos6fico, dednrar la autoria de alguicn,

en tanto "imputar" una accion es "rcsponsabilizar' irnplica la posibilia dar explicacioncs

dad de prcgul1larle ace rca de ella, obligarle nun a roucc.icr 111111 satisfncci611«.
:!

y

contra la Icy": imputacion legal. "Y 561o dcspues que tenga el rcsultado de estas trcs proposiciones, podra el juez decir al cludadano: te impute cste hccho cO"'O ,lelj1o" T. r~sponsa hilidad sc com pone can tres pres\lpuestos: a) un acto de un individuo; h). un. ~eherj. c) una injraccion. Cuando su acto no se ajusta II su
dcber e] individuo mcurrc

) ) ) )
) ) ) )

COIlf.

p:\g. 17.
3

org:-.z;

Alfrcdo, "El dailO resarciblc",
cs computable

Buenos Aires, 1960.
acerca

del con' ccplO de rcsponsabilidad: para los Mazcaud (Henri y Leon Mazcaud y Andre Tunc. "Trarado tcorico y pr!ctieo de 13 responsabi1idad civil delictual y cuasidclictunl", trad. Luis Alcald-Zarnora y Castillo, Buenos Aires. t0l110 I. vol. I (1961), p~g. 2) "cabc dccir que una persona es res poll· sable sicmpre que dcba reparar un dana", esto es, la responsabilidad cnlaza el dcber de reparar Ircnte 3 otro sujcto, Josscrand (cit. ibid.) picnsa, en cambio, que "aqucl 3 quicn sc Ie endose dcfinitivamcnte e] dllflO realizndo debcrd scr calificado invar iablcmcnte de rcspoll.Sahle. aun cuando Iucre In vlctima directa del heche dailoso'·. Aparte de que el concepto rcstringido encuadra mejor cl sustcnto moral de la responsabilidad, adecua tambicn al scntido etimo16~ico del vocablo (rcsponsable es cI que resporulc ) y sc conforma adccundnmcntc a la idea de rcparacioll que "implica (Ille cl pcrjulcio no cs pndccido por quien es autor de el" (i\hze3ud, \lflg·. 3). V, illffll, N9 214 Y sigs. « Fcrrnz, M., "Filosofln del debet", Madrid (s/O, ed. "La (spana modcrna", pl\g. 349. Jose l\ Inria LOpez Olacircgui, "Netas sobre cl sistema de rc~ron<a· bllidad del C<,digo civil. Balance Je un siglo", en nevista Juridica de Ilucnos Aires, ano 1964·I/IV, p~g. 61 se e.~resa asl: "Un planteo de
Doctrinariamcntc discrepancia

la

~ Peirano Facio, extracontractual", Montevideo, 19.54, pag. 21. En la nota 4 de pag. 22 eSC autor agrcga: "Par esto prccisamcntc cs lugar cornun en Tcologia que Dios cs imputable. puesto que sc pucdcn refcrir hechos a su actividad, opero que no es respon~a,~)lc. )'a (Iue no ticnc -propiamcntc llablandodcberes Frcntc a de !J difcreneia ~n:e la imputabilidad material y 101 impurabilidad moral. arcnra csta ultima a 13 voluntariedad, como 10 expresa la Iormula carrariana con la q"c sigue cl tcxto, 1 Car:ara, Francesco, "Program a de Dcrecho criminal" (trad. Jose J. Ortega lon'cs y Jorge Guerrero}, Bogota, vol, I (1956). par. 8, p&g. 36: Dcsde otro punto de vista cabc scfialar C}uc una rcciente investigaci6n lie II. 1.. .A. l lart, recogitla en "The Lnw quarterly review". \"01. 83, Londrcs, julio de 1967, pag. 346 y sigs., y titulada "Diversas responsabilidadcs' C'Varieties of responsabiliry"), sc hnce carg"<>de los distintos !'Cntidos de esc vocahlo, "Om10 capit.\n del harco, X era rcspon· iJhlc lie la s<:guridad de sus pasajcros, Pcro en cl {.!timo viaje se ernbriago todas IdS neches y fue rcsponsable por la perdida del buque can (OJO a bordo. Se rurnorcaba que era insane, pero los medicos consideraron 'Iue era rcsponsable de sus accioncs, A 10 largo del viaje tl se comport6
• 6~.

en rcsponsahilidad", Jorg<:, "Ilesponsabilidad

nadie

.

trata

)
)

)
) )

J
) ) ) )

16

17

)
)

)

1 ..

_.

.,
\

• • • • • • .. .. • • • • ,
)
"

..

2)

ncsl,onsabiiiclnd 3. Moral

moral y n!sl,ollsabiiida.J juri.Iica.
pcrtcncccn 31 campo de 13 ctica, conccplato, como disciplina del obrar humane.

Y Dcrccho

ruada

esta, en scntido

Pero presentan scnaladas difcrencias. LIlla de elias, advcruda por Tomasio y Kant, atiende al :15PCCIO cxtcrno de 10 juriJico: la moral toma en cuenta la concicncia; cI Dcrccho fa cocxistencia. Estc disfingo, sin scr el unico, constituye anteccdenrc y sintcsis de todos los dcmas: la moral sc reficre a la toralidad de 13 vida, cI Dcrccho ri~c en cuanto a 10 social; aquella cs autonorna, estc hctcronomo; Ia moral COns.1gra debcres, el Dcrccho dcudas: la moral cs incocrciblc, el Dcrecho coercible: aquella considera Iundarncntalmcntc la intcnci6n, este -primordialmentela extcriorizacion, 10 antes diclio como afinnacion de indcpcn-

vigencia de la rcgla moral, basica en. la convivcncia humana: cs moral cl acatarniento espontaneo de la regIa juridica, y el misrno ordcnamicnto ticne prcvisros dispositivos para aplicar sancioncs a Cjuil:ncs sc ;Ip;lrl.m de sus normas con triunjo, otra vel, de la regia moral. Pcro 110 sc onricnda, l;]mpOCO, C0l110 idcnlifir<lrion de Ins responsabilidadcs moral y juridica. Aquclla, como ernanacion de la moral, responde a las ideas que la nutrcn; 10 propio ocurre con csta. Por clio mismo la rcsponsabilidad juridira cnlaza conductas en la cocxisrcncia social Y puedc ejercitarscla coactivamente 8. 3)

\

)

Res11ollSilvi!iclnd

y cargn.

\

..

~

)

4. No se entienda
dencia del Dcrecho pero intcrdcpcndicntcs, El Dcrccho adquierc

)

y de la moral: tan solo sc trata de orbitas dlstintas
con subordinacion de 10 juridico a 10 1110r:11. relcvancia trasccndcntc dcsde que implica [a

5. Y:1 sc ha dicho CJue. en cl plano jllfidico civil, la rcspollSabilidad sc proyccta como una mengua (1ue sc impone al rcsponsablc afcct.indole UI\ dcrccho slIbjetivo patrimonial, a rraves de la reparacion

I

para

lie, como SII jcto pasi Iormulur c1 rcclarno,
CJ

\'0,

debe

a ot ro su jelo

act ivo legit imado son los darios,

,\llOra

hicn,

EI antcccclcnrc

de lal rcp.rraciun

...

I

..
4
-"

• •

." ) ) )

)
)

.,,; )

'"')
)

Con rnucha irresponsabilidad, y varies incidcntcs cn SlI carrcra demostraron que no era una person.! rcsponsable. SoSIUvo que las tormentas extraordinarlas fueron rcsponsables de la pt;dida del barco, pcro en cl juicio que Ie Iue scguido 10 hallaron pcnalrncnte rcsponsablc, y en cl proceso civil se 10 jllz.g6 rcsponsable por las perdidas de vidas y propicdadcs . Vive todavla, y es moralmente responsable por la mucr te de muchas personas". Dicho autor concluye (Iue cl vocahlo rcsponsabilidad, y sus deri· v:ulOs gramolicalcs, pcrmircn agrup~r estes scntidov: A) Hespomahilid.ld derivada del rol ("nol llesponsabiliry"), csto cs cl cumplimicnto de 10<; debcres <Iue surgcn de dctcnninado cmplazarnicnto en la socicdad; D) ~esponsabilidarJ causal ("Causal Ilcsponsabilhy"). que se lirnita II referir a un antccedcnte las consecuencias 0 resultados: C) l1esponsabilidad que genera un dcber legal ("-Liability I1csponsability"), que sc traduce en una pcna 0 en una compcnsacion a la victima, 0 en arnbas a Ia \"C7.; D) Ilcsponsbilidad dcrivada de la intcligcncia ("Capacit)' llcsponsability"), esto es, comprensicn, raciocinio y contralor de la conducta, deliberacidn y arribo II decision res)"l<X"to e que conducra exigcn las reglas d legales y morales, y actitud congrucnte con las dccisioncs adoptadas.

y cl Dcrcclio preslIpone cicrto al prclen~or de lu rcparacion,

gradn de distrihucio» de los irrogados pll~S algul1a dosis de ellos sucle ser al vicrimario otros

soportada por la victirna sin <Juc sc atribuva juridico de .:;~bf;)ccrlos 9. . 6. EI sujcro de Dcrcclio csta

cI deher
de

dot ado, entre

atributos

•. ft FI actll volu ntario preSllpOIlC 1.1 cxlcriori/,lri.in civil ) Y. cu.rlquicr.i d pcns.uuicnto del auj or +murnl

~dlO. le intcrcsa. p~i1~lordialrncnlc aquclla forma rnaterj a de ac~os juridicos ~laya de computarsc "10 que verosfmilmenle las p.a.rl~s entcndieron 0 pudicron entendcr, obrando con cuidado r prevision (arg. art. 1198, l er. parr. del Cod. Civil. scglin eI leXIO cstahleculo por d art, .I~. inc. (~5. de la Icy 17.71 I; cone, arts. 533 y 541. rcleridos a ·Ia rnodalidad condicioncl ), epcro clio no obsta a que -como 10 recuerdan Henri y Leon f-.lazCJud y Andre Tunc. np. cit., vol. I, p:ig. 12 con cita de Hipcrt-

n inmoral-. ~d Decxrerna, hi en <llIC <.'11

(nrr, 91.~ tit-I Co·,d.

18

19

r

)

) )
[a personalidad, de patrimonio 0, cuando mcnos, de la aptitud de adquirirlo. EI patrimonio -calJc rccordar=- es un concepto juridico que dcnota al conjunto de'los bicnes de una persona; "cl conjunto de los bicncs de una persona constituyc su patrimonic' (art. 23122~ parte del Cod. Civil), y son cosas "105 objetos matcriales susceptiblcs de tcner un valor" (art. 2311- 1~ parte del C6d. Civil, segun "por razones de equidad, tcniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hccho y la situacion personal de la victirna" (parr, agregado al art, 907 del COd. Civil por el art. lQ, inc. 47, de la ley 17.711) puctle el juez disponer cl pago de un resarcimicnto a favor de la victima. Tambien dicha raz6n determinara que ciertos Ganos, consecucncia del hccho causal, no scan rcsarcibles, Es la regia lIbi elllolllme1ttum, ibi OHIIS, rcfcrida al sujeto titular, que justifica que este cargue, en cierta mcdicla, con los dafios sufridos por su derccho subjetivo.

)

)
)

)
)
)
)

el texto establecido por el art. lQ, inc. 89, de la Icy 17.711), y bienes
"los objetos inmaterialcs susceptibles de valor, e igualmente las cosas" (art. 2312-1~ parte), Cicrtos dcrechos subjctivos integran cl patrimonio -y son, por cndc, patrimoniales=en tanto otros (extrapalrimonialcs) sc ubican, scgun la nota distiruiva prcdominante, Iucra del patrimonio; entre estes ultimos incumbcn al sujcto los dcrcchos personalisimos a la intcgddad
0

i

La aplicaci6n quien los infiere, voluntaricdad, sera analizada t)

de igual regia para la atribuibilidad como imputacion prcscindente de "tcoria

de dafio~ a 13 noci6n ide.

de la personalidad:

dcrccho moral.

a la vida, a la libertad, Pero sicmprc este por presu-

incurnbe a la llamada mas adelanto 10.

del riesgo creado",

y

I
)

[lsica, a la intcgridad La rcsarcibilidad

) )

7. Todos son pasiblcs de rccibir lin dano. dufio es rcsarcible.

1\0

Amhitos

de la rcsIJollsabilidacl

juriclica.

del dano principia

paner que sea juridic3mente atribuiblc a otro su jcto: y ticnc un llmite objetivo que 10 circunscribc cn cuanto reparable. Dicho de ctro modo: cl sujeto de Dcrccho, muchas vcccs, soporta la mengua inferida por otro a un dcrccho subjctivo suyo, 0 por 10 mcnos [a soporta en alguna medida. <Por que? La respuesta ha de hallarse en que los dcrcchos subjctivos presuponen la "carga" de soportarlos, en dctcrminadas circunstancias. Esa ra1.on dctcrmina que -vcrbigracialos darios infcridos par cI demeure, en principio, no generen respol\sabilidad algulla; )' s610 cl uaiu) causndo [nclinaudosc arne cl 117M ncfasto, se intcnta hoy cncontrar al nutor del dario". Expresan ('~~ autores, adcmas, que "el dcsenvolvimicnto misrno de la rc~pon~ablhdad 4:S una bola de nieve, en cicrto modo, e inspira a cada cual 13 Idea de que sc lc rcsarza desde el instantc en {ille sufrc un tlalio" (Ioc, cir.), v mas adelanto (pag. 13) que qui en "se cncucntra demalllL~do por la victimn trata, a su vcz, de volvcrsc contra alguien, dc dcscubrir otro responsablc y se i1ega :lsi a vcrdadcras ecascadas de rcsponsahilidadcs> ".
"all! don de antafio sc soportnba

8. Ahora, COIllO otro dcslindc prcvio al que se realizara entre los dos campos de Ia rcsponsahilidad civil, corresponde distinguir, en el mas arnplio y gen~rieo de la rcsponsabilidad jmidica, los cubiertos respcctivamcnre por las ideas basicas de rcprcsien y de resarcirnicnto. I lay, de por 51, 10110 un rat<llogo de sancioncs rcprcsivas. En Derecho penal el articulo 5 del respective C6digo prcve las siguientcs penas: reclusion, prision, multa e inhabilitacion, do las cuales las dos prirncras son privativas de libertlu] y la tcrcera se rcflcja en la exigencia de una prcstacion patrimonial; la inhabilitaci6n tiene COlTlI'lI1ll11'nlC proycccion patrimonial, (.'11 cuunto import .. ln privad6n del emplco II rargo IH',J,lieo <luC cjcrcla el p(.·nado (art. 19· inc. 19 del COd. cit.), SlI incapacidad para obtcncr cargos, cmpleos y cornisioncs publicus (inc. 39), y la suspension del goee de toda jubilacion, pension
0

)
)
)

)

)

retire, con las modalidadcs

previstas

por eI inc. 49

)

del citado articulo, en cl tcxto establecido por I" Icy 17.567. En eI
10

V. illfra

NQ 119 '! sigs.

, ,
)

)

J

20

21

, ,
)

)

)
)

.. del Dcrccho comport:! 12.. en tanto la indcrnnizacion recae sustancialrncntc sobre cl patrirnonio (art. :II (Iue sc Ixmc en rclacion con ci disvnlor del mal nmcnnzndo".. Civil). "Dcrccho 399 define la pena de esta mancra: "pena cs un mal rag. la pena lcsionatlos. ibid. civil de una a este ultimo aquella. y en sus planes "contractual" y "cxtraconlractua)"de cxarncn en cI capitulo siguicnte. y Ticnc. loc. C6d.. Soler..T . juridico valor guarda cI sujcto.1ci6n 110 importa ncccsariamcntc un pcrjuicio pntrimonial: cI que devuclvc )0 que con la accion IlCrjudici:JI obtuvo. en In primera Sebastian. Penal. Soler.lr~c1 'Iue se impoucn. ) . cxtrapatrirnonialcs. s: agota con la rcstitucion de 10 obtcnido en Funcion de 1<1 conducta illclta. por penal un heche 10 en sus dcrcchos civil Sin indcmniz atorio en funci6n de la rncdida inlcrido. )~ Hippel.. Dcrcclio civil. No se comparnn Ins ohjt·tns rohlldos con los mcscs de ~. la cuantia de de aquel. y cuyo fin cs cvitar Ius dclitos". consistcnte en la disminucion de un bien jurldieo. alccta en su mcdida. cit. IJ idea de subjede EI objeto (onstituye indcpendienle cion del lOpe. 22 23 . corrclacion Civil) 13. . 1:) his Op. La sancion civiles infierc de scmcjantc rcprcsiva tipica La rcparacion civil consistc en una prestaci6n que se irnal rcsponsable de un dai'lo injusto CN? 215 Y sigs. material - los objetos cstrccha del tAut. aun los supuestos agravacion sino del un mal al sujcto. dicho 519 y 1069 I Y op. cit. 314 y sigs. Nos. con cita de nindin~ (nota 8). 9.. .icnU'gko cs pcrfcctnmcntc clare.. inclusive. . ) hay sancioncs cufio 11. . to· I:! 1110 amcnazado primcro.. rcprcsivas. mas 0 mcnos indcpcndicntcmcntc [a indcmnizaciou (arts.ro. II (1951).. 1195 )' cone. de la victirna <]ue se impone dJi'lo del dolo cxacta esc plus no se debe de manera Como reparafinalidad de prcstaci6n En esta inteaqu] una concrcta de como rctribucion de la multa pues consiste sancionable de dine. parte Penni de la nota argentino". a traves a favor flue -en prcstacion es idcntico.. no cs por clio JI1~S pobre que antes". sillo (Iuc. ~c atrihuvc lin valor :II bien Juddico pcrjudicndo.. en en consideraclcn en a H. penal. patrirnonialcs y pone taci6n 10. Buenos Aires. y luego impucsto al violador de un ptccepto legal. . ESI:! presse establcce SlI que -aun cxisticndo. scnala que "1:1 indcrnniz. )' arts. la pena hicrc al dclincucnte porquc estc ofendi6 algo mas que un dercclio subjctivo en dar sumas embargo privado e indernnizable afcctado material de por 12 satisfaccicn patrimonial orbita c1 victirnario. con tiene en valor corrclacion tanto COn cl bien del .. a quicn recuerda 14 Vease illtra. del Cod. y 345 Y sigs. cit. por de la indcmnizacion por dafios hay dilcrcncias entre ambas: la pena cs pcrsonalisirna. Dcrccho retribucion: rives. que monto . . I. En 402 dice qlle no pucdc supone~c (Ille '1:1 compnrncion ticnc lugar entre merns cosns v no entre valorcs cuyo significado social y p.). sera objeto bis. 3417. 70 del Cod. 10 quc se rnucvc la rcsponsabilidm] resa. como rctribuckin. Claro estu (Iue a rcsponsabilklud civil n~). del perjuicio. rag.. plies..

varones puberes con aptitud para portar arrnas. ·I'II~. 0 derecl. 1')("'.. Otro aticnde a ~II contcnido 18. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) n. Asi son varias las caracterizaciones que se pretcnden hacer de 5U actual contcnido.(. cs Iicrcdero del antiqulsimo Deiecho quiritario. y fue el Dcrecho privado por antonornasia. 15 S. pag. {In criterio residual ve en el Derecho civil 10 que testa del Derecho privado una vcz dcsprcndidas las rarnas quc de el se sepamron. Esc Dcrecho quiritario se dcnomin6 civil cuando.15.·"o civil ar~('nlilll) Parte general". a quicn citan Enrique Aftali6n. que integraban los cornicios en que se votaban Ins leyes. EI Dcrccho civil de ho). B\leno~ Aires. en la Repllblica romana.o privado cornun". Pero lahercncia 'lue ha recogido el Dcrccho civil de hoy es rnenguada con relacion a la totalidad de esc accrvo." cd. 0 sc intenta brindar una dcfinici6n de Arauz Casrex... caracteriza al "dcrccho civil. tnmo 1 (1964). propio de los "quirites". cI "civcs" (0 ciuJadano) lom6 cl lugar de los "quiritcs".dI'At. como cI "que organil~l In faI~ . 1l. Buenos Aires. 10 conccptua (01110 eI Dcrcclio que considcra al hombre en su actuacion como 1:11. Fcrnnndo Carcia Olano v Jose Vilanova. cxrlu)'cnJo Sll accion en calidades espccllicas: rnercantil (Dcrccho comcrcial ). ) ) ) ) 25 ) ) ) ) .) ) l l ) ) ) ) CAJ>huLO II LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUS ORBITAS "CONTRACTUAL" "EXTRACONTRACTUAL" Y l ) ) • 11.l)'lIlIlIHin 1\1. elc. o. "Inrroduccion al Dcrccho". . 38. "Trntmlo de 1)c"-'<. rrnbajador (Dcreclio laboral). n.

sc en cuenta la Iluycntc del C6Jigo civil y sus principios. 13 propil't1. vo. I (l9sn.. )8 As! 10 sostuvc cn "Naturaleza de la rcsponsabilidad precontractual". p~g. quien debe cumplir la palabra empenada. 3'" y COne. 62/63. Ludwig (y Nippcrdey I lans Carl). se aparten de su scno OlIOS objctos de regulaci6n jurklica.. 12.". Ia rcsponsabilidad precontractual. Ese enfoque de la responsabilidad incluye tanto la conducta debida COmo la san. En rcalidad.'. por haber trasgredido csa pauta.. 251 y sigs. 43. segun la cual es el Derecho (Iue sc basa en eI Cudigo civil. Es. ajustar su conducta de dcrcchos crcditorios des scntidos. pero en senlido cstricto "se rcficre a actos que por habcr causado dafio patrimonial rag_ dererrninan \103 indemnizaci6n". Paris. Conf. civil). "Lcs Iondcmcnts de la Tcsponsahilitc civile". aliI plio I) Scutidos y csrricro pucde debcr de cle tenet lit resl'ollsnhilid{l. 1967.lhll'l'c di~l'0sil'ioncs sol.d y cl dcrccho clc sUC:l'sic. como el que. incs. y es tarnbicn cxacto que la autonomia y cl particularismo de diversas ramus pucdc conducir a que. que insta a1 cumplimiento con amcnaza de sanei6n. de BIas Perel Omzalel y Jose AJRller). nola 4. Este sentido limitado cualquicra de la responsabilidad. prcficre el cumplimicnto a la sanei6n si aquel es posible".por rarnas espccificas. 14.\'). satislucer. como el que ha de resarcir los dartos gencrados por el incurnplirnicnto de ella. pues.rc ohligncioucs y con Ira lOS. 26 27 .·crus. cit. KifI' y Wolff (trad. I\' y 21' del CoJ. de Al. en cl scntido en que sc lorna en 13 siguiente cxposicion. 1938. 11 Enncl"(. I. del CM. comunmcntc sc circurrscr ibe la nocic'lI1 cle rcsponsahilidnd a cste solo declO nllc>rnlill. )lag. implicaciones de su Esc dcbcr rige tanto para cuando.~' \ I - base normativa. Por eso misrno c1 tratamiento de lu re~ponsabililhd la responsabilidad propia del Dcrccho privado: civil tom a incumplimicntos. puede dar origen a dcbcrcs [urldicos de dar. sc llcgue a "IJS indcmnizacioncs corrcspoudic ntcs" (nrt. civil). civil). a 10 debido. Murton.ci6n por violarla: el curnplimiento como la indemnizaci6n 18. en 10 futuro. II. sin perjuicio de <jue. como u oblig:lCiolles. Hio de Janeiro. que era su objeto en aquclla primitiva CPOC:l. 505 inc. C~I. satclitcs suros en algunos cases. Alii dije: "Ccncralmcnte se usa cl termino rcsponsabilidad en su a~eance lirnitado. Ciertamente qlle en la nocion amplia de responsabilidad Jeben incluirse JDS cfectos IIonua/es de la obligaclon ante cI incumplimiento (cjocucirin Iorzada to por un tcrccro. que ticnc su base en cI Cod. publicado en la "Ilcvista [uridica de San Isidro". la genesis del deber comun a todos los violado. rags. cit.n. "Da rcsponsabilidadc civile". bllldad precontracrual. dcstaca COn raz6n que en scntido arnpllsirno la exprcsion responsabilidad. En materia labra rcsponsabilidad significado idonee: ajustar la conducta ronde una sancion. pero no cuando sc [orzase cl cumplimicmo de la obligaeion nacidu a su amparo. G . pag. cierto (Iue conserve como objcto solo una roducida porci6n de la totalidad de la vida privada de la comunidad.go civil y en las ICYl's cornplcrnentarias del mismo". en las leyes moJificatorias y en las disposicioncs cornplcrncntarias 11. In que nacc antes del contrato. no incluye la etapa de la conducta dcbida. Pero no 10 cs mcnos que eI Derccho civil continua sicndo cl Derccho privado madre. corrcsesc scntido-« quicn debe es tan responsable -en de modo de no danar injustamcntc cl dcrceho milia. en cl "Tratado de Dcrccho Civil" de Ennccccrlls. 505. n? I. inc. en Dereeho civil. cuando a naves de ella se sancionara. I (1960). etc. sino tan s610 la que haec pic en el incurnplirniento y deriva en sanci6n. por violarlo.. la pa· 13. comprcndcria cualquicr ilicitud que dctcrminnra sancion civil..ui:u Dins. Jose. es sancionado can la indemnizaci6n de danos. Barcelona. "Dcrccho Civii-Parte general". en 511caso. op. EI scntido restricto de la palabra responsabilidad se circunscribe a la rcparacion. Si as! sc 10 emplcara a1 analizar la llamada responsa. Clue cs adoptada -y adaptada a vcces. dice: "EI dcrccho civil. art. 0 a indcrnnizacioncs cuamlo no sc los satisface (art. . haccr 0 no haccr (art. \'01. interdependientes en otros. espec.l cil'il. lopez Olaclrcpu]. 49'> del C6d. resultaria que 5610 existiria cuando sc diese lu~ar a indemnizacion. que brinda -cuando mcnos en esc ajcno. cs ilhicOllllcnle cl dcrccho privado \'i~nIe el'l Alcmania para todos los ciudadanos. No sc picrda de vista que c1 Derecho. (JlIC am- bito- los principios generales del Dcrcclio positivo.

1~ aIll vertidas reaparcren aqul. " cit. y el incumplimiento genera -como una forma de sancion posiblela obligaci6n de satisfacer los dafios.. a tenor de 10 promerido 0 de 10 declarado de modo unilateral con Iuerza juridica vinculante 21.de cl incumplir cI contrato cualquicr con- ducta reclproca: rige por cI mero hecho de la conVlvenCla socla~. generan obligacioncs.1 Jun~ICB de nue~os Aires". como includible presupuesto. 45. A vce. pues. Su tratarnicnto cxige. IS. tambien suscer~lbk~ Je incumplimicnto. ) .1 Fucrzn jllr{Ji~'a vinculantc de Lt dcclaracion unilateral dc voluntad.tractual. p. rada par acto liciro ZO. 17. -1-1. 20 cases de incumplimicnto Sohrc Indo a partir n. VCJ!'e "Nuturalcza .micnlo .s [undarnento del orden:lIniento jurldico. cuasidclito.. En la (Ille incumbe al acto llcito. cido las pautas de su conducta que atropella rcciproca. pcro con difcrencias en todo caso apreciables a. Dicho en otras palabras: a naves del acto licito se crean ohligacioncs. con busturdia juridica. pag. pero CJue no presuponc una pauta individuaIizada de la conducra de 13 parte. la ICSPOT\sabilidad fluye con indcpcndcncia de que los sujetos hayan establ~. Civil).1da como acto J~I~ldICO<. y s610 ante responsa- le dcbe la inde'_llnizaci6n sin ecesidad de CJue antes del evcnto danoso havnn rcalizado conven- al peaton culpos:tmcnte 0 la inejecucion gcneran bilidad par incurnplimicnto 508 y 505 . autoriza a rcclarnar cl curnplimiento. ) acerca a la sancion hasta Iundirse con ella. 28 29 ) ) • . y que en 10 ) ) ) ~i6n alguna. PJg.:on. ~~ta surge. ~ 1 CrCD. ) de la culpa (faule) ) ) "cxtra<. que rCl'o~t6 la [kVISt.utas . La sola circunst. r~g· 14! y 5t~S •• desarrolle la cuestion que ahom me ocupa..incs. Ha qucdado ya ceflido cl tcma a 1. es conforme a Derecho. y cuando sc trasgrede ese debcr general de no dafiar se origina la obligaci6n de resarcir. cstipulado Este deber de no Sl~ 16. en 1.lC~ntr~c~ual" de la responsabilidad civil..3 ) ) ) ) Ihid. 19 y 29 del Cod. Iucnre de (thli~ariones. anudan c1 albcdrio.) ) ) . porgue una y otra ucncn genesIs dls~mta q~e condiciona rcgulacioncs mas 0 rncnos divcrsas.una diferencia de g~nesis entre estas GOS zonas de la rcsponsabilidad civil. ) De ) ) ) alli que en 10 "contractual" las obligaciones engendradas dan lugar primcro al efccto normal de posibilitar al acrecdor el reclamo de el conductor del automovil cumplimiento la mora (art. de ilicirud que Heche estructuralmente 0 del mismo curio obligaci6n gene) danar cs gencrico. asl. En 10 "extracontractual" succde distinto: hay un deber seneral de no danar (cl neminem laedere).-ct. ) » ) ) en esa ilicitud.1 rcparacion de danos. a la responsabilidad emcrgcnrc de d:tflOS que se traduce en una reparacion. pues los ejernplificadorcs dclito )' cuasidelito civiles constituycn ab initio actos ilicitos.:ontractu:lI'·. de la prcstacion (arts. la obligaci6n tiene 01curnia de buen origcn: el obligarse es llcito. con la opinion dOClrinaria que prcdominn. La violacion del dcber indicado genera responsabilidad como sancion. dcbida.mcia de que cI hombre conviva en socicdad determina que este somctido a un dcbcr general de no dafiar: el neminem con Indcpcndencia laedere de los rornanos.inc. y que compete a 13 repa· racion civil. Otras veces las partes recortan su c~m~u~ta. Hay =como vimos. es objeto de analisis en cstc traba jo. Muchas de las Ide. a naves del juego de la voluntad proy<. Veasc illfra NQ 69 y sigs. que se consideren las orbitas "contractual': y "cx~r. 39).l"~nrractunl" nnteccdenlc natural de cSle. plies ticne g~nesis inrnediata- ) . en 1 cI segunuo en e I " contractuar. 2) OTbitas "COlltTClCtual" y "extracontractual". ej.cs. sc aplica a las rclaciones de que hayan de los sujetos de Dcrccho las pa. En cl primer caso la resp<JnsabilidaJ se ubica en cl plano 11 "extracontractual" cst a se cause en su origen mismo.I" de la caracterizaci6n En rni rrnbajo "Opcitin aquiliana ante ~I inc~~npli. esto CS.. y s610 su incurnplirniento da lugar a sand6n. que condiciona todas las demas existcntcs. afio 1965·1Il (scticmiJrc·dicicltlbrc). 505 .) la Iuente de la obligacion es un hecho ilicito. . en 10 "cxtracontractual" (dcliro. e.

." tt... ya en su nota publicada en "Jur.. en Salvnt. que regula las rclaciones del acucrdo de partes en jurldlcas en ambos casas: el previo cl primero. dcdica un tomo a . del C6d. r ral:ldo· I lccbos Ilfcitos".Sd. no constituven cuanto deriva de la notoria la responsabilidad estructural del heche . doc.ccfiir la esfera de vigcncia de las normas relatives a la responsabilidad "contractual" . II'S dd C. . sino dos reg(menes de responsabilidad". pags.'1Il cnstcllann de Jncinlo J\1l'~r. Ilruxellcs. tid al.. Tal unidad. como cxprcsamcnre 10 dispone cl art. de esa manera. notas 2·e) y 20. 60). que presuponc -a su vez. de rcsponsabilidad dilercncia =responsabilidad que. . cuyo Iundamcnto cstriba en el distinto origen tic la norma nCXlI1II 18. entre ). Antonio. p.Fucnde las "blig. Barcelona 1942. 22 (sec..\lalllll·1 Poley). tuales licitos por tal llcito 944 del Cod. rags..i "Concerto del contrato" en torno 1960 VI pag. \ \ . conservar.\g.Ie ell. Es la tcsis de la "dualidad" de la culpa civil. su not.. pag. los rcgimenes "contractual" y "extraconrracrual" de la responsabilidad civil.. por su parte. \ cxtranjcra y naculpa susClue de de ser a engenclrar La rcsponsabilidad obligaciones (art. 211 Aut.olunlad de las . .C3I11cntc Ins ('xi~cnci:ls del princinio con la aplicaclon especial suya" (tomo r. compatibles.. y I1ega a darlcs nom' lircs distintos ("Dc la rcsponsabilite 1'1 lie la _gar:lnlie". afirma: "en la trimonial. Arg. "Ilcsponsabilidades dcrivadas de culpa extracontractual civil". y Ia imputabilidad subjctiva del rcsponsablc). Buenos Aires. el podcr publico.. y csto exige una precision conceptual y rcrrninoloqica. Madrid..... Buenos Aires. sino la invasion en d dcrccho ajeno por acto 26 unilateral . na~ pnrticularidadcs neccsnrins pam cOlllpamr 16~. trasrnitir 0 con Iinalidad circunsque comporta un Civil) contracde vigen cia. Arturo... en su amplitud no cxcluyc razcn gencrador cuya acto juridico. 1324 del Codigo Civil de tal mancra -SCgllll 10 he sostcnido antes de ahoru 29_ un rcsponsabilidad por culpa cxtracontractual no cs la \.7 rual" (1m. If como concepto comprensivo de otros dos dogmaticamcnte cscindiblcs .erc:l I~. 153 y sigs. 11. obligacion. de aetas scan pa· su orbita .1drid. empero. <lue dan lugar -respectivamcnteJ dos gcneTos distintos de respon.par' res la que . en su regulacion sus prcct'ploS dos "reg(mencs" 25. "Dcrccho Civil-Contatos". tomo 11 (1879). S. CllerHHIX. 28_ es includable cional24.ig. acto jundico bilateral .. .1l"iollcs·'. doc." :1 Spota.~1l0 53 pag. 59. contractual- . civil es 50S' . Art.. . en Salvat cit. obligacionrs ::7... toda vez que se subsurncn contraro. 1904) rero. 11.sabilidad. "Sistema tlcl Dcrccho romano nc- uJur. A. Sin embargo cl criterio de la "unidad" casi can aunque Civil. lorna ".rr . 130. III' luntad tenido general. \ j ) I en su icl6neo scntido bastante cI art. cit.).. 1884). al tratar de la culpa. por 10 mrsrno. 512 f)lIe se irnputa a los incumplimicntos otros supucstos en veccs ponderado. ncncn norrnas [undnmcntalrncnte identicas. 19. 27/29.I\'i~ny.ual SOl. en el segundo 2~. 645 exprcso que no habrla cientlficamente dos responsabilidades. rag.rp. si bien sc advierten rcspccto a carla UM algu. 101110 I (1950). por no scr bilatcralcs Por de pronto (0 multilarerales se aplican. Vt:asl' Fcticriro Carlos de. Chironi. 13'01) "Naturalcza v b). .' para Ius actos unilatcralcs vivos de contcnido I '" I ) ) J 23 Sainctclette divide la culpa en dos tipos... a pcsar de clio se cxprcsa en cstos I~rmi· nos: "La culpa contractual y la extraconrract. acto juridico bilateral y pa· rrirnonial extinguir cripta qlle se traduce l'1l crcar.. sc lia sostcnido que cxistcn una culpa COil' tractual y otra extracontractual. que. Buenos Aires. civil: Salvar. y loc. I (1953). 28 Lafaillc. . unanimidad en doctrina sea de observer de causa tantas modificar. Arturo. 30 31 . Borrcl Macia. cit.) y "La Ley" torno 24 p.1 dos aspectos de una misma institucion jurfdica. ••. a esta postura. pag.J )' . Hector.. p~~.\I]'('rlo G.. If If l' . tcnto haya que aqui se toma el vocable de imputacion olrcce civil. "Culpa extra' contractual". la vode la culpa modcrna.).. ~1. Se oponcn. subjctiva. ensancha . naYllllllltlo 1\1.I~ conrractua] v otro a la extracontractul ("La culpa en cl Dcrccho CI\'II modemo". Raymundo M . I (cl hccho trasgrcsor de la pauta norrnativa.. Cualquiera sea cl contcniclo que se atribuya al concepto de contraro -ac\lertlo de vurios sobre una dcclaracion de voluntad comun destinarla a reglar sus dcrechos ::0. 1958. ver Acuna Anzorcna. . 24 Acuiia Anzorcna. 211 Nos.'nl:in . "Tratado.. \'Crsi. 7 (sec. Italiano. 29·31.

Sobrc gcncrarse que scmcjantc a la gcsti6n su- ioclo pOHluC en concxion "cxtraconn del nulidad 0 a la c)ue sc acaba dirccta con cI conactual". pues bastarian las normas generales de la rcsponsabilidad aquiliana para lIegar a identica soluci6n resarcitoria. 0 de los hccho. contrato: tcrcero "Ie art. a t Aubry. en principio. habla de dolo 0 violencia de un tcrccro. 34 De Cupis. en vincula-cin con el terna "Hcsponsabilidad del tcrcero por lesi6n al derec. exclusion ) ) ) ) ) ) 5610 a la ubicaci6n provocar de de los preceptos Es neccsario. en general. 51_ emcrgcnte gcnerador de hechos iliciios que de un dcber cspcclfico ..Freitas. sin embargo. "Efectos de las nulidades de los actos ju· ridicos". C . 1931-506).Jigo ell cuanto En rcsponsabilidad cl ucmpo se dana a la ) ) ) ) ) ) de ncgocios. espec. Civil. cit. J. 0 habicndo acto 112. produccn sin embar~o los efectos de los actos ilicitos. raci6n que. "Jur. las nor· Civil de este Hi 0 cuando cl contrato ha agotado elcctos juridicos. Rene. sentencia del 22 de julio de 1931 ("Dalloz Hcbdomadaire". 1962. 1878. tomo 1lI (1856). y TIau. paR. "EI problema de la acumulaci6n de la responsabilidad contractual y delictual en el Derecho espafiol".c obbligazioni ncl Diritto civile italiano". tome 1 (1951).) ) ) (:n la etapa contractual". Paris. atendiendo a su tcmporalidad. 1 sigs. se apoya en esa norma. 548. 296. segun el art. "Califs de Droit civil [r. Laurent. "I. 1932. aunque no produzcan los clectos de actos juridicos. nota 2). p6g. pag. Madrid. 33 Savatier. <iUC se trata das. 63. pag. ltoma.Teorla gcncralc della responsabilitn civile". en "Oeuvres choisies" (trad. GarciaValdccasas. en los cualcs denominar puede :trgulllento al obligado scr revocada". De . en regulaci6n la actividad puestos mas y asl Io cstablccc rcsultc con cl Ct'.. y la 31 EI Codigo argentino no adecua a la idea de culpa in contrllhendo que Ihering englobe en la 6rbita contractual ("De la 'culpa in contrahendo' ou des dommagcs-interets dans les conventions nulles ou rcstees imparfaites". arreglo <JlIC al art. obligaciones regidas tambicll Civil 2297). Las III [omadas de Derecho civil (Tucuman. 137. dccidi6 que si bien los precept os aquilianos no rigcn. ) ) 32 33 . rcgida por las accioncs del mandate del caso al del cn la IllCllida cn que dcrcnninadcs del prcvalcrsc "prccontractual". illcitos cs como tambien dcterminade las que "extra- en actos los delitos y los cuasidelitos. con de obligaciones legales tenet que presente la rigen. para 1162 exigir cle COd. Buenos Aires. "rodaje supcrfluo". de- ) subsumibles connate. pag. 1967). las normas contractual. "Traite de la rcsponsabilite civile". V. 01" cit. 1056 de. Polacco. 1953. Pcir ano Facio. Cam. Saln "E". Ibid. O. I'. pcro da tarnbien otras razones conjirrnatorias. Chambre civile. . 96. 413. de Meulcnacrc). Llarnbias. pag. "TratadoHechos ilicitos" cit'. sino que enrola la rcsponsabilidad ernergente en 6rbita extracontractual. por Pcirano Facio.. dcnominar 21. "Efectos de la nulidAd v de la nnulncion de los actos jurfdicos". pag. cuyas consecuencias deben scr rcparadas". tarnbien habria responsabilidad aquiliana 0. "contractual" metodol6gica cqulvocos. 1915. tome XVI. Juan Agustin.\g. cali fica al art. 1056 "los actos anulados. Nac. Paris. contractual" Corrclativamcntc a por causa cquivoco no tienc 30 la rcsponsabilidad un acto licito p&g. "II danno. ) j ) rag. Adriano. pucde exigi[ el cumplimicnto "si la hubiesc aceptado y hecholo 20. pues. Buenos Aires. Si Iuera complice de la inejecuci6n. un terccro cs causa de incjecucion los terceros [CSpeCIO del paclo atinentes contra to". berla sabilidad de PJ~r trnto sucle Desdc cornprendcr uue una 10 extracontractual serie de supuestos no irnportan esta fuera del contrato. Milano. Salvat. rigc deben Civil. ) ) ) ) . revista. 1947. 98. 849. pag. en la respon- ) ) unilatcrnl de volunrad que esttin tractunlcs ~O. 52. Iluycntes ticnen causa rcsponsabilidad derivada del acto llcito 0 de 13 Icy.. En igual sentido. a esa responsabilidad. contractual y sus normas del tamhien Consiguicrue- su- no hay contrato. torno 11 (1893). <111(' Ia doctr ina dominantc sosticne la aplicabilidad de las reglas de rcsponsabilidad extraconuactual.mcais". r ) ) • rcsponsahilidm] del art. en "Rcvista de Dcrecho Privado". Los llaumdos cuasicontrntos 31. Bruxcllcs-Paris.ho de ralificaci6n da derccho el curnplimiento de una eel cI 504 dispone saber la cl tcrccro. V6~. pucdcn se dcnornina de la par ·hay una serie de elllergentes rccibcn "pn dcclacon- violado. F." tomo 1962-Il p~g. antes de bencficiario cstipulacion contractual. 184. pag. rcrceros respecto del contrato:l3. :\94. Jorge Joaquin. cuando sus lllil (art. rcadquieren vigencia a favor de los tcrceros extranos a1 contra to. "Principes de Droit ci\'il f rancais". las relaciones entre las partes. En Francia la Cour de Cassation. aplicdrscle atendiendo ) cxtraklo 16 Cod. Paris.. Moyano. Arg. C. Es decir: puestos por Ian mente. 83 recucrda.

va d a d e acto I. "Accrca de la Hamada lesi6n al credito". "Traite pratique. Llarnbias. aqui. Se trata de un bien inmatcrial.. cI acrcedor no pucda obtcncr la prcstacion deb ida por ninguno de los medics que lc acuerda el C6digo civil. or. De cualquicr \ ) y ) rag. 0 aquiuana. tornarsc por sin6nirnos los conceptos de responsabilidad "contractual" v Jeri. pag.ahilidnd civil". II' i . 0 al costado del contrato".'sis: la rcsponsabilidad contractual -en la que sc subsume. debe responder a estc por los dafios y pcrjuicios ocasionados sicmprc que sc den las siguientes condiciones: a) que medic una relacion de causalidad juridicamente rclevante entre cI hcoho ilicito y cI incumplimiento del deudor (art. ...giln"riol. y explica que hist6ricamente se admiti6 e1 concurso entre 1:\ actio aquiliana y la actio dcpositi poroue aquella accion tenia una naturulcza penal que no conserve en cl Dcrccho modcrno (p. Morello. Buenos Aires. de la rcsponsabilite civile". Jorge [oaquin. op . ) I . 25.. .. credito". Si la irnposibilidad de cumplimiento Iuere por insolvcncin del deudor. Boffi Bo~gero. aprobaron este despacho: "EI tcrccro que mediante.. en homenaje a la tradici6n dogmatica. 901 Y sigs..imicnto de la responsabilidud contractual en lugar de la delictual. "todo se rcducirla a un def('rro (!. el derecho crcditorio. .icuo. 437. constituvcn prcsupuesto del distinto limite de la reparacion civil3e. ...re. ... 1960. esla sornctida a distinta regulaci6n juddica. V. por otro. en un hecho del mismo ohligado que genera la rcsponsabilidad directa v no h indircct.I . a) GCIIf. \ \ manera. Civil. 3) Diferencias de rcgimen «extracontraclual". II' • • • • • • • .. . 29.surge por vio1aci6n de la palabra cmpefiada. en "Analcs del Colcgio de Abogados de COrdoba". en la nominaci6n del art. cit.do 0 i" vi.. un hecho il£cito impide cl cumplimiento de la obligacion a favor del acrccdor. consistcntc. en todo C:lSO.. csrimn en carnbio que In rcsnousahilidad prcvisrn en I~ arts.. a traves de la opci6n que habilita cl art. Buenos Aires. \ • ) rcsponsabilidad cs "postcontractual" 35. Por todo clio es preferible aludir aqui a 1a responsabrlidad aquiliana. Arg.inca con cl incumplirniento.. en tanto "la culpa contractual cs siernpre posterior al contrato y anterior 0 coct. en "Jur.. anterior R ambos 0 coctanco con el incumplimicnto (culpa ill clil!.. Leon. "Tratado de Dcrccho Civil·Ob}igacioncs". las rclaciones entre los contratantes son regidas por los principios de la rcsponsabilidad delictual cuando una culpa es comctda y probada antes del contrato.h:. en tanto In aquiliana aparece al tras~o Algunas dc elias son sci\"}. civil cs contractual.) . La responsabilidad civil emergente de danos. qllc ('~ ala que sc rcficrcn los :lfliclllos 1018 y 1019" (vic: l l l S v 1110) Sa]. J <)47.i . 2312 del COd. Pedro. pag. 80 v sigs.0. 1 i8 Y sigs. Como sc vera en el NQ 46 Y sigs.l~. Buenos Aires.. cxplica que cicrtas rcsponsabilidadcs del dcpositario v el trasportador sean rratadas COmo gencradoras de hcchos ilfciros cuasidelictualcs porque en elias nromcdi. pag. cit. Aguiar. en consccuencia. v <"I tcxro {lei art. la (lue tienc Fuente en actos Ikitos. tomo I. 2230. t{'mica del codificador".J . • . / . gr . Martin Luis. Buenos i\. una veintcna de diferencias entre una y otra que. Tarnbien.. tomo I () 96 7).. tome 11·1 (1950). "Estuclios sobrc la rcsponr. y fundamcntalmente. Henri.i ) ) . Pads.. 381. tomo 1 (1945). Acdccl E. se usara promiscuamcnte la terminolog!a propucsta y la tradicional: dcberan. del Cod. dice: "De una manera general. cI acreedor solo tcndra acci6n contra cI tercero cuando cI hccho ilicito de cste hubiere determinado tal insolvencia".J 35 " . y hecha esta salved ad previa. b) que en razon del hccho illcito del tercero. quien dernucstra el caracter extracontractual de esa responsabilidad. de~· pues del con Ira to. v. 1107 del C6d. para dcnominar a la que comunmcntc sc llama responsabilidad "extracontractual". 24. '" S v 1J I <) tid OK!. "Accntuacion de 101 tcnclcncin jurisprudcncinl hacia cl Tl'COJw. Cabc tambien poner de manificsto que Aguiar. Luis Marla.i un hecho extrafio al incurnplimicnto y al contratn. Hcnoch D." tome 1968·III (soc. . con recucrdo de su origen hist6rico. por un 1a dill" y extracontractua 0. Se trara solamente de senalar. .. pag.. Erdozain. civil. "Estudios Juridicos: I' Seric".. Augusto M.cI. I I \ 23. tcxto y nota 93) . de las 6rbitas "contractual" 22.. "Hcchos v Actos jurfdicos''. doc. pag. rcpito. pues cnticndc que en nuestro Derecho es pasible de lesion. Vcntajas c inconvcnicntcs".). 31 v sigs. civil). '17. .das por los nutorcs: en nucsrra doctrina.. . 1949. en 10 dircctamente concctado con cste analisis.. 8~ Lalou. segun gire en Una u otra de esas orbitas.. Argumenta con h remisi6n del art. 380 )' sigs.) rag. como dano patrimonial..

"[ur. Civil exige que la prestacion objcto el art.l~l ~ ht !h:TIi~n. rcquerimicnto que es confirrnado 1'01'1.1i\os. 19 . conc.". Arg. )' parte del Cod. 184 del COd. una obligaci6n de no hacer en el scntido del art. en Salvat. Ar'f. 921 y 127· I" Ci\'il.. un "dcber" impucsto por la convivcncia social regida por c] Derecho. rag. 6 de ella). para que "no scan de mejor condici6n los nccios que los sa bios". b) Esrrucrur«: la responsabilidad por incumplimiento del contrato es sustitutiva 0 ancxa de la oblignci6n preexistente. I:))'. de no existir tal obligaei6n. ] 113 en parr. en sus nuevos textos. en cl decir de Scrvio 31. d) COJic/iciollcs del dcuilot: SCgllll la 1" parte del art. pun los actos liciros sc adquierc a los los dicz anns para los Illciros (nrrs.711 1a admite tanto en los incurnplirnientos contractuales como en los actos ilicitos (arts. agregado por cl art. Otro plenario del rnismo Tribunal ("Elustondo de Grane t/E. 11 (SC'C. 0 In facultad intelcctual de una person3 detcrrninada".): Altcrini. afio VIII. de corncrcio. Ci\·iJ. 1'.1 en general". e) COlllCllido patrj11uminl de la prestaci6n: COd.!. se considcrc "la condicion especial de los de la rcsl'0llsabiliclml: la riliaci6n subjctiva del C6digo Civil hn sido en buena mcdida quebrada por la ley ] 7. ello es aplicable a la respansabilidad aquiliana. 1169 dd sea suscep- de un contrato tihlc de aprcciacion pecuninria.F." ('5J'r:)(". en algunos agcntes". "para la estimacion de los hcchos voluntaries. 130. 59 de esa Ie)'.).~.inc. en "Revista del Colegio de Abogados de La Plata".~. 38 Fn .. para cse contrato.\ n~~pt'l':ti\'. que scria anteccdcntc de la rcsponsabilidad aquiliana. 522.. en "[ur. Jor.j La mentada "obligaci6n general de no danar" cs. cntorcc ) ) ) ) ) una obligaci6n c) nueva. 1964·111 pag.'. 909 del C6d. y Iruto de la cocxistcncin de los dercchns subietivos: no importa. art." tome 1956·111. 1 ) 27.~\Ii.cIIIO: . cjcrcitable "de acucrdo con In indole del hccho ~ene. 7 p:l~. 815) nego 13 resarcibilidad del dailo moral en cl contrato de transportc. Arg. 844. lluem)s Aucs. pero -en la actualidad= la ley 17. nil 16 (cnero/junio de 1966). "Las difcrcncias entre cl derecho real y c1 derecho de credito". Flllldnmclllo 30. en tanto el deber de rcsarcir dafios y pcrjuicios a causa de un ilicito aquiliano implica 26.:" ~j\:~!. Dc cualquicr rnancra la rcparabilidad del agravio moral contractual imporra una facultad del jucz ("poelra condcnar"). Conf. "EIDer.II tic 110 tlail:1r"." r. "La Ley".. Vcase sobre esto N9 139 Y sigs.~e l Ioracio.I . ) ) ) ) ) ) J ) J J 36 J J ) » . U La Cam.A.dd ~hora reernplazado an.>=:." I. tomo 1943·1 rag. doc. f) Dalio moral: en el sistema del C6digo era problernatica la reparaci6n del dafio moral 3V. "La supcrvivcncia del dualismo dcrechos rcalcs )' dercchos pcrsonalcs". cit. 1\0 modificada por la Icy 17.inc.. establecidos respcctivarnente por los incises 39 y 55 del art. La abstenci6n debida en la obligacion de no haccr veda al sujeto una rechos subjcrivos ajenos. cit. Obligaciones 85·a). nis:<'~M. Civil.E. 495 del COd.': tJ~. preccptua cI art. 25. g) 1 l ) ) ) ) ) ) ) 31.1 gredirse el deber general de no dafiar. que admire la responsabilidad prescindente de la idea de culpa en algunos supueslos aquilianos (art. 704.ci\. tomo 29 pag. "parece COIllO neutra a la patrirnonialidad ~7 38. pues cl Dcrccho no la concede para cnrrornctcrsc injustnmente en de- 28.':~.\i Ll "\lhlig. en autos "Iribarren c/Saenz Briones" (Jur.\ 1\01. pues...\g. .1\ ~~t'IH'r. 43. ) ) ) ) las demas que cxisten.!!'$ . 3-> . 363. podrfa haber realizado licitamente. Dalmiro A. l"'''r r. Fnriqnc V . En cambio la regIa 11cmillcm laedere no 10 priva de ninguna Iacultad.) I-'. en rca\idad. nuevo tcxto esiablecido por el art. 522 y 1078. i J . las [eves no ternan cn cuenta la condici6n especial. 19 .-adllf de la responsabilidad y circunstnncias dcl cnso' (art. p. h) Cllrga de la pmcba de la culpa: sc admite en general que cl acrecdor no debe probar la culpa que da lugar a la responsa· accion que. 1078 del Cod.711). t<"I1IO 1 \. 'E1 D~!. que sc prctendia en Iuncidn de la obliga· ci6n del "pleno rcsarcimienro" que.711. contratos. ] 9 de esa ley de rcformas). civil. EI misrno articulo preve que. DisccTlrilll. "TrarsdoH. Civil en plcno. Esta diversidad condiciona 29. Nae. Alsina Atienza.

en materia aquiliana. "Obligacioncs de rcsultado v de medio". 5 J3 )' 889 del Cod. m) AS1IlIci6" del CilSO fOTtllito: puedc comprometrr ponsabilidad del dcudor de obligacioncs contractuales ("pacto rcntia". J072 llama deli to al "acto ilicito ejecutado a sabiendas )' COn intencion de danar la persona 0 los dcrechos de otro". de lado por In Icy dc rcforrnas I? .~ tic irrCSI. I) CldllslIla pefla/. para la materia aquiliana (art. 1048. cuando la idea de culpa es unico sustento de rcsponsabilidad.. 41 Ello en luncion del art. y eI de la responsabilidad refleja por hcchos ilicitos (art. Civil.). en "Enciclopcdia [uridica Omcba". civil establccc que "el acrccdor no tcndni dcrccho a otra indcrnnizacicn.. 33. am. se liquidan desdc cl dla en que sc produce cada perjuicio objcto de la rcparacion 43. y anteccLcntes que cita.\ Icy cir. .es. I In sustituvo ha sido dejada por otro tcxto (art. y parte inicial del Ier. que cabc cuando la resde ga- hito contractual. 59'Q de la Icy 17. Per» elcmcnto de 101 rcsponsahilld. 374 y ~igs.. 35. H A proposito de la clausula penal. 42 V. 667. el art. Civil. cioncs a plazo.} ) ) _. torno 19591 p:i. pag.g.07 {It-I C'(Jd. Jorge I Ioracio . 652 del C6d. cit. 38 39 . 36<. cit. k) FUlIMmenlo -aunqlle 32. Civil (art. Civil. los interescs corrcspondicntes a indernnizaciones derivadas de dclito cuasidelitcs.. ~ ~ ~ " • \ ) \ ~\ • • .l. '. Civil). :) ) •• III . 36. 34.1 .~. torno XX. car~a 2e probar cI cumplimicnto que alq~ue.rlc. considerarse casos cspecialcs: el de las Ilamadas "obligaciones de medio' 42.olls(I"ilid(ld: prohibidas pnra los COntrat()s en cl . 1Q . torno 93 pag.711) • agregado por el circunstancias de la obligacion": y ante la carcncia de plazo la mora acaccc lucgo de su fi jaci6n judicial. Ci\'il (lid dolo del dcudor no pocld.rd.".. 655 del CUd. 191. se produce pOl' I t I I ! trata de contratos de 1(1 responsabi1idad refleja par lucho cn la idea de rcprcsentaci6n cuando se no en la de mandate. no calx: band! la razan de scr de [a exiruicicn Jc 40 (I . p~~. 0) Cl. n) Redllccian de respollsabilidacl. aunque ·prucbe que la pena no es indcrnnizacion suficiente" .I -) .inc. como tarilarnicnto aruicipado del manto de los danos solo acnia en ambito contractual (art.. pag.' . cit. 1946 del Cod.71 I) 10 configura a traves de 13 inejccuci6n 1Q . de la ley 17. que preceptuaba de intcrpclar al deudor para constigenericamente la 1" parte del art.). bilidad contractual pu. categoria que acepla p<lrte de la doctrine. acreditado el vinculo obligatorio. op. todo sc rcsuln pruclia: incumbc al dcudor cximcntc de vu I'(·~pon~ahilid. Arg.1 nbligach'm") )' algllno5 otros o "Jur. "La Ley".icrsc 1. <leslie (IUt' la culpo consriruvc lill1:13r al juc~o dd orlll~ 1''''1:1 carg:l de proharln: Llambias. ~ . neccsaria si no cstuviera convcnido "pcro resul t:1[C tacitamcntc de la naturalcza y En opini6n de Aguiar. i) Dolo: el nuevo art... . un si debio rcnlizar hcchos posi[inls. iOO. tome 1 pa. \ I I I I3 del Cod. Civil). y en la de dependcncia del Cod. incumbe a la victirna del dafio =acreedora de la indemnizaci6nprobar la culpabilidad del dernandado u. scr dispcnsad« al rontr. Alterini...". cl deudor debe dernostrar su propio curnplimicnto 0 la cxistcncia de una circunstancia eximcnte ~O. art. rnirja en aplicnr 1:15 rcglas <It' I. cuando' se han acumulado las acciones de Iijacion de plazo y de cumplimiento. 37..ld..inc. En materia aquiliana. 540. desde "la Iecha indicada por Ja sentcncia para cl cumplimicnto de la obligaci6n". de In emergentc de uri. II ~\ I de la obligacion: el art. op. parrafo art. ) .contrato H. . su vcncimicnto en las ohlig. "EI Der.i"S1fl(1. j) Mora: la neccsidad tuirlo en mora. ~. en carnbio. segun el plenario de la Camara Nacional Civil en autos "Gomez. 521 del C6d. f f I ~ 1 r I f ! se trata 38. En am$010 i ~\ 509 del COd. Deben.. (Jill' .inc.mcc ckl art. 38 "rnaliciosa' aieno: que puede hallarse Ia) ~. 1113 Ci\'il-.~) ~ 1 ~ . sin embargo. Esteban c/Empresa Nacional de Transportes". 1'109 del COd. la interpclacion sera.

inc. Tambien Savaricr. 2·H. sea accidentalmcntc. del actor" que (art. doc. delictuosa. (\·.lillls )' perjuieios provocados sin pn jllil it> til' 10 di~p\1('stll p{'r dart. !-It) de la Icy 17.ar. cI del lugJr del heche 0 l'1 a cleccion civil.lctual"cs jucz competente "cl del Iligar en I)ue (kba cumplirsc 1.:on del lugar: las panes cnntratantes cstableccrla y. 0 dcsistimicnto. hasra Ja tcrminaci6n del proceso penal. 513 y "La Ley". pag. a) de !J Icy 13. v. conocer en m.ucria ) ) el dcmandado residencia se cncucntrc de 1.1 obligacilln y. Acuna Anzorcna. EI art. 42 . romo 46 P.. decidio que 51 13 accron dcriva de un dclito 0 de un cuas:delito. y del de In Camara Naci~nal en la soluci6n no varia inc b) de estn atrien "los jllicios por por hcclios ilicitos. en materia la causa a de 13 Icy 17. el juez del ) ") ) ) ) 39. cit. Puehla (~k\:ic{)). 5· inc.inc. podrian CC>7llractllS 3 )' 4.)g. 20 y sig. En tal caso debe interponer la demand a ante lugM del heche 0 del dornicilio del ascgurador". responsabilidad (art. como regla. la decenal (art. pues cl art. Civil. huye Ct1Illpctt'll{:i'l . 3 del Cod. tomo II. dice: "la. establccc hasra que sc reciba s) Ley al1licable P'" ra. arts. Marry. si la victima de duce "querclla criminal contra los rcsponsables del heche' (<1£1.345). el de la Justicia Nacional en 10 Civil V Comercial Federal. segun la jurisprudencia. 4037 scgun el texto establecido por cI art.l[ en el. 18370·S. id. cxtrano a la actividad cspccffica del corncrcianre -culpa 46 ) ) ) ) 118 .1S Camaras Civile.lr 1. 1Q . 1285/58 v art.autonza . pa.~licado e~ :'!". chiusulas de no rcsponsabilidad. su nota en "L. p) Prescripci6J1. plcnarios del 23 de novicmbre 15 de scticrnhrr de 1967. Ci\'il).11 ascgurador a "constituirse en parle civil en 1a caUSJ criminal". 101 ky del lugar del hccho (lex loci delicto) sc aplica en 10 aquiliano n.29 parr. compo con arts.) conlractualcorrcspondc intcrvcnir 01 101jll~licia comcrcial". tomo 132. . 1947:1 pag. G. Ciertos COntra tos habilitan I. tratos rcspcctivos k~' 18. 1209 y 1210).inc. 40 del D. op. "en las acciones per· 0 cuasidcliros. doctrina que cira v conclu siones que sienta. " Comcrcial de Ia Capital Federal pu. 22 40 J 41 J J ) . serian eficaccs. 1 17 de Ia lev 17.·" tom?. por la sanric'.di~lI renal") H. q ) COII'l.418 -cahe agrel. "Derecho Civil-Teorta general de las ouligaciol1es". I (1952).l-:. la bianual (art.n de 1.). domicilio Procesal). 90 . etc. para eI conocimiento de las acciones rc1ativa~ a contratos de trasportc tcrrcstre (art.. 29 dd Compete . "La Ley". prueba. Civil) 0 la lex loci exccutiollis (arts. Por otra parte el plazo de prescripcion de la acci6n de respon· sabilidad civil por actos ilicitos -extracontractualsc suspcndc. V. al asegurador de seguro "eI damnificado citar en garantia ) ) Acuna Anzorena. con l·xt. scgun los cases.732.) ) ) ) l'rr('rpln~.ctcllcia l'0r razon (ld lugar: cuando sc cjerl'it. hoy art. de los con- 1 ) } ) ) ) Ia jusricia (Icy del Trabajo 12.inc. r ) Compesencia por TalOn de la materia. gr.J competencia ratione materiae de determinados Fueros. 5 sonales dcrivadas de dcluos de' Cod.1 norihcapar:! Jque· Proccsal.711). siderada de orden e ineficaccs contra 13 rcsponsabilidad publico". 1205 del Cod.1 la justicia ordinarin civil indellllli/aril'lil de d. 4023) es aplicablc. EI plena rio de 1. eu su defecto. A. La parle final del art..1 docrrin« no las admuc en cl caso de· responsabilidad aquiliana u.racontract~a. a clcccion del actor. contra la rcsponsabilidad contractual. 165 de la Icy 17. 40. n Conf.418.1 10 Comercial de 1962. vol.998. rigen la lex loci. de 12 ) ) ) cornputandose no tienen fijo (art. 9. cit. puede 46 y 98 del Cod.1 Il'Y 1(•. Asi.~~. J J ) Ley" torno 53 p~g. L. op. 1I0s que del contrato. I'" .r.. la habitacion domicilio en el momenta la ultima 5 . cl del dornicilio del dcmandado 0 el del lug. pag. pag.948. 4. art. 42. en dena mcdida. tarnbicn n? 77.g. 272. (sec.711) rige para "Ia acci6n por responsabilidad civil cxtracontractunl". aunyuc ci6n".ln nccioncs person ales =cntrc elias las de Indole '\antr. a las acciones emergentes de los contratos. siernpre que 0 41. 1"1('11:\ parlr . 3982 bis del Cod. IQ· inc.la justicia civil cs Ia compctcntc" y "si I. en suhsidio. IH. por del dcmandado.J accion por dOlnos }' pcrjuicios emerge del incumplimicnro de un contrato -culp. 883. torno 108. ).

}9 .1 rcspon] ..lmilcs . 367 . puedcn degencrar algunas vcces en delitos del Derccho Criminal. 46. tornn III. 3 del C6d. frente esto ultimo dol trascendencia "contractual".inc. inc. Precisarncntc optar. cir. civil Frances. I . pero regulan inclusive los hechos en curso de desarrollo ("a partir de su entrada en vigencia.. del tiempo: se considera aplicable .J \ • • .) . u) Personas jllrlcliCilS: la rcsponsabilidad que Irs compete por incumplimiento de contratos surgia del art. 548..1 • ) \ • • • • • ~' . 50 Op. 47. y los contratos en curso de ejecuci6n si son imperatives (Ita los contratos en curso de cjccucion no son aplicables las nuevas leyes supletorias") . Santiilgo Cunchillos y Manterola). las [eyes se aplicaran aun a las consccuencias de las rclacioncs )' situaciones juridicas existentes"). I (1950). 1 ) i f la cjecuci6n de una convencion. los artlculos 1382y siguientes son evidentcmente aplicablcs" .1 42 . que versa sobre los lirnitcs Su Tercera Parte est a dcdicada espccificamcntc . y. aS1...cn un caso la del dia del contra to. que de b Iliblioteca Dalrnacio arlit ulos del COd. heehos 1a Scccicn II del que nacen de los "Los Libro II del C6digo Civil -"Dc las obligacioncs illcitos que no son delitos" establece . que la ley civil habilita en el art. Lui.... 12. EI art.. las reglas relativas al incurnplirnicnto "extracontractual".) ~J 48 Josserand.l rentral de Auhry )' Hall ha sido III sepa- radun 49 de los ordcncs de rl'~p(lmJbilidad contractual y cxtracontrac- al incumplimiento . pj~.8. 4) ) Opcio71 aquiliana an Ie cl incumplimiel1to de rcsponsabilidad contractual. 1107. A pesar de que no llcva nota esta inspirndo en Aubry y Estes autorcs 40 sostiencn que "las disposicioncs de los articulos 1382 y 1383 50 son extrafios a la culpa cornetida en la ejceuei6n de Una obligaci6n contractual de la emergente de un cuasicontrato". 45. v) Extension ! i L ! El cirado articulo. al tcrna. 43 1. .. vol. del cual las [ ° lar para este trabajo.·) 1 • ~) • • . rcculan Los cil~dos sabilidad por hcchos ilici:os t'\tr"cnnlractua!Ci..I . pag. y para los dafios causados per sus dependicntes 0 las cosas rigen las reglas generales. y en cI otro Ia del dia del hecho illcito EI nuevo art. Buenos Aires. SOn di. I textualmente: hechos 0 las omisiones en el cumplimiento de las obligaeiones convencionales. 1107 del C6d. ' .711 -cuyo art. estas no tienen efecto retroactive. En esta nota 6 afirman: "conviene destacar sin embargo que Ins Ialtas cornetidas en Rau. 6 sustituyo cl mencionado art.. tuvo Velez en sus mz nos: conl. y la aquiliana -motivo de serios debates doctrinarios-« estaba regida por el art. 43. en uno y oiro ambito. t) Ley aplicable por raton. si no degeneran en dclitos del derecho criminal". 42 del Codigo Civil. no estan cornprendidos en los articulos de este Titulo. a la posibilidad por la aplicacion de de . • . las reglas propias de cad a uno prirnero del titulo IX de \ ) 44. Se ohserva !"Jut· 101 itiC'. de ellos.711) establccc la inrncdiata vigencia para 10 futuro de las leycs nuevas. Andres)' "Derecho Civil" (trad.101 responsabilidad extracontractual de las personas juridicas comprendc hasta los dafios "en ocasicn" de las funciones de dircctores y adrninistradorcs. Conleb»... Civil marca una Frontera entre los ambitos sin perjuicio de que -en para trasponerla.. ) t I r \ f ( l de la respollsabilidad.) . algunos supucstossirva como pasaporte conjugando.. Sc trata . 1 ~' cuestiones en anal isis son proposiciones: pero corrcsponde cnfatizar ahora que los lirnitcs de la reparacion.]: b V cdicion. (y Brun. Civil (art. Tal sera objeto de inmediato cstudio. en esos cases. rcmitiendose en seguida a la nota 6 de su texto.. civil "contractual" y "extracontractua]". 43. i i I f !. ''Catalogo Velez Sarsf:eld". p~g. Lucgo de la Icy 17. ahora recmplazado. . 19. 1 de la ley 17. Esta cucstion cs medude la reparacion civil. torno II.~ • I \ I 43. 1940.

mulo y la opcio. ~t Savaticr. Andre. un "dcbcr general de 110 dafiar". puede advertirse una violadel acrecdor. 135 Y sigs.nros (art. Sin embargo.~l"ndi1. mediante el jucgo de las convcncioncs. Iijan sus obligaciones. de no lesionar dcrcchos subjetivos ajenos.. la subsidiaria inclusive I T odo el que causa un dano debe rcpararlo. 47. el incumplimiento de la palabra que empefiaron conlleva como consccucncia c1 debcr jUridico de curnplirla. "lntroduc cion a la filosofia del Dcrecho" (trad. Pew Il's ~ull'II'~ 1'"l'til'll ) ) J ) Pero la solucion no aparece tan simple. "Culpa aquiliana-Cuasidelitos". su rec1amo indcrnnizasi 10 pactado. cit. pag. mas alia de la esfera de ) ) ) laedere -no dafiar a los dernas=. razrin de SCr en la Argentina". 48_ No cabe duda de que cuando 50.illl hito "contractual". los electos 0 J ) ) ) ) ) ) de irresponsabilidad de rcsponsabilidad Ello ha rnovido a dccir a Leonardo A. Hay. 49. op. L! ~f~und. Irs cabe limitar 0 la reparacion de )05 dafios que una Si no evcntualrnente clausula pucdan acacccr (como en cI caso de pactarse Iimirada).inco de cllos: e1 cumplimiento de por intermerlio del aparato jurisdiccional. dcseados. tuiubicn pautus individlializad. la linea seguida por nuestro C6digo Civil 51 r que viene a cottar de cuajo largas discusioncs doctrinarias 52. el lcnguaje de la ley no participa del estilo didactito ni de estilo de la convicci6n. pucs. novcdoso como norma.. parece indicar que la solucion adoprada rcsulto obvia para cl Codificador. Peirano Facio. rag. ni en la rcalidad ni en la doctrina que se ha ocupado del lema =sobre todo en cl cxtranCierto es que. El dafio causado a los demas genera la obligaci6n de repararlo sin que sea mcnester la existencia de prevision de las partcs al respccto. "Rapports et domaines des rcsponsabilites contractucllc ct dclictuclle". Buenos Aires. jero. Ia cxpl icacion del pcnsamicnto o las razoncs del autor. Colombo. en sus inmimcms notns. 5\ I sub penal. uno de los 5) DiscusiOtJ docttinaria sobre cl cl. la rcsponsnhilidad se imputa. se aprecia en todo orden jurldico como traslondo protegido por las norrnas sancionatorias legales H.. aun cuando en la nota -quiz a tangencialmente y sin aportar ningiin argumento 0 razon confirmatoriaadmitieron que.. que '105 debates suscitados al rcspccto en Francia. en consecuencia. la ley rnisrna Irs da vias para obtcncr. cntonccs. 505.i. de ajustar b pn'l'ia conductu de modo que no interfiera -con mel1). como 10 dcstaca Gustav Iladbruch._ contenidos del Derecho en el concepto romano. cl de indemniznr los pcrjuicios irrog~dos (nrr. comprendida en la rclacion mutua.\g. si no "intuitive".). 101110 1. 52 44 ! I I I I t i 10 prcven.ig. Civil). tarnbien. rcgulan sus dercchos. Paris ·1931. mediante cl librc juego de la convenci6n.Jdo ante cl :1£1. SH v sigs.). v. sin perjuicio de dejarlas subsistentes en tanto cuanto el incurnplimicnto contractual configure. 46. 1107. aparte del incumplirniento cion distinta de los dcrechos la convencion. p. torno 1 (1965). Wcnccslno Roces).ls de conductn reciproca. en su caso. en . Dc tal mancr. ciertos casos. cit. donde se han abierto prolongados ) ) ) y profundos debates 53_ cuan- ) do. cil . Es. pucdcn graduar las consccucncias del incumplimiento (con una clauestnblccer 1 ) ) ) ) ) ) ) ) las p:Hte~. hubicra compatibilidad entre las acciones contractual y extracontractual. cilm de d.!lIa de dlo~. p. Brun.r tual. "delito de derecho criminal". no ricncn. 1955. :'. op. con todas las implicaciuncs (ille antes sc rcsal tarou. El silcncio guard.l'l\ IllS dcrcchos de los scmcjantcs.lcxico. 10 causa ~3 Para un resumen de cllos. a la vez. en. 1a antes scnalada estructura de la responsabilidad extracontrartual dcmucstra que el ordcn normative la imputa por sl [orzando la rcparacion del daiio ilcg'timo. parte tiel articulo II'S o'or~J buena mcdida de \'i. o un succd.. hasta Iorzadamente y. J ) ) 45 J J J ) ) . pero no 10 es mcnos que nuestro Codigo civil ha traido. 505 del Cod. EI lIcmillem contractual. han cstablccido una regulacion dctcrminada para e1 trarno de su conducta rcclproca. gr. y las citas de su nola 1.

c:Corrcsponde decidir de igu:lI mancra si la mucrtc es ocasionada a till pasajero. "Tratado pract-co de Dcrccho Cruz ). pero si. en cuanto produce cl cnvcnen~mlcnto. 690. = 46 47 .'. como consecuencia de indcmnizar c] pcrjuicio ilegitimament~ neral.i las vias. cxpresan que. son de . en carnbio. sulicientes para resolver la cucstion: si cabc ajustarse s610 a elias. de no habcr cxistido esc contrato. re- dablc admitir que los contratos sean cmplcados como arrnas ojensivas que pueda c1 of ens or $U rcsponsabilidad? ~o para los dcrcchos ajcnos y. Si un trcn arrolla a un transcuntc que cruz. CIt.1 . pag. \"01..rtlcn publico 0_ consnruycn principios Iundarncntales de la rcsponsabll. En este evcnto debe decidirsc si las reglas contractuales son. a observar menor diligencia que cxigida r~~cro a "". J\lllano. voluntad reciproca de obligarse -como acreedor 0 como dcudor. ftA n . pags_ ~88/289: concluye que en esc caso. irnplica culpa aquiliana. teoria generale delle obbligazorn ..: A. los articulos 13 82 y sigs. 674. p~~.n rautas ex~racontractl1al{'s. . su vcz i3ar..as contractuales subsumen en la actualidad cases que se resolvlan segu.cnsa que cl escollo a salvar cs cl punlo de vivta segllll el cual la violacion de uno de los debcres que: in~ependientemente de cualquicr contra to. Pcro es dable que suceda -y ocurre con frecuenciaque a naves del contrato y de su incumplimiento no se violcn las obligacioncs expresamente cOI1\'enidas sino que. Torino.1s~I. citando a Roucicr como ubicado en cl punta de vista aludido. sino del concretarnente procedente..o.. concxion con 10 que josscrand dcnornina "inflaeion obliqaclonal' (op. resrato.' en ~lIS prcceptos para e1udir 0 lirnitar 52. ampar. sc trasgrcda c1 "dcber general de no danar". "Nuove qucstioni di Diritto civile". ::171). ctc.lmdc de amlir« terrenos ccntrncrunl V oqullianoticnc Intima. Fiesta deportiva.egl.. ha de tener la obligaci6n de reparar otro ilicito -el homicidioajeno al incumplimiento contractual propiarnente diclio. c_Es jurldico general sulta. . con nlcancc )' en amhito distinro 50. se dice que "no se puedc cstar obligado. tomo VI (1927). "L. de 10 que prornctio como prestacion obli- 51. dafio sufrido por c1 cliente de un picadero.. de la responsabilidad extracontractual para regular I?s contrat?s. Ninguna relacion juridica qucrida de consuno por las partes se adviertc ante cl cuasidclito gcnerado por 1. cuando c1 contrato hn secvido de medio para lesionar dercchos ajenos mas alia de su contenido cspccllico. Hahana. 371-375) cita ejemplos ?e jurisprudcncin cn npoyo de su afirmacion: trasporte de personas. II (1946). Civil Frances" (trad. 0p. ligado con la empresa por un contrato de trasporte? ~8. Marcelo y Ripcrt. I III ~ I~ • . tarnbien infra nil 71 y Planiol. Ludovico. Mario Dial pag. a la par. . • liD U d~. carrera de automovilcs.. etc. a la vcz. . sin embargo. Surge.ar. nportn c 1 cjcmplo. V. Hay. de manera Que las . que la obligacion de provocado. tcrccro. Insito en cl ordenarniento juridico. . juegos ~e parque ~e divcrsiones. la dortrina y [a jurisprudentia yen hoy contratantcs dondc antes 5610 sc advcrrian terccros. y aquel. debe repamr los perjuicios causados. p. cit. F.-. ~e a<jucl con quicn se contrata. C. Pil~. con 10 cual incumplc cI contrato de eompravenia. 0 en arnbas calidades en sentido contrario si se pacta un plexo obligatoriocuando se convicnen dctcrminados debe res jurldicos de conrenido creditorio: en este caso la reparacion por el incumplimicnto -no solo del deber convenido- Es cI caso de un Iarmaceutico que vcndc un veneno en lugar del prcducto rcqucrido. T.1 lesion que cl COI1ductor de un vehlculo ocasiona a un peat6n. 190.. cI principio !Jasico del nelllinem /accierc igllalmellte habrin dado cabida a la obligacion de reparar.. tam bien.1. cabe la indemnizacion par cl dclito 0 cuasidelito cornetido.mi. si debe constrcfiirsc la inclcmnizncion a 10 previsto I'M:! la responsahilidad contractual cuando. cinemarozrafos. cuando de alcance han gelas partes prcvisto una rclacion especial de vigencia obligatoria. JorRc. (7'. no pucdc considcrarsc ni dccirse eontrato. pro\"oca la rnuerte del cornprador del producto que 10 ingiri6. tomo 11 \'01. consiguientementc.1rs. incumben a toda persona.1 rcsponsabilidad contractual_'. liT Cabba. Ese autor (p5gs. pucs fue solo cl mcdio para rnvcncnnr. por mas que cl contrato haya servido de medio para obtener esc result ado autijurldico {ir. de no dafiar.r~) I . es delincada en ambito propio 10 dicho. ~ qm.ldad y prcdominan sobre las reglas de 1. I a traves del incumplimicnto gatoria GG. en apoyo i)~ 56 nota 101. por Sl propias.

00 Si bien es cicrto que Jaime Santos Briz. 675. sicndo illcito civil. clio no ajccta la solucion cxprcsada en eI tcxto. ) ) ) ) ) agregar i . 10 que cxprcsa en _rag.(HCSpol1S:1hilitlad aquilinna 0 contractual?" ("Jur. 0 la que sc coloca a cargo de qujcn cxplota una pista de patinajc (cits. ) ) ) mas general 01.)." tomo 1965·V pag. en consccucncia. P crrano F 'acio h ace J 0 propio 91 y sigs. en ~\I trabaio ya citado (vcr cspecialmcnte Sll nota 8). los principios generales del Dcrecho y la equid ad. y. nada obsta a que ) ) se los deje de lado cuando las necesidades de la justa regulaci6n de la "ida juridica 0 de la realidad que ella lcgisla aconscjan esc criterio.. en cambia. pag." tomo 1962·V }lag. - (pag. que la y cxcluye. culares perfiles uiferenciales las responsabiliuades EI contrato crea una situacion particular.. sin perjuicio de aceptar su con jugacion en extremes cxccpcionalcs. aferrarsc a )0 resuelto por el Derecho romano. no 10 es mcnos que se reFierc al art. en un plato de espinacas. 1963. 48 49 J J j • . aun. cucnta hablda que cl :1[1.. rige su concerto en materia cxtraconrracrual.. ocurrida micntras cI clicntc la l1eva~a para abonar su. a rafz de 13 ingestion de alimcntos en mal cstado. <Jue cl comcntarista rcputa contractual. Arg. No 10 intcrprcta a~i i\IOICllo. ella cs absorbcnte contracquerida . Iucncs corrientes l>atibilidad de ambos sistemas.. la difcrcnte regulaci6n legal de los ambitos contractual y aquilinno. a fnlta de otra lkfiniliic'm de culpa. Ar\!.. doc. Autorcs clasicos contractual des. que el incurnplimiento contrac.< I f I I Sin embargo. al lirnitar los campos contractual y aquiliano. ernpero. 116 y slgs. es Ia :1(ICCII alh: sc tratabn de la rcsponsabilidnd de lin rcstaurantc pOI los da(lOs ~ufrJd()\ por un comcnsal. 54." torno 1960 IV pag. Se invocan Ulpiano en cl Digcsto. 120). ndvcrsa a Ia ndoptadn por cl bllo de la Corte Suprema tic justicia de Buenos Aires que cementa. 1104 del Cod. . preno en Ja "caja". exp!{citamcntc.). que laca can nitidos tual y aquiliana. 45). <]lIC indil'ada 101 inulilidad de una doble rcgulaci6n si se aceptara 13 compalihilidad de amhos sistemas. e inclusive traducir principios de vigencia total en una epoca. . No cabe. contractual son aplicables al campo aquiliano -COn apoyo en la JUnspru· dencia del Tribunal Supremo que invoca-. de lfeXlIm en Jugar -de la mera "situacion" <Jue da lugar al debcr de curnplir una pres'tacion. "Dcrecho de dal'lOs". . pero no proccdcria que los illcitos (Iue basan su rcparacion en los principios de cste como casos curiosos. 'tua] pucda scr juzgado a la luz de las norrnas del illcito no-contractual. nquella Icy crea por su cuenta a Falta de pactos partide csta posicion doctrinaria son resumidos por las Fuentes romanas a traves de un tcxto de ) ) ) ) ) ) ) ) I r f Los argul1lentos Brun 02. espcciales y concre'tadas a los cases de previo vinculo convencional. y modernos militan en esta tesis. 54. '. doctrinarias sostienen la incorn- ) ) 6) lncompatibilidod entre las responsabilidades y extmco71 tract 11<11. en el cual se sirvi6. crt. por Manuel Orus en "Jur. 'Estos SOn los interrogantcs que se ha plantcado la doctrina. }' reabrirlos en el solo supuesto por el prcvisto -cI de! mismo hecho que. pag. e1 propio csplritu de la ICYi la logica jurfdica. El ilicito "extracontractual" no puede ser rcgulado por las normas del contrato oOi tal porque s610 cabe que de la exccpcion -rcsponsa· bilidad contractualse pase a Ia regIa -responsabilidad extracontractualen una rnarcha de la cspccie al genero. sostiene que las disposicioncs de la cu~pa. cit. ha cstablecido un principio cierto de desglosc entre ambos. 56.agravados par la inexistencia de tcxtos legales como cl articulo 1107 de! C6digo Civil argentino que.. 01 J . ) ) ) 53. "J ur. 38. sec . Sc ha udmitido. Cabrla hayan mencstcr acudir a las norrnas de aquella. 13 run. Madrid. . u op. La solucion propucsla por Aug\l~I() Mario Morello ell SlI nola ". civil espafiol que define la culpa en c] incumplirnicnto de los contratos (cfr. Ilarassi. una piedra que la5timu los dicntes de un comcnsnl (kl.. Arg. entrafia delito de dcrecho criminal-. doc. ) ) ) ) or. paR.). sec. si ~I puedc scrvir como cxprcsi6n de rigor 16gico juridico. [a ohligacion de scguridad que sc imputa a] duefio de un "supcrmcrcado" por la explosion de una hotcl~a de gaseos~. 512 llel Cod civil argentino. 0 la que se cstablccio pcsaba sobrc el <Iucilo de \~n rcsraurante.

ilegltim:llnente.. dercchos subjetivos ajcnos. debe regir medida la norma generica que sanciona a quicn. esto es la de Foco incumple su obligacion contractual a traves de un liecho.. Salcilles.. clr. pag. It . "Ilesponsabilite aquilcnne Pads. que lalllhi~n dcstruyc 13 conligua. 4-1.1 ~~-: . 0 utilizandolo como acccso pero siempre fuera de su orbita... del acrcedor. pues de cualquicr mnncra en los supueslos norrnales de incumplimiento del contrato son las reglas propias de csta materia las que rigen.nl. nola 2) c. La o}'cioll implica la posibilidad -p:uece indudable- por un ". pues aun en 10 contractual cl darnnificado dcbcria prohar -<:omo act or. p. la propicdnd de esle hndera al Jugar {lei hccho (Idem.O[!C dos supuesros de illcitos que encubrcn nmbos ordcncs de responsnbilid.\~. et contrats". en el caso de corneterse sujeto si. sc generadn acciones indepcndientes de responsabilidad contractual y aquiliana O~. .. ~ I \ vigencia 113•.nl . I tad. sin <IIIC sc dcstaquc unidad de criterio en los autores ace rca de CllcfPlclo )' de qllll flUlIlII?Ta cabc Csa posibilidad . Tarnpoco. I por las partes.»ln.1 VC1. darla pic a 13 posicion contraria. 50 51 . A la responsabilidad rcservarsele de Van saria ducta I contractual median en Iia de .. por Mazcaud. torno VI..I 55. ) . no sedan producidos por incurn- plirnicnto de esc contrato. cuando incumplimicntos que.. la diferencia se desvaneceria a traves no hay ya contrato: anteriores previsioncs de conen su daiia . n9 197. 101110 V (1925). . op . y no las aquilianas.. prccisamcnte. en cl dccir Ilyn.l a lin vinjero y dctcriom._ si sc riene en vista cl U Planio]. y viola SII dcbcr general de no (boar a traves de otro hecho -aunquc sea una rnisrna persona la vlctirna de arnbas inconductas-. J ) 7) La lesis de la comlmtibilidad... .. vinculado pucde ejcrcersc de opcion de C117II1Ilo. pag. sino a su vera. uso de la autonornla de su volun- or. CIl SII '"nH'oric de I'ohligalion" (cit. No: la busqucda de pautas extracontractualcs para resolver los cases de iucumplirnicnto contractual obcdcce a supuestos exccpcionalcs que. v corncrc un hurto en ella. ncccPero cuando cl incurnplimiento cxcede esa orbita.. 252. Y la invocadn equidad.~lll' <]lIC d:lli. 1933. a 13 posibilidad de dafiar.. 13 umca cucstion que sc plan lea cs la relativa a la prescripcion.. {' . Iican esa salida de su orbit a cspecifica. perlenl'ciclllc nl rnismo <111<'1111. rncncionn como dallo "en ocasion" del co.. cit. de c1egir ya la vla que deriva de el -contractual-. r.1 admite cl ingreso . Vl3 alcances.comctido por cl obrcro que debe [racer 'Ill trabajo en una vivienda privada..<.. R 1. su nota en "La Ley" torno I pags. cI "onus probandi" no difiere. por hiporcsis. rcsponsahle de lin aL'(. . I signifiea -por otra partcla cxistcncia de una doble regu' laci6n contractual-nquiliana. hiere al locador .'id(. rcsponsable uel inccndio de la [inca D lquil.. ) y unica" rcalizadas cl contrato una base suficientc. 56. por scrlo. Segun el.1 cOllll'aiiia de [crrocnrril.I - • de la rcsponsabilidad contractual en cl lalllpo aquiliano. torno 1 vol. I. y en la zona de 10 licito: porquc. entonccs. de dos ilieilOS dislilllos. 217/ 218. ! que no atafie a csta cuesti6n de compaubilidad de ambos sistemas 03 Van flyn. \ \ \ . continua afirmando que habria rcsponsabilidad contractual en cl caso de que un obrero contrarado para blanqucar parcdcs cnsuciara 101accra 0 la cscalera con C?1. cit.. 57. 65 Dc Curis. ) ) . . aun como consecucncia de una discusion acerea del arrendamiento. 561)_ G() P. traducir la insuficicncia de la rcgulacion propia del contrato. cl [ocatario. un mismo "compatibilidad" de ambos sistemas. el supucsto de coexistencia Jean. en cuanto a los dafios. )' 1. Naturalmente . }'. ~. op.. se vera Illego COn cudlcs 0 La por compatibilidad..la mala ejccuci6n del contrato.. porque no hubo ell contraro con cI deudor responsable.' .ig. La irnportancia de 13 cuestion resulta evidente -a pcsar de algunas opinioncs que la desmerecen oo. I ~ . Dcmoguc.ar~ Ilalpcr!n. "Trnite des ohli)!aliOlls en general".. ya la basada en las norrnas de responsabilidad aquiliana. Isaac. Pads... Ir . da como ejemplo cl del inquilino que. nene. No sc trnta de hcclios cornuncs de no-cumplimicnto de la obligacion COilveil ida. 68. )' por jusli- danos ell ocasion del contrato or. Por cl contrario buena parte de la doctrin . "encucntran .ralo.

225. op. pag.lg. 74. ell la nora 65.:watier. L_u:hariac y Lnrornbierc. " . por n~ln. en cambio. ) ) ) esquema plantcado acerca del distinto regimen de ambos grandcs sistemas de rcsponsabilidad. parte 2' \'01. que recuerda 371). eo Vcase 1:1 opinion de GiovannI Pa eel 110III . lucgo de sostener que "si en ciertos contratos en rawn del scrvicio ~~nJido 0 en razon del valor respective de las prestaciones. 71 Lalou... cit. obhligazioni". ) ) ) . citando a Aubry-Ilau. 'ee Aut. Alii se I~~: "Como ~ adviertc. pa~. tomo XX (1893)..as a!ll'ersas la compatibilidad a la opcion -que se han visto en cuanto de opiniones que sigue: y tcorias al respecto TO. 520. por conscrvar el dcmandantc la fcultod de modclarln n su ~~IISI<l. IV (1940). 2·p). admiten Ia opci6n. Firellze. 101110 V. cit. Por ning"1n Iltulo cnhc cousidcrnr una ncumulacion.. ndrnite la opcion si se da cl delilo de derecho criminal. nota . or. Aubry y l1au. por Acuna Anzorena. Cicrtamcnlc tarnbien cornputnrse niegan las teorJ. neccsanamcnte lin po· sible: sino scncillarncntc In de una opcion". cit. or. C. modcrna jurispruden12 de 19. CiL. tratantcs. p5g.. cit. cit.. cit. ) ) permitc a) 0l. 48. Diritto CIVIle Italiano Dei dc1ilti et qunsklclitti". "Teorla delle 101110 V (1926). 74 Labbe. Parls. si bien para el la culpa no dejarla de ser contractual. op. si bien no autoriza la obtenci6n "acumulativa" 08 de dos indcmnizacioncs con genesis en cad a uno de los ambitos contractual b) Opci6rt rcslr. cn alguna oportunidad.. la opinion de Cammarota. loc. cit. ) J 52 53 ~ } J ) I . admite que cl acrccdor a sus c) cI incumplimiento deluo ele Dereclio civil y de accione eligiendo de cada uno dc cllos 10 <Iue mas convenga Dereclio crimillll11S. Giorgi. i ia fran~sa (dicicmhrc [osserand. Compo con 10 que sosncne en su 0(>. V. '79 t.:lcion de una ohligac~on contract~~1 y culpa aquiliana y de ta] sucrtc eSlll116 rcparables los daaos no previsrbles: esc criterio no 'ha sido mantcnirlo. puede PI'r rllo surgir una a~'C:il"n r n virtud dd art. .... Este autor rasa por alto las dcmas dcscmcjanzas : oportunarncntc scnala· das en el tcxto. 494: cuando el deposilario 0 J11aIllLII.. loc.dad cs l11as dtbil. op.. pues no son dclitos civiles ni criminalcs. civil fmn'~s. en carnbio.. 0 a las rcglas contractualcs 0 a las reglas delictunles: no pucde obcdeccr al rnismo ticmpo a Ins unas Y R las otrns. or.. 58.1. . mo~ue. probando la culpa. 533 y sigs.I. d~n(lolo los cnractcrcs susceptiblcs tl~ mejornrln. "C~)I1IS dc Code Napoleon". 192.lIgicla.1·105) admitio... 1137 0 (lei art . La Clrambre des reqll~les de In Cour de cassation (14 de diciembr~ de 1926.! [orzosa: Cuando mente III tesponsabilidad que deben hay compatibilidad. Dc Cupis. tomo XXI (1882). J J ) ) 73 Laurent.. la rcsponsabll. 137. rige exclllsiva- aquiliana 8) Reqnisilos exigidos Imrl1 la ordon. 164. qt. L:I cues'6 _1. cI incurnplimienm de Dereeho ) ) y aquiliauo. pcro se induce que: exige la exislencia sil1lullanca del Jcliro civil. cit. pag. ...v 0 ue una opclon. cir. 1927. agra\'ar csa responsabilidad". cl contractual. p. 87 Mazcaud.1 I . Pa~rO\'a. en la nota 79.cioll aml"ill: de quicncs la adrniicn como regIa ) ) } de la interpretacion de los arts. Diccn que "la accion intcntada obcdece. Ia rag. ~i\. Adcrnas De. ) ) ) ) } ) intereses. que ·hubiera al rnisrno ticmpo la \'iol.16. 1382 del 0. pa~. cit.. cit. pues su compulsa dcmucstra la mnyorla que alinca a quicncs. cit. ) crj".. 0rch). " t:J n cs tan :. "cs un d")ilO dc: dCI('dlO crimina] y nuce dc clio lin dclito civil". cuesti6n dcbarida no es 13 de una acumulacion. op. Giorgio. 1\0 debe estarles pcrmirido a los con. 521 )' 902 a 906 del COd. 0p. pag. pccuniaria.jll~l12. "Dalloz". 0 cl extracontractual tIT. cit. 72 rag. "Dalloz" 19-17·1·94. "'H. Dcmolombc. -Cuando -Cuando -Cuando hay ) incllmplimiento doloso es delito es 71. ya que (pag. Pcro la opcion Iucrza a dccidirsc por el todo. Huelga apuntar que esta figura hibrida no Ita rccibido cabida en la doctrina tiP. 253. con mas 0 mcnos cortapisas. por uno u otro. pag. pag.nio ('0111('ICI\ 111\ abuso de COli Iia 117_1. £1 arrnado sistcmatizarlas del mosaico del modo Posicion alcances. en Salvat cit. nota 2. .lg. 429. 396) dice que los simples cuasidelitos no engendran mas que una accion civil de rcparacior. La tesis del ct'llmlo. 128. p. .

incurririan III' dclito de Dcrccho crimina] de dcfrnudacion (nrt. 101110 II. 74:381.. Freitas. 286. p.567). 913. r. 01'..lg.ig.r. Civil. !o.1 dclic1110S.10:.567). %96 y sigs. • ~ de sistemas opiniones contractual y aquiliano-> del Derecho en cl inmueble en las que militan valiosas alquilado (art.1. y de alll que interese en partjcular la posibilidad.567). 79 de la ley 17. que cita y observe Jossl'r:1I1d. Podrla aumcntarsc sin dificulrad la cnumeracion de cjemplos de compalihilidad dc reglmenes.. Suprema Corte de llucnos Ain-s.. respectinmenle. )' S. por In Icy 17.inc. I~~~~). de transitar la via aqui- ° Penal.inc. 694.~.567). 1. en cuanto a la pena par la Icy 17. i\tanlld Ar~'lilanis ("La Ley". 183 del C6d. Luis Maria. Se ha traldo a colacion aqul un problema \ fundamental cn \ torno de los llmites de la reparaci6n civil: cstos son diversos segun cl regimen (contractual extracontr:1ctu:ll) de la responsabilidad crncrgente. Buenos Aires. "". eXpres. p:ig. b Cam. 101110 II. cit. Los cr it icos cntiundcn que 1J rcsponsahilidaJ en el caso fue "contractual". 0p.I105.lla Clvi.LJ ~:cy". r.711)traduzca en 1.\g. rag.cstan cometer vcdados: arts. 645) se aphco el regImen CXlrJCOlllraclual para indcmnizar a un cspcctador lcsionado. Nac.. 675. ~I \ rv= aquella par por 51 de su \'igencia argentino entre de dcfraudaci6n <Jlle violaran prcvisto cI articulo por los en cl 60. Aplicaron r('(I. mod. que aparte del reclamo por eviccion (art. 2 del Cud.ICio. tOIl)O I (1952). 9 del Cod. 59. 272. op. voto del Dr.'l en cl conrrato. 71. rncdida tcrna bastan..l. tmno 1')61·1 p. cit. Peirnno F. entre otros f. ~35. ci. p~g. 371/375. 173 • inc. aquilianas.. Cabc que en la locacion de ohm 1. 368. Civil) pucdc caer en mod. p. 11 En cl cr iticado fallo Jc la elm. SJI. Icy 17. V.. si sc introduce 1a rnpom:lhilida. "La Lcy" lorna 84 p~g. 499. cl locatatto que causa perjuicios materiales lada -los que puede rarnbien Ie .' "Jur. en texto csta- blccido por cl art. Penal. p.I !).1 Cam..\gs. 61 (. 17. \. 10 cual posibilitnrla la opcion. . Nac.1 }lJg.. Federal.)37 p~g. 531. 49 del C6d. Ci\'il la compatibilidad. 9) PauUlS soludol! argc71lillo.. v ticncn de 511 parrc Ta jurisprudcncia Iranccsa. l\\art}'.Ig. mod. sc corrc c1 ricsgo de lIIodifi('ar tot. .la Ghn. 1. cit. 0p.I. el dclito penal 1561. I. En decto.\. entre t'()ntratJnlr~. Civil.1 . EI dCltOsilario los l]lIe adrnitcn restringidJ cI 71UlIltUltario infielcs sus dcberes IHe\'istos arts. Buenos Aires. op.inc. por la ley a 1..~I1I(.:tico l Iuruc. sin embargo.. 1525 del Cod. 101110 6. tumo ~7 !>. 1107.n sala "A". Penal..y Couierci . hay que clcgir entre la una y la otra: b responsabilidad contractual cxc1uyc de plcno dcreclio la responsabilidad delictual". concedida expresamente por nuestro Derccho positivo. I. V)3). art.r•:~ I . Civil) autorizarla misma o la aplicacion traduciria de las normas cl dclito Penal (mod. Pa~~al c/~luh At!. \'01. \ liana ~ en ciertos casos de incumplimiento contractual.e h'spon' dcrsc Ilcgarivnl1lcnte. IJ • ~ ~ I ~ 59. Augusro Teixeira de. p. Civil 2' cn autos "Bonavena. 2182 y 1909 del Cod. 1Q . . Josscrand. . 181 del Cod. "Locacion lIe obra". ) EI '''caelor que trasgrede S\I oblignci6n contrnctunl de no [nmiscuirsc i5 Veasc Planiol.1 ruina del edificio -que genera la oblignci6n contractual 18 de rcpararla (art.ilmcntc SII equi· librio". cit." rO!l1o . ArR.1 Corle Suprema de [usticia de 13 Nacion. l1ar:lssi op. par la los eXpllestos p:lrn demostrar la ~ . ubica al sis.' .lItc cl a r t. c ir. 9-1." tOIllO 1965. en cuanto a In pena por la Icy 17.~mlO 101.. ' . 2125 del Cud.. . mod. Alberto G. p. cit.1 cosa alqui- n. Salva: ("J. cit. klcm Spoto. 1959. 1562 del Cod. Civilde daiio (art. quicn sc \HCgllnta: "Pucdc acumularsc.. "Estudio dc los contratos-Locacion de obra".".: Gabba. pjg.". tarnhien nora 59. EI articulo 1107 del C6d. 1646 del COd. la responsnhilidml de ictuosa con 1a contractual? Tal p:uccc flue !le].. de la el dclito tic usurpacitin (art. Cabrla mencionar la 1'cl!la de una cosa gravada. La compatibilidad de ambos reg[menes puede darsc en multiples ~' I \ supuestos. Arg. 01'. pag. Civil 24. Penal.567). 1. con citas de doctrina r de jurisprudcncia. «L 101110 104 p. 16 Rczzonico. 1 54 55 . no pucdcn surnarse calidadcs contradictorias quc sc excluycn recirrOCalllCnrc.in" ("La Ley" tomo 24 pag. Ahora Lien. 173 .1 esfcra penal el delito de cstafa calificadJ (art. (Oil I'oto dd Dr.\g.lg. del mismo modo que un Irances no cs un eXlranjcro y adcrnas \III [ranees. "Esboco". 463.l: "0:1 contratantc no es un rcrccro y adCJ1l35 un contratantc.\g. 174 .

p~g. . 169. 505. tomo I. aunquc nadic incurnplimiento doloso de la ohligaricin contractual <IUC ronlen~a la intenci6n de danar. se pronuncia por la posibilidad de que en In esfern civil cI incurnplimicntn contractual cntrane dclito 0 cuasidclito civiles. quicn lIega n "c1n~'tir (nota 51) que el incumplimicnto contractual que def. En mi modo de vcr." 101110 017. E~ t:l. p~gs. TaJ dclito criminal debe ser imputable al dcudor de obligaciun contractual 0. pag.. pero da a cntcndcr que solo admire que se accionc por vla delictual. Victorio. p~ra qu icn si en el inruurplimir-nto contractual doloso "existe nroposito de perjudicar a la otra parte. hlporcsis que cali [icn de "rnrfslmns". 398. 82 011:37• Alfredo.g. tome I. Cree que si bien cs cicnttficnmcnte posible calificar como ilicito al incumplimicnto contractual C v.. (J 881). 1107 habilita sc despliega en cl analisis de "arias partlcularidadcs condicionantcs de aquella. c ir. 88.mlliell la soluci6n de Born Bnggero.Ohlig. 01'. sq:I·1Il el cual b~slari" a Ins fines de 1(1 ilicitud ohjrti\. roig.Jcione... al que califica de "compli~:1do". se pronuncia por Ja 01)(16n. "Tratado de Dcrecho Civil t\Tgrntino. Machado.. en SlI nora en "jur. cit. 271. Doffi lloggero. Cammarota. 168 Y rag..rcsultaran aplicublcs las norrnas civiles rcgulatorias. pag. 88. gentcs quC. p. 14. seran rcgidos mas propiamente por el rltulo anterior que de ellos trata. pag. Su explicacion y crltica bajo ln forma de notas". reslIltAra una doblc re<pomahilidad: la que SlIrZe del incumplimicnto (101050 y la que ernnna del hecho illcito". 1107 cabc la ol. 77. respect i\. "Exposicien y comentario del C6digo Civil Argentino". 1072).. no 5C abre In opcion aquiliana de no cocxistir el dclito de Derecho criminal. 81 Segovia. 285. 237 nota 2'q).~". Neppi. Hector. prrcC\li. y quc ocnsionan daiio a orro". 711. sc expresa en evtos t~rlTlino~: "EI problema se ~ill1plificn en J::un medida si se ~Ila~ en que ~I 110 puede plantcnrse en los cnsos en que la Aeci6n penal h.lIio rcsnrcihle" cit. hny deli to penal en todos los ) ) 1 ) ) ) } ) ) ) J ) ) ) 1 ) ) ) ) ) } ) 56 57 . Si. "C6digo Civil anorado".. Jose Olegario. crec (lue mejor II~hrfa sido In soluclon Ic?~l ~I hubicra :lludldo s610 a dclitos civiles en cI scntklo de los arts. infra N? 7}). . Lisandro.iI 11 que configlll:1. Buenos Aires.. tomo I 18 H. dire que cuando dcgcneran ('11 dclitos (se refierc a delitos civiles). Si este condena. (1950). "Tratado de las obligacioncs".. solo cnuncia cl problema. a persona por cuyo hecho aquel responde.ig. exige la inrcncion de dnllar (art. 271. Cammarota. con base en la Fuente doctrinaria del Codigo Civil (Aubry-Rau). Buenos Aires. ) J . en Salvat Cit:. V. Buenos Aires. como uno de sm elementos.7 Alfredo. 01" crt. \'. 1066 -que es antccedcnte de [a configuracion del dclito ci\'il. por 10 dcmds. Buenos Aires. de una II otra figura 81. tomo I (1965).cst~ refcrido a 1. op. pag.r~g. 1I. AI:una ~nzoN::na.Cncrn {'II (leltto·penal riO sea dclito ni cuasidcliro civil. "Concurrcncia dc Ia responsabilidnd contractual con la rcsponsabilidad exrracontrnctus]". tomo III (I R98). pues "scrla un error involucrar a los hcchos negli. conf.)". que el juez en 10 penal calificar el hccho 5C ) no ha habido la opci6n oportunidad 82: pnra pronuncie.'15 trasgresiones dc las leves generalcs que no presuponcn una relaci6n precstablecida per las paries. cit. ('te. '1a prohibicion implicira de hi lev (arts. EstudlOs . 288. tomo III (I958). p~g.'. capitulo IV. Buenos Aires. 44145. cuestion que )'a me ha ocupado con anterioridad 78.. Cuando se configura cI delito de Dcrccho criminal que prcve la parte [ina] del art. pag.01. nota 2." cuando mcnos. no los mcnciona 1. ". el juez en 10 civil puede no hay en ella ) ) ) a los fines de habilitar pr6rroga de compctencia. decision del J uez penal. 1101 dispone qlte e) )uer. Orga. Compo sin embargo cl crirerio distinto de Borda. Esteban Imaz. 137.. Salvat. Visro con le aptiGl civil. 302. Salas. Arturo. 80 LaCaillc. cit. 394...1 Icy".dol! a favor del acrccdor para cmplcar las vias contractual 0 aquiliana 70. su ~ora en "La Ley" tomo 51 pag . cit. p:lg.!mcl1tc deliros criminalcs ) dice: "el nrtlculo comprcnde los Iicchos imputables por Ialra. en notas 6 y 7. Arg.. eI art. cit. 01'. a su clcccion. con relacion al dafio moral -otro supucsto en que cl Codigo de Velez aludi6 al "delito de dcrecho eriminal"explica. Morello. 247. 30. tomo J.r los casos de cxcepclOn prcvistos en 101 segunda parle de dicha norma. 273. por una u otra razon. sin pronunciarsc en contra de la posibilidad de ad'mitir la option en los dcliros civiles (que scm simllh~nc. op. pa. Ilusso.. p5_g. y cl de Llamhlas. p:lg.. cI heche pucdc constituir dclito 0 cuasidclito civil8 y -scgun sea. lomo I. Eduardo D. La problcmatica de la opcion que cl art. imprudcncia 0 negligencia. "EI (J. ) 066 Y !067.:III1C'tc. a !)' ) ) ) 61.Jo :1 b ~Cci(~11 civil o ~ !Ill intcntndo pendicnte esta: en limbos SIIPll('StoS el art. 01'. "EI G\Jigo Civil de b Hepllblica Argentina. p~g. civil ticne Que espersr I. sino tan s610 101caracterizacicn de un an- "'Orcion aquiliana . "l lechos illcitos" cit. que cl dclito criminal pucde ser delito 0 cuasidelito civil. en "La Ley" tomo 49 rag. Rezones de simctrla exigen que sc las concrete ahora sin pormenorizar detalIes. cl deli to civil.

como la de cnriquccimicnto sin causa. tomo 5.. Enciclopedia Juridica Omrba"." tomo 4 7 ~a. quicn cxprcsa quc "para que ~. dice que eSJ solucion no afccra su idenridad. op. si SoC intcnro sin exilo una ncci6n de rcsponsaliilid. Conf. torno V pag. En ((. tomo I.J causa ). \'01. .. Giorgi. "Nuevo cxarncn de 13 reorla dc la reparacron dc los daaos morales en cl Dcrccho positive argentino". por cjcmplo.lIl'gbriro 111a lirma r: "clcctur una via. si hay responsabilidad civil indirccta tiel principal. por prescription. 1107 cuando criminal cl incurnplimicnto 80. 59 C. como la accion de ill rem verso y la accion del contrato para un inca paz". acepto alii CJue la eventual indemniz3Ci6n del dano moral fuera uno de los incentivos para inl'ocJr la rcspons.. P?g. blcrnaticas asimismo y finalmcntc. aplique una norrm di~til1ta de la invocada en la dcrnanda y. "Indcmnizacion del (biio contractual" cit. penal no s~ l~a cjercido: 0 cuando. Buenos Aires. " ) recedente de la posibilidad contractual no cuadrc de optar 83 • por las la via aquiliana accioncs ante el ~ .Ia callsa pcletlai. ~ota 1. Civil). 5610 ticne caracter sub85 Morello. admite que cl jucz. loc. si una vez trascurrido cl plazo bianual cl acrecdor dcmandara por via aquiliana )'.. en SII nota cn "La Lcy" torno 51 pjg.lg. cit. una mera excusa ahsolutoria. cit. al Iallar.da. Sin tmbargo hay opinione. aunquc eJe£c. por la otra: asl. 522 del ~ ~i ~\ l/ l' l . sino q. 273. 167/168. cs suliclente que la transgresion contractual reuna en sl de modo objctivo los extremes de un dclito en cl scntido criminal".j. invocada Ia rcsponsahiliclad cxrrncoun. pag. 1 . que imposibilitaria al [uez civil "para resolver accrca de la exisrcnci ... amnistia 0 faJlcclmlento de cste (arl. iIIr • ) incumplirnicnto 62. \"01.. del art. 48. no sc admire IJ posibilidad de otra dernanda basada cn 13 extracontractual: "la autoridad de [a cosa jllzgaJa se opondria a la scgunda acci6n" (Mazeaud.rd contractual. non Jatllr recursum ad altcrnm". sidiario". enraizado con eI problema de . generador cl actual irnportaba art. op. Cabe.. £1 agra\'io moral contractual.ue.clc. tomo I. cita cl cjemplo del texto y agrega: "el curnulo no sera posible mas que para una accion accesoria y una principal.g~. tarnbien. 1. padre. Ncppi.. cit. han pucsto de relieve que 13 causa pctelJdi "consisrc cn 13 invocacion de una concrete situacion de hccho a la que sc asigl13 una dctcuuinada consccuencia juridica". pag. penal. Hicardo C. a 3qu~1 a resarcir el dailo moral (arts. se pucda dccidir segllll la contraclual. en su nota en "La Ley" tomo )9 rag. 21 y nola 9.. Civil)". por cOllsigu!ente.casos en que .. 58 59 . en "Esrudtos de Derccho Civ]] en l-Iorncna]c " Hoctor La faille". nota 6). C.. :288. con rcspecto al dano moral. 214. analizn c1 esquema <lei planrcamiento. NUilcz concucrda con 13 soluCl6n... op. fund~ndose e~ la oprrucn de. Roberto Goldschmidt.' . 1113 y sir. 88 Barraquero. pag. hasta en la tesis restrict iva del plenario "Iribarren c/Saenz Briones".. 253. 29 de COd. 86 Esto ya 10 habla insinuado Or~az en su recordada nota. Penal). Mart)" 01'.. p. cs ". nola 6.aci~n del agra\'io moral. adversus: Orgaz.. era reparable a tenor de la 2~ partc del art. Palacio) como la jurisprudencia. .irtuul. rags. por 13 contractual. dcsraca que !JIlIo 13 Joctrina proccsal (Chiovenda. en subsidio. de un dclito" v. 0 cuando el acusado estA auscntc (art. ) - ) respecIOS. ~~g. de Orgaz .. dos indemnizacionescabe quc sc nccionc por una via )'. subsidiariamente. Argcntino G. J>'\~' 225.gaua en 13 instancia civil en cuanto a la inexistencia Gel delito 0 la no participacicn del acusado.I. 560. Correlativamente. Pcro 13 cuestion odquiere todo su in teres en !os . oJ'. debe admitirse que el juez decida por aplicaci6n de reglas aquilianas -vcrbigraciaun reclamo plantcado con invocaci6n de preceplos dc responsabilidad contractual u.. cj. i ~1 ) . par~ 13 indemniz.10 cay'.abiliJad cxtraconlractual. 1968. la ~0~r:lsI6. Civil sefialar dos situaciones de solucion pro- I.. 10 que significa que el [uez civil no podra condenar.n especial redactora al cxplicar 1'1 art. 0 cuando sc lc ha absuclto cn razon de. cit.Ia a. porque con a((c&lo al art. rcalice dicha concurrcncia no 1'5 prcciso IllIe cl liccho Jailoso liaya prcvramcntc Iormado cl objeto de una condcnn penal a cargo de 511 autor. . dclito de Dcrccho Aun cuando 8e Demoguc.cci6n. bien que rcfl(~cndose 1\1 daiio moral.. Tambicn Brcbbia. Aunque acumular contractual y uquiliana =con cl alcancc de obtencr. 1107 . 273.. p." ~cl C. nicga esa facultad. con cites de [urisprudcncia en uno y ot~~ scntido. 0 de inimputabilidad. op. si absuelvc esta resolucion haec tgualmente cosa JU1. it- . 1102 y 1103). torno I. De Cupis.. I.s. scgun se ha visto. en cl C6digo con posihilidad a traves \ \ \ la accion basada ell la segunda. se ha extm~U1Jo sin con~e~a ) sm absoluci6n del irnputado. cir. su veto en "[ur '. 63. aludiendo a l. cit. ademas.. ~. cir. 144/145. 1101 la cuestion scria prcjudiciJl. no aclmitc que. 1101 ultima parte. tutor 0 curador (a~t. afirma: "La accion delictuosa. la dcc1araci6n de prcscripci6n que pudiera rccaer en cuanto de pres· a la primcra no cncrvaria cripci6n mas larga 84.

sc llcgue a la rcsponsabilidad solidaria ante un incumplimicnto contractual en que aquclla no se pact6 CJCprcS3fllcnte (nrt. ensancha sin duda la posibilidad de que -cn funcion art. e inc. 19 • inc. 57. C6d. del art. cone.crador de la responsabilidad y circunstancias del caso".) La ley de rclormas (art. Dice que "los obli~ados contractualmcntc rcsr:nder:in en forma solidaria de sus violaciones 0 incuinplimicntos de contra to cuando comctan dclitos del derecho civil 0 criminal (ocultnci6n de bienes. art. p:ig.): cl acto violarorio que no entrafia dolo civil plcnarncntc justificndo. dC£randaci6n.1 Coli. etc. ) . de Iondo haec rcp:1Tablc el dafio moral cnusaclo Cll el incumplimiento contractual (art. NQ 249. en tanto en ~mbito aquili3no In obligaci6n de resarcir "comprcndc" a dicho agr3vio moral (art. amplinda).711). dar lugar ) ) ) ) ) ) ) ) ) reparaci6n del agravio moral. Alfredo. toda vez que en tal 6rbita es Iacultativo del juez. "de acuerdo con la Indole del hecho gen. ) • . 58 que agrcga un parr. ) ) ) ) RESPONSAnILIDAD CIVIL ) } ) J ) ) ) ) ) ) "Obligacioncs" 0' cd. 701. 1108. 1107. de Colmo. SEGUNDA PARTE PRESUPUESTOS DE LA . y en la p:iginn anterior habia sostcniJo la inexistcncia de solidaridad en los cuasidclitos. 1?[a a inc. cit. t I ) ) ) 60 . la vigcnci:a. 31 del CM. 39 de ln ley 17.). 19 • inc. 1961. de tal manera. 1107 se conscrva en buena medida. 1109) avcnta la disputa doctrinaris acerca de la solidaridad de los intcrvinicntes en un cuasidclito y. 55 de la Icy cit. que deroga cl art. 110 lcs haria rcspol1sablcs solidarios". al art. Penal. (V. 87 Es la opinion Buenos Aires. 122.) 87.

ILICITUD de los hechos . I ~ ~ L A su vez. t en la jurisprudencia =-senala es si se a con- Velez en la nota a la una funci6n 0 Sccciou II del Libra II del C6digo CivilSi los dercclios nacen. 65. por media CIVIL. pues. I 88 0 inanirnadas. [ ( r animadas QucdJ. 011 hombre: esrc constiruyc el dcstinatnrio final de la norma de irnputacion. [uenre de los dcrechos subjetivos... . si se modiflcan. y )'3 Finalrncntc por efecro inrncdiato de su voluntad". en claro.) . a otra. I . EI Dcrecho enlaza rclaciones entre los sujctos a naves de los hechos. ~ ~ r r .. } CAPiTULO III OnJETIVA 88 ~ ~ LA ILICITUD 6-4. . 0 -IllJtcrialmelltea casas .. . al hombre no l- e r \ EI vocahlo dcnota aquf a la Cicncia [ 63 ~ ." es siempre de un heche. si sc extinguen.. L\ t l' l translicren secuencia de hechos de una persona precede de Ia variedad la variedad • ~ . ~ \ io. causa cficiente de aqucllas rclacioncs. ya can participacion dirccra 0 indirccta del hombre. en !J nota al art. cJue sin heche atribuible del Derecho. 896 sc Ice <]ue "el heche puede producirse ya par una causa que se halle entcrarnente Iuera del hombre. "La funci6n cficicnte.- ) ( r ~ ( [. . y a Ia <]ue cste no haya podido au xi liar ni poner obsraculos. en proycccion final. . 1 . y precisamente de dercchos. tanto cuando cl hecho aparece arribuiblc a la persona IIsica (0 individual) como cuando 10 es a la persona jurldica (0 colcctiva).-. Adcmas atribuye detcrrninados hcchos a los sujelos de DcrcdlO v.

: "para el Derecho es heche natural aquel en . sino como un Rcontccimiento fortuito". Isidore I Icrnan. a en alguno de e1los. 0 nohumano n. 1%7-1. Buenos Aires. 0 ell cuya composicion -si 10 formon \'2[105. Albaladcjo. dan lugar a accion Iundada 907 dcl C6d. especialanente cap. 67. -que "per V. 0 intcrno. Es otro anteccdente natural de csta invcstigacion. el deTal Se nnalizar. y cI hccho an tcccdcnte. infra si" no de los que Haec algllll ticmpo la posibilidad ailos no son rcsponsables de los perjuicios -de escindir.in. nuestraacci6n u obrar humano: se (rata. segun . Cjue sea EI demeure e1 resultado dc una libre y el mcnor de diet que csusaren". . la antinormatividnd adecua a 10 preceptuado extracontractualcs en la parle determinacion final acto se repule (rige delito. 19-inc. 908) tcniendo sin el discernimiento 0 como las reglds de cortcsia poseen "EI urbanidad. les corresponde' zones de equidad. 75."cl clemen to de todo acto es la voluntad de' un insensate 0 del dano. he dcfendido COn 1 ) a manera de rclacion cnfasis que autoriza el a impurarlo . en rodos sus tramos.rldica. "La unicidad de 10 illcito. separadamcnte. debe habcr un acto voluurario. cI rncnoscabo de un derecho subjetivo de la "klima. de parte del art. postura que -en nuestra doctrinaha recibido ultirnarncntc que exisien valiosos algunas arortcs VI. cxterno. Ahora bien. 00 conductas 0 iJldi{ereJltes Otras a la norma de estas juen a su cargo personas (art. esto es el dario.5610 entran acontecimicntos naturales". pag. del hccho humane. Civil. entre los elementos que configuran la rcsponsabilidad civil. p:Ha Ilegar Asl 10 pre· que 68. Ejemplo 10 cons- en el enriquecimiento sin causa (art. y apoyandose en rni opinion. 47 de la ley 17. par oposicion -del autor del heche y la situaci6n . la subjctividad del agentc. )' la causnlidad entre el hecho ante-ccdcnrc 69. a aquel antecedcnte. por el art. producen que tienen Sin embargo los hechos algunainvoluntarios "la obligaci6n arrastran que obren rcsponsabilidad Si sc vinculan los actos a las consecuencias de Derccho. en cI adopt. 1076 en materia los cuasidelitos 1109 original en Iuncion del Codigo): de actos illcitos de 10 dispucsto "Para que o ilicitud objctiva. [undamcntal del que 10 ejecula. ) ') legal por el art. no cs considerado en recho como un acto. ) ) ) que el heche de una que no tiene discernirnicnto y libcrtad cn sus actos. la importancia ttasccndcncia 71ormalivn. cit. ni la hay -en definilivaa ~tro ente que no sel el hombre mismo. "lliritud subjetiva )' objctiva".711). op. intencion )' libertad. la rcsponsabilidad ' por cl 3CIO. porque -reza la nota.cs ~n acontecirrucntc natural. Es decir: Y cierta relacion entre este civil ducen CSIO cjccutados sin discernimiento. conductas. ) 66. de responsabilidad pcrmite en cuanto juridico critico del sistema del acto ilicito. 18 Y sigs. en sistemas subjctivos. en cuenta en "ra- » 1 del patrimonio V. moral. por nuestro configurati\'os encontrar Iundamento varios de .e cl acontecimicnto que 10 ronna -si es uno 5610. rcformas de 1968 basta. p4g.. Coldcnbcrg. persona Es por -estructurado elementos aquella. en si propio-Enfoque objetivo del ilicito civil".ulo por la Il')' de. carnbio. ) ) cl art. p. el cual "los hechos -subjetivo de la victima. Su preblerndrica". en "Rcvista JuriJica de San Isidro". preci53l11cllte. Cuando a 13 imputacion ceptua Fuercn se trascicnde la imput3ci61l material. Ademas es mcnestcr el mcnoscabo a un derecho . en su caso. no propor 51 obligacicn alguna".lgs. presupone culpabilidad. Dl l\lorcllo. con referencia 31 incumplirnicnto contractual que ocupa dicho cstudio.) ) ) ) hay irnputacicn. 900 del Cod. se 1 ) ) adviertc . en detcrminados SUo puestos. ilarcclona. EI heche que al hombrc se atribuye es aquel que. 31 natural. 1963. 1958. N9 81 y sigs. ) . 10 y. Manuel. )' cl dailo consccucntc. la ilicitud objctiva gO. una especial arlccuacion del efecto a Sll causa en fund6n del ricsgo crcado. cl analisis "causa" regimen ahora. ) ) ) es necesario del autor. 124/125.agregado a este precepto personal de la victima' (part. Aparte de voluntaricdad. Civil). II. "El ncgocio J uridicc". incurnplimiento considcrado ! ) ) i t 64 65 . <Jue Sigllc sus pautas.qu.

Perez). arts. pag.. op. cntonccs. 3) 0 rcnicrulo e n cucnta el "dl'5arnto" 0 fa "falta de rcspcto" 01 Derccho. dislingllirndosc como cspecies los actos que sin violentarlo se (1ewfan de {oj ("d~lournement de pouvoir"). 1956. vol. 433.parte de la base de una se da la ilicitud conducts qlle contradicc l l ~' . cit. I) de In nocion gcn~rica de "acros no conform('s ("(111 (·1 Dcrccho". maria del acto. en tanto de danos (art. op. En cl Prefacio de su "Sistema de 16gka inductive y deductiva" (trad. Ovejcro y Maury). ralz -en el dccir de Stuart Millde tantos problemas de las ciencias discursivas. 1056 de] G:x1. alcnnccs distintos. desraca que si en un acto falta la "fonna" se viola una norma "ordinativa". etc. pucden adquirir trascendcncia norrnativa en tanto cuanto una norma los considcre antecedentes dc su imputacion (caso dc la moral y las bucnas costumbres. 23 dice que ·hay ilieitud en cuanto el acto se prcscnra CO/lIra el Dcrecho objetivo. en critcrio de Orgaz. y de nli]. etc. 25.\. lade]o ). 1961. del acto. un testamento. Luigi Car iota Ferrara. cir. 26) scfiala Que Ia docrrina parte de bases distinras rara la conccptuncion cit'! illciio. en este tema se advicrlen serias discripanclas doctrinnrias. pcrl11irc cnlificar lambicn como objctivarnente contluctns involuntanas 96. 1959. EI mcro cxarncn de un acto muestra si enmarca 0 no cn las paulas del ordcnamicnto [urldico. De Vcase illfra nl' 77 y nora 112. 2 (19-17). Emilio. 221. "Tratado de Derccho civil". por I~ por 10 cual media disconforl11idad es la "subjctiva"). al ordenamicnto juridico 9G. pa~. un ilicito aquiliano V2. como privacion Martin os J Ie aqui algunas caracter izacioncj de la ilicitud objctiva: para Ennecccrus-Nippcrdey. otro scntido "estricto" 0 "rcstrinqido" del ~mlino disco. cuando un acto dcsajusta rcspccto de las pautas que le ha fijado cl ordcnamicnto iurldico 'Para acogcrlo en la plcnitud de sus cfectos propios. Cariora Ferrara. torno J. hay mera disconlormldad si solo se produce esc dcsnjustc. op. rorro).(ormulad. 1917. rag.. pucde liaber ilicitllcl sitl dario (efr. expresa: "Los autorcs ernplcan el rmsrno Ienguajc para exponer ideas diferentes. cs correspondicnle a que la eventual indemnizaei6n que se configure plena ilicitud injustarnente lcsionado y. Madrid. qllc aparcccn como indifcrentes al Dcrecho positivo. la ncccsidad de nhonclar ell In nludidn comprcnvi/in. 2) de I~ antijur lcidud. rag. "el acto eontrario a derccho es sicrnpre y por csto s610 illcito".. p~g. (ille no pcnctrn aun en la subjctiviclad por clio. nnrurnlmcntc. 93 y sigs. torno J. pew no ilicirud (la mentada ilicitud l\ L l\ l 70. pero no cl dcrccho subjctivo de alguien. Se trata de una obscrvaci6n previa y pridel agentc y. 21. \ ( ( I ( ( [ [ t [ [ ( [ ) Betti. que advicne como consccucncia de In disconformidad del acto rcspecto de 10 presupucsto por cl Dcrccho para reconocerle validcz: la sancion de nulidad. l\lacriJ. p~g. pag. visro SC~'1I1 su flln(iamenro tlico V social. Es c\'idente que tal nrirma· ci6n cSI~ avnlada por la realidad que emerge de In circunstancia de que [n cornprcnsion de los lerminos suelc tenor. nao clircito. sin embargo. ilicitas ciertas se que algunos planes de 13 conducta. rcprobado y reprirnido con conminaciones civiles o sanciones pcnalcs. "cs conlraria a derocllO lo. cit. Org31~ 66 67 . 21. Madrid. que "la sola violacion de los limiles objetivos del dcreclio cs 10 qlle cucnta". "Ato Jur!dico". Civil) exige por menoscabo de UII dcrcclio subjctivo tal. II. con scnridn scmcjanrc II la "injurin' (Llnrr-cht. pag.). Sao Paulo. el abuse del Derccho.. tor t.tituyen un contrato. r~g. sosticne que "c] acto ilfcito SC pone en conrr~dicci6n con ln norma: es decie 1a viola". Ello. 93 Como 10 scilal~ en mi rccordndo trabajo. Dentro de las conducias trascendentes hay algunas que ticncn trascedencia positiva y otras que Ia tienen lIcgativa. en cuanto cl ordcnamiento no 10 quicrc. AgrCguc.gencral del ucgocio jurfdico' (trad. Civil. 10 prohibc. en sentido 1ato la falta de esc enmarque =trasccndcncia negativaimports la existencia de un acto disconforme con e1 Derecho DS. . "Tcorla . En esc conccpto lato de disconlormidad objctiva 92 H. rcsarciblc. 21. 105 hccllOS illciros en scntirlo cspcclfico. sCl!un Vi. cente Rao. incklc ell cl nvpccto conceptual. Este {rlIimo autor (op. cl hecho ilfcito es el contrario al Derccho. Manuel Alba. Desde otro punto de mira. cit.. "EI negocio juridico" (rrad. en virtue! de la Icy de Ius cfectos propios la disconformidad de que adolcce. Spota. E ". Ins h<'eli05 violadores de normas irnperativas. 04 Existc. 21 y 953 del C6d. opina Alberto G. \'0J.lJ conducta hurnana que contrudicc cl ordcnamicnto jurldico". Its el caso de In sancion de nulidad. que las m~s de las veccs no pasan del mero dcscncuentro tcrrninologico. Buenos Aires. Albaladejo. Esta obscrvaci6n es aplicable a Ia Moral y a la Jurisprudencia tanto como a [n L6gica". ell 10 qlle h~("e n sus mnricr«. que .

nora 3). Civil). culpable. von Tuhr. Conf. modo de adquisicion del dominio (arts. Co. 34 del Cod. Civil). Dcmoguc. 2470 del Cod. y sus citas. l • la dcfcnsa juridica J ) } ) ... Pcro. p~g.. 1934. como tambicn express. \'0J. por ojcmplo. infra. 193. cuanto p~rdid3: pero ) ) al incurnplirniento contractual.o anglosajt'l~ una c~m. la scntcncia del rcclarno atribuida. ibid. 0 ccsa. va his La afinnaci6n del tcxto no excluve que ciertos acres Iicitos den JURar a indcmnizacion: como en el cam de la busqueda de un tesoro en predio ajeno (art. cspcclficamcruc. 08 V. (arts. 29 y 2567 del COd. sulre una no una acci6n illcita. 136 v sigs. Proccsal).. que 1\0 ocasiona un dano lI1alel~~I. y no a] dafio causndo pues ~Sle no se pudo prever" (''Tratado de las obligacioncs". en cl acto ilicito del menor de 10 ailos. 0 en . v. Madrid.iaci?~. 18.r I~s danos patrirnonialcs que su acto produzca. objetivarncntc considcrado. p&g. EI que obrarc en dcfcnsa propia 0 de SlIS dcrcchos. pag. EI [acultarniento parn proccdcr :l In leghima dclcnsa (att. 2553 del COd. V "EI incurnplirnienro . pucde tambien detcrrninar una sancion civil.11.. otros os ' dcmuestran "gregnr 10 aqu] op. Tito nava).or carcncia de disccrnimicnto. El propietario al cual sc le escapa un animal 0 que pierde una cosa a consecucncia de un acontccimicnto natural. Penal: "No son puniblcs . Agreguese que el mismo von T u hr. Ci\'il~. sc concede quienquiera sea el ngresor. U. art. puede scrlo tanto en ambito extracontractunl como en funci6n del incumplimicnro contractual. Por 10 dcmas ciertos actos inlegran cl faclmu de diversas norrnas. cit. cap. nota 2.). 2524. no es menester invcstigar Illas alia de la disconfor- Interesa espccialmenteJa ilicitud objetiva len de la responsabilidad civil 88 bis. que genera rcspousabilidad rcllcja . cit. 10 que hay son normae legales que la castisan V que. aun cuando a1 pcrjudicado no le asista ninglin derC(:ho personal. el art. Crr. imputable a la conducta humana. Andreas. p~~s. tlt. Todo c] que [alta culposarnente a una lev 0 a un precepto cualquicra del orden juridico. cit. El incumplimicnto contractual. por tanto.inc.\"tracolllfLIcluaL". En Dcrech. En. Ill. EI art. . III. midad objctiva de la conducta de quien agreJe. Hay 5610 ilicitud objctiva. 0 antinorrnativo. 34 . y legitima a quicn 10 padcce para accionar contra 71.1alllagcs). 0 del dcmcnte.) 1 EI subido tono leo rico de esta diseccion del elcmento objetivo de la ilicitud no excluye su vigencia pragmoitica. muchos te6rica. lIP (I948). 6'1. aut. 268). 921. viole un dcrecho subjctivo. man" (trad. . IV. W. ducta illcita y. a pag:u un chelm (Orgal. traves de la condcn:I(:I~n puramcntc sirnbolica (1I0lllillal . gcneralmente. desde otro punto de vista. op. 2568 y sigs. ". cit. clicaz otros de 347 . Penal) VI 0.): para In atilllisiu(\ de 0 en. 19. no pucdc decirse que haya derecho subjetivo por parte de nadie a impedir la falsificaci6n de documento. pags. el infractor de estas normas viene obligado a resarcir los danos causados a todo aqucl que se fie de la autcnticidad del documenlo.. 273. para serlo. . 1114. Buenos Aires.0 1964.. "Tcoria general del Derccho Civil ale. la prohibcn.p.inc. de mancra (lue scgull una de cllas son liciros. prcve lal decto en la intrornision en cosa ajena por cstado de necesidad (v.el1. trad. que importa violacion del dcrecho en cuanto sc dcsrruyc una materia que no pcrrcnccc al autor (arts. op. v. Y la culpa que 1a Icy cxige en c1 autor se refiere 31 hecho prohibido. Orgaz. habilita por SI solo la adopci6n de divcrsas rncdidas cautclarcs (v. 1197 del COd. de esta que rcchazo 1. V sq~lin orra son illcitos. a In proicccion de la poscsion propia en los terminos del art. cit.lj1V p:i!!. " cit. exprop. inc. rms rrabajos La indernnizacion expropiaroria como obligacion de dar sumas de dined'. rcsalra ~"e "no cs neccsario que c] acto illcito. [I acto disconforrne -en scntido amplio-«.). esta obligado a indemnil. vol.. de manera que no puede socorrerle . 26127. por heche no. que rcaliza cl Estado". 3 del Cod. . siernprc que concurricran las siguientes circunstancias: n) Agresilll1 i1egirima. 1076. 1117 del COd.'1 elementos cabiendo In rcsponsabilidad In irnportancia clliC -ell disgresion \' . 361. 10010 I. "no cxistc ilicitud cuarulo cl SeflOrlll que conficre cierto dcrecho es pcrjudicndo.. 904 del Clldigo Civil aleman. p~g. n Art. 136/137. vol.I I. Roces. rag. 6 del Cod.a. cl incurnplidor de Estes previa J11crito sera consideracion cases (v. ) I ) ) ) I ) ) ) } 68 . n. b) Nccesidad racio~131 del medio cmplcado para impcdirla 0 rcpclerla: c) Falta de provocacion sulicicnte por parte del que se dcfiende . nota 2. III del Cod. 1) lIicirud objl!lil'tl "coIIITIICIIIIIl" )' constituye el primer sos- ) ) ) ) "c. en "Rcvista Juridica de Buenos Aires".. Civil. As! por cjemplo. inc.e la.' mo en el caso de la espccificaci6n. nota 109)..

129. 337. inc. Pero tarnbicn se ha serialado -cabc agrcgarque. "Ley 17. qlle cI todo 0 s610 en parle. quicn sosticnc que "e l incumplirnicnto de una obligaci6n rcficre a la conrractual) dista de SCr ilicito": lkJrJ~.toma antinormativa. "Manual de Derccho Civil y Corncrcial" (trad. cit. Jorge Joaquin. Antonio. y cone. que una obligaci6n prornctida de ser incumplida consccucncia.711: Ilcforma del C6digo Civil". Fueyo Laneri. 247. art. El sustrato ctico de csa norma. Francesco. s610 de aqucllos por los que obligado. ml'rlI Nil 24 y sigs 103 Carica Pacheco.. "haccr honor a la palabra empcriada" 811. 229. vol. civil. cit. Mexico. pag. torno I (1947). ha sido eleva do a categoda norrnativa )'. I. pag. Messineo. surge como resultante la opini6n de que al incurnplir 10 promctido. La veda legal rcspccto de I.inco tie la obligaci6n prccxistcntc. que es la Luego del ajustc de las dife- 72.• analiza la cuesri6n basandose en la opinion de Puig Pena. :I difcrencia del campo aquiliano. pag.29 dd C&. en el cual cxistc una "obligaci6n prima ria" de resarcir el dario. rcncias palabras tcrminol6gicas a1 sentido que los autorcs han imprcso a las en cuanto denotan conceptos unicos. :Civil precepnia que "las convenciones hcchas en los contratos forman para las partes una regia a la cual debcn some terse como a la ley misma". C·C. civil): para cuando c1 acrecdor opta dircctamcnle por ella sicrnpre. Ia materialidad del y nun de terccros. en en Por otro lado. op. . imponiendolc. tambien estc au lor. ramo IV (Obligaciones ).. pag. 66 de 13 ley 17. etc. ultimamcnte. Esto 10 ha advcrtido con claridad la doctrina cxtranjera 100 y. tomo I p. 61. Algunos autorcs han sostcniclo que tal incurnplimicnto no comporta ilicilud: Cammarota. 202 y sigs. torno V. pag. "Trarado de Dcrccho civil cspafiol". 2(. 631 del C6d. op. nota 38 "in fine"). "Rcsponsabllidad cxtracontractunl". Sergiu. ap. op. N9 231). . c1 tramo de la prcstacion Parece evidentc. II (1960). von Tuhr. la doctrina nacional t'". sino ejemplo.sino quc prcvc los dispositivos para constrcnirlo al curnpli- cl goce de Ia cosa objcto de la prestaci6n Civil p3ra la locacion ). y cone. con cl alcancc lId art. \'01. que cuadrc dcsanudar eI ncxo ohligatorio creado convcncionalmcntc (arts. 505 del Cod. lilK. :11 no pcrmitir Ia COlli' lUlsion [Isica. y loc. 0 cuando c1 cumplirnicnto jll 1I11111rll cs imposiblc (arts. tomo III (1954). 136. doc. sc incurnplc la norma. cl reprcsentantc.. claro csta. 1946.. csa conducta adquicrc una trasccndencia juridica negativa. en el ambito contractual el resarcimien to es s610 un succd. cit. 1959. "Aspccro. 889. "Sobcranla y crisis del contra to". 01'. cn "J esc miento }' rescrva la sancion resarcitoria para supucstos espcciales (art. Madrid. del C6d. EI acto positive 0 negative que traduce pucdc Por gg Risolla. objctivarncntc. 62(. 1204 scglln tcxto cstablecido por el art. prirnaria. Fernando.. Santiago de Chile. par. 1lI: Incidcncia de la rejorma en materia de obligacioncs.).. 1958. 1561 pueen el rag. cfr. Rafael. op.1. que siguc sicndo illcitu y mcreccdora dc una jllsta sanciun rcsarcitoria que reprueha tal comportarnicnto" (Llamblns. V. no ajustando Ja conducta a dicha prcccptuacion. es del caso resaltar (v. cit. ] 958. no significa honificar eI incumplimicntu: al optar L1 It·y )'or la dcfcnsa de I. En mi modo de vcr cs intludahle cI descncuadre de 1:1 conducra que importa incurnplimiento contractual rcspecto de las pautas del or denarnicnto jurldico. "Dcrccho Civil". 101 Morello. 70 71 .ig. 0 .. quiencs com- . clare esta. I\'.). 10~ Cariora Ferrara. V. ejccucion [orzada cn las ohligaciones de hacer. Buenos Aires. la prornctida 102. en UL ArR'" lome 1968· V (sec. "Dcrecho Civil mexicano". vol.. civil) (V. 1203. EI mismo autor explica cl origen de la formula y su oporluna discusion en Francia. del C6d. torno IV.711.9. l' 100 Cfr. tercero. Buenos Aires. p:lg. paR. Sanliago de Chile. 101:. cit. Llamblas. trasgrede las disposicioncs del ordcnamicnto. illcita en su matcrialidad. 3 y nola 38. Cariota Ferrara. Santiago Sentis Mclando ). de sucrte <Iue csa conducta :ldquicre -como se dice en el lextotrasccndcncia [urldica ncgaliva. de la indcmnizacion de los perjuicios por incumplirnicnto del contrato". art. civil. gr. para quicn el "incumplimicnto en cspecic ticnc inclusive lin cierto matiz de licihl(l en d scntido de que la ley prolt:gc :I quicn sc nicg:l :I cumplir una ohligacic'Jn de hnccr.. Pero no responde parten 73.. cit. (. Marco A. Ia ohlig:lCi{JIl subsidinrin dc p~g~r J os daiios y perjuicios". 0 los auxiliarcs. incurnplirnlcnto scr del mismo de cualquicr cl deudor. Rojina Villegas.. EI Dcrecho no present» 01 dcudor una obligacion con prcstaci6n nltcrnativa a su clcccion -{:I cumplimicnto especifico 0 cl pago de In indcmnizacion.. 103. se .·rlml dd ohligndo "no jU~lifka la conducra del dt'udor incumplicntc. I. 64 y sigs . 20. parte II. 01" cit. paR. Buenos Aires.

op. 20 y sigs..) ~ ) } ) j ) ) Acuna Anz. Llambtas.que deben scr tenidos en cuenta por cl juez al aplicar la Icy. op. El rctardo sin imputabilidad subjetiva cs dcmora. I O~ ) ) ) ) COdigo. social. "Anteproyecto" (ed. ~IHcito es 10 prohibido expresarnente por Ia Icy? ~O 10 es tarnbien algo mas que la msgresion de 10 prohibido en forma express? 108. 19 de la Constitucion Nacional )". 1066 la exprcsion "u otras emanadas de la autoridad competentc". sea posiblc adrnitir una liberaci6n parcial. y cxpresa: "Conservarnos como ~q~lIndo parrafo el art.. tomo I (1952). cit. Cuando media rctardo en cl incumplimicnto sc da otro supucs· to de nntinormatlvidad. adcmas Orgaz. Civil en cuanto alude a mora (dcmora) rnotivada pOI caso Iortuito 0 Iuerza mayor. torno 11 pag. cl incumplimicnto existc. Rue nos Aires. 1072 en que se espccilica el dolo del agente.orena. 1109 -~'todo cI qlle ejecura un liccho que por su culpa 0 negligencia ocasiona tilt dano n otro . 10~ verse CiL. En esc trarno es antinormativo. (art. i2 73 ) . etc. sicicn del terna puede tcma del Codigo civil n~ se identilicaba cl incumplimiento material del dcudor con su situacion de mora. pag. Bibiloni. AbeJedo)... de la Iicitud. lOG . una disposicion de la Ley que la hubiese ) ) 75. por los terminos de 10 pactado. en Salvat.. 1066 del C6d. ) ) ) 1 Salvat.. .Obligacioncs". "T ratado-Hechos illciros". 36 de la Icy 17. 239 y sigs. . "Tratado-Oblinacioncs". cl dcudor debe probnr (Iue no le cs imputable". es en rigor la valla norrnativa. 1Q . Una excclcnte expoen Peirano Facio.3. a la (Iue sc ha dcnominado "contcnido material del acto ilfcito" 105 establccc: "Ningun acto voluntario tendd cl caractcr de illcito sl no Iucre exprcsarnente prohibido por las lcycs ordinarius. y. op. pag. como serla raei!. » t ) ) Acuna Anzorena. economica..711) cuando dispone que "para cximirse de las responsabilidadcs dcrivadas de la mora . 0 reglamentos de policia: y a ningun acto ilicito se le podra aplicar pcna 0 sancion de cste "Trarado. mas alla del cual In reparadon no precede.. que consagra el viejo principio ailerlllll tWIt laedere. csto misrno. pero cuya prohibici6n mrge de la considcracion arrnonica del sistema juridico como plexo normative.inc. "EI rctnrdo -dice Sal· vat. t pag. el tope de la conducta. 74. y nomora. esta inscripto en el parr. cir. que surge tambien de 10 establecido en cI art . nfcrradu en un caso a 101 considcracion de quc solo de l:t prohihici6n concrete surge la conducts anrinormativa. 0 a la de que la anrinorrnatividad debe [ormarse como sucrre de prccipitado cu)'os ingredicntes son Iactorcs de distintn In- ) ) ) ) ) ) dole =-rnoral. en tanto cuanto la responsabilidad se h:l'e -como en el Codigo de Vclez. cir. Esta norma. porquc contienc una decision parricularmente energica: no porgue se cause dafio sc consrituve cI acto obrado en acto ilicito. En la nota 7 a csa rnisma pagina recoge docirina v jurisprudcncia que distinguen el mcro incumplirnicnto y la mora. En campo aquiliano 13 cuestion esta rcgulada por c1 art. pa~. 1929. en 10 demas. 20. 26. En mi modo de vcr se impone el crirerio arnplio: el sistema legal no puedc dejar sin repudio toda una serie de conductns no expresamente vcdadas.. cit. municipalcs. 509 (art. "-. Civil. 513 del Cod. final del nuevo art.. Es cl momento de establecer que medida corresponde al concepto objcrivo de ilicitud corucnido en esa norma. 1074. cit.constituyc 10 que podrlamos llarnar cl clemente material de la mora y no debe scr confundido con la mora propiarncnte dicha" 104. sus implicaciones. "dcsde Iucgo no hay mora del dcudor si previamente este no ha incurrido en un comportarniento en infraccion a 10 debldo". existe con todas. agrega al art. 10. 116 expresa que en el SIS. pag.la conducta cncuadrara pcrfcctamente en los terminos.. pag. sin rcfundirlo en cl primero. y que incluyc tambien en SII latitud aI art.1 cual ella no se satisfacc. en 10que se cum pla -sicmpre que por la naturalcza de la prestaci6n. de ilicirud objetiva. ornnicomprcnsiva.. Y es mas: la propia arnplitud del art. si no hubicre irnpuesto". Entre ambas posicioncs lIa disputndo la doctrinn.. Ningun haliitante .en la idea de culpa. 481.

pag. quc rcsponsabiliza a quicn causa inrcncionalmcntc un daiio en violacion de las buenos cosnunbrcs. J. llcgan a 10 mismo. que no tuvicrc la obligacion de soportar. l:n t.. pcsar de sus aparcnlcs discordancias. pag. 74 75 . Buena rnuestra de clio es cl analisis de Rodolfo Sacco en su nota "Acto illcito y violacion de derecho". 108 109 I '" ~I a la valoraci6n de la culpabiidad". ). 6. 1066 es tarnbien util en la medida en qlle r= imperio constitucional (art. 2470 del C6d. las III Jornad~s de Dcrecho Ch'il (Tucuman. "La notion d'acte illicite" (Considcre en sa qualil~ t!'clemcnt de la Faute-delictucllc). rccogido en "La Ley". inmincnle! al que. es util en la imputaci6n causal. pues.otro un dailo para cvitar un mal ~ay(lr. de 110 habcr mediado csas circunstancias.i pcrrnirido haccrlo en Iii mcdida: de 10 1n(~I~pcn<lIhle.l(lo. La c:lractcriz.1CT1 dall. 278 del Cod. seria antinorrnativa. 1071. art. en cl cual cl art. timacion espcclfica en cuanto a la acci6n. aunque la prohibicion pueda no scr CXpres. con 10 cual se nrnplla aquclla esfcra y determina cl arribo a solucioncs somojuntes II las del Dcrecho [rances.rdo si 10 huhiere (ll-berli \1I1a )lI~I. Conf. v 2290 y 2291 del Cod.a acci6n directa. 1967). ~~emas.ero en la nplicacion que de "I se haec resulta que no todo acto danese es considcrado Dcliyannis. con cicrto wado de ripicidad. 19 de la Carta Fundamental) solo 10 prohibido no es permitido. :1[(5. 414. G. que lam bien corresponde a los tutores.! se ~. civil haec rcsponsable a quicn viola un derecho subjctivo ajeno. ' 110 LII . 0 estado de necesidad 10Q. en lcgftima defensa (para el caso de proteccion de la posesion. de consccucncias imputablcs. "Dcrecho de Obligaciones (trad. y 10 es asirnismo para fijJC en que 31cance la decisi6n sobrc la controversia en que sc vcntilo cl supucsto de hecho haec cosa juzgada que inhibe reeonsiderar el pun to lOT. "Dcrccho de obligacioncs". injusto.acion del acto nntinormativo excede 10 prohibido expres3mente. cl C6d. llclta. tomo 107. Paris. pero cuya 6rbila sc [ia icslringido al apllcarlo: "todo acto illcito ticnc su reglamenlacion peculiar.Lehmann. irnliauo de )942. Civil).lil<l cs injmto. en cI par. rectamcnte entendido. En 10 que atafie a la descripci6n de la ilieitud pueden agruparse tres ~randes sistemas que. Se trata de las Ilamadas callsas de jmlificaci6n. 1952. nola 36. Ell cl sistema aleman cl par. su metro caractcrlstico para Sin perJulclo de 10 dicho cabc agrcgar que el princlplO del 2) Callsas de justificacion. cl ~gcnrc. ~cncra rcsponsabilidnd cuando d o. .c~men?u Incoq~orar al CO~: Civil una disposicion que cstablczca que 51 algillen sc vierc consrrcnido a causar a . Civil. 823. para cstableccr que heche es "causa" y cual no Ilega a esa altura en la generaei6n. I' I a. I\' del C6d. I 76. ~n. 826. 677). COlJlU tercer raradi~l1ln. !-{'il~13~qUE' scgun J. nola 19. por cl 01£0.l y Sllrgir por implieaneia. p~g. e)ccuclon (par. Ie e~tar. 0 el bcnefici.~ ~ ~ \ art. de Ja!me Santos Briz ). .l1 situaciun. 520 y II. del Iesionado )' en atenci6n a su voluntad real 0 presurnible 110. h~lblera sido ~xlraiio. II. II tenor de su tcxto. COI1\'iene. cstablcccr aqui la cxistcncia de circunstancias espccialcs qtle justifican una conducta que. civil oblig" a rcparar cl dailo a quicn 10 causa pm su culpa. tome. En Derecho civil sc reconocen como causas de justificaei6n 108.dislinciun que Enncccerus formulll entre cI heche de i 10' mar III prorlO ca~go 1:\ gcstion de ne~ocios sin mandate (par. . Ennecccrus. b) I. vol. reglamenlando postcriormcntc. B menos que tal eonsentimicnto sea contrario a una prohibici6n de la ley 0 sea inrnoral: d) la intrornision en Ia Facultad ajena realizada en intcres.).l indcmnivac ion ~CSI'1Jl las circunsrancius del caso".argent1l10. art. a las siguientes: a) la Iacultad publica 0 privada para atacar un dcrccho subjetivo (poder de la nuroridad: derecho de los padres a corregir los liijos. Finnlmcntc. Madrid. 1382 del Coo. que excluyen la antinormatividad. EI sustrato material antinorrnativo de la conducta cs presupuesto de la atribuci6n de rcsponsabilidad. lOT Expresado 0 no en la lctra legal cI acto illcito presupone un sustrato material de contenido antinonJlalh'o. 29. art. c) cl consentirniento de Ia lesi6n por el pcrjudicado. cI\·. 655. \V. las conductas antinotmativas: pero con una ampjicacion ~eneral. sosticne ()ue la culpa Francese correspondc a dos condiciones que cxige cl sistema aleman: la ilicitud (Widcrrechtlichtkcir) y la culpabilidad (VerschuIJcn).I. y a ella sc arriba s610 dcspues de un examen ill lollllu del sistema jurfdico. su Jc~i. 678 !cel n. loc. cit. es aplicable al ' ~rcch? . inc. 2303 y 2294 por un lado. Hcdemann. Cabe. As! cl frances. sicrnprc que cl riesgo no proviniere del ~I~rno l. p~g.) y su. etc. 1958.

01'.. 20 sigue . par. Civil). 135. or. no dcbcn conlundirsc con las ClIusaS de illiIPll'lIlal. mios nl demeure. en ese caso. "case Llambias. )' la {alta de irnputabilidad (subjeriva) no excluye el caracrer objctivarncnre ilicito de la accion. no debe responder a 13 prcgunla: (esl:! ncci6n cs social 0 antisocial? sino a la pregunta: c_csla nccion ha sido jll7. 112 Estoy convcncido que cl acto involuntario puede ser antinorrnativo.~em~jante criteria. p:ig.el dana g<:ncrado por acto involuntario daba lugar a indemnizaci6n s610 "si con el dailO se cnriquecio cl aUIOr del heche. "Trarado-Parre general". 434 del Esboco. "Dcrccho penal argentino". p3~ ". Co. art. pero lucgo (p~g.Ji~~..l quicn cl acto del incapaz cs susceptible de imputacion oh)eII\'a.lgs. en cuanto se hubie~e. y no puniblc. )' en tanto. 5610 por 521. ) ) l ) • • • ) ) ° ) ) j ) • ) ) ) ) t ) ) ) ~ ) ) ) • ) 76 77 t ) ) .lfi~ur.. 900). En mi modo de vcr en tal omision no h. en "Ilevista de la Faculrad de Dcrccho de ~t~. "L'antigiuridicins" (trad. para esc autor. op. y sus citas. es decir. Ademas. Ricardo C. Freitas.r Sefiala Nunez que la ejecuci6n de un heche tipico en circunstancias que 10 justifican nunca fue anrijurldica: "cl scntido cscncial de las exccpcioncs 0 causas de justificaci6n dcrnucstra que la materia de la antijuridicidad y de la justificacion reside en 13 l'erjwlidll!idacl y helle{iciosidllcl jllridicas. gr. Tal pcnsnmicnto es conJ::mrnlc ('011 su nnte rior nfirm. Jose Luis P~rez l lcmdndcz ). Jaime Santos Brlz). 10 que se determine de acucrdo con cI principio del inrercs jurldicarncntc prcvalecientc: pcrjudica 10 que ataca y beneficia 10 quc dcllcnde" 111. art. De acucnlo con In doclrina st'J::uida ell d tcxto: yon Tuhr.. nota 62.1('1 nero H'~lx"'11i dd Dcrccho ol~Jel'm. 111 Nunez. 488 "in Fine". 1067 requiere el dana }' la culpabilidad para que c1 acto sea IHllliblc.le los que ticncn a su cargo personas que obren Sin cI discernirniento correspondicnte" (art.711 (art. enri~llIc:i. 21) califica al acto del caso como anrijurfdico". 1070 dd C6ll. paJ::. ~in 'Ille I" Wllcil·lll"i.'(ico·'. 22·23 y nota 11. pues 1:1 nota al art. cit. Orgaz. 907). 136). 0p. respcctivamcnte.ui. 79. cit. Estas causas de justificacion que -repitacxcluyen la antinormatlvidad de la conducta. 1066 del Cod. porqlle estes suj-tos carcccn de disccrnimiento (art. p~g. +corno sc vio en el N~ 67.. sosticne que en d terre no de 13 impUlal-il)1l objetiva pllt."fllrrlli"'1I1 . . del EsOOco).dc "obrar" Inmhicn un dcmcnre a un nino. pal-:. cxpresa que "cl Juel. Esto va 10 advirtio Freitas. 306. de otro modo.1 111('1:1 . la \'is 1I1'soluta lIenria a \111 "acto incxistcnte" (efr. Madrid. . afinna que cl acto del dernente no cs ilicito: Ie asiste raz6n 561o en tanto cuanto se asignc al vocable "iliciiud" ir.uedal1llo -claro esla. antinorrnativa efr. sino 101 rcsponsabiliclad del autor (pag. rags. sino que Ia conducts no es.1Cion (1'6)::. 01" cit. 113 En eI COdigo de Velez. Sobre cstc tcrna.. no J::enere obligacion al~una a cargo del autor por cuanto no ha rcalizndo un "acto ilicito" en el sentido "subjeti\'o".1 '"'' 1.ll"lllidad con "ilicitud subjctiva". torno 11. de no concurrir dichos extremes. en su opinion. admiti6 que el acto involuntario tenga una objetividad illcitn -cuando imporre tr:lsgresi6n normativa:I pesar de que. La conducts en s[ misma anrinorrnativa no cs rnornlmcntc imputable ol mcnor de die!. 594 )' sigs. tome XII. civil rcputa volunrano e] acto que sc rcaliza en cstado de cmbriagucz "sl no sc probara que esta fue involuntaria". no habna siquicra esc J::cncro de imputacion en el caso de sucno u orra inconscicncia 0 en eI de coaccion absoluta. hacer incidir cierto resarcirnicnto en el patrirnonio del sujeto carente de voluntad 111. de mancra quc no pucdcn obrar culposarncntc 112. n esa n6minll debe nwegarse la omision si el obrar no estaba irnpuesro. 16. Acuna Anzorcna. cit. en tanto el art.iiclml.'ollllllorio ten dr. 564 y 565.a salvo 1a rcspo~sabilidad indirecta r. agrewi: "v no dan lugar a re spon sabilidad si son objetivamcnre illcitos". N9 47 (juliojsetiembre de 19(2). La circunstancia de que el ) ) Tazon de equidad cabe. del heche 0 la conducta. cit. 921 del Cod. 10 que no obsta a que sea objcrivamcntc illcito. 1074 del Cod. pjg. ~arl Larcnz.\ del ngt'llll' tuvicrn otro fin que deterrmnar la implliahilidad de dicho acto 0 In punibilidud para cl. civil cstablczca que ninglln acto . car~cler de ilicito si no hubicra proliibicion norrnativa... cfr. r~cspondc reconlar nqul que cl art. por falta de voluntariedad. art. pag.. IJoffi iJDggcro. 444.IY una causa de justiIicacion.pero. quc excluya la antijuridicidad de una conducts que. v. cir.gada social 0 anrisocial por la Icy'? En una palabra: c:es antijuridica? En cl fonda -continuacste no es problema particular dd Dcrccho penal sino cormin a todo el Derecho y relative a la Iuncion interprctativa en g<'neral".. La ley 17. 77. se ex plica por<Jue los acres voluntaries son los unicos que tiencn intcres a los fines de Ia rcsponsabilidad civil (art. 908). )9. en 5( rnisma. civil. scria antinormatlva. p. Petrocelli. que adrnitida la noci6n del acto inexisrente como prirnaria del rnzonnmicnto y de In logica. Buenos Aires. tomo I (1964). "Derccho de oligaciones" (trad. torno 11 (1959).lo" SarI. <]. luego de afmnnr que "los actos involuntarios no producen nin~un cfccto civil si son objctivamcnte llciros". Canota Fc~ra. 15) lie 'Ille h ilicinul 110 se l'('I.

Rao.u] nnr!ll:llllll'llte dl'tl'llllillallle (conf. op. can mirajc PUIlIII\'O -Dcrccho penalo rcsar~lIorio -DncdlO civil->.1 ()"Ii~. En cuanto al modo de actuacion del Dcrecho civil lo~ er~l~s normativamentc prcvistos para cl acto jurldico (art. y sc traduccn r. NQ 119 Y sigs..1 vO!lInl. H.. pag. en cambio..ron 1. quien cita a Planiol. Cuantl?. 20121.icier 78. Ahora bien.(. 47~) ngrrgc) csrc p. fl~nd.. aplil':lnclo. 27 . pero no (lllit3n al incumplimien to su car. sc parte.' y su notn ) . en con an rcccdcn tes en consccucncias de cI ricsgo crcaal su jeto que do 114. Sill sec delilos de Dcreclio penal.1 volunr. paR.~a'Z'. 944 Cod.lIl(~i(l. 115 Vcasc supra. pero cstas causas de Iimitaci6n 0 exclusion de respons3biliuad s610 ataficn a 13 indcmnizacion que no sc debcra. "EI incumplirnicnto .o resarcirnicnto y no causan el principio de pcrjuicio.... 899.ld.. tcnicndo en cucnta 101 inJl><J) LlIll'lil del p:1rrnuoruu del nuror del hccho y la ~itllaci{'n personal l!C 1:1 victima".ld... Y nada tiene que vcr en c1 problema cI hecho de que Ilegue 0 no a aplicarse una sancion. '1I1C. 339. cit. De nlJI'IlIlrr mnncra ('I 1111tnrde In trasl!]'('sil~1l 110 cs l1JO. p~g. puedcn r. J~lrUCSIOS ex lege. CIVIl).• l ~) ~!. qlle no son dcliros desde el punto Sun irrclcvantcs y no generan para el Dercc!. De ella a la cabal configuraci6n del acto illcito en auna subjctividad del agente 0 rcparacion . temriuo del a cste Dcrccho CJ pitulo de poner de actuacion del Dcrccho positive trasgrcsor. civil Y 1. de csa mancra. originar • . . ~ "'_ Ni. C11. micnrr.d.) d~'1 dailo.ln taJ1J]. inc. V.~ lc~c cuando sc (rata de los "rnc~(ls acros voluntaries licitos" (art.. [a efjllitlad. . [rente a 13 invasion par la conducta de la zona de ..~('s l'0dr. 28/29. 10rnO V. ri.. papor cstadios intermedios: cl de la imputacion de rcsponsabiSll puestos cspccialcs..HJ cl Derecho .l~. 507 del C6d. y subjetividad en de la vlctima en [uncion del dario que recibc-. op. 8110. I'M la volunrad de pad . normativas Irrclcvantcs civil. penal -por cstas cuatro altcrnativas 1 iG: norrnativas dafios._ . Roiina Villegas.. de comercio)-.. una pcna pri\'aliva de Iibertad. CFr. En algullos casos. la voluntad no csta dirigilla a soportar tales efecros. y disponicndo la indcrnnizacion de un periui~io.1)). l\ntcs posibilidad 11(. op.il'n disponer lin resnrcimicnto a Favor dc 1:1 vktim. cl ordcnamicnto jurklicn rcacciona de un modo 0 de otro. ~ ~ ~ 1 I circunstancias (Iue orcran de mancra semejante a las exctlSlls absollllorias del Dcrccho penal. vido. Or. "EI incumplimiento . ~ ~ ~ . Civil).10 prnhibido. " cit. cit. por carcncia b) criminal. cit. .. 78 79 . ·tampoco. a no cumplir sirnplcmenrc.. en principio... la co~dllcl:l se ubica en cl plano de la IrasgresifJn normanva. Alb..IOS que le nrr ibuyc cl ordcnamicnro. v si bien pucrlc rcsulrar lIl~S l-cncficioso no ClIl11plir -1'. como en (I cjcmplo.. Nos. Y cl de la imputacion ncros de cicrtas Iuuciun rcaliza involuntarios. efr... ". .. 2232 del Cod. 0 algunos de culpa con otras (arts. polgs. ~ eulpabilidad. peru ello nu indica una dilcrcncia de susrancra en cl jll7g:lIniento. ASl la responsabilidad puedc ser limitada 0 excluida -salvo el caso de dolo (art. cs declr con indcpcndcncin de 1. P~'rlJ csos t. (ron]... 907: "Los i\J(.c1wl. vol.. sino a evirar un perjuicio mayor.Ha scr ilfcira.1I10. a) Trasgrcsioncs dc vista pcna]. de toque subjctivo antinormativo. sentido sando )jdad I hasta lIegar -que la imputaci6n de responsabilidad.fectos SOil cstablecidos por cl ordcnamicnto JlIndlco en 3nlftcSIS con la voluntad dl'lrrminanlc dd (lCIO. de lipicidad- ..rs '111(' los dl'ctn~ ex leg!' de los actos llciros 1" SOil de acucrt!~ ron C5. \ Trasgrcsioncs causan una d. es piedra En sfntcsis. 25). sc produccn ex voluntate. 114 VCn~e i/lfra.'" r n razoncs c'Iliidad.\rr:lro :II art. clcsdc 105 mirajcs cabc meritar disIrcnte al hccho penal )' del Dcrcclio . en uno 11 otro amLito pues la conducra que Irasgrede la norma no debe acarrcar cfcctivamcnte una sancion I'. 184 d~1 Cod.l suictdndosc nl p:t~o de la indcmnizacinn <Jue hava de fijarse. vcrbigrncia. La matcrialldad para antinorrnativa de la conducta Sc dan. (J1~c.. cxcluycntcs de sancion. l'.ccr csos cf{.n ronlrait!. los deClos so~. ~ ~\ . Es dccir: una misrna conducta puedc scr juzgada dcsdc puntas de Vista difercnl~s.lril. etc.los ongll16. pal:s. cit. dei 118 En scntido serneiante. 01'. l 3) tintas civil Antillorllwtivicll1cl 79.

. A traves del analisis de la ilicitud objetiva pudo estableuna conduct» es. En este capitulo.) ) ) ) c) Trasgresioncs normativas que son delitos penales y causan ) ) ) -dafio. . Rcneradora de ccrse cuando rcspons. en su caso. en tanto cuanto se traduce en el deber de reparar los dafios.lctra 1». penal )' civil d) Trasgrcsiones -causan daiio. una pena. la imputaci6n de estc sea juridicamcntc posiblc (por h~bcr culp. siendo dclitos criminales. es obvio que en esta ultima via el anal isis queda centrado en 10 externo de la conducta. succsivamentc. en tanto la noci6n de culpabilidad exige una penetraci6n anfmica del sujeto.lhilidad civil.1f a csta impuracion pucdcn andarse dos carninos fun· darnenralcs: el de la imputacion moral en raz6n de la culpabilidad.1blb?ad. Como se trata de la imputaci6n de responsabilidad. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Claro estd que en esrc supucsto. Desde '!ue la cuipabilidad import a una situacion sicolcgica del sujero -que se traduce en una ornision de cierta actitud que cl De-echo irnpone J la conducts social. y rclacicn de causalidad entre cl heche antecedcntc y el dafio consccuente. y sobre la nocion de riesgo creado (criterio objcti\"o). normativas "!". quC 111 Para Ilcg. corresponde decidi r ~i dcrcrrninada conducra rcsulta. se cnfocaran los criterios CJue arribuvcn rl'~ptll1'3hilidad dcscansando sobre 101 idea de culpabilidad (crircrio ~LJ bjcti\"O).511:r. o el de 13 imputacion Iisica en virtud del riesgo crcado. o imputaci6n objctiva en funli6n del riesgo). i' ) . como cn. en la rnera imputacion Ilsica. 1) El vrevio mill/isis de la voluntarie dad del acto. 2").el estudio de aquella 80 8i . intercsan per igual a ambas ramas.1 indemn~lac~~n ordcnar 1. en abstrc:cto.1 rcstuucion 81. juridicamente reprobable. TEORfA ) ) 80.1 Tcparaci6n civil presuponc (jUC sc agregucn otras clr~nslanclas: la InSgrcsi6n normative y cl Jaiio no I>aslan por 51 solos. 51CI1(Io I11cn(. Iijar 1. no aplicando CAPiTULO que. penal) y. 1. } ) } En cl supucsto c) el juez en 10 penal pucdc 29·inc. el de h . 19 del COd. y conduce OIl cxarncn de 10 interne del obrar. en COllcreto. penal puedc reaccionar } ) S610 el Derccho IV DEL RIESGO ) ) LA CULPABILIDAD. (art.de la cosa obtcnida por cI dclito (inc.

3616 I' parte del Cod.11 )' nior. cit. intenci6n y libertad".presupone el dc la imputabilidad moral del acto. de conocer. y autorcs alii cirados. EI discernimiento importa la versi6n jurldica de la aptitud de comprender. rcprochabilid.imbien cs reprochable por· (Ille cs culpable" 121. 930)..·th(' . 0 que la peligrosidad es tcmor: aSI como un sujeto cs tcmiblc rorquc cs pcligroso 0 estimable porCjue cs virtuoso.\g. de Ia voluntarlcdad del acto.ul. t [ r 83.J(j Y nutorcs que cita. pag.aturaleza (voluntad sico16gica) en un proecso de adaptaci6n a1 orlenarniento de conducta 122. "La culpabilidad normative". Tambien suclen transitar carrilcs di\'crsos la intenci6n sicol6gica y la intcnci6n [urldica: el error de hccho no es invocable "cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas provicne de una negliRCncia culpable" (art.. Correspondc. civil.. intencion y libertad. Este enfoquc caracteriza a la culpabilidad como lin juicio de rcproche: culpabilidad e-. 1963. si son ejecurados can discernimiento. civil) y en materia de actos ilfeiros si no versa sobre el "hecho principal" que 10 consrituye (arr. pero si es incidente. 2~ parte. Claro esta que el concepto juridico "voluntad" es recortado el Derecho COn caracteres especificos. Cjue Freitas explica a su pie. 10 propio adentrarse en 13 nocion de voluntaricdad con la de culpabilidud. a un acto determinadosignifica correspondencla del sujeto. necesarios los de la actividal instintiva (0 fatal). tarnbien Goldstein. ni parcec valido incluir de culpabilidad elementos difercnciablcs en la conducra "La afirmaci6n de que la culpabilidad cs rcprochabi- 2) El acto voluntario 82. . y sigs. pags.o de la culpabilidad.711)i 0 +cn cuanto a la perdido del discemimiento por enfcrmedad-« la derncncia como fen6meno ~I' q\Ji~tdco pucdc scr anterior A la ~ntenci:t que la dcclnra (art. a su vcz. ~ lidad equivalc a decir Cjue la virtud es aprobacion. "La concepcion norrnariva de la culpa. una concepcion norrnativa de la culpabilidad. Buenos Aires. no produccn por sl obligaci6n alguna" (art. los actos involuntarios son necesarios 0 Iortuitos. "Dcrccho penal argentino". pag.l. dcnota a la Iacultad de autodeterminarse.. p~g.)hlsdlllli. i\"ltg~". Sin cmbargo {'I juicio de rcprochc de detcrrninada conducta es -0 d'ehe scr. En la c1asificaci6n del art. tornandolo del rnundo de Ia n. 120 Nuj\cz. Ilucnos Aires. el C6digo Civil establece en eI art. civil]. Bu· caresr. por Soler. etc. Igual prioridad cs rcconocid. Buenos Aires. 929 ~c1 COd. XXIII. la consccucncia (cl juicio de rcproche) no en Ia noci6n puedc tener valor de causa. "Estudios sobrc I. [ " ll~ Coldsclunidr.... 1933. 122 Por C$O mismo eI discernimicnro sicol6gico puedc anrcccder al dil\. 11V Soler. SI no fue causa efi- 82 83 .. no una "situaciun de hecho slcologica" sino una "situaciun de heche valoriznda normativamente" 120. :'\'-. que "los hcchos se juzgan voluntarios. no modificado por la ley 17. es decir. esto es. En muy somera resena se vera. responsabilidad civil". hilidad" (Ir~. 14(). cI dolo disrorsionante de la voluntad sicol6~ica s610 tiene relevancis juridlca si reune los rccaudos del art. y Fortuitos (colltingentes) los huerfanos de discernimiento 0 de intenci6n.!. 9(0)."Cmimicnto juridicamcnte reconocido a los ) 0 aiios para los hechos ilfcitos )' a los 14 aiios para ]05 llcitos (arts. V.1 culpabllidad que prcconiza ]. 921 y 127-1' parte del C6d. op. 31 cit.formulado 5610 una vcz establccido cl pre· supucsto dc la rcprochabilidad. . como vresupuesr. antes de haccr pues.Ie C. La intenci6n -que proyecta el discernimiento generico con el prop6sito antijurldica. incluyendose los carentcs de libcrtad. nrr. no sin Fucrtcs crlticns 110. [umes. 45/46. Una cerrera cririca de csra concepcion en AcUJia Anzorena. 434 del Esboco. L1 Plata. en tanto los "que fueren cjccutados sin discernimicnto. 0 huber dcsapnrccldo antes de 13 scntcncia de rl'habililaci6n (art. 932 del C6d. 10.) C. en ambi· to civil. pesc a que se ha sostenido 118. con 1111 csclureccdor prblogo de Ricardo C. En scmejantc plano hn de ubicarse a la concepcion ohjctiva dl' 1. Como sc vio en eI NQ 67. Arturo. Nliliel tirulado "Bosqucjo de la culpabilidad". r ... para quien la conducta del individuo debe arreciarse no ya con relacion a su conciencia sino en correspondencia a orden social y sus norrnas. p. Popesco Albota. La libcrtad. 897. 1960. "Lc droit d' option".-H(1). Sebastian. Raul. !D' mo If ( 1951). a~i t. 121 Mayer. civil. prologo cit.. cone.. en ror l) . 19·B. 150).i clasicarncntc cn Derecho penal.

derogado este ultimo por cI alt. cit.puede generar la rcsponsabilidad de quicn la realiza (arts. In ignorancia 0 error de hecho debe rccaer "sobrc cl heche principal" que 10 eonstituye (nrt. 930). arts. Como obstaculos a la intenci6n se reconocen In ignorancia o error de hecho y el dolo. 20 del COd. Antes de continuar e1 exarnen de estas dos versiones de la culpabilidad conviene retroccder en la historia del Derecho para ver c6010 [a exigcncia de ella para la atribucion de rcsponsabilidad eonstituyc un avarice logrado a naves de los siglos. La Iuerza irresistible (art. A partir de entonces goza de discern imiento para el Derecho. 3) panorama J. Ahora bien: el acto voluntario puede limitarse a esa omisi6n. Civil). de manera de convertirlo en involuntario y.istorico del f1mdamento de fa resl101lsabilidnd. ciente del acto. 923. situaci6n a la que' cabe asimilar sllpllestos scmcjantes de intoxicaci6n. en cuanto a la vis al'so/lIla. no afcetn su validcz (art. si habla rnucrto cl hijo del ducno de la casa. )' rnataba 31 ducno. 932 (comp. 88. 936 . La acci6n u omisi6n dolosas (arts. En cunnto a In libertad. comp. "no es causa suficientc para anular los actos" (art. 932·inc. art. 936) 0 el temor fundado de wfrir un mal grave e inmincnte derivado de injustas arnenazas (art. 921. inc. con art. Civil). cone. con art. 84. 934. [ue involuntaria (art.' 941 a 943 (v. A) LA CULPABILlDAD 87. 934). 29). la conducta del sujcto pucdc traducir su culpabilidad. lQ. correspondia la rnuerte del arquitecto. civil). l ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) subjetivo ) ) ) ) ) genre del ternor reverencial pueda distorsionar el albedrio del sujcto. 84 85 ) ) • . descartan la posibilidad de continuar la investigacion en busqueda de la culpabilidad del sujeto. por clio. ciertamcnte que a comlici6n de que no provenga de culpa de quien incurri6 en tal equivoco (art. tl intenci6n del sujcro. 1070). espedes 0 grados de la culpabilidad gen&ica. trazando as! las difcrencias entre la culpa y e1 dolo. Cabc. 921 y 127 l' parte del C6d. que circunstancias obstan a los elementos internes del acto voluntario. 57 de la Icy 17. la violencia de un ter- ) ) ) ) ) ) ) ) ) cero que -aparte de la sanci6n que cuadra al acto viciado. tarnbien. llU9 .. nota 1) 2 in fine. 0 puede ir mas all~. 940 del Cod. a su vez. 931 y 933) vician. 941 y 943). y 1108 del C6d. 929). en tanto no 10 afeete enfermedad mental o perdida accidental de la raz6n Cart. asimismo. Juddieamente se reconoce discernimiento al sujeto a los 10 anos para los aetos ilicitos y a los 14 afios para los llcitos (arts. Esta -como se dijo. cumplidos los recaudos del art. Civil.r seguida.dcriva de la omision de cierta actitud que el Derecho impone o la conducts social. 937) configuran cl vicio generico de violcncia. el numero que sigue). importa la abstenci6n de cierta conducts debida. Si son provenientes de un tercero rigen los arts. por mas que la subordinaci6n siquica crner- En la prehistoria del Dcrecho el C6digo de Hammurabi.2Q parr. traia preceptos que nuestro eoncepto actual rechaza encrgicamente: cuando se dcrrurnbaba la casa construida por el arquitecto. 86. obstativo de la libertad (art. Obstan al discernimiento la minoridad y la enfermedad. Cuando el acto cs jurfdicamente rcputado vo1untario. 85. Los aetos lllcitos practicados en est ado de embriaguez s610 se reputan involuntarios si se prueba que esta. haec cuarenra siglos. cone. Cuando versa sobre actos ilicitos.1\l parte) U2 bis. EI error de derccho no excusa la responsabilidad por los actos illcitos (art. 1076. que mantiene empero vigente la remisi6n generics de la norma antes mencionada). 942). correspondla la' 122 bis ) ) ) V.711. e inclusive de quien Iue sabcdor de la Iuerza irnpuesta (art.

sea el ser azotados con un hhigo 0 una rama de tronco de barnbu. XVII. en cambio. 0 set atados con cuerdas". Colombo. adrniticron la inirnputabilidad en ciertos actos convencionales (LQ VIII. quod [acere ius nOli IHlbet 1~1. til. por una anciana o por una persona que no esta autorizada no tiene efecto ninguno". Citarc.' . el que incendiaba a sabiendas y a conciencia UI\ edificio 0 una par"a de trigo junto a una V. o enfeona.. y s610 azotcs ~i e1 autor era mellor irnpubcr (Icy 8). y deterioro nizaci6n consistente 0 destruccion de cosas ajenas. del periodo de la Republica romana. un precepto scgun el cual mutilado un rniembro. a su vez. por un nino.. 229 y 230 de ese cuerpo ) 123. Otras 10 haclan en torno de la culpabilidad: el homicidio pOr imprudencia solo acarreaba por multa un carnero (ley 23). La Ley Aquilia. producido par la acci6n (no la omision ) del hombre. CII.II. dlllu". op. 59/60. pero IlO Iormularon distingo alguno en tomo de esa cuestion ilkito (L? IX. adem as exigia la destruccion 0 deterioro material de una cosa corporal ajena (corpus UteS1IT1J).". Ningun distingo se hacla entre autor y autor culpable. era dcmasiado clcvada para la Lex Aquilia. a las gentes de edad. como Iey 2. tomo I pQRs..muerte del hijo del arquitecto (arts. unicarncnte 90.I(Tic. de manera directa (corpore). 0 enterarnente dcpcndiente. r 56/57. "Culpa nquiliana" cit. Leonardo A. Adolfo Posadas). Su Iorrna nl-str. y e1 rnenor irnpuber s610 azotado. cavcndo en la mas rigurosa imputaci6n objetiva. t. Ill. iii I como la cncontrurnos en la juris. el capitulo I daba accion contra el adstiptelatar. ) ~ ) I este coacrcedor accesorio hacia rcmisi6n de la deuda al deudor en poraron distingos acerca de la imputabilidad del sujeto: correspondla • I pena de rnuerte por ahorcamiento para el adulto que hada pacer por el ganado. que en circunstancias dadas esta lejos de corresponder a sus verdaderos de stino Y fin. e infra nota 269. por su parte. "Producto de nccesidadcs )' de experiencias. y "CillO dj.IUII 125. 86 87 1. que la formulaba 1~6 J~1 m'uy coneretamentc por quod IISscrit. Las leves de Manu. ley 230: "Que la pena infligida par el rey a las mujeres. Iurtivarnentc y de noche. "isi qlli it! fecit. ley 163: "Todo conrrato heche por una persona ebria. al regular los hcchos casa. a los nifios. 163). frcgcrit. ~' . cit. introdujo preceptos que la jurisprudencia posterior cstructuro como clnmnum injuria dal. Ilodol [o von. Pero varias disposiciones incor- . atado )' azotado. 0 loca. En Derecho hebrco rigi6. el capitulo III. una cosecha. 124 Aut. )' culpablernente (culpa datum). l\ lad rid.. rupcri. lie aqul los tcxtos invocados: L9 VIII.. til.. prudcncia posterior. era quemado vivo. mayori. cn caso de hurto manifiestc el mayor era azorado y sornetido a la esclavitud. los movilcs practices :I los cualcs dehen su existcncia y se contcntan con un c:~t. En Roma la tabla VIII de la Ley de las XII Tablas -del siglo v antes de Cristoconsagr6. Este suponia la i1egitimidad del obrar: lIlel/us "idetur dolo facere qui suo iUre Htitur 126. El capitulo I de eS3 ley pcnaba a quien daba rnuerte al esclavo 0 animal de reba no ajenos COI\ el valor mas alto que hubieran tenido en cl afro anterior. muerte de otro animal. 128 perjuicio del acreedor principal. si no habla transaccion. sin perjuicio de la reparacion (ley 13). 1892. dcstaca que las nociones juridicas ticnen a rnenudo un aspecto limitado en su primera aparicion en la hisroria. daba lugar a indernen el mayor valor que la cosa hubicra ten. a los pobrcs y a los enfcnnos.. 89. correspondla aplicar al autor la pena del talion.rcta. pero dcbia reparar el dano 5i solo mcdiaba negligcncia (ley 9).'ttlntllll {neit.ido J ~5 Ihering. "T coria de la posesion" ( trad. XVII. U L.1 tic las vcccs cstrcclui en demasia . 151. entre una porviun de l'jcmplos. pags. wando la ley del Tali6n (j'lfra N? 221). no dc ideas iurldicas abstractas. CSJS noeiones no traspasan Rencralmcntc .HI(J de hCl'110 qllc reproduce eln sustnncia la rclacion bnjo una forma acccviblc. para cl caso de hcridas al esclavo 0 cuadrupedo de reba no. pag. Idem" L~ L. lu nocion tiel da"'"IWI . 55.. 230) 124. a los locos.ln~ihk 1)('10 I. Digcsto.. L'I IX.

) ) ) guicn derriba la casa dc SlI vccino para cvitar urr incendio mayor. XV )' si~s. pucs. la de positis et smpensis. la otorgada rcspecto de 1Iaulas. 95. 50S. el sistema rcprcsenta la I'CI!I:-o. o en sus cosas. excusa de pena a 0 de no provocar cerca de paja. en la ley VI -"Como aquel que Iiziere dano a otro por SlI culpa cs rcnudo dc Iazcr crnicnda dcl"prcve la rcparacion del dailO culpom. elementos difcrenciales del dclito y c1 cuasidelito: cran delitos los previstos en la ley. 12A . 91. op. Cil'i/ al 92. que trata de los quc Usc fazen los orncs unos a otros en si rnesmos. Es. mas a toda la Ciudad". j\'Ur1(. producto de lenra evolucion cI proceso que desemboca ell la cxigencia de culpabilidad para atribuir responsabilidad al sujeto de Dcrecho. do los otros acosrumbraron esto Iazcr. a vcccs cxtraordinaria". hitos sobre en la evoluci6n que. y V. eI autor se liga a las consccucncias dc la infraccion por su sola con. 218. producros finales del largo arbol gcncal6gico cu)'o trazado acaba de rcalizarse. En antiguo Derecho espafiol. el titulo XV de la Partida VII. Ell el C6dif!o de Velez la rcsponsnbilidad asicnta en In culp.1f scnalado. "porque aqucl que dcrriba In casa por 1. de la hisroria juridica. liaya rnediado dolo C"que 10 l. cxcluycndo ]a rc'ponsa· bilidnd en caso de culpa dc la vlctirna. en la ley X -"Como el que fuego en ticmpo de viento. non dcuc porcnde rescebir pena". ) ) ) ) 88 89 ) "• ) . y tarnhien. como cua ndo ""Igulld orne corriessc 'cauallo. "si faze vicnto grande".lhilidad. En dcterrninadas epoca. ) 4) Filinci6n del C6digo argcIII ino. y obligaban quasi ex delicto otros. nin Iuercas". s610 cs la exccpcion. La teoria no distingue entre nutor v au lor culpa). sUlblllarii ut recepta restilllQlIt. E ante quien. y a los de omisi6n danosa. E como dcue ser Iecha emienda del. La culpa y el dolo no eran cnronces. E quicn pucde dcmandar ende emienda. cit. 0 alcancassc en lug. pjg. o de olivar. que no son robos. III. 219 ) ) ) ) alguno. aun de responsabilidad culposa. cs tcnudo dc pcchar el dafio que Instirura. EI COIJ(CptO de obrar antijuddico. :1fI. aun dolosos. de 1a conciencia V volunrad del auror. la sancion nuestro Codigo atendicndo juridica a la suhjcti\'idad ) ) ) ) ) ) ) riel agenlc. cerca de paja. 0 0 de otro lugar sernejantc. vcces absolura: con cl a correr del ticrnpo. pues que a buena intencion 10 faze. "onde.. proceso paralclo al que dcsenvuclve la ciencia penall2D. a Favor (Ie quienes no eran duenos de la cosa.a las acciones que Justiniano rccogio como tipicas en las Institutas: la concedida contra el iudex quae litem saa". como ('I caso del juez que hacia su yo el prOC":e!o. y llega. cQupones."tl Codigo frances Sarsfield. cndc vJnlere"exige tornar cuidado prender fuego. a su vez. a los fines de la rcsponsabilidad. "la 'rcsponsabilidad por el rcsultado' prescinde. fecit. [n cI ordcn contr actua] el incumplirnicnto relative que dcriva de 101 morosidad -generaaor de oarios e intcrcscs. la de effusis et deiectis. explicando "que es dano.) ) ) ) en los treinta dlas anteriores.z. E quantas rnaneras son del.11 razon como esta. despues que fuere aueriguado". recuerda Cayo 128. 0 bofordassc. 0 de madera..1('. recoge el conccbido por Velez sul'jel. como en Derccho modemo. no excusandosc porguc no non Fizo a mala intcncion'"). constituyen influencia nitidamente.fue cxtcndida qllasi ex deliclo . e topasse con c1". en 10 que tuvo directn ) sistema. nin Iurtos. non faze a si pro tan solarnentc. Nuestro C6digo Civil recibi6 indudablemente la filiaci6n subjcriva quc le dio la paternidad de sus preccdcntes inmediatos. dicion de tal )' no por su C111pabilidacl. scgun la interpretacion de Sabino que La obligaci6n ex delicto consagrada por la Ley Aquilia -am· pliada luego a dafios corpori et non corpore. ) ) ) ) 94. atilitatis Calua. la individualizacion de: 93. 'ICC corpore nee corpori. La ley Xl incendio al de madera. atrauessasse enciende de mies. e en )'cnJo por la carrera. 0 rocin. E a quales.

~ ~) ) ) i ~ . En el orden extracontractual e1 art. 1113. en "Jur. 774. ~ cl art.2~ pag. Buenos Aires. cabe agregar.. "[ur. lorna 1 (1967). 1109 . 101110 I. 622) . op. . demostrada -en el caso. con. perdida de la facultad de arrepentirse en funci6n de la scfia penitencial. 131. el deudor debe probar que no le es imputable"). Daniel.. 1078) daba lugar a re paracion unicarncnte sl se trataba de deli to civil que Iuera simultancamcnte dclito de derecho criminal 182. al llue ocasiona el datio "por SlI culpa 0 ncgligellcia". 0 por las cosas de que se sirve. 8Q." torno 23 pa~. • . ctc. J \ 'I .. "La Ley" tomo 120 rag. Ar. ahara implkita en el aleance del art.liH) ri\ il v su reparncion". noli! 57. 131 V. habilitaci~n del derecho del co-contratante para operar la clausula rcsolutoria. 1081). ::130.sin admisi6n de prueba en contrario lU. 66 de la ley 17. sino en 1J circunstancia objcriva del hcclio". art. V. cl agravio moral s6lo reparable cuando "el hecho Fuese un delito del derecho crimina]" (art.. Civil en Pleno. inc. ill re "Brezca de Levy clGas del Esrado". N9 304 Y sigs. Arg. establecido por el art. 242. 1109.i acto illcito punihlc pala los electos de cste C6digo . pag. 65 (sec.711). inc. sobre todo cl \'010 de mayo ria del doctor Fleitas con gran versacion en Derecho comparado. . pucsto que: si a la ley no intcresa que 1. solidaridad que 110 cuadraba en cl caso de los cuasidclitos a pesar de interpretaciones en contrario 130. 96/100. V. segun el cual "la obligaci6n del que ha causado un dafio se extiende a los dafios que causaren los que estan bajo su dependencia.. pew cnticnde que Ia presuncion consagrada par el Cooigo es 5610 juris talllum (pag. ~) ~) ~) puerta que se abre a la producci6n de otros efectos: imputacion del caso fortuito. 1204. es que la responsabilidad no se funda en dlJ. cit. 1067 -rector de delitos cuasidelitos. y en las que tienen ~al objeto "el deudor morose" debe la prestaci6n de intereses moratorios (art. dicho con mas precisi6n) motivada por caso fortuito 0 fuerza mayor. El fundamento subjetivo de tal responsabilidad se buscaba en la idea de culpa del principal. lQ.lcr. parr.establcce enHticamenle que "no habr.-.por la ley 17. Llambias.: \'010 de Salvat recordado ibid . 19. rcspomabiliza por cl hecho propio. 133 Aculla Anzorcna "P: cit .• pa~. .. pags. imposibilidad de cony titui~ en mora a la otra parte en las obligacioncs reciprocas.I I . sin que a sus agentcs se les plleda irnputar dolo. no modificados por la ley 17. presupone la culpabilidad de quien retarda su propio cumplimiento: la parte final del art. 96. 277.). 513 irresponsabiliza por la mora (demora 0 retardo. n5 v sil!~. es la Interpretacion del fundamento de la rcsponsabilidad indireeta fluyente del art. . 1Q. 36 de la ley 17. inc.711. 'En cl C6digo de Velez el delito civil agravaba la responsabilidad La obligaci6n de los partlcipes "como autores. infra cap.:. 510 y 1201. "Tratado de Dcrecho civil-Obligaciones".'· torno J 966· I p~g. art. En las obligaciones que no tienen }X1r objeto dar sumas de dinero la responsabilidad subyace sobre la culpa y se agrava por el dolo (arts. "[ur... art. art. 38 de la ley 17. 90 91 . 513 (comp.). por cierto. 1072 describe al deliro como lid acto illcito ejccutado a sabicndas V con intencion de dafiar la person. 92 y sigs" cspec. "El d. ~) ~) • ~ • ~ . Mas problemarica.\nIOI110.. y 1082) -textos legales. 509 (art. paR. culpa negligencia". so1uci6n ahara c1aramente patentizada por la parte final del nuevo art.a 0 los derechos de otro".I~ Canun. Concordantcmcntc cI art. ) . Ar~..'· I<>ll\u. 1202 y su interpretaci6n ~urisprudencial. para algunas opinioncs. 892). arts. que "scria enf{Jnarse con las palabras intentar sostcner la ncgati\'a. dov. ° del autor. y.. 282 v sigs. en texto mantenido -aunque con agregados.. 0 que tiene a su cuidado".'1dedarado responsable justifique 13 ausencia de culpa. Jorge Joaquin.711.711-. esto en cl texto de Velez y en el rcformado par el art. en una funci6n de garantfa que se Ie imputa y Iluye de 130 Como la de la Cam. Ovcjcro. ~ 97. . . sin acci6n de regreso (art.uora.711: "Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora. 520 y 521. 2Q parr. variaba la rnedida de la rcsponsabilidad emcrgcnte 131. sosticnc que la impuracion de responsabilidad no sc f unda CI1 la idea de culpa toda YCl. pag. consejeros o complices' era solidaria (art. l'\ac. aunquc sostcnicndo cl canicrcr rcsarcitorio de su repara· cion.

como el buen padre de familia.1 CaSO. equivocadamentc. va endcrc'lad3 hacia su realizacion mas no 0 la consccuencia nociva: cl dafic Como enteric general el art.. 98. 311£ transcripto. y el esplritu critico tambien en otra categoria.l1Ido h ('011 li.... Pero la voluntad del sujeto. paralela a la rcsponsabilidad personal del autor del heche (art. . 1. 1113 por el art. e inclusive por la exorbitancia de la responsabilidad que atribuye ley cit.. en el Derecho: 100. pcrrnite resolver COn justicia todas las situaciones posibles 131. 1122). cuyo acto debe reunir los elementos configurativos del illcito extracontractual que genera resarcimiento. supra capitulo 1. lICra necesario a cada culpa (I\lC ocurra. Frances exige "todos los cuidados de un bucn padre de familia": apporter tOu. sc presta 56\0 \3 culpa lcve. civil: "Si 13 utilidad es comdn para deudor y acreedor. para conceptuar la conducta culposa "!".!\·I jllC/. urilidad ~':' el acreedor cl deudor presta s6\0 la culpa ~ravc.·\I. ponsnliillznbn Ln culpa Rr:lve. la levlsirna In. 276. 99. los nccesarios elementos internes: es decir. realizado intenci6n ) ) a la persona jurldica el nuevo art. <. ~ste presta la culpa [evlsima". vigentes hist6ricamente diviel de la gradaci6n que los romanos ) ) ) dieron en grave y leve.711. 59 de la lev 17. aunque sin razon: v.s les soins . 1724. par.ua [allar conformc a 1. no son necesarias rcglas generales p. aleman. A trn\'cs de In cornparacldn de 5U conducta en cI caso con su nct1t~d. e !PI c~n~tto. pues a pes..11(' c(>I1\"'pin. nil 141. Y 10 hizo con acierto: la ductilidad tiel concepto de culpa.l1lcntc illl~lratl.i138 ) ) ) ) ) 5) La culpa. Salvat. civil. ressiempre. Civil. op.". .'S plcnarnente compartiblc: "La division de las culpas es mas in. dono. subjetiva ha sido pertur- digma.\11·) a innurncrablcs contcstaciones". infra. Se explica en 13 nota al art. 184 UII de los glosadorcs escindi6 y 10 adopci6n de un para· .. caractcrizacion en 13 que Saleilles.establece que "obra culposamcntc quicn desatiende la diligencia exigible en eI tdrieo". sin p . que rccogc p irrafos de Bigot de Prearncncu -que atribuye Velez. que man- ) ) ) 92 93 ) ) ) . 13~ Irradia scnsarcz la nota al art. de la teorla ro2291. ) ) ) ) ) ) Con todo cI sistema mana de la prcsracidn dc ticnen Ia idea de la culpa IH v. ~Io sirve para dcrrarnar una luz Falsa )' dar p. V. Velez y que correspondiesen a las circunstancias de del tiempo y del lugar".l. a Barbcyracv de Zachariac. A ralz de la ofirmaci6n in leRIl A'luilia ef levlSSlfrla culpa venit sc armo la nod6n de culpa levlsim~.. y liberrad. £1 COO. ndl cs cI interts de Ins partes. en los dcmds cases. La tcoria de la division de las culpas en difercntcs clascs.iles son la\ vircu nvtancias todas (1(. CU. 1137 del COd. discernimiento. 101. inc. "Tratado-Obligacio I1C.I'un hOll perc de famille. y son aplicables tanto a la 6rbita "contractual" como a la "cxtracon- ) ) ) ) ) ) ) hecho al art.) 1114. P3f' 14. cree vcr cstereotipado cl paradigma del hombre de I1f~lXios lea )' honesto.. pero 51 es de utthdad solo para el deudor.\ ~·(lhrc todos . EI pcnsamiento de aquel. "La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligaci6n consiste en la omisi6n de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacion. la adecuaci6n a cada circunstancia con arreglo al curnulo de parricularidadcs (Iue pucdc prescntar. 6.. 512 del C6d.. ~gun e l patr{. j'unh's.' cit. c\l~1 hn sido ~1I intcuciou :II "l.n del buen pndre de f"mlll". Si unicamcnte es de. pa)::.li~al""'·. filiaci6n 1123). argentino conserve resabios 1:1 culpa: arts. abandon6 asl dos esquemas de 10 culpa. en el acto culposo. y que es -tambicndestinatario final de la acci6n de regreso que sc le reconoce a quien pag6 por el dafio irrogado al terccro (art. La culpa provienc de un acto voluntario. Este sistema bado con el agregado de nitida rractual'' con 118. 2".dcr dctcrminarlas. fruto de I~ comparaci6n con el paradigma del muy buen padre de [amilia. 142 en nola.-to.1r de ella. lcvc en concreto.. 19. 2202.) ) ) haber e1egido 0 vigilado mal las personas 0 las cosas que generar.'1 cqui. inc. reza el art.ul. las personas. 512 del COd. l'('Incr en claro ~i 1:1obli~aci6n del dcudor cs l1la~ o monos evtr icta. Ln levc obcdecla n dos CTllen?~ de ~PfecIRCl6n: in allSlraclo.t(.h·'a . 43 (art. 512 del 00. Estes conceptos gobicman la reorla de 13 culpa en Derecho civil.. cit. seg\IO 13 traduccion de Mel6n Infante. 19.l:cniosa (Jlle \lt11 en IJ pdctica. nOli intdlegere qllod O~Hl~S 'rIlellegun.

0p. en carnbio. otra. 5 12. f1sicamente.. Dos dcfiniciones de dolo Iluycn del Codigo Civil. sea porfjue porquc cl sujcto se . rer. Pero tanto en 1I1l0 como en otro 5U1'1I(. de por sl irrcllcxiva. a traves de la adopci6n de las diligencias necesarias en cada caso. del art. ya por imprudencia. pag.ig. Soler. En la imprudencia.. en la lograda cxpresi6n del art. un desajuste sicol6gico Culpa y negligencia norrnativacomportan regimen jurldico.. Fuern lO·t E510 sc concern Intirnamcntc con dos situacioncs cspccific:Js: los actos de :Jbncgacion 0 altruisrno..que se causa en un accidenre atribuible al hecho propio culposo deriva. cl sujcto ohm prccipitadarncntc 0 sin pre\'er fntewamentc las consecucncias en las que podia dcscmbocar SlI accion.). y In aceptacion de riesgos.. 103_ Dcsde otro punto de vista la culpa puede presentarse en dos versioncs: como negligencia y como irnprudencia. y la negligencia de tal Indole traduciria el obrar antijuridico. I . 150. Irnplica.lcepl-<JOl1eS no intcrcsa . En p. . de la ley de estc ordcn segun la cual dos cuerpos no pueden ocupar al mismo tiempo cl mismo lugar en el espacio. mas de 10 dcbido (imprudenci. cir. 11I Conf. represion del acto danoso.l artitud. 933 en cuanto a la omisi6n dolosa). cs toda ascrci6n de 10 que cs Calso 0 disimulaci6n de 10 \'crdadcro cuai<]uier artificio. que comprornctc Ia res.5tO 1.. Llarnar a la culpa y negligencia a la conducta exterior que la traduce. 1046. 1072 que conceptua al dclito civil como cl heche illcito comctido "a sabiemJ. 10n1O JJ. la conducta para 13 Dcliyarmis. 931. no puedcn hacerse incidir sobre el bcneficlario de 102. corresponderla de la culpa: al de. En el caso de actos de abnegaci6n 0 altruismo la imprudencia del sujcro solo pucdc qucdar patentizadn si afronta un pcligro desproporcionado (on el fin pcrscguido 140. lorna 1.«] del rlcudor doloso (nrt. por el Derecho. 270. ponsabilid. '2.\. aunque pudiera 189 segun la cua] esta es el aspecto entonces. habida ha heche en el ilicito y el elepor su nombre.I tcrna I" pril11t'l. (arts. pero una no conmoveria el esquema trazado. De ('S. 3 habia afinnado que exterior debe ser objctivamente ilicitn.\nwrena. pa. La culpa se configura en elias solamente cuando se Facilita la opcratividad de esos riesgos nermales.IS Ires . va a con fiRIlfJrSC con la omisi6n de las diligencias debidas para describir la conducta irreprochable: 130 105. op. "curia 246.1 -acci(\n II olllisi()n Jolosar. 6) El dolo. mente calibrado conceptos recogerse objetivo siquico precision sin6nimos la opini6n por 10 demas..1 imputacion de culpa.. art.' S ava I' . Una.' op.' de inejecllcil')n contractual. 506) y cs illdispen~'lblc (art. ya por negligencia HI. pucs -en csa medida105 dafios que sufrn didl.: (v.~ y Con intencion de dafiar". no pasa de rer cuenta que es perlectamcnte escindible -como se 10 capitulo anteriorla objetividad extern a del obrar mento interno ahora en analisis. cit.. 106. 1048.. y el espiritu culpable. 931: "acci6n dolosa para conseguir la ejecuci6n de un acto. del art.sajuste En 10 fjue rcspccta a la aceptacion de riesgos deben tenerse en cuenta los fjue SOil naturales de cicrtas actividades.. una innccesaria complicaci6n terminol6gica. 935. ! Una tcrccra accpcitin sc agrcga a las mencionadas: se trara del dolo como cam.)lrc\'iQ J haccr hizo mcnos de 10 fjUC dcbio (ncgligenciJ). relative Salvat cit.lIabida cucnta <llIe sc proyccta sobrc cl acto como causal 110 de anulabilidad . astucia 0 rnaquinaci6n 'Juc sc emplcc COn esc fin'. ra~. le basta al Dcrecho que eI sujeto haya "querido" el acto para atribuirle la consecuencia daiiosa si su conducta se ha despreocupado del deber social de ajustarla de modo de no danar injustamente a los dermis.. en pao. 507). CII. En la negligencia hay de parte del sujeto una omisi6n de cierta actividad <Jue habrla cvitado cl resultado dafioso. en nuestro de Deliyannis la culpa. 94 95 ..

440 y nota 6. no se actua para danar. en su "pericia". Adviertase que no hay aqul dolo directo. y son atribuiblcs a csa Forma de dolo toclos los dafios <JlIC aparC7. y op. 1046. pero continua adelante. 2'1 del Tratado. 10 habrfa ornitir'o. si eI auror hubiese considerado el resultado como seguro. y desistir de ella para descarrarlo. 775 del COd. es advertir cl dolo. 505 "in fine") si tal [iberacion Iue obtenidn por dolo del dcudor (v. B3. Estas precisiones. sino que espem evlrarlo r41". caso en el cual la obligaci6n -no extinguida en razon de la invalidcz del conscrva todos sus efcctos compulsorios (v.1"1. "Problemas modcrnos de la culpa". n'1 ).1 que puede herir con su vchiculo.. art. 101110 I. 0 ~n!IC en el acaso.can nccesariarncntc ('11 su prevision al rcnlizarlo: cl dolo dirrcto rlh~orh(' la voluntad de Indo 10 qlle nparccla vincularlo Ilct'c\ariaI11Cnle [OIl 1. pero no se "quierc' estc rcsultado (v. 797 en cuanto a la viciada par error).) ) ) 1049. has~ndo~ en nctos propios. EI retorno al status quo ante prcvisto por cl art. vol. hay prevision del rcsultado de su acto. puede dar lugar a responsabilidad aquiliana (art. en carnbio. como cuando para ganar una carrera autornovillstica continua su marcha a pesar de haJlar en su camino a una person. no varian In solution indicsda en el texto. Y art. en Ia culpa COn representation.Il Sl1 buena rortllna. Soler.!!. art. 0 ligcra confianza. EI dolo configurativo de dos extremes. 1056) que subsume en esa 6rbita concreta. se tienc par querida la mucrtc ) ) ) ) 96 97 ) ) . pag. como cuando provoca e1 inccndio de la casa con la esperanza de que nadie morira en el hecho. de que el resultado antijuridico no se produclra. pucsto que eonffa C. Enncccerus. cambio- En el dolo del art. en todo caso. pago-tie sus acompafianres. en 101 culpa con represcntacien 0 prevision -en enmhio. 4030) y. en In Ilevisra de Dorecho PCIl~1 }' Criminologte. tarnbien producida por la explosion 142. 1072 con la del acto "a sabicndas". cabe scfialar. toda vel. aut. sc recuerda la "Formula de Fmnk". que no descarta. las diferencias entre In esperanza. argo "a contrario sensu"). consciente. y afronta el riesgo de as! hacerlo 148. En la nola 7. 0 puede deterrninar In anulaci6n del pago rnismo. ibid. 1329 "in fine". en su caso. que conjunci6n copulativa b) la "intenci6n aparecen del dclito civil exigc la concurrcncia enunciados Facil en el art. y la culpa. j'lfra NQ 205). En el dolo dirccro cl sujeto acrua l'ara pro\'OG1f cl daflo. sino que en la alternativa que le plantea continuar su acci6n con la eventualidad de producir e) dafio.1 producci6n del dafio prcvisto. 144 Ennecccrus. en la culpa -en de dicho danoso. En zona muy ccrcana a la del dolo eventual est la culpa COil representaci6n. Doctrinariamente se distinguen el dolo direclo )' cI dolo eVCIIlllClI. 20 y si~~. 0 la de su irnputacion (art. v.lr pnra imp('di~ cl ncaecimicnro perjudlcle] pnrn los . 0 lllX1lria: en esta situacion el sujeto tiene ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) a 107. n9 110. que el sujeto no -se representa el dafio y actua para producirlo. pues habiendose reprcscntado 13 consecuencia "nada piensa hacer para evitarla.. 738 para el caso en que por cl pago dcba traslerirsc Ia propiedad de la cosa. cit. pudiendo -inclusi\'eJlegar hasta procurar evitar dicha muerte 144. ) ) ) ) ) ) ) 108. Jim~nc~ de ASll:'l. que usi describe la ley. 1072 buscado por el agente a traves existe tan s610 la previsibiliJllcl ) ) rcsultado por parte del agente: el desajuste de la conduct" culposa estriba en que sc ornite una diligencia que habrla cvitado el dano. ibid. sino que cI sujeto obra aunque se reprcscnte la posibilidad de un resultado dafioso. ]lag. p6. di~tingue: a) culpa inconsciente: b) culpa ron representacion ° prevision: V c) culpa consciente."no se cnlTc~n nl n"f. continua el acto. pucdc determinar )a invalidez de 1a liberacion consiguiente a un pago (art. como en e1 caso en <llle sc arroja unn Lomba para matar a cierta persona). In Conf. que C\'iIIH6 que el efecro se prcduzca". "Parte general" cit. En cl dolo eventual."('1105 nien~. pero esto no atafic espccificamente al incumplimiento sino que aniquila los efcctos propios de la Iiberaei6n eonsiguiente a1 cumplimiento )' rctorna las cosas al estado anterior. Luis. Civil).. lU ) ) ) "y": a) la ejecuci6n de dafiar". en cambio. igunlmenle habrfa rcalizado cl heche. Para cl iJlo autor estas dos tHtimns categorfas se difcrcncian por 10 que siguc: hay culpa eonsciente cuando el sujeto tiene ln e$pcranza tic que no acaezca el resulrado confiodo s610 "en su buena estrclla"... en cI dolo eventual.

Duenas Aires. I IS Segovia. 928. Cuando Iejos de proccdcr en lal [orma.. Buenos Aires. Hector. rag. 242. "De las obligaclones en general". a la llarnada modo de vcr.. Civil. Civil. nuestro t rabajo "f\ tala Ic". en tanto a la conducta culposa -segun sc vio en su momentoIe basta la mera intcncion del obrar. . don de cxprcsa que "cl dolo en el incurnplimicnto eSla configurado por la dc1iberada inrcncinn de no cumplir". . mala fe 147. en mi modo de vcr.ligacion" aclarando en la P~g. Borda. acros u omisioncs (c01~i siernprc omisiones) del propio deu. Alfredo. 101110 III (1958). a pesar de clio. "EI C... 98 99 . HU Es 13 docrrina _gelleralil. 512 del culpa con rcprescntacicn. cit. p~g. 242. rcalizadoe con 13 intcncion de evadir 0 eludir cl cumplimicnto de la nhligaciun (PIC contrajo"._) -.y los que cnticnden bastantc la incjccuci6n delibcrada 140.. _. cuando 112.. es mcncstcr la voluntad concrcta de lI. 77. "Tratado de Dcrccho civil argenlino Ohlig:tciollcs". quicn afirma: Salvar. com.. tomo XVlIl rag.. op. cit. Lisandro. "Dcrccho Civil-Tratado ce las Ohligaciones". ':! que "para que cl incurnplimicnto se repule doloso. EI art.. lu dcscripcion del 1I1)!o la lcgitil1lidad del obrar. de la incjecucion parcial14D• y de la . en la Euciclopcdia Jurldicn Omcba. prorncdia la cspcr:lIlza del sujcto de quc tal d:1I10 no acaecera.. 506.Su cxplicacion y crlrico hajn 1:1 [orma de notas". ]072 del Cud. Civil sc reficrc al dolo "en cl cumplirnicnto dc la obligaciull·'.imente. 146: "consisrc simplcmcntc ('1\ hcchos..]il:lr. Buenos Aires. 1920. J ~ C6d. rag. causndo sin embargo por una actitud conscicnic y dclil. cl incurnplimiento doloso importa._/ J quc formula el art. dondc se Icc qlle cl dolo aparc<'e "como simple incumplimicnto 0 mal cumplimiento de la obligaci6n.J .corrcspondc al incurnplimicnto contractual. tomo I (1881). -. basta con que sea intencional". porque cl deudor ha debido prever que tal era la consecuencia de su inejecuclon pero 10 escncial dcberla scr que para que haya dolo no es imprcscindible 13 cxistencia de esa intenci6n espccl fica" .lor. Buenos Aires.r al (Iue la docIrina caractcrizn C0ll10 dolus eventualis ni. ibid.. pag. yo) • I (1947). Obviamentc los hechos illcitos realizados "a sabicndas'' pero sin intcncion nociva enrolan en la conducta culposa en los tcrminos del art. para configurar un dclito civil.'H):gO civil de la Rcpublica Argenlina . Buenos Aires. 167: "Quicn ticne a SII cargo una prestacion debe realizarla y aporrar p:tra lal fin su concurso personal. "Trarado-Obligacioncs". Itczzonico. Llnmblas. . "CQdigo civil anotado". sc conduce dcliberadarncnte en sentido contra rio. Dc alli que. Jill Conf. r .. ) 'Wi 'Wi 1O'J. men os. en su -.1 un acto en pcrjuicio de otro": Lafaillc.. Eduardo fl. art.J J J En Dcrccho argelltino cl dolo.crada del deuuor". dcbio aludirsc a inejccucion pCIO ln formula cs claramcnte comprensiva mala ejccllci6n.1 pJra confi!!lHar dolo ):1 mcra concicncin dc-l deudor de no cumplir la ohlig:!cion. rag. "acaso se pueda sostencr que en el incumplimiento· consciente se considera impllciro el prop6sito de danar. I H V. N9 1 16-a/c. Ill. tomo lII. 167. -con 10 cual las especics del dolo sedan dos y no trcs. Guillernlo A. pero e1 sujcto no dcscarta que pucda producirse dafio y.. 123.J ~ I . romp. 110. 82 afirrna: "hay dolo 145 . no sc necesita nds para que comcta dolo".. tomo I pag. 506 del COd. Una tcrcera accpcion del dolo -110 dcfinida normativ. en cI dolo eventual esta voluniad no cxistc. j . debe contcner la intcncion nociva: exige Ia concurrcncia de la intcncion del obrar "a sabicndas" y de la "intcncion de dariar". Ilusso. L1 doctrina nacional oscila su interpretacion entre aqucllos que sosticncn la ncccsidad de quc exista intenci6n de dafiar It:. Es decir: en cI Julo dirccio. Desde que Ia buena fc prcsupanc la plena concicncia de cir. t0l110 I. monos nun. . r~g.J J ) . pucsto que de cl dcpcnde en mucha medida que aqucl propusito sc llcve 3 cabo... pMa quicn "conslsre en 13 delibcrada incjccncirin de la o). not" 9. to1110 I (1965). ) con Galli. _..\ csto lia objciado Segovia que. "EMu· dio de las oblig:lciones".•J cuando conscicntcrncntc sc re31i7. Buel10S Aires.. scgilll 10 describe c] CM._) . op. n9 30. Iinalmcnte. que sigtlc que "no h:l51. Torno I (1961). p5g...1da: Colmo. n? 37 y sigs. continua adelanto: en la culpa (011 rcprcsentacion. al subsumirsc cstn en la corrcspondicntc :II delito ci"iJ. ) WI _. Luis Marfa. rJg. Ci\il Ill) cncuadr. as] como de la incjccucion provenicnte de dolo 118. 126. Sc rcquicrc que cl dcudor IC'ng:l 1:1 !105ihiJid:t'J de cumplir " no quicra hacerlo cunlquicra sea cI 1110li\'O que 10 lleven obrar de csa mancra". Busso.

rcsultnrla la incorporaci6n de una categoda nueva sin motive ni justificaci6n algunos. con art. El hecho imprcvisible e inevitable que interfiere en el cumplimicnto de la obligaci6n contralda constituye.]1 rcluunulur cl tcxto del art. EI qucrcr Traba]o citndo en la nora 147. en cste ultimo precepto a travcs de pcrifrasis qlle dcnotan igual idea. J11('~~n(lo~c solirc lodo n t. que no fuese motivada par caso fortuito 0 Iuerza mayor" (art. rclcvantc.454). gradu<I hie "atcndiendo a la mayor 0 rncnor malicia COn que hap litigado cl deudor". pues. en el fin del bien publico por cjcmplo. Lucgo de la ley de rclormas cl dolo mcncicnado por cl art. dcterminando cI aumcnto de la rasa de intereses que debe abonar quien litiga sin razon. cuando 6l0S resulrarcn de caso Iortuito 0 Iucrza mayor" (art.l~ parte). de dar. fija sus llmites (art. de Comcrcio. 8.ig. de otro modo. sino en In ccrtcrn rcguhcilin del caso concrcto. introduce cl concepto de incjccucion 1II<llicio511 jurklicamcntc de la obligaci6n. lQ. que incorporo un segundo p~_ rrafo al art. 243(. 1128. La malicia en el incumplimiento contractual -dentro del gcne~o de la mala fc. 565 del C6d. pudiendo haccrlo. 45. J 14. Ln Icy 17.2\1 parte. lal eSla cxcluida por el caso fortuito. inc. COn rclcrcncia de igual ordcn a 13 "inconducta proccsal maliciosa". !GO en csta espccic tic dolo. 0 en la duda 0 error inexcusable ace rca de la respective legitimidad. 551 . sin que sea menester que sc dirija a la intencion de dariar.inc. cit. . y se desconecrarla la norma de imputacion de dafios (art. En ambito contractual la dcmostracion. 1'0"11 fi. 521. que opera a traves del incumplimicnto dclibcrado. 513 . hncer o no haccr (art. cs dccir. op. arts. ) ) ) ) . 622 del C6digo Civil). .. Como tengo cxprcsado en otro lugar no la mala fe -opuesto contradictorio de la buena fe lGl_ consiste. Destaca nadGruch. aSI de[inido por el art. que "13 meta [uridica cscncial del Derecho romano no rcsidin en nill~una clase de fines suprajurfdicos..711 (art. cit. que agrega un p~rrafo al art. 521 pucs. 514 del C6d.. 521).478. en la concicncia de la ilegitimidad del obrar. 4Q del D.1dores de la justicln. va endcrezndo haeia no cumplir. causa de liberaci6n para e1 deudor. Tambien en el C6digo Procesal Civil y Comercial de la Naci6n (Icy 17. 164 _inc. no Ita podido evitarse". Civil no puede ser distinto que la inejecuci6n "maliciosa' a que alude el nuevo art. 38). En :imhilo aquiliano el caso Iortuito -s610 mencicnado como eximcnte en c1 art. L. a menos que "hubicra tornado a su cargo las consecuencias del caso Iortuito.es tamblen causa de irresponsabilidad. Se trata de un opuesto 16gico de ]a culpa -que presupone la previsibilidad y 1a evitabilidad de la consccuencia. 4777/63. 892 rcferido a la Irresponsabilidad del rnoroso si [a cosa hubiese igualmente perccido en podcr del acrccdor. capitulo 89). Ahora bien. 506 del C6d. ni en los principins gencrnlix. de la existcncia de C<lSO Iortuito excluye su culpabilidad y ]0 haec irresponsable: "cl deudor no sera rcsponsable de los dafios e intereses que se origin en al acreedor por Ialta de cumplimiento de la ohligaCiOIl. 67. 0 hubiese ya sido aquel constituido en mora.711 (art. cone.lcs". Este adjetivo ya aparecio en cl art. Pero en tanto en materia contractual d: casus desliga al deudor de una ohligaci6n preexistente. 2\\ parte. 0 este hubiere ocurrido por su culpa. 41. en In e11llillnll. ahora.). 495).. 0 que previsto. p.debe comprcnder una 6rbitn mas cspccllica: la propia de la scientia. 34 . las consccuencias emergenles se proyectaran en mayor mcdida sobre el incumplidor (vcare iu{ra. ratilicado por ley 16. csto cs la concicncia de la ilcgitimidad del ohrar. Civil: "Caso Iortuito es el que no ha podido prevcrsc. 506) can la que. 6. claro esta que si este dario Iue querido. en la zon a nquiliana determina que la obliga-· 101 La culpabilidad ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 100 .") ) ) J 13. inc. . y en la misma ley 17. previsto concretarncntc como motivaci6n del obrar. lQ. y con art. en nuestro Derecho. ) ) ) ) ) ) ) ) ) 7) El caso {ortllito. por cl dcudor.y obsta a la configu· raci6n de uno de los elementos que integran el illcito extracontrac-: tual en sentido subjetivo.

1 "1"'.. rrad. Madrid. 901 como mediatas imprcvisiblcs. pucda subsisrir como regulaci6n dotada de senlido".tI.'Jll de equivaleocia )" Cop. tomo I. 1197 del Cod. pag. el respelo al principio "acta SHllt servanda (art.. ~ a. .. ~\ las consccucncias casualcs para graduar la medidn de la rcsponsabilidad que presuponen . no picnsan: sin embargo. hay 10 que presuponen y en que. exSlIbjclil'tI. producto de 13 inl lacion. pag. ' · • • • .1 rosntantc de una l~I'(lCn -In imprevisihlc de :t)'er lIl'gn hasta scr 10 prcvisiblc clc Ito). Iortuito tras casoque obsta c1 -en 31 nacimiento de In rcsponsabilidad se ternan subjetiva. 11<1)' ticmpos en los cualcs ~ ~ -.Oertmann considers tales bases con enfoque slIbjetivo.1 10 anormal sc haec normal. art. pag. Barcelona. 110... Torino. en cucnta mien· .larse racionalrnentc de una 'contraprestacion' (dcstruccion de Ia rclaci. :.. .presuposici6n lipica. a fin de que cse discntimiento en poteneia no se produzca". "1:1 I "y" 11l1I'" lI)'i I'i):. cmanada de h trasgresiun del gencrico 1I1!IIIillCm Incdere. en opol"tullidade" C(J1l1O sc:stcnid.Prcsuposicion que Windschcid tulo de "autolimitacion del deCLO de los negocios" 102 103 . allnque no 10 hayan csripulado exprcsarncnte C"Introducci6n al Derecho civil". "Base del negocio [uridico }' eurnplimiento de los contratos". micntras qlle en 10 cxtracontractual obsta a que nazca la obligaci6n de rcsarcimicnto de ideas tipica scmcjantc de csta orbita.. dcscncadcnantc de esa casual. 225). la consccucncia imprevisiblc casual -no 0 . 102 [so explica CJue sc II:I)'a Ikg~do a cstimnr que cI incremento del valor mcdido ell numcrario. 223) .) • ~ CIon de reparar. 109).illl.. trad. tomar en cucnt. pag.1•.nifieallo ~Ic las intcnciones de ambos contratantcs. en su Fondo y en 511 raiz": r agrega que 10 que "las partes diccn en cl conrrato cs s610 aqucllo en que ambas pueden disentir hoy 0 manana.crt'lIl cl si". 1956. Desde otro miraje se dcsarrolla dogmaricamente la teorla de las "bases del nrgocio juridico": . pero con cI alcance de rnantcncr la equivalencia de las prcstaciones =como prcsuposicion. cit. por su parte.0' rcnz.lS 3 (Iue aludc Velez en el 901 salicra de su caucc parn irrurnpir en 10 incspcrablc. 394 y sigs. de la "illllJTel'isiulI". . como decto de una (JUSJ temporal. 1~2_. en ambito contractual.Clllo: ~'. ndopra un critcrio ol'jetit'oi "pot' base del negocio ohjeri"a III de enrcndcrse cI conjunto de circunstancias y csrado general de cosas CII)'3 cxistcncia 0 subsistcncia es objcrivamcnte' ucccsar ia p.. Carlo. aun cuando ambos dcscansan sobrc 13 misma idea madre. dcscnvolvio can el I{' C"Diriuo delle Pandelle". publicado en "La Ley" tomo 60 pag.ir.lra que d contr ato. a vcccs en todos los contrutos. C. cntonccs. 8) si Teorfa 116. ?l(. . otras como explosion de UI\ memento. sino al contrario.. Civil.i esc date de la rcalidad: a vcccs en un tipo contractual. conccbida por Piske Como "situaci6n de heclio ~ue gcneralmente sc prcsllpone en un negocio de la clase del eelebrado' CLarenz. Por 10 demas el caso [ortuito comporta un hccho ajeno al obligado. 01'. IB 13·5. entendiendolas como un motivo en que las partes apoyan 13 eficacia del contrato. se cncucntran las consccucncias Pcro caso su En orden Debe esrablecerse como prernisa. Civil). V. Admite diversos cnloques: distingue 10 p"esto y 10 • ~ ~ ~) casualcs. lOll I'. y ordinario de las CO. no esta fuera de su vol un tad. por clio. Es decir: en un contrato ~ ~ ~ cl case Iortuito importa c1 cvcntc imprcvisible e Irresistible qlle bonifica c1 iucurnplimicnto hacicndolo inculpable.Larcnz. 1. 305). Nac. I'JlIIII "1. 1902.) )' Orgaz rc~oge en su trabajo "El contrato y la doctrina de la imprevision". 'no lIegue a con[igurarsc..'csaria" tid inClllllrlirn. Corrcspondc. como -.rcSllfllesto. )' desaparece "cuando la rclaci6n tic equivalencia en Ire prestacicn : ~' conrraprcstacion presupucsta en el contrato sc ha Jeslruido en tal medida <Jlle no pucde hal. dcfinidas en cl art.. en 10 imprcvisiblc.. La nparicion 0 pcrsistencia de tales c ircunstancias era positivarnente espcradn por las partes (v. pa~. Fernandez Rodrfguez.. Carlos Fadda y Paolo Emilio Bense. 115. ) 933."1"111. de manera que au- I G3 La doctrina de la "presuposicion" 1. sea consecucn- el curso natural da "inmcrliar a y ne.. cit. 691: "adernas de 10 que las partes 'ponen' en el contra to. y 10UOsu cuidado tiendc a decir 10 que q-rieren del modo mas clare posible. Karl. 0 base del negocio juridico IG3_..) ~\ en tanto time como pllnta de referenda un hecho que Ie es atribuiblc consecuencia "ajeno"-.

clt.. 160 ) ) ) 104 105 ) ) t .J t viene lugar valiosa la teorla que. 1961). n9 165-r.crjudieado no hubiesc obrado con culpa 0 estuvicse en mora. hacicndo pie en 1. ] 30). en su caso. no del incumplimiento. y siempre que la otra parte no of reciera "mejorar equitativamentc los cfCCIOS del corurato". ) 84. Para este autor cs mcnester un triple requisite: "19) Que la otra parte contratante haya podido conoccr In importancia b~sica de 1. 1198 de i~v~~s t6rminos que el fomllllado por 1a Icy 17. 20) Que Fuese unicamcntc 1. op. 13 otra parte contratnnte hubicsc accedido n csa prelensi6n teniendo en cuenta la Iinalidad del contra to. satisfacerla aunque de ella pueda siendo jurfdicamente de- hasta la ruina del deudor. cl de "afecrado" por "pcrjudkado": la suprcsion de una coma 31 final del lcr. 888 del COd. ~ Lehmann sigue un critcrio ed/clica.1 circunstancia para la conclusi6n del contrato. 1:1 quc recogc Llarnbfns. no debe haber incurrido en culpa con anterioridad. 213). para que dicho efeeto se produzca.. t0l110 I pil. subsistcncia 0 llcgada posterior de ln circunstancia en cuestion 10 que motivase a la parle. lamhi~n nola 474. en ambos Iiberatorio.1 certidumbre rcspecto a 13 cxistcncia. 0 porque no hablan pen sa do en ella pues tal condicion I~cita cs impcriosamcntc exigida por cl "senlido" del contrato (Lnrcnz. que integra el contrato con cl principio de buena Ie (Larenz. ni esrar en mora. Sin embargo de uno y otra son diversos: genera cuando rivar imposibilidad la prcstaci6n de pago posihlc subyace al los efectos ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) aquel haec imposible la prcstaci6n debida. Civil rccogicndo EI nuevo las uansformacioncs prcvisiblcs que Connan pllrle del nesgoasumido en cl contrato (p~g. (art. doctrinaria lU ) da g[O- I I tcorla de la irnprcvision que. 48). En denciaPDII mulado seguimiento y jurisprula llamada ) ) dominantes. tomo VT~ . por ]0 dcmds.!!. a prescindir de pcdir 8 la otra parte su reconocimiento como condicion.1JJi en S<1I\'3t cit.711 ha refer- el texto del art. p~g. op. torno II vol. 30) X. en mi modo de vcr. G. de un crltcrlo disrinro. 19.. finalmente. 254. 520). V. cit. que en cl caso de que la inscguridad de 1:1 circunstancia SoC hubicse tornado en scrio. ) DC cuno scmcjnnte es c I"Cf!lCflO uc De'mogtle.1 imprcvisibilidad. sin que casos. 0 hubiesc tcnido que acceder procediendo de buena fc" (en Ennecccrus. cit.711: Iigcnsimas rnodificacloncs introducirlas -c1 rccmplnzo de 1:1 palnbrn "dlca" por "lie~~o". a condici6n de que cl l. por acontecimicntos ) ) de las partes ) ) extraordinarios e imprevisihles". la imposibilidad economlca. 226).1 opinion el art. I par. 637. Civil). &mejante -~i no idenrico-> supueslo faetico caso Iortuito y a la tcorla de la imprcvision. V. "Transformac6es gerais do Direito das obrigac6cs". pag.. de 1. claro eSlilIG•o• de dec to de la con- l ) ) l l ) serarnente 117. en nolns 238 V 239. S~o Paulo. 1198 del C6d. npartado. 31 rcajuste de prcstacioncs que las circunstancias tornaron distintas de las queridas. cluyendose rnandar tcxto legal da lugar a la parte perjudicada para dela resoluci6n del contrato "si la presiacion a cilrgo de una se tomarn excesivamente onerosa. p5g. que le atribula valor. Pero las dos figuras llevan medic culpa atribuible al dcudor a igual cfecto que. Orlando. 6ta opera no es imposihle.no son significali\'a. La imposibilldad de pago f1uye -Ie la imposibilidad jurfdica de cumplir la prestaci6n.). y corrcsponde Ii SU vcrdndera intcncion. pues debe subsistir una prcsuposicion no c1evada exprcsarncnte a condici6n por las partes porqllc la considcraban scgura. . propiciatorio de un agregado 81 art. en la doctrina de . En la jurisprudcncia inglesa se mcrita la conditiO" implleila (implied condition). 1967. siendo injusto atribuir a la responsabilidad de quien no cs siquiera culpable consecuencias del tipo de las casu ales. ibid. 65 de la ley 17.Ia imprevisi6n juega.. cabia en los plicgues del C6digo de Velez en 13 medida en que cl culpable responde 5610 de las consecucncias inmediatas y necesarias (art. tomo I. La modificaci6n del esrado de cosas particular existente al ticmpo del contrato dctermina su incficacia (Gomes. cit. a manera venci6n. inc. sino excesivamente onerosa. lSft V. r. Inc Esrn plasm6 en cl III Congrcso Nacional de Dcrecho Civil (C6rdoba. 118.pag. y la agrcWlci6n de otra en cI 30.

torno II (1966). 690. las tcorias mixtas quc 0p. pues no sc exige que concucra espcculacicn economica. 1~8 V.ca de IJS acciones liumanas".itarulo cuantitativameme de dicha cucnta con adeptos en i . analisis a Ia tcoria del ricsgo. por· CJue estrictarncnte pretender armaria la rcsponsabilidad preslIpone can csa base scrncja a un la voluntaricdad. lin autornovil sin motor. ' problema material.I~. l\latcaud. lac cit. 0 sobre la idea del acto anormal que com promete la responsabilidad del nutor y -en la version de nipertlorna en cucnta el obrar segun las condiciones normalcs de Ia cpoca y cl nmblcntc. que.. 0 admiricndo la eficacia de la dcmostracion de habcr acaccido cI daiio por cicrtos casos for. "EI Dcrecho no cs una [is.1 2. op. Tumhicl1 Acuna Anzorcna. polg. )' centra cl .u]. pag. retorno a Iormas prirnitivas de irnputaciun de respons. despliega puede a un sujcto la obligaci6n de rel'nmr. pres· cindentes de la exigcucia de culpabilidad en cl sujcto para atribuirle las consccucncias de un hecho del que cs autor material. dedican su estructurarla sc cons- truyen sobre la base de la atribuci6n del resultado a quicn sc aprovecha de la cosa que 10 causa. y se diluye liasta rccoger CS:l forma de imputaci6n solo en supucstos cspccialcs. EI "ricsgo de la ducta. la trasgresi6n ajenu. 0 lin. comprornctc In rcsponsabilidad de su duefio 0 guarJi. de Indole culposa.parece denotar al acto 3norll1al. cfccto.. "btudios sobrc [a rcspunsubilidad civil". con [orma de cxplotacion de la COSl. op. pa~s. 1015 !GO Esmcin. p. pag. op. 5Ilprll.in en Dcrccho argentino -<01110 se vera en cl n9 139 y sigs..lbilidad.iccn un lugar al riesgo y a 1. Sc trata dcsupucsros en los cualcs tan solo sc irnputa normativarnente 121. Pero cs cl caso que un acto anormal pucde comporlar cierto dcsnjustc de conCOSO" t I \ 1 l • 1 . y postula como solucion insrnl. torno 107. "I.i~. II. ciL. cit.ll) TEOIUA DEL IUESGO 119. La Plata. lcsi6n de la rcparacion y sus llmitcs en torno de la causalidad investigando tan solo cual hccho Iue. mites 0 I ~ ~! del dereclio subjetivo 120. pero CJue ubiquc junto a elb rcsponsabilidnd cmcrgcruc lkl ncsgo crcarlo. 1963. vol. Guillermo I.c Iondcrncnt Le I~ respomJhilitc contracruclle rapprochec de la rcsponsabilire dclirtuellc". 106 107 . torno I. Le basta la produccion arrancan que del de la del la daiioso.. teoria -que la culpabilidad importa y sc contenta rlalrncnte a la cosa ricsgosa. Buenos Aires. 10/11).ig.'.1 culpa. . La adopcion por culpa de la rnisrna victima. matedafio Esta teoria prescinde r de la subjctividad del ngente. del resultaclo ilicitud ngente-. cn "La Ley"..icn no puer]c dccirsc "rcsponsablc' a quicn se irnputa cl dcber de rcparar-prescindicndo de SlI culpabilidad. uv Autorcs cirndo. matcriulmcntc. En la doctrina nacional. en cI decir de Esmein IG~. en la Revue trimcstriclle de Droit civil. Paul. Ar[uTO. nQ 102). 2 I y sigs. In Mazeaud. 110t. que se sustcnta en la idea de culpahilidad en cuanto csta deriva de la voluntaricdad del acto I~9.. como Iundarncnro exclusive dc la rcsponsabilid. argumenla para dcmostrar "que cl sistema de la culpa. Jorge Joaquin. en la cxprcsion de todo determinar la incxcusabilidad de la sucesion tradicionalcs objctiva del obrar y sc continuan con. Un destacado [cnomcno del Derccho contcmpor anco cs el nurnero elevado lG8_ pone en quicbra c1 sistema juridico de responsabilidad. no exige la configuracion de sus elementos de un acto ilicito a traves -<]lIe con objetiva La imputacion en divcrsas de dicha obligacion vcrsioncs que.. l . con forma de imprudcncia (v. cit. Mazeaud. Se trata de la teorla del riesgo crcado cuyo paradigma de irnputacion estriba en atribuir el daiio a todo el que introduce en la socicdad un demente virtual de producirlo lU. a causa del riesgo crcado mas atribuiblc acobada. ilorda'Tratado de Dererho civil argentino-Obligacioncs".e culpa. causa para atribuirsclo sin mas. ahora. 1<>. y hombre sin cabcza. afio 19B. 235 Y sigs. quicnes -aucmascornputan h. para que tal responsabilidad exista (v. cs insuficicnte c insastisfuctorio". p. En purcza terminoloj. Los critcrios para ] y sigs. Llamblas.. 0 un silogislllo sin prcrnlsas.rr otro que 110 cxpulsc lu ide a J. por l\ l nzcnur]. p. cit..

que los haya provocado intencionalmcntc: b) exclusivamcnte de su culpa grave. atribuye In obligaci6n de reparar cuando el accidcntc adviene por "caso fortuito 0 Iuerza mayor inhcrente al trabajo"). 49. a condici6n de que los let V. EI C6digo Acronaurico vigcntc (ley ]7. 124. p. art. cit. por el heclio 0 en ocasi6n del trabajo (art. bien que la Icy 17. Dcsdc que se impute al palr6n la obligaci6n de rcsguanlar In "scguridad" del obrcro. Un:1 jurisprurlcncia. en prieta slntcsis esquematica.y. introdu]o la tcoria del riesgo creado (prolesional) cn cl Dcrccho argentino. p~g. de la ley 17. siquiera parcialmcntc. 9) la culpa: cl patron responde ria a rncnos (]lIC dcmostrasc no habcr habido culpa slIya. mod. reaccionando contra otra que aplicaba. QP. pues. dcsdc que no libcra 01 patron la dcmostracion de la incxistcncia de culpa de su parte. Esta ley. 29 de la Icy 15. 123..018). ademas. en tanto ~sta no sea "grave" -categoria abandonada en nuestro Dcrccho de fondo. 0 c) de Iuerza mayor extrafia al irabajo (art. 125. Por 10 general no desplaza totalmente R 13 culpa. a mcnos que provengan: a) de dolo del obrcro. "Responsabilidad". congruentcmente. 122. sino que sc ubica a su vera y cocxistc con ella. La imputacion del dcber de reparar en Iuncion del riesgo crcado campen en nuestro sistema ell situacioncs exccpcionalcs.) ) l ) cI monto del resarcimiento. en el caso. 128. Civil 101. la regia emergente del art. IQ de la ley 18. anterior a la sancion de csa Icy. de ese C6digo).711 de rC£ormas al C6digo Civil. en fund6n del riesgo. segUn la cual cl damnificado debe probar la culpa del victimario 102. Verernos.711 haya ensanchado consldcrablcmcntc su eslcra de vigcncia. 10) £1 C6digo \ l ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) La ley 9688 de acdMllles de trabajo. lirnitada a' ciertos topes cuantitativos (capitulo X. la prueba de la culpa del obrero. cit. ) 127.lg. de aplicarsc los principios gencrales cnbrfn tan s610 1:1 inversion de la cargn de la prucba de Acr071lflilico. 19 de la ley 9688. Es decir que no basta al patr6n demostrar la inexistencia de culpa suya. 108 109 J . cquivocada en los Iundamentes jurldicos. 327. por la Icy 12. 126.307) consagr6 tambien la responsabilldad objetiva. 19 "in fine". "Trat ado·ll('dH)~ illciros' Ul ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) } ) ) ) Aur. se trata de la imputaci6n de la ohligaci6n de reparar sin 13 previa exigcncia de culpabilidad. el art. 0 de acaccimiento de caso [ortuito interno a la cxplotacion. 1133 del Cod. "exclusiva". pero trndicionalmcnte cqulparada al dolo. como la' rclacion laboral encuadra en la 6rbita de responsabilidml "contractual". c6rno pcnetro [a rcoria en el Derecho positive argentino. hacla jugar la inversion de la carga de la prucba en virtud de 10 preceptuado por cl ahora derogJdo art.tienc como lope In suma de seiscicntos mil pesos moncda nacional (art. cit.448). 326. Flnalrncntc.631. el Codigo Acronautico de 1954 (ley 14. capitulo II C'Danos causados a terceros en la supcrficlc") contimla esc mismo criterio. EI art. de la Iegislaci6n aeronautica. a traves de la ley de accidentes del trabajo. En seguimiento de la Convencion Internaciona] de Roma. Se imputa al patr6n la ob1igaci6n de rcparar los accidcntcs ocurridos a sus cmplcados y obreros durante cI tiempo de la prcstaci6n de los servicios..285) en el IIt1l10 VII ("Rcspomahilidad").. modificada en 1952. de la ley 17. Snlva]. ni 10 llbera. de 1933. 1109.048 que aprob6 la Convencion de Viena sobre rcsponsabilidad civil por dafios nucleates y. La indcrnnizacion oLtenible en virtud de csta ley -CJbe ngrcgar. :I cargo dcl explotador. ] 55 da dcrcclio a reparacion "con s610 probar que )0$ dafios provienen de una aeronave cn vuclo 0 de una persona 0 una cosa calda 0 arrojada de la misma 0 del ruido anorrnal de aquclla".

La ley 17. 143). ni rnodilica In aplicacion de los Acuerdos 0 Convcncioncs intcrnacionalcs sobre igual materia. 131. culpa -cabc I ~ cxime si el cxplotador contribuyo a causarlos Internacional Publico en materia' de darios nuclcarcs (art. la medida de la rcrpousabilidad tienc. Debe scfialarse.~ • I ~ ~ .1S <]lIC uriliccn combustibles nucleates ]lara producir susrancias nucleates. consentimiento. pero tal lirnitacion no rigc "si cl dafio provicne de su dolo 0 del dolo de personas bajo su dcpendcncia. aqul tarnbien. 0 la de los Acucrdos intcrnacionales de trasporte (art. medicos. Estados COn ~ ~ ~ '~ (art. cst:i prdijado intcrcsante argentina modalidad de 0(0_ 132. 129. I de dicha Convencion brinda una scric de dcfinicionc.. salvo los que 5C uriliccn como Fuente de cnergfa en un medio de transporte ReI'('() 0 marulmo. y sin tener la disposicion del ap:Jrato (arts. parr.. como por cI traslado de mcrcadcrlns durante d Ira~jlll"l' ncrco (nrr. tanto para su propulsion como pdra otro. las de datios nucleates y eXl. iii) lns instala183 una moncda . 0 cuya radiactividad se hap oriqinado por la cxposicion a las rarliacioncs inhcrcntes a cicho proccso..000 argentinos Oro por persona Iallecida 0 lesionada' (art.mcias se alrnacencn incidcntalmente rluranre su trans- 110 I 1] . 1-10. cquipajcs 0 Illercandas). 5<11\'0 los radioisotopes que hayan alcanz. comcrciulee 0 industriales".:1proW ln Convcnci6n de Virna sobrc Ilesponsabilidad Civil por 1). de acuerdo con cl peso de Ia acronavc. EI parr. nucleates. ~' ~J 130. Se advierte que. 157 y 158). por [a ley que tom a como patron la prueba de Ia Ialta de y que el limite cuantitaCUll tivo de aqucll . tope leg. v las Idbricas en que se proceda al tratamicnto de susrancias nucleates. "Por 'instalucicn nuclear' sc cnlc!ldcro\ i) los rcactorcs nuclcares. que cl capitulo ) I ("Daiios Jistinto-. 141 ncerca tid rctrnso ell cl trasportc de pasajerm. causahaec Alii rnismo 0 dos a pasajcros.aJo la crapa final de su claboracion y puedan ya utilizarse con fines cicntificos. a mcnos que el trasportador prucbc "que cl y sus dcpcndicntcs han tornado todas las mcdidas ncccsarias para cvirar cl dalio a~r tomarlas' (art. 160). Haec responsablc al cxplotador a quicn usa la acronavc.. 159). 5). XVIII). v. no exime acotar-« del deber de indemnizar. Y la tarija segun una cscala calculada ell argcntinos oro. titulo cquipajes 0 mercancias aqul transportados'") COli del mismo 'productos descdlOs se brindan. 0 que el darnnificado contribuido a causar cI dalio (art. 144 )' sigs. no ulccta lcs dcrcchos de los o . excepto los lugarcs en que dichas sust. y. !C cntcndcni VII de esc Ccdigo -aunque criterio rcsponsable al trasportador por daiios sufridos por los pasajeros cuando el accidcntc se ocasiona a bordo de I. 162). entre ellas.\n nllckar sin neccsidad de una Iucnte adicional de ncutrones".lolador 103. en ]0 que concicrnc a las Partes Contrntantcs de aquellos (art. incluidas las instalaciones de rcgeneracit'lO de combustibles nucleates irradiados.]I (art.048 =sancionada y prornulgada el 2 de diclcmbre de 1966. fines. o que lcs Iue imposiblc ha causado 0 clones de almacenamicnto de sustancia. la responsabilidad se ntcnua prueba que cI damnificado causo los darios (art. 1 del art. XVII). " daiios sean "consccucncia dirccta del 0 acoruccimicnto que los 11a sin su 11) La COlIl'ellciOI1 tie Vicna sobte ResFolls(lhilidacl Civil • ~ ~ origin ado". "Por 'reactor nuclear' sc cntcndera cualquicr cstrucrur. I 39). radiactivos' entre otras. actuando en ejercicio de sus f uncioncs" 0 0 /. art. 142).). cstas dcfiniciones: "Por los materiales radiactivos producidos durante cI proccso de produccion a utilizacicn de combusribles nuclearc..1I10S Nuclcares. agregando que "la indcrnnizaci6s en caso de mucrte 0 lesiones no cxccclcra de 2. que contcnga com bu 5ribles nuclcarcs dbl'lIeSllJs (~e rill modo quc dcntro tic ella pucda tcncr lugar un pTllCl'~ auromanrcnido de fisi. arreglo al Derccho Por otra parte. II. tnmbicn. agrfcola~. adcrnas. aeronavc 0 durante las opcracioncs de crnbarco 0 dcscmbarco (art. Ii) las Librir.or Daiios Nuclcares. Esta Convencion quiso [ijar "normas mlnimas que ofrezcan una proteccion [inancicrn contra los dafios dcrivados de determinadas aplicaclones pacilicas de Ia cneroia nuclear". aprobada a SlI vez por la Confercncia Internacional alli reunida del 29 de abril al 19 de m3)'0 de 1963.

134. electric» nuclear nrgenlina . en "Ilcvista juridica de Buenos Aires" ) 113 ) ) Il2 ) ) . mismo lugar"j "Por accidcnte nuclear se enrcndera cualquier hecho 0 succslon de hechos que tengan el misrno origen y havan causado dafios nucleates": etc.1 naturaleza. par. en la medida en que no se pucda determiner con ccrteza que parte de los dafios ha de atribuirsc a cada uno de ellos. "Una central !11 progrJIna'". IV. par. hostilidades. 11. b) cl dana nuclear es causado "por un accidente nuclear que se deba directamcnte a conflicto arrnado. 1 de la Convencion. pero "1. EI art. VllI). c) intcrvcngan sustancias nuclcarcs cnviadas n su instalacion nuclear y In responsabi1idad incumba III cxplotador en las circunstancias alii previstas 168 bis. 3. i"(~(1 ) ) ) ) Ahora bien.persona que sufri6 los dafios nucleares los produjo 0 contribuy6 a ellos por negligencia grave 0 por acci6n u omisi6n dolosa. forma e importancia de la indcrnnizacion. IV.Primer en- nora 181 madre kgal de ario 1966 II p~g.is. 3. pucde ejercitarse la rcsponsabilidad del autor de esc acto (art. 3. 2). Accrca del da. atribuible fI 13 radiacion nuclear. ap. y siempre que asl 10 disponga su propia legislacioll (art. sc originen en ella 0 sc cnvien a ella. par. as] como In distribuci6n equitativa de la rnisma. caso que -poe 10 dem~s1Ubi. h). a). Salvo <]ue la legislaci6n del Estado de la instalaci6n dispOnga 10 contrario. ap. IV. IV. guerra civil 0 insurrcccion' (art. 7. "Cuando la rcsponsabilidad por danos nucleates rccaiga en mas de un cxplotador. ) ) ) ) ) ) descchos radiacde las sustancias <]uc procedan de ella. "Per 'cxplotador' de una instalacion nuclear sc entendcra la persona . parr. ap. cuando el accidentc ncaezca antes de \jlle el cxplotador trasladc su respons. Zaldivar. ) ) . esos explotadores. el explotador no puede libcrarse de rcsponsabilidad si los d:1I10S sc deben "dircctamente a una catastrofc natural de caracrer excepcional" (art.GlIl como resultado directo o indirecto de otras radiacioncs ionizantcs que ernancn de cualquicr otra Fuente de radiaciones que sc cncuentre dentro de una instalaci6n nuclear". k) de CS:l norma prcccpuia que por "danos nuclcarcs" sc entendcni: "i) La pcnlida de vidas humnn. iii) Si as] 10 dispone la Icgislaeiun del Estado de la instalaci6n. seran mancornunada y solidariamente responsables" (art. se regiran por 1a legisJaci6n del tribunal competcntc" (art. explosivas u otras propicdades pdigro· sas de los combustibles nuclearcs 0 de los productos tivos que se encuentren en una instalaei6n nuclear nucleates 0 0 bilidad a otra persona. 135. II de la Convenci6n consagra la rcsponsabilidad del explotador por los dafios nucleares. las lcsioncs corporales y los dafios y perjuiclos rnatcrialcs que se produzcan como rcsultado dirccto 0 indirecto de las propicdades radiactivas 0 de su combinaci6n con las propicdades t6xicas. par. IV. la pcrdida de vidas hurnanas.1· en 13 inteligencia de que el Estado de 13 instalacinn podr~ delerminar que se considcre como una sola instalaci{m nuclear a varias instalacioncs nuclcnrcs de un solo ('xplolauor <jue csten ubicndas en un porte. b) intcrvengan sustancias nuclcares procedentes de su instalaci6n nuclear 0 que se originen en ella.rc~dor Enrique Sc trata de la canalizacion de la rcsponsabilidad hacia d de IJ instalacion nuclear (responsabilidad exdusiva). ap. El art. Pero es irrcsponsahle si: a) prueba que la .) l ) EI op. 1. Conf. 133. I. establece categoricamenre (1ue la rcsponsabilidad del explotador Sera objeti"a. ap. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -o. las lcsioncs corporales )' los daiios y pcrjulcios matcrialcs qlle se produ7.designad:t 0 rcconocida por cI Esrado de la instalacion COmo cxplotador de diclia instalacion" (art. 27. "si sc prucba que esos daiios han sido ocasionados por un accidente nuclear" y siernpre que: a) ocurran en su instalacion nuclear. parr. a). parr. Cuando prorncdia la acci6n u omisi6n dolosa ajcna que irrcsponsabiliza al explotador. c). ii) Los dcmas datios y pcrjuieios <]ue se produzcan u originen de esta manera en cuanto asl 10 disponga la legislaciun del tribunal competente.io gcnirico. a).

31 de la Constitucion Nacional). por otra U otras causas diversas. 1). deroga los arts.711. La indicada ley rle rcformas al Codigo civil \'~' su Ii-' b' ana c introduce Ircncamcrue b [coria del ricsgo en nuestra Icy de Iondo.JY 114 115 . lomo 76 rag' 725' Sala . 60? y 6}Q. Iacultad csta (llle debe cOllll':1ginarse con 10 preceptuado en el par. parr.1S". C"I " IVI "1)" tomo 96 p. y c\lyo importc maximo "no incluini los intercscs devcngados ni los gastos y costos" \ • por el ·acciden~e nuclear". I ~ • ~' :or 10 ~uc sc vera en ~cguidJ a proposito de las innovaciones q~c I. a). a cu)'o clccto cl Esrado de la instalaci6n debe aportar las cantidades neccsarias para cubrir cl siniestro en la medida en que no alcanccn al scguro 0 la garantia 137. radiaciones ionizantcs compromete tambien la res~nsa~llldad objctiva del cxplotador. que surge evidcnte de 10 preceptuado por el par. !]IIC -~('~lm se intcrprctaba-. IQ. art 2311 e5 t a bl eCI 0 id 1 por c ar~. \ ~ J ~c5~nsabdldad que incurnbc por L1 cmision de dichas radiacuando crones ioruzan tcs. Sin embargo -agrega dicho precepl()los danos. 136.I .-lOs nucleates y otros danos que no scan nucleates hayan sido causados por un accidente nuclear. rcsponsabilidad del Estado de scr elias insuficicntcs+. V. 11. 456. antes visio. tanto (Iue. 2Q. 376: Sala "C'. 4 del art.. inc. £1 punto de mira en la rcparacion de la victima. ha dcterminado que se pre\'ean garantfas de rcsarcimiento -seguros 0 garant!as financieras c. 139. y se haya extcndido la 6rbita de los Jalios atribuiblcs 01 cxplotaJor. V. Sa 1a "A". A tr~\'cs del art. En cI segundo parrafo agrcgado pre-' eeplua. inclusive.cublerto por la Convcncion y por una emisi6n de radiaciones ioruzantcs no comprendida en sus l~rminos ' que d a a sa I. 1). I del art.3n sido ocasionados po~ un accide~e. que "si la cosa hubiese sido usada contra Ia raci n su jetiva ('()II I ft4 I\ fl'· denc' . IV. "La L .i mantcncr un seguro u otra garanlia Iinancicra que cubra su responsabilidad por los danos nucleates". 1133 y 1.ar . aliora incorporado al regimen legal de la Republica (art. iJ. )' -siendo aplicables a la energia las disposiciones refercntcs a las cosas . segun cI par.ntrodujo Ia Icy 17.. IV. Per de pronto la nltida Illiaclon objctiva. ap. AI comicnzo dd primer parrafu adi-' CIO~JJO csrahlccc )J inversion de 1<1earga de la prucba ell caso "de Janos causarlos las COS. disrinta. conjuntamcntc. cia una surna no inferior a 5 millones de dolares de los Estados Unidos r= cad a accidcntc nuclear" (nrt. que se com pUla en relacion con cada una de las instalacioncs si cI accidcnte nuclear afccta a varias de elias (art. id. 89Q de la ley 17. SalOl . 0 por un accidcnte nuclear y. IQ.! 1. cuando los Ja. I " romo 9 J rag.J_ 1» •~ ~ ~ ~ ~ ) habilita 01 explotador a dcduclr contra dicho autor accion de rereticion (art.. Vadas .113 una rcgllla[II)I1. nuclc. incs. adem as. 2 del art. La rcsponsabilidad puede scr [irnitada por cl Esrado de la instalacion.711. tomo 95 rag: 342.134. 59? de aqucl articulo agrega al art. 3p. IV.as al C UlIgO C"I en cste ( I' 1\'1 aspecto es muclio mas extcndida.. ap. ~ J )m:spm enca Jomlilantc· . Para garantizar c1 rcsarcimicnto "el cxplotador dcbcr. VII. Cdm Nae .lg. y se completa con las dem~s previsiones contcnidas. 4). wgerencias induce cste clierpo normative. 1133. en cuanto consagra la responsabilidad objetiva por riesgos de la cosa. nucleares Ila). regfa los casos de U:"US ca:l~atlos 1'0( cllas 104. ]2) 1"6 indicados (art. se considerara quc los daiios no nucleates obcdcccn a los dafios nucleates "en la medida en que no puedan diferenciarse con ccrtcza de los dafios nucleates originados 138. Claro esta que la orbita de vIgencla de las innovaciones introducid . SJla "E". arnplinndo as! ln csfcra de accic~ni del Jr~ogad(J art. ap. 2).711. cl Derecho positive interno adecua al cnt~~10 de I~ Convcnci6n en analisis.la cmisi6n de las me~~JOnadas.. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~\ (arts. gencncarnente. ~ ~I ~i us innovacioncs de III Icy 17. ~ ~I me. X. ap..

pag. nos cncontranamos en la siluaci6n del dcrccho comun y serla cicrto que el demandado dcbcrfa indemnizar a Is vfcrima".1.. y no estoi probada Ja suya. Este preecpto ha agrietado el sistema mediante In intromisi6n de un elemento que conmueve sus principles. "si 10 estuviera. 4«:'.~ Ley" torno 48 p~g. £1 art. parcceria in. np. Corte Suprema de Buenos Aires. 1'.L'U1 acrcditando la clIIl'1l de In v£ctima 0 de 1m uxcero por q11ica no deh« responder". id. 8 I. 184 del COd. de Comcrcio estnblece la responsabilidud del transportador "a rnenos que pruebe que el accidenre provino de ~el'7. y.. 193 y 95 de In puhlicncion rcspccrivn). La Plam "I. 140. 68 r 69 de 1. de su parte. es irrelevante su culpabilidad. culpa wave de In vlctimn 0 por cl hecho de un tcrcero no depcndicnre (Tc. II. lOIllU 32. par:l b:ljo In letra d).cn!cramcnte In prcsuncion de causalidad esrablecida contra ellos mds quc dcmostrarulo que elhccho del tererro prc:s. 5:11\'0que rc dcmuestrc que esc dano se produj? por. 0 la de un tcrcero. p~g. 251: "el guardi. id. 0 aun que hubo caso Iortuito. En los supuestos a) y b) el duciio 0 guardian responde. Item I. n partir de cicuos hcchos.. hem II. 1II). par si 0 por otras p~rsonas. que "I a responscbilldad del conducto! en el accidentc s?lo ccsarji si SoC dcmucstrn que c1 nccidcntc sc produio por culpa exclusive de la vlctima. (cl dueiio o guardi&n) s610 se eximira total 0 parcialmellte de rcsponsabili. ]Q. 0\9). Arg. Ill" ) ) ) "F'-. frcnle a In vlctima dcmostrnndo cl cnso Iorruito 0 la f ucrza mayor 0 culpa exclusive de 'In vlctimn. se esiablecen illris flmtllm respccto del conductor (dr. 1001. ) ) . sc dan las siguicnlcs ahcrnativas: n) que hayn culpabilidad del sindicado como rcsponsable. ap. aunquc cl despacho mluoritatio -firmado por SpO[3. civil "igentc respcclo a I:J responsabilklad de las cosas inanirnadas. Es deeir.d6nco que se csforzara por dcmostrar 1:1 existcncia de caso Iortui101U. etc.cnla los carnctcres de 1a [ucrzn mayor". ponsable" . p6gs. op. ernplcados. 29). sin que le sea suficicnte probar flue.) } ) ) voluntad exprcsa 0 prcsunla del ducuo provicne 0 guardian. Las Segundas jornadas de Dcrccho Civil (Corricntcs 1965) declaraton "que en el Derccho orgentino. arts. Mehesz y Borda. dcbcra acrcditar la culpa de la vlctima. cit. ahora innovacicn 29 del art. Ina I. IIp. pero (p~g. C6m. Asil11ismo sc dcclar6: "Que cI propiclario solo pucdc lograr h cxcncion de rcsponsabilidad. Item lI. 2' Apel.893). Lit Plata.ap. 1133 del COd. n mcnos que cl dailO hecho con In cosa Te. agregado..' Apcl. Se ha decidido que el hecho del tcrcero debe alcanzar los cnractcrcs tfpicos del C:l50 fortuito: C~m.('). hrcho de tcrccros por los que no debe responder. ver supra en esta misma nota): que "deberd legi51ar~ de rnanera especial la rcsponsabilidad por ('I ejercicio de actividades pcli~r~~. no hubo culpa. d) que la haya de parle de un tcrccro njeno al duefio 0 guardian de la cosa.ponda cxnctamcntc n ]a intcnciun del (]lIC I" utiliz» como instrumcnto' (v. D{' lcs:« ferenda sc aconsejo "c] rnantcnimicnto del sistema del COd. COn el alcance cxprcsado en cl pdrrafo 1Q del prcscnte despacho" (Tcma I. o exista C:lSO [ortuito. ) ) ) ) ) ) el caSCI Salvo 10 que se vcr'!.entendi6 que "no es Icghimo distinguir entre el dalio hecho por In cosa y con In COS. 438.1 ley 13. reza aSI: "peto ~i el dlllio Il1lbiere lido causado por cl riesgo . por su nuturaleza 0 por In naturaleza de los medic. 168. Tambien en materia de accidcnrcs de trrinsito dcben corn pula rse las presunciones de culpabilidad que. Ircnte a una norma exprcsa COrnu la del art. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) d). Pew la profunda pcirr.Y "cn (""50 de cheque de vehlculos debora rcgir la prcsuncion de que cnda uno de los conductores Ita concurrido de igual manera a In produccion del dailo. 116 117 . 252) se supone que el dernandado ha dcmostrado La culpa de un terccro. tomo 112 p. hem II. de la 2~ parte 1113. esrableciendosc In responsabilidad de 13 persona que I" explota. ap.in y el deudor no pueden desrruir . a prop6Silo del hcclio de un tercero. no sera del reslcr. salvo prueba en contrario" (Idem. b) que no haya culpabilidad suya. Garrido. Ilubinsrcin. Pero la idea es clara: de ahora en mas todo duefio 0 guardi&n de ciertas cosas respondera por el s610 hecho de causar el dafio. En e1 caso sub c) la rcsponUG V. civil hay que difcrcnciar cl dano producido CO" la cosa del dafio producido per la cosa" (Tcma I. c) que: cxistn culpa de la "klima. tomo 2 \'0J.\~. opcrntivn como cnso Iortuiro en cl supUCSIO cspcdFicOlG~. Item I. . 0 caso Iortuito" (Tema I." tomo 1947-1 p~g. sill pe~illi~i~) de lxxler cjcrcer la nccion recursivn contra cI vcrdndcro culpable (1 cmn .a mayor 0 su~diu por culpa de la victirna 0 de un tercero par quicn la emprcs:l no sea civilrncnte responsablc". "Jur. en materia de Act'idenles (]cnsi~nados por 3utomOIO[CS.0 vicio de 111 cosa. Mazcaud.

Desdc que d poco tecnico silcncio de la ley 17. inc. en ejercicio 0 con oCt1ll6n de sus Iunciones. Sc plasma as! cI criterio del art. Ello a lr:1\'CS de In slgulcnle argumcntacion: cI art. en concreto pueden serlo todas. pucs esa interpretacion literal conduciria a un rcsultado surnamcnte disvalioso. 69.co extrafio al riesgo de la cosa 0 actividnd. Italiano de 1942. provenga de hccho de la naturaleza? Ciertamente no. alcmdn. a~rcgado a1 art. pero a la vel dctcrmina la exclusion del debcr de reparar cuando el dano se debe a una causa cxtrafia (v. de la Ie}' 17. tcnicndo en cucnta la impnrrancin del palrimonio del tutor del hed'0 y la situncion personal Jc 1. 43 (art. EI caso d) llama scriamcntc la aten~i6n: la "culpa" de un tcrccro -caso Iortuito frente al evellt~ libera de responsabilidad al duefio 0 guardian. 907 del C6J. art.por In cxorbitancia de la responsabilidad otribuida en cI nuevo art. pero <. 118 . art. a traves de ella. 19. 19. 58 del COd. aurncnta su \'igor. 1310 del C6J. de orro modo. )a funciOO dcscmpcnada se limit6 a darle lugar: si el director de que atropclb y lcviona a otro peat6n cuando va a cobrar una cuenta social. r . 2047 del C6d. rumanas".711): las personas jurklicas rcspondcn por los datios q~e causcn c)uien.711 no ha podido destruir los principios. l ~ \ . de cse articulo).no tendra neccsidad de acrcditar la culpabilidad del obligado a repararle los datios. como el anillo del nudist) con e] que se burla Ripcrt 188. la socicdad 142. sino de "riesgo de la cosa". se conjcturara que el simple heche de haber rausado el l!Jfio constitu}'e dernostracion cabal de que la cosa es En cI parr.ucimienlo II fa\'or de 101 vlctima del dalio.'I.facultad de liberarsc COn la irrelcvancia de demostrar el caso Iortuito que. rrt. csta prcposicion dcnora (ille la causa clicicntc del rcsultado dafioso es cl rie5go -no la culpa-e. cortar esta imputacion desmesurada cuando rnenos en f!lncion del dolo. r .. 1111. tanto que ahora responders Ia persona jurldlca por el dafio causado cuando. supuesto en el cual rigen las norrnas de responsabilidad indirccta cuasidelictua]. habra de calibrarse en cada caso la operatividad probable de ella en cuanto clemente gcncrador de c..y si cl dosnjc de culpa de csta no cubre Intcgramcnte la produccion del cfecto daitoso?: el I • . En abstracto ~610 ciertas cosas son riesgosas. (tendda congruencla esta . allnqlle no sea diflcil predccir que. en aras de Ia justicia. 141. Esc criterio est~. de la ley 17. 140 del Anteprolet to de 1954. austrfaco de 1812. v. la persona jurfdica dcberia responder en tan an6malos supuestos leT. reirr. 1113 achaca c1 dalio "causado l'or el riesgo" de la COS. "EI dcrecho no una fls:ca de las accioncs en "La Ley" lomo I 07 pa~ 10 19. los casos que scfiala la propia ley: culpa de la "klima 0 de un tercero). Siquiera de paso hay que ponderer que se entiende por riesgo de la cosa. ('S U8 119 . sc preve que '105 jucccs p<>llr&n tam Lien Jisponer un res. ' i duefio 0 guardi~n de la cosa sc libcrara solo en la proporci6n en csta gravito (art.azoncs de t'quidJd. Es indudablc que el codilicador de ] 968 tom6 abicrtamente partido por ]a rcsponsabilidad objctiva.sabilldad sc traslada a In victima. 47 iunque no pucde haber culpabilklnd por la falra de volunrad jurklica del 19cntc (I er. ~onIirmado =cabe agregar. la inderunizacion se eSlahlcce por 'QWJII!S dl! ctJuiriaJ. suizo de las obli:acioncs. y aun la pastilla de vitarninas para el nudista sin anillo que la consume como dueiio y.Ialios. como no se trata de dafios causados par cosas 0 dependientes (parte final de ese arriculo). comunmente. debcni cntcndcrsc que cl sindicado como rcsponsable puede libcrarso del dcbcr de reparar que se le imputa mediante la dcmostraclon del caso Iortuito ge~eri.71 I. IlQ 213). Y sc sigue 13 linea dorninantc del Dereolio cornparado. mas la dc~i~na -tambic~ culpable. gr. por Llarnblas. ·Icetera.. )' que por vicio de ella. Sc impone.es las dirigen 0 administran. 0 si 10 haec a la salida de un club nocturne al que acudi6 con dircctorcs de Ia casa matriz extranjera. civil por cl art. Cit. gr. La vigencia de la teorla de la realidad en torno de la naturaleza jurldica de estos cntcs ha sido llcvada dcmasiado lejos. Claro esta que como el nuevo precepto no hablJ de casas riesgosas. art. v. fundaOos en 1ST inc.1 victimn". 829 del C6d. En esre caso.

viene a cchar por tierra el principia emergente del art. como 10 establecen los arts. habida cuenta de que el afinamicnto de cste concepto en materia cuasidclictual era materia rciteradamcnte decidida par los Tribunalcs 160. n 9 531. cuando se despliega en consecuencias. la imputaci6n del deber de reparar. 5610 pueden cargarse en 1a cuenta del sindicado como responsable- dico La 181 V. . ) ) • (infra. ) ) ) ) ) J • • ) ) ) ) ) ) ) ) Dado el hecbo daiioso. por 16gicn. si nun sicndo oculto -cs el ~Up\lCS~Omds probable. de otro modo. 6° del deber de ) una ricncla a la imputaci6n reparar quc. tomo Ill.el duci\o 0 gUB[di~n responden COn prescindcncia de su culpabilidad. Ciennmente que -por no tratarse de vicio "rcJhiLitorio"no ticne por qu~ SCI oculto. Debe conceptuarse vicio de In cosa. incvitablemcnte. 2164. eI dmio rccibido par ln vfctima. 1109. no es menester que se produzca pOt culpa.) ) riesgosa. segun el cual en 1a responsabilidad aquiliana debe' acreditarse la culpa del responsable (supra. Tarnbien se preve 1a inversion de 13carga de la prueba en los danos causados "can" las casas. 914. ) ) 120 ) ) j ) j . se ]0 hubiera mantenido con igual inversion de la carga probatoria acerca de la culpa. pero no sus consecuencias. Esta basta para imputar qut' son neru. y se habrla conscrvado una regulaci6n justa si. )' 8"). 51 el hecho danoso se produce por riesgo de la cosa. 1109 y 1067. . la larga enunciaci6n de Iallos contenida en el "Digesto Ley". Jurl121 . p:lg. caps. sc achaca al duefio 0 gua[(UM. en una peticion de principle que de poe pIObado 10 quedebi6 cornenzar por probarse. precisamente. 1133 -<Jue la reforma derog6. de su conslguiente extensi6n. par argumento del art. Interpretado el art. n9 31). todo dcfccto que In hngn impropia para su destine. solucion (lue -en la practica. pues casi siernprc el hombre se vale de una cosa en cl heche dafioso. responded el duefio 0 guardi~n~ Pienso que para dar respuesta a estc interrogante habra de distinguirsc. el vicio ostensible debe comprorncter COil mayor razon el debet de resarcimicnto que se lcs atribuye. sc va a parar de esa 111nal patr6n de In previsibilidad . )' se fogra poner el heche. descmbocarfn indudablc e injustamente en fa ruina para cualquicr ducfio 0 cualquier guardian. ~De que danos aquellas que 10 tt'ngan como causa juridicamente relcvante y no cualquicra quc Ie responda en simple relacion de causalidad material.como rigicndo los danos causados "por" la cos~. 143.

CAPiTULO V r ~ .. nola 4. iJ()nco para lugar a reparacion. Arg. En sentido QlIIplio hay dano toda quc se lesiona subjetivo. una sancion patrimonial. Orgaz-Soler. cir. 704). l r I EL 1-14. 622). ill re "Iribarren c/S~cnz.. sc dispuso cl cesc de Ja accicn antijuridica condcnando a 123 . 145. sea que rccaign "sobre UI\ 1. p. en cl scntido arnplio que explica cl ICxlO. p~g. si bien no se rcconocio el derecho del actor a ser ( (I l ( ( ( I r '. dcstaca tambicn Orgaz. ) II.1 lesion debe recacr sobrc ciertos dcrcchos subjctivos. ~ ~ \ . para glle hap dano en seruido cstr. pero la carcncia de dailo en scnrido esrricto.. • . 1067). 1 . 519 y sigs. l \ . l~ . 1943·I p.." r. Y sig.1 reparacion civil170. 844.cto ). El concepto ficados de disrinta dario extension. En carnbio. Habfa aquf dano. l or. r' . Este ultimo significado es rclevante aqui. Briones" ("JUT. en torno de ).. Buenos Aires) 963.1 Capital Federal en plcno. r la dcmandada 0 no usar cl retrato de aquel: Y. indemnizado.. En cl rccouludo caso rcsuclto pot las Cdruaras Civiles Jc 1. II otro acto exterior quc 10 pucda causar" (art. en campo cxtracontractual no habra arlo illciro punible "si no hubiesc dano causado.. cu)'o rncnoscabo gencra -en dcterminadas circunstancias-. "Aspectos civiles de I" reform a penal". I l l ~ I \ . . . patrimonialcs 0 extrapatrirnonialcs. En orbita contractual c) dano es prcsupuesto del resarcimicnto (arts. DA~O puedc ser comprendiclo VC"l II con dos sign iun derecho (. determine que no se fljara indcmnizaciou alguna. 29 p.0 Orgar. "La Ley" t.. 3(.ig.

"La Ley" I. 49 ) Y 69).. ill. Civil). Cdm. -184. "TratadoObligaciones" cit. t\rg. "La Ley" r. Cour d'appel de Paris. sin inmiscuir Indebidamente otros que atafien a la responsabilidad paraci6n -el incumplimiento. 1932·) p. 4658·S. se opone eI dafio cierto al eventual. cit. respec. pag. illfrn. EI dafio cicrto puede. 106 pag. 5010 rezca como consecuencia por ]0 cedcnte 1H bis. 18. C. Pcirano Facio op. op. I. cap. "Indemnizaci6n del JailO contractual" CiL. ) por cI 'mero un indebido ) peJigro 0 la simple arnenaza de dafio -enriquecimicnto del rcclamante.. 448. Corn . cit. 146. 399 y 559. La Plat a. que no todo d a no cs rcsarclble 1 T1. SalOl "1)". 1. Sala H. 102.palais" 1941-II p. 15. Nac. cir.. Adele: Cour de cassation.. 303. supra N9 5 y S. incs. 99 p. distintas cspecics de danos que cste proposlto. 209. . Daiiu <jue traducirla J ) ) a su vez. intecesan a ]05 derechos crcditorios s610 los dafios que pucden generar' una reparacion de Indole patrimonial. pag. C~m. "Esru-Iios" cir. 107 p. nO 83·i. op. Cam. I.. y Com. EI dafio patrimonial cs reparable en cuanto perdida sulrid> (CLHio emergeute) y ganancia dejada de percibir (Lucre cesalltc) . por definicion misma.. 1948·J p. por de pronto. t. Tnrnbicn: Cam.i_g. Charnhrc civile.. I". "La Ley" t. 10 sera en la rncdida en que apa· menos probable del heche ante- ) ) • quisitos del dafio rcsarcible.725. cit. Ghn. con arreglo a los arts. Para la [urlsprudencia Frsncesn: Cour de cassation. Nac. Aguiar. aunquc ella siR-so sec clerto.) ) l ) objcto exterior. "Jur. en cambio. la perdida de una chance 17:1. 40J 3. id. Se trata de enumerar aqul los requisitos del dafio rcsarcible. pa. id. 268. J) Requisitos 147. en la medida de exito frustrada." t. 210. 107 11. id. Galli en Snlvat ClI. 96 Y sigs. ibid. ell'. La Plnr». Sat. Org. p6g. ere. ser presente 0 11I11I(U. "JUT. 171 174 174 ) ) ) ) ) ) ) ) ) Ya se Ira dicho de- manera que s610 ciertos dafios alcanzan cntidad bastante para que jurfdicamente constituyan sustento de un reclarno. t. 112 Conf. luego de pasar sornera rcvista a los re- aura 112. Rosario. Orgnz.. cir. 65 p. Cam. 106 p. 90 p. Arg. del dafia resatcible. Asimismo Cam. 267. tomo JI p.g. Bs. "A". "Dalloz hclxlomndaire" 1930 p.lg... 1\ lazcaud y Tunc. y e1 agra· vio moral 10 es en los terminos de los arts. en cambio. Morello. Chambre civile. 30 I Y s~gs. SaL. misrna. de las condiciones ) ) de rcporabilidad del daflo futuro: "[ur. "La Ley" r.. cit. o~. Sala Hl. existcncia J7J El dafio. Sala "A". 96. Civ. ) 19. ramo I pjg. "Dalloz periodiquc" )892·1 p. Apel. cit. G\m. 78 p.. r Com. Si bien. 01'.1 p. Arg. Sal . Hosario. 37 J.711). id. pues. Ape]. 53 p. EI dafio futuro. 15. tomo II. l109·2~ parte del COd.. Civ. 266 y sig. 569. torno I "01. Civ. Por constituir de la probabilidad Por no constituirlo. 624. 100. p. I. 98 r. . Acuna Anzorcna.. 1914. 110 p. SOlIn I Civ. \'01. Sa a II. por tal indudablemente reparable. 110la 20 de la pag. Colombo. Sala "A". 149. 785.. "Lo Lc\'" I. y remisi6n del art. I' Apel. Sala "E". Llarnblas. la culpabilidad. Sala "D". id. tivamente. I. loc. pag. 01'. Chambrv des requetes. cs dable <Jue 6tos sean inferidos con proycccion patrirnonial 0 con proyecci6n moral (v..'· I. comprensi6n neccsarios para radon tcresan se venin. 519 y 1069·1~ parte del C6d. J 959·JV p.. tomo J. cir. 'Civil. 522 y 1078 del mismo C6digo (textos modificados por el art. pag.. Jlipl)t~tico 0 con jetural. no cabe indemnizaci6n 1H. bis Acerra op. "Dalloz periodique" 1903-1 p. 39. L1~lllbrJs. (art. Nac. n9 155). 133: Cam. analizado en sf misrno como elemento del hecho i1kito civil. presente es el ya acaecido. Civil. en cuanto sino tan solo no sea presentc V. 0 bien M: confunda con la cxistcncia de b persona 1075. ill. 588. Nac." r. "C". En cste capitulo. 94 y sig. nota en "La Ley" tomo 107 rag. 510. a suo Iu- 148. 31 p. S6 p.. 218. 362 y SI). As. por constituir elementos de' descmbocar en los Ilmites de la repaID- civil en nuestro 0 Dcrecho. 19..az.. S3)a "A". t. tH. 225. ). Llamblas. ) ) ) ) 124 125 • • . ) un dafio cierto es indemnizable. cuales se han rcservado capltulos espcciales debe del deudor de la reIa causalidada los (v. poig. 134. t. Arg. Ci"il.: Morello. 15. Chambre des rcquercs. de 1a ley 17. 484. "[ur. "Cazzette du . conceptualrnente. t." r. 1956·IlI p.

19 inc.. de cstc 178 109 Asi 10 Cam.. sea patrimonial 0 moral (v.ii(!acio 'hacia un tcrccro. ITT En Dcrccho argenlino los dalios indircctos tcncn dos cnracrcrizacioncs: In del or I. 1078 del C6d. 61 de la ky 17.. o Iacultadcs.} ell cuentn d modo de pro). EI dano debe scr 1Trol'io 0 IJCrsolUll del rcclarnantc. se transfieren al ascgurador hasta cl monte de la indcrnnizacion abonada" (art. op. p~g. or.1acl jurldicamcruo rclevaruc Q• cuestion qlle ocupa cl capitulo 6 lacion ~ ~ . 3Q del Cod. 729 Y 7G8-inc. o indircctarncnrc por cl mal heche a su persona .711. 1079). I . p:I~. cit. salvo en CU:1Ilto a la indcmnizacion del dafio moral (art. 154. EI dai'lo debe alccrar un hltcrJs legitimo del reclarnantc. la 2' parte del nuevo art. DespUllIn de mira sc iom.) a sus derechos 0 Iecuhadcs". 1078. en tanto en la aquiliana puede rcsultar irulirecto: COn arrcglo al art. art. )' es justa la decision que impide percibir como lucho ccsante cl monto de propinas probablcs pcro vedadas par laudo laboral 170. op. Orga7~ op. ~ •• ~1 't f . 1079 la responsabilidad se cxticndc "rcspccio de toda pcrsona que por cl hubiese sufrido. con clara alusi6n al scntido del art. En la 6rbita contractual cl dalio resarcible debe scr tluecto.8: "hahr.) 150." torno 1961-IlI pag.' L) Li Li l' ~) ~i l ~\ ~I que sujcto padece el calio. sus dcrechos 155. Llamblas. 1T~ V.. cit. Nac. Por ello misrno es desaccnado sostencr que el bcncficiario de pcriodicas lirnosnas de la victima de homicidio pucda reclarnar indemnizaci6n al autor del liccho 17S. 726. Civil. a su vcz.) 175. soportarlos 110 • 152. 101110 I. sobre csto Mazcaur] y Tunc.. Es deeir: s610 cabe accion por reparacion de los dafios "juridicos". p..irr. M~s aun: la 2~ parle del nuevo art. 1079 sc torna en cucnta ciaci6n pccuniaria que importan un mal hecho a la persona. juridicamcnrc val iOS05. Ello no obsta a que la pretension incluya danos inf cridos a tcrccros. ~' ".711).. 1079 (conf. segun cI tcxto establccido por cl art. ill(ra n'1 155). En el art. Civil =tcxto actual. 10(. 1079 del Cod. II p~g. 55? de la Icy 17. debe cstar en cicrta recon el hecl\{) gcncrador. cit. ~ \ • ~ ~\ 153. 55Q de la ley 17. Pew juridicarncntc cl daJio cs subsistcntc si 10 ha rcparado cl mismo uanlllificndo -que ticne acci6n contra cI responsablc=: 0 lin terccro que conserva accion en la mcdida y con las modalidaclcs llue prcvcn los arts. en tanto en cl art. !o78-2~ parte. 80. cn Ja medida en que el rcclamante deba. !Iirecto 0 indirccro en cl scntido del art. 408 126 \W' . ha sostcnido Cammarota. 277 y sigs. 1068. Sala "A".418): "los dcrcchos que corrcspondan al ascgurado contra un tcrccro. 10010 II. no todo in teres cucnta -0 debe con tarcon In proteccion del Derccho. Cuando cl d:llio rcpercllle en el patrimonio cs patrirnonln]. 697. ellya salvagunrda le preocu pa )' cstan intima mente concctados con sus propios fines. Civil). i) Patrimoninles y extrapatrimonioles (0 moroles}. 127 1m. Jc la Icy cit. or. ~ I 2) Algullns clasificaciolles de los daiios. el pcrjuicio de ~s:e ('5 III mismo tlcmpo (Ie R'lurl". cit. Orgaz. Icr. ~ . 3592 del Cod. Civil es arnplio en la enuneiaei6n de los legitimados para rcclarnar cl resarcimiento... 151. 112.. ~ . que haec referencia a los susccpriblcs de npre- . 48).. Asimismo cI dafio debe scr subsislCIIIC: 110 sed rcsarciblc dcsdc que haya sido rcparado por cl responsablc. inclusive cI asegurallor que rcsarce a la vlciima (art. 178 Conf. pa~. I?.l ~I . Civil. 1068 la caractcrizacion haec rcfcrcncia :II 1II0do lie ineioir los danos patrimonialcs (v.. Per otra parle cl dana rcsarciblc de cc'JIlS-'lli. cit. Arg. estc solo la brinda a determinados intercses. 327 Y sig. cit. torno I \"01. dice que en todos los supuestos "en que el nccionantc cstnba oJ. y la del art. que cnscguida se mcnciona en cl tcxto. 1 I .cct:lrSC cl (Lllio.establcce que In accion por indernnizacion del dano moral dcrivado de muerte solo compete a los hcrcdcros Iorzosos (v. inc. art. Si bien cI art. aunque sea de una mancra indirccta" 177.\ dai\o sicmprc ~uc sc causate a otro nlgun perjuicio susceptible de aprcciaclon pecuniaria. 0 directarnente en las cosas de su dominic 0 posesion. en razon del sinicstro... P:iR.

los segundos propios.lnflo gCllltico. I. 181 En sc&uimienlo de la opini6n de Demogue. En p.711. cit. 52. y de la perrnancncia en csta ciudad a la cabecera de S\I hijo.'ntacl" en cl rcxto. iii) lntrinsccos ) ) ) Orgaz.hjeliva de rules pnrriculatiddt!es pcrsonales dcl. cs posiblc ejcrccr cierto imperio". id . separata de 101 Hevista de la I. 307: Snln "P". op. 10 relative al plazo al efecto es sumamente dclicado. pues los dafios son j1. "ra'e infra n\l 2. Claro 'csta que la rcparacion de dailos se hace en Iuncicn del acreedor -detcrrninado. influcncia . sufrimicntoe 0 inquietudes".rcscrvas pam afrontar. sc caractcriza poe su proyecci6n moral. 0 de dafios que 5610 sufre el acreedor .c. pd~. nik. Savarier. cit. 203 y sigs. Ralph E. pl!tul civil mediante la cual sc reprucba cjcmplarmcnte la falta cometida pur cl of cnsor' (Llambfas. 3. y de partkulilridadcs pcrsonales que ».\J.. Es ardua la controversia doctrinaria ace rca de si el dano moral es indemnizable.t9 . p~g.. 308). distinJ!lIe Ins supuesros de particlll. 1935. pues no cabe tornar en consideracion :1 un acreedor ideal. Esta tesitura ha sido acogida por algunos pronunciamientos:' Cdm. torno 1967·IV P~. tomo I.• gastos del viajc de Cre<:ia a Paris. Sala "E".-IO R('n~liro cs cl derlvado de la mura ci6n 1l0ciV3 0 rcccsiva de los ~enes. Sollrc la rcparabilklad c'cl dano morn I en el sistema estsblecldo por la lev de rdormns 17.lniversidad Nacional de Cordoba. el sistema del C6digo ha side cornprendido COIllO imponiendo "una. hay otra parte de la siquis que dcpcnde m&s de Ia voluntad individual: "sobre los gllstos.lIs . Ripert. i\laleauu y Tunc. Se trata de una distinci6n en lin fragmento de Paulo 183 con relacion al conPedro. trad. 0 si corresponde tan solo la reparacion de una .en cl terrene de 101 repa· racion. La Convenci6n de Viena cubre la perdida de vidas humanas las lcsiones corporales y los dafios y perjuicios materialcs directo. ii) C011I1I11CS r 1}(tJ1>ios (0 1. Nac. 9/10 (noviembre y dicicmbre de 1934).1T . Jack y Lapp.rr~cia!." tomo 1967-1V p~g. fro 21. Ccnf. Los primcros son dafios cornunes.iation in concreto '('1\ Droit civil fran\'. ) ) ) ) O\rdo1. Madrid. ConL. 128 129 ) ) J ) . en cnanto al d'mputo de 10 que Ihering l1amo "rcccptividad personal" de 1a vlctima. . 1). tomo I: Doctrine.ion j~ abstracto ct ~rprtc. en una medida razonable.Cneralmenle de manifestaci6n retardada. 96.le 101VklilllJ de un uccidcnrc el rccmbolso de 10. ) ) ) ) ) ) ) ) . Buenos Aires. s:endo as] problemdtica la neccsidad de rcaliza. 8. La rndiacion nt6mica puede CaU\.:s. L9 XIX. V. cfr. Pcro haec salvedad de la que denornina "influencia de la sicoloJ.articlIlmcs). Econcil1li(J~ dc. "Temas jurldlco-econdmicos de In energla at6mica". c indcpcndicntcs de la volunrad de 13 vjctima.. Leon. rcpcrcutij. Nos. 01" cit. Buenos Aires. rvIartlnez Favini. 223. ~'ar1s. 0 indirectos (sul'ra.in. pues =-coruo sosticne Orgaz"si 10 que se quiere clasificar es el dafio resarcible. 529.Hticipan en tl.. ya Iormulada 1S1 Y cxttlnsccos.3. sino al dafio en SI mismo. D a .. una responsabilidada economics elevada. par. si bien cicrtas disposicioncs pcrsonalcs. y "puede pcnsarse que es deber )' sabidurfa saberse dorninar.. y autores que cita en la nota 7 y en la 2' . p~g.:. 2(d y siJ. 1927). y no cultivar las quejas. Npl·1 [)t'Jean de la Balle sostu-nc y mucstra Ja \'igenl'i. Los Janos puedcn pro). 1964. dd cr itcr io !o(. tit.parte de 13 nota 8 de la p~g. Jorge. p6g. y concluye que I.Quill clrl . sea que cl heche generador lcsione un derecho subjetivo patrimonial 0 extra patrimonial. Civil.R' 281. cp. ~r('neran un dafio resarcible. n41 132). VI p:irr. I. los scntimicntos. Alfonso. durante l(Jr~ lapse. "Problemas jurldicos de In eneTRla nuclear". 180 156. torno 3 vel. el agravio ?noral. esto es a los efectos 0 consecuencias de la lesi6n" 180. 587.) ) ) El dafio extrapatrimcnial. 183 problema de la limitacion de los dafios y perjuicios rcsarcibles". los caprichos. "Jm. no hay por que atender a la naturaleza de los derechos lesion ados. como sanci6n ejemplar 181. "Ap. Por clio elogia cl critcrio del faJ10 de la Cortc de C asad6n que ne~o :11 padre c. Y olorRa el 1'1:lzo de dicz afios pam reclarnar reparac'on (art. en cambio.ectarse de ous rnancrns. ano XXI. ) J ) ) ) En el Di). 264. "El .::a individual sobrc cI dano". como ente abstracto 182. Mario Much. p:ig. en todo caso.dcrerminado. Shubert. tomando COmo punto de referencia :1 ) ) ) ) In vlctirna: pucde traiarsc de Janos que cunlquicr persona habda -sulrido por el incurnplirniento. 1959. En cI trabajo laurcado por 13 Facultad de Dcrecho y Cicncia.de sus especies. pag.:csto. p~g. de los Santos Lasurtcgui. "Radiacidn y radiactividad". de cadeter en cicrta rncdida objctivo.dnno genetico :11 numentar las probhiliJades de trnnsmitir defectos heredirarlos n los dcscendicntcs. Sal a "0". en "lnforme sohre enet1\{a". cucsticn que viene sostcniendose dcsdc cl Quinto Congreso Intemacional de Cen~tica (Berlin. Arg. 1966. 157.• romo 1962·1V p~g..IJilaci. 224. "La Ley" tomo 1 14 pd~.lridatles pcrsonalcs de la vlcrimu (I"C influyen cl ddrlO sin intcrvcnir en su re.

La incjecuci6n absoluta parte del deudor habilita Civil). p~g. Civil. 490. en "Srudi sui Diritto delle Obblignioni". ~ ~I . y dafios extra rem. 1811 511 Fuente -el rirulo 111 de la 1\\ parte del C6Jigo SCncral l'Ma los Estados prusianos-. rag. cit. pecllvamentc . 505. cI "interes indirecro". 160. es de surna impor- succsos. Y sus ciras de la nota 9 Cp~g.. 1926. 7. de la coexistencia de otras II 130 131 . p~g.mcias.. 901 del Cod. Esra clasificacion. eit.od interest y mediatos aqucllos que Ie obedeccn COmo categodas que en noma se denorninaron rei 190. del por 505como causa 119 184). tanto el damlllU! elllcrgclIs como el lucrum CCSSMIS que -cuando rncnos en principiocuadre preocuparse entonces por los darios compensatorios. · ~ \ del moroso ancxa su responsabilidad por c1 rctardo a 13 emergente curnplimicnto de la obligacion rcspectiva. como cfccto "anormal" aestimatio mas lcjana 18~. Francesco. op. Y pag. con los comunes y propios (v. ocnotan rcspcctivamcntc a los proyectados en el objcto de prcstaci6n a en otros bienes del acrcedor. v. "Sui ncsso cnusnlc Ira colpa e danno". interpretado B la rcsponsabilidad del dcudor sin tenor de l l l r '- I Conf. inc. 523 Y sigs. en tanto los compcnsatorios dran una obligaci6n que subroga a la prirnitiva insatisfecha Claro prometcn 184 argentino. pero satisfnce ill "atUraI al acrcedor de sumas de 159. pag. expresarnente conternplados como categorias diversas en el antiguo art. 10 que sostuve en "Obllgaciones principalcs y acccsorias". v) 1" mcdiato: y meclilltos. de la obligacifm de resarcir los dafios compensatorios. a favor del acrccdor. .). p~g.' ' de las vias dirigidas a obtcner el curnplimicnto "normal") que. cit. en "Encklopcdia Juridica Omcba".. Los danos circa rem (intrlnsccos) y extra rem (cxtrlnsccos ). 167 158 comprcnsivo tic los perjuicios cmcrgcntes circunst. or. Civil. Q y luego tambien proycctada -"Tpor Bartolo 18~_ la 6rbita extracontractual. desde que aquel debe satisfacer el rnonto adeudado C0l110 capital (v. cit. Los dafios moratorios generan la obligacion en cspccie (efccto los dos prirneros in- Desde el punto de vista indicado 13 caractcrizacion del dano COmo inmediato 0 mediate responde 'a la conexion material de los accesoria de sarisengen188. COI11- distinta de la irnputacion juddica de tales danos que comprollletc la rcspcnsabilidad del sujero dcudor con arrcglo 3 otras jlJlliaS C]IIC seran ubjeto de analisis en la Tercera Parte. Hil'erl·fio\llangcr. los que 158. Leon. Llambias. iv) IHen-alorios y cOIJI}l'(msalorios. son dai\os Inmcdiatos los Clue corrcspondcn a UIlJ concxion de primer graJo con cI heche causal. Orgaz. 188 Sobre el caracter subsidiario. 190 Se concepruaba rei acslimalio el dano que adviene como consecucncia inrncdiata de un hecho. est a que las obligaciones de dar sumas por los daitos de dinero moratorios c1 art. c i. Dcgni. Los dafios inmcdiaros en Derecho 188 y mediaresproxima tos -conacidos Frances con como directos la teorla tiencn e indirectos.. tancia en cl Dercclio De conformidad con adopt ada por Velez. Leon. 263. 187. .perdida de la utilidad que ella habrla producido. ~' al [racaso l' I 1. or. romo IV. n9 156). 827. cucsrion Iacerlos (arts. 74 nota 23. autorizan cisos del art. 508. el reclamo de indemnizaciones siguiente (art. 67.. al incumplimiento !~flejados en otros bicncs de aquel - se conecran Son inrncdiatos de la causa 185. p~g. no accesorio. p~g. op.l• ~i • • ~ ~ ~ ~ ~\ ~ trato de compraventa. 6. Constituyen danos circa rem tanto la falta de cntrcga del objeto de prestaci6n par parte del deudor. 189 Conf. Y no existe inejecuci6n absolum sino tan s610 curnplimicnto moroso (que comporta un incumplimiento dinero) relative. Este mismo recuerda que en alguna opini6n se sostuvo que los dafios inrrfnsecos y extrinsecos se corrcspondlan respectivamcntc. 521 del C6d..l quod interest. £1 curnplimicnto tardio causa proxima. v. 163.- (infra. como la-. tomo XX. e ill qi.264). Roma. infra NQ 378). . op. 39 del Cod. cit.

Parle de que un resulian hecho preccdcnte inc. y el otro etc. a una un con dana Ita de hecho otro 13 nueva categoda Dumoulin alejados ~ste de con legal U3.dlcnt illlllltC. remotos terior (conexi6n grado. del ello acos- :lppclcs mediats. e i"'l'revisihlcs. publicada por ordcn del ·l'vlinistro de J usticia : "Code gl-nhal pour lcs Erais prusvicns". succdcr. grado: a su quc. de 906 3er. que conccptualrnentc gelle(ador. 162. de se trata hecho distinto que Esquem. 29 parr. (co901 - ) ) cuanto un del conexion tercer tercer u otros 0 ulterior mediates nexion .711. soit avec une circonstancc qui n'cst pas ordinairc". soit avec un autre acre doni les (csultats sent diffc. scr prcvisto. 4 tid tltulo III. ) 132 . ill J ) ) ) Es irnprcvisible grupos scgun cl cuando respondcn no ha a podido \1113 preversc por "que (art. introduce sido daIios mediates. que se realiza el "ucla acontecirniento 13 lectura 1V2. £1 art. 904 del C6J. art. robustecido del art. Ycrbigracia.insito de mora accidcntc 191 10 pw\'(xa.inrnediatos critcrio (concxi6n 906. 17. a su cI nuevo vo texto). Purls..). ) rctardo del sastre en la un accidcntc igua1 cntrega que de la nue- 10 vel. define :II daiio inmcdiaro COIIIO cl "ocnsionrulo por lin acto II om. titulo 111. tomo I. de dicho C()cligo: "Le« crrets <lui rcsultcnt ordinnircmcnt snivaut lc C()IH~ naturcl 1'1 hahituc] des choscs.rctcrizacion acontcce. "nne IX. "cuunclo emplc:lllllo la dcbida atcncion )' conocimicnto de 1a cosa" cl sujcto Ita podiclo prcvcrlo (art. vi) Prcl'isihles distintas perspectivas Estc pucdc rcsuliado.ximo ("Si \11\ THcjutlice de ccuc nature est occasionne par un acte ou omission immediate ct prochaine.i{. se produce de tr. (l\{SO )' ordinario un rcsuliado oe 10 J ) las cosas". . de 469 de 13 ley rclormula el este importantc . pudo )' dc\. pero se vcz. habcr prcvisible irnprcvisible. 164. Ill. ya Iiabla obedientes encadena cnlaza cstimada en con de 1er grado. )'. en 0 ul- J ) ) £1 cia del cual es remote. 192 "Son (irle). aeropllerto. (I'UII nctc consi~l~rc en lui'III~llIe. par "dc con un un por prusiano acto considcrado "rcsultan en ) ) ) SI rnisrno" (art. a (Iue se rcaliza 10 del que comunrncnte Civil aludc 901·1 ~ parle segun ocasiones C6d' natural prevc tumlira 164. dichos art. Efectuo de los micmbros consulta del CUJigo prusiano del Instituto de Legi!olacion 10 sido que atafie a la reprcsentacicn 0 J ) ° imprcvisto. lJegni. El art. en mas .). Parte I'. Imprimcric de la Hfpuhlifjtlc. a tierra. A~{ se Icc cl 1111. 901 dailo rnismo Civil).<i'~n innicdiato y rrl. rents.mediates gr. or. otra postcriores. del mediates. acontecimiento. 19. on l'appcllc dOlllnlilge illllllcrtillt") . criterio 1~. cit. de acudirse tiro cuando taller acaece como consecucnropa cncargada. de la cual cl heclio danoso hubicra sido una meta ocasion. nexi6n precit. se ha bia prccipita 10 que dctermina que aparato no en pueda tornarse e1 avi6n que se ) ) ) por su parte.). s'ul'l. los que solarncnte distinto" 5 del de 1a co- prcvisto. art. en EI puedc hallarse del prcvisto ) en la traduccion [r anccsa cxtranjcrn. 901. ) ) ) . 0 cuando un al autornovil qlle marcha hacia cl en ) sujeto 163. 901·1er. daiios remotos. 2 del till! II VI de 1:1 misma l' parte de C!oC cucrpo Iq-:al. dr. por viajc. lcs eHets qui nc proviermct que de 13 connexion de l'acte. propiamente parr. IVS Dumoulin cnlilicnbn C0l110 dailO remote d consecucntc a una circunsrancia posterior. el art. art. En Ambos cor.)do (concxi6n lejano) de acontccimicnto de 29 grado. r5g.hicamente los dafios puedcn distinti\'ode la siguiente agruparse manera: -segUn ) ) 161. con b dchida ntcncion shpli· (a -(Ille sc pro)'cl'ta (limo prccaucion exigible jurldicamcnte->. por con· cl sujeto (Iue.r los dafios Son. ) ) EI resultado cs prc\'isihle cuando.li<lls".

de recibir las heridas. civil utilizn diversas cxpresiones para referirsc a b rt:iJcion causal. y sirnplernente lcsiones si la muertc Iuese ocasionada por otra razon indcpcndiente I I I L l I I 134 135 I I . 901. ~\ L. La Ic). 906 nuevo). I ~) y conocimiento" que el Derecho exige. 903. L\ I I ~ CAUSALIDAD ~) 165. concluyendo que habrla Itomicidfo si esras Iueran. Y ellas ~) l) l l) l' Can estas cxprcsioncs se dcnota la irnputacion terial de determinado cfecro a cierto sujeto de enlazan can 13 teorla de la rdado" de cousalidad. 0 atribucion rnaDerecho. En cstos cases se t orna en cuenta . prescindcnte de IJ J1oci('11\de culpahilidadha movido grandemenlc 13 inquictud de los juristas. La considcracion del tcma -de tamana gravitaei6n. sobre rodo desde el siglo XIX. 904. no )'a a preVlSlbilidad sino la prevision de un resultado dete(mmado. En su momento 194 se analizara cualcs son "la dcbida atenci6n ...1 conexion de un liecho danoro con el \- sujeio a quien se Ie atribuyc: elude a consecuencias (arts. mortales. 520.. CAPiTULO VI ~ . sq. primitivo texto y en eI nuevo despor la ley 17. espec.\ ~I ~ ~\ 902. de que Asl. {'SIn cs a 1. sobre todo en b mcdida ell que sc impute responsabilidad objetiva. 0 -por 10 contrano= slgulen t c. N9 274 Y sigs. cl resultado lc es . a danos que se en prirniriva y actual redacci6n) \I texto suhrogado). infra.· es "previsto" I . 906 en su pucs de 13 rcCorma introducida cornprcndcran (nns. . "imprevisto". 905. a nexo adecuado etc.1 t ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~' ~ I ) . a proposito de la morralidad Garda tiernpo de una herida sc plarucaba ("Icthalitas la liipotesis vulneris"). por su naturalcza. 166. siquicra rudimentariamente. 520 )' 521 ocasionados (cstc articulo en su de causalidad (art. cap. La cuestion comcnzo a tratarse. por ejemplo.711). el herido Falleciere Go}'ena despues Ut V.

in I.II1PO dt'<PIIl"~ . 101110 I (1965). P(~ IPP . La causa formal determina la materia para scr algo. Nos inrcrcsa a horn.is <Iue pucdcn Ilegar a oscurecer las soluciones justas: 0 pOHlue "las agll:ls de la FilosoIla cstan muy cerca" 1Vl del terna en analisis. EI segundo vora.lcipio olltol6gico ) ) ) de caus .irmo] con cl cual sc la construye Ion tnmo «dc que?). Jor~t'. t\si se cstablcce la difcrencia entreIJ relacion prillril'io-corrsecllcllcia y causa-eiecto. Aires. generando una controvcrsia que sc considera con<)uis. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) cI~sko cI cjcmplo de . 0 homicidio. ernanacion del principio 16gico de raznn suficicntc..han acuciado la invcstigacion de los jllristas con mayor impulso. ArJ::. "Diccionario de Filosolla". Son mcnor solidaridad la causa y el cfccro: "en cl externas: la CtlllSI1 r[[idclIs C0l110 agcnte fJue d. pcro mivntras cI pr imcro 10 cs segilll el intelecto. lidJd -cabc rccordar-« cs.k· b< h('ridas no r(. Una causa pucde actuar por illll'"isi(jll.('lIrr. "Fchrl'fO" reforl11:td".\ (omi. es la mayor u' Para )0 distintivo de los Ires cases y final.1111 pril1cil'ill. C:lUS3 10 ha dClerminado entronca. Ya Aristotelcs hace girar e] fon6grafo. y COI11<1 dclito Alii si 1:1 11111erlc Iuc of:1siol1:tda por f:tlt:t de :1~i<r(. Omnc quod movctur. cf'icicnte 10 e513 par la chispa SlI que IIace estallar un deposito de p61que EI tcrccro. etc.1I.cs obra princi pal delos penalistas.lln.le 110 modo c~p(·('ifi<·o. porque los civilistas han aducido muchas \TCeS \ alcrse del sentido cormin.l \I orra indcpcndicutc de aquella s".. Ia causa cs a')lIl~lIo de que proccdc ah:o (10 causado) . 190 V I. En Derecho civil la trasccndencia del tema ha sido advertida solo ultimarncntc: por<Jlle los bicncs comprometidos en la orbita del Dcrccho penal -vidOl. cit. segllll el cual todo 10 <pIC C5.) } l ) de elias.~g. ellyn cita por Arne/ag. Von Hippcl. EI pri. t01110 II (1942). II keto 10). a SlI «para que?) 118_ ) ) ) vcz." tomo 1967·11 p£g. Covcnn. Montevideo. Buenos Aires. causa Bueno. Las causas cficicntc y final perteneccn a) dcvcnir. C5 por alguna razon.. final el proposito que La Iounulacion aristotclicn Tomas de Aquino IV'.JIlJuit'r ••". El afinamiento del con- cepto en terrene jurldico -cabc agregar a(lul.1 lit. 1)('1') dt' lin I'rindpin de CiH.:ffi(il'n~. 110' nor.. . "[I Crilllinalisld".:lIlI1l marcriac: CJllSo1 Iormnlis: causa movens. EI primer tipo cst& cjcrnplilicado por la Lola de billar y cs aquel en que se picnsa ante todo cuando se liabla de causa Iisica. Jo~. por la distension Bergson entre gradual del rcsortc l67. Principio y cauva son ambos de algilll modo "principios". 404..\1.lhi. para S. 272 cxprcsa: "Cicrto numero (Ie afirmacioncs deSanto Tomas lVI rcspondcn (. El principio cs aquello de qlle precede Oligo (In priuc ipiudo ) "de lin 1110. Es V.iria rH.1c1J~ifj(acil'lII de los tipos de camas ) ) 136 137 . ab alio rnovetur cjcrnplo. como la falta de asistcncia lU. r. Asl. distinguia causas formal. LXXXV I misrno cuso CSI~ 1. ell' tanlola causa material implica cI sustrato. por JimcnCl de Asua. 1·11.ll. p~g.l que esc algo sea 10 quc C~. mot ora 0 Iucntc.l I:t mucrrc ha~ra algl'lIl li(. bibl. 3 (sec.bel.10 clI. r~g. la scgunda 10 cs ~un la cosa (0 la rcalidad). La causa es.}. (jbid. material. 0 a vcz. . 3). 112."lrhl.kler positiv» que RrOCla r(. vel . 2 c in Phvs.l lugar la ctlllsa (illillis sir. q. Garda Florr-ncio. . libcrtad. causa cficicntc.~llll. por clisl'aro 0 por c/cscllvoll'illlil!lltO. • ) ) ) ) ) ) I) COllsideraci61l (ilos6(ica. CIl [uncion del cfccto.. ta de los tiempos mas recientes IVG. inexcusable para resolver problemas de Derccho y alejado de elaboracioncs a vcccs alambicad. de heridns. Omne quod Iir habcm causam (S. rni corncntar io en "Jur. Pcro -como Ita scfialado [Jcrgsonla causalidad comprcnde divcrsos scniidos. 2. Luis.1.la estatua: causa forma) cs la idea del cscultor (responde a <como?). 111COl. 11l'i2. aqu] la causa efi- cicnre. la condicion ncccs. pag. al acto. con la de Santo 168.I. cI constructor mismo (:::(Iuil:n?). SI' Icc.lsi cxactamcnte a las de Aristotclcs.'! se di\lingllc en cstc scnlitln tiel principio en ).31I11Cnl(' a algll. En cl (species causarum) en cuatro: causn per I1W. por d racionalisrno cxtremado". 111 Pollok. contra). sed. c. ) ) . "elland.ldo. r. Ferreter Mor«. rccucnla Pcirano "Ilesponsabllldad extracontractual". causa finis (v. SeIr.Id hcri.l('rar<e d dclito (01110 si las hcridas Iucrun ('or ~1I 11:tlltral('l'a llIorl. de tan fundamental imporrancia en cl trntamcnto de la nocion de causa y tlue ha sido obJi· rerada a vccc.nificalHlo cl p:tra que dc esc nero. cau-a material el rn..11110 Tlll1d\ :1'1111'110 a II) cuul algo si~lIe ncccsariamcntc.:1 calIS. lcct. 28. 1.

el acontccimicnto que 10 dcscncadcna y. Pirson el de Ville "Traire de la responsabilite civile extracontracruelle". COn la un hombre el mundo fisico. una flor. primero. resulta evidente produpara en se no se habrla (propter). op. 18/19. ni la cualidad ni la cantidad del efecto varian COn la cualidad y I. la cantidad dad y la cualidad generadora. acontccimicntos puedc ocurren en ticmpos diferentcs con estc: distintos.g. del elccto: pero en el suelen otras circunstan- cias. 171. pew concurrcn "condiciones" -humcdad. . ~ diversa temporalidad . etc. en tanto que los otros I antecedentes no influycn sobre csta calidad. \ ~ • 2) I Sucesioll 169.. scgun su naturaleza diversa. de una U otra rnanera. de mcra Esta suo se darsc en pianos rclacionada ~ . calor. op.. "Filosofia 765. En cl segundo. entre antecedentc )' consecucnte.que llevan a dicho nacimiento ~o~. cit. Iinulrncnrc. cit. Pero no debe esta sucesion. I_ 172. qucdan Cuando. 20. p~. pa. 276. 424: "La siembra de la scrnilla cs una condicion que ricne en 51 la [uerza deterrninante de la calidad (Ie la consccueucis.. cl Fruto consistira en un pino. 0 de relacion .!:. 1a cantidad del efccto dcpende de [a cantidad de la causa. Dese por cicrto que a todo electo corresponde ~oo FerrateMora. que csln dctcnuine cI cfccto. sino que de cllos depende solamente que la consecucncia se produzca": en la nota 4 de csa p~S. Bergson es ilegitima fa confusion que las tres especics que el deslinda. rfgida. la caida cI dCCIO "calda". alguna relevantes para que en la 6rbita de cirellllslallcias un h~bil conductor pro\'oca indifcacci- . Ocasi6". Fernando. la produccion cido: pero. fundamental" CObras cornpletas. del otro. Sin embargo cI cfcrro 1'10 sicrnpre <lp<lrcce univocamcutc atribuible a su causa: concurrcn. de rnancra que pucda nfirmarsc que cl cfecto cs atribuib!e a In causa 0. ~egun 201 Balmes. que. to- . ~ ~ ~) r no tiene r ocasion. Cmno express Pcirano Facio.1 t ~) ~ ~ ~ ~ ~ I • . 38. marglnadas verbigracia.. In cOllt/idoll ~ ~ ~\ ~\ ccsi6n. otras circunstnncias que se cncadcnan en ln rclucion que deriva en c1 clccto. Diaz Palos. como cl 31'0)'0 a un cuerpo.~. que importa adcrruis una rclacion de succsimple succsion qlle ocurre en cl tiempo: COIllO cuando sale a1 campo y otro sale all! mismo dcspues 201.]SI. "La causolidad rnntcriu] en el delito". de alguna rnancrn coexistir inlervicnen aquel un por que haber relacicn entre 170. ES)'J chisico el cjcmplo de Kohler: en cl nacimiento de una planta "causa" es la semilla. rno 11). 201 V. La Cii11sa produce c1 cfecto. f ci6n detcrminada. acontccimientos. de no habcrse quitado tal apoyo. condicion case un hecho cleslrwh (post) ambos rclaci6n. pero ln causa no inlluye sobre la cualidad del cfccto" 200. Conceptualmcntc cs posible cstableccrlo . Los y relacioll.. Jaime. respecto de la [ucr za dctcrrninante de la calidad de la consecuencra.. Causa. Bruxellcs. "En efecto.". mcramcnte. 3) Causa. hasta inflexible. renres. aclara.de alguna mancra 10 permite la ocasi611 sc limita a Iavoreccr la operatividad Cuando sc quita ° descarta -que no 10 pro- un obstaculo: de la causa eficiente 203. n la invcrsa. 1935.. 195. en estc csta. este cac: ~i r clccto -en confundirse sos. Barcelona.) cantidad de lu causa: e1 clecto cs invariable. 138 139 . La causa de un ef ceto csui produce c1 decto por duce por si. En el tcrcero. • • y la cualidad del clccto varian segun la cantide la causa. Como II pag. Madrid 1948. una palma. en una II orra medicla. 203 V. cit. pag. pags. op. que por no ser de rnanera exige una rcla- La casualidad importa f\Hs aun: traduzca.o~ V. cste heche no ha sido mas qlle condici6n cuya causa cs 101 ley Hsica de la gra\'edad 204. COmo consecuencia de lJ vulidcz universal del principio de razon suficicntc del Cjlle ernana 101 relacion causal.cs posterior a la causa. Din Palos. I· una causa de Alii rnismo advierte que ordinario se hace entre rag. ell cscncia. COlldici611..

con cira de Der~· mann: "[5 intercs. Spola._'drica dr la lev de causalidad no pucde pll'S!. 1965. de I:d 111:111Cr:lque In hubicra rnflo~:lIn('ntc lcsionndo nun nndnndo ron cuid:Hlo. Buenos Aires. AII'l'rtn C. es una 5) Cl1usalidml r ) catlsnlismo. sino que Ia conrlucta carece de 13 carnctcrlstica neccsnria para cl tipo de injusto dl' In~ dclitos que cxigcn la cvitabilidad objctiva del rcsultndo.1l1 en 101cicnci. en "I II r. 271 que dice "cxistc COIICI111sa 0 interferenda de un curso causal indcpcndicnte si el rCsultado provicne de un curso causal cuya genesis es indcpcmlicntc de la condicion pucsra por cl agentc". J)i. ('onf.ilid'hl nquilina". El principia de legalidad. la cocaina inadccunda.mte ~('fi~IH (IUC t:ll1lhicll las cicncias naturales empll'1~ln.d.I"/i.«l (Reichenbach). asi. Sc Icc en Ennec(erlls Lclunann.. C. EI desarrollo de los cfectos de una causa nccesarias nuevo que enfoque derivan de la naturaleza querido de las cosas. Buenos t\irc~.nt(. 1111 mtdko c"'plca para 1:1 nncstcsia.. '179. a consocucnci» de lin cstado risi(o obietivamcnrc no reconocible para d medico aun :tplidndole la 110\'OC:l..ld.1 CJIIs. por 10 dern. JI'. Ilicardo "Dcrccho Penal Argentino". Arthur Stanley.J 0>1110 trasvcndcnrc a IJ rclacion Icnorncnica. en tanto CII. el clecto provicnc.i Iallecido 10 mismo. ) puede ser desviado. Carlos l\laria Reyles ).ig.i(ill cs 1111 'l'j. de por y coexistcnte (concausa): independicntc la muerte del en un ejemplo. no 10 es en cuanto a la pretensi6n causacion 2n~. al ig'ual que mucho EdJinglon.. en Bunge. 174. habicndosc plantcado la cucsncn cit· . d) La simple concurrcncia de otro curso causal eficicntc (que) 110 excluvc la del imputable ~I agenle.I '1 Y I'. I(I~(" p. 360.ig. p. ~ell('r~I" (irati. ~o~ \'. "EI problema cIt. rccucrdn estos casos: "un chico cr uza rr-pentiuamr-ntc la calle I'''r la cua] vicnc 1111 dlOfer deseuid:ldo. por eicrnplo. circunstancia indiferente 1a producci6n del rcsuliado ) ) 4) La cOllcausa.J 1.".11 "ser' por IInJ cualidad substancial. ..il'l1 1111 (. Ja carcncia para del earner habilitantc al declo 20~. pj~.cl. tomo 1'1-1211 1.. ~ _: 1 '" ' l ) ) dcnte de transite.1 Inl~.\r" ')2. 01'. c) La condici6n supervcnicntc que no cs una sccucla del curso causal dcsenvuelto por la COlHlUCla del "Rolte. Claro ('SI .1(' fa causa. IInl. minada distinta otra Como. Mario "Causalidad .is." (trad.ul e~p. el caso. Mas aun.h:. ')72. Ell \111:1 ol'eral'i.. en lugrlr de novocalna. ) ) ) ) ) ) ) 140 ) I '11 ~ ) ) . 1964.ax Planck. "La naturaleza del rnundo Ilsico" (rrad. l'a'~ dicho autor en cstos casos no Ialra cl ncxo causa].lid. II('[n~1l Rodrlgucz). de la causa del herido 208. Wdz. l Ians.1110 ha tcrminado [a rnecanica cuantica por dcccpcionar a los acausalisras".U'j"11 ('11 1. J.1I1. Ilurno~ Airr«. 0 directarnente suprimido..'{'.i .i lIIodnn. de 1. "I': cit.I. bajo d a(.Iusalitl. Ar~. of I Il'clIl'fda otras criticas: "El crnpirismo sosticnc que IJ nwion de l"IlI~~."qJ. Dice Russell (1"(' 'I. circunstancia cI agcnte_ que cientifico ha de causalidad en la cicncia moderna..III\. "'x'r<'cho P('n:lll'.. CII gt'lll'ral. rag.lg. un Iruln antjcuado IJIlt' \'J siendo recrnplnzado graoualmente por lcycs Iuncionalcs (1\Iadl) 11 ror correlacionce l'Slildi~li('as ernpiricarnente estableciJJS (Pearson) (1..1l1to se CUllllj. Eddington...a . 5cgim crco. plIcs!a por otra causa en. p~g.. Luego -COn abundantcs ejelllplos }' citas jurisprudclleialesagrupa cstos slIplieSIO!l: a) La condicion prc-cxistcntc que dcscnvuelve su propio curso causal no dcsarrollado por la accion dd a_gcl1tc (aq1.t/".l.. 21 Y sigs.. Una valorizacion 3(tu.£1 principia de caus . M. 175. lome 1 pag. si el rcsultado tambicn sc pnxlujo con :Irrcglo 31 curso causal propio de e~la. Ddsta significar que es previo el dislingo 207 ) nuevo entre cnfoque la de negar ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) el deter- impucsta. que esto puc. rcsponsable Iorrnulaciones de 1a fisica "Tratado-Obligacioncs". cit.H~e de 1IIII11l'.:.' Hasta ahora se ha dado por cierto que en el mundo Ilsico.J ley de ('..I1:1 :I(IcCII:I(Ia". Tradicionalmente se 10 ha considerado sometido a leyes Flsicas segun la defin ici6n de Mon tesquieu: reladeterclones lin ) 173. ) ) por una cnferrncdad preexistc al hccho 20n V. ". Bun!.ll ".. la causa determina al efecto. (Ie Eduardo Frikn). a remove. No corrcsponde analizar aqui en detalle esc que. Llamblas. b) La comlicion concomitautc quc drscuvuc lvc 5\1 propio curso causal con exclusion del cfecto causal de b conducta dd agenle.11 de esc orden de ideas. rigid:! Icy clc causalirlad. 208 N\iJiez.(. Buenos Aires.I. b l'.'lIl. 341 (en nora). \'01.I 101 urili.Ollu'pln fkxihili"l. pllr lcvcs de probabilid. una lonnic"n tic' 1I1l'1a l'm/. r~g. como tiercrrninando invariabhmcntc . \ tI(· arlflll. ponicndo la dili~'("ncia c.l1 cabe cl qjcmplo del tcxto ). 336. Sclt"I'l'lIhaIlCr. sostuvo en las ultimas arrasar con c1 principio a partir de la Ilsica cuantica de la inoperancia del deterrninismo te6rica 201.IIII.1 lalll]. IUIlIO 1 (Parte general.!" .1 cua] el pacicntc mucre: de la autopsia rcsulra que el pacicntc hul-icr.dos.lflu~ F""IJn llnlestrn COli In (01. 66.ot!io en Ia historia de las ideas'.ll'ite ''('.

] invariable.i margillales r cle autodctc nuinacion. Ml'Ign de 142 143 . c ir.i CIl no Jistingucn entre CUCnl. en tanto I. csro es las glle Iormulan distingo entre elias. que importa tanto como negar la tcoria proycccion en la doctrine juddica. sus propiccladcs v los c. si el causalismo. "Dcrecho penal Jrgcnl ino"." r('duu' . Ilungc. qlle la mistcriosa r\ rico y ticne . Para el los acontccimicuros sc lbn tan 5610 en succsion. La cxposicion <JlIC A) las rcorias teorias guc siguc tornar. v.ig.15 (Reichenbach. 332. "EI principio de dctcnuinacion st)l" anona que la rcalirlad no es un agreg.msalidad ~II. ilegal. 2011 EI rcconocimicnto de 1. solo sobrcvivc &racias 3 la cnonca suposicion de que no haec daiio". slIhsiste cI dctcuuinismo en cI plano Iilosofico.): Jirnl'nl'l dt' :\5. como genero.xiw.. scctorcs: y B) las eSle atribuye cl cl'ccto en [uncion de la fill. JlO"!' 0 etapa duegencStuart del conocimiento liurnano. y su nurncro y matices no constituyen de modo alguno una circunsrancia que Iacilitc la considcracion del terna 21~.la naruralcrn. 418 a la p.~lIicnl('.d Dcrecho ZO!'. Dice: "LJ causa. 40.liclio Mill SO~tU\'O. 210 Aut. 305 quien. ir. suma las condicionce posirivas y ncgarivas tomadas junlas. cit' manera 'lI.ls . p. Von I i~/1 \' \. trabazon estar ell quichra. 223.didad del sujcto. Sebastian.. grandcs las condiciones. de toda ncccsi.11 cuntro J.'igencia e) princi pio de Icgillidad: nada ocurre en Iorma incomlicioual.1 tcorla de In causa no existe ni pucdc cxistir. cit.1' ncra causal: y qllc las COS. .lad".. de la causa. p'\g.lg. rags. Mc. p. Esta conserv a . no cabe afirrnar <Jue uno sea la razon de otro 214.. pucs. sine 'lila eqnivolencia de condiciones. vi nculado con la caractcriiaciull Iorzosa de la rclacion de causacfccto en la univcrsalidad de circunstancias pucde ser pucsto en tela de jllicio. ZIJ ESle cs e] critcrio sceuido por Soler.. lJ"e 110 individualizadoras. que saltan . urhitrnria. cuando menus.'1 validez <II' 1. que siendo realizadas... up. ell todo caso. pag. quc :II igual que Ia monnrquia...• . op_ cit. de accion I lay.ig. Negar el dctcrrninismo cs tanto como preconizar la vigencia del acaso en el mundo exterior.. I H. Y "La Ic)' y cl dclito".i: ~ II.]5 intrfusccas prccisas ClcYC5 oJ. 214 Op. tornn III (11)5 D. de sus especies 1<1causalidad y el causalismo. dedi":. que irnporra 1.]S.e clcvan unn U otra a Lt cdlegoria de causa cficicnre del rcsulrado 21l.) otra cosa. de 10 que los fil(J~[o_. Zl~ FI au tor I. (c'l"il'aJrnci. pag..1". sobre es rcsulrante de la conjugacion segun ella el cfccro . sobre todo en cuanto I 176. buena mcdu] a de vigencia y. 6) Tearias sobre rc/. expresa I)uc los succsos sc procluccn y condicionan ell Iormas definidas. r r r r.l a la cucstion de la p. Esta posicion [ilosofica. arbitrarios.l dl' condiciones y cuusacion adcnIJd. iucondicionados.II"d" dl' "ned".ldo cautico de succsos aislndos. ItJc('n que ~lgJ rl ((lnsi. pj~.. Iluenos Aires. . i) '·C()II.] do. por 10 dernas. en "T.ra sicmpre inicia] trina extrema en un pucda marco de cnlegorl. <Jue en 10 Fisico desbordan Ia idea de causalidad: pero aungue la rcalidad sea dernasiado rica para comprirnirse de una vez p.!TlIPOS.lllllqllC 110 ncccsariamcnrc de 111. Dorn) muy difundida entre los Ilsicos.. Hil)' varies critcrios para agrllpar las diversas teorlas sobre la rclacion de c. a) Tcoria.nurusmo..]lInqlle claboradas en una COl110 disli1lgHClI entre Ins condiciones. rrata pOI !'Cl'arado 1.Ilucnos Aires.jcli\-as) I)ue SOli Invariantcs ell ciertos respcctos" 210. " ~ rcclproca. tuvo irnportantc rodo alcman.il'~n(ll ieh las ('xl'0nen (. torno J.1. Buenos Aires.1 opinion I1cgali\'a Je MJycr y los aporrcs tic Dinding v Beling.nal". 365/366. .unbios elc LIS proplcdndcs rcvclan p:1UI. cs I. casos quiz.. y aun cuando esta SC. es lIlI:1 rcliquia de ricmpos pa5:1d05. es eierto.111111 y alia sin concxion alguna con ningllll. no cabe realizar igual intcuto respecto de la causaliclad. y op.lcic511 de ((JlIsalitllld en lII(Jleria jllridicil.1 causaciun en los dominios de 1:1 macrol'Isjca correspondc a UIlJ linea de iOI'.'1.ln. 1959. cl causalismo 177. J 95 J. rige cl mundo macroscopico que sustancialmcntc prcocupa . 604. cir. e] IOI~1 d~ IJ~ condiciones de to. ticncn por VAlida. filos6ficamente ha"!an.

"EI criminalisra" cir. Von Buri -en seguirniento de las cnscilan7. I'. por ejemplo. 293. 29-11295. 0 quicn presto dinero a un amigo p:ua hacer un viaje (lue le cuesta la vida. 263 Cit. pero este sc ahoga antes de <Jue la hcrida por un golpc Ilaya producido de viento 101rnucrtc.\g. Asl.as de Burner Hdlschner. corrccroras.(lIUnIJd.!. r. (nota 172). otro hombre. patron de una lancha.1 l)Or 1.!JII. rcsponderla de homicidio quicn inCiri6 llcvada a una permna una lesion murio que victirna determine que dcbicra SCI a1 hospital donde de un incendio. cir. Kostlin y Clascrintrodujo esta tcoria en Dcrccho penal Transitnndo los trabajos bien. 10 hizo sin COllUCCI de curo pensamiento traz6 lam son cquivael Varies rctoqucs version originaria. 116.rcn. I'. puso las npIO\'cchad:1s por cl dclinclIcnle parn cng:1ilH mente a causa de IJ I. la supresion del la producclon . no correspondienJo a Ia causa Ia apritud de dctcrrninarlo Liszt admitio el COrle de la cadcna causal cuando movimicnto corporal no hubicra modificado exclusivamente.el iJJ. manifcstacidn marinero hcrido de voluntad cs colocado.21e• Sutil y vigorosn cs lu ironia que dcdicu Dindillg a csra teod.J illll-IlCl de A~I'IJ.Iilo" cit. entre d Cu.i~5... 21 T ) ) ) ) 144 145 .. en IJ imposibilidad cntonccs de goLcrnar las velas. cit. 215. scmcjante camino que de este ultimo.111"11 Jimcnc1: de Asun. porqllC la lancha falta naufraga de! inesperado. respccto Sluart l\li1l. IS/. rag. a todas y cad a una de elias -sille 'lila en nada dctcrminan y provocan cl efccto. La traslacion de la teoria a 10 crnplrico conduce a soluclones inaccptablcs.nlo son .l . inoccntcrncntc. 218 \'011 Li~LI. entonces la relacicn ) ) ) de acontecimientos cl dcrivan. Conclali\'amcnle estc debe atribuirse cada una de las condiciones cncadcnadas en la sucesi6n que en del resultado. )' A solo puede ser condenado por tcntutiva de homicidio. Este <'SC3Il1. 0 rcspondcria por lesiones quicn hubiese conscrvado alirucnto dcscompucsto que dana la salud :I quicn 10 ingierc sin su intcrvcncion: del inccudiario. von. ) de todas las condiciones. GIll) ) ) ) ) ) ) ) a la vlctima: elc. Madrid. "I'. 117 Y "La lq· y el . para Todas las diferencias existentcs 21G. p~g. y cl resulprecise- proilucido. ) ) ) . 0 cl que causalidad entre la rnanifcstacion de voluruad de A y el resultado producido.. tCOrlJ modificando SII 178. 216 Los cjcmplcs son brindados por Nuiicl. Luis lime! 'l de Asua ). A CIll~O b mucrtc de D P'" ahogamiellto" 2U. . Por cl rontrario. . ii) Tesi. tomo H. doctrinarios recibic ) Por ejemplo. En cscncia. que dcben scr consideradas equivalcnte en 10 causal y en 10 jurldico. cntonccs cxiste rclarion t.1 primcra manifcstacion de voluntad 0 hOI sido ten ida en cucnra por cI primer agente..l ) ) . por . ) ) convivi6 Intirnamentc con una mujcr tubcrculosa y as] aprcsuro su fin. Illego dc afirmar que SCgllll ella todo cl mundo cs culpable dc lodo: corrcspondcrlu castigar C0ll10 coautor de ndultcrio no 5010 :11 \'. 2111 Icloqlle vino de Ia mario de Th). -rcsultado. 179.. condiciones 0 ) ) de camali. "Trarado de Dcrecho penal" (trad. "Si A hiere rnortalmente a U. Franz. de manera que constituycn c011llicti( (jlle yace carpinrcro con la mujcr casada con que liizo la cama 21 i. 1927.. smo tambien a] sine qua non del rcsultado final.nlo . la opinion de von Liszt p:1ra quicn "todas las condiciones del rcsult. por inccndio quien deja cl combuqible a la mano 0 por cstala cl tcrccro quc. si IJ scric causa] que parcce nueva lia sido provo· eJd.I\·O di~lingllili condiciones dccisivas y nn dccisivas. esta 180.. nutor y asimis- rag. op. como nueva scrie de causas indcpendicntcs.l.. )' solo ha morivado cl re~ultado en con. currcncia con 1.1 prirnera lll:lIIjf~~laciun Je \. del mismo valor" :118.ig. :19 01" cit. cxtcriorcs ~icndo C~IJ 1a Colusa de que sc produjcra el naufragio de! la lancha.mdo el 1.. ) con posterioridad. Iluri 10Jas las condiciones '1011- lcntes.

Trager. 7. 145. Paris. en 10 referentc al resultado material: que en el incendio de. La observacion que. p. Verhigracia en c1 C1S0 I'll qllc SC coloca una harrcra cruznndo una ruta. Como. esto es cl de las teorlas que formulan distingo entre las concatlsas. 0. 0 en cl dc la cnlcrmcra quc deja por un instant. la conducta culpable 11:: \III rcrccro.' la jeringa hipoJenniea cargadJ. wando dolosa de un tercero.. i) Causa 1. Claro CSI. la accion de este tercero -aun siendo condici6n del rasgufiocs juddicamcnte una condicion ncgativa 221. que impide retrocedcr en la cadena causal cuando intcrfierc en ella la acd6n autor. una casa alguien aungue deban considerarse tales en ejcmplo su)'o. en "nivist. resu!tado final.. 182. CII)'O - Madrid. adentrando el sector quc ocupa el paragrafo siguientc. op. Jean. ) 908. 33. cl cazador scrla rcsponsable a titulo de culpa y cl matador a titulo de dolo. con cl cual aparccc conccra. para quien "in jllTc non remota sed proxima causa spectatur' 225 se atribuye el elccto al ultimo SllCCSO.rno condiciones quiere apufialar posltlvas. cir. Otro cstadio de cvolucion doctrinnria dc csta linea de ideas csla constituido por d intcnto de corrcgir la irnputacion del ('rreto en [uncion de III culpabilidad: . a traves de succsivos virajes. con tins scrios cscollos: cl de los dclitos cnlilicados por cl rcsultado.. Aqu] sc tropicza. pj~. or. contcnido es camLiado r-r otro 2H Grispigni. no cs rcsponsable u~. COn su prirniriva pretension de atribuir el efecto a todas y cada una de las condiciones colocadas en pie de igualdad. p~gs. p~~. la pureza conceptual de la teorla.unar dJlioS por cunnto PlISO la' causa proxima de cllos.I qllc ella plledc deriver en solucioncs irritantes. como aceta Grispigni -en cuestion quc nos intcresa sobrcmanera en estc analisis-« el corrective de la culpaLilillad serla inopcrantc wando la responsabilidad aseruara sobre la rnera ilicitud objctiva. Scgun Welzcl. pag.\g. nola J. . Se trata de I. 184. ~) cazador deja su tan. cit. 1110I1la~. Dcschize . del resultado.. 46. 50. ) 934. Filippo. ) 50. Grenoble. negativas e indifercntcs 22n. y. pag.. Y op. admitio qllc dcsdc cl miraje jurldieo ciertas condiciones no son relcvantes. por su parte.r6xima. mancra inmediatn. ya que h:lhrLl podido sortcar 1J barrcra de habcr galop:lllo m~s lcnramente %~O. A esta altura de la cxposicion no es difkil advertir que. csto cs de i\su~. 211/212. 10 dcterrnina direc- 183. ana 1935. 1925. mh 0 mcnos sutiles.. en sus "Adiciones'' al programa de Carrara. 222 i\UI. sobre la idea de rcsponsabilidad objetiva 2U. cit.. es irrelevante acerque un menton de paja 222. m~s grave. Debe. con Ia qlle trnpicz a 1111 jinct:: 'Jill' galllpa (01\ SII caballo: sc nit-ga III jinete dcrccho a rccl. computarsc el importante ajuste de frank. cit. 2:!G V.l "proliibicion dc rcgrcso" (fi('gressveroot). Fue dejada de lallo. cuando menos.lo dt. Orga7 . "De l'influencc du fail de la vicume sur Ia rcsponsabil ile civile dclictuelle". as' si alguicn desvla aquellos -en que la culpabilidad del hecho onglOario no cubre cI a otra persona por la espalda y un tcrcero cl golpe de manera que solo 10 rasguna.. 66. ==r= en ejcmplo del mismo c1 cargada en una taberna en que varies dispusi alguno de los partlcipcs en la ccntroversia auno de los conuincantcs b) 'Teorias imlividlialiUlJora5. 22\ de la rnisma la producci6n ramcurc.. 0 vlctima. pag. no alterarla la imputacion de 1:1 consccucncia Iinal :II autor del hecho originario en la cadcna de circunstancias descncadcnantcs. 223 DIn Palos. "11 neSSG causalc nel Diriuo penale".Jlle importaron condiclones del result ado Iinal. "Du pr incipc de camalitc clficicnic <'I de son application I'll droit p=na I". 221 Civanovitch. or.IIX. 146 147 . 224 V.r cl juicio de rcprochc sc toma en client:'! In culpaliilklad de los actos (. el ulrirno' de los succsos de la realidad indica cncadenados dcterrnina r cl arrna para matar dolosamcnte Ello no obstante.11 forl11u!.": Italiana di Diritto pcnale". generalmenle. 220 Jimenez En seguimicnto del pcnsarnicnto de Bacon. rag. tambien. por 10 rncuos.

la causa de una herida scrla la propia vlctima. pero aun siendolo alribuible In condicion mas activa. ) ) ) ) ) ) accioncs -Ia del que surnison condiciones incxcusablcs ) ) ) ) haya puesto -Ita una dicho condicion Frank- anterior es siernpre a ese mds V. pero en vez de hacer un analisis cuantitativo ) ) ) 10 realiza cualitativa- mente. Causa cficicrrlc. p~g. el fuego..cr. en un cncadcnamicnto continuo y natural.. Illinois. op. 186. 58 y sig. 339). Ello no obstante se manticnc la dcnorninacion ("proximate cause"). Ann cuando se haya Jenominado de cit. Pcro. nil 3. ambas ni~tro las ccrillas. como en cI caso "Palsgraf efLong Island nailroad" (248 N.. de cause a dfet cornme concivile". or. Una variante de este punto de vista fue suministrada por Kohler: torna en cuenta. y aplica la inyecci6n es tambicn :II pacicntc: la accion del dafio de ella -apliear para que se produzca el efectoj pero debe conslderarselo causado par ) la inyecci6n- causa proxima 221. prescindiendo por complete de otras que -en entidad menor.. "Casual tv claim p~actice". este animal mata al sujeto del caso. cit. Gahriel. V. V ~e produjo una explosion que hido nl actor. James 11. Orgat. I lomcwood. a causa del imprudcntc emrll jon nplicado :II paq jero. Peirano Facio. p~g. no puede negarse que el dornador 231. Toear que tirar del futile el 6rgano 187. 01'. en que un ~u:lrda de subrerrdnco de la empress demarulnda clio un Iucrtc empcllun a un pa~ajero hacia la plataforma de un tren en movimicnto. 4 J.. op.1j6n Cue luego dcscchada. 220 Gi~'anovilc!J. provocando la carda de un pcqucrio paquete de hs manes de aquel.. el domador entierra un sujeto en la jaula del le6n. 309.l ) ) ) venenoso. Ell cI inglcs sobre todo dcsdc la morigcracicn del case "Higby e/ l lewitt" (nfio 1850). 230 231 212 ) ) ) ) ) ) ) ) iii) Soler. cidad con que se los imagina en el gabinele. se irrogada olgun rie~r. Por clio mismo esta teorla no surninistra base cierta para dcterminar la mayor efieacia de una condicion u otra. Elpnquctc contcnla elementos pirorecnicos. como l3irkme). p~g. "previsiblc 6rhit:l de 11 e'ligro". y 61a causa un inccndio. J 961. Y. Por cjcmplo: si una persona proporciona C6sforos a otra.. llirkmcrer arranco de la idea de que el rcsulrado es nrribuiblc a [a Ill~S activa de las condiciones. 188. Y pag. con 10 cual cl sistema sc cnrola en el tiro de causalidnd adecuada. cit. cit. 185. Alit. \.Iailo ('xi_l!e que' el d:1ln· nlficndo e~rc en J. esto es el cllerpo de la victima 232.o sustnncial 01 actor uhir:l!lo II 25 pies de In pIa· tafonnn. ) ~ ) ) ) ) 148 149 . Marty. 26 Y sig.igs. porque la calidad de la consccuencia no estarfa dctcrminada por cl golpe sino por el objeto que In rccibe. que sin ella 110 hahrl:t ocurrido. p~g. Pero solo sc imputan a la rcsponsabilidad del autor los dafios que debitS razonahlcme'ntc prover. ii) Co lit/ida" mas efict1z 0 mas act iva. Vcamos: aprovechando la cadcna causal. )' or. 425.fa~ sobre esto Donaldson. 228 En la rcalidad los sucesos no ocurrcn con la pureza y simpli. el hecho de quien provoe6 o eficaz del efecto.llistancia.. La Corte estim!) que el gllard:1 no tenia fll71lll para pre\'cr que. no qucliradn por otra concausa eficicnte. pues cste acto tiene en sf la Iuerza detcrrninante de la calidad de la consecucncia: la calidad de la consecuencia depcnde de la propia calidad de 1a condicionque se considera causa de aquclla. y arrastra la injusticia de atribuir el efecto a la mas activa. 685. en este ordcn de ideas. en Ilcvuc trirnmcstriclle de Droit civil. causa del nacimiento de 1a planta cs sernbrar la scmilla. La imput:lcicin del . pag. pero con relevancia importantehas contribuido a su prl)duccion. ell que se exigio la existcncia de una rclacion dirccta entre el hecho y el dafio para qlle cste [ucra imputable a1 autor 2lRj en cI nortcamcricano tambien ha sido abandonada ~20. la conclici6n m~s activa. p. que 5(' encontraba a unos 25 pies de . p5J::. y la del incenJiario22. 311/312. "La relation dition de la responsabilite afio 1939. cir. por ser la condici6n m~s activa . (17. En el )'a citado ejernplo de . la causa pr6xima es ddinida por los Tribunnlcs como aquclla que produce cI Jaiio. y rcchnzo III ace ion. resultado 250. TIccibida por cI dcrcclio anglos.Ia semilla.

de que. adoptan cste criterio 284. EI acto humane debe haber sido. en su proyeccion practiea puede dejar en duda como establecer cual es "causa" de un efecto dctcrminado. v.:\ la de op. 980. cit. En 1871 "on Dar sostuvo que no todas las condiciones son igualmente relcvantes para 10 jurldico. Kaufmann. qUil. cit. Porquc la causa es "cficicnte" si pro\'oca c1 "clecto". Li 189. Con todo la cxprcsion causa c{icicllrc -entendida como la productora del efecto..1 Illl'dida CII (jllC ndmite (I'IC todas elias concurren 0 la produccion del resulrado. por ins6lita que sea. rccuerda la opinion de Grispigni y a firma : vado. op. 110£\ ath~ . y preconiza un critcrio generalizador.. Pero ya no se trata de laohscrvacion individual de la causa ibid. propio para producir el resultado. cuada" mayor predicamento 2SG bis.. en 1.: p&g. que fue quebrantado. pag. que deter· rninar -dc clio sc trata= cual cs la radl1l de scr de 1<11 efccto. 230 Jose. Palos. '-:n 191. cit. prcfiriendosc 13 de "conaici6. ~. hay. y que en la production del cfecto es dablc advertir una serie de aconrecimientos que configuran Ia marcha normal de ellos (0 condiciones propiamente dichas) y un acontecirniento especial (0 causa en sentido estricto) que interrurnpe dicha regularidad. 100. mo. para deno tar el antecedcnte al qlle sc rciicrc cicrto consecucntc. 69. rag.. tomo II pag. una extensa nomina C!C adeptos a esta teoria en da Costa "Do ncxo causal". (. op. cit.. se haec ceo el texto C5. Spera.. 316.. 37 y sigs. debe haber sid. de la "condicion adc2U.. 51. 234 Pirson y de Ville. 01'. 1964. EI fisi610go von Kries configuro la teorla con mas precisi6n. relacitln de causalidad COIllO clcmen to de la responsablhdad civil dehctual y cuasidelictual". 423. Paulo nota 75. bis. prcconizado por Peirano !-aCIO. por Soler. es causa del cfccro "mucrtc" 237. EI CUr50 COncreto de las cosas. EI p"nto de vI~ta. en scntido generico. cu. cit. cit. Orga7. iv) Causa adecuada. generalmente. 150 151 . la forma real. Mejor aun..'_i c) '_ ) ( I ~3I Es el criterio general: . la doctrina de la causa eficiente sen ala la direrencia conceptual entre causa (eliclcnte).puedc ser usada. Orga71 01'.1 adccuada": cfr. p&&. V.v. etc. y utiliza cl mismo rnetodo de supresion hipot~tica.8. tam bien. 2Jn Se ha senalado accrtadamente.·itl:h. de esa rnanera. 190. en cada caso. del curso de las cosas. es otra de las doctrinas lndividualizadoras. pag. Este autor. op. PJ~. en cf<:<:to. a dilerencia de aquella teorla. torno I 122. cit. 01'. sin tomar por clio partido por teorla alguna. 01'.. . Junior. p. Si quiere envenenarse a otra persona echandole vcneno en su bebiJa. 1962. EI runcionamicnto conceptual cs scmejante al de la cquivalcncia de condiclones. que la dcnorninacion de causa adecuadano 'cn cuanto una (JIJ~a no pucdc no scr adccuada'''. esta manera a las tesis enroladas en e1 acapitc anterior 23~. Sao Paulo. ear GivJllo. pero al no inclinarse por ninguno de los sistemas elaborados para encontrar la causa del rcsultado . pucs. Buenos Aires.. Ajustado estrictarnente a la filosoHa tradicional responde 01 concepto ]6gko mas severo. No hay causalidad del caso singular 23t1. Pirson y de Ville. nola 19. pag.ihe aqul el problemal+. condicion y ocasi6n.o adecuado a la imagen tlpica adquirida por la experiencia humana. . 171/172. 59. Niega la equivalencia de las condiciones. Soler. que toma en cuenta. p~g. la teorla de Ia causa eficicnte slriclo scnsu retoma vigorosamente las nociones tradicionales expuestas en los Nros. Es decir: en tanto Dickmeyer y Kohler admiten que cl rcsultado Iluyc de la totalidad de las condiciones -alguna de las cualcs clevan a categoda causal como mas activa-. en Homenaje a la memoria del Profe~r Alfredo Col. la inconvcnicncia de 1a denominaci6n de "causa adecuada". conlorme a la experiencia. . Clio. gr. debe Sllponerse que la vlctima la ingerir~ segun lo liace de ordinario: el curso normal de los SlICCSOSueda interrurnq {lido por el hecho de colocar la sustancia Ictal en esc Hquido y.. 311 j DI31.\g. que conocemos.. en seguimicnto de los rudimentos trazados por von Dar. 215 "Se ha obseres correcra rag.Inhlo . en Dereeho Belga.

v) Tcoria de la prcl'OJHlcnlllcia. a) Posici6n Se consideran conocer. esto es dcterminar In probabilidad 0 posibilidad deun efecto scgun naturalcza 218. p~. No 0 posiblc de las condiciones Binding positivas eruiende quc son camas de un resultado las ncgativas juddica. atatie al "saber ontoI6gico". las conahf cl agente 194. 0p. lit' cJu~31idad ('II l~ ICO- Soler. de prcvisibilidad 197. Je modo que se proyecta en c1 conceplo de "au lor" del liccho. Aut. sttbjetiva. lid hombre.rcral". l'~g. 0. en torno del "saber ontologico" Fundamcntalcs: la teorla se disgrcga los efecros de condiciones pero podrian atribuirsc al agcntc del caso que dcrivados del juego de leyes naturales 5610 el -<prids adoptada que se haec 0 193. y consiste en cstablcccr cudles condiciones son observablcs para realizar aquel analisis. fOlIo csto. rcalizando que von Liszt llam6 "prognosis p6stuma". en su caso.) ) ) en el caso dado. un cientffico-> conocia. Este analisls present a dos g~neros de problemas. Tan es esto asl. de la causalidad sorbc a la Iucrza con el de la causalidad ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) esta responde mentalrncnte. Madrid. terminos. sobre Posicion prever objetiva. que la opresion del perculor de un anna de fuego genera un tiro -por la explosion (lue cxpande gases cn la capsula de la bale ) ) ) y expulsa al proycctil=. En 10 atinente al "snbor gllomologico" -csto es. de esa -rnanera. pero 6U ) ) ) ) ) ) las condiciones en otros 0 el sujeto podia. de un cuenta 2R8 la probabili- E1 llUmhre causa una variacicn cuando descncadcna un movimicnto en la dircccion de su fin y logra acrecentar esc movimiento de 1. que ignorancia al respeclo no cs bastante p:ua liberarlo. Por ejernplo. debe aun como de las condiciones las que cl sujctode algul_1a por tanto. Uno. ubicarse conocla b) diciones considera eran Incumbe acaecido la prcvisibilidad que conociblcs al juez. no hubicse si cl resultado y. cir.. Por clio sc ha dicho que toma en una suerte de "supcrhombre" 23Q. 319. Trager. podla por cl mismo dado conocla un. al "saber gnomo16gico". sujeto normal manera. CausaliJlld vollllltliria (dc 0- resJ?Ccto de la incidcncia probable conoccr.ente la capracion. Precisamente en tres variedades el desenvolvimiento de las leyes del mundo de defiere la cuesti6n al juicio de previsibilidad cialmcnte infurmado como es el perito 240. 10. cl nombre tiene que asignado Pcro no identifica hurnana que. y no 5610 cl Tille quicre una condicion. 101. deterrninar dad de aquel en raz6n de las condiciones antecedentes.g. pt\R~. en este plano. or. Antonio... Nt"!ilcz. como se ha dicho. y rcaliza el juicio de probabilidad scgtin hombre muy perspicaz. que cuando cl dcrccho quicrc rcspcnsnbiliznr por el todo nl que solo ha p"e5to 2tO Sllhrt" 262 (ell IlOI••). Esto es: el "saber gnomo16giro" de!" sujeto dado puedc.lo «lie con!>igllc sllp::rar los obstaculos £jllC se lc 0ponen. la probabilidad 0 posibilidad de un cfccto segun cl descnvolvirniento de las leyes naturalesse consideran las leyes de la naturaleza que integran cl accrvo comun de la sociedad. sino de analiza rio en abstracto. a la Iucrza Iiloscfica natural. se averigua si es probable 0 posible quc alguna de las condiciones pror]uzca el resultado de mancra de ser eleva do a catcgorla de causa. ll1wra"a. favorecedora. sino a traves (Thon). p5g. 1281129.. 1948. "EI conceplo de allior es cl que nos dclimita cI conccpto de causa. "Ln rclacion ria del dclito". y cl nucleo causa] 110 C'S cualquicr condicion sino la actuaci6n voluntaria c) Otra posicion considcra la cirCIIPlstmrcia g~. juicio von 0 Kries. del en su preponderancia a esta posicion). el problema pues sosab- detenninado. 195. "a posteriori" (Rumelin). de un hombre espe) ) ) ) ) 13 196. 192. y oJ" cit. cit. ) ) ) ) ) ) 152 153 .11 mo. Y otro. :zu Huerta Ferrer. agravar su situacion. autor pucde scrlo cl que quicre el todo del tipo de1ictivo.

Ar'1. "La Ley" r. 595. 237. s. 176. 14 p. noble. t." I. Jo~ Juan. 124. ill. por Soler. i ' i ' . ) . t. qlledando a salvo su rcclamo por dano moral. 2411 Op. De 'r' . 381. "La Ley" t. como ha preferido calificarla N ufiez 244." t. 220.. ( ~ ~ rrollado su pensamiento mas aHa de la primitiva "prepondcrancia" en que freeuentemente se 10 enrola. 1961-III p. 232 ~ig. I a Pl. 109 p. ci-. "Jur. pues no hay ripicidad (v. satisface un elemental reclamo logico. 203.. 99. 1. Agre~ue~c que. "La Ley" t. I.' ff I . 1952-II P: 31. IleOTIa 10 que se lie va expresado surge que Binding ha dcsa'-. 99 p. "EI Der. 'La Ley" t. 127.. Es laml)ien c] critcrio de los rribunnlcs Irnnccses: v. 330. 102 p. tomo I p~g. 1934. t. 1951·11 p. La Cour d appel de Lyon. 114 p. 194-1.: En nuestra doctrina. pag. 244 En su comentario a Ia ohr. como la del homicidio en rifia" 241. segi~n la cual no basta. La parernidad de esc punto de vista es atribuida a Sigwart. Cour U' appe! de Pads. Nac. Sala "0". insistiendo en clio en "Deroche Penal argentino". "Las influencias del Derccho civil en el Derccho penal" (trad. BH9. Sat. pag. 241 242 C07lsideracio7les crl. 833. 640. supra NQ 165). "EIDer. 8 p. Sal" II.. 29) Verificaci6n del contcnido normative de la figura a aplicarsc Binding. t. Padova. 1952. pag.emplo cunndo 2U Enlre OlIOS sz rag. I p. Arg. cit. cit. Sill. Sala "B". ( r ~ r ~ r") r ~. 118. acto irrcllcxivo pem plenarncnte voluntario que obsta a [a pretension de perjuicios pOr parte 2cl marido. Constanc:o Bernaldo de Quiros). 99 p. Y 10 ha reconocido constantemente la ju~is.. Spota. 541 Cam. Pero en Deroche civil In Icy no da una formula para cada heche illcito. Arg. 1964-IV p. 93 p. 82 p. C~m. -1 ~ p.." r. Puebla.). 506. "pel." t.icas ell lorno de la de In CUlisalidall ell Derecho civil.ff' I --una condici6n. I'. V. probabilieJad razacuenta tanto los Factores objetivos como los subjedelitos calificados por el evento.. no es men~sler la demostracinn del nr xo l·. 19S·11I1 1'. ~ \ (causalidad tlpica ). • Soler 2U escalona el analisis de la cuesti6n causal en estos grados: 1119) Verificaci6n de la existencia de relaci6n condicionante por el metodo de Ja supresion hipotetica (condictio sine qua non)." I. Arg. Arg. Cabe tarnbien recorder aquf Ia tcoria de la CtlllSaciQ" relevante. 2'. Chall1hre civile. Sala "C". a los lines de la pena. cl nexo causal entre el heche y el dafio." I. posibilidad razaIortuito incalculable 0 incalculado". )905·11 P: 431. "11 rapporlo di causalits nel dirirto pen ale". "Rccucil nalloL" 1949 p.1)·1. III. pag.IlIS. 49) Para los nable. p6g.1I10. Guarnieri. Por c. Anlolisei. La misma idea de "autor" frcnte a1 problema causal emcrgc del pcnsamicnto de Antolisei IU. Soler ha desenvuelto ideas de semejante cufio -siguiendo asimismo las de Hcling. 31 p. Buenos Aires.! de Soler.c}''' I. gr. Mexico. 230. en "Jur. 1956Il1 p. 198. para que este sea jurldicamerne atribuible a quien lse sindica como responsable. "La Ley" t. 90 p. Sala "E" "La I. Calli. 134. ere... La exigencia de una relaci6n de causalidad entre el heche y el dano. Ilrucrn. jose. rag.. Sala "F'. I. Cour d'~p'pcl d~ Bordeaux. 265 (en nota 177).gs. crea figuras especiales y exccpcionales. Stll. 314. Arg. 615. 433. I. 354. "Jur." rnuchos: C. Civ. 562. . Francesco. 59) Limite: 7) 3Q) Para las figuras comunes. i t 154 155 . cit. "[ur. "Dalloz periodique" 1935-1~ p. n? 75 r nota 107). sino que el hecho debe scr "jurldicarncnre relevante". I. 107 p.1 1[. Fed. 335/336. "La Ley" I. Solire la cucstion aliora en anahi~.. 610. Recueil Dalloz" 1951 p. 97 p. y Corn. "La Ley" t. 980." I. 361.ra. u Op. 17 p. ibid. "Jm. Cam. estableci6 que no hay relacion de causalidad entre el hecho del arnanrc qlle manticnc rclaclones con una mujer casada v el suicidio de CSIJ.a traves de la teorla de la eausalidad absorbida por la aeei6n o lntelectuolizada.ua. cit. 2 p. Calli. iii. 2' Ctv. id. bibl. 47 1'. "EI concepto Illosoftcojurtdico de cnusnlldnd". 26). 199. Ello tambien surge del vcrbo imputativo que emplea la norma juridlca (v. cr-. llosario." torno 72 r~g· 21 (sec. l\ [cndoza. etc.11 entre el liecho )' cl d. Sala I. t·n. 202. 1I3 p.. op. 45.~ ~ r r r L ~ L. "La Ley" I. 183 y s. prudencia 2~6 • "Fallos" 293: 385 ("La Ley" I. en ciertas circunstancias. Cour de Cassation. (. Cam. "I. -como ella denomina 241_ 0 cal'Salidad racional . cspec. cit. 317. 331. Sala "A". "1m. Civil.I Ley I. "£1 Dec. pags. 94 p. v. tomando en tivos.

T. "nexo causal". A partir de las primeras reformulaciones de la teorla de la cquivalcncia de condiciones. u otra pcrifrasis scmcjante. producen el efecto ag. clcrras prcmisas basicas de las cuales no puede prescindirsc. pero sin 13 unicidad del planteamiento esencial. en :\mhilo del Dereclio civil.:l conceptual del plantcamicnto filos6fico csta crhica cs inobjctablc: cl ncxo causal importa Ian 5610 \111'1 imputacion rnaterial. Aquella pretension -es cierto. el obrar material y bruro. no constituye mera imputaci6n Iisica.. plies n una idea blisica: ~r~lIrar Una sol.quien? y <.sua. u esta altura en que corresponds valorar las opciones . pues por 10 comun se soslaya el nllalisis cicnrlfico del terna para resolver situacioncs particulnrcs con criterios tarnbien particulares.dogmatlcas para luego -en el memento en que haya de analizarse ~I Dcrech~ positive argentino.~ncz de. Por de pronto result a obvio quc "causalidad' es genero de "rclaci6n dc causalidad". recogido en "La Ley" lorna 16.u~ y Son causa de este electo.I. n\l 368). de comercio ).por que? se pacta una clausula penal (veas<: n9 250).aplicar los dispositivos elegidos a la interpretacion de la norma vigente. 156 157 ) ) ) . En el rnundo natural. 0 del ser. de la etica en sentido lato. que no es mas que Ia resultante de un querer. aqurlla responde 01 "tu 10 has hecho" y cSln al "tll 10 has hcclio voluntariarncntc'' en la f6rmula carrariana (SlIllra NQ 2).omab.) ) ) Sin embargo no puede alirrnarsc que la cucstion hnya logrado gcneralmcnte un maduro desarrollo doctrinnrio. pues la conducta lleva un sentido. 20 I. sin perJUICIO ~c que -sIn caer en el empirismo diseccionante-se logre Una generahzaci6n valida para la :miversalidad de hip6tesis. en su trabajo "La relaci6n de causalidad y la rcsr.que. obrar humano. 266 (en nota 178). EI intcnto de construir ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) El Derecho regula conductas. cit. del deber-ser. A. p~g. por la casa del Derecho 2U. Es Insito al obrar humano reglado por el Derecho la existencia de un motivo (~para que?). eSla implantado en d mundo de la cultura. ~osteniendose que imp1ica construir un sistema "para andar por casa". una concxi6n entre anrcccdcntc y consccuente que pre$Cinde de toda idea de culpabilidad pues. no puede desconectar~ de la causa final del sujeto: su quercr -jurfdicamente relevantees anterior a la causa eficiente del efecto.ha sido tachada -de impropia. 823. 202. una teoda de 13 rclacion de causalidad ~lIbSlllllido ell el de la causalidad responde. 1262 del C6d.cvera discrepancia inlcial exige tornar partido r= una u -otra dl~eccl6n. Ila)" por crnpczar. que la consecuencia de un encadenamicnto us J im. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Op.an s. Nufiez patentiza esa diferencin. p'g.quien?. torno 11 pjg. No sc responde solo a <. Y ell El ctlnllnah~ta . UT . se han introducido en 1a consideracion del problema causal elementos subjetivos -ya no de "imputati6n material" . cn~~lnal . en que basta a la vlctirna la prueba de habcr sufrido el dafio durante su trascurso: 0 en el caso de las ohli~:l(ion('s de dar sumas de dinero (infra. 0 en algunos contratos.t1I~ad. como el de transporte. 0 en los dailOs derivados de abordaje: una vez dernosttada la eulpabilidad se irnputa al capit~n "10do el dnfio causado al buque 0 su car~a" (nrt. cit. En 1a pure7. comunmcnte justos. la causa eficiente antecedc al elccto: dos partlculas de ltidr6geno y una de oxlgeno. sino a la pregunta compleja <. pero sin analizar el tema exclusivarncnte en funci6n de la teoria filos6fica estrictamentel::s[>Cculativa. cscncialmcntc. Ilsico. !: 200.. en determinadas circunstancias. y cxprcsa ser discurible 1a viabilidnd de dcsarrollar en cl rcducido amhito que corrcsponde a la "rclaci6n de causalidad" el problema todo de la "causalidad' 241. desplantean el problema de la relad6n de causalidad como capitulo indcpendicnte de investigaci6n para subsumirlo en cl gran tema de la causalidad.uci6n aplicable stricto scusu a 10 jurldico.. 119. cs cierto. En el ~mhito juridico la causa eficiente del resultado.

iida de 1. dnndc nqur lla 111'.sill 1111 fin. 22. En p~~. lit voluntal aparccc asl como el fin v 1.1 corniLlno sc impura 31 propictario. As'mismo supra nl' 81 y s:gs. pues. 13 naruralcza no tienc poder ~obrc la "0' lunfad.1 :. por cI contra rio. no sicrnpre civil. espanola). en la rnucrtc de un transeunte provocada cornisa en buen estado de conservaci6n.1 mucrre -Ia c. 17. 5610 la lev de finalidad la ri~e.. "La relation d~ cause 0 dfct dans Ics obliga. en 10 jurldico es previsto Cy querido 0. no sc circunscribc sicmprc de un result ado 13 conducra capaz de produclrlo: eI nutor cs cargado con c1 dcbcr de reparar. se coloca de improvise ante I ) . 78. culpabilidad del todo independiente sin causalidad de matarlo. que esta afirmaci6n parte de la base de la identijicacion de dos 6rdenes de causalidad: la tlpica del heche externo. cuando monos. del techo 0 Iii lance el hombre. Que la piedra cai_g:l. La piedra cae. nqu~lIi1 cs ajcna al ):1117. que civil (art.'1 prncipio del movimlcnto de cnusalidad en la naturaleza-. por ejemplo. la voluntad es el podcr eel yo sobre el fflllll(lo exterior". or. ~sta rnanda en nquella. si el acto es 0 no causa del ~ ~ el efecto =tcmpcralmente-. II' II' ~ ) que cl sujeto Si la causa anticipa anlerior a la causa como finalidad. ~sta escapa a la ley de causalidad. ni inrncdiata ni mediata. en el mundo [Isico. sino a su propia ley.711) cidio 231. por la calda de una arrastra rcsponsabilidad 59 de la Icy 17. desde el punto de vista dc la naturalcza. e)(pre~:I.1111 'cntn de 10. esta llitima. Tambien . fa volunrad humana. 0\1(' debe obcdcccrla -IoJa voluntad humana Cs lin principio de callsalid:-ul para cI mundo exterior. cntra en la ley de causalidn-l". pag. El efecto Cprevisto) (el medio id6nco para lograrlo) 241.. 229. 2fO bis.suprn 173. Civil. bilidad sin causalidad. Cucx. su manifesraci6n ex' Irma. y culpa. cI proceso interne de la fonnaci6n de la voluntad. Pero en tanto aquella es ciega. slIpra Nros. un accidente par ejemplo his. Frenre a la naturaleza conserve su libcrrad: no eSla somctida a las levcs de esta. 230. con intencion hay v. sin embargo. cs indepcndicnte de Ia lev de causaIidad. poco imporrn. i TeCC ccsa cste imperio. IJ causa objeriva de 1. V. Paris. IIlly aqu] una Iucrzn (111(' intcrvicnc d('~de ~II dllluinio v sobre In cunl In nnturnlczn no ticne ncc'on. Buenos Aires. Dice alii (pag. se dctiene ante la humana voluntnd.-~ ~ II' II' . creo inevitable ir a parar Maglstralmcntc 10 exprcsa ]hering. cit. p. tiene tina finalidad El Dcrccho a considerar causa deierrninada no. II' 158 159 . Pero 5. en par. Asf. :1 la cmisirin de II voz. ~C6mo. Piensesc. "EI fin en cI Dcrecho" (trad. ~Jl V. en 1a hipotesis que contemplamos. ~:. cit.. Pero la rcalizacion de la voluntad. V~g. 1. op. I_ y la caracterlstica del hecho humane. Y hhy• cuando se adrninistra veneno a pero este muere por una causa 2U de aquella. por cjemplo.. y otra persona se introduce allf. ha de legir al Dcrecho igual sistema que a 10 Hsico? antecede Dirase que puede haber causalidad sin culpabilidad. al clecto en cl rnundo Ilsico. Cuando 1a norma jurldica presupone el concepto de alilor para realizar la lrnputacion de consecuencias. Dice alii: "En dereclio penal. cit. causalidad sin culpabilidad." Conf. . La ondulncion indd:nid:1 de las causas y los efcctos. para hallar 3 y 4) . si alguien hace ejercicios de lira en un lugar de su propicdad destinado especialmente ] al efccto. titulndo "L.. imputado como tal) antes que la causa que llevara a el.. la peopia del hombre y relevante para el Dere- cho. F. voluntnd indcpcndlcnte de 1:1 Icy de call~llidad". es asl a la vol un tad del agenle resultado (v. nola 3 J. que en nparicncla la "accion exterior de I~ voluntm] sc hnlla sornctida a las miSI1I3S leyes que los otros acontccimcntos de la naturalcza.ig. Es el caso. cI trucno rctumba por 13 nco ci6n de Iii naturaleza mismn. que sea 13 palabra 0 el trucno quien haga vibra. pag. art. pero no penal por no habcr autor tic homi- humnnn mnrcn el limite del impcrl» de In naturalcza.:1 \"ollll1t:l(1 ~ 10 el blanco alguien y es lesionada. 20-1. gr. 1946. en cambio. No es la causa s'no cI fin 10 que consrituye el motivo dcterrninante del 'querer'. En realidad csros fcn6menos son en absoluro difercntes. GUJrnieri. Negativamente. 203. Guarnieri. aparcntcmcntc. Orgal. )9. csta resis sign:fjca que cl 'querer'.las ondns senoras del nirc.1. I I) que la ley de Einalidad "se formula en la siguicnte regia: PlO !IllY 'quercr' . en dcreclio ri\'il C'3 impuracion si sc haec". 19C-t. . piedra. )113 del GSJ.. or.. obcdcciendo a OUS-H antcriorcs. inc. porque estc no ha determinado cl hecho con su conducta.. lions extra-contractucllcs".

scg{tn la normalidad de las consecucncias cn sf rnismas de acuerdo del con la cxpc' Configurados -claro est~. sea que d heche causal operata por impulsi6n. "EI dOfio resarclble' cit. civil<j. y aunquc aqucl h:l}'a producido" 3unqlle cl no los previera ni pudiera solo resultado previsto 0 previsible para 208 his. La relacion causal adccuada presuponc la previsibilidad ell absrraclo.. Pero "establecido que el causal jurldicamcnte ) ) ) ) ) ) autor de un acto ilicito previo 0 pudo prever II" resulrado darioso (culpabilidad).. en tanto tsta sc [undarncnta s610 desde eI punto de vista Interne del agente 282. cit.. micntras la culpabilidad pondera concreto. por ser objctiva ) ) ) ) ) (sul'ra. Arg. 42 205 ) ) ) ) pag. para dcmostrar cl enlace del pcnsamicnto de adccuacion con cl de por descnvol- ) ) ) culpabilidad. rcconocc diferencias de . de acuerdo con la situaci6n propia acto 2~3. 1946-1 p. 10 cual no les impide sostencr dcspues que la scntencia penal. al estableccr +inrcrpretando el art. loc. 156). virnicnto (sul'ra. Civil in re "Amoruso c/Casella" ( Jur. en sf mismo la llOstcriori podr~ sindicado como . no pucde tcncr vigcncia cuando la imputacion prcscindc de aquella. Mutioz. op.. Orgaz. . p~gs. cit. esto "no es explicable. EI plcnario d(' la C~m. En la nota 15 critica la opinion de los Mazeaud. La relacion conccpto supuestos sultado causal y b culpabilidad descansan sobre un comun: la "revisihilidad. N9 ] 68). bien. dado es 0 no. par disparo.': ) ) ) . causa del resuhado. "tu 10 has del heCho a partir y determinar al que Pcro ambas catcgodas mcritan distintas Iorrnas de previsibilidad. prevcrlos el no se 2~2 Dlaz Palos. por curnplido aquel pres\lpuesto subjetivo.la ilicitud objetiva (capltulo 39) y el dafio (capitulo 59).'· r. esto cs si tuvo aptitud de descncadcnar la consecuencia final. para quienes la culpa se apreciarla ill concreto en materia penal e in abstracto en Derecho civil. 156/157. 25..). clio basta para impurar el deber de reparar )05 ) riencia vital. en "La Ley" tomo 59. "La limitaci6n del resarcrmiento en las respcnsabilidades contractual y cxtracontracrual". Ahora terna de causa. V. Alfredo. de entonccs cual 0 cualcs de las consecuencias que constltuyen saldo final eran en ese momenta prcvisibles para cualquicr agente. la 6rbita de De clio se sigue la nccesidad de escindir clararncnte las 6rbitas de la relacion de causalidad y de la culpabilidad. s610 a prccisarse si es jurklicamcnte atribuible 81 sujeto dcudor de la obligaci6n de rcparar. op. pag. p4g.1 . 1103 del Coo... Orgn. ) 206. cir. hace cosa juzgada en absolute en materia civil. absolutoria 0 condenaroria. Id . 1a atribuci6n material que simplemenre achaca al sujeto hecho"es menester retrotraerse al memento de producci6n generador (Prognosis 0 pron6stico p6stumo). 5i ambas ~urisdicciones aprecian la culpa de modo difcrente". "La Ley" t. 803. 59. 27/28. La primera investigaci6n en lidad debe estar enderezada a esrablecer si un hecho materialmcntc. espec. aquclla se enjuicia de acuerdo con la concepcion gene· ral acerca de la concxi6n de los SUCC!OS.. Para esta imputacicn jurldica -que circunscribe ) ) ) ) 205. NQ 119 Y sigs. 161 160 ..grado en la aprcciaci6n desde cada uno de e50S mirajcs de la conducta subjctivamcntc 2U bit ) ) ) ) ) ) reprochable. 0 Como 10 destaca fiodriguc7. cn seguimicnlo de Tarnowski. para desplegar un dcsarrollo universal de la problcmatica del dcbcr civil de reparar.u~ Ia scntcncia penal absolutoria no hace cosa juzgada en cI juicio CIVIl rcspecto de la culpa del au lor del hecho. la previsibilidad autor [rente en al cuando dicho deber no dcscansa sobre la idea de culpabilidad. desde luego. cuando mcnos 13 generalidad de de imputacion causal presuponcn la prcvisibilidad del rese arriba. Si es precise que haya culpabilidad el rnccanisrno de imputaci6n resulta mas complejo. p~fis. Sobre todo porquc cl corrective de la culpabilidad gel1eralmente usado para limitar las consecucncin atribuiblcs a quicn debe rep:uar. pues antes de adentrarse en el analisis de la causalidad ha debi do tenerse dafios en relaci6n rclevanle. responde a todos )05 dernas resultados normalcs de su acto (causalidad).

ocasiona un dafio que reclarna 'indemnizacion". de 1a nota al art. o en caso de mora.ler. 1074 (lei CASu.~ \ . 0 una actitud tlpica suya particularmcnte reprochable. con rclaci6n al Dercclio positive argentino. pem 10 es el resultado a que "Toda petsona que por cualquier omisi6n hubiese ocasionado un perjulcio a otro. causa de un rcsultado.ig. pag. N9 316 Y sigs. 209. Madrid. Iloces). sabre el hecho negativo. Resta agrcgar doctrina pcnalista. W. Claro esta que el deber de obrar puede surgir de una obligacion determinada preccdcnte. en los dcliros calificados Igual controvcrsia cuadra al Dcrecho civil. Tambien preocllpa dclitos que dcrivan de una omisi6n (en que esta rnisma .h de s~rl~ posible evuar cl dilno. en supueslo scme[ante. ~Ialio. POT consecuencia.iosos. 1109 .. aun. 207. infra. 1132 y SlI nota 2~&). Par regIa 6C ha cornputado antes la previsibilidad subjetiva. 2Q parr. sean los llnmndos dclitos de es punible ) 0 los de comision por omipunible. ya qllC la estructura del mcdlo exterior no cambia nunca por una mcra abstencion. de las olllisiollCS ilfcillls. en' la omision. Esto sc analizara.. a la doctrina pcnalisra cl tcrna de los omisi6n. pAg. En Derecho penal es controvcrtido por el resultndo cl problema causal (prcrcrintencionalcs).. Su inaccion ha sido sin duda una de las camas del dano. 120. cxprcsa que las abstcncioncs no pucden ser nunca. peligro. a l1l. la del cauce normal u ordinario en que se eslabonan los sucesos-« es el metro jUrldico que calibra la extension del dcber de reparar. v. por el Derccho irnpuesta civil. 208. Pcro para los cfecto. la prevision subjctiva en ciertos supucstos. "cs induduble que la conducta puramcnte negative del dcudor al abstenerse de CUmplir cI conlrato. no 10 es menos que tampoco habria tenido lugar si el espcctadoindifcrcnte 'hubiese ten-lido una mano caritativa' a quienes vela arncnazadoe y en pcligro. Il1CneS!er que I~ persona (J~lC incurra.ficio". tomo I (1934). 68. 162 163 . Pcro en ciertas situaciones tarnbien se pondera la previsibilidad subjetiva a los [incs de la causalidad jurldicarncnte relcvantc. -csponsabilidad". 896) 2~4. La previsibilidad objetiva =esto es.16n (la omisi6n en sl no cs Ueva). como se ha vista. 256 Acerca en Enciclopctlia de esta cucstion [uridica Omelia. 95. porque sin ella este no habria podido realizarse. para 0 c. no tiene relcvancia nqul que en materia otro tern a problernatico civil. pJra los cfcctos [uridicos. en la Tercera Parte. En este ~mbito jurklico jueg:1 tambien la prcvisibilidad y. V clio basta para que exista culpa v. p. puede denunciar medidas esc cauteal juez a fin de que se adopten las oportunas 8) El easo eSl'ecial de los aetos califiendos I'M el rCSIIllado. EI dafio es jurldicamente omite cierta conducts cuando atribuido.. dcsde que corminmente la responsabilidad presupone culpabilidad. Civil. vease mi Irabajo "Ruina tome XXV. Estc modo de argumenrar denora la vigencia del critcrio acerca de la causalidad cxpucsro en el Nil 199 y sigs.que es razon sufiriente del result ado antijurldico. (art. "Estudios" cit. quien critics a Beudanr y expresa que "si bien cs cierto (PIC sin la cal~strorc eI dano no se habrta producido. al que tam bien sc rernite gcnericamentc el art.I de la causalidad en los delitos Iorrnalcs indemnizatoria la de La even- tualidad de un dafio no uutoriza a pedir "cauci6n damni infecti" (art. ell cI scntido material de la palabra. p~rr. juridicos. a quien csta resulta normativamcnte. a la determinacion positiva del. agrega.un hecho dafioso equivalc. de ed. y en cuanlo a los actos ilicitos que "la causalidad jurldica de una otnision rcsponde a la idea de que el no impcdi. En scnrido scmejantc Acul'la Anzorcna. C5r~ 01> Igada a evitarlo". sera responsable solamente cuando una disposicion de la ley Ie impusiere la obligaci6n de cumplir el hecho omitidc' 2~' Von Tuhr. y de los iUcilOS 110 dn. "Tratado de las obligacioncs'' (trad. ~Ins para cllo ~~. los incumplirnicntos COntractuales generalmenle consisten en una omisi6n -culposa 0 do105a. cuando la accion reprochada no era tlpica para producir el rcsultado al que se Hega (v. prolongnndo el deber de teparar m~s all~ de los Hmites cornunes: cuando premedian una especial calidad del autor. P!Jcs "aunque quien lema que de un edificlo o de otra cosa derive heche un dafio a sus bienes.).

no hubiese actuado. entonces. habrlan producldo el mlsmo da1io de hnberse operado ahlados.nttJ. op.. Lcgalmente se imputa el Iiccho a todos los intervinicntes. producen un dat\o por las emanaciones de gases que contienen". la circunstancia de que C habrla tornado igualmente cl baston de D en caso de no tener a la mana el alcanzado por A. Civil) :m. con cl n9 siguiente en el texto. se podrla ellmlnar mentalmente cada uno de los £actores por sf 1010 sin que se eliminase el resultado.cl. cit. 210. Cuando cooperan al mismo resultado hay causalidad cornun 211. Es cierto que s. pAg. nlgunas imputaci6n plural. I Enneccerus-Lehmann. En los precedentes desarrollos de las tcorlas lndividualizadorns (NO ]84 Y sigs. b) Causal/dad acumulaliva 0 conctl". de la ley 17. Civil poe cI art. 1081 del C6d. pags.. vol. tal no concicrne a los llrnitcs de la repa' raci6n civil que cst6n en analisis. de Spcndcl. 98. aisladamentc considerados. cuando la accion de estes results rclevante para attibuirla.. p4g. op. sul'ra. cit. y C ejecuta el hecho con cl bast6n proporcionado por A. En determinadol C1501 101 varlos Intervlnlentes actOan de tal modo quo lUI actos. Este Ultimo agrega que corresponde igua1 modo de imputaci6n cuando el ~ultado nocivo es consiguiente a la sucesi6n de varios actos relacionados que cooperan a 5U producci6n: "si A no eustodia con Is debida diligencia un dep6sito de p6lvora V B 10 hace explotar por un descuido. varias personas 0 conjunta. 693). son venenosos. 50/5).. causalidad acumulativa 0 concurrente. op.. no es real sino rneramente veroslmil. inc.i cualquiera de los dos fabricantes. Wcll. 258 Ennecccrus-Lehmann. ni con ello sc cauciona para ga'rantizar una indcmnizacion si 5C produjcrc la ruina. lndependientes entre d. 0 de los envcnenadores. pues. Caso distinto es equel en que cada cua1 provoca una parte detenninada del dat\o" en que s6lo responde en CIa medida. ngregado al art. el resultado habrla igualmente 21T ) ) ) ) Por de pronto s6Io debcn considerarse rclcvantcs las circunstancias que eFcctivamente concurricron a Ia producci6n del rcsultado. Sc venin aliora.) sc Ita presupllcsto la imputacion de 13 COnsecuencia final a un solo sujeto. situaciones 212. 2499 del C6d. 691. pero esto no es admisible como defensa.711). op. op. y los deseehos que conducen a csta de cada una de las fAbricas. von Tuhr. 0 complices" ) ) ) ) ) de varios a la procluccioll clel resultado. 165 ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 164 . 9) COllcummcia los que han participado en el como autores. anslizadas con posteriorldad a su producci6n. p~g.j. quicn fetogC la formula . cir. Nada obsta a que tal imputacion recaiga sobrc varies. Hay. y mezcladas las unas con las otras. si por negligencia dos personas dejan postar cada una diez vacas en el campo del vecino" (Enneceerus. 29. cit. op. comp. cit. 66. como en el caso del dclilo civil que compromcte solidariamcnte a "todos 2~O Conf. ) ) ) ) ) ) ) acaecido.. 19. y no resulta computable cuando debe esrableccrse cl nexo causal real existente 2~8 (v. Si dos personas (A y D) dan cada una un bast6n a otra (C) para que apalce a un terccro. cit.. consejeros (art. de manera que 6te es igualmente atribuible a todos. 0 U dos personas administran separadamente veneno a otra. p~g. NO 172). a) Causalidad cOllju7IIa 0 COlmill. 690.) ) ) ) lares" (p~rr. loc. "por ejemplo. con el alcance de atribulr B todos y cada uno el resultado final n" ) ) ) Si dos fabricantes arrojan al do las aguas servidas. von Tutu. 0 si dos fabricantes hacen deriver las aguaa de sus Ubricas a un rio. cir.

202.lIfa dis('. subsisre en el art.. Acui13 Anzorena. en Salvat cit.Hado. cos 166 167 . En ciertos supuestOS el heche aparece atribuible a una u otra persona. 0 si se sustrae un objeto de un cuarto en el que pusieron sus pies 0010 dos personas 181.. en la proporcion de cada culpa 210. . Como con-ecuencia de csta duda se sigue la irresponsabiliJad jurldica de los sindicados 202. tome I.. p:l~. 0 al produrir sc la rotura de una vent ana por una pelOI. En esc caso sOlo uno de rrcs cazadore-. "TraradoOhlignciones". cspcc.civilc de la Cour de Cassation "C:1zctle du P J IJi~" PH 1 ) ) p. Cone. En IJ solucion del rccordado Iallo de la Cour de cassation. cit. loc. Sobrc cl lema. cit.1 :~. como cuando alguien es arrollado por uno de dos camion. a falta de la posibilidad de detenninarla.. 19) 2·11 p. de las heridas que una [letha. 2111 200 Es el criterio ahora prcconizado en Mazeaud y Tunc. cit. 202 Asi 10 han rcsuclto 1. par. 20t Von Tuhr. tarnbien Llamblas. wando el dano es causado ~61o por un. pag.. La incidencia del monto indemniz. id . Ja Cour d'appcl de Paris. con el alcanee de que su obrar promedia para producir el dano. " II' " II' II' piensese que podrlan esgrimirla cada uno de los intervinientes. hahia lwcho cI disparo . op. 149. 0 la reclproca gt3. cit. op.11 11. nola 85. "Dalloz p.. Calta de posibilidad de dcmostrar la mcdida de incidencia de cada culpa. sin 'Iue pudicra dcterminarse 'Jui. II. lorna 2 vol. cause a un nino. • ~ 213. la de Orlc.. preccptua que "si ha habido culpa por parte de los eapitanes 0 de los individuos de las dos Iripul:!cioncs. V. de comcrcio que. de rnanera exclurente. •. r~R. geRlln la cual habiendo . 214. que cs parle de un grupo. sin hal:l'f!c r. Tambien. arrojada por uno dc sus compafieros.es que cruzan Con corte intervalo. La anligun solucion del Dcrccho romano.. el alcance de que ninguno respondcrla por el perjuicio at.oedad.e. 0 a rail.eriodiquc". de Nil11cs. 104. 437. En estos supuestos eorresponde distribuir la mass de dafios en la medida en que cada culpa gravit6 en su producci6n y. vnriando eStc ultrno el sostenido por squellos en antcriorcs cdiciones. cada obuque soportara su dano".sito de nccidcntcs ocasionudos por i el fuego de uno dt' varios ~'alJdllrCS. Tribunal civil du Seine. . Com d'appel de Montpellier. op. c) CalWllidad disYlmta 0 allernnliva. iJ: 1931·) P: 486. von Tuhr. 1 pcop . 3) 2. "Cazcuc du Palais" 1950· I p. etc. que cas6 cl dicrado por IJ Cour d'appcl de Bordeaux.i pcrsol1J.oJido dctcrminar cl autor del heche.. eoncurrcncia de culpa eada uno deb: soportar su propio dailo. I. I). sin podcr ser identificada. Existe entonces causalidad disyunta 0 alternativa. ] 40. 254·1' patte del C6d.) arrojada por uno de varies jugadores de [utbol.1 Charnbrc . con darnente la jurisprudcncia Francesa. p~g. que descansa sobre la imposibilidad de probar la relaci6n causal.ins.. "Rccucil Dalloz" 1949 p. como 10 ha rcsuelto reitcraConf. civil aleman. nota 10-b. 1263 del C6d. se ~lace entonces lIplieBcion de la teorla de la equivalencia de condiciones. en materia de abotda. 502.atorio por partes iguales 5610 cabe 3 . A veces la concurrencia de causalidad proviene de la misrna vlctirna. 67.:ar a rodos sus miembros rnenos uno a repalar un dano que no habian causado. 1955 ('. es argumento decisive que la con dena del ~rupo importaria obli.

para cuando prucba 10 I PI\OPOSICIONES FINALES w . meramente. de apreciarla en con junto para hallar sus aspectos mas salientes. ). abraza y s610 si mesido sobre de Capitulo _ La agravaci6n diatos previstos prudente 0 de su responsabilidad causados los darios elevada previsiblcs. por las razones expresadas a su comienzo -Plan. Dicha tarea de desarmado. cada una de las dificultades que exarninase en Ian las par- tes como Iuese y como se requiriese para su mejor . I ' La investigacion. recomen- el primero de los Dieciseis ConCuatro del I sejos dados al hcrrnano senlaba posible a pcdido de este... ) -. corricntc dichos dafi~. esto es.. " csta II regia en Discurso Metodo: reso- "Dividir luci6n". y se trata.) . ~) . muestra ahora la unidad con todas sus partes acopladas. ) condid6n quisicra). constantes Jifum]ida Crco que cstas dcbcn scr trcs palilOS.. -. que marcan armonicas del sistema c implican el dcscarte de una falaria.. 11/12-. "Busca cntrar al mar. Y habrla sustancialmente sobre In efcctividnd tarifarlos en una sobretasa no hubiera • • 'I J. • ~ • .. puramente potestativa Cpagada si quisiera. pags.. ...' .1 ~) . porque daba Santo Tomas plies Descartes de Aquino Juan en sino por los arro- dcbes ir de 10 mas Iacil a 10 mas dillcil".1 . . 511 siglos des- ..uelos. se ha insistido -en el capitulo anterioren las gran~es llncas del desarrollo. analisis y recomposici6n.. 1... h.....1 • • • • • • . las proposieioncs finales de la resis. . por su dolo... se han analizado en concreto los llrnires de la reparacion civil.a scguido cse camino progrcsivo: se ha descompuesto la responsabilidad en sus elementos basicos.. no directarnente. . ) ) 330 331 .

por todo cl dano. de rcparar del Derecho.lJio. No se responde por la mora. la opcion de dclitos por 0 por las consecucncias la respomahiliclad t.1. las causadas qucda cuando a salvo precede. en la regulaci6n subjctivo del incumplimiento. 3) C.I. SC:l el clemente Estas mcrnmcnrc 13 agra\':lci6n de la responsabilidad COn cI dec to de subsurnir cuasidclitos. la terccra del doloso. pues cuando aquella plasm6 sc hablan publicado varias ediciones de DC)mal )' de Pothier.2) me. en los delitos civiles. qllc giraban 1. rcpar.dernuestra juddicas. ocnsi6n. Pcro cuando In incjccucion de In oblignci6n cs dclihcrnd. en tanto cuanro eI dolo haya gravitado. ° sea las que ticncn una concxiun de primer grndo con eI generador. hecho culpa. Nunca se atribuyen las pero Sll deber de reparar sc agrava con rclacion al incurnplidor culposo. l lnhicndo mcralas consecucncias inrnediatas )' neccsa- La previsibilidad fue cartabon del C6digo de Prusia. consecucncias EI doloso no responde. diatas -derivaJas de la concxion de 1111 heche con otro dislintoen la rnedida en que Fueran prcvisiblcs (0. si [ueron tenidas en rniras. sc dcspoja del La culpabilldad la previsibliidad a la responsabilidad c1 fundamento traza su limite.l!cS -mcdiatas imprevisiblesEn 6rbita poso mente rias. Comunmcntc sc impu- y. que cl hombre sigue siendo paradigms la rnera causacion del deber anticipar de reparar. pauta sig· ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) extrncontractual. si la obligacion e)). Pcro la concepcion prusiana Ita resultado inl'luida por la vicja doctrine Irancesa. se alonga el deber de reparaI hasta las consccucncias que no pudieron preverse. y no son causa ni comlicion del d. en su caso. () cunuclo [a violarion del dcbcr gcncral de no danar sc rcaliza a sabicndas y con intenci6n nociva. contractual el distingo entre cI incumplimicnto culse imputan doloso cs mas nftido.ido que se cargara IV. con cl hcel\O gene· III. casualcs. consistente en obrar COil dcscuido. ~iJ10 presuSlI ponen una eonexi6n de tercer 0 ulterior grado rador. y son inulnsccas al conrrato.1 imputacion en torno de la previsibilidad. en el sentido que derivan del heche en sl misrno y suceden scgun el curso natural y ordinario de las C05<1S.lSU.lli. se imputan las ~iguientcs (a cl dano que se prcvi6 0 pudo preverse y. por todas las con0 previsibics. ) ) cias: 1) inrnediatas. de las imputamaterial el principiosujcro el resul- ) ) ) ) ) de dinero inmediatas del debcr en el solo pago cste responde prcvistas de los intercses. co- 332 333 ) • • ) . dad ) ) ) ) L1 primera pauta csta dada pot las rclacioncs de causaliconsccucn- jurldicamente relevantes En arca extracontractual en nuestro Derecho. al heche de culpabilidad.uorios promedia dolo del dcudor. nes dincrarias. a1 plcxo de obliformado par la dcclaracion scgun se traducen expresa 0 de sustcnto subjetivo prescin- gaciones dar sumas Cuando sccuencias extension por el contcnido tacs de prcsupucS10 rorque. Es valioso que la prcvisibilidad -cOn criterio que viene asl del trasfondo dcber juicio cuando diendo ciones propia quicn del pensarnicnto [urldico cia latinosea cl metro id6neo Mas -y del del aun: ) ) ) ) ) ) ) ) ) y e] incumplimiento til! reparar. In inconducta es sumamcntc gravc remoras. De 10 que se acaba ln de iruputacion de scfialar surge la srgllll(1a paula: a tenor dc la pre\'isil>ili<i. Cuando 5610 existc una 'Inconducta lcvc. tal salvo Y las obligaciode csta. descartada generaJor la previsibilidad s610 como a cito que debe asignarsele la buena Fe. la responsabilidad abraza s610 cicrtos dafios Tespccto de los cunlcs cl incumplidor pudo prever In contingcncia de 'Jill' sc produjernn.1 II. s610 por exeepci6n y en cases de maxima censura. de imputacion. nilicativa: Tarnbien en la medida de 10 antes expuesto de manera surge absoluta. fuente inrncdiata en cI terna del rcdactado por Velez. se Ie achaca el dafio que se reprocha debe ~n podido mentalmente y por las mediates comprcnde ser adecuado asimismo de gravitacion los llrnitcs segt'ln debe habcr a su costa. efectivamente previstas por d· dclincucntc civil).

rresponde mien to de de darios, curar que del autor,

la maxima censura, EI Derecho puede, para el cumplisus fines, determiner que la victima soporte cierta dosis como carga de sus derechos subjetivos, pero debe proesta dosis sea, cuando menos, minima si promcdia dolo

I I

La dilusi6n de algunos claros distingos entre delitos y cuasidelitos, entre eJlos la suprcsion de la responsabilidad del dclincuente civil por las consecuencias casuales causadas por su dolo -colodndolo en situacion ventajosa respccto del incumplidor contractual moroso, que responde de tales consecuencias en la medida de Incidcncia de la morn-«, y la Ialtn de precisa agra\'aci6n del dcber de reparar a cargo del doloso en las obligaciones dincrarias, hacen criticable, en dichos aspectos, la rcfonna de 1968. Porque si la llnea de criterio Iue estirnar irrclcvante para la victirna la subjerividad

cesos COn tal amplitud, que la mas minima lesi6n a un derecho subjetivo podria acarrear una euota de responsabilidad insoportable hasta por el patrirnonio mas sol vente. Dc jure C011dilO no pucde prcrenderse que rija en nuestro Deiecho la reparabilidad de todo el dana, pues son claras sus 'Formulas imputativas. Ni pucde aprobarse quc, de jure condendo, se Jlegue a esrnbleccr csa f6rmula anodina como vigente en cI Dcrecho positive. Si, por fin, cl criterio cindir de la subjetividad derar la cxistcncia aprobarlo, de la rcparacion del victirnario,
0

integral

propugna para

prespon-

de su grado,

y extension del deber de rcparar, t:lmpoco cabc La vktima, es cierto, rccibe identicamente la materiala subjctividad la carga del causarue. plies cierta Pero

lidad de los darios cualquiera ordcnamicnto los perjuicios que cualquicr cion justa; ensanchando extendidas. judJieo

el

debe distribuirlos subjetivos

justamente, de soportar

pesa sobre dosis de

y se pretendi6 una "reparacion intcgral", algunos precertos no siguen esa idea; y porquc, en todo caso, no es valiosa la regulaci6n legal que se descntiende del grado de subjctividad
del victimario, del autor cuando

cI titular de dcrechos

que pucdan autor repare su

irrog,hsele. Entonccs, pues, se trata de los Janos a que de lugar en una proporque
50

el Derecho

haec

descansar

la

responsabilidad,

y, no obstante,

sancione hasta

condignamente

al doloso mas

precisamente, V. paraci6n

en tal subjetividad. la Ialacia juicio: debe de la terepararsc

rcsponsabilidad

las relaciones de culpa

causales

De esas pautas surge, por implicancia,
integral, que formula

el siguiente

La eventualidad

de que la ausencia

excuse

la respon-

todo el dana, no rnds :lila del daiio, pero todo cl dafio, Si dicha f6rmula implies cl conjunto de los dallos Clue Il1crC<CI\ indemnizacion can arrcglo a la ley, y no quicre aprchcnder, en bruto, la totalidad de los irrogados, nada significa

sabilidad, y la mu)' cornun de que, aun en la medida irnputada por cl ordcnarniento jurfdico, muclios dafios no scan cfectivarnentc reparados por insolvcncia del rcsponsable, dcbcn ser de algl.ln..1 mancra cubicrtas. No es proccdentc cerrar los ojos ante la dcsgracia, pero no 10 es tampoco causa cI perjuicio sin mas a quicn atribuir no ticne una responsabilidad culpa alguna. Hay dcsmesurada culpa,
0

y s610 sirve para conlun-

dir los conceptos. Si, por 10 contrario, se pretcnde denotar con ella la resarcibilidad de todo cl daiio, cs inutil por imposibilidad de aplicarla. (Es reparable todo cl dano? (II ay mancrn de rCJXHar toilo cl (i;Jiio, causado, condicionado u ocnsionado por cI hecho nocivo? Las COIISecuencias de cualquier hecho sc prop:lgan en el decurso de los suo

a quien atribuirla corrector legisp'1ra
VII,

por rnero descuido,

por simple

lin criterio

mas adccuado de distribucion de dafios, qlle sc abre paso en la lacion )' en la doctrina: el cstnblccimicnto del seguro obligatorio, cier tas acli\'id.lllcs ruaximamcntc pcligrosas (danos nuclcares, art. ap, 1, dc 1.1 Convcncion de Vierra, lc)' 17.048), 0 para otrns

que,

334

335

)

)

)
)
estadlsticarncnte, ticncn gran opcratividad en In gcncrnci6n de perjuicios (seguro dc rcsponsabilidad civil del nutornovilista, propugnado como obligatorio r= las II [ornadas de Dcrecho Civil, Corrientes, 1965, tema I, II parte, :!p, 4Q·e), Es que dctras de cada imputacion de responsabilidad csta cl

) ) ) )

hombre, sujeto de Derccbo. En definitiva, el dario se rcflcja sobre un hombre; cn dclinitivn, hay un hombre dctras de cada dafio causado, Yo creo que la Iascinante soluci6n que propugna Ia deQUINTA PARTE

)
) ) ) APENDICE )

Iensa absoluta de los derechos del hombre-vlctima, atractiva como cI canto de sirena de Lorelei, no se sustcnta en raz6n alguna valedera y convincente que respete, plies tcrmina ron conculcarlos, dcrcchos dcl hornbre-victimatio. Que debe, claro csta, responder los

por

los perjuicios injustos que gcnere; pcro s610 cuando un acto suyo sea causa del dafio cn scntido admisiblc en Dcrecho, y jamas desmcdidamcnlc.

)
)

)
)

) )
) )
) ) )

)
) )

) )
)

336

J
) )

CAPiTULO

XI

CONTORNOS ;\CTU;\LES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
I. lis cvidcnte ljue la tcor ia uc la rcsponsabilidad civil. en su signllicatip de Iklrcho de danos (C01110, p. ej.. 10 cmplca Santos Bri7.)1 o de ,IcCl~/CI1I 1.0\\' (C0Il10, p. ej .. 10 utiliza Calnbrcsi l.? y a5il11151110 en cl que involucra las virtualidudcs de] incurupliuticuto contractual, csui en franca
t ra usfunnacinn.

lutcrc sa ,

plICS,

cncoutrar

dircctivas

oricntadorus

del scntido
industrial.

de csos que

cambios. 2. En poco

mas de 1111siglo irrumpiu

ia socicdad

trajo C0l110 sccuclas cl maquiuisiuo Y cl urbanismo , y dcscmboco en la socie dad pll5tillllllstri;Ji (Bell) 0 - con otras rlcnolllinacione5·supcriudustri;11 (Tomer)' 0 nc oimlustrial (Valaskukis)". Ell esc cntorno las posibilid;llk~
._IL ~L' rl

ir (LII-'ll~ sc incrcmcutaron

cuormcrueu

te : hJY basura

C{ISlll~Cd

1 (";11."'rl'~i, (;., "II

I S;lIlt,,~ Illi7, J .• "Iklt'cllo de t1aiio~", Madr id, 1963. coste tic Ius nccidcntcs", trnd. J. lIisbal, ,\., 'TI shock tid futu ro", trad. J. Ferrer

llarcclona.

198-1,

l'.i,:inJ ~ J. J ·Illrtkr.

Alcu , llarcclona,

197,

y

"La tCIITla ol.i ", tlao. A. Mallin. ~Iallrid, 19R&.I':ij!ina 25. 4 \',d.I,J..aJ..i" K., .. it. por llr c ss.uul, A.), Distll-r, C. "FII!Plmlu
t r.u}. J.

It"", l"I('I1"~ I\ill'~, PIR(., p:il!. 22R. I., 1I~111 til' tll'nl1l11illadllll!'~ IHl'~C ns:'" 1:1 I'" dill; "1",,1111-1, "La tvrvvra ola". clt., I':i,:. 25, ~I'lhla tal1lbi':11 !'stll~ otrns: ern l"l'ari;rl, Ill' 1'1 iutor maviou (l ell"l'trlll1it"a, rcvuluciun trl"lllltrl1l1i<"a 0 cit'ntilko·ll'C·
n"I"ril"a.

, dd "dllana",

339

L. y cualquicr analisis que no adolczca de ingcnuidad (('rHlucil:i a prcdccir 1111 incremento de las causas de daiios potcnclalcs. ((. L1 obscrvaclon l:lInhi. aquf y alia un producto dana.000. y Tunc A. F. 12 y 13. 31 ·359) en el de un cnmion. de las circunst ancias en qllc nucst ros [ucccs cvulunban si podrn scr iuvocado ColIIO cuso Ior tuito cl transitu de lin vcluculo: ell 1927 la Camara Civil l a. extrcmadamcntc grave. constituycn dos de las carnctcnsticas de los Iicmpos proximos. ) ) ) ) denies. '\ . Los parses ccntrnlcs 0 dcsurrolludos --y. ('. l'ar is. ) ) ) ) ) ) ) ) de 1986) que cnvcncno los daflos provocados pm prnductos clahorudos mcdicinalcs como ln Talidnmidn 0 el Dicthylistibcstcrol.'I). peru lejos ell la rcalidad.3. 1981.I) sc pronuncio IIq:a tivamcntc ell cl caso de un tranvia . E.000 de litros de dcscchos radiactivos .indosc ell Ripcr t. '1uit-n ~ri'. la robotica) y de la luotccuologj'a . abril de 1986)."l"il'lld. agrcgucnsc iufornuitica (qllc involucra a la burotica.1I10 se soportaba cI dafto iuclin.l del (.ya ingrcsaron en 10 que algun autor (Ducroq)? se rcsiste a UCIlO' minar "icrccra rcvolucion industrial".(i hIit'll . en los Es'ados Unidos mas de 100.. cfcctivos o potcncialcs. ) ) ) recuerda Tunc. "Trntado Icor ico y pr. por llarccllonn. e inspira a cada cual la idea de que sc Ie rcsarza dcsrlc cl iustuntc en que sufrc un dalto".. "Rcspousabilidad anualmcntc y los UC ) s V.000 afcctados: ctc. con 20. ell tanto quicn "sc ell' 7 DlIClPt:'1. 110la 9-. ClI algunu mcdida .. (lS (. S. porquc cl tcnnlno "aparece como dcmasiado dcbil": cl cstampido sino de la ) ) ) >. Buenos hi· rev. lid.'uu. J cj.'(. ('.86 (to 120). 5. Co1110 Kieffer. 72. y del Skylab . 19R4. octubre de 1957) -justalacion que lucgo fuc rcdcnominada Scllaficld para disimulurlo->. 1 (19(. los accidcntcs la circulacion causan provocan F. h. N:IJ'oli. J.iudusc ante cI :mlr ncfasto.000 . que "alii don de ant.'111:1la 1:1 idea de qu C todo damnificado i debe podcr rcrlamar una rc par acion del au Inr tid hccho dalioso"..('5 ~\' dilir"n a Ia l"i~lllI('da de una rt'~('(l1l~1I'i1id:1(I".\'. hay contaminacion larvada y pcrmancute del agua. dcsdc ticmpo atrtis los juristas vicncn advirticndo que nucstros contcmpor.. circu1:111 r. 10 I \'01.! y alimcnticios como cl accitc de colza en Espana (verano curopco de 1981). un alimcn to cnfcrma 0 mata. A.000 lit' hcridos. novicmhrc que provocaron importante coutaminacion.R apoy. asi COIllO pcrdidas cconomicas por mas de u$s 60. ocurr idn l'lI cuero de 1978. L Alcalri-Zamora r Castillo. II. S. 8 ~1a1. y que "en 1:1 . E. nro. matzo de 1979). J ) 6 TUIIC.. Cudilio 1'1115. da de America. a fines de 1985 cxist iuu 375 rcactorcs nuclcurcs CII fuuciouauucnto upartc de 156 ell construccion y 116 plnuificados que dicr on lugar a varios acci- ) ) ) ) 6. ~ C~rUl'rl.il!~. dcrivados de una sola causa.. A .r compucsta por varios miles tic objc tos ell orbita =cn 1979 sc los calculabu ell 5.. "Diritto I'rivato "I'(('lT~W n'(1I111111iL"o".ig:lnlcscos buqucs pc trolcros y otros naV!IIS con propulsil'1I1 nuclear: es larga la lista de eventos la que sohresalcn (Suizn. ucll1. R.000 mucrtos.000 .lb II"C "1:1 tcndcucia a gcncrnlizar la rcsponsabilidad cs lin rclcvnnte frnilllll"lio ~o\-i:J1de lus riltimos ailO~"'IIUC "Ircute a un hccho que produce dalio 10dl'~ I. la tclcmdtica. aiin 1976) Y el recien tc de llasilcn las aguas del Rill. tcsponsabilitc civile".l. inclusive por cl cstampido sonico tie las acronavcs y cI efecto de la electricidad tic alta tension: casi a diario son noticia pcriodistlca importantcs accidcntcs acronduticos . y otro. ) ) ) ) y sc calcula que para fines del siglo estos rcactorcs haran ncccsurio climinar diariumcntc UIIOS 2. I'aj!ina 60.incos han variado su actitud frcnle a los danos. de Chcrnobyl (U. cuando mcnos. "II!!}' cs cl Iu tu r o". sc intcnta hoy cncontrar al aut or del dauo" y que "cl dcscnvolvimicnto mismo de Ja rcsponsabilidad cs UIl": bola de II ic vc . entre los que sc dcstacan cl de Windscale (Grall Brctana. los pcrifcricos 0 subdcsarrolIados. del sucln y del alrc. y sc rccucrdan todavin Ins accidcntcs del Cosmos 954. 1'.. Peru fuera de estes hcchos notables por la maguitud de dattos.:n pcr tcnccc a Trabuedli.11. civil de productos Ianunccuticos"..000. tr ad. E. y en 1935 la Camara de Rosario (J. Buenos Aires. Monti. en cicrto modo.ict ico de la rcsponsabi .ig. no por cxccso conceptual. trad.000. scnalaron =cn tcrmiuos que rccog! supra.. en cierlo porccnta]c satclitcs y CIl otro mayor rcstos tie aparatos . cit. )' L.D" cucnta de que." cl Accidents Facts tiel National Safety Council. Fslalll()s corea ell el ticmpo. cl accidcn te tie automovil cncabcza las causas de dartos corporales y de muerte . A todo csto . 340 J~ I ) ) ) . U.000-. pruducidn en julio de 11J7().l'S Ma/C:llId. "L.ul civil delictual v cuasidclicuml". n». 29.. cI de Three Mile Island (Pcnnsilvania. ell cI de Scvcso (I talia.

La Ley 1I10uei0 nortcamcricana sobrc rcsponsahilidad unifunnc por productos de 197911 autoriza la aplicacion de iudcumizncioncs punitivas (.-) ~' ~) ~i ~' Calnbr csl. y considcra arbitrarias las scntcncias que. /I.2g4 y el decreto 4858/72). y que ell cl articulo 94 define COIIIO infraccion producir U:1110S 0 ricsgos en las personas 0 en los bicncs de 105 consumidnrcs II usuarios (inr . L. cuyo articulo 8 coincide COli los critcrios scnalados. crcando incentives para que las conductas scan inofcnsivas. la Asamblca GelIe. a la contaminnL"i1'1I1 por buqucs (1:1 ley ~2. a las condiciones de scguridad de los vclnculos tcrrcstrcs. 3°). ala scguridad en la construccion de cdificios. cuya vigcnda debe scr afiunzada por cl Tribunal.'a~rdc· . 2. F. "Santa COIOIII:l.lt'lll."d.·h" Ik b t""111llIlitlad 1"{'lln.·.'\" . de volvcrsc contra alguicn. que rcclaman de los gobler1I11~ "una poluica cncrgica" (art." nl'al". rclcvantc .(. EI critcrio del fallo ill rc "Santa Coloma" en un caso de rcsponsabilide los cambios cs cspccialmcntc dad civil..I'. ~I III en "lh'~I"'n':lbilitlatl civil tic produc tos". 10). h:1Y IIO[lIIaS para la prcvcncion de abonlajcsma- ~' ~) 1.huhulo de la Carla Magna" (scntcucia del 05. nil.86.·179). l 1 f trantcs del cobro de los dartos: en la facilitacion de la accion tcndien tc a pcrcibir ill dcmnizacion . las cualcs se adccuan a las cxpcctativas generales de la poblacion.)1Ikl. y sc llcga asi a vcrdadcras «cascadas de rcsponsabilidadcs» ". Esto resulta especialmente visible en 1I131eria de productos. pcro no cs novcdoso: SOli antiguas las 1101111:15 de polic ia rcfcrcntcs al traba]o . ell la implnntacion de 11IecanisIIIOS cspccialcs para pcrcihir la iudcmnizacion. (. ~) ~i ~ ~) ~I ~I . 4.esJlolISahilidad cxtracon trnctual Y I'll Ia COil tr actual: ('II la ill\':i1idcI de cstlpulncioncs cxitncutcs 0 lilllil:ltiv:ls de rcsponsaliilid:ul.<. quicn sufrc 1111 d:1I10 prctcndc que Ie sea rcsarcido...1. rrl'nlcnln y I'r{"·I'I·11(I. I~O-a).. I':il:illa I (1'1.:1I de las N n clones Unidas (Rcsolucion 39/248) 10 aprobo un a serie de dircct ivas para la protcccion del consumidor . y que -1'. 7'1).• "I'r otccvion jur ulica tid comlllllitlo. a la contaminacion del airc (a la que ataflcu la Icy ~0. cit. COIllO la scguridad social y cl segllro: ell la III'JIIlilla de ilaflos rcsarciblcs.0~.11111.. 1982·B·150). ~I IC:'iI" r n Slirlill. COliS. I'II'C. sicrulo tit' rccor dar que la misma Corte exige que los Trihunalcs infcriorcs ajustcn sus dccisorios a los de ella ("Fallos" 212:51 y 160: L. ej. It. 19~6-/l. en la lebrililllacitlll activa y pasiva de la acciou rcsarciIoria . R. denim del marco de sus atribucioncs y en consonancia con 10 consugrado en el prc. ~ . Madrid.". En abril de 1985. p:i!!..".1'(' damages] cuando sc acrcdita quc proincdia "por pur tc del vcn dcdor del producto una tcrncraria dcsconsidcrucion de la scguridad (Sec..1. ya que fue dictado una primcra dircctiva consumidorcs 0 tcrccros" /l. EI Scnado argentino..i~. inclusive por incumplunicnto de las disposicioncs sohrc scguridad (inc.SI.190 regula csta cucstiou). I I :lI1tor liar. pucs.. marftunos y acrcos.se han gcnc rado rcaccioncs popularcs anle el aurncnto de los accid cntcs de tninsito. 342 343 .1:1. S·115. ell la slipresiilJl de los distillgos entre los danos rcparablcs l'lI la . del scntido ell I de rcspousabilidad civil cstri dadn por la ncccsklad de asumir qllC.·. 0 hus9 materia EI Estudo toma aSI a su cargo la prcvcncion de los danos..il:in:! 110.A . Luis F. de los usuarios. de dcscubrir olro rcsponsable . L. el 29.llllC' no' r \ ir rv. Ell el area concrcta de los productos se advierte un fucrte impulse de las mcdidas preventives de los dafios. 19R..·nd.. ~ ~ ~ ~\ • cucntra dcmandado por la victima trala a su VCl. 2) a fin de garantizar que los productos "scan illOCIiOS ell cl lISO al que sc dcstinan y para cl nonualmcn tc prcvisihie" (art. dio media sancion a UII cstntuto de dcfcnsa de consumidorcs y usuaries. de II. n.f ~ l . Calabresi? rcsalta quc "CII los nltimos anos sc ha prcscnciado 1111 retorno al problema de Ia responsabilidad civil". Mtis modcrnamcntc . c/E.' ~l . la interpretacion jur idica debe atcndcr csta actilud social Ircntc a los dafios: 10 iiuponc Jsi cl critcrio actual de la Corte Suprema de Justicia de la Naciun . scgun el cual los Iallos no han de ofcudcr "cl scntklo de justicia de la socicdad.l. sin nucvos argullleillos suficicu tcs. ~ ~ ~ • • • ."irn I'll fIIPl·:!. Esta dircctiva h:isica incidc ell divcrsos scntidus: ell cl desarrollo de sistemas para prcvcnir los danos: ell cl factor de atribucion de rcspousahilidad. ell la actualidad.R(J.l. 10). IU V... Ell cl marco de aquclla rcalidad.li'lI1til' ". II \'.Illile Ill' !!L'. Sl'. se apartan de SIIS pautas (L. C..10.1>.

sea para que la gcncralidad de Ius sujctos considerc adccuado haec rio (prcvcncion general). Y usuaries" del conque Ecouomlca ) 1 ) ) ) del Tribunal Europca crco .i!!. facilitando la protcccion de los intcrcscs difusos" (Rccomcudacion V. humana" y la relacion de "los costos y los bcncficios propllngan". M. Tradicionalmente 1111 ) ) Las "4ta5. inc. cClllogla". a truvcs de cslatutos que propicicn la scguridad y. apartado que cntranan las mcdidasquc sc a-Z. Es cada vez mas intensa la tcndcncia Rcsponsabilklad to de la causa de legi li macion (Morilll. 20 I). carccm de dercchn .463 de mcdicamcntos.5·1(1) y para la rcmociou de obsuiculos 0 pcligros para la navcgacion cxistcntcs CII vias navcgables argentinas (Icy 16.ya la nota al articulo 2611 del Codigo Civil atribufa al Dcrccho Administrativo "las rcstriccioncs lmpucstas al dominic por s610 cl iutcrcs publico. autcs de difun dirsc la leoria de las dcudas de valor. Es de cspcrur.526 y lucgo arts. hr omntologicas y de ldcntificacion comcrcial" de los "alimcutos de cousumo humane' (Icy 18.) ) 1 ) rililllllS (Convcuio de Loudrcs de 1972. aliI! 19H6 -II rill. 1986). por 10 tanto. alcntando papcl principal de la prcvcncion ha correspondido a las conductas prudcntcs: el causantc a la tcoria de del dano res- }' ~I iIIII'Jrl. inc. y que Iuvo mcnoscnbo por clio. aUII ell la modalidad culposa (art. cvitc razounhlcmente volvcr a cacr ell la in lraccion (prcvcnciou especial).14·' . en SII caso . para la "dcfcnsa de los intcrcscs de Ius consumidores (art. aps. de la Ley modele nortcamc- ricana de 1979 sc prcocupa por la eventual "dcsinccntivaclon dc Ia actividad de desarrollo de product os de alto ricsgo. favorczcan su rcparacion. "FI dcsurr ollo.262 de dcfcnsa de 13 cumpctcncia. p. 1I0la de clcvnckui) y regular todos los proCCSlIS cconomicos relatives a bicncs dcstinados "dirccta 0 iudlrcctumcntc :I ncccsidadcs comuncs 0 ) ) ) ticne prcscn tc corricntcs de la pohlacion' (Icy 20. En csto incidcn. La pohtica Civil por l'roductos Farmacculicos tambicn y Mcdicinalcs" a los mccanis- ) ) a rcconoccr de cvitacion de dufros concierne . Comisiou II).J ) ) ) a los titularcs de intereses difusos . de las Nacioncs el art iculo 2 de la Rcsolucion Uuidas de motives]. nola de clcvacion).' . ap..A. (Punta del Estc. 60. rcspccto Codigo alimcutario nacional. y cI Iraudc cn Ia cjccucion de una obra 0 en la cntrcga de mutcrialcs con ricsgo de la scguridad (art.lri"1\ pond ia de d en caso de scr cui pablc . en cases de contaminaciou ambicntal o de productos. inc. Para la scgunda. y la sccciun 101. y ~H citns. 1°) y con funcioncs sumidor rcprcscnta que tambicn los intcrcscs de ascsoramicnto 81). la politica ) ) de evitaci6n ) ) ) de las causas de Ins danos..! 2 Para la primcra si tuacion. 1(). 17 y sigs. 12 V. sea para que el sujcto que una Vl'7. los IHgalllls jurisdiccionalcs y administrutlvos a los grupos y asoclucioncs de consumidurcs. por la salubridad 0 scguridad del pueblo". Icy 21. y de scrlo la victi 111:1. pcro potcucialmcntc beneficiosos". I. I). en 197 J. Comision 1). rcconocicron lcgi ti macion activa "a cada uno de los micmbros de la comunidad" a fill de obtcncr la "prcvcncion" 0 la "ccsacion" del dafio (Dcspacho I. sc crca (articulo La Comunidad (art. lu indll'lri:lli'.(180 de abastccimicuto. rccorncndaron Jornadas Rioplatcnscs de Dcrccho" ante 1986) lJuc se otorguc "lcgitiutacion la culpa. y nuestro Codigo Penal incrimina la comcrcializacion de mcrcndcrias pcligrosas para la salud (art. cl "Comito Consultive de los Consumidorcs" del sector ante los organismos qlle sc accntuc comunitarios. Ins "IX Jornadas NacionaIcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata.n'luh. () de accptar- ) j J ) ) ) .284. EI cortcjo nonnativo de rcsguardo :II consunudor incluyc lcycs tcndicntcs a cumplir ciounmicnto cxposiclon "1:1 miston includible del Estado de ascgurar el conccto fundel mcrcado" (Icy 22. articulo I)_ AI mismo ticmpo se fa vorece el dcsmantclamicu los daiios. 3 a 5.. art. 174. Icy 18. 9.1 la indcmni/ncion .024). ell especial ell cuanto a las "condiciones higicnico-sanitali:ls. Jornadas sobrc (Icy 16.'11 la Jur nlica tic llu cnos Aires. 203). "protcgcr :II consumidor" (Icy 22_802 de lcaltad comcrcial. prcocupacion tamblcn cxprcsada ) ) de todo "producto de usa y aplicacion en la medicine en las "I ras. 73. Rcvista IlHlS de prcvcncion general y de prcvcncion especial: se trata de alcntar el acatamicnto de cierta conducta. 1983). 4"). y cl Proyccto del Scnado sc propolie cstimular la formacion UC asociaciones UC cunsumidorcs h). naturalmcnte . incumplio. Aunquc en ccononuns inllaciounrias C01l10 la nucstr a . los cost os y las ncccsidadcs de la responsahilidad Asamhlca General del progreso: cn cl dmbito en expansion antes rccordada actual de In de productos.

COIIIO vcrcmos. cI \ISO de incincrudorcs. En palabrns de Tunc!" .dc culpa dcsaticndc 1.·. )"""1:111.r(. 1958. 25.". desJe cl PUIlIO' de vista social. La cxipcnci« de culpa C0l110 Iundamcn to de la rcsponsabilidad civil cst. sc diluyc ell sistemas de se):lllid:nl social y de seguin ("Ia accptucion general del scguro =dlce Cabhresin os mucstra que no 1I0S importa dcmasiado que la parte culpnblc s:llisr:I). proclamaba que "cl lcgislador sc sepafa de la moral para inspirarse prcfcrcntcmcntc en la ccononua politicu". Illinois. y scguinin dcsar rolhiudosc no obstante su noclvidad: "se constru yc el tuncl del Mont Blane i los intcrcscs de la victuna: etcetera.'(IS . plies en dcfinitivu sc libcrabuu COil men or csfucrzo nncxandr. . 0 dircctamcn tc sc 10 declare 110 asC!. gr.'1. cit. Rcconocicudo . cs dahlc que prohl11a la nctividad de que se tratc (1'. rit. 10 cual -ell sistemas quc impoucn ci seguro fOflOSO.. aflo I. J4(i 347 .. al scr rcsarciblcs los propios culpablcs (a travcs de la scguridad 0 el scguro). concurricndo por en lonees la vigencia de tasas ncgntivas. •. dcspravamlo a las plantas industriales 110 con tamin an tcs}.:in:l 19 R"tlol. cj. sino porquc en la rcsponsahilidad civil propiamcnlc dicha cs objeto de fucrtcs cmha tcs. '1I1C los dcsapnrccid os en Sli COliS' 1.1· ruble.en la acclon de rcgrcso dirigida con Ira cl .291/76 de la Munlcipalidud de la Ciudad de Buenos Aires).11. 0 qucdar obligado a responder -anle cl sistema de scguridad social 0 el ascgurador de la vlctim:1. cj .1I18) Y del Dcrccho continental (CUlIIO Rodota!") ufinnan 14 Calnbrcsi. l':iril1:t 9(.i. Vi)!l'lIl'ia.. .1 . que.l Estado puc de acudir al trihuto oricntativo. Aut orcs del Conunon (. por su inconducta 0 5\1 insolvcncia. di cvoluz iune ". I·criotli'lllc. a principios del siglo. que la cxigcncia. 2.. I . I'Tllh:lhll'lI1l'nle ('I uiucl tiel Mnn l Blanc ahorrc I..1.. adcuuis. "algunas voces las actividadcs qu e cau san los arcidcntcs lamhil:n contribcycn a disminuir clnumcr o dr cllov: 1'. Ever ton. cicr tamcntc habria ya ccrrado cI crcdito" . mediante el cual apoya cicrtas actividadcs ell cuan to II 0 causan daflos (v.1<.(.• I1111a en naHIl/..!illl".. I':ir. p:igina 20.. "I divminu trlln:h'. NII"va~ not max pat a la protccciun tid cI.111\' (CPIllO incrcmcutcn las primas del scguro. III (. ri t..i en crisis.. aun. sc porquc cs cscncial para el Mercado cunuui y.is villas hu manus.i al'llll1paflalia de tales dcmouios que debe scr cxorclzadn antes tic rcsultnr posible una aprcciacion objctiva de las funci oncs y de los mcdios de la rcspousahilidad civil ell una socicdad modcrna". jllliu/ago~lo tic 1969. lucgo de habcrsc diferenciado de la rcliuion . HI:! idea de que se debe responder delas consccucncins de sus culpas y que 110 sc cs rcsponsablc si no sc ha comelido culpa est.'a a la vfctima . I \ sc la indcxucion de las dcudus dincrutias. cl valor ctico de 1:1nocion de culpa. muchas vcccs esc 1ncca II is 1110 de prcvcncion se desvirtuaba: en un traba jo del afto 19m 1 J cxprcsc que esas circuustuncias "llcgaron a dctcrmlnar que IIl1a proporcion alarmuntc rucnte grande de dcudorcs sc manluviera en cstado de mora cl mayor ticmpo posihle . clnru cst. 10 cual de algunn mancru dcsalicn ta las prccauclones. aunqlle sabcmos de antcmano que un hombre mor irti por cada kiloructro de tuncl construido't. "en los hcchos sc colocaba al acrccclor ell situaciou de prcstuutista Iorzoso frcntc a lin dcudor a quicn . l'lOO. tHO... para quicn pcrsista en causar danos. . Diluida -C0I110 se ved1:1 rclcvancin de la culpa COIlIO factor de atribuciun y.signiliG1ria impcdirlc la actividad rcspcctiva. l'er o -a"rcp cn p:i"ina 36 -. (lb. ir cl nu mcr o de nccidvntcs de trafivo. 0 rccarga a las que los provocan . 5. en casos cxtrcmos.(. Es adcnuis posible que. onlcuauza 33. "Traffic victims". porquc haec 111:15 cor to el viujc de Roma a Paris. simplcmcntc cl pago de intereses calculados a la tasa baucariu" )' que.i c indu str ia : conflicti c technique IS (Ib 26 y sip. con tal que cstn sea indelllnizada"·S). no hay rclacion dirccta entre l~ culpa y la cxistcncia y extension de la rcsponsabilidad . pJr. 11'1..!" 5. l'cro hucn numcro de actividudcs sc dcsarrollan. 'CII una "scgunda sccularizacion del dcrccho. lib. 21\'1..• "I'r oprict. No solo porquc . nro.. . que. I'a).. la prcvcncion torna otra perspective: subsistc cl alicicntc para no incurrir en dolo ni en culpa grave -que obstan a la cobcrtura del scguro-. sc alcja ahora de 1:1moral para dcvcnir mas utilltario'Y"). se cnticndc qlle la decision del tcma 110 concic rne al juzgamicnto moral del autor {Josscmid. cl causuntc del dano pucdc come tcr dclito penal auuquc cstc lihcrado de soportar la indcmnizacion. l. S.i.

n. 1979). Icy 21. Trigo Rcprcsas..257. 1906. 19114. "II problema della respnnsahilitri chile". 20 Sainctclcttc. "Rcsponsnhilidnd por daiins". . pag..lo~ arts. to 6. 22 Ilorda.s. 11r· llu scio y LA.arridll. "De In rcsponsabilitd ct tic la ~ar:lntic". l'rcstigiosos cscritorcs [rauccscs dcsdc fines del siglu pasad o (Sainetclcttc. notns cit. Jornadns Saujuaninas de Dcrccho Civil". "Revponsahilitti civile". Tenia II. 1909. l. irati. aligcruudo los costos cmprcsarios Cll tanto n o sc rcsporuh« de los danos causudos sin culpa.048) establccc un maximo indcmniI'izarro.Ia Icy 9688 de accidcntcs de traba]o 10 establece ell 1. 1981. p~l!il1a 12. 160. 1905. ) ) ) ) J J J 349 J ) • ) . Ill.386) c1 tope cs 11° ) ) ) ) ) ) ) ) opinioncs doctrinarias (Borda. IlIlCIlll... "Cornpcndio del Nuevo Diritto l'rivato".dil!o par:ll!"ayo de 19H7... 1984. Milano.). 1904. Icy cit. I'JS).i civile del p!Ok. Aires. y de acucrdo con cI articulo 144 del Codigo aero- nautico (ley 17.2.' Ai rcv. 1961: RI. 19111: (. :11nfltmar : "I. la propkdall y la nhlipl'illl1". BHCllOS Aires. "La rcsponsabili t.'II'" Aires.\ll'a..<('t lturrnspc. J. sc cxticudc a 2.249. italiauos (Trimarchi. "Rischio e rcsponsnbilitri o!!!!ctiv:t". G.().000 argcntinos oro (art. Santa Fe. 1908. Goldenberg. adcmas.:\. Buenos Aires. cap. 2.n alpunn mcdida coincide Villcy. 1986).. por Fortino. asi COIIIO tambicn cI at t.000 frances. to VIII. 143. Labbe. art. C.) ) ) l a su vet. en cuanto cxigc In prucba de la auscncia til' cau <'. G.245.1. causa nil csta uuicamcnte -Cll1110 10 prctcudcn 10\ sociologos. 1970 Y' 1972 del ('I')dir. Josscraud. 191'0. "Zdus. Kcnu-hn.d"t:i. Esns ideas.:(.isica antes scna- 1.217. Iavorcccn la cxigcncia gelleralizada: de que los danos scan rcpa rados.. F. en Novissimo Digcsto Italiano. Aun.en cl progreso de In industria". "In torno at contrato. L. "Tratado de Dcrcclio Ci"il-Obli!!aciono". Zaunnui. F. M. I\l[i~.11.. A . los nr ts. rno.000 argcntin os oro. Iltll·ltl" Air c«. IIlR4. cl art iculo Val" I de la Convcncion de Vierra sobre rcsponsabilidnd civil por accldcntcs nucleates (Icy 17. 2.034). R. Bucnos Aires. ltu snclli. "I] articulo 1113 del Codigo Civil (comcntado y au otado}". ) ) ) ) ) ) ) ) de 250. dcl rcsarcimicnto. "I a rd. 2°. "Tcor ia general de la rcsponsab ilidad civil". en camhio . Trigo Ih'pTcsas.. 1987.rd civil en materia de accklcntcs de au t omotorr-s " (nlira colcctiva) . 9')5/I)<JH del Ci1dil!o boliviano de 1975.. 1968. asi C0l110 ibid.ld"n Ik causalidad cn la r cspuusahilidad civil". producido cl dano] sc cnticndc quc obcdccc a esc ricsgo . ('11 "(\idi!!tl civil cumcnt. Ch. Aunquc los estatulos particulates suelen determiner topes iudcmnizatorios: p.• "Tratado tic Dcrccho Civil argcntino-Obligacioncs". 2050 del Codigo itulinno' de • )lJ. Llamb ias. cl art. cl art iculo 331 de la Ley de Navcgacion 20.o Pl'rtl:JII0 de IIJH4. M. si se trata del pasajcro de un avion. J. 19114. en caso de mucrtc .. 2. de la Cumision II. Dcspacho 7. csta gobcrnada por igualcs rcglns que las ntincntcs a la rcsponsabilidad fundada ell la culpa: "VII Jornudas Naciounlcs de Dcrccho Civil" (Buenos Aires. 493 del Codigo portugucsdc ' I 1967. tdpa21). T mino.. II<. Rodoui. llustamantc Alsiua .. COile.285). 119. pag. F... 19R5. IH47 y IH4H del Ct'. y '\I1<1 . J.417. llu cnos "ill'S. Milano. to. de 1. Salcillcs.: "Jornadas Australes de Dcrccho" (Comodoro I~ivada via. 5. c. 1'. l>:i!=illa 6211.. Rccomcndnciun Tcma "A". U.t\. han CIICStionado Iinncmcntc la cxigcncia de lin soportc subjc tivo para la rcspousabilidad civil. Milano. que cntrc n osotros han sido propiciadas por valiosas lada: la atribucion de los dartos por cI ricsgo dc la cosa 0 actividad (como 10 haccn . 1964.nro. lIu. J om atlas Bonacrcnses de Dcrccho Civil. Torino.I'ldl'nhl'q~. J. adccuan a la dircctiva b. "Rcspousa hilid. Zanl1oni. 19H(.. Sconnmiglio. Ilustamantc Alsina..500 argcntinos oro. Rccomcndacion 61a..1lidad para la libcr acion en caso de dai\os tic productos: conf. IV-U.094 10 fija cn 1. 1113 del C(Kiigo c'ivil ' argcntino trus ln rcforma de 1968. ituplrcitamcntc. H.. ej. trahindosc de un tcrccro. J_ II. Kcmclmajcr de Carlucci. Labbe. San Juan.D .ICi' . sc limi ta a invcrtir la carga de la prucba de la culpa).ucr tic Carlucci. 1'171: Z:lIu1IJ11i. "Rcsponsahilidnd por cl riCS!!O ovicio de In CO~1". Andorno. 'TI d:u-In ['11 la rcsl'llnsahilillad civil ".000 salaries diaries (COIlf.C.sionist« ". Cll eI ultimo cuarto de siglo. 19115. 19113. llusnclli . 21 Trimarchi. 1964: Sconamielio. til'}!>. L. 1. Ihl<'no.. llru xcllcs. COli sus ilia t ices propios. 174. y la cousiguicnt» casi ineluctable dcrivaclon de que. "La tcforutc socialc". 2951. clcelera21). Comision VI).. nnutado y concor dado".l2..arridn. Josscrand-? ) y. 19RO). Comcrcial y Proccsal" (Junm. Salcillcs.cl art. Pizarro. A. nota en Sircy 11190. couformc ala Convcncion de Varsovia de 1929 scgun l'r otocolo de La l laya de 1955 (Icy 17. Rccomcndacion 4Ia.nlo. Mosset lturrnspc.1 cxtcusion J ) ) Bologna. c incluye al daflo moral ("2das.• "La Icsionc tid crcdiro da pnrti tid tcrz i". lus arts.A_. 19RJ.E. Milano. ~Io. que cl principio "no hay rcsponsahilidad sin culpa" Cll verdad dcrlvo del proccso de cxpansiun de una CCOIlOIIlI:l industrial.4. lIul'no~ Air c«. cit. R.

de la Coruision I). I'.l'it.000 zutorio total de ilia rc os). No obstante..23 articulo 7 (25. ~ .lIIlc del dano : cl articulo 70 de la Icy de scguros 17. Rosario. dcl Ancxo al Couvcnio del Conscjo de Europa de 197724 (70.~". cit.I. Cumision III) . para los accidcutcs de transite.igin. . y 2.IIIS. sino la mas racional y la IIIjs pr. entre 1I050tros..000. nro. L. Jurnadas Riopia Il'll~t'S IlL. puestu que solo se cubrcn cicrtus dauos (cxcluycndo los que no afcctan a la persona misma) o hasta dc tc nuinadu 1I10ni0 0 proporcion. hasta UII total tie 200. par.OOO marcos en caso tie fa Ileci mien to 0 lcsioncs. mcnoscabo pcrmaucntc de las funcioncs corporales. Pcro Cll ra sc guridad social no rige el principio de rcparacion prcua. 2S V.l'it H V. I':i!:ina 158. pie no. Coruisiou 111).. 6. en caso de dolo (art iculo 162 del Codigo acrou. Rccomcndnciun Sa. aquclla tie obtcncr rcsarcimicnto pucdc rcsultar frustrada. Es arquc tipica la ley ncozclaudcsa de 1972 (Accident Compensation Act}. Jornadas Rioplatcuscs viabilizu la contrutaciou tic sq:uros de Dcrecho Civil".os lopes t. 144·380). qlle cstablcce un lnuitc indcmnizatorio de u Ss 25. csp:lllob de 19(. Rccomcnducion 7·2(/c leg. entre lIH1chasJ. La ccrtcza de la vfctima accrca de que su dano sera solvcntado vicnc tie otros institutos: la solidaridad social y cl scguro. y cn los hcchos es frccucn te q uc promcdic csa f rust raci ()II. (aruculo 17 de la ley 9688 y Camara Nacional del Trahajo en cs dablc que la propia victnua sea culpable de su dano ... as i COIIIl) "2d:ls. Cll la scguridad social no se cxige que la conducta daflosa sea an tijuridica. por la calidad de los danos (asf sec. "ag. La idea de scguridad social. que protege a las victimas de accidcn tcs CII general y cufcrmcdudcs tie trabajo. belga de 19(. Mediante cI scguro -oe la victimn 0 del victimario> se garantiza t. 0 de que cste no sea idcnti ficado. (\lIliisillll I): para los product os cu gcncrul..unhicu rcsultan de recientes norruas cxtranjcrus: Proycct o de Dircctiva tiel Conscjo de las Comunidades curopcas de 1976. Comcrcial )' l'roccsal" (Jurun.5. IS Ob. IIi que sea atribuible a UII au tor siudicado C0ll10 responsablc..ictica" a la problcmatica actual de los acciden tcs. pucsto que homos vista que la mcra culpa del danmificado pucdc scr irrclevan tc. "4tas. La oricnlacion actual cs tender al regimen de sc guro Iorz oso : para las actividadcs II cosas ricsgusas ("lornadas sobrc rcsponsnbllidad civil".. franccsa de 1958. 1'~I:illa 83.! ~I .stc.. el cual puc de estar in idcnti fica do. 1986. pcro suclc 110 ohstar a la iudcmuizacion plena por aplicacion de los dispositivos del Dcrccho COIIlIIll . ~ ~) J ~) V. ~II tcxto I'll "Rcspousuhilidad civil de productus". I':i. . Rccomcndacion 114ta . a travcs de un fondo sustcuta do con tasas y recursos del Tesoro. Adcuuis c1 scguro cubrc la cvcn tualidad de la insolvcncia del rcsponsablc..I )l'Il'cho" (1'11111 a lid Es It'. ' .:ill. III' ~! ~) '.l I·IH. cit. 99. .418 solo cxcluyc Ins casos de dolo o culpa grave del ascgurado. ilaliana de 19(. 88 tie la Icy de mcdicamcntos nlcmuna de J97(. su tcxto ell "Hl'~I'Ol1Sahilitl:1J civil tic I'IllJudm". A difcrcncia tic la rcspousabilidad civil.2.iu- tico).000.:~ \ .9 . ap. Jornadus de Dcrccho Civil" (Corricntcs.000. pues. ~) .. y ala quc Tunc26 considcra "la rcspucsta no solo la mas mo dcrna y mas radical. Rosario.... Esta limi tacion indcmnizntoriu (conf. incise a. alcmana de 1939. Rccoincudaciou 3. quc no cxcluycnla rcsponsabilidad del obligado y gcncrahncntc concurrcn COli ella. cn cl que hn cstado cmpluzada tradicioualmcntc y. Iir \ . aunque sea el C... !l11H" Rccomcuducion V· 5ta . Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil. ]9(.7. cxccde cn cI conccplo actual cl limite est-echo de los infurtunios del trabajo. l.000.. 118 de la Ley modele nor teamcricana de 1979..1 .uubicu la pcrccpcion dcl monto indcnmizatorio.000. etcetera. y a pcsar tiel corrclntivo dos pasivos del daflo .l 140. 1984. se prupicia lIcgar "a sistemas de scguro social ill lepal" (" Jornadas sohrc rcsponsabilidad civil". . Sli tcxt o CII "Rcvpunsa hiluhul dvil til' 1'1!llllll'l. :" Uh ..H (SOO. 19S(" Rccomcndacion II.• c..000 dcrcchos cspccialcs de giro). 305.COO de unidadcs de cucuta curopcas ell total): articulo 2. incremento de los lcgitima- lucgo se ver:i-.I ~) • • ~' cquivalente a u$s 5. cxpcctativa -COIllO 0 . en casu de ignorarsc eI autor material de sec iusolvcutc cI sin dicado COIllO rcsponsablc. lcycs austr iaca de 1937. fcrcnd«. 1986.L. etcetera.. 0 cnfcrmcdad mental pcnuancntc"}... 5°. Punta del I. I ~ I 350 351 . cit. Comlsion 2) Y "] ras. salvo "grave dcsfiguracion. "·llas..

). San Juan. ) ) ) ) ) ) ) ) ) En In Convcncion de Vicna sobrc accklcntcs nucleates (Icy 17. 13 de la Comision y sc auspicia su cartictcr rcsarcitorio nuestra doctrina se auspicla su crcacion para casos de actividades 0 cos as rcprcsivo. '986. Jurnndas sobrc Rcsponsabilidad Civil por Productos Farmuccuticos y Mcdicinalcs". y de duiros derivados de la contnminaciou ambiental ("IX Joruadas Nacioualcs de Dcrccho Civil".4G0/75. cuaudo el titular de la accion es una persona jur idica ("2da5. cxtcndida a los de caza por Icy de 1955. ap.ulorcs en rclacion de dcpcmlcncia. C()dir. para la contnmlnaclon amhicntal. Se advicrtc. "IX Jornadas Nacionalcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata. cI)JJlO las ideas de solidaridnd social nutrcn a las solucioncs modcrnas. pnrn la prcstncion de scrvicios medicos prepagos. y en el extranjero han sido cstablecidos por divcrsas leyes. 1984. Rccomcndacion 4Ia. dccrctn 1794114 y rcsoluciun S. Rosario. par. gcncralmente. 1983. ellucro con cl dolor.-c. 11)8J. 1986. 12.JS cualcs cl scguro es la hcrramicn ta que esla mas a mano: hoy sc pone "tamhicn el accnto en la rcsponsabilidad social" ("lornadas sobrc rcsponsaliilidad civil" cits . Dcspacho y 110 110 ) il icitos que no compor tan deli to de Derecho J ) ) ) j ) Jomadas Sanjuaninas Sll de Dcrecho VI). Jomndas sobrc Rcsponsabilidad por l'roductos Farmaccuticos y Mcdicinalcs' (Moron. se prcdica aplicacion Civil". Corrientes. ("2das. Convcncion de llrusclas de 1969. Comision I. Jornadas de Dcrccho Civil. Rccomcndacion 5 de lege Jeremia. amplia ricsgosas ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil" cits.S. Comercia I y Proccsal". ordcnnnza dad de la Ciudad de Buenos Aires. SanV-I Y Civil". ibid. para los danos rcsultantcs de calderas de cierto para uso industrial 0 domcstico.r Comision I). etcetera. 1984. art.041'. I. y lienen antcccdcntc en cI Dcrccho laboral: lOde la ley 9688 prcvc uno dcstinado a la indcmnizncion "que dcjarc de abonarsc por insolvcncia absoluta de los cruplcadorcs' . Rccomcuducion 5 de IC'~('ferenda. Comision 111). 1986. la incquivalcncia de la rcparacion. Rccomcndacion V-(. art. C0l110 la francesa de 1951 para accidcntcs de automotorcs.945/74. Rccomcndacion 7-2 de lege ferenda) y juaninas de Dcrccho Civil". 1986. 0 en caso de insu ficicncla de la cobcrtura mcndacion el articulo ("Jomadas sobre rcsponsabilidad civil". Se integran. TeJ1l:J V . insolven tcs. Couvcncion de Vicna (art. cstaba en mejor situacion para contratar el scguro dcstinado a garanli/ar cl ricsgo"21 • ) ) ) ) ) ) ) de la Municipali- La crcacion de fondos de garant ia coadyuva a iguales propositos. Comision 2). Comision I). para los nccidcnlcs nucleates. Jornadas de Derecho Civil". Rcco6. San Juan. Pun ta del Estc. La importancia del truslado del eje de la reparacion de la nllcii)JI de rcsponsahilidad civil a la del scguro cs tal. para la polucion dcrivada del transporte maritimo de hidrocarburos. Rccomcndacion 5). Rccomcndncion 5). otro para la cobcrtura del scguro de vida forzoso antes mcncionado. de accidentes de trdnsito ("2das. 48 dcl Proyccto dcl Scnado citadn: para cl caw de mucrtc -inclusive por suicidiode trnhnj. rcfurmado en 19(8). Es an tigun cI criterio favorable a la rcparabilidad del dano moral. para los productos Iarmaccuticos. 33. de I. tcxto incorporado en 19(11). J ornadas Rioplatenses de Dcrccho".• Rccomcudacicn 2. "I ras. en especial farinaccuticus ('" ras. Junin. 0 lndctcnuiuados. l'cro ha sid o nuis rccicntc la admision de su viabilidad ell hcchos criminal (articulo 10711. Jornadas 1984. 11. que da opcion por una garanna financicra): para los vicios de coustruccion de cdificios. VII. pucs. Moron.sobrc la aplicacion amplia: "V Jornadus de Dcrccho ) J J J53 ) 352 J ) » ..S. Mar tid l'lata. una Vel supcrudas las objccioncs fundamen tales que sc fonuulaban: su inconmcnsurabilidad. VII. Comision III).N. Rccomcndncloncs ll l-A..677/77 ley franvolumcn de danos de pruduclos ("4 tas. 1965.N. } ) ) ) Mediante csos fondos sc aticndcn los danos causados por rcsponsablcs no ascgurados. ) la rcsolucion S. ccsa de 1978. con aportcs de quicncs participan en la actividad gcncradora del ricsgo. ap. En 7. ell contratos (articulo 522.o Civil. I) sc prcve ln rcsponsnhilidad del Estado ell la mcdida ell que no alcrmccn el scguro 0 la garant fa prcmcncionados. 94 de la ley alemana de 1979 (que brinda la a1ternativa de aval 0 garantfa asumida por institudon de crcdi to nacional) y '" ras. que sc ha podido prcdicar que ella debe ser soportada por quicu "antes del dano.a. Cumision '2).

\.11110 pcnlurc fa cconom (a in llnciontuia ("3ras. La nocion de dcuda dc valor.uropa de 1980). "La fUllllati.\1 ~. 191'4. X. Jmnadas Rioplatcnscs de Dcrccho" propiciar on cl utor!.:' I.1': IllS:" • por la iclcvaucia de la "drclarucion de voluutad IIerJigelllc".l'royecto de Convcncion del CllJlSCjO de l.leycs canadicnsc y ale mann de 1977. y el crilcrio de iudcxacion slIhsi.. Es obvio que la Iq:ililll:Jcillil activ. 1 CJi\b). "La vir tu alidud de 1m IICln~ pro- I"'" y L..15sujc tos cstauiu en silll:lriiln dc dc nuuula r d ". l'or 10 prouto .'s. Rccumcndacioncs 2a. 3'a.ir'. de la Cornision 3) .. 6. 1985.nlas Nac. )' U'I'l'l. Jornadas Suniunuiuus de I>clecho Civil". Joruadas llonacrcnscs tic Dcrccho Civil.. con r cfvr cncia al Dcrcvlro dalles.j. .qira ell (.istr:ldo. Tcma V). Sea por la doctril1:J de los propios .lIa .. tras UII ajctrcado camino.. (. L.. era 0110 rcsp(lnsablc.or sera la ccrtcza f. 1986.J y pasiv:J concil'llIC:J la c lcctlva rcsarcihllidnd de IllS danos: cuaut o lids cxtcnsu sea la lcritiJl1.cuauto 11I..L.' I: •.rcion :. en la mcdida cn que sc rcconocc la e xistcncia de un acrcc dor en situacioncs en las cualcs tradtcionulmcntc 110 sc la veta. Tucunuln . J oruadas de Dcrccho Civil". . ell vir hul (eiIU. y halnan participado cu cI proccso de Ionuacion tic la lad de quicncs aspiruron a obtcncr unidadcs construcciun sc lcs prumc tiu. como aspccl o de 1111 Irma mayor: fa IcgililJl:Jciilll activa "de los cuerpos in tcr mcdios adecllauaJ11cJ1 te rcprcscntativos de la comunidad intcrcsada" (.lllJht...o lmposiblc por I" quiclu a de la cmprcsa constructora: cl lema ell discusion Iuc sl cI !!"'lHl de siudic.is amplia sea la lcgitimacion pasivn. islan dcsa de 19~1.. 0 pur la "responsahilidad dcrivuda de la cllllfianw")O. up. .: .. M.Ia rcsurcihilidad de la perdido de una opor tunidad (1 chance. I . Como lIla!. Rccomcndacion 6. segilll vimus. 1911('-[)-'J1l.uucu to para cuusidcrar qllc aquclla csui dcstiuada a obligar a su alltnrJ1. H. Jumu. No cs dudosa.-iI'lIl'ti\'a. impcrar dincrarins.'11 r I 1>"1(. tcrmino en materia indcumizatoria..• "Soluviou.i!:illa 126..i t o de trubaj. ell L. i Y asociaciones de consumidorcs".I"'/. Comcrcial.. aclivaa 1I1Jli\'a. en In actualklad .. Sala B.\.17/1.. "I" l'IlIlllala.i Rosario.halla. 19(7). 1'176...M . que lulnun difuudido cI plan de coustruccion del plipO tic vivicndas. por . y 10J.M . 354 355 ..2das. 1. n orucga . I'. ) " L! Saujuaninas de Dcrccho Civil".. [.ta".Jmiel1lo . \'(l11l11 r l'ruccsal". incluycndo a las dcudas en Ius e dificios C\ly~1 L1 rcspucsta fuc alirpor csos sindicatos (Punta del Estc.I). San Juan. Rccmncudackui 41a. La Indcmnizacion de la lesion al crcdito rue accptada entre nosotros (conf. I:J.unpliaciou de la nominn de dunos en scntiilo jurulico. 3a. 1977-C-439). t.) • I 6t' ~ • • • • • f.. lu Iq.1').U)!l'lIlillll .A . Cumcrcial III: ~. 1971. Comision I). iil . ('aballa. Sc clltlSidrl:J daflll colcctivo al dcrivudo del olorgalllicllto ubusivo de crcdito 2'1 Y. Rccoincn dacion V I-II del Tenia VI).. problema ill tlaci ouar io " . Altvr iui. S .11 \'"i"".lr~·illliell· 111 v. eslo cs los que dan lugar a UII rcsnrcimicuto. tuvc oportunidacl de aplicar cstos conccptos a una dcmanda contra 1111 xin dic.. A... R.) de obtcucrlo Lie uno 0 de otro de los sujctos dcmandublcs.:ililllari(ln nctivn sc incrcmcn ta. I'ari~. abrcn 0 mancian indcbidamcn te la cucn IJ corricn Ie (" 1 ras. Son rcsa rcihlcs los d anos causad os por cntidadcs financicras cuando otorgan crcditus abusivos.. de la COJllisillll J). I'IH·'·" ·In 7. tumbicn promcdia una .'1I till <"1'1111111" llfabajo colcctlvu}. sc tlega a ohliga r al cmisor de IIl1a dcclaracil'J11 si S\l dcstinauuio ticnc Iuud.·. J .. 19Xb. la cual sc hiz..rtos. Rccomcuducion C de la Comisio» I). duncsa Y austrfucn.173). rodas de 1978. "III Jornadas tic Dcrccho Civil". 11I.. asi como OIl propio eOIlSIlmidor y :1 "Iodo aqllel que sufra 1111 dano causndu por cl prnducto" (Rccnmcndaciuu II.'.l'. hIS "!!rtIpOS de Icgilillwci()n l. 111. Jorn.. Sail J 11:111. Il)hh. COJlljsiiJII)2 R • Todn clio siglliric:J que.ulorcs pllr Ius dafl\ls ilcrivndos dd incutnpliruicn to de la ohligaci'ill de coustr uir 1111 inmucblc .« JIIII'di<'a\ 1'. leyes (ranccsa.'1111 ."'t'" !lli/. "4Ias. . i\1tl'lilli.:IS de 13 "confiubilidad" gellerada ' pur:lI11cIIIC y aUII prcscindicudo de la cxigcncia de mora ("3r:Js.. Rccomcml. Alima sc I1:CllIlOCen COIJIO rcparnblcs los danos pruvcuicnlcs de las inmisiunes a la intimidad (articulo 1071 bis del Co dipo Civil.J' d. Icy 21. Joruadas" cits . incxactus y difusioncs apraviautcs vcrtidas por la prcnsa (collf. cxprcsion tic los dcrchos pcrsoualfsimos qlle taillhicil cuutprcndc a los rcgistros de datos (I~'iJ'a()' Act u ortcumcricaua de 1974. Mendoza. cohcrcn tcmcutc con el scntir !!~'neral duminantc ..n :Icl ilia.L.) . y abarca los dcrcchos de rcpl ica y de indcumizacion rcspccto de noticias "Zdas..1 .

M. que pucdcn scr dcmandados por la vjctima sin que estc prccisada a investigar nica del hechoJ2 a "todos al cute publico y al productor :n to .71). impurtndor y a quien pone su marca en el producto). 390/76).184). cuando cstos actuan como constructorcs (art. sumlnlstrndor .-b.'I plolr'sin' nul. J ornadas de Dcrccho Civil". E.. ley espanola de 1984 (articulo 27. importador. ~ V. su ministrador .I i I I ) ) ) scpun ley 17. Jornadus Sanjunninns de Dcrccho Civil". En materia de dauos sufridos por automo torcs. importador . dec. lnvcrsamcntc. tcxto por en tidadcs Iinancicras (" I rJS. ell plcuo. 1986. ap. 3·b. 5. en su caso. Dailos y pcrjuicios.C(. 1985. generan responsabilidad colcctiva ("V 111 Jornadas Nucionalcs de Dcrccho Civil". Convcnio de Arenas sobrc transportc mantimo interSc tr ata de la responsabilidad cO/(.711). Mendoza.1 de la Icy 20. Cavanilla s Mugica. Jornadas Sanjuaninus" cits. entre cl trunsportista y el cjecutor del transportc mar itimo (art. 1971. mayoristas. 191'6·[1·931'.744. 3. Comision 2): con los dafios provcuicn tcs de ruina de cdificio. V. Rccomcndacion II. jurlsprudcncia en "Actualizncion IV. en Stl caso. los cmplcndos puhlicos iujustamcntc lkspcdidns ("2das. Rccomendacion 5a. al director de ohra y al proycctista (articulo 1646. Rccumcnducioncs VII·A y VIII-I Y 2.ey. Y cn su caso al Estado (Camara Nacional en 10 Civil. Convcnin del COIISCjll de Europa de 1977 (articulo J: involucra al productor. Palma de Mallorca. csa posibilidad del damtambicn nificado de rcclumar 1 1 ) ) } ) ) ) ) ) .. cs (rccucntc la rcspousabilidad soliduria 0 concurrcn te de los lcgithuados pasivos pluralcs: hay solidaridad en los cuasidclitos (articulo 1109. Cudigo Civil. Comision 1)JJ. Mar del Plata. pagina 144. entre las entidatlcs 0 asocracioucs participautcs de un espcctaculo dcportivo en rclacion COil los dafios sufridos por espectadorcs cn )05 estadios y duran te su desarrollo (art. 1983. Codigo Civil. conf. Cornision 5. socio-cmplcado (articulo 27) 0 auxiliar contratado por cl emplcado (articulo 28). Iacultad de quc --en 511 casodisponcn cI cmplcado del contratista 0 cI subcontratista de la construccion.250). solucion que ticne arraign en prccedentes cxtranjcros: Ley modele norteamericana de 1979 (Sec.1ras.D .'1producto): con las daiios ccologicos que. e. En la csfcra lahural ticnc dcrecho a dcmandar al sindicado COIIIO cmplcador quicn haya sido mcro prcstador de scrvicios (pucs rigc la prcsuncion del articulo 2.• ap. sc acucrda accion al mcro tcncdor para rcclamar por los danos del vcluculo (Ctimara de Apclacioncs en 10 Civil y Comcrcial de San Isidro. ap. Tcma VI). Icy 22. Sala E. Cornision 1). R. comprcndc nl fabricnntc..is.ley 23. los paricntcs por la ofcnsu hccha al dlfunto. l. par. • . 1662 y sigs. Rccomcndacion 6a . Proyccto de Dircctiva del Consc]o de las Comunidades FllfOl'cas dc 197(. Regimen legal en Argentina y Latlnoamerica".4. co-clahorndorcs (". Rccomcndacion 13. el cmplcado del subcontratista puc de accionar contra c1 cmprcsario (arlo 29). de claboracion a los divcrsos qlle involucran y. Adem. 91-·155). Ticncn dcrcclio <I rcclnmur dano moral: los sujctos sin disccrnimicutu. Punta del Estc .. agrcgado de la Icy 17. (articulo 2. t. LL. a de la Convcncion de Vierra). para dirigirsc contra cl propictario dc I:J nina (II. provccdor y a quicn pone su marca CII 1. ~3 ) ) ) ) } ) ) indcuuilzacion a quicn no es su cruplc.I I I i ) ) l ) Jornadas kioplatcnscs de Dctccho ". de an tcmano la I11Cc:i- con los danos dcrivados en el proceso incluycndo dcnlro de productos. entre cl emprcsario de la construcclon. V. 33. j ) . no obstante cl canictcr constitutivo de la inscripcion rcgistral (dccrcto Icy 6582/58). vcndcdor 0 slll11inistrauor"p4.a l. 4.ulor implica ampliar la lcgitimacion pasiva de la pretension. Tcma VI). 32.• "Responsabilidad civil y protecclon del consrmidor ". "La rcsponsabilidad colcctiva. Lopez Cabana. Tal succdc tambicn COli la prcsuncion de causalidad que la jurisprudcncia adjudica a todus los intcrvinicntcs en un accidcntc dc tninsito. 1985. no detenninado cltada de un grupo dctcrminado de [urisprudcncia".o. I !)R4.250).I·O. Rosario. Rccomcndacion VII-A. 102'3: incluye a "Iahricantcs. nro. 16 ·09 ·86). ) ) ) los que intcrviencn de control". San Juan. eI ducno de la nina y el profcsional ell virtud de la lcgislacion laboral (articulo 32. que comprome len al constructor. "V Jornadas de Dcrccho Civil". ) J . cd. en c1 mismo ambito lahoral. distribuidures 0 nunoristas"). comprcndicndosc la rcparncion del darro moral ("2das. en los dartos nuclcarcs (articulo II. inciso a: abarca al "Iabricantc. Icy 22.

victimu 110 de tcrccro tuuro iculu l l l del te xto I ..'fc· cho".1S. tcxto y nota 18. Jornadas Rioplatcnscs de Dl. CIl tan to eI articulo 3. Mercedes.1 " "': a la condicion prccxistcntc en el cmplcado que sufrc csa cnfcrde los daflos uuclcarcs..2R5).' 6.u t iculo IH. No obstante cube scfialar que las virtualidudcs que la tcorin de la I causalidud asi)'.86. ) f)SI.' ~ > 16. Son nsimismo dcnmndables pur iudcumizacion -·COl11o filial de lin largo proccso de cvolucion d octrinaria Y jurisprudcncinl . ~lcl1dO/:l )985.irra Io 92 de la Icy de mcdicamcn lo's ale mana de 197<. 9. I{)S4. :lsi C0l110 por olllisiiJII dcl podcr de contralor soh rc CII tidadcs finaucicras ("I r:1S. parrafo 4. lev 11. del Convcnio del ~onscjo de hllol'a tic 1977. inciso 2". 198(i. Se pucdc pretender daiio moral de un inimputublc.. Joruadas Sanjuaninas dc Derccho Civil".. aunquc sc tratc de proccdcrcs I icitos ("3ms. aunquc sea por razoncs de cquidad. lerna 4). del articulo 5° del Proycctu dc Dircctiva de 19S5Js. \. Es cl caso de la cnfcrmcdad profcsional y de la eufcr mcdad accidcntc irrclcvantc 1lll'd:IIPC.' ~ nacional.1 358 . Mercedes.('OllvCIll'iI·11l Ik Vicua . JUIiIn hicu pm 10' drllios que obcdcccn a cnusas dislintas cuando no pucdcn scr dilcrcnciados de los dalios nuclcarcs: de los productos.1la a la COIIC:llISa }' a la causa cxtrnna (disminuir 0 cxcluir la rcsponsahilidad) que dan intactns en otrus situacioncs: heche de I~ I 1 vfctiiua (art icul» 159 del t'l'ldigll ncromiutico. inciso 50..!'f~' . l. Cnmision 2).. )9R(" Rccomcudacion J-h. Jurnadas de Dcrccho Civil". y . ~ \. hay cuncurrcncia cn C:lSO de ruina de cdiflcio (arIlculo 164(i.i l.I. 16. y del p.. l'uuta dcl Estc... lcgislativos y judicialcs. La l'lata. situncinn ~Il la cual la concurrencia del heche de un tcrccro con cl dcfccto del producto reduce lu rcspunsahilidad (articulo 5. Jornadas Sanjuaninas tic Dcrcclio Civil". Corncrcial 198(i. Son tnmhicn rcsponsahlcs Ius profcsionulcs qUl'. al cual sc 10 considcra involucrado tambicn por actus administrativos.Jcgithnado pasivo de llll rcclamo )lor su totnlidad. tie la Comision 3).711: .I ! . Rccomcndacion C-6a . Icy 17. I f)RJ.048) rcspousabiliza al cxplotador tarn- y I'rocc sal " .R". y el derecho de rcsarcir aicanla adcuuis a los prumot orcs de vcutu de cdiflcios en propicdad horizontal (Ley 19._! . y "Zdas. L. A.1 . 19~ I. S:1I1 Juan.718). ~__ ) L \. l'or otra parte cs Irccucn te la aplicacion del conccpto de indifcrcncia de la coucausa: quicn n porta solarncutc una de las condiciones adccu. '1'):1'111 II'" 17... dcl I'ruycctn de Directive de las Comunidades Eurupcas de 19H5)..nlas del uaflll cs.. 3-{.. del Tcrua IV).ulcs Europeas de 1976. culpa ~Ic la "I'. sin cmbargo. de la Convcucion lie Virna (Icy 17.711) Y CII los dal1<Js de prnductos ("VIII Jornudas Nacioualcs de Dcrccho Civil". para los cualcs la solidaridud rcsulta del artjculo J del l'royccto de Dircctiva tid Couscjo de las Couumid. 1110. \ '-. Rccomcndaciun (1 de lcg« lata.: "I .'tiJlI. 19S(" Rccnmcudaciun I-I ra..'.. Rccomcndacion Sa. tcxto scguu Icy 17. Ie M.fa persona jur idica en general (articulo 43 del (\idigo Civil. Jornailns Bonacrcnscs de Dcrccho Civil". culpa de I. '-I f. art iculu 8. Rccomcndacion VIII-a. Clldigo Civil.i obligatio a la rcparacinn total del pcrjuicin". Icy 22. t\'llligll Conu-rcio l.. incise 211. propici.indosc qllc su responsabilidad sc cxticnda en tal caso a igualcs lunitcs que en hipotcsis tie ilicilud ("2d:ls. San Juan. 1.t. y aUII sc prupicia involucrarlu por los dunos que surra el cousumidor (""las. Joruadas Saujuaninas tic Dcrc(110 ('i\'I". A. Comisiun II: "Jr.' 6. ej.O" "Rcspo nsabilidad por los produ ctos dcfcctuovos". pucslo que eI art iculo IV. del ]0.COllIisilHl 1):I\:SPllllt!c asilllislllo por dafios dcrivndos de la cilergia III1c1ear c xcc dcn tcs al sq!urll \I I" g:lIalllia fIJIIIlS(JS (alt. An doruo.<I'I1Il~ahllidad".rl'. Jornadas Bonacrcnscs dc Dcrccho Civil.. "I'rcsuucioucs de causalidad L. articulo f)07 del Cillligo Civil ("2d.) c]. 16.l'l'I Cahann.: 6. 1.11. qucduban acornzad os por Ia cxigcncia tic huber incurrido ell culpa grave: hoy _ por 10 contrario. ('Oll1isilJn ) 0 de la policra de la COIlS· trucciou de cdillcios '-SCgllll vimos -.1. so prcdica que ticncn a su cargo dcbcrcs cspecialcs de diligcncia (") ras.~ 1\.71 I) y eI Estado en purticular. VIII. " .. tit. a. tcxto scgiin Icy 17.o·IS). Alt cr iui.. 1 \. Sail Juan.. del Couvcnio del Conscjo de Europa de 1977 prcvc qllC· hahicndo varies rcspomablcs-"cadu 11110cst.i ". del 06. Rccomcndacion IV. )' l.1 :'01' \'.'. Rccomcndach'JI1 5:l.' ") " en materia de accidcnlcs de trabajo.1 O. en los hcchos. aI'..~V. en los cualcs sc considcra l. COlllisiull IV). Rccomcudaciun l Oa .724. Tcma VI). Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil".J (} lin cx (art J ('lHligo Civil.l. all tt'\ :\. art.1S.

Cod. \'01.. S. I. Rccomcndacion II. dolo 0 culpa grave de la vfctima (art iculo 4. gr. Civil). de Comercio). para productos. 1981. sec. 1986. 0 para limitarlo.artlt.). )lag. :lrg. producicndosc 10 quc Josscrand-? dcnomino "ill Ilacion llbligacional": transportc de pc rsonas. prestaci ones de scrvicios profcsionalcs.artkulo IV. La 1:1 rcsponsaPor eso sc mcdiata no rcsarciblc de SIl incumplhnicnto obligacional (art. y cI critcrio file scguido por otros Codigos vigcntes: SUilO de las obligacioncs. las "2das. "VIII Jornadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil". la extension de la rcsponsabilidad cs mayor en la csfcra cxtracontractual quc ell la contractual: CII aquella sc responde de las consccucncius inmcdiutas y de las mcdiatas (arts. cspcc lricu los dc port ivos. Pcro lucgo sc advir tiu que la cstrcchcz de los l imites rcparntorios en rimbito coutructual hacia aconscjahlc lin rcprcso. Rccomcudaciou 111· complcmcnt o. 1986. (y llruu. ap.). Civil: la rcsultantc "de la conexi on de un heche con un acontccimicnto distin to"). 162 y 204. cspcctriculos cinema togra ficos. L.H. Rccumcndacion CIa. Corricntcs. cl del de un omnibus que cs dcspcdido por la puerta y. C(Hligo Civil. prccit. parraro 2°. pre posicion "por". para pruductos: "VIII Joruadas" cits. RccorucudaciouI 1971. ) ) ) ) III de la Comision Cousccucntcmcn tc. las "V Jornadas de Dcrccho Civil" (Rosario. Comision IV). La Plata. 371.1 (articulo 513 del Cuuigo Civil: asuncion del caso fortuito.irrafo 3-:1 Convcncion cit.las Sanjuaninas de Dcrccho Civil". ell las lnstitutus y cl Digesto). Tcma V).. portugucs viano de 1975. La dcclaracion de invalidcz se ha rcvitalizado modcmamcntc: para la ruina de obra. Convcncion de Vicna. Rccomcudacion VII. Rccomcndacion II-a. articulo 4 del Convcnio del Conscjo de Europa de 1977. Tcma 2. 520). 19(11. La suprcsiou de los distin[!os entre ambos ordcncs de rcspunsabilidnd vicuc apoyada por el "III Cllllgrcso Nacional tic Dcrccho Civil" (Cordoba. 37 Josscrnnd. lin IIl1a avcuida conceptual de dos vias. S:1Il Rafael. C6d. los dafios causados por el trnusportador (la derivada con tractual del transportc) por cste otro vch (culu y de una consccucncia ) ) scrfan rcparablcs cn virtud de tratarsc sabilidad ) 360 361 J ) ) . A. en la Lex Aquilia . Entre tanto. Jornadas Bonaerenscs de De- "' ) ) ) ) ) ) ) ) ) 1 ) ) ) ) ) distincion provicnc de Roma: ell la Icy de las XII Tablas bilidad era contructual. I. Buenos Aires. cxtracontructual. id. rccho Civil. sc considers que el principia plicable II. Comcrclalcs" nos Aires. San JU:In. 2232.. 521). "V JOIl1:1d:IS . Una caractcnstica de nuestro sistema regimen entre rcspousubilidad contractual legal Soli las difcrcncias y cxlracontractuul. Nacio(Buc- J ) las cstudio y legislo scparadamcntc tv.ulu 411. al cacr. Cod. de Dcrccho 2). En el Dcrccho aleman sc plasllH) una parte general conuin :t ambos ordcncs de rcsponsahilidad."'allraraclina. y de allf paso nl Dcrccho frances. Comision I). L1S chiusulas han sido considcradas invdlidas en ciertas idonco para cxcluir de irrcsponsabilidad jur idicas por c1 GIll. 1986. abnrc.indosc las mcdiatas 5610 en caso de dolo (art. de 10. 901. 1978. Icy 9<J88. de 1967. naturalmcntc .). Civil). en ambito cxtracontractunl cfcctiva ("X Jornadas de ser rcsarcido Civil". "Dcrecho Civil". de las iumcdlatas-ncccsarias (art. paragllayo de 19~7. Cunchillos y Mantorola. Icy 17. Icy WIH8. Rccomcndacion ) ) favor debitoris cs inaNacioualcs suponc. III-a de la ley modele norteamerica de 1979. del Distrito Federal mcxicauo. boli- y adccua cl conccpto actual ace rca u~ la amplitud de la rcparacion de los dafros. p. las "Jornadas nail'S sobrc Unificacion de las Obligacioncs Civiles}. Comcrcial y Procesul" (Junin. scrvicio de rcstauran tc . 903 y 904 del La posibilidad quc cI rcsponsablc 110 sc prcvalga de algun mecanisme su dcber de rcsarcir. pcrunno de 1984.(48). trad. 0 fucrza mayor extr:lna a la cxplotncion (articulo I. Comlsion 2). Tal pucdc conducir a rcsul tados estlmablcs pasnjcro atropcllado 110 rclacioncs ) ) ) eOlllo absurdos: en un cjcmplo dado por Zannoni. 0 nl ricsgo 0 vicio de la cusn (articulo IIIJ. brasilcno . 1950. y ell csta. I. es de rcspon- Dcrccho cldsico: contrato de hoteleria (art. articulo 5 ill fine del Proyecto de Dircctiva del Consc]o de las Coruuuidadcs EUfope:ls de 197h }' :lItICU' 10 8 inciso 2° del Proyccto de Dircctiva de 1985. Ins "Jras. italiano de 1942. por otro veh Iculo. contrato de trausportc tcrrcstre (arts.~ de Dervcho Civil". Rccomcudacion III de 1:1ComiSilJII 11). Comision). sc princi pio pur estimar contractualcs a una scric de rclacioncs jurfdicas tradicionalmcntc considcradas cx tracontractualcs. 1985. JUCII.

. Rccomcndacion h:l. Varios parses han dict. vu "1. la nulidad ahsoluta de la cl.• """lllIa' 11l00kflHI~ Ill' 1·.hilcs cs scU (\ (I para con los conlrutos prcdispucslos ( I( (I ( (\ ( ( (I (".inco" (ubra colr ctiva l.iusula (rrita. dcsdc el punto de \'isla valor. 10 del Proyccto de Dircctiva del Consejo de las Comunidades Europcas de 1976 y art. EI art.'tI \'cr. la salud 0 la intcgridad corporal. Comision 1).. l lolanda (1981 ).ilidas ell caso de dcsnaturalizar la cscucia del vinculo obli)!:Ici(lllal.. Succia (1<)71).lI(1sl1l1io. U contrnto por adhesion a condiciones 1'1·1Il'I. EI scnalud o disfavor coinI cidc con cl inrrcmcnto de la contratacion Il1aSI\'a. ampl.y a fortiori de las excluyelltesell la rcsponsabilidad cxtracontractual 10 cual. imposiciun imlcbidu de cuducid. al afcctar a Indo el contruto. corrcla tivamcn Ic .. 51 dcl l'royccto del Scnado citado se ocupa cspccialmcntc de las "cl. cou rcfcrcn cia cxclusiva a los contratos prcdispucstos.uucntc accptndas pm cl adqllirenle cn clausula especial" pct o. Alema 11 ia Federal (1977).. 8 del Convcnio del Consejo de Europa de 1977.1l'i. 1981. sc cousidcru () () rJ r) r) rl ('I ."llaillllllif""'ll'" (') cspccialmentc firmada ("2das. que son $U contrncara). v ·'1 a 1<·1~11. Alr man iu Ilt'lullcr:itir:l. ell ln cua] una PilT1e I [la prcdispoucntc ) provcc lu planlilla para una scric imlctcnninada de: lu111T. para los productos claborados. Vnllcspinos G. sc propicio UII.. 1'11'-1. 12 del Proyccto de 19H5. 14 de la ley 19. el ordcn publico. capitulo II.·'" lid n. irrclcvautc SII inclusiuu cu t:1I chiusul« particular tIllS. Tcma 3. por todov... 1980.nlo lcycs cspccificas de reglll:Jcil1n de las c onrlicioucs generales de los contrutos. para la rcsponsabilidad profesional. (1 de monopsonio olif. EI art. la moral () las bucuas costumbrcs. .iflco y de lu cstnndarizucu. agrl'!!. condicc COli los arts. Rccomcndacion 9a. "Joruadas sohrc res- clllllcn. aunque 110 cs dudoso qll(.'!l'. hay que admi tir que los contratos pre<.uucn te prctcnd Ia: desligarsl' del l"ill("1I11I1II juris. Mercedes. cstan insertas ell contratos prcdispucstos." l. sin pcrjuicio del mantcnimicnto de la validcz del contratu (nulidad absoluta y parcial).~e otrus hipMesis: rcsolucion unilatcrul () SIISPCIlSiilll de la cjccucion sill en IIsa .JS de J 979 sobrc el crcdito al ConSll1110. Hucnos Aitcs.ulcs. con 10 cual se cvita que.\ . y sobrc todo si la imposicion versa sobre las dcn ominadas cldusulas vcjatorias ("Jol11atlas sobrc rcsponsuhiliIbd civil" (iIS . Francia (1978).u. SC:l1I iuv. run moclalidadcs divcrsas: Israel (1964). Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil".SU contc mplacion puntua! ell algllnos CIHlig()s: ltnlia .1'J. discuticndosc cl suo de los coutrutos discrcclonalcs. Rccomcndacion 4·A. 1"S(l. Rccomcndacion 3·11.·lll". trat.iusulas lirulta tivas . 0 aruparar la culpa grave del dcudor.~~ If I{ ~' II (\ {I (I c ( art. Coruision 3)..71 I). 111$ ohcdcccn a cxigcucias del tr.t. Civil (tcxto scgun ley 17.P· I'll rl l"ilk . la que tambicn surge del art. r) r. 3(i2 . cs Irccucn te que incorporc cstipulacioncs .uul: "La pr ol cccion de los llL. En ln Comunidad Ecouomica Eurupca lu prcvcnciou de abuses rcsult a de los l'roycctos de Direct iV.pllr. Se afirtuo.72·' de prchmilOlllalidad cxi~c que cicrtus prcvisioncs contractuulcs scan "cxprcs.uivu.:l1:1 alirillaril"li de Josscr. Ell las "VIII Jornadas Nacionulcs de Dcrcclio Civil" (La l'lata .lisp~lcs. scr lcsivas. 21 y 872 del Codigo Civil. 1986. nUl·llI" . la buena Ic. ell caso de danos que afcclau a la vida. 1986. Rccomcndacion I. pur In cual cl nuclcu de an.ilisis debe scr dctcrminar si sc Ira impucsto ln adhesion (l'~(ll cs frccucute ell casus de mouupolio u oligopolio. 12. y de I (177 para los contratos ncgociados fucra de los locales comcrcialcs: ambos tcxtos csrablcccn la ckiusula de arrcpcntimicnto implicitaa favor del comprador.JS COil tratucioncs . art. sill pcr iuicin lit.iudusc de dlSposicil1.. sc prcdico la invalidcz de las cl..". "lras Jornadas Honacrcuscs de Dereeho Civil". l·olllllllat:i.1 de la Icy de mcdicamcntos alcmana de 1976. par.\ir". Al tvr ini •• \.iusulas abusivas"... 9. Finlandia (1978).'"llal:ll'i. l\. cl uhligatlo ohlenga prccisarucntc 10 que oblicu. Rosario. y ell la COli tractual. de la ColI1isitlil J. Sa.\' V. afcctar la libertad contractual. I rll'lll. Y somcta cI contcxto a la mcra adhesion de la otra parte (contrato por adhcsiou)?". I· lola sobrc cl lrilla I:r ya :lnti.~ellL~rir:ls (condiciones generales). 1646 del Cod. 1983. etcetera. En las "Jornadns sohre rcsponsabilidad civil" (Rosario. e xclusiun dc la jllrisdkcilHI judicinl. art. 1981. ncs lcuninns. Mercedes. Uilll'l·a. cuando pucsto ponsabilidad civil". de la Comisiun J).usia. En rcalidad. 43 del Proyecto del Scnado argcutino. Comision I). tambicn.1 le!!islacill1l invalidan tc dc ckiusulns del scutido disvalioso antes prccisado.illdll.

Aiio XLV. 1981.iruico. 53 del Proyccto del Scnado argcntino asigna al lnstituto Naclonal del Consumidor -que crea. "Las condiciones generales de los contratos y la eficacia de IH lcycs". 1:1 SOIIlCil'Jll pasa pl)r 1:1 interpretacion COl/1m profcrcuteni" • la suprcmacfa de las condiciones particularcs. 1986. por la ley 2~. 14. 59 de 13 Icy 17.:1 Cul~"~-lIl1enll~ Aires. Rccomcndacion intcrprc tacion contra proferentcm . 99. A. EI art. EI ar t . 'na1 ) l ) ) con la tconu ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) turalmcntc.. pOI la claridnd maxima. E. Nac. Cuurision 1). "La protcccion Jurisprudcncia de 1947. EI art. EI Proyccto bunal Icuria administrativn del Scnado del 29.. confonnc a las cnscnanZJS de Orgal. porquc en cl C:1S0 contrario taccptacion en scntido impropio). Mercedes. cn trctan to. "1. ('ag.la vigilaucia de los contratos prcdispucstos y de Ius que conticncn condiciones generales. ta de Dcrccho. trad. adcnuis. VII). del afro 1985. de las Nacioucs Unidas de la accptacion de ricsgos: la victima que accpto cierto ricsgo cst.is dcbil ("X Joruadas Nacionalcs de Dcrccho Civil".L.10. dicicmbre L. Comision 1).. 1983. Acotadu la cucstion a sus lunitcs prccisos.D . L. la accptacion de ricsgos solo excluye c1 dcrccho a 101 indcmnizacion (accptacion en scntido propio) cuando sc trata de un ricsgo anormal 0 cxtraordinario. ~8 de la Rcsolucion 39/248. por 10 tanto.86 prove la crcacion de lin Tri(cap. y que cstc sea ta mhicu cfcctivamcn te rcsponsablc por elias. 5. ('ol1lisiltll 2). J ornadas Rioplnlcnscs de Dcrccho" (Pun ta del Estc . en plcno. Rccomcndacion I de /CI:C [crcud«. 77). la tcndcncia actual es invalidar 105 pacros de ahrcviacion couvcncional del plazn de prcscripcion que. id. Rosario. establece que "los consumidores dcbcn gozar de protcccion contra abusos contractualcs como cI uso de contratos uuiformcs <JIll' favorcccn a una de las partes. La Revis- y Admiuistracion. 80-704. cl art. 41 Aunque cste rcmcdio suele scr inocuo: da lugar a que "los contratos de CIIIP!C~ 5C3n cada dia mas claros ell pcrjulcio del clicntc" 10 cual. la no inclusion de dcrcchos fundamcntalcs en los contratos y la imposicion de eondiciunes exccsivamcntc estrictas pam la conccsion de crcdilos por parte de los vcudcdorcs". poco costosos y ascquihies". 1977-A48). promcdiando cl riesgo nonual de IlIW situaciou. Sanchez Rogc. Tellla 3). Madrid. I<JH5. 1986. Cumcrcial. Rccomcndacion 19 de la Rcsolucion de la Asamblca General » ) ) ) ) ) 39/248.L.12. promucve la adopcion de "proccdirnicntos oficialcs y e xtraoflclalcs que scan nipidos. ) ) ) para las accioncs indcmnizatorias 4. cl dcrccho indcnmizatorio pcrrnanccc intacto: la cst ipulacion de irrcsponsabilidad por la cunl ln victima accptnra cstos ricsglls en scutido illlprllpi\l scna ill\':ilida ell cl alcancc antes cxprcsndo.i incursa cn culpa y . A . 1970. rripido y cxpcditivo que ascgurc el dcbido proceso". y concicrnc asimismo a ascgurar que cl con trato gcncre cfcctlvnmcutc obligacioncs a cargo del dcudor. la abrcviacion convcncional del plazo cs tambicn proscripta. Cambiando el critcrio de la jurispmdcncia (Ctim. 12.. Org az. en materia de transporlc tcrrcstrc . Cun icntcs. justos. sc procura allanar a la vfctima los inconvcnicntcs para rcclamar cl rago de la indemnization por via contcnciosa. 241 y sil!~. L1 Plata. Monpagil1a 313. 855 del CIHligo de Comcrcio. Comislon 2) y las condiciones generales ("Jornadas sobrc rcsponsabilidad civil". pero no Ie asigua compe(art. por Castro y Bravo. Como curolario. de la Asamhlca General de las Naciones Uuidas. y la de las clausulas incluidas sohrc las prcdispucstas ("V III Joruadas Nacionalcs" cits. asr como la incorporacion nl Ccidigo Civil del principio de protcccion de la parte m. 1975. Comision: sobrc la J ornadas Bonacrcuscs de 4-A. nu obstante del cousumidor Dcrccho Civil". 364 ) ) ) . 65.2.. rcclanuindosc cl dictado de una Icy que contcmplc los contratos prcdispucstos ("VIII Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil". L. mo. F . carcce de dcrccho a la reparacion . FII ordcu de ideas paralclo. Iavorcccn la liberacion del dcudor. cxcluye toda lntcrprctaclon (Mossa.OC)6 modiflcatoria del arl. tevideo. "2das. EI cfcctivo rcsarcimlcnto de la victima tamhieu 40 ) ) ticnc rclacioncs CII ) ) ) Josscrand.418 de scguros prohfbe no solo la abreviacion convcncional del plazo de prcscripcion sino tambicn la fijacion de un plazo de caducidad para in tcrponcr la accion judicial. nro.(i74). de los dcbilcs por cl Dcrecho".1 guramcntc una dc las prcocupaciones nuis constan tcs del lcgislador COlitClllporanco"40. 13. conocido 0 conociblc pur la victhna. las "4 tas. 9(). Rccomcndacion 9. cit. II·C. Rccomcndacion 3-A. auspiciaron "establcccr un regimen din. rag. porquc la Justicia lcnta no cs Justicia (Corte Supremade Justicia de la Nacit'lIl. Rccomcndacion V -4.

. 1'JR3. .. Tenia 3). IS. EI marco normative de lu rcgulacion jur idica de las circunstaucias .. Rccomcndacion 1 de lege ferenda.aciou de vivicndas por cl regimen de propicdad IHllilOlllal (" 2das. Comision I) -suhrc 10 cual versa cl l'royecto del Scnado de 19B(I--. Tenia 4). y rcconoccn su dcrccho a scr in Ionnado y cducado.C ferenda. Rccomcn dacion de /Cf!.. II) 77. l'it.I:~ •• qllc cl patrocinio lctrado implemcnta la garantia consutucional de la defcnsa cn juicio (Corte Suprema de Justicia de la Naciou . Jornadas de Dcrccho Civil".. a scr rcprcscutado y.uncricnu a de 197().l. 234: 115.i~lalionc sl~d. Joru. scgun se acaba de vcr. I qSJ. Mar del Plata.. y sigs. .la~i"n )' 1. (.llc". cI discno actual de la rcsponsahilidad civil.. y aUII a la indcxacion de las dcudas dincrarias ("Jornadas sobre indcxacion en el Derccho argentino Y compurndo"..nl. C. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil. y aun la magnitud del pcrjuicio rcpurublc ("J(1rnadas sohrc rcspousabilidad civil". Rccomcndacion 1 de IC'lic[crcucla . a los productos ("4tas. 1983. 3 vista de p. F.IS. '1~ 1111':1.1 cicncia del Dcrccho". ucrcditada la causa fjsica del daiio. a la comcrcializ. 19X(1. \ ~) ~ \ ~) actualcs suclc scr eI de cstatutos cspcciulcs.csal"..is. RccomcudaCilJ11 V.iut icos )' loS dcrivados del (I)1I11al\) de tr. 1976. ndcm.sc producia el "dcscnvolvimicnto orgauico y progrcsivu" del Dcrccho. Tcma I.. Lo l11iSI11U ha ocurrido ell nucstros IICI11' pos..lras.n trc n osotros sc propicia el dictado de cstalutos conccrnicntcs a las actividadcs pcligrosas cn general ("2uas.l). l. Tal es. Mercedes. Rosario. sc admitc qllC. F. 1985.. Rccorncndacion 12a . "De 1:1vocnciou de nuestro ~il:l. Los cstutulos.011. 7 y 8. p:igill:l 47 Y si!!s. (.D. cl dcstinatario de la puhlicid. COll1isi(lII . Ya ell Roma -scglill 10 advirtil) Sa\'ij!lIy4J . a la prcscrvacion del rncdio nmbicn tc ("IX Jomadas Nacionalcs de De rccho Civil". que complc tar ian cl panorama de cstatutos ya existcntes (como el del II ahaiadllr) y de II 01 ilia s particularcs que rcgulun rcsponsahilidadcs l'~I'<"'iaks (((lllll) IllS accidcutcs uuclcurcs y ac ron. trad.. 11. do a asistirsc CUll Ic trados". 19R I. los cstatutos de tutela del consumid or 10 tratan COIllO cI adquircntc de la cosn. "Fall os" 202 :37 y 137.·2. a scr cscuchadu. Ello 3dcCUJ al critcrio de rcscrvar a los Co digos la lex generalis. llucno s Aires. "II dirillo civile Ira codicc e Iq.U. cxccdcn a la mcra regul:lciill1 tic 1:1rcsponsabilidad civil: vcrbigracia. Rosario.ado de 13 pohlucion 367 y las palltas del sistema a Iacilltar al damnificado la obtcncion del rcsnrcimicnto".. y las n or mas de la Comunidad Europcn que ill' volucran a Gran Brelafla.uispor tc tcrrcsttc ).lvi!!"y. Sll adccuacion (lie que consccucncias responde). el adhcrcnte ell los contratos prcdlspucstos. "I &. . Corricntcs.p:i!!in:ls 7 J Y 77. Mcreelies. San Juan. Jornadas Rioplatcnscs de Dcrccho".. el daumificado pur ella. Comisi on 2l. comprcndicndo eI dcrccho a la Intimidad ("IX Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil". Tcma I).1 Busncili.. 260: 114).. I"ig. 198(.! LI kt:I. Rccomcndacion 1I·2a.. Cull sus dispositivos abstractos permaucntcs. Jornadas Provinciales de Dcrccho Civil". Rccomcndacion 11-40 . Jun m 1986. 1983. cn dc tcrminadas circunstancias sc presumu la autorjn del dai10 (quicn 10 canso). cl titular de un in teres diluso. la Ley 11100elo nortc.5.. pero tamhicn COI1lU "mccanismo tcudicntc La cxistcncia de tales cstatutns narticularcs cs cornun CII los naiscs del Dcrccho contincntai curopco -ya hall sido mcncionados varies de ellos. en tanto la rcgulacion puntual de situncioncs propias de catcgor ias llmltadas es atribuida a csta lut os 0 uormas cspccialcs?".. a scr rc sarcidu?". Rccomcndaciun 4ta. Comisiou 2). I (1. 43 S. ~apoli. Comcrcial v l'r o.. . l'usado .ulas Bonner cnscs lie Dcrccho Civil". asi como nor mas atincntcs a los accidcntcs UC la circulacion ("2das. los dcrcclios pcrsonalisimos. Rccoutcudacioncs I . p. Punta del Estc . 198(1. no bien "la opinion sc manifcstaba contraria y no rcsultaba CII consouancia COil Lis nuevas ncccsidudcs del pueblo". Rccomcndacion 7a. Tenia I). 85 in tolcmlilcmcntc cstablccc que "ninguuo de los actuantcs ante cl Tribunal del cunsunudor c st ar ii ohliga. ".y aun en Ius del Common Law: como cjcmplos. G. Jornadas de Dcrccho Civil" cits. scgun sc ha visto. C01l1isi('111 I) )' cI de replica ("2das.ijaro. 1'1 scuti micuto gCl1cr:di7. Ell otr o ordcn de ideas. Mar del Plata. Jornadas Sanjuaninas de Dcrccho Civil". ) ) .. su art.

90. Joruadas Pruvincialcs de Dcrccho Civil" (Mercedes. Rccomcndacion 13. rcsponsubilidad de las entidadcs flnuncicrus ell caso de pa!!(l irregular de cheques ("Iras Jomndas de Dcrccho Civil". Comision 1 y. ) . Entre rlos inoccntcs -lIll1ch:Js veers el victimano 10 cs en cl plano moral. IR. Jo rnadas Snnjuaninas de Derecho Civil". i\ partir de la ya rccordada interpretacion quc propicia la Corte Suprema de Justicia de la Nacion . Rccomcndacion 3).!!ica. Comision II). Rccomcndacion 8a . Rccumcudacion IV. cit. i. 1986. scr:i IIl1a prcgunta sin scntulo. r:i!!ina 16. Santa Fe. tambicn en la opinion tecnica de nuestros juristas. Rccomcndacion B-3:1. de lcXe ferenda.as tcndcucias actualcs tid Dcrccho de dal\lIs. con suma frccucncia. Saucio di CC~'"(Jl1Ila del dirltto". Jornadus Rioplatcnscs de Dcrccho"..i convergcu. 1986. 47 Villcy. San Juan. en cl incremento cualitativo y cuantitativo de los dcbcrcs rcsarcitorios. ni sc podni nrguir utilmcntc que $1110 algunas n ormas cspccialcs ataiien a actividadcs ricsgosas concretes: la actividad lab oral en cuanto al cmplcado. de daflos de productos en general ("4ta5. 1981. 368 369 . dafios al 5).. ) medic ambicnte ("IX Jornadas Nacionalcs de Dcrccho Civil". en altamcntc ricsgosa: y. en cambio. en las cualcs la ncccsidad de probar la causa cxtrufia para libcrarsc conduce a solucioncs amilogas. que cs -en palabrn de S. rag. por'I"e cs quicn slIfrill cl mcnoscabo rcsultantc... Rccomcndaciun 9. Rccomcndacion Ga. UOIOI!1I3. 1977. EI incremento tic la imputacion ohjctiva del dcbcr de rcparar ) ) ) .. AI privilcgiar ul hombre -victima con rclacion al hombre -victimario sc considcra la situacion particular de la sucicdad contcmponiuca. Santini. .• ob.lIllil1i'\~ "rl que prcscindc de los objctos juridicos mucrtos RUl1qUC sc hallell lodav!a 1l'I!isladlls". rcsponsabilidad cxtracontractual de Dcrecho Civil".llay norma legal que impute cl dchcr de icparar all'llII'ICS:lIIO que dcsarrolla una actividud ricsgosa". "VIII Joruadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil". ira adquiricudo plena nitidcz. Rosario. Tcndr. ) ) I ) . "V Jornadas de Derecho Civil". Punta del Estc . Comision 2. scntido. argumcntar que nuestro Icgisla(i(lIl gcnerul n o involucra cl ricsgo de la actividud en la imputacion objetiva del debet de rcparar. San Rafael. Recomcndacion VII. al haccrlo. no valdrti ya. Comlsion IV). ~ ) ) ) ) en surna. de ln tccnicidad c rccicntc. todavia algo indcIiuido en algunos de sus aspectos. cl daito se reflcja sohrc un hombre: en dcfinitiva. 1978. y cuya extension es cada vcz mayor. que afirman cI caractcr obje tivo de la rcsponsabllidad en materia de actividadcs ricsgosas ("V Jornadas Sanjuaninas de Dcrecho Civil".. hay un ) ) ) ) ) hombre dct r:is de cada daflo causado. Mendoza 1985. 1986. () que las "I ras. L1 Plata. del publico". I!JS I.l(. y qu(' '-C0I110 afinna Ville)' . 1113 del (\idil!1l Civil solo comprcndc a "las uctividndcs ricsgosus con intcrvcuciun de COS:lS". sc aticndc al scntir connin del luuubrc de nucst ros ticmpus. Moron. Rccomcndacion VI1I-3. cl uso de cncrgja nuclear. .. a 10 que sc agrcga la catcgona de las obligacioncs contractuales de rcsultado . Cornision 2). 17. l. Comlslon 1). cI transportc. convcrtidn pur la tccnolugfu. Tcma 2). de los tcrccros. Rccomcndacion I"to. Tcma I) cntemlicrnn que cl at t. para 13 rcsponsabilldad colcctiva. Rosario. Comision de la persona jur idica ("VI Jornadas ) } ) ) ) ) I ) I ) ) ) ) ) ) Arcncrsc a cucstioncs sin scntido hani que eI intcrprcte plcrda el rumhn. pur cjcmplo. 41 "cl papcl del jucz cs poncr en la balanza tambicn el intcrcs de las victimas. "II l"Ol11 111crcio. y todo indica que esc panorama.. Rccomcudacion JI-:!.t .. 1986. son valiosas en tanto sc admire. conf. a la par que ell Iascinantc. y ycrrc CII la cnptucion del Dcrccho vivo. que "1:1 mirada de la Justicia sc dirigc ahora a la victima inoccntc". intcrrogar aSI: i. rcsponsabilidad del principal por cl hccho del depcndicnte y colcctiva ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil". 1'01 . Comision 2) y productos Iarmaccuticos en particular ("!ras Jornadas sabre Rcsponsabilidad por Productos Mcdicinalcs y Farmaceuticos". usumlcndo conceptus de Mossct ltunaspc. 1979. l.sc prcficrc al inoccntc-victima. dcsde In pcrspccuva axilllt. la norma jur idica que cslc a contrapclo del scntido de justicia de la comunidad no cncorsctani al jurista. Mar del Plata 1983. rcsponsabllidad del Estado por actos licitos ("Jras. : En dcfinitiva. y de su virtualidad vinculan tc . 1971.Es scntimicnto gcncralizado de la comunidad quc los titularcs de uctividadcs ricsgosas dcban rcparar cI daIio sin mas? Esta prcgun ta recibc rcspucsta afirmativa.

1a cstructura riunica trcpidantc . en cuanto retorna a Iormas inicialcs de atribucion -al Cl)di~o de l lauuuurabi de haec cuarcnta siglos.. No obstante que en la era tccnologica las ex igcncias del progreso induccn a la cconomia de escala. cdonJ. ell agosto de 1980 en cl lnstituto del Colcgio de Ahogade la rcsponsabilidau ) ) ) de Dcrccho y Cicncias Socialcs sobrc "Priuclpios funoamentales . los saltos inusualcs del cucrpo de bailc . • • • ~ ) ) ) los pcrjurcios. 0 lucicron ar os en sus orcjas. y que es posiblc que csa actitud haya tenido incidcncia enlo jur idico. los kibbutz israchcs. que se sumcrgio en cI modo nutivo de vida. no signiflca prcdicar la injusticla intr inscca de la imputacion obje tiva en las circuustancias actualcs.Ta linea de ideas triunfantc. en tanto los homhrcs dcjarun crcccr la cahcllcra y la barba como los autcpasados mas rcmotos. con cx prcsloucs lipi· 11. y lucgo siguicron cI dada iSlllo. comunidades autosuficicntcs: pur cjcmplo. la inmcrsion en cI primitivismo cultural es coinchlcntc con eI desarrollo de la imputncion objctiva del dcbcr de rcsarcimicnto. a las leyes de Manll-· condicc con caractcr isticas culturalcs propias de nucstros ticmpos . No hall sido cumputudas las difundidus tcor ias de la cscucla Illtllt'allll'licllla del '\'l'lI' 101\' fill l:i'Oilf'illics. I'cr o cl primitlvismo hahin sido pucst o CfI m. de apartamicuto de los canones acadcmicos. cnsayc la idea de que la en scntido estricto como en senlido antr opolo- ell la prchistoria se gcncraliza"?". .aragc. de tal modo. en medic de lin csc.est:i tcfrida por cI primitivismo'". en su caso. las desnudcccs altcrnaron 0 concurricron con los maquillajcs de brujos 0 indrgcnas. buscando nutrientes en las culturas contcntporancas l11en05 evolucionadas. en la mo da .i!:iIlJ 248. y la fun cion. por Ch. EI primitivismo cundio en la artcsan ia popular. R. dcscriptivamcn te: EI primitivismo cultural vcn ia anticipado por actitudcs como la de Gauguin.:1 ldcn mc fuc sU!!l'rida lk OtlllO. pucs. Asi. v \L up". porquc se bien qtle el razouruuicnto post hoc CI. • .11-11l. la tcuuitica misma que sc apar tnba de la vision pastoril de la primavcra . pew quiz. COIllO en los vicjos ticmpos. hubo hippies.I~ II' ~ . como mecanisme adccuudo a la expcctacion del hombre contcmponinco a ser rcsarcidu de cllos cs..~I~_ir modr mo dc la ar quitccturn".itico.'l:1l )' de Yule. Existcn. del achatanucnto cr. va de SllYO. Freud sac a a la luz cornponentcs primitivos del scr hurnano. Ell una disertacion que pronuncic de Investigaciones dos de Mendoza. La cstridcncia de las 1I01as. beats y I"III/':S.r:O propter lure suclc incurrir ell el sofismn de pcticlon de priucipio. polarizar on la actitud del puhlico . Tal !'I1l'l'dc -die-c··· "en cl momcnto en (IUC sc drr ru tuha cl o ptunismo en rclacion con cl fu tiITO de la socicdad tccnologica y sc dcnuncian los . cl/)(l/' art y e1l1li· nimal art 0 de las cstructuras primarias: ell la ar quitcctura "la zamhullida 411 1. la musicn resaltb cl ritmo en dcsmcdro de la mclod ia. lotio III cual . \ 91 ':I. a 10 cual contribuye que esa imput acinn objet iva. l'. que Iladl) haec 'III l'U:1I11l til' ~irlll ('II Lt~ (Iniwlsid'ltlcs de Chir. lt. cf'cctos tid dcsastrc ccolog ico. "1·1 "'n.:11'. Ala 11I1·lsicar cl ballet sc Ie agrcgarou pronto otras cxprl'sillllCS: l'icasso incor poro a la pin tura y la csculturu los pianos gcolllCtrkos y las distorsioncs propius de las nuiscarus ufricauas. Vcamos los hcch os. proliferan las unidudes pcqucfras propias de ctapas antcriorcs: valga scfialar quc cl primer prototipo de la "Apple Computer Inc. Ill'TlI. much as veces en /tal'I'cllillgs tribalcs: la supcrsticion y Ia mapia invadicron pur doquier.ln dalov n o lIep·) a tcrruiuar..•. 0 las comunas de China cont incntal. Solo scnalo aqlll csa coincidcncia. cn Stl libr o "Catching lIu CIIl)S Alrcs.is hizo cclosion en 1913 con el cstrcno de "La Consagracion de la l'rimavcr a" en el Tcatro de los Campos Ehscos de Paris. so cxalto al uaturalismo para la salud y para la bcllcza. Valcy. trad. 370 371 .rr1'17H. S.. tr ad. y ~1111 ((HI su atr ibuciou a grupos. de la rnaslficacion alicnantc. que significa una actitud de rctoruo a la simplicidad anterior a los rcfinamicntos de la civilizacion en IJ era tccnologica y. cuando 110 sc pucdc cstableccr quicu de sus intcgrantcs fue cl causantc del daflo (rcsponsabilidad colcctiva)... ~Respollsabilidad cultura actual -tanto objctiva 0 subjetiva?". que ticnde incxorablcmcntc a arnpliar cI tarnauo de las cmprcsas. con musica de Stravinsky (que adcnuis era abogado) y cl ballet de Diaghilcv con core ograf ra de Nijinsky. /ni.) civil. del iml ividuo tr ausformado en convcncional y sill cualidadcs. 19." de los ingcnicros Jobs y Wozniac liaCil') en un p. como indian look.rrcha." buro- gico.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful