Pendahuluan Perdagangan bebas adalah sebuah konsep ekonomi yang mengacu penjualan produk antar negara tanpa pajak

ekspor-impor atau hambatan perdagangan lainnya, perdagangan bebas dapat juga didefinisikan sebagai tidak adanya hambatan buatan (hambatan yang diterapkan pemerintah) dalam perdagangan antar individual-individual dan perusahaan-perusahaan yang berada di negara yang berbeda. Perdagangan Internasional sering dibatasi oleh berbagai pajak negara, biaya tambahan yang diterapkan pada barang ekspor impor, dan juga regulasi non tarif pada barang impor. Secara teori, semua hambatan-hambatan inilah yang ditolak oleh perdagangan bebas.1 Namun dalam kenyataannya, perjanjian-perjanjian perdagangan yang didukung oleh penganut perdagangan bebas ini justru sebenarnya menciptakan hambatan baru kepada terciptanya pasar bebas. Perjanjian-perjanjian tersebut sering dikritik karena melindungi kepentingan perusahaan-perusahaan besar. Negara-negara membentuk sebuah bentuk kerjasama internasional, baik regional, bilateral maupun multilateral agar hambatan-hambatan dalam perdangangan dapat diatasi dan negara tersebut dapat memajukan perekonomian negaranya.2 Disini kita akan membicarakan kerjasama ekonomi regional, kerjasama yang ada memberikan peluang dan tantangan bagi bisnis internasional, dalam hal ini peningkatan penguatan blok-blok perdagangan. Negara-negara berupaya mengintegrasikan perekonomiannya guna membuka pasar baru bagi perusahaan mereka. Daerah perdagangan bebas, mendorong negara-negara untuk mengurangi hambatan perdagangan. Tetapi disini suatu negara berhak membuat kebijakan negaranya untuk negara bukan anggota. Akibatnya sering terjadi pembelokanpembelokan. Misalnya, Kanada memberlakukan tarif impor yang tinggi kepada suatu negara yang ingin mengekspor barangnya ke Kanada, sementara Amerika Serikat (AS) hanya memberlakukan sedikit hambatan saja. Maka negara pengekspor tadi mengalihkan ekspornya yang semula ingin di ekspor ke Kanada dialihkan ke AS kemudian dari AS akan di eksport lagi ke Kanada. Sehingga diperlukan dalam suatu lembaga yang dapat menghilangkan dari pembelokan-pembelokan tersebut.

1 2

Graham, L. John dan Philip R. Cateora. 2007. Pemasaran Internasional. Jakarta: Salemba empat. Yurni. Ilmu Bisnis. docstoc.com (14 Agustus 2009). Melalui http://www.docstoc.com/docs/9912727/ilmu-bisnis/ diakses pada 17 November 2011.

1

4 Dinar Prisca Putri.com (Maret 2010). tidak hanya di bidang pencarian power. paham neoliberalisme tidak menganggap bahwa suatu mekanisme pelaksanaan yang bersifat eksternal tidak terlalu tampak. Karena jika negara sebagai institusi tidak dianggap penting sebagai aktor. Neoliberalisme orthodox diperkenalkan oleh Thomas Friedmann (2005) yang menyatakan bahwa perdagangan bebas. neo-liberal mematahkan konsep neo-realisme yang tidak mengakui adanya hubungan kerjasama antar-negara. John. dan militer saja. Ini merupakan konsep dari liberalisme-sosiologikal yang merupakan salah satu pola baru neo-liberal. maka kerjasama antarnegara akan sulit tercapai. Sehubungan dengan munculnya aktor-aktor lain selain negara. Pandangan ini dikemukakan oleh lembaga keuangan global. Sehingga dalam sistem internasionalnya. Melalui http://dinarprisca. nilai-nilai dan lembaga demokratis “Barat”.html diakses pada 17 November 2011. blogspot.Perspektif Neo-liberalisme Neo-liberalism dalam dunia akademik lebih sering mengacu pada neo-liberal institutionalism. tapi meluas ke aspek lain seperti ekonomi. setuju dengan perdagangan bebas dan ekonomi pasar atau kapitalis sebagai jalan untuk menuju perdamaian dan kemakmuran. Konsep ini justru dimulai di negara-negara barat dan berkembang. khususnya pada korporasi bisnis dan kerjasamanya. Interdependensi kompleks ini juga merupakan potret situasi yang secara radikal jauh berbeda dari apa yang diyakini kaum realis selama ini. mengingat adanya kegiatan lintas batas yang mutual antar-negara. dan menciptakan dunia yang toleran. inovatif. Dalam kebijakan. Hlm : 131.blogspot. Konsep dasar neo-liberal adalah integrasi dan kooperasi internasional.3 Neoliberalisme dikembangkan dalam upaya untuk merespon tentang bagaimana menjelaskan bentukbentuk cooperation di dalam dunia yang anarki. 2001. setiap perjanjian harus memaksa tiap individu untuk melakukan perjanjian tersebut. 2 . New York.4 3 Baylis. Neoliberalisme komersial. Negara dengan perdagangan besar dan kerjasama internasional. The Globalization of World Politics: An introduction to International Relations. Dalam neoliberalisme negara dianggap sebagai aktor yang sangat penting. Oxford University Press. Oleh karena itu. neo-liberalism diidentifikasi sebagai upaya mempromosikan kapitalisme. Menilik Pemikiran Liberalisme dan Neo-liberalisme. Neo-Liberalisme bergerak dengan mengindahkan interdependensi kompleks antara negara. Liberalisme-interdependensial juga muncul dengan konsep dimana telah tedapat interdependesi komplek antar-negara.com/2010/03/menilik-pemikiran-liberalisme-dan. hak kepemilikan pribadi dan pasar bebas akan memungkinkan untuk membuat menjadi lebih kaya. Hal ini menunjukkan bahwa setiap negara harus menghindari kemungkinan berbuat curang.

some kinds of principles. Clive. namun tetap saja harus ada pembatasan kedaulatan negaranya untuk menghasilkan suatu kebijakan organisasi tersebut. penyebab dan rectitude (keadilan/ kejujuran). 1982: 356)”. Dalam masa globalisasi saat ini. Menurut Stephen D.Rezim Internasional Rezim internasional berkembang pesat sejak perang dunia kedua. Seperti yang dikutip di bawah ini : “a regime exists in every substantive isue-area in international relations… Wherever there is regularity in behavior. (Puchala. rezim internasional adalah suatu tatanan yang berisi kumpulan prinsip. seperti prinsip-prinsip. norma. merupakan contoh dari sekian banyak urusan dalam sebuah rezim internasional. Negara-negara yang tergabung dalam organisasi regional. Archer. borderless world sudah menjadi hilang. norms or rules must exist to account for it.6 Sedangkan rezim menurut Robert O. aturan. maka dibuatlah batasan dalam organisasi internasional tersebut untuk negara anggotanya. sehingga negara-negara mulai membuka diri dan bekerja sama. Rezim internasional ini menjadi suatu aturan untuk membatasi kepentingan negara-negara. Hal 109 3 .5 Definisi rezim dapat pula dikutip dari Donald Puchala dan Raymond Hopkins yang berargumen bahwa sebuah rezim ada di dalam setiap issue area hubungan internasional dimana terdapat keteraturan perilaku. baik bersifat eksplisit maupun implisit. Sedangkan yang dimaksud dengan “nilai-nilai” adalah perilaku 5 6 Haggard & Simmons. Dengan kedaulatan negara yang tidak dapat diberikan sepenuhnya dalam suatu organisasi internasional. Simmons (1987) mengatakan bahwa rezim internasional muncul sebagai fokus penting dari riset empiris dan debat teoritis di dalam hubungan internasional. informasi dan komunikasi. Stephen Haggard dan Beth A.p. yaitu dalam rezim internasional. “Norma” dalam konteks tersebut adalah nilai-nilai yang didalamnya terkandung fakta tepercaya. mulai dari isu pertahanan (misalnya pembatasan pengembangan senjata atau pertahanan kolektif). perdagangan. proses pembuatan keputusan. hak asasi manusia. Sampai saat ini pun rezim sudah meliputi hampir seluruh aspek hubungan internasional yang membutuhkan koordinasi antar state. yang berkaitan dengan ekspektasi atau pengharapan aktoraktor dan memuat kepentingan aktor itu sendiri dalam hubungan Internasional. Keohane merupakan suatu perangkat peraturan pemerintah yang meliputi jaringan-jaringan peraturan. New York : Routledge. 1987. 201. International Organization : Third Edition. 2001. walaupun sudah tidak ada batas antara mereka. dan lingkungan. norma-norma dan cara-cara yang mengatur serta mengawasi dampaknya. norma-norma atau aturan-aturan harus ada untuk dipertanggungjawabkan. Krasner. keuangan dan investasi.

Melalui http://theamazinggrace. Kanada sedang mengalami kemerosotan ekonomi yang menimbulkan banyaknya pengangguran dan memidahkan investasinya ke AS. “Peraturan” sendiri mengandung anjuran untuk bertindak secara spesifik yang sifatnya membatasi. wordpress. Ithaca : Cornell University Press.standar yang terbentuk karena adanya kewajiban dan keharusan. negara-negara tersebut akan mengevaluasi “apa manfaat yang dapat diterima oleh mereka” daripada memikirkan “apa keuntungan yang dapat mereka berikan secara relatif terhadap yang lain”.8 Pada hakikatnya. SEJARAH NAFTA NAFTA atau North American Free Trade Agreement (Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara). Problematika NAFTA. blogspot. Tak lama kemudian. NAFTA dan Permasalahan yang ditimbulkannya.com (22 Mei 2009).9 NAFTA sebagai bentuk kerjasama internasional yang menjadi jalan menurut kaum neo-liberal dalam rangka mencapai kepentingan bersama dalam pembangunan ekonomi. yaitu Amerika Serikat. Persetujuan tersebut timbul karena tak lepas dari permasalahan ekonomi itu sendiri. NAFTA ditandatangani oleh Kanada. Oleh karena itu. 4 . 1982. Melalui http://kopiitudashat.com (12 Juni 2009). masa Kanada dan AS menandatangani Canada-United States Free Trade Agreement.com/2009/06/12/nafta-dan-permasalahan-yang-ditimbulkannya/ diakses pada Kamis.2) 8 _____. p. Kanada dan Meksiko. Pada akhirnya ketika mereka memutuskan untuk melakukan bekerjasama atau tidak. pemerintah Amerika memulai negosiasi dengan pemerintah Meksiko dalam menjalin kerjasama ekonomi. adalah kesepakatan tiga negara. yang dilaksanakan pada 1 Januari 1994.com/2009/05/problematika-nafta. S. 17 November 2011. NAFTA berisi normanorma dan aturan yang berlaku bagi negara yang mengikuti perjanjian ini dalam kerjasama ekonominya. diikuti dengan peran serta Kanada untuk memperoleh keuntungan bersama. Sedangkan “decision-making procedure” (prosedur membuat keputusan) merupakan praktek berlaku untuk membuat dan mengimplementasikan pilihan kelompok. Meksiko dan AS pada masa pemerintahan Presiden George Bush Senior dan akhirnya diterapkan meskipun 7 Keohane (dalam Krasner. 9 Gracia.wordpress.7 Kaum liberal berpendapat bahwa negara-negara sebenarnya sangatlah mempertimbangkan untuk memperoleh keuntungan absolut. kesepakatan ini muncul sejak tahun 1988.blogspot.html diakses pada 17 November 2011. pertimbangan utama bagi negara-negara seperti itu adalah bagaimana mereka mendapatkan keuntungan paling maksimal dan rezim sebagai alat yang efektif untuk menjamin keberlangsungan keuntungan seperti itu. Internastional Regime.

muncul beberapa gejolak yang pada akhirnya menghasilkan kontrakdiksi dalam perumusannya. 5 .php?option=com_content&task=view&id=13834&Itemid=47 diakses pada 17 November 2011. menciptakan iklim untuk mendorong persaingan yang adil. modal. setelah European Economic Area dengan 365 juta konsumen di AS. Sementara itu. Para penentang NAFTA lainnya mengkritik bahwa perdagangan bebas yang disepakati pihak Amerika Utara dapat memicu tingginya angka pengangguran karena biaya tenaga kerja yang begitu rendah dan deregulasi pasar yang tidak sepenuhnya menyeimbangkan tarif hidup masyarakat. Salah satu kemudahan yang diperoleh dari NAFTA adalah penghapusan semua batas-batas nontarif bagi perdagangan sektor pertanian antara Amerika dan Meksiko. jasa. di antaranya : 1. Sanitary and Phytosanitary Measures : Ukuran untuk melindung makhluk hidup dari penyakit binatang atau tanaman.com (12 Juni 2009). memberikan perlindungan terhadap hak milik intelektual. para pecinta lingkungan pun tidak setuju dengan adanya NAFTA karena ketidakseimbangan keadaan alam dari setiap negara anggota yang dapat menyebabkan polusi yang berkepanjangan. Kanada dan Meksiko. Ketentuan-ketentuan agrikultural Amerika-Kanada [FTA (Free Trade Agreement)] berdampak sejak 1989 digabungkan dengan NAFTA. Protection for Import-Sensitive Crop : Perlindungan terhadap hasil sensitif import.irib. dan tenaga kerja di kawasan Amerika Utara. 11 Ibid.10 Sebelum NAFTA resmi didirikan. milioner Texas Roos Perot dan politikus Pat Buchanan menentang pembentukan NAFTA. meningkatkan peluang investasi.ir/index. Eksport Subsidies : subsidi eksport terhadap setiap negara anggota NAFTA 10 http://indonesian. 3. wordpress. zat tambahan makanan atau terkena kontaminasi. Dengan ketentuan ini semua tarif pada perdagangan sektor pertanian antara Kanada dan Amerika dicakup oleh tariff-rate quotas (TRQ’s) dihapus sejak 1 Januari 1998. 2.ditentang keras oleh Bill Clinton dari kubu Demokrat. Pembentukan NAFTA ini bertujuan untuk membentuk zona perdagangan yang secara berkala dapat mengurangi hambatan dan memungkinkan pergerakan bebas barang. Ketika Presiden Bush merencanakan perjanjian tersebut lalu disahkan oleh pemerintahan Bill Clinton. Adapun beberapa ketentuan NAFTA yang telah disetujui. NAFTA disebutsebut sebagai zona free trade area terbesar kedua sedunia.11 Selain itu tujuan lain dari pembentukan NAFTA antara lain adalah untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan kesempatan kerja melalui usaha menghilangkan berbagai hambatan perdagangan. dan menciptakan prosedur yang efektif dalam penyelesaian perselisihan perdagangan antara ketiga negara anggotanya.

Pengaruh Amerika Serikat dalam NAFTA Sebagaimana yang telah diketahui sebelumnya NAFTA merupakan sebuah integrasi ekonomi tiga negara Amerika Utara yaitu Kanada. Grade and Quality Standard : Amerika dan Meksiko setuju bahwa Amerika dan Meksiko menggunakan suatu ukuran mengenai klasifikasi ( angka dan prodeuk domestik) 6. Rules of Origin : peraturan tetang originalitas produk antar negara NAFTA 7. Untuk mencegah pembelokan ini diatur dalan perjanjian NAFTA agar suatu barang impor dari negara lain terlebih dahulu harus menjalani proses. Amerika Serikat dan Meksiko dalam bentuk perdagangan bebas. Meksiko 5. dan minuman susu lainnya. 10. NAFTA dapat dikatakan masih belum terlepas dari problem besar yang masih menjadi kendala hingga saat ini. 11. beku. terkonsentrasi. Internal Support : dukungan internal NAFTA terhadap perekonomian AS. Dairy Product : Hanya susu yang berasal dari Amerika atau Meksiko yang digunakan untuk membuat krim. memperbolehkan sampai 7 persen produk asal non-NAFTA 8.Vegetable Oil : Seperti pembuatan margarin dan hydrogenated. Citrus : Seluruh jus-jus tunggal (segar.Sugar : Seluruh pengolahan gula mengambil tempat di teritori NAFTA. 9. yogurt.Peanut Products : Meksiko harus memproduksikan kacang untuk diekspor ke Amerika. Bulk Commodities : Seluruh komoditas pangan dan produk olahan seperti jus jeruk dan keju dibebaskan dari ketentuan de minimis. Hal ini menyebabkan terjadinya kesenjangan dalam pengaplikasian NAFTA bagi negara-negara anggotanya. minimnya jaminan keselamatan kerja dan diskriminasi gender serta eksploitasi pekerja di bawah umur. 12. Kanada.4. Amerika Serikat tampil sebagai negara hegemon 6 . Walaupun berhasil menggerakkan roda perekonomian dengan arus investasi yang besar. es krim. rekonstitusi dan fortified) harus terbuat dari 100 persen buah-buahan yang berasal dari NAFTA. Arus barang yang bebas dari free trade nya regionalisme menimbulkan masalah baru yaitu tentang rendahnya upah buruh. Dari keanggotaan tiga negara ini maka terlihat jelas bagaimana perbedaan yang cukup mencolok antara ketiga negara baik itu dari segi ekonomi dan industri sendiri maupun dari segi teknologi dan aspek-aspek lainnya. mentega.

Hal ini tentu saja menguntungkan Amerika Serikat karena dengan begitu produk-produk AS dapat dipasarkan secara luas di tiga negara namun produk-produk dari Kanada dan Meksiko harus terbentur dengan standar sanitasi dan kualitas yang telah ditentukan. Perdagangan sektor pangan dikuasai oleh AS lebih dari tiga perempat penjualan total di Kanada. Ketentuan seperti ukuran sanitasi dan angka standar kualitas contohnya adalah merupakan ketentuan yang berpihak pada Amerika Serikat.com/2010/04/kontradiksi-realita-dan-normatif-dalam. Kebijakan-kebijakan diatas lebih berpihak pada Amerika Serikat dan memberikan keuntungan pada Amerika Serikat.com (23 April 2010). Banyak pihak yang beranggapan bahwa dengan adanya pasar bebas yang terjadi antara tiga negara ini maka akan mengancam nasib tenaga kerja 12 ____.9 milyar dollar. (2) Ukuran sanitasi. Pada awalnya masalah ketenagakerjaan menjadi sebuah perdebatan mengenai NAFTA bahkan di internal Amerika Serikat sendiri.13 Tidak hanya dari segi ekspor impor barang. (3) Subsidi Eksport. 7 .blogspot.com (23 April 2010). blogspot. ekspor makanan dan pangan AS ke dua negara Amerika lainnya meningkat dari 881 juta dollar menjadi 5. Saat ini. Dimana Amerika Serikat lebih unggul dari segi teknologi dibandingkan dua negara lainnya yang menyebabkan Amerika Serikat dengan mudah mampu memenuhi ukuran sanitasi dan standar kualitas yang diterapkan sedangkan dua negara lainnya memiliki kesulitan untuk memenuhinya. (5) Angka dan Standar Kualitas. Hal ini terlihat dari kebijakan-kebijakan atau ketentuan-ketentuan yang ada dalam NAFTA sendiri dimana dinilai lebih menguntungkan Amerika Serikat dibandingkan dua negara anggota lainnya. hal lainnya seperti ketenagakerjaan juga menjadi permasalahan dalam pemberlakuan NAFTA. blogspot. 13 Ibid. Keuntungan yang diperoleh oleh AS ini dapat terlihat dari kenaikan nilai ekspor pertanian pada Meksiko dan Kanada meningkat 48 persen sejak tahun fiskal 19921998. dibawah payung NAFTA. Melalui http://chocolitius. Kontradiksi Realita dan Normatif dalam NAFTA.karena memiliki banyak kelebihan dibanding dua negara lainnya. Kemudian pada tahun fiskal selanjutnya. (4) Dukungan Internal. ekspor AS bertambah lebih dari 89 persen sejak 1990 hingga 1998.html diakses pada 17 November 2011. Apa yang terjadi pada Kanada juga tidak jauh berbeda dengan Meksiko. Ketentuan tersebut antara lain12 : (1) Perlindungan terhadap hasil sensitif import. AS menjadi pemain utama dalam pasar pangan di Meksiko yang menguasai lebih dari 75 persen pasar impor. Peningkatan yang sangat signifikan bagi AS namun tidak bagi Meksiko yang harus mengimbangi neraca perdagangannya lebih berat lagi. Maka tidak heran jika Amerika Serikat memiliki pengaruh yang sangat besar dalam berjalannya NAFTA.

Sehingga tenaga kerja yang ada di AS dengan standar gaji yang lebih tinggi dibanding dua negara lainnya terutama Meksiko akan kehilangan lapangan pekerjaan. Namun fenomena ini pun menjadi dilematis dikarenakan pada pelaksanaannya dilapangan ternyata gaji pekerja atau buruh di Meksiko menjadi sangat rendah sekali dan hal ini tentu saja tidak menguntungkan pekerja Meksiko melainkan menguntungkan pengusaha-pengusaha dan pemilik perusahaan mulitinasional yang notabene pada umumnya berasal dari Amerika Serikat. 1.3 juta orang kehilangan pekerjaan dalam sepuluh tahun terakhir. Ini menghasilkan lonjakan banjir jagung impor dari AS sebesar 15 kali lipat di Meksiko. Seharusnya hal ini menjadi peluang bagi negara berkembang seperti Meksiko untuk memajukan perekonomian dan kesejahteraan rakyatnya. Lembaga riset yang berbasis di Wahington DC AS. impor daging sapi dari Amerika melonjak 2 kali lipat dan impor produk peternakan dari AS berlipat tiga kali lebih besar sebelum NAFTA diberlakukan. Pada bulan Desember lalu. Sekitar 500 ribu angkatan kerja memang terserap di sektor manufaktur selama tahun 1994-2002. NAFTA juga gagal menghasilkan keuntungan pada sektor lingkungan sementara petani yang kehilangan pendapatannya karena kolapsnya harga komoditas pertanian. NAFTA telah memotong tarif produk pertanian Meksiko 99 persen. bunga kredit dan jaminan harga dasar. produksi jagung yang 8 . mengeluarkan hasil penelitiannya pada bulan Desember 2003 lalu. Public Citizen mengatakan bahwa sejak 1994. Penelitian ini menyebutkan bahwa setelah 10 tahun. dimana 20 persen penduduk Meksiko bekerja. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa sektor pertanian Meksiko menjadi sektor yang paling dirugikan dari blok perdagangan ini. Blok perdagangan itu tidak membantu memperbaiki ekonomi Meksiko untuk bisa menyerap tenaga kerja. Tetapi di sektor pertanian. sebuah lembaga non pemerintah Public Citizens juga mengeluarkan laporan yang menyebutkan bahwa NAFTA telah berakibat buruk. Studi itu menemukan bahwa NAFTA yang diberlakukan sejak 1 Januari 1994 lebih menjadi bencana dibandingkan dengan terciptanya keuntungan seperti yang diucapkan oleh proponennya sepuluh tahun lalu. Demikian juga. Akibatnya. pupuk. dihilangkannya subsidi bahan bakar. Petani Meksiko menjadi tidak kompetitif menghadapi banjir produk pertanian dari Amerika Serikat. beberapa aturan yang melindungi petani dan sektor pertanian diubah. Pada saat yang sama. Seperti membanjirnya jagung-jagung impor dari Amerika telah menekan harga jagung lokal di Meksiko. NAFTA gagal menyerap pertumbuhan pasar tenaga kerja di Meksiko dan ribuan petani Meksiko juga tidak diuntungkan.AS sendiri karena para pemilik modal dan pengusaha akan lebih memilih tenaga kerja yang lebih murah untuk memangkas biaya produksi.

dimana ketika perdagangan bebas diberlakukan. ternyata pada pelaksanaannya ini tidaklah semua diuntungkan dalam sistem ini.com/5454245. yang notabene para pendukung NAFTA yaitu para teknokrat dan perusahaan mulitnasional. NAFTA yang bertujuan untuk menciptakan perdagangan bebas yang adil diantara negara anggotanya. Free Trade Merupakan Perlindungan Hak Masyarakat. NAFTA yang seharusnya dapat menguntungkan bagi semua negara anggotanya ini. Sehingga kalau terjadi peningkatan perdagangan maka kata Heredia. Sebagian besar masyarakat Meksiko merasa bahwa kerugian yang ditimbulkan lebih besar. Dalam pandangan Heredia. Bahkan lebih dari 1600 orang Meksiko meninggal selama dalam pelarian menuju AS. mungkin itu merujuk pada keuntungan yang diperoleh oleh perusahaan multinasional milik AS yang beroperasi di Meksiko. Kanada. Heredia menambahkan bahwa kalau ada yang berpendapat bahwa NAFTA memang menguntungkan. masyarakat pekerja dan kaum miskin di Meksiko tidak mendapatkan keuntungan tersebut karena sebenarnya keuntungan itu sangat terkonsentrasi. Berlawanan dengan teori ekonomi. Amerika Serikat sebagai negara yang hegemon dan 14 Hafsah Salim.merupakan makanan pokok masyarakat Meksiko terganggu.html diakses pada 17 November 2011. seperti Detroit. sementara keuntungan yang diperoleh hanya berpusat pada sekelompok orang. konsumen akan mendapat keuntungan dari meningkatnya persaingan yaitu harga yang lebih murah. menjadi wadah bagi Amerika Serikat. harga bahan pangan pokok yaitu jagung untuk membuat tortilla meningkat sekitar 50 persen di Meksiko City. harga itu menjadi lebih tinggi di daerah pedesaan. seorang ekonom dan juga mantan deputy direktur di kementrian keuangan Meksico. Harga makanan meningkat 257 persen selama NAFTA. Melalui http://www.com (27 November 2006). Harga barang justru meningkat setelah NAFTA diberlakukan. dan Meksiko untuk bekerjasama dalam rangka pembangunan ekonomi diantara keduanya. yang sebenarnya terjadi adalah perdagangan intra perusahaan antara perusahaan anak di Meksiko dengan perusahaan induk di AS. opensubscriber. dan mulai tergantung produk pangan impor. demikian pendapat Carlos Heredia. pemerintah Meksiko melaporkan bahwa satu dari lima anak Meksiko menderita kurang gizi.14 Kesimpulan NAFTA yang merupakan sebagai perjanjian perdagangan bebas di wilayah Amerika Utara.opensubscriber. dengan menghilangkan adanya hambatan tarif yang menghalangi perdagangan antar negara tersebut. Ratusan ribu orang Meksiko terpaksa menjadi pekerja ilegal di AS. 9 . Pada tahun 1996.com/message/zamanku@yahoogroups.

NAFTA menjadi alat bagi AS dalam rangka mencapai national interestnya.memiliki kekuasaan yang lebih dibanding kedua negara anggota lainnya. 10 . Sehingga kebijakan yang dikeluarkan dalam NAFTA pun lebih condong kepada kepentingan negara AS.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful