CRIMINOLOGfA Y DOGMATICA FENAL.

PASADO Y FUTUR0 DEL MODELO INTEGRAlL DE LA CIENCIA P E W * Alessandro Baratta (Universitat des Saartandes)

En el trabajo que ha redactado, el profesor Baratta recoge las principales reflexiones y consideraciones que ya formuló con anterioridad en sus críticas a la ideologia de la defensa social. Su crítica se basa en 10s sucesivos desarrollos de la teoria sociológica, estadios que toma como paradigmas con el fin de expurgar y poner al descubierto cada uno de 10s principios que dieron origen a esa ideologia. Se trata, en definitiva, de un trabajo que representa un nuevo hito en la elaboración de una crítica global a la referida ideologia, critica cuyos esquemas teóricos el autor viene desarrollando de manera lógica y sistemática de un tiempo a esta parte.

* La traducción original al castellano fue hecha de la versión italiana, por ROberto Bergalii. La versión italiana fue objeto de una reelaboración posterior, esta vez en lengua alemana. Las modificaciones introducidas en esa versión, fueron traducidas e incorporadas al texto por José Gutiérrez. Por úitimo, el primer0 de 10s nombrados hizo una revisión íinal.

Papers: Revista de Son'ologia 13 (1980)

1. El modelo científic0 en el que se inspira la ciencia del Derecho penal tanto en Alemania como en Italia desde la última década del siglo precedente hasta 10s años treinta del corriente, en las orientaciones que dominaron en este periodo en ambos paises,' se basa sobre la integración de la dogmática penal con las disciplinas antropológicas y socidógicas, las cuales constituyen las partes principales de la criminologia <<oficials esa $oca. de Se trata, en, este caso, de la criminologia positivista caracterizada por partir de dos presupuestos teóricos: la tesis del delincuente como completamente diferente respecto de 10s individuos <(normales)>, el paradigma etiológico y al que corresponde la concepción de la criminología como la búsqueda de las causas y 10s factores de la criminalidad. A estos dos presupuestos corresponde la concepción de la función instrumental de la criminologia con respecto al sistema penal y la polítics criminal oficial. Dentro de esa concepción, la criminologia desempeña además una función auxiliar respecto de la ciencia dogmática a la cua1 provee de 10s conocimientos antropológicos y sociológicos necesarios para dar un fundamento ontológico y naturalista a la tarea de construcción conceptual y sistematización que partiendo de la ley penal positiva lleva a cabo esa dogmática. De capital importancia es subrayar la relación de dependencia en la que se encuentra la criminologia positivista en 10 que hace a la definición del objeto mismo de su investigación. Asi, para el desarrollo de las teorías sobre la criminalidad con ayuda del método empirico-naturalista, la criminologia positivista extraia datos provenientes, exclusivamente, de investigaciones realizadas en sujetos recluidos en las cárceles y 10s manicomios
1. La escuela ctsociológicaa del Derecho penal en Alemania (Franz von Liszt) y, en Italia, la Scuola positiva (Enrico Ferri). El modelo integral de ciencia penal (gesamte Strafrechtswissenschaft) fue propuesto por von Liszt como el programa científic~de la Internationale Kriminalistische Vereinigung, fundada en 1881. Cfr. von Liszt, F., Kriminalpolitische Aufgaben, en ctzeitschrift f i r die gesamte Strafre~htswissenschaft~,1889, p. 452 SS. (455); véase, del mismo, su discurso inaugural de la cátedra de Berlín de 1889, Die Aufgabe und die Methode der Strafrechtswissenschaft, en ctstrafrechtliche Aufsatze und Vortrage)>,vol. 11, Berlín 1970, p. 284 SS.

Cfr.. Palermo. Catania 1892.).~ posible. en efecto. da lugar a que su status científic0 sea objeto de seria d ~ d aNo es . 27. 115 SS. considerados como realidad ontológica por la criminologia positivista. p.. con exclusión. Esta dependencia metodológica es la causa de que la criminologia positivista se convirtiera en una instancia legitimante del sistema penal. Esta situación de dependencia de la criminologia positivista en la definición de su propio objeto de investigación. sino y sobre todo la adopción de 10s resultados finales de todos 10s mecanismos de definición y selección que entran en juego en la aplicación de la ley penal.. En este sentido las observaciones criticas de Ph. cfr. 10 que a la luz de las teorías más avanzadas parece ser el fundamento mismo de la diversidad. Socio-Economic Class and Area as Correlates of Illegal Behavior among Juuenils. Ferri. En ese proceder. 3. por ej. E. Wenninger. ha permanecido relativamente constante. 441 SS.. J. d e aquella pequeña parte de la población total... De esa manera. sino también con el hecho de que la crimindogia positivista se encontraba comprometida con la ideologia dominante en la ciencia del derecho penal. completamente rifatta dei Nuovi Orizzonti del Diritto e della Procedura penale.24. p. . p. 1977. del proceso mismo de criminalización.: Revista de Sociologia j~diciales.~ Esto es. deben necesariamente coincidir con el producto de la acción (altamente selectiva) del legislador y de las demás instancias que forman el sistema penal positivo. El contenido de esa ideologia. (826). Napoli. P. E. La sociologie entre une criminologie de passage 2 l'acte et une criminologie de la réaction sociale. P. Sociologia criminale.sujetos seleccionadas por el sistema penal todas las variables que explicasen su diversidad con respecto de 10s sujetos normales. empero. en este sentido también Clark. Robert Ph. in ctArnerican Sociological Reviewn. de 10s resultados contingentes de todo el proceso de criminalización.<(Papers. individualizada por el hecho de haber caído definitivamente dentro de 10s engranajes d e la maquinaria de la justicia. 1962. la ctcriminalidad)>y 10s <(criminales)>. No se trata de 2. en ctL'Année sociologique~. El éxito del modelo integral de ciencia penal. de la denominada ccgesamte Strafrechtswissenschaft~> puede ser explicado no solamente a partir de la convergencia entre la dogmática y la criminologia en lo que se refiere a la legitimacibn del sistema penal. no obstante las transformaciones ocurridas en la dogmática penal después de 10s años treinta. 826 SS. Este método significa no sólo aceptar acriticamente las definiciones legales como principios determinantes para la identificación de la realidad a ser estudiada. Terza edizione. Robert sobre la ctcriminologie penitentisre*. determinar en virtud de cuál armonia preestablecida. la criminologia positivista contribuia a cubrir con un velo mistificante 10s mecanismos d e selección al mismo tiempo que proporcionaba a 10s resultados de esos mecanismos una justificación ontalógica y sociológica. la crimindogia buscaba en 10s .(465 s.

Cfr.. 1977... Criminologia liberale . p. sulla criminalid e marginalizzazione. policia. El hecho punible es expresión de una actitud interior reprobable. La criminalidad significa la violación del Derecho penal y. 5. dirigida tanto al rechazo y condena del comportamiento desviado individual como a la reafirmación de 10s valores y normas sociales. en <(La questione criminales. 9 SS. Aquí retomarnos. instituciones penitenciarias). Los intereses que protege el Derecho penal son intereses comunes a todos 10s ciudadanos. es el comportamiento de una minoria desviada. La reacción penal se aplica de igual manera a todos 10s autores de delitos. un esquema utilizado en trabajos precedentes. 3. en <<La questione criminde. Una inchiesta sulla popolazione tedesca. porque el autor actúa conscientemente en contra de 10s valores y las normas que están dadas en la sociedad aun antes de resultar sancionadas por el legislador. Smaus. como expresión de la sociedad. Baratta. . Solamente una pequeña parte de 10s hechos punibles representan vidaciones de determinados Órdenes politicos y económicos. sino que es una que se corresponde con el <<saber común)>(every day theories) acerca de la criminalidad y de la pena. El delincuente es un elemento negativo y disfuncional del sistema social. con algunas variaciones en el orden y en la forrnulación. Ello se lleva a cabo a través de las instancias oficiales de control del Derecho penal (legislación.4 El núcleo constante de esa ideologia puede ser definido analíticamente con 10s principiocssiguientes:' a) Principio del bien y del mal. magistratura. Cfr. e) Principio del interés social y del delito natural. Per la critica della teoria del conflitto in criminologia. la sociedad es el bien.. El Estado. El comportamiento criminal desviado es el mal. y 4. El hecho punible representa un daño para la sociedad. d) Principio de iguddad. En el centro mismo de las leyes penales de 10s Estados civilizados se encuentra la ofensa a intereses fundamentales para la existencia de toda sociedad (delitos naturales). C) Principio de legitimidad. en <(Laquestione criminalep. 1 1975. e ideologia della difesa sociale. esta' legitimado para reprimir la criminalidad de la que son responsables determinados individuos. 3. p. A. Todas ellas representan la reacción legítima de la sociedad. 1977. El Derecho penal es igual para toclos. Conflitto sociale e criminalit2. como tal. p.Criminología y dogmática pend una ideologia exclusiva de 10s juristas. G. b) Principio1 de culpabilidad. 137 SS. ctTeorie del senso comune. 7 SS.

en Liidersen. Entre la iiteratura que documenta la reciente discusión sobre las relaciones entre la criminologia y la ciencia del Derecho penal. p. 1971.. aRevue Internationale de Droit Pénat.. en <(Quaderni di criminologia clinica. C. 263 SS. Kraus.. p... Florim... FrmMurt a. 18 . 1972.. in ctKriminologisches Journal).. E. Kaiser. Entre 10s factores que contribuyeron a esa situación. 1975. H. p. Miinohen 1973. p. G. Bacigalupo. Die Beziehungen zwischen Kriminologie und Strafrecht. Kaufmam. Frankfurt a.. Eine Untersuchung am Beispiel der psychologischen und psychiatrischen Sachverstandigen im Strafprozess. 1959.. 233 SS. W. Cfr.~ Para la determinación del origen de ese aislamiento es importante recordar las condiciones históricas y políticas en las que se ha verificado. ibidem. Sack. Weigend.<(Papers)>: Revista de Sociologia resulta sancionada en función de la consolidación de esas estructuras (<{delitos artifi~iales)>)... Weintraud U. A partir del declive que experimenta durante 10s años treinta la ccgesamte Strafrechtswissenschaft~>.M. 1971. p.. in <tKriminologisches Journal. p. Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Vassalli. Gratz 1960. Rocco) que exaltan la independencia científica de la dogmática penal respecto de las disciplinas antropológicas y sociológicas? Ese aislamiento prevalece en la Europa continental hasta nuestros días y no es sino hasta fecha reciente que presenciamos tentativas serias de ~uperarlo. Roma 1933. 7. Criminologia e giustizia penale.. Milano 1926. cfr. Probleme und offene Fragen. 1.. Como sanción concreta tiene como función la resocialización del delincuente. p. D. D.. Kriminologie und Strafrecht. 27 SS. Was laPt die Krtminologie vom Strafrecht iibrig?. 289 SS. 111.. 8. 3.. Roxin.~ f) Principio del fin o de la prevención. Cfr. 267 SS. I . E.). (ed. Die strafreothliche Problematik kriminologischer Ziele und Methoden. Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik. 193 SS. F.. A.. en Grimm. vol. I1 problema e i1 metodo della scienza del diritto penale. 15 SS. p. en ctGoldtammer's Archivn. sino la de prevenirlo. 2 ed. 260 SS. La pena no tiene (o no tiene únicamente) la función de retribuir el delito. 17. Schewe. G. Significación y perspectivas de la oposición ctDerecho penal . T. Hassemer.. Kooperation. Trattato di dirittq penale. 1..M.... 94 SS. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalitat. 4. en ctOpere giuridiche. Der Jurist in der Kriminologie. en ctJuristenzeitung)>. K. Krauss D. ctRechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften)>. Kriminologie und Strafrecht. Sack. vol. U. vol. 1. Strafrecht und Kriminologie. p. F.. Rocco. se encuentra la política 6. <(Seminar: Abweichendes Verhalten 11. A. Berlin. p... empieza tants en Alemania como en Italia el dominio de las corrientes técnico-juridicas (Beling. 86.. Kriminologie und Strafrecht.. Actes du Premier Colloque Régional Espagnol sur Politique Criminelle et Droit Pénal qui a eu lieu i la Faculté de Droit de YUniversité de Madrid et i la Maison de la Culture de Plasencia 19-23 octobre 1977. 1967. New York 1973. p. vol.. 1962. Die Chancen der Kooperation zwischen Strafrechtswissenschaft und Kriminologie. Baumann. Como sanción abstractamente prevista por la ley tiene la función de crear una justa y adecuada contra-motivación al comportamiento criminal. Koexistenz oder Konflikt. G.política criminals. Mergen. Wolff J. Reinbek bei Hamburg 1974. 346 SS.

Antinomie giuridiche e conflitti di coscienza. Liberales oder autoritiives Strafrecht?. mis que en conocimientos racionales. particularmente en América del Norte. sobre todo en América del Norte. 2. tomando como punto de referencia un sistema jurídico y una ciencia del Derecho penal muy diversos de 10s característicos de la Europa continental. en ctzeitschrift fiir die gesamte Strafrechtswiessenschaft)>. en comparación con las de la sociologia criminal positivista y que impidieron el desarrollo del modelo integral de la ciencia penal descrit0 al principio. Piénsese sobre todo en la escuela de Kiel (Dahm y Schaffstein).. Dahm.. de tendencias con un marcado carácter irracional. Sin embargo. véase Baratta. Dahm. 735 SS. lograba resultados que. sino también la de la sociologia criminal en el periodo posterior a 1930. Hamburg 1933. la criminología liberal. 12 SS. intentaremos hacerla plausible por medio de referencias aclaratorias. desalentaron las investigaciones empiricas sobre problemas de xlevancia social.. Nos referimos fundamentalmente a la evolución que tiene lugar casi exclusivarnente en el mundo anglosajón. Semejantes explicaciones no bastan para dar menta de la separación que tiene lugar durante 10s años treinta entre la criminologia y la ciencia dogmática penal. . d r . Milano 1963. 10 que se da especialmente en Alemania? A 10 anterior se unió la creencia bastante generalizada dentro de algunos estudiosos del Derecho penal de que su adherencia al formalismo juridico disminuia su compromiso con el régimen dominante. Para referencias ulteriores. Las limitaciones d e este trabajo impiden justificar definitivamente esta tesis. Schaffstein. Mientras a partir de 10s años treinta la ciencia dogmática penal europea continúa desarrollándose por menta propia. temiendo la constitución de una instancia de control social que resultara incómoda a la tecnocracia social de 10s detentadores del poder. 9. dentro de algunas corrientes de la ciencia jurídica penal.Criminologia y dogmática pend científica y cultural de 10s regímenes autoritarios que. p. F.. G. tenían como consecuencia la negación de la ideologia jurídica-penal. Contributo dlla filosofia e alla critica del diritto penale. 98. La investigación en esos Iugares obtuvo resultadols que llevaron a posiciones teórica e ideológicamente mis avanzadas. Esta tecnocracia social se apoyaba en medios irracionales. Una contribución adicional se registra en el surgimiento. G. en cuyo marco la investigación criminológica ocupaba una posición auxiliar y de dependencia con relación a la ciencia penal. Para eUo es necesario tomar en cuenta no s610 la evolución de la primera. A. p. manteniendo constante su estructura conceptual e ideológica. poniendo en duda 10s principios arriba mencionados. 1938. Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenscraft.

en <<TheJournal of Social Issues. asirnismo.. Cressey. W. 1955.. E. Anomzc and Deviant Behavior. R. la desviación criminal es un fenómeno <(normalade toda estructura social. no se deja determinar por el valor (como 10 quiere la teoria normativa de la culpabiidad). solamente cuando son superados 10s limites fisiológicos de la desviación ésta se canvierte en un factor negativo para la estabilidad y la evolución del sistema social. Les r2gles de la méthode sociologique. IU. un Único sistema oficial de valores. 1938.. p. ctPrinciples of Criminologyn.el hecho de participar o no en una determinada subcultura y en consecuencia de aprender un determinado sistema de valores o bien determinados modelos de comportamientos des10. Delinquent Boys. A. aun pudiéndolo. Illegitimate Means. R. Por otro lado. queda fuera del poder de. p. 5a. 164 SS. 672 SS. Glencoe. p. Se& esta teoria funcionalista. A Sociological Theory of Criminal Behavior. Social Structure and Anomie.. The Culture of the Gang.. Cfr. para indicaciones bibliográficas rnás amplias. recurriremos de manera harto esquemática al proyecto aclaratorio arriba formulado. Cfr. K. en <(AmericanSociological Reviewp. poniendo en evidencia que las causas de la desviación no deben buscarse ni en la patologia social ni en la patologia individual.. Lower Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency. ed. MiUer. Según estas teorias de las subculturas no s610 existe. 1955. 1959. en <<American Sociological Rwiew}. Que. Chicago. 1958. Columbia University. 11. New York.. 14. el comportamiento delictivo no debe interpretarse como la expresión de una actitud interior dirigida contra el vdor. Ohlin. Cohen. Cloward. a la vez que reenviarnos a publicaciones dedicadas anteriormente a ese mismo tema?' a ) La teoria funcionalista de la anomia y la desviación. Durkheim. 12. Cloward. 13 ed. E. como la postura de una voluntad que. Filadelfia." somete a cuestionamiento el principio del bien y del mal. 5 SS. E... R. E. . Se remite a eUos para un examen analític0 de las teorias liberales según este punto de vista como. Paris 1956. sino también una serie de subsistemas que se transmiten a 10s individuos por medio de mecanismos de socialización y aprendizaje específicos a 10s ambientes y a 10s grupos sociales particulares dentro de 10s cuales 10s individuos están insertos.<<Papers>>: Revista de Sociologia Para lograr este propósito. H. 10s trabejos aludidos mis arriba (nota 4). en Sutherland.. Cfr. p. Types of Delinquent Subcultures. 3.. A.. 74 SS. B.. A.. 64 SS. 1958. Sutherland. Merton. R. por el contrario. en efecto. 24. b ) El principio de culpabilidad es puesto en duda por las teorias de las subculturas ~riminales!~Según estas teorias.. mientras que. L. decisión del individuo -y por 10 tanto también de su responsabilidad moral. cuando se mantienen esos limites. D.. esa desviación es considerada como un factor parcialmente positivo en mérito a su carácter innovador. p.

. Frankfurt a. (nota 15). 1971. 1972.9. H. 1971. <tPsychoanalyse und Justin. Frankfurt a. 14.). Jager y T. (edit. p. 1963. en <(Imago>>. 307 SS. p. Reik. sino que son... p. como en general la desviación. en <(Social Problems>>. en Mitscherlich. ed. Die Gesellschaft und ihre Verbrechen. Sykes G M." que dentro del seno mismo de la criminologia liberal ha llevado a cabo un desplazamiento irreversible respecto del paradigma etiológico.. Techniques of Neutralixration: A Theory of Delinquency..M. 664 SS. por H. Desde el punto de vista de una definición legal. (ed. Cfr. 1973. p. ' . New York. Notes of Sociology of Deviance. Matza. Zur Psychologie des Verbrechens und der strafenden Gesellschaft. E. una cualidad atribuida a determinados sujetos. Fromrn. 9. K. H.. E...14 Los mecanismos psicosociales de la pena resaltados por esas teorías (por ejemplo. A. A..M... New York. Human Deviance. la criminalidad. T. Reiwald. S. Probleme der Psychoanalyse und der Kriminologie. 15. Outsiders. 1962.Criminologia y dogmática penal viados o {(tecnicas de neutralizaciÓn)>" alternativas a 10s criterios oficiales de comportamiento y de valoración. M. 205 SS. ~Psychoanalyse and Justiz. Staub. Becker. mis bien.. 226 SS.). 9 SS. Tannenbaum. ed. en <(American Sociological Review*. 1931. T. 1938. Frankfurt a.. Según la definición sociológica. 16. M.. C ) El principio de legitimidad resulta controvertido por las teorias psicoanalíticas de la criminalidad y del Derecho penal. Lemert. d ) El principio de igualdad es convincentemente refutado por el labelling approach (teoria del etiquetamiento o de la reacción social). New York. es un status social que caracteriza al individuo cuando -y únicamente cuando. En consecuencia. por medio de mecanismos oficiales y no oficiales de definición y selección. F.. cit. no es posible estudiar la criminalidad independientemente de esos procesos. Cfr. 1957. Becker.. identificables por la acción de las distintas instancias del sistema penal. la proyección del mal y de la culpa en d chivo expiatorio) toman el lugar de las funciones preventivas y éticas sobre las que se basaba la ideologia penal tradicional. 2a. Cfr. 22. Gestandniszwang und Strafbediirfnis. la criminalidad se revela como el comportamiento de la mayorfa. Las investigaciones redizadas dentro del marco del labelling approach han revelado que la desviación y la criminalidad no son entidades ontológicas preconstituidas. D. P. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. Social Problems and Social Control. p. 2a. Der Verbrecher und sein Richter.. Moser). antes que de una minoria desviada de Ia población (en este sentido el labelling approach tiene en cuenta l a estudios sobre las infracciones no perseguidas. Alexander F. (ed.le es adjudicada con éxito la etiqueta" de desviado 13.. 17.. p. Erikson. sobre la cifva oscura de la criminalidad y sobre la delincuencia de <(cuell0 blanca)>).. Crime and the Community. en Misterlich.

Turk.. The Limits of the Cri- . R. en la perspectiva del labelling approach.la criminalidad dependen. 570 SS. 3a. en ctBritish Journal of Criminologya.. B. A. Quinney. 18. W.. las teorías del conflicto sobre la criminalidad someten a cuestionamiento el principio del interés social y del delito natural. f ) Finalmente. De esa manera.). <tKritische Kriminologie~.. Vold. ed.. p. M. poniendo en evidencia que en el origen de 10s procesos de criminalización primaria (formación de la ley de penal) y secundaria ~(aplicación la ley) no aparecen intereses generales fundamentales para una determinada sociedad o directamente para toda sociedad civilizada." Estas teorias han podido determinar en dichas relaciones la base no s610 de la desigual distribución de 10s statzls de criminal. Packer.. Nigel. 1972.: Revista de Sociologia o de criminal por instancias que detentan el poder de definición. 69 SS. 1964. se encuentran desigualmente distribuidas.<(Papers. el principio del fin y de la prevención resulta cuestionado por 10s resultados de las múltiples investigaciones acerca de la efectividad del Derecho penal y de sus consecuencias juridicas ' Q u e parten 17. con las graves consecuencias que eilo conlleva. del cua1 aquellos status y las mismas definiciones legales de . New York. p. Las chances de resultar etiquetado. L. Ello implica que el principio de iguddad. The Social Reality o/ Crime. e ) (Las teorías de la criminalidad. y Argyle. 1958. que orientadas por las teorías del conflicto se desarrollan sobre la base del Zabelling approach. Ghicago. 1970. sino también de la desigual distribución entre las gmpos sociales del poder de definición. Criminality and Legal Order. Does the Law affect Moral Judgements?.. Estas teorias aíirman. o sea la base misma de la ideologia del Derecho penal. F. 4. puesto que la minoria criminal a la que se reíiere la definición sociológica aparece. en Arbeitskreis Junger Kriminologen (ed. sino mis bien intereses de 10s que son portadores 10s grupos que detentan el poder. Boston. tratan de localizar las verdaderas variables del proceso de dehición en las relaciones de poder de 10s grupos sociales tomando en cuenta para ello la estratificación social y 10s conflictes de intereses. K..cuanto del fenómeno total de la criminalidad considerada como realidad social creada a través de 10s procesos de criminalización. Cfr. Schumann. mientras que el comportamiento efectivo de 10s individuos no es por sí mismo condición suficiente para ese proceso. Theoretical Criminology. Gegenstand und Erkenntnisinteressen einer konflikttheoretischen Kriminologie. por 10 tanto. G.. que el carácter politico (relativo a la puesta en peligro de determinados Órdenes contingentes econórnico-políticos) no es prerrogativa de un pequeño número de delitos itartificiales~.1974. H. como el resultado de un proceso altamente selectiva y desigual dentro de la población total. sea puesto en profunda duda.

F. p. Muller-Dietz. 4. en Schwind. O.. New York. ed. G. Entre la literatura más reciente puede citarse Chevalier. 21..= así como 10s desarrollos de la literatura historiográficaeZ3 '' mina1 Sanction. J. A... F. Chicago 1974. Harbordt. p... P. en <(La questione criminalel. 1963.. Como demostración de esa tesis basta con observar las recientes tendencias conservadoras en el ámbito de la IegislaciGn y la práctica penitenciaria y con seguir las discusiones teóricas y prácticas sobre criminologia y Derecho penal de nuestros días. en ctKriminologisches JournaL. 19. R.New York. Asylums. 34 SS. cit. Schur. p.. Zimring.. K. Morris. J. p. M. G.. P.. 1971.. 1972... Baratta. Zürich. N... 1968. 23. 1972. 1976. Deterrence and Corrections.. New York. 20. L. Human Deviance. Pestsch~iftfur Karl Peters zum 70. 381. ctConcentrazionea e <<diffusione)> penitenziario.). D. Sykes. A Study of a Maximum Security Priron. 505 SS.. Basaglia Ongaro. Cal. 5.. Eine soziologirche Studie zur Resozialisierung. Sistema penale ed emarginarione sociale.. Lemert. aparece definitivamente como una ilusión. 237 SS. 52 SS. Lange. Eine Einfiihrung in die Probleme und Realitaten des Strafvollzugs und der Entlassenenhilfe*. en <<Annals American Academy of Political and Social Sciencen. Tübingen.. Berlin. Stutgart. Ch. 1978. London. . Labeling Deviant Behauior: its Sociological Implications. Waldo.. 39 SS. El principio de resocialización ha sido particularmente cuestionado por la sociologia de la cárcel y de otras instituciones totales. en Baumann. H.. A. 1970. A Sociological Study of an English Prison. M. R. Pentonville. Kirchheimer. Chiricos.).. 1976. F. Indianapolis. 1968. Zimring. Weis. Chicago. Classes laborieuses et classes dangereuses ci Paris pendant la prPmiere moitié du XIX siecle. (nota 15). Bad Homburg. N. H. A Neglected Approach to Deterrence Research. 1974. 20.. Strafvollzug und Gesellschaft... 2a. 1969. la amplia bibliografia en Eser. 1951. K. M. Se& este punto de vista debe subrayarse la atención que ha suscitado la reimpresión de dos obras clisicas: Rusche. Zur Subkultur der Strafanstalt. Social Problems and Social Control. Basaglia. Torino. Que la resocialización del delincuente haya sido una función efectiva de la cárcel y pueda ser realmente considerada como un fin alcanzable a través de medidas privativas de libertad.. Abkehr uon der Behandlungsideologie. S... 1958. W. La maggioranza deviante. Stanford. Morris. 1973. ed.. ccstrafvollzug der Praxis. Tiedemann. p. T. Perceived Penal Sanction and SelfReported Criminality.. G. The Society of Captives.. Law and Society. F.. 1961..Criminologia y dogmática penal de las diferentes corrientes de la sociologia criminal ya mencionadas. Deterrence. ctGeburstag. p. Punishment and Social Structure. 522 SS.. New York. en <(Social Problems)>. Hawkins. Thelf. en ctSocial Problems. Morris. E. p. 16. en <(La questione criminalel. 409 SS. Berlin. E. G. 22. Hilbers. 1971. (ed.. Crtme Rate and Legal Sanctions.19 así como por las investigaciones acerca de la influencia de las sanciones estigmatizantes y la sobre la desviación <c~ecundaria>>~" reincidencia. 1973. Essays on the Social Situation of Mental Patients and other Inmates. G. Le tesi del di Rusche e Kirchheimer e la nzlova strategia del control10 sociale in Italia. 1969 of p. T.. Blau. 2a. (ed. G. Goffmann. Cfr. Tittle. 2.. The Future of Imprisonment. Resozialisierung in der Krise? Gedanken zum Sozialisationsziel des Strafvollzugs. New York. Die Subkultur des Gejangnisses. Cfr... Pavarini. Cfr. Einheit und Vielfalt des Strafrechts. M. Morris. Hall.. M.. 137 SS. E. Princeton.

French Popular Protest 1789-1820.. 339 SS.. Criminologia critica e politica criminale alternativa. 1976. La superación de la ideologia de la cua1 es portadora la ciencia juridico-penal por parte de la criminologia contemporánea puede ser también demostrada haciendo referencia exclusivamente a teorias desarrolladas dentro del ámbito de la criminologia liberal.. 1979. en correspondencia con el desarrollo de la estructura social capitalista de la fase clásico-liberal al capitalismo organizado. M.. 1976.. K. iReadaptación social por medio de la ejecución penal? Notas a propósito de la Ley Penitenciaria nacional Argentina y del Proyecto de Reformas a la Parte general del Código Penal.. Berger.. . Carcere e fabbrica. 24. en ctzeitschrift fiir die gesamte Strafrechtswissenschaftn. Cobb. Foucault. 1970. Blasius. una nueva estrategia para el control de desviaciones que resulte más adecuada a esa fase del desarrollo de la reproducción de relaciones sociales de 10 que 10 es una estrategia confinada casi absolutamente al ámbito del Derecho penal. R. Cambridge.. Bologna. Para ello no es indispensable atacar a la <<criminologia critica%y sus contribuciones al análisis y la critica del sistema penal.. para evitar 10s equívocos y malos entendidos que pudieran fácilmente derivarse de un discurso esquemático como ése. Gattingen. del mismo. T. A. se encuentra aún bastante distante de proporcionar una alternativa orgánica y teóricamente suficiente para la construcción del concepto de criminalidad sobre el que se basa la ideologia del Derecho penal. Surveiller et punir. London. Sin embargo. K. Die konstante Repression.." 3. 2a. 1969. Paris. France. Madrid. cit (nota 19). 3. otras indicaciones en Baratta. La criminologia liberal ha creado una base teórica e ideológica sobre la que es posible desarrollar. Prosecuting Crime in the Renaissance: England.. que se corresponde con las tendencias tecnocráticas y eficientistas del welfare state. D. Cfr. 1977. La nueva estrategia. es oportuno recordar el hecho de que la superación y la critica (en la mayor parte de 10s casos s610 implícita) de la ideologia del Derecho penal por parte de las diferentes corrientes de la criminologia liberal. ed. 1958. p. Bergdi R.. se rebaten de manera creciente tanto la función reeducativa de la pena como el concepto mismo de reeducación y de resocialización. 1975. Langbein. M. Biirgerliche Gesellschaft und Kriminalitat. del orden sociaí en el capitalisms Paris. en <{La questione criminale*. 1974.. El resultado del desarrollo de la criminologia liberal no va mis allá de ser una significativa divergencia ideológica entre criminologia y ciencia del Derecho penal. 372 SS. Die Resozialisierung der strafenden Gesellschaft. haciéndolos objeto de profunda duda. Zur Geschichte des Strafvollzugs in Preussen nach 1850. sino también en el de la <ccriminologialiberal... p. Pavarini.. Mass. Frankfurt a. J. es decir. 81. Sessar. La naisrance de ka prison.M. 1974. Sistema penale ed emarginazione sociale.. Melossi. Germany. The Police and the People. D.ctPapers~:Revista de Sociologia No s610 en el ámbito de la <tcriminologiacritica}.

). P. cit. económicos y eficientes. Cohen.. Krisberg. Der Prozess der Kriminalisierung. Sidney. 1972.. London. Arbeitskreis Junger Kriminologen (ed. M. Toward a New Criminology. F. Folk Devils and Moral Panics. J. Englewood Cliffs.. entre 10s gtupos y las asociaciones se señalan la NationaI Deviancy Conference (Gran Bretaña). dentro del marco de la lógica de la reproducción de las estructuras sociales capitalistas. 4. Baurmann.. Mathiesen. 1969. 1977. tiene lugar el paso de la criminologia ctliberaln a la criminologia ic~ritica>>. Kritirche Kriminologie. I. The New Criminology. Crime and the Legal Process.. Quinney. The Child Savers. 19.).. Steiner. W. The Politics of Abolition. The Creation of the Mods and Rockers.)... F.). asi como por el hecho de que el Derecho penal puede ser desplazado de su posición dominante en el sistema de control por mecanismos rnás elásticos. The Social Reality of Crime. München. Essays in Political Action Theory. New York. Ciacci.. p. erdatiza no la represión jurídica-penal sino más bien 10s métodos menos institucionalizados y más <(difusos)> control (que se encuentran de por consiguiente menos ligados a las garantías clásicas mediante las cuales el Estado de Derecho había limitado la función de la pena). San Francisco. 1974. New York. Sack. Crime and Privilege. T. La brecha ideológica que se ha formado de esa manera entre la criminologia y la ciencia del Derecho penal puede ser considerada. London. J. Gualandi. Robert. London.. Kriminologie als Polizeiwissenschaft oder: wie alt ist die neue Kriminologie?. empero.M. R... 1969. A. Werkentin. Positionen. Saint Louis. Los juristas. Hofferbert. Boston. (nota 17). N. Chicago. 431 SS. Chambliss.. Kontroversen und Perspektiven. el European Group for the Study o£ Deviance md Social Control y el Arbeitskreis . entre las obras más representativas. Miinchen. Bianchi. The Invention of Delinquency.. 1975. 1972. London. Frankfurt a. V. Otro factor que retarda la anexión de 10s juristas a 10s nuevos métdos de contrd est6 determinado por el hecho de que en la mayoria de 10s casos pueden ser sustituidols por trabajadores sociales. Perspektiven und Grenzen des labeling approach.. 1974. han permanecido en la mayoría de 10s casos fieles a la vieja ideologia. Bologna. Taylor. 211 SS. For a Social Theory of Deviance.. Con el labelling approach y con las teorias sociológicas del confiicto.. Walton. en ctKritische Justiz~.... H. Platt. cit. New York. R.~~ 25.. (ed. Sack. Young. M.. T. 5. W. Simondi. 1968. (nota 3). en Konig. Toronto. 1973. Taylor. B. Se trata de métodos de control que van más a l l de 10s instrumentos tradicionales del sistema punitivo (la cárcel y las demás instituciones privativas de libertad) y que están confiados sobre todo a la Administración y a las organizaciones asistenciales. La costruzione della devianza. (ed.Criminologia y dogmática penal avanzado. p. Keckeisen. 1975. Die gesellschaftliche Definition abweichenden Verhaltens. Cfr. H. ctKriminalsoziologie~. 1974. como producto de la renquera retrasada y disfuncionai de los juristas respecto de la táctica y la estrategia de control.. (ed. Miinohen. Deviance and Control in Europe. Ph. Toronto.74. Neue Perspektiven in der Kriminologie. La sociologie entre une criminologie du passage ci I'acte et une criminologie de la réaction sociale.. St. Papers frorn the European Group for the Study of Deviance and Social Control. F. M. Sydney. en <&candinavian Studies in Criminologys.

M.. en McIntosh. Toronto. p. Wood. Seminar: Abweichendes Verhalten 11. A. Savitz.M. p.'~ Dejando de lado posibles diferenciaciones dentro del ámbito de la criminologia crítica. Sack. en {(American Journal of Sociology). Die gesellschaftliche Reaktion auf Kviminalitat. M. ctHandbuch der Empirischen Sozialforschung)>. (República Federal de Alemania). en R.. Wolfgang. 22. Entre la vasta literatura sobre el tema de sociologia del Derecho y del sistema penal.. Boston. The Societal Tasks of the System of Penal Law. N. F. J. Hofferbert. 1972. Mass. 62. A.. 45 SS. Rock.). 192 SS.. Chambliss... A.. Johnson. (ed. (Estados Unidos). Quinney. aNuevo Pensamiento Penab (ahora <<Doctrina Penal. London. L.n Como objeto de tal análisis. (Francia). 2. (Italia). Baurmann. donde se formulan amplias y razonadas citas bibliográficas. (1969). Social Change and Criminal Law. R. Carson. Jeffrey. 12.. On the Sociology of Criminal Law. 2 vol.. la criminologia contemporánea tiende a transformarse de una teoria de la criminalidad en una teoria critica y socioIógica del sistema penal. Die selektiven Normen der Gesellschaft. F. 67 SS. London. (Estados Unidos). (365 SS.. L. R. Wien. ctCrime and Justice in Society. Quinney (ed. Deviant Behavior and Control Strategies. Sociologia giuridita e sociologia del diritto. W. Towards a Sociology of Criminal Law. A.). ctLaw and Social Change~. Cfr. Frankfurt a.... Liidersen. p. Entre las revistas: ctCrirne and Social Justice). 27. 2a. ed. (ed.. p. W. Blumstein. (nota 25). 111. St. London... 335 SS.. A. H. Kiihlwein. en {(Festschrift fiir Christian Broda. en Scandinavian Studies in Criminology. 608 SS. Wood...Beverly H a s .. en <<Capitulo Criminol6gico)>. Steinert. P.. cfr. en Nagel. Uber die Funktionen des Strafrechts. M.. Seminar: Abweichendes Verhalten I. 1976. (ed. 1.. cfr. En este sentido es posible afirmar que con la maduración del momento critico.. Makeli. 1975.M. que tantas y tan importantes contribuciones ha aportado a la superación de la ideologia penal. p. no siempre ha formulado simultáneamente alternativas y posiciones respecto del problema del control social en las estructuras sociales ~apitalistas. Informal Relations in the Practice of Criminal Law. L. F. L. Lexington.. en c(Socio1ogia del diritto. 69 SS. 1977. 5. 1975. Criminal Law in Action. 1969. 1970. 1975. K. 1974. acontemporary Crisis. 245 SS. 1974.). el sistema penal no Junger Kriminologen (República Federal de Alemania)... (Austria). ctKrirninalsoziologische Bibliographie).. G. Grundlegung zur einer Kritik der Strafrechtstheorie im Lichte der modernen Kriminologie. p. de 10s mismos.). H. Essays in Sociology. S. Penns. The Sociology of Punishment and Correction.). 1974. sino también sobre la cuestión de que la gnuevan criminologia... C. 1975. M. Werkentin. Sobre la Criminologia como critica del Derecho penal. ctKriminologisches Journal). El proceso de crirninalización. Baratta..). New York. Cal. en: <<SocialProblemsa. Probleme der Kriminalsoziologie. Frankfurt a. Aniyar de Castro. (ed. Hopkins... (ed.. The Sociology of Crime and the Emergence of Criminal Laws. Social Systems and the Criminal Justice System. En este sentido Sack. cit. Argentina) y <<CapituloCriminológico~(Venezuela). 47 3s. 26. Santa Bárbara. (ed. .t. London. 1962.). Management Science. 48 SS. ed. p. esta se ocupa hoy en dia fundamentalmente del análisis de 10s sistemas penales vigentes. <<La questione criminale. 1974. E... 1956.: Revista de Sociologia Sobre ese paso es necesario llamar la atención no sólo sobre el hecho de que se trata de un proceso sin solución de continuidad. en Konig R. Pittsburg.<<Papers.. 1973..). ctDeviance and Social Control. p.. P. J. muchos articdos relwantes también en ctDéviance et Société. 2a.

Crime without Victims. A. 98 SS. A Sociological Analysis of the Law of Vagrancy. en ctzeitschrift fiir die gesamte Strafrechtswissenschaft. I. en ctKriminologisches Journal)>. Sozialarbeiter und Jugendkriminalitat... Chambliss.Cri8minología dogmática pend y es únicamente el complejo estático de las normas.. S. Zur Genese Kriminalisierender Normen. E. H. p. p. Die sanften Kontrolleure. Berlin. Schneider... Class Oppression: The Function of Juvenile Justice. Scott..70. sino más bien un complejo dinámico de funciones (proceso de criminalización) al cua1 concurre la actividad de las diversas instancias oficiales. p. 1969. en ctThe Insurgent Sociologist)>... en <(American Journal of Sociology~. New York. b) Sobre 10s institutos de asistencia y control de 10s menores: Goldman.. ctGeselIschaftIiche Perspektiven der Sozialarbeit)>.. Schünemann. T.. Kaiser.. (nota 27). p. Schur... Toda una serie de investigaciones sobre esos mecanismos y sobre el proceso de criminalización en su totalidadB han Ilevado a resultados que Hamburg. J. La ideologización del delito y de la pena. S. J. (nota 15).. Carson. p. Eine soziologische Analyse der Sozialarbeiter. en ctKriminologisches Journal. Liazos. B. Brusten.. FreiburgIBr... The Social Organization of Juvenile Justice.. en <(Social Problems).. H. ctKriminalitat und Sozialarbeit. 15. Police Encounters uith Juveniles. 1974. Stutt- . Moral passage: Symbolic Process in Public Designations of Deviance.. Drug Addiction. 1968. B. S. Thompson. Moderne Fürsorge und ihre Legitimation. R. Abortion. Gusfield. 63 SS. vol. T. A. Opladen. 12. 241 SS.. Es en este significado sociológico que se utiliza a continuación la expresión <{sistemapenal. The Origin of the Black Act.5... Piliavin. Legislafive Politics and the Criminal Law. 204 SS.. Reiss. M. Deviant Behavior and Public Policy. H. Veranderung des Strafechts durch Kriminologie? Ansütze zur Konkretisierung interdisziplinarer Kooperation. 7. en Schmidt-Obreick. 1975. W. 1968. Miinchen. H . Conviene limitarse a algunos ejemplos significativos extraidos de la literatura sobre las distintas instancias. Sidney. 1973. M. p. U. 8. H.. Prozesse der Kriminalisierung. Cicourel. Englewood Clifs. R.. Heinz. 1977. Madchenkriminalitat. V. H. a) Sobre la legislación: Haií. Caracas.. p. Wie Sozialarbeiter mit Devianten umgehen. Neuere Ergebnisse der Dunkelforschung in Deutschland). CremerSchafer. Ergebnisse einer Analyse von Jugendamtsakten... J. desde la del legislador hasta la de 10s órganos de ejecución penal y de 10s mecanismos informales de la reacción social.. en <(American Sociological Reviewa.. (ed. The Differential Selection of Juvenile Offenders for Court Appereance. (ed. cit. 83 SS. J. R. 47 SS. 1976. The enzergence of the Norwegian Child Welfare Law. 227 SS. Gettlemann. P.. p. N.. Peters.).. 1970. J. Homosexuality. p. Stuttgart. New York. cit. A. 1975.. 1964. Becker. (Kriminologische Gegenwartsfragen. H. 1975. A.. p. cit. Seeskin. London.. Whigs and Hunters. 1963. E. 85 SS. Hernández... 1968. J. en ctSocial Problems). en ctscandinavian Studies in Criminologyu. London. N. (nota 23).2. D. W.. 28. G. Theft. en Otto. Die Kritik des Strafrechts aus der Sicht moderner kriminologischer Richtungen. W. 86. G.. 1972. H. Lautman. Outsiders: Studies in the Sociology of Deuiance. J. 175 SS. W.. A. D. 1974.. S. 12).Jager. 211 SS. 64. (ed. 1974. Koln.. 5. 2 SS. Neuwied. p.). The Sociology of Crime and the Emergence of Criminal Laws. Quensel. Gipser.. ctKriminologie und Stratverfahren. 1975. 35. 1967. en Goppinger. 67-100. M. 1965.. P. p. J. Haferkamp. Selektion una' Jugendgerichtverfahren.). Law and Society.. 1964. Police Control of Juveniles. Kiirzinger.. Peters. Dahl. junior.. en ctNorthwestern University Law Review. Soziale Bedingungen abweichenden Verbaltens. Blac:k. H..

1973. Das Handeln mit der Gerechtigkeit. Brusten. London. Some consequences of our present system of drug control as seen in Notting Hill. p. p. p. 181 SS. Steffen. M. Winter.. R.. Schumam. P. ctperception in Criminology)>. A. 5 SS. Boston. Funktions-probleme der Strafiustiz und ihre Losungen -arn Beispiel des amerikanischen plea bargaining. (ed. 27 SS. 156 SS. c ) Sobre la policia: Goldstein. Prosecution: The Decision to Charge a Suspect with a Crime. en Gl. 1965. p. p. P.Gericht. Lautmann.. Chicago.. Skolnick.. J. 1976. en Blankenburg. D..Stuttgart. J. H. en Cohen S. 1975. p. W. Silverman. 1974. cit.. en <(SocialProblems)>. 69. 5.. f ) Sobre el proceso penal en general y diversos aspectos del rnismo: Sudnow. 1974. Arrest: The Decision to take a Suspect into Custody. Peters. Negotiators of Reality.).... Strategien der Strafverfolgung und soziale Selektion.. Sessar. . K. 1973.. 1973. A Comparison of the British and American Situations. K.. Normal Crimes: Sociological Features of the Penal Code in a Public Defense Office. en ctDeutsche Richterzeitung~... Clark.M. Boston. E. en ctvorgangea. 11.. Law Visibility Decisions in the Administration of Justice. p. Ungleichheit vor dem Gesetz: Strafjustiz und soziale Schichten. 543 SS. W.Blumberg. and Translators of Fantasy... 136 SS. ceEmpirische Rechtssoziologie>>. 1960. E. Die Definitionsmacht der Polizei. p. Young.die stille Gewalt.. G. 3. (ed.. Clark. Chicago. Lafave.p. 12. en ctKriminologisches Journal. Law Enforcement in Democratic Society. 1971... f Selektion durch Strafverfahren? Die Bedeutung des labeling approach fur unser Strafverfabren. Empirische Untersuchung der Strafproressordnung. Die Staatsanwaltschaft irn Proress sozialer Kontrolle. Stuttgart. p. Justice without Trial.. Blankenburg. en Glaser.. R. R.. 1972. en avorganges.. La antítesis crítica del aspecto básico de la ideologia del Derecho penal puede ser resumida en las siguientes proposi~iones:~~ gart. en Hensel. ctImages of Deviance).. Toronto. E. ctHandbook of Criminologys. (nota 24). ctKriminologie und Strafverfahrens. 12. Criminal Justice. Reiss...). Police Discretion no to Invoke the Criminal Process. p. K. Rasehorn. 241 SS. Peters. en ctYale Law Journab. Das Absehen von der Strafverfolgung bei Bagatelldelinquenz. 1965. PolizeiStaatsanwaltschaft .-L. H. E. D. Frankfurt a. Zur Analyse des Strafverfahrens. Justiz . ctHandbook o Criminology)>. F.. K.. p.. Sykes. 1966.New York. en ctKriminologisches Journal.. Chicago 1974. 1972. Blankenburg. ctKriminologie und Strafverfahren)>. D. en ctMonatsschrift fur Kriminologie und Strafrechtsreform*. H. D. Isolation of the Police.M. Diisseldorf. D.. Der Einfluss sozialer Merkrnale von Tatern und Opfern auf das Strafuerfahren. A.aser.).München. T. p. Schumann.). A. 1975.. Kaiser. R. 679 SS. J. J. 12.. Schiinemann H. Kaiser. p. en ctKriminologisches Journals.. Rechtlosigkeit als Klassenschicksal.. 1973. London. Some Determinants of Police Organization and Pvactice in a Modern Industrial Democracy. E..). 455 SS. R. E. The Role of the Police as Amplifiers of Deviancy. G. New York. (ed.52. Frankfurt a.ctPapers)>: Revista de Sociologia contradicen el mito del Derecho penal como derecho igual por excelencia y que continúan con el desarrollo de la crítica a la ideologia del principio de igualdad. G. 1969. Discretionary Justice. (ed. 35 SS. . 1977. p. en Goppinger. en Giippinger. 1976. d ) Sobre la fiscalia: Miller. (ed. p. A tal fin se utilizan con algunas variantes formulaciones ya empleadas en ese sentido en el trabajo Criminologia critica y política penal alternativa.. 175 SS. W.. 1970. 255 SS.. L. e ) Sobre 10s jueces: Lautmann. Kenburg. TeiG nehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse. J.... 1979. Richter im Dienst deu Macht. p.. R. J. 45 SS.. W. 1974.. Nicht-Kriminalisierung als Struktur und Routine. 186 SS. 129 SS. 278 SS.. Stuttgart. 57. 29. Kunz.. Legalitatsprinzip und Selektion des Staatsanwalts. (ed. 1976. Blankenburg. S.). 1971.. 248 SS.

268 SS. Esta critica revela que el Derecho penal no es menos desigual que otras ramas del Derecho burgués. 381 3s. Wenninger. J. Socio-economic Class and Area as Correlates of Illegal Behavior among Juvenils. P. junior. 63.. Selektion und Kriminalitat.. en el sentido de que éstas no constituyen las variables principales de la reacción criminalhante y de su intensidad. 5. J. (ed. 297 SS. H.. Peters. p.. E. 1973. 1972. F. p. 1973. Peers and Delinquency.Criminologia y dogmitica pend a) El Derecho penal no defiende todos y s610 10s bienes esenciales en 10s cuales est6 igualmente interesado el conjunt0 de 10s ciudadanos. Quensel. Liisst sich die Delinquenzbelastung messen?.. E. centradas en 10s grados mis bajos de la escala social (subproletariado y grupos marginales). P.1. ctTeilnehmende Beobachtung abweichenden Verhaltens. Erickson. 120 SS. 1962. 1969.. Olson... 49. p.. T. D. Schumann.. Socioeconomic Statur and Delinquent Behavior.. p.Hoffmann-Riem. 1. 826 SS. cfr. Npe. en ctKriminoIogisches JournaL. a la luz de las investigaciones recientes. Der Prozess der Kriminalisierung. K. 1965. Die Selektivitat rechtlicher Sanktionen. Quensel.. 4. Class Position.. p. (ed. Opladen. J. Las posibilidades máximas de ser selec! cionados para formar parte de la ctpoblación criminal). Sobre esta característica fundarnental de la distribución social de 10s status de delincuente y para la crítica del supuesto -basado en estadísticas oficiales.. 86 SS.. F. subocupación. p. Short. Stigmatisierung und abweichendes Verhalten. 1971. 207 SS. F. la posición ocupada por e actor potencial en la escala social. Zur theoretischen Orientierung kriminologisches Forschmg... junior. el Derecho desigual por e~celencia. V. contrariamente a toda apariencia. p. Blankenburg. en <tKriminologisches Joumal.). en Friedrichs. p. Reported Behavior as Criterion 01 Deviant Behavior.). 81 SS. J. F. 1958. Sack. en ctSociology and Social Research. en <(AmericanSociologicai Review.. J.5. 27.. (ed.. El status de criminal est6 distribuido de rnodo desigclal entre 10s individuos. (donde se suministran otras indicaciones bibliogdficas sobre investigaciones empiricas).~" 30. en ctJuristenzeitung)>. parece indudablemente ser.. (nota 25). Ungleichkeit. Stuttgart.. L. y cuando castiga las ofensas a 10s bienes esenciales 10 hace con intensidad desigual y de modo fragmentario.. 4 SS. S. p. Empey. A Study of Self Reported Crime. que son señalados como causas de la criminalidad por parte de la crirninologia positivista. J.. 384 SS. ctDie Polizei. R.... C) El grado efectivo de tutela y la distribución de 10s status criminales es independiente del daño social de las acciones y de la gravedad de las infracciones a la ley. 93 SS. I.. L. b ) La ley penal no es igual para todos. E. p. Andenaes. Soziologische Studien und Forschungsberichte. 1971.. en ctscandinavian Studies in Criminology)>. Lautmann. cit. Eine empirische Untersuchung von Ladendiebstahlen. La variable principal de la distribución desigual de 10s status de delincuente. en Feest.. 1965.. J.de mayor cuota de ctcrirninalidad)>en 10s estratos sociales inferiores. M. en ~Kritischejustizs. ausencia de calificación profesional) y defectos de socialización familiar y escolar.. J. F. p. Clark. Su característica precaria posición en el mundo del trabajo (desocupación. en <(AmericanJournal of Sociology*.. 1957. Steinert. . Rechtsanwendung und Selektion.. 27. en ctSocial Problems)>. se presentan mis bien como variables con base en las cuales se imputa el status de criminal. F. W. Nye. Die soziale Herkunft der von der Polizei aufgegriffenen Tater. entre la vasta literatura: Short. Christie N.). Skirbekk. aparecen efectivamente con. St.. y que é1 es..

.. W. 198 SS.... Mientras la criminologia tuvo como objeto exclusivo de conocimiento el comportamiento criminal y el sujeto criminal y adoptó para ell0 las definiciones que le proporcionaba el Derecho penal.. p. (nota 17). en ctKriminologisches Journal).. P. Blankenburg. ha desaparecido. 1972. p. en ctCrirne and Social Justice. 2. F.. Cicourel.. H. Steffen. en ctKrirninologisches Journab. Die Schichtuerteilung der (Eigentums.. empero. 17. Lexington. K. D. Freedom for Sale. Kerner. S~hurnann. Sessar. Una nueva gesamte Strafrechtsw$ssenschaft dificilmente alcanzaría la integración de la dogmática y la criminología del modo en que fue logrado en 10s tiempos de la fundación de la Internationale Kriminalistische Vereinigung. en Carson. p. J. Habiamos visto.. 1976. 1977. si se deja de lado la crimindogia tradicional de corte positivista. A.: Revista de Sociologia Teniendo en cuenta ese desarrollo de la criminologia y de la sociologia criminal de 10s años treinta hasta ahora y examinand0 la situación actual de la ciencia dogmática del Derecho penal. H. 1970. la ley penal representaba un punto de encuentro ideal para la integración de ambas disciplinas. G. New York. A Note on the Case of Official Statistics. London. Social Classe and the Definition of Crime. Kitsuse. 131 SS. Verbrechenswirklichkeit und Straf uerfolgung. The Social Organization of Juvenile Justice. Quinney. Interessen irn Strafrecht. F. Douglas.. que hizo de esa integración su programa. J. A National Study of Pretrial Release. Class.und Vermogens) Kriminalitat: eine Wilkur der Instanzen?.. en <(AmericanSociological Review.). 733 SS.. 7. Wiles. cfr. que hoy en dia el objeto de interés de la criminología moderna - Wice P. cit. Kriminologie. (ed. New York. Sack. D.<(Papers. 1972. J. E. Production of Crime Rates. cit. la convergencia ideológica entre criminologia y ciencia del Derecho penal que se dio antes de 10s años treinta. München.. J. American Social Order. y como ya ha habido oportunidad de señalar. nos damos cuenta de las grandes dificultades que hoy se oponen a una nueva proposición del modelo integral de ciencia penal. Social Rules in a Pluralistic Society. Las razones para el10 ison varias y bueno es mencionar solamente algunas de ellas: 1.. W . En primer lugar. 1978. 1975. J. 1971. 1963. On the theory and Practice of Criminal Justice. en <(SocialProblemsa. ... 10. A. J.. Una segunda razón para tal dificultad deriva de 10s desplazamientos ocurridos en el objeto de investigación de ambas disciplinas. A. Gegenstand und Erkenntnisinteresse einev konflikttheoretischen K. (nota 28b). 42 SS. Criminal Statistics and Sociological Explanation of Crime.. Mass.... 11. Cicourel. 36 SS. que aun estando superada encuentra sin embargo defensores en Alemania y en Italia. p. Wiles. R . 1974.. 35. crThe Sociology of Crime ad Delinquency in Great Britains. Schwendinger.(Schicht-) Struktur. 4 SS.. p. State and Crime. Schwendinger. p. Zum Zusanzmenhang uon Kriminalitat und Klassen. B. 25 SS. Black. p. Particularmente sobre la critica de las estadisticas criminales oficiales y de la distribución de la criminalidad realizada por aquéllas.. p. 248 SS.. P.

vakgroepen privatreoht. s. también para indicaciones ulteriores. semester 2. Un ulterior obstáculo para el desarrollo de un nuevo modelo integral de ciencia penal se encuentra en el divers0 nivel d e abstracción y de autonomia de arnbas disciplinas --la criminolopja y la dogmática. la kgislación penal es su objeto fundamental. necesario. en Glaser. D. resaltando y reconociendo de esa manera la importancia significativa de esa <tcriminalización primaria)> para el sistema total.respecto de su objeto. a primera vista.32 La parcial convergencia respecto al objeto de investigación que de esa manera se produce. strafrecht. 32. y la literatura mis arriba indicada (nota 28a). además. 1974. verplichte literatur.H. staatsrecht. p. Ahora bien. p. le presta a la legislación cada vez más atención. Cfr. es un elemento del mismo. 1 SS. Múltiples referencias para un análisis de la ciencia del Derecho penal y sus ideologías en el marco de una amplia visión del sistema penal se encuentran en: Hulsman L. intluye directamente sobre la legislación penal a la que suministra no sólo las categorias lógicas que contribuyen a la racionalización de las decisiones. W. Chicago. perteneciendo por ell0 también a 10s objetos de inter6s de la nueva sociologia criminalP1 10 que hace imposible su integración junto con ella en un mismo discurso científico. en: Erasmus Universiteit Rotterdam. no sólo un factor importante en la formación profesional del j u a y de 10s cuadros que actúan en otros sectores del sistema. En el caso de la dogmática. es posible cerciorarse del hecho de que la criminologia moderna que hasta entonces habia estado concentrada en procesos de criminalización secundaria.Criminologia y dogmática penal se ha desplazado hacia la investigación de las instancias oficiales y de 10s mecanismos oficiales y no oficiales que constituyen la realidad total del sistema penal.. 7 SS.C. bundel 4a. l e studiejaar. la convergencia resulta ampliamente obstruida y compensada por la diferencia fundamental en la relación de ambas disciplinas con la legislación penal como objeto de investigación. Strafrecht. es decir. la dogmática penal es también parte de ese sistema.£. Consecuentemente. .. pareciera. por otra parte. faculteit der rechtsgeleerdheid.. and the Definition of Behavior ar Criminal or Delinquent. Sin embargo. <<A Handbook o£ Criminology)>. de aplicación de la ley. sino que también interviene directamente sobre la orientación político-criminal de esas decisiones. favorecer la integración entre ambas disciplinas. 31. J. para convertir las decisiones del legislador en las decisiones programáticas del jua. En este último caso desempeña la función de una instancia que provee de carácter científico a la política criminal. 3... Ella es precisamente la que provee el instrumental conceptual adecuado. Samenvatting van de colleges Inleiding StrafrechtZe semester studie jaar. The State. the Law. Chambliss. descuidando la legislación penal. Rotterdam. Ella es. en la realidad.

ccPapers.. que es la ciencia que goza de la menor autonomia respecto a su objeto. por asi decirlo. en ctRivista internazionale di filosofia del diritto)>. al igual que la Teología en los textos sacros. 1972. En efecto. solamente puede ser realizado en la medida en que esa materia sea utilizada para interpretar la voluntad de la ley. El modelo de la crítica acerca del significado científic0 de la jurisprudencia continúa siendo el clásico trabajo de Kirchmann del año 1848. Lo mismo se aplica a la reconstrucción del contexto histórico en el que fue creada la norma. Leoni B. Semejante voluntad constituye para la jurisprudencia no s610 un hecho para ser explicado e interpretado. Precisamente aquí es donde se aprecian con claridad 10s limites clásicos entre la ciencia jurídica en sentido genérico y la ley positiva que durante tantos años han alimentado el escepticismo jurídico a la vez que han dado ocasión para la reflexión acerca del carácter problemático de la ciencia jurídica. Se trata. .: Revista de Sociologia arriba señalada. también para una comparación entre ciencia jurídica y teologia. Albert. p. H. 33. Stuttgart 1938. sino un principio de autoridad al que debe permanecer necesariarnente subordinada. subordinada a las abstracciones preestablecidas por la ley sobre la materia a regular. cuando la criminologia actual. muestra una tendencia a abandonar el papel auxiliar que antafio desempeñara respecto de la política criminal oficial y tiende más bien a asumir el papel de una actitud critica frente al sistema.. a diferencia de la ciencia del Derecho penal y la criminologia tradicional. ambas disciplinas muestran una mayor tendencia a divergir que a 10 contrario y esto. von Kirchmann. un interés con un marcado carácter critico social. 20. Tal reconstrucción tiene en la jurisprudencia una función interpretativa. tanto mis aún. El interés cognoscitivo de la sociologia criminal moderna por la legislación penal es. Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wssenschaft. 2. dentro del discurso jurídico sobre la ley. en ~ J ~ h r b u c hr Rechtssoziologie und Rechtstheoriea. pero no puede ser empleada para criticarla. la jurisprudencia está obligada a ver en la ley la revelación de una voluntad (no importa que sea la voluntad del legislador o la voluntad de la ley) a la que debe rendir pleitesia convirtiéndola en su odculo. Desde este punto de vista. 343 SS. H. von Kirchmann. de una abstracción de segundo grado. editado por G.. Erkenntnir und fi Recht. Die Jurisprudenz im Lichte des Kritizismus. H. dt. pero no cumple ninguna función social. el plano de abstracción de la ciencia del Derecho respecto de la ley permanece siendo relativamente bajo. Nesse. La integración de la materia regulada -datos sociales y ontológicos-. cfr. p. En la literatura mis reciente.33 Por más amplio que isea el espacio de intervención en la interpretación de la ley y elevado el nivel de las construcciones jurídicas conceptuales. 1940. 80 SS. I1 valore delta giurisprudenza e i1 pensiero di J. J. sin embargo. En este sentido la situación de la jurisprudencia dentro de las ciencios humanas es comparable solamente con la Teologia.

International Centre for Comparative Ctiminology. G. junio 1973. Représentations sociales du phénomtne criminel. 10s jueces penales. New York. Desde el punto de vista del proceso de criminalización selectiva.. Research Committee on Sociology of Law. 10s Órganos de asistencia social y en particular 10s de asistencia y control de menores. ponencia presentada en la International Conference of the I. la fiscalia.. El análisis sociológico ha mostrado también que ese sistema oficial no actúa en forma aislada. Instituto de Criminología. University of Montréal. Kojder.S. Research Project.. Université de Montréal (Canadá) ha sido recientemente concluida. las instituciones y 10s Órganos de ejecución penal y de ejecución de medidas de seguridad. G. Maracaibo. podemos señalar dentro de ese complejo: u ) Los procesos informales de reacción social que corren paralelos a 10s procesos de criminalización oficiales 34 (definiciones comunes de la 34. Newmann. september 4th-8bh. Le Blanc. coordinada por el Centre de Criminologie Comparée. Saarbriicken. Otra investigación intercultural. Kwasniewski. 1973.. Amsterdam. Facultad de Derecho.. particularmente. Maracaibo (Venezuela). Social Reaction to Deviance in Italy: A Research on a National Urban Sample Dealing with Perception and Attitudes towards Deviant Behaviozcr. Perception and Law in Six Cultures. A. état des recherches québecoises et mondiales. el sistema penal oficial se presenta como un continuum en el que es posible individualizar segmentos constituidos por las acciones de las diferentes instancias oficiales: el legislador. 1976 (contiene 10s resultados de una investigación intercultural coordinada por el United Nations Social Defense Research Institute (Roma). Kojder. Kaupen. Maggioni. van Houtte. 1973..A. Comparative Deviance. Kwasniewski. El anáIisis sociológico del sistema juridico y de 10s mecanismos de reacción no oficial al comportamiento desviante que 10 integran. M. Podgorecki. para 10s estudios empíricos revpectivos cfr. Si nos referimos a la contribución orientadora y racionalizante que la ciencia del Derecho penal est6 Hamada a proporcionar a las elecciones normativas fundamentales del sistema penal. cfr. Desde el ángulo de 10s procesos funcionales e integradores del sistema penal oficial. ponencia presentada al VIIe Congrss International de Criminologie. las instituciones y 10s Órganos encargados del control y asistencia de 10s liberados y 10s sujetos bajo el régimen de libertad condicional. La reacción social a la conducta desviada. West Germany. Belgrado.Criminologia y dogmática penal 4.. (1977). Bristol. ponencia presentada en la International Confe- . 1977. A. sino que para comprender sus efectos es necesario ver10 como un subsistema enclavado dentro de un sistema de control social y de selección de mayor amplitud. (1977).. J. Research in the Field of Sociology of Law and its Impact on Government Action. J. sino también las del juez. Oxford. la policia. Entre 10s documentos. Progress Report. Knowledge and Opinion about Law. G. A. W. caen dentro de esta área de influencia no s610 las elecciones del legislador. Universidad del Zulia. ha permitido reconocer la complejidad del sistema total y aislar sus diversos sectores. Progress Report. Para el concepto de percepción social de la desviación y de reacción social no institucional y.

. Robert. september 4th-8th.. 1977. Research Comittee on Sociology of Law. En esta perspectiva se desarrolla en la Universidad de SaarlandSaarbriicken. Smaus. 4-8 setiembre 1977.. p.. Sack (Hannover). una y investigación financiada por la <tDeutsche Forschungsgemeinschaft)> bajo la dirección de A. entre 10s trabajos mis recientes.S.A. L'image de la justice criminelle dans la société. G. C. Council of Europe.se tome partido por 10s valores atropellados por el individuo (oferta de coalición para la mayoría conforme).).. Kol Inquires and their impact on Government Action. Smaus. Smaus y F. 1975. Ph. (nota 4 ) .. cfr..). Smaus.ctPapers)>: Revista de Sociologia ~riminalidad):~ adistancia socialn respecto de quienes son sometidos a la y sanciones. en: ctKriminologisches Journal~. Sobre la investigación llevada a cabo en el Institut fiir Rechtsund Sozialphilosophie. p. Baratta. la <cprohibiciónde coalición~> la ctobligación de coaliciÓn)>. RFA. Saarbriicken.S. Schneider a la Tirteenth Conference of Criminological Research. cfr. en la importancia de 10s procesos sociales de marginalización rence of the I. en ctRevue de droit pénale et criminologie)>. J. 19 july 1978.. Faugeron. ponencia presentada a la Conferencia Internacional de I. Universitat Saarlandes (nota 36). Piénsese. G. Lascoumes a partir de 1971. Strasbourg. de que no se conceda al delincuente ningún tip0 de seguridad o apoyo (ctprohibición de coaliciÓn)> con sujetos desviantes) sino que por el contrario -en coincidencia con la ctopinión pública)>-. b) Deben además ser considerados una serie de procesos que transcurren en instituciones. 261 SS. 196 SS. 1. G. Faugeron y P. 10s diversos informes sobre las distintas fases de la investigación preparados por Ph. J. Soziale Reaktion auf abweichendes Verhalten mit besonderer Berüksichtigung des nicht-institutionellen Bereichs. Research Project of Deviant Behaviour with Special Reference to Non-Institutionalized Reaction. G.. K. Hungría.7. por ejemplo. Rock y H. Entre 10s trabajos ya impresos. en Kulcsar. G. 21. Smaus. A. 36. 1976. 35. 132 SS. Se da inclusive el caso de una expectativa por parte de la sociedad. ctSociology of Law and Legal Sciences. 1977. p.. Véase además. C. 665 SS. d r . 1973. Budapest. (ed. que analiza las reacciones de la po- . Saarbriicken. Research Comrnittee on Sociology of Law. Balatonszéplak. Cfr." asi como 10s que constituyen un inicio para los procesos oficiales de criminalización (la disposición de presentar una denuncia o la de deponer como testimonio). A. setiembre 2-25. 1975. ctt. M. Reazione sociale al comportamento deviante. West Germany. Robert. P.A. La regla es que en esos casos disminuyan o se suspendan totalmente 10s contactos con esas personas (ctdistanciamiento social. cuya relación con el proceso oficial de criminalización es más bien indirecta y quizá no han sido aún investigados en toda su complejidad por el análisis sociológico contemporáneo. Baratta. Se trata de la reacción del circulo familiar o de amistades o conocidos ante el hecho de que una persona haya sido estigmatizada públicamente ya sea por sufrir la persecución por parte de las instancias punitivas o por haber sido condenada. Robert. con particolare riguardo al settore non istituzionale. las contribuciones presentadas por J. Ph. p. Sobre la crítica a las investigaciones tradicionales Kol (Knowledge and Opinion about Law) en esta área cfr. Además debe ser señalada la investigación que se desenvuelve en el Service d'Etudes Pénales et Criminologiques (Paris) sobre ctL'image de la justice criminelle dans la société)>. en <(La questione criminales. von Dijk. Proceedings of a Conference on the Sociology of Lawa. Baratta. Teorze del senso comune.

p. 1974. 1972. New York. R. 1963. el informe de Smaus G..). Peters. 17 SS. Peters. 51. además. es decir. Ph. Kitsuse.. 39.38Estos factores. (nota 23). A. Sentencing in Magistrates' Court. London. (nota 19) y la literatura d aludida.. p. Surveiller et punir. Cfr. disciplina. Rio de Janeiro. Attitude~oj the Judges of the Criminal Courts of First Instance of Guanabara concerning the Process. G. Richter im Dienst der Macht. en ctKriminologisches Journal*. Foucault. V. South. Debe verse. p. Con referencia también a otras instancias.. T. 40. Lowe. 1975. 1972. 1975. D.. Hensel. Smaus. (nota 4). Múltiples estudios han mostrado que en el proceso de criminalización selectiva esas variables obtjenen su influencia a través de factores cognoscitivos propios de las actitudes de quienes actúan en nombre de la institu~ión. en Cicourel.. D. 1977. Facial Stereotype~ oj Deviants and Judgements of Guilt or Innocence. Silvermann. 210 SS. p. D. The Eduí cational Decision-Makers. 29 SS... Baratta. R. y para más indicaciones bibliográficas. 1973.. (ed. Fisher. 22 SS.. E. en <(SocialForces. Baratta. Cfr. 1971 (con amplia bibliografia).. Stigma and Deviant Careers in Schools.. J. 11 SS. Baratta. R.. . Les attitudes des juges d propos des prises de décision. D. 38. 6. 1973. se debe ver Jankovic. Teorie del senso comune. 20. A. Sistema penale ed emarginazione sociale. hipótesis fundamentales del clásico libro de Rusche y Kirchheimer (cfr. R.. (nota 34). Shoemaker. J. con relación a 10s factores de 10s que dependen la actitud del operador en las decisiones judiciales. 1979. Labor Market and Imprisonment. Melossi. (nota 19). A.. con particolare riguardo al settore non istituzionale. London. Toronto.. Hogart. Hood.. p. Abweichendes Verbalten in der Schule. Sistema penale ed emarginazione sociale. en ctCrime and Social Justice. en ctKriminologisches Journal~.. A. A.. L. J.. 37. S. Hurrelrnann. C. 1970. Brusten. d r . London..~' Esos factores condicionan 10s efectos de las actuaciones de esas blación. para hablar en términos de Fo~cault. conducen a la formación de sectores sociales de 10s que. en <(Social Problems)>. la mayor parte de aquellos sobre 10s cuales se concentra la acción del sistema penal. p. Cfr. D.. cit. 1978.. (nota 28e).. cit. Perception in Criminology. G.. 1962. Keííens. 1961.. p. La naissance de la prison. Eine Untersuchung zu Prozessen der Stigmatisierung... Indianapolis. nota 23). Cfr..4. Sentencing as a Human Process. cit. I. Spiegelberg. cit. G. Research Project. Reazione sociale al comportamento deviante. Sobre el signiíicado de estas reacciones en el marco de esta investigación d r : Smaus.2.. Social Control of Deviant Behaviour with Special Reference to Non-Instituzionalized Reaction. M. cit. Cfr. cit.. Green. 8.3~ recluta ela población se criminal). 78 SS. selbstberichtete Delinquenz und Prozesse der Stigmatisierung in der Schule. en <(La questione criminale>>. K. M. J. M.. control10 sociale: una discussione del testo di Rusche e Kirchheimer. Die Genese richterlicher Urteilsbildung und die Schichtverteilung der Kriminalitat. 427 SS.Criminologia y dogmática penal pertenecientes al mecanisme del mercado d e trabajo" y a la selección escolar. cit. en <(Kriminologisches Journaln. (nota 34). Para la discusión en torno a la relación funcional entre población penitenciaria y mercado del trabajo. Brusten.. Soziale Schichtung. München. Robert. Paris. Judicial Attitudes in Sentencing. 11. Mercato del lavoro. Miralles. R. Uberlegungen zur Reaktion der Offentlichkeit aus strafrechtliche Sanktionen... Faugeron. New York. junto con el sistema de Derecho penal y 10s controles sociales informales..

fasc. junior. Cfr. Cfr. p. p. en <<AmericanJournal of Sociology)>. Norm und Strafe. que la cual tiene una tendencia generalizada a intervenir allí donde es llamada variable de 10s comportamientos contraa hacerlo. p. 1963. 350.<(Papers)>: Revista de Sociologia instancias.. representan el resultado de una fase sumamente avanzada de un proceso de selección en el cua1 han intervenido como fiítros sucesivos 10s procesos específicos 41.con las relaciones que existen entre la esfera de 10s procesos conscientes y la esfera de 10s procesos inconscientes desde el punto de vista de la moderna psicologia profunda. (ed. Popitz. ctThe Police. Reis. Stinchombe. Weihgton. Chapman. 43. 56 SS. sobre todo. Cfr. Dzrnkelfeldziffer. Uber die Praventivwirkzrng des Nichtwissens. 1968.4~La inmunidad respecto del Derecho penal puede. Institution of Privacy in the Determination of Police Adrninistrative Practice. es decir. en primer lugar. 1968. London. 1967.). aptos para incitar a la reflexión acerca de la situación de la ciencia jurídicopenal respecto a las decisliones judiciales."~ Estas variables no legales y ni siquiera reflexionadas por las instancias oficiales. está doblemente limitado. aquellas que están sometidas a la obligación de justificación y a 10s criterios de las acciones profesionales.. en Bordua. Basta solamente pensar en la <trea~tividad)>~' caracteriza la acción de la policia. Six Sociological Essaysa. El espacio dentro del cua1 la ciencia jurídica puede hacer sentir sus efectos.. Los ejemplos aludidas de variables no legalmente reconocidas en 10s procesos de toma de decisiones en las instancias oficiales son. A. Se encuentra limitado. Tübingen. Quizá no sea exagerad0 comparar las relaciones existentes entre las variables legalmente reconocidas por el proceso oficial de criminalización y el complejo de las variables no reconocidas legalmente --que han sido objeto de análisis socioh lógicos.. por el hecho de que 10s casos que llegan ante el juez para que éste vierta una decisión sobre eilos. D. D. (29 SS.. Sociology and the Stereotype of the Criminal. J. 10s procesos conscientes y legalmente reconocidos aparecen como un microcosmo inscrit0 en un macrocosmo explorado sólo parcialmente. Bordua. D. 150 SS. sin que para eiío sea necesario incluirlos dentro del catálogo de 10s elementos que formalmente vinculan la toma de la decisión. Sydney. tienen un efecto sobre 10s resultados selectivos del sistema jurídico penal que no es en 10 más mínimo menor de! que tienen las variables oficialmente reconocidas. 42. ser obtenida con la pr~piedad. Toronto. 25 ss. Environrnent and Organiration.. L. 17 SS. socio-económicos y socio-psicológicos. por consiguiente. H. p. New York. A. New York. o en la <cvisibilidad)> rios a la ley que lleva a que la actividad controladora de 10s órganos se concentre en 10s comportamientos visibles públicamente e inmunice aquellos que tienen lugar en lugares privad0s.). En ambos casos. ctRecht und Staata. 69. .

D. p. D. 136 SS. Igualmente escapan a ella otras condiciones de la aplicación de la ley que no dependen de la conciencia individual de 10s jueces. A. pero que influyen de manera no menos intensa en su actividad decisoria. cit. New York. la asistencia social. p. cubren solamente una parte de las variables de las cuales es portador el jua. 1969. (ed. J. Sack. 142 SS.). en Scott. Chicago. solamente cubren una pequeña parte del proceso decisorio..rition of Social Structure. Toward (or Away from) un Empiric Theory of Crime and Delinquency. 98 SS. Toward a Developmental Sociology. Cfr. McHugh. La mayoría de las reglas derivadas de factores como el comportamiento y la socialización del juez penal. Si ~ refiriéndonos a C i ~ o u r e l 'y a otros 45 introducimos conceptos como ebasic rules)> ccsecond code)> aludimos con ellos a la totalidad del complejo de o y reglas (y de 10s mecanismos regulatives) que determinan efectiuamente la aplicación que hace el juez de la ley. que encuentran expresión en sus prejuicios y estereotipos. Delinquency and the Attribution of Responsability. A. como. 36. (ed. F. deja por fuera la mayor parte de las variables que indirectamente influyen sobre dl. esto ocurre por el hecho de que las decisiones que toman 10s jueces son decisiones en buena medida programadas de antemano por el legislador. 15 SS. p. En este sentido es posible afirmar que la observación de esa parte del proceso que lleva a cabo la ciencia juridico-penal.. 1970. R.. p. 5. . 458 ss. 1972. Blum.. elevando el grado de uniformidad de las decisiones judiciales y con ell0 el grado de igualdad en el ejercicio del Derecho. en <<Journa1 Research in Crime and Delinof quency). por ejemplo.. A. escapan de la competencia de la ciencia jurídic* penal. P.. el significado de las funciones jurídica-estatales que ejerce la ciencia juridico-penal sobre el sistema. es conveniente observar que en la actividad jurisdiccional la ciencia penal surte sus efectos sobre aquel segmento del sistema juridico-penal en el cud el ámbito discrecional es relativamente más estrecho en relación con otros segmentos de ese sistema. Douglas. en <(American Sociological Review. The Acqui. en Douglas. además de aquellos procesos que intervienen en el sistema social general.. Cicourel.. En segundo lugar. 45. no puede 44. Por una parte.. (nota 25). Neue Perspektiven in der Kriminologie. p. Cicourel. el campo de acción de la ciencia jurídica está limitado por el hecho de que 10s instrumentos dogmáticos de 10s que dispone para la orientación y racionalización de las decisiones judiciales. la fiscalia). J. The Secotzd-Code.. P..Criminologia y dogmática penal de 10s subsistemas oficiales del Derecho penal (el legislador. F. la policia. A... 10s procesos de influencia derivados de la organización y la c e municación.. ctTheoretical Perspectives on Deviance. McNaughton-Smith. podemos decir que las reglas administrada~ por la metodologia y la dogmática del Derecho penal y procesal penal. Finalmente.). 1971. ctunderstanding Everyday Life. The Social Asomption of Motives.

Las investigaciones sobre la formación de las leyes penales muestran que la instancia científica en las decisiones legislativas es todo 10 contrario que omnipotente y que dicha instancia ocupa una posición más que nada subordinada. esta posibilidad de intervención político-criminal de la ciencia no debe ser tampoc0 sobreestimada. es decir. para gestar desigualdad. sino también del connicto entre intereses materiales y no muy raramente de la preponderancia de 10s intereses particulares de grupos poderosos sobre los intereses generales. 5. Frente a la actividad de la instancia cientííica en la política criminal se levanta una barrera sobre todo institucional que no ha sido variada ni siquiera por el desarrollo de la sociedad capitalista avanzada en una dirección tecnocrática. por una parte. en última instancia. El otra segmento del sistema sobre el cual se concentra la acción de la ciencia jurídica-penal tendente a preparar la decisión.<<Papers)>: Revista de Sociologia ser subrayado de manera suficiente. por ejemplo. no solamente d resultado concreto de una mediación. Sin embargo. contribuyendo. Ello no puede ser evitado por la ciencia jurídica-penal en su estado actual. porque ell0 significaria. este hecho no puede llevar a un cambio directo de la situación. por otra. Por la otra. vistos en conjunto. es el de la legislación. la poca información y conocimiento sobre 10s problemas tratados con que cuenta la opinión pú- . la tarea permanece en ambos casos (actividad judicial y actividad legislativa) idéntica. Este último caso aparece con regularidad en la legislación penal especial. el Derecho penal es. la potencia de 10s grupos que defienden intereses particulares y. como todos 10s demás campos del Derecho. Su competencia no consiste en tomar decisiones. Ahora bien. A pesar de la amplia tarea que se le encomienda a la instancia científica (amplia en relación con la que tiene en la actividad judicial) en la formación de la voluntad política del legislador en el ámbito del Derecho penal. resultan más adecuados para la prducción del efecto contrario. una colisión con el principio de legalidad. a pesar de que algunas veces desempeña un papel digno de consideración. se trata en este caso del sector con el margen más amplio de discrecionalidad. sino en prepararlas. Contrariamente a 10 que sucede en el de la actividad jurisdiccional. al logro de un ajuste compensatorio. es n e ~ s a r i o reconocer que la actividad para la racionalización y gestación de igualdad excluye por decisión propia una serie de mecanismos que. Incluso allí donde 10s representantes de la ciencia jurídicopenal cuentan con un amplio bagaje de conocimientos acerca de la investigación sociológico-criminal sobre esos mecanismos. Aquí ejercen su influencia.

10 que no siempre es el caso). produce con no poca frecuencia un efecto limitador o incluso neutralizador (presuponiendo. desempeñando un papel instrumental en la preparación de elementos técnico-jurídicos. Recht als Instrument sozialer Kontrolle. la instancia cientifica se topa. mayor serií la impotencia de la instancia científica y mayor ser6 el grado al que resulta reducida. Cfr. hasta el dia de hoy. el origen de las barreras con las que choca la política criminal cientifica. en efecto. The State. la política criminal en el ámbito de la ciencia juridico-penal. J. en el traslado 'de 10s conceptos criminológicos a la prác46. (nota 32). en 10s que la influencia de 10s canales oficiales e institucionales sobre la conformación de la voluntad política es más fuerte. Ejemplos harto discutides sobre la preponderancia de 10s grupos de interés en la legislación penal son proporcionados por la legislación sobre drogas en diferentes países: así como por la legislación sobre delitos eco1Ógicos. 1978.. en general. the Law. a fin de evitar. que respecto a la introducción de elementos racionalizantes extraídos de 10s conocimientos más avanzados de la criminologia. para un análisis sobre la formación de la reciente legislación alemana sobre drogas. Lo anterior hace que la relación de la legislación penal y la 1Ógica de las relaciones materiales d e propiedad y producción sea aún mis directa y abierta de 10 que es en las codificaciones geperales o en 10s informes clásicos de la política criminal sobre 10s diferentes casos. el sistema penal es uno de 10s ejemplos más claros para el hecho de que. clara está. y excluida de la dección de las metas finales. acerca de la legislación en 10s Estados Unidos. la legislación en el ámbito de la criminalidad económica. tesis doctoral presentada en la Universidad de Münster. . S. Sin embargo. es decir. véase Chambliss. and the Definition of Behaviar as Criminal or Delinquent. de esa manera.Criminologia y dogmática penal blica (y no pocas veces también 10s partidos políticos). afecten la legislación penal. accidentes de trabajo y. en la racionalización de 10s fenómenos decisorios. En ese sentido.. que la practicabilidc~dpolítica limite la racionalidad de las decisiones. Scherer.. Cuanto más directo y decisivo sea el peso con base en el cua1 10s grupos de interés. Aun en el caso de que estemos en presencia de aquellos sectores clásicos de la política criminal. utilizando para ell0 10s múltiples canales que se encuentran a su disposición. con barreras tanto en 10 que se refiere a la fijación de metas como en 10 que atañe a 10s medios para llegar a las mismas. el pesolde 10s prejuicios y de la ideologia. que la ciencia pueda contribuir constructivamente a la solución de los problemas. ninguna democracia representativa ha logrado hacer perfectamente traducible la instancia científica en el sistema de formación de la voluntad política. cit. W. cuyo portador es la opinión pública. Sabemos.

perdiendo su función explicativa respecto de las relaciones macrosociales del fenómeno de la criminalidad. sobre todo. como 10 hiciera la criminologia liberal en sus mejores dias. Esto explica también la predilección general de 10s juristas por la denominada iccriminologia multifactorial>>. Baratta. (nota 25).). cornisiones ministeriales. p. manteniendo es todos los equivocos relacionados con el paradigma etiológico positivista.el horizonte de la política juridico-penal. con Ja finalidad de facilitar la penetración en 10s centros de toma de decisiones político-criminales (ministerios. A.. Lo anterior conforma el papel de 10s juristas dentro del extenso ámbito de la politica criminal. el monopolio de la mediación entre la criminología y 10s centros decisorios de la politica criminal oficial corresponde a la ciencia juridico-penal. Para esta distinción entre <<política penal). p. Este carácter ateórico y ecléctico de la criminología multifactorial. en esos centros de toma de decisiones se limita el significado de 47. por aquella criminologia que. The Politics of Abolition. institutos de investigación oficial. y ccpolítica criminal.. La institucionalización de la relaci6n entre criminologia y política criminal oficial. Entre b s factores indirectos debe ser considerado.) de 10s sectores de la investigación criminológica menos avanzados en sentido critico y por consiguiente más idóneos para generar una estabilización conservadora del sistema penal o también reformas conservadoras que para el sistema se califican naturalmente como reformas <cpositivas>> las que habla Mathiesen). llevada a cabo por 10s representantes de la ciencia del Derecho penal. Criminologia critica e politica criminale alternativa. prognosis criminal. determinación de la pena. que pone evidentemente en duda su carácter cientifico. 221 SS. al mismo tiempo renunci6 a seguir contextos teóricos amplios. cit... Mathiesen. que habían sido aclarados principalmente por la criminologia liberal en la medida en que 6sta habia logrado superar --como ya ha sido expuesto.<(Papers)>: Revista de Sociologia tica debe ser buscado también en la limitada capacidad de la ciencia juridico-penal para el procesamiento de esos conceptos. la circunstancia de que dentro del sistema penal. hace que en casi todos 10s paises del mundo capitalista existan una serie de filtros académicos y administrativos entre las dos instancias.. 1975. (nota 24). etc. El hecho de que ésta tenga en mira casi exclusivamente el momento represivo (politica penal en sentido estricto)4710s inclina a privilegiar aquellos aspectos de la criminología que pueden ser traducidos directamente en medidas de política criminal (preparación de sanciones Jo más adecuadas posible para el control social de la criminalidad. 1. F. 48. en ccLa questione criminale). . Bricola. T.@Simultá(de neamente. es explicable a partir del cortocircuito mediante el cual la criminologia fue reducida a ciencia auxiliar de la política penal. cfr. cit.. Politica criminale e politica penale dell'ordine púbblico. 349 SS. etc. Cfr. decir.

. La estrbctura lógica y dogmática se encuentra basada todavia.. sino también y ampliamente en 10s paises anglosajones. Document de Travail núm.. 1965. Respecto a 10s factores directos que limitan la capacidad de la ciencia jurídico-penal para la recepción y utilización de conocimientos criminológicos.4~por 10 que su punición no persigue únicarnente una finaíidad utilitaria. Sobre la teoria ctexptesivas (declaratory theory) del Derecho penal. cfr. no s610 en Europa continental y en 10s paises sometidos a su influencia como aquellos de la América meridional. 10. Finalité du systeme de l'administration de la justice ptnal et planification de politiques. Université de Montréal. 1964. sino tarnbién la función expresiva de poner de manifiestcu y fortalecer las vabraciones Ctica~. Ottawa. Walker. Ecole de Criminologie. en la segunda mitad del siglo pasado. Todo esto no sorprende.. W. en el sentido de que se cree que representan la infracción del margen de tolerancia ética de la c0munidad. estos filtros y esta labor neutralizadora de la criminología crítica por parte de la ciencia jurídica-penal no es necesaria. 6 . N. Devlin. Commission de Réforme du Droit d i ~ Canada. ed. preparando de esa manera la introducción de reformas <(negativasn tendentes a una transformación radical del sistema. Cfr. sino también simbólicas. P. 1975.son sustancialmente las siguientes: a) Representan no solamente violaciones instrumentales. 50. 43 SS. 11.. Strafrecht. si se repara en la actitud fundamentalmente conservadora que 10s juristas tienen respecto al sistema penal y se piensa en la <cÓptica profesional)>que 10s lleva a otorgar una absoluta superioridad a 10s aspectos jurídico-penales de la política criminal. 209 SS. The Enforcements of Morals. la concepción analitica del delito) conceptuales que concentran el núcleo del espectro del delito en hechos punibles con carácter originalmente criminal y que por consiguiente cuentan con la apariencia de ser 10s más relevantes para la política criminal. 1977. Brodeur. en ctThe Howard Journal)>. se puede decir que tienen relación con la limitada aptitud de transformación propia de esa ciencia en relación con las estructuras lógicas e ideológicas que la caracterizan desde su nacimiento.M. J. En 10s paises socialistas. Landreville. sobre una serie de elementos (por ejemplo. London. p.~" 49. D. Morality and the Criminal Law. Naucke. cfr.. 2a.. p.Criminologia y dogmática penal aquellos segmentos de la ciencia criminológica que asumen un punto de vista critico respecto del sistema y que propugnan una política criminal alternativa.. Esta teoria ha sido acogida oficialmente por la actual comisión para la reforma del Derecho penal en Canadá. Frankfurt a. Les confins du droit pinal. Las características fundamentales de esas infracciones -según la teoria oficial del delito. p. P. P. 1977. Eine Einführung. porque se puede afirmar que allí no existe todavia una criminología crítica. 60. .

Schumann. 7 SS. así como tarnbién a la diferente intensidad de dicha protección. 1974. Es interesante advertir que el concepto de crimes y de la diferencia entre d o s y las infractions criminelles. cit. est6 orientado por estas tres caracteristicas. son privilegiados frente a aquellos intereses difusos o colectivos 53 (también desde el punto de vista jurídico51. Le azioni e tutela degli interessi collettivi. 10s sistemas de Derecho penal modernos acusan una acentuada tendencia hacia la representación universal de 10s ámbitos de interés en sus sistemas de bienes jurídicos. intereses que pertenecen al ámbito de la incolumidad física o de la vida. Ottawa. La responsabilité stricte. cfr. Respecto a esto Último hay que señalar que el privilegio de la tutela y la intensidad de la misma no siempre se encuentra en relación con el grado en que merecen ser protegidos 10s intereses individuales o colectivos y con d nivel de peligro en las diferentes situaciones. principio de culpabilidad). 2. K. (nota 30). F. Commission de Réforme du Droit du Canada. se distinguen precisamente por haber puesto en evidencia ese carácter extremadamente fragmentario de la tutela que ese sistema ofrece a 10s intereses y necesidades que verdaderamente son merecedores de ella y por haber señalado esa característica como propia del sistema..'~ Tomando en cuenra 10 anterior. Así. 1976a. Bricola. no debe de sorprender la actitud irreflexiva que ha caracterizado a la ciencia jurídica-penal respecto del carácter fragmentario que ella misma le ha endosado al Derecho penal. 52." El aludido carácter fragmentario no consiste únicamente en el hecho de que el Derecho penal deje al descubierto determinadas áreas de interés e importantes necesidades. p. Document de Travail núm.ctPapers)>:Revista de Sociologia b ) Son infracciones imputables al comportamiento de individuos y son par 10 tanto el resultado de decisiones libres y por consiguiente reprochables (principio de la personalidad. Gegenstand und Erkenntnisinteressen einer Konflikttheovetischen Kriminologie. de individuos o personas jurídica~. El carácter fragmentario en cuestión se refiere sobre todo a la manera altamente selectiva en la que son cubiertos tan s610 parcialmente 10s intereses representados en 10s sistemas de bienes jurídicos. por ejemplo. adoptado por la actual Cornisión para la Reforma del Derecho penal en Canadá. introducida por Schumann. en <<Laquestione criminale. Los intereses que son lesionados por las infracciones son generalC) mente intereses de sujetos jurídicos. Algunos de 10s resultados más importantes del análisis modern0 del sistema del Derecho penal. Partecipazione e giustizia penale. . Para una teoria de la inmunización del Derecho penal es útil el concepto de ctno contenidosa del Derecho penal. 53.. Par el contrario. esto es.. cfr.

10s limites de la reforma del Derecho penal en el Brea de la economia y en la persecución de las gravísimas violaciones a preceptos jurídicos cometidas por Órganos y corporaciones estatales. en lugar de ser.. 10s cuales acusan una acentuada tendencia segmentaria o una marcada anonimidad y que son en cierto sentido mecanismos automáticos que ejercen sus efectos en el ámbito de la producción y del mercado (grandes empresas nacionales y transnacionales. el resultado de un proceso de abstracción que parte de 10s sistemas contingentes del derecho positivo.. como de menor relevancia penal son considerados aquellos intereses para cuya tutela el Derecho penal -que a su v a reposa en las características apuntadas de la teoría del delitotiene menor aptitud. En casos como éstos. a las que se hizo referencia líneas arriba y que condicionan la selectividad de la protección jurídica-penal. asi como a1 sistema existente de control social.Criminologia y dogrnática pend p r o c e ~ a l ) . Pero ésta es solamente una razón aparente. También puede pensarse en lo desproporcionado de la intervención protectora del sistema penal respecto a infracciones que resultan de mecanismos de acción. Pero precisamente aquí es donde se localiza el circulo vicioso. F. La única razón para aceptar un digamen convencional como el descrita podria hacerse derivar de la armonía que parece garantizar la teoria oficial del delito entre la acción del sistema y los valores éticos de la comunidad. a través - 54. 439 S S . . Cfr. 1975. Ejemplos ampliamente discutidos son. seria sin lugar a dudas posible definir el Derecho penal como una técnica para el control social que actúa sobre ciertas formas de comportamiento. como si aquellas características se adhiriesen mis fielmente a la <tnaturaIeza>> sistema de Derecho penal. Generalmente descansa precisamente en aquellas características de la imagen del delito. p. la imagen de la infracción establecida en la teoria del delito produce como un factor inmunizante de 10s efectos del Derecho penal. ~ ~ cuando estos últimos no sean menos importantes para la aun calidad de vida de 10s individuos y afecten a un número maym de ellos. no existen razones suficientes para justificar la hipótesis de que la ciencia jurídica deba necesariamente permanecer ligada a esa convención y al concepto de Derecho correspondiente. Convencionalmente. que corresponden a las tres características arriba indicadas. en este caso. por del el contrario. 1. pues sabemos. e n <{Laquestione criminale*. Sgubbi. Tutela penale di <<interessi diffusi. Órganos e institutos de la Administración pública) y que por consiguiente son difícilmente imputables a la voluntad o actividad de individuos. La legitimación tradicional del carácter fragmentaria de la defensa de 10s intereses que proporciona la ciencia jurídico-penal es cuestionable. Sin embargo.

. Cfr. come strumento di control10 sociale. p.. Hart. Cfr. Punishment and Responsability. la escasa realización de sus fines declarados y que. 2. 58. I1 declino del diritto . Ph. sobre todo la rehabilitación del delincuente por medio de la privación de libertad.. por el contrario. A. Société et perception des comportements déviants incriminés. 73 SS. Robert. la investigación que actualmente se . C. Es oportuno hacer notar. 170 SS. Weinberger.. Ober die Prüventivwirkung des Nichtwissens... ponen en evidencia la onerosidad no solamente en sentido económico. acerca de la naturaleza real de b s mecanismos de selecci6n e inmunización que funcionan dentro del sistema penal a la vez que están en contradicción con las metas que la ciencia le asigna tradicionalmente a ese sistema? (Cómo puede reaccionar ante análisis empíricos según 10s cuales 10s fines declarados de la sanción. Jakubowicz. no es ni total ni homogénea con respecto a 10s diferentes grupos sociales. P. esto no significa que las valoraciones éticas vigentes concretamente en una determinada sociedad tengan que ser mecánicamente adoptadas y no puedan ser objeto de una reflexión critica. ahora. la crítica -agregaríamos. I ¿Cu4 puede ser. Cfr. la reacción de la ciencia juridico-penal frente a 10s conocimientas recaudados y puestos a su disposición por la moderna criminologia.. 1968. por ejemplo.I <(Papers)>: Revista de Sociologia de 10s estudios Ilevados a cabo:' que el tip0 de legitimación que obtiene el sistema de Derecho penal por medio de las valoraciones y de las actitudes de la opinión pública. son a nuestro entender aquí valederas las objeciones formuladas por Hart a la teoria expresiva del Derecho pena1 que se manifiestan asi: aun si se admite que el Derecho penal se encuentra y debe permanecer vinculado a la moral. 56.. 1976.. ) Además. Oxford. Paris.. J. P. cit. H. a tal propósito. H. C. Robert. sino también en términos de costos ct~ociales~>~~ encuentran relacionados con el que se 55. por el otro. se asienta más bien sobre ala ausencia de conocimiento)> ( P ~ p i t z y ~sobre una imagen parcialmente ficticia del sistema. Popitz. Essays in the Philosophy of Law. Ph. en <(La questione criminale.de parte de una ciencia juridico-penal que se aboque a la tarea de contribuir aportando argumentos racionales al progreso de las valoraciones éticas en la sociedad. pp. (nota 43). por un lado.. J. Sabemos que esta legitimación está muy lejos de representar un consenso efectivo basada sobre el conocimiento del real funcionamiento del sistema y sobre una valoración racional del mismo y que. Service d'Etudes Pénales et Criminologiques. 57. Jakubowicz.. Weinberger. no corresponden con 10s efectos y las funciones reales? (Cómo puede replicar la ciencia jurídicopenal a nuevas perspectivas de investigación que demuestran. L. janvier 1976..

pero es a la vez quizá lleva a cabo por un équipe de la ficole de Criminologie de la Université de Montréal. porque ella introduce en la persona -no así en la ciencia que la adopta.. Clásico ejemplo es la clausura de la School of Criminology de la Universidad de Berkeley (California) en 1976. 11-14 enero 1977. por lo menos. Les cozits sociaux du systime penal. &ole de Criminologie. Cfr. premier rapport intérimaire. p. a las modernas escuelas y orientaciones de investigación en el ámbito d e la criminologia moderna.. tarnbién Hulsman. Eine Feuerbach-Gedenkrede sowie drei Aufsatze aus dem wissenschaftlichen Nachlass. sino que más bien se limita a servir de acompañante al trabajo tradicional del penalista. Empero. Université de Montréal. d e una parte de ellos. Se trata de algo que no modifica directamente la estructura de la ciencia y su posición dentro del sistema de Derecho penal. Landreville. Pires. 1952.Criminologia y dogmática penal funcionamiento del derecho penal? Todos éstos son solamente algunos ejemplos del desafio que la moderna criminologia le plantea a la ciencia jurídicepenal. Desde este punto de vista. la segunda forma de reacción es un signo importante de progreso. Sobre el contexto teórico de 10s costos sociales del sistema penal. que si bien no puede producir directamente un? renovaclón profunda en el campo cientííico. P. L.. El cargo de conciencia es el minimo que se puede esperar de un penalista. por lo menos la prepara para el futuro. Tiibingen. U n paradigme criminologzque abolitionzste et la recherche sur la catégorie de crime. Radbruch caracterizó acertadamente esta reacción al escribir que solamente puede convertirse en buen jurista aquel que lo sea con cierto cargo de c o n ~ i e n c i aAmbas reacciones muestran que . juillet 1978. G. tanto en el plano institucional como en el ideológico. 60. Radbruch. La que hasta el momento ha sido la más frecuente en el ámbito de la ciencia juridico-penal oficial ha sidu la de negarse a tomar conocimiento d e 10s resultados d e la criminologia o.. 24. Cfr. adjuntándole un momento critico y contradictorio. . Esta reacción va ocasionalmente acompañada de la tentativa de deskgitimar. V. el parangón realizado en este sentido con la Teologia favorece a esta última. rapport présenté aux tables rondes du CNRS sur ctconnaissance et fonctionnement de la justice pénale: perspectives sociologiques et criminologiquess. A.~~ la ciencia juridico-penal dispone de una capacidad muy limitada de autotransformación.. cfr. Lyon. La reacción a semejante reto podria presentarse de muy diversas maneras.59 La segunda forma posible de reacción se manifiesta en 10 que quisiéramos formular como <tel cargo de conciencia)>de 10s penalistas. toda vez que entre ambas ciencias dogmáticas no hay duda que ha sido la Teologia contemporánea la que mayor capacidad de renovación ha demostrado en cuanto a su estructura conceptual y axiológica. 59. Blankenvorrt.un estimulo critico.

Es la reacción de una ciencia que no acepta más la situación de subordinación dentro del sistema penal y que se afana sobre todo por lograr obtener el bosquejo de un sistema adecuado para el control de las formas de comportamiento perjudiciales a 10s intereses y necesidades del individuo y la sociedad que merecen ser protegidos. . 1963. G. en el evento de que logre impunerse. la expmsión del ámbito de aplicación de 10s métodos tradicionales de la política penal y. de las medidas privativas d e libertad. Es la reacción de una ciencia juridico-penal que va más allá de b s límites de su propia dogmática y que supera incluso su primer y propio dogma: el concepto del Derecho penal. Esto significa. El modelo integral del futuro será.. En este punto nos hemos limitado a hacer referencia a la posibilidad de llevar . Cuál esbozo o cull crítica va a prevalecer. implica la preparación de un sistema de medidas de política criminal que actúen mediata e inmediatarnente y que se puedan controlar sobre la base de sus efectos y de 10s costos sociales. para la que ya existen planteamientos. es posible que no tenga necesidad de llamarse ciencia juridico-penal. para recordar una vez mis una formulación de Radbruch. Stuttgart. Cfr. es algo que depende del grado de desarrollo que hayan alcanzado en una determinada sociedad las condiciones y la voluntad política necesarias para la transformación del sistema juridico-penal. absolutamente distinto de 10 que seria una edición actualizada de la vieja gesamte St~afrechtswissenschaft. Radbruch.B1 no el esbozo de un Derecho penal mejor. en una palabra. Pero aun en el caso de que esta ciencia jurídica. sino el esbozo de algo mejor que el Derecho penal. sin más. 6a. diseño de un nuevo Derecho. así como al. El10 no significa.. 269. El deseo de producir una transformación radical del sistema del Derecho penal para afectar de esa manera a la ciencia constituye una tercera forma de reacción. llegara a establecerse. ed.~~ Para 61. p.sino la drástica y determinística reducción del empleo de esos medios a aquellos casos en 10s que no haya otra solución posible y. 62. Sólo una ciencia jurídica que por un período adecuado de tiempo transfiera el peso principal de su trabajo de la interpretacibn del Derecho vigente a la crítica del mismo. un conjunt0 de medidas dentro del cua1 las intervenciones penales representen la parte rnás pequeña y menos importante. en particular. al mismo tiempo. puede pasar de ser una instancia interna a ser una instancia externa del Derecho penal y alcanzar de esa manera un campo o un nivel de abstracción que haga posible un encuentro con la criminologia al nivd de ésta.<(Papers)>: Revista de Sociologia el máximo por la situación institucional de la ciencia en el sistema de Derecho penal. Rechtsphilosophie.

en el procesamiento e inserción de esos conocimientos. Nos referimos. toda una gama de conocimientos específicamente relacionados con el cuestionamiento especializado de un espectro teóricamente ilimitado de ciencias. con base en un proceso selectivo orientado por su función normativa. Esa integración comprende. con la consecuencia de que 10s resultados que obtendriamos serían aún mis diferenciados de 10 que serlan 10s obtenidos a partir d e una cuestión de mayor importancia como 10 es la pregunta acerca de la integración entre la ciencia jurídica y la criminologia. en el momento de la recepción en la ciencia penal de 10s conocimientos de tip0 sociológico criminal. por ejemplo. inclusive la ciencia jurídica del futuro. y eso es evidente. F. además de la criminologia y la sociologia criminal -independientemente d e la amplitud con que se acepte cuál sea el objeto de esas dos disciplinas-. La referencia a la investigación del hecho social tiene el propósito de ilamar la atención sobre un importante problema lógico que se plantea a todo 10 ancho del modelo de integración y sobre todo y en primer lugar. es decir. por principio. Esos conocimientos heterogéneos. al carácter necesariamente selectivo del procesamiento de conocimientos sociológicos y de otro tipo en la ciencia jurídica. teniendo en cuenta las barreras que impone la estructura dogmática e ideológica de esa ciencia penal. Alemana) a cabo reelaboraciones de la ciencia penal y de introducir en eiia 10s resultados obtenidos por la sociologia criminal moderna. por su función de instancia preparadora . no hemos hecho otra cosa que referirnos a una parte. Pensamos también en el hecho de que cualquier ciencia juridica. de 10s problemas que hoy en dia limitan la integración de otras ciencias afines con la ciencia jurídica. de la que nos hemos ocupado. encuentran su única posible unidad en el concepto de ainvestigación del hecho social)>. es oportuno hacer una observación respecto al pasado y futuro del modelo integral de ciencia penal. puede y tiene que proceder. Actualrnente no existen (todavia) las condiciones para la redización de un modelo integrado. Con eiio. Institut fiir Recht-u-Sozialphilosophie Universitat des Saarlandes 66 Saarbriicken (R. El análisis de la situación y las perspectivas de integración nos iievarían inevitablemente al cuestionamiento especifico de cada una de esas ciencias. si bien la más importante.Criminologia y dogmática penal terminar. la ciencia juridica actual puede únicamente integrarse con la criminologia de ayer y sólo la ciencia jurídica de rnaiiana podrá llegar a integrarse con la criminologia y las ciencias sociales de nuestros días.

. Somos mis bien de la opinión de que la estructura dogmática e ideológica de la ciencia juridica penal es el factor principal que irnpide su integración con las ciencias sociales.<(Papers)>: Revista de Sociologia y racionalizadora de decisiones de otras instancias. En una dirección similar. cit. Una profunda reflexión exenta de prejuicios tanto como una igualmente profunda renovación de esas estructuras. cfr.. Tampoco compartimos la opinión de que la Iógica de la ciencia juridica normativa y el proceso de selección en el procesamiento e integración de conocimientos provenientes de otras ciencias ligado a esa lógica. incluida la ciencia jurídica futura. pueda o deba ser diferente. no tiene nada que ver con el planteamiento de la cuestión acerca de la estructura lógica de la ciencia jurídica como ciencia normativa en general. Bacigalupo. 10 que depende del rendimiento de una ciencia jurídica que además de normativa esté en condiciones de preparar decisiones. pareciera ser la condición suficiente para un nuevo modelo integrado de una ctciencia juridico-penal general). Aquí señalamos concretamente el carácter lógico y necesariamente selectivo de la selección en el procesamiento e inserción de conocimientos provenientes de las ciencias sociales y naturales en toda ciencia jurídica. La integración de esos conocimientos es y permanece siendo selectiva.. (nota 8). nos permitimos hacer hincapié en el hecho de que el llamado a una renovación de la estructura ideológica y dogmática de la ciencia juridica penal y el cuestionamiento acerca del estado actual de esa estructura. E. No participamos de la opinión de que nuestra compleja sociedad puede prescindir de una técnica juridica para resolver sus problemas de regulación y gobierno del comportamiento. Ello se debe a la relación de subordinación que existe entre la función normativa de la ciencia jurídica de preparar y racionalizar las decisiones de otras instancias y la integración en ella de esos conocihientos Dentro de este contexto y para evitar un posible malentendido.