Juzo de admissibilidade dos recursos O recurso uma demanda.

. Como toda demanda, o recurso se submete a um juzo de admissibilidade e a um juzo de mrito. O juzo de admissibilidade de um recurso o juzo sobre a validade do procedimento. um juzo que o magistrado faz para verificar se ele poder examinar o pedido. J o juzo de mrito o juzo sobre o pedido, para saber se ele ser acolhido ou rejeitado. claro que o juzo de mrito pode ser feito depois de ter superado a admissibilidade. No juzo de admissibilidade, o rgo jurisdicional conhece ou no conhece. Se ele conhece, porque o juzo positivo. Se ele no conhece, porque o juzo negativo. No conhecer o recurso no admiti-lo. Recurso inadmissvel recurso cujo mrito sequer foi examinado, porque se entendeu que o recurso no preenchia requisitos para isso. Ateno: admitir e conhecer. No admitir no conhecer o recurso. J no juzo de mrito se fala em dar provimento ou negar provimento. Um recurso pode ser conhecido e provido, ou conhecido e no provido. Um recurso no pode ser no conhecido e negado o seu provimento. Agora, um recurso conhecido pode ter seu mrito provido ou improvido. Distino rgo o quo e rgo ad quem. A quo o juzo de origem, que proferiu a deciso recorrida. Ad quem o juzo de destino, para onde vai o recurso, que vai examin-lo. Observaes: - no direito brasileiro vigora a regra de que o recurso deve ser interposto no rgo a quo, no rgo que proferiu a deciso recorrida. Ser o juzo que primeiro receber o recurso. E por conta disso, a admissibilidade de um recurso passa por no mnimo dois exames, um primeiro exame feito pelo a quo e um segundo exame feito pelo ad quem. Se o a quo no conhece do recurso sempre caber recurso dessa deciso para que a ltima palavra seja do ad quem. Mas h excees: h recursos que so interpostos diretamente no ad quem. Ento se o recurso interposto diretamente no ad quem, no haver um duplo juzo. o que acontece com o Agravo de Instrumento. E ainda h recursos em que a quo e ad quem so as mesmas pessoas Ex: Embargos de Declarao e Embargos Infringentes de Alada (da lei de execuo fiscal). - a regra de que o mrito do recurso ser julgado pelo ad quem. Agora, existem recursos que permitem que o a quo se retrate e revogue a prpria deciso Ex: todos os agravos, apelao contra sentena que indefere

petio inicial (com ou sem exame de mrito), apelao no ECA. Esse efeito de retrao chamado de Efeito regressivo que um recurso pode ter. Efeito regressivo: o efeito que alguns recursos tem, que permitem o juzo de retratao. Natureza jurdica do juzo de admissibilidade O juzo de admissibilidade positivo, aquele que o juiz conhece do recurso, uma deciso declaratria com eficcia retroativa. Significa que quando o juiz diz que o recurso admissvel, ele sempre foi admissvel. Aqui no h discusso. J com relao ao juzo de admissibilidade negativo, existem trs concepes. So elas: - Barbosa Moreira, Nelson Nery: para eles, o juzo de admissibilidade negativo declaratrio com eficcia retroativa, ou seja, o recurso nunca foi admissvel e retroage data do vcio que contaminou o recurso. - Smula 100 do TST diz que o juzo de admissibilidade negativo declaratrio, mas no retroage, salvo em duas hipteses: se o no conhecimento se der por causa do manifesto incabimento ou da intempestividade. Corrente que prevalece. - defende que o juzo de admissibilidade negativo desconstitutivo, porque ele desfaz o recurso que j foi interposto, e, por isso, no tem eficcia retroativa. Agora, vamos aplicar as trs acepes a um caso concreto. Houve uma sentena em 2002. O sujeito apela. A apelao vai ao tribunal e em 2005 o tribunal diz no conheo da apelao e a pessoa no recorreu disso. De acordo com a primeira corrente, nesse caso, como o tribunal no conheceu da apelao, a apelao no deveria ter sido conhecida desde a data em que ela foi interposta. como se no tivesse apelado. E por conta disso, o trnsito em julgado dessa deciso se deu ainda em 2002. Portanto, o trnsito em julgado se deu h trs anos. Assim sendo, o sujeito j tinha perdido o prazo da rescisria, porque este de dois anos do trnsito em julgado. No tem como adotar essa teoria, pois em So Paulo por exemplo,

leva-se quatro anos do ajuizamento e a distribuio. Recurso inadmissvel no impede o trnsito em julgado. De acordo com a segunda corrente, o trnsito em julgado se deu em 2005, salvo se o motivo da inadmissibilidade for o incabimento ou inadmissibilidade. Para esta corrente, a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso, portanto, 2005, salvo se o no conhecimento se deu por intempestividade ou manifesto incabimento. Veja como pode aparecer no concurso: pode vir em caso prtico ou pergunta terica. No caso da questo terica, tem-se que colocar as trs correntes. Embargos de declarao intempestivos interrompem a prescrio? R: para Barbosa Moreira, recurso inadmissvel no produz nenhum efeito. Para a corrente dois intempestividade no interrompe. E para a terceira corrente interrompe. Requisitos de admissibilidade dos recursos Esses requisitos se dividem em: Intrnsecos: Cabimento: Legitimidade: Interesse : Inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos: Extrnsecos: Tempestividade: Preparo: Regularidade formal: O que est destacado em vermelho (Inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos), parte da doutrina o coloca como intrnseco e parte da doutrina o coloca como extrnseco. Agora, o estudo de cada um dos sete requisitos: 1) Cabimento: o requisito que deve responder a duas perguntas: A deciso recorrvel? O recurso interposto o correto? Esse requisito de admissibilidade se relaciona a trs Princpios da teoria dos recursos. So eles: Princpio da Taxatividade s h os recursos previstos em lei; Princpio da Unirrecorribilidade ou da Singularidade cada deciso s

pode ser impugnada com um recurso de cada vez; Princpio da Fungibilidade admite que se aceite um recurso indevido como correto. um princpio que no est previsto expressamente no Cdigo, mas ele decorre da aplicao do Princpio da Instrumentalidade das Formas. Como no est previsto no cdigo, a doutrina e a jurisprudncia tiveram que construir os pressupostos da fungibilidade. Hoje, para que se aceite a fungibilidade, preciso que no haja erro grosseiro, tendo que ser um erro escusvel, um erro que se justifica em razo de uma divergncia doutrinria ou jurisprudencial. Agora, o STJ exige um segundo pressuposto, que o respeito ao prazo do recurso correto. 2) Legitimidade: o art. 499 do Cdigo diz que so legtimos para recorrer a parte vencida. Mas lembre-se que o terceiro aps intervir parte. O denunciado, o chamado, o opoente, todos so partes e podero recorrer. A interveno de terceiro transforma o terceiro em parte. H uma discusso, sobre se o assistente simples pode recorrer se o assistido no tiver recorrido. O STJ tem varias decises dizendo que no. Tambm pode recorrer o MP custus legis, at porque o MP parte bvio que pode recorrer. Quanto a isso h duas smulas do STJ: smula 99 diz que o MP custus legis pode recorrer independentemente do recurso da parte. Smula 226 do STJ: o MP tem legitimidade para recorrer na ao de acidente de trabalho, ainda que o segurado esteja representado por advogado. O terceiro prejudicado pode recorrer. Terceiro prejudicado todo aquele que poderia ter intervindo no processo e at ento no interveio, porque se tivesse intervindo teria virado parte. Ele pode intervir recorrendo. O recurso pelo terceiro uma modalidade de interveno de terceiro. Aquele que poderia ter sido assistente, mas no foi, pode intervir recorrendo. Aquele que poderia ter sido denunciado, mas no foi, pode intervir recorrendo. S tem um sujeito, que poderia ter intervido no processo, mas se ele no interveio, no poder recorrer aquele que poderia ter sido opoente. Se opoente, parte. Se no opoente, mas poderia ter sido, no poder intervir recorrendo. O terceiro no intimado da deciso. O prazo do recurso do terceiro o prazo do recurso da parte. 3) Interesse recursal: segue a mesma linha do interesse de agir. preciso que o recurso seja til e necessrio. Agora, algumas problemticas importantes: - h uma tendncia de se relacionar interesse recursal com sucumbncia. Haver interesse recursal quando houver sucumbncia. Cuidado com isso! Pode haver interesse recursal sem sucumbncia Ex: o terceiro no sucumbe, pois, nem parte ele e pode recorrer.

- a doutrina costuma dizer que no h interesse recursal se a parte quiser discutir apenas fundamento da deciso. Cuidado com isso por duas razes: viu-se que h um tipo de coisa julgada, que a coisa julgada secundum eventum probationis, e vimos nela que se a improcedncia for por falta de prova, no h coisa julgada. possvel imaginar interesse recursal somente para discutir fundamento. E outra. H quem defenda o interesse recursal na discusso da fundamentao para fixao do precedente. preciso conceder a hiptese de um sujeito recorrer apenas para discutir a fundamentao, para que o precedente seja fixado corretamente. Permite-se recurso para discutir a fundamentao, com o objetivo de fixar corretamente o precedente. Agora, um exemplo de um recurso intil imaginem um acrdo que tenha dois fundamentos: um constitucional e outro legal. Cada fundamento sozinho sustenta o acrdo. So dois pilares. O acrdo s cai se tirar os dois. Ter que impetrar com um Resp para atacar o fundamento legal e um RE para atacar o fundamento constitucional. Se interpuser um s, o recurso ser intil. Veja a smula 126 STJ. 4) Inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos: esse pressuposto negativo, porque aqui estamos diante de um caso em que os fatos no devem acontecer para que um fato seja admissvel. So fatos que no podem ocorrer para que o recurso seja admitido. Ex: renncia ao recurso o sujeito antes de recorrer renuncia ao direito de recorrer. Se o sujeito renuncia e depois recorre, esse recurso inadmissvel. A inexistncia da renncia um requisito de admissibilidade. No pode ter havido renncia para que o recurso seja admitido. Ex: aceitao se a parte aceita a deciso no pode recorrer depois. A aceitao da deciso um fato que extingue o direito de recorrer, por precluso lgica. A inexistncia de aceitao requisito de admissibilidade. E veja que a aceitao pode ser expressa ou tcita. Se o comportamento da parte foi inequvoco no sentido da aceitao, houve aceitao. Ex: desistncia de um recurso pressupe que um recurso j tenha sido interposto. S se desiste de recurso j interposto. Cuidado: desistncia de recurso cheio de detalhes. Desistncia de recurso independe da vontade do recorrido; independe de homologao judicial; pode ser oferecida at o incio da votao; 5) Tempestividade: deveria ser o requisito de admissibilidade mais simples o recurso tem que ser interposto dentro do prazo. Mas no bem assim. Vide art. 507/CPC. - Se na fluncia do prazo para recorrer acontece alguma das hipteses do art. 507, o prazo ser devolvido integralmente.

- Sabe-se que Fazenda Pblica e MP tm prazo em dobro para recorrer, mesmo que seja recurso de terceiro, que recorram como terceiro. Esse prazo em dobro para recorrer se aplica ao Recurso Adesivo, mas no se aplica s Contra Razes. - Defensores Pblicos tm prazo em dobro para recorrer. Servio jurdico assistencial no ter prazo em dobro STJ. - Litisconsortes com advogados diferentes tm prazo em dobro art. 191/CPC. Mas veja. Porm, a smula 641 do STF diz que no se conta em dobro o prazo para recorrer quando s um dos litisconsortes haja sucumbido. - Recurso prematuro ou precoce: o recurso interposto antes do incio do prazo que segundo o STF intempestivo. - Os Tribunais ficam sempre nas Capitais ou em grandes cidades. Por serem os Estados muito extensos, comearam criar protocolos nas comarcas no interior para receber os recursos, para evitar o deslocamento das pessoas at a capital. Descentralizao do protocolo de recursos. Isso perdurou at a smula 256 STJ o sistema de protocolo integrado no se aplica aos recursos dirigidos ao STJ. O argumento do STJ foi que esse protocolo no tem lei federal que o regulamente. Esta smula de 13 de agosto de 2001. Em dezembro de 2001 o CPC foi alterado art. 547, p.u. diz que os servios de protocolo ser descentralizados. Assim, supriu a lacuna a qual o STJ alegava. Um ano depois, o STJ disse que a smula tinha que permanecer, permanncia essa que durou at maio de 2008, data em que foi cancelada, passando a permitir a utilizao de protocolo descentralizado para os recursos para o STJ. - Smula 216 STJ: a tempestividade de recurso interposto no superior tribunal de justia aferida pelo registro no protocolo da secretaria e no pela data da entrega na agncia do correio. 6) Preparo: o pagamento das despesas relacionadas ao processamento do recurso. Essas despesas so de duas espcies: despesas tributrias (as taxas) e as despesas postais (os portes de remessa e de retorno dos autos). O preparo tem que ser feito antes da interposio do recurso, para que na interposio possa-se comprovar que fora feito o preparo. H, porm, duas excees. Nos JECs, o preparo pode ser feito em at quarenta e oito horas aps a interposio do recurso. E, os recursos contra sentena no mbito da Justia Federal podem ser preparados em at cinco dias aps a interposio do recurso art. 14, II da Lei 9.289/96. Se o preparo no for feito, o recurso ser inadmitido e o nome dessa inadmissibilidade pela falta de preparo a Desero. Agora, se o preparo foi feito em valor menor, no h desero por conta disso. Preparo insuficiente gera uma intimao para a complementao do preparo. No pode o juiz inadmitir o recurso. No havendo a complementao, a sim haver desero, inadmitindo o recurso

o juiz. O art. 519/CPC est previsto para apelao, mas unnime a sua aplicao geral. Havendo justo motivo que justifique o no preparo, o juiz tem que admitir o recurso, sendo que este concede novo prazo para a realizao do preparo. Art. 519. Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevar a pena de desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 13.12.1994) Existem recursos que no exigem preparo. So eles: - Embargos de declarao; - Agravo interno; - Embargos infringentes de alada; - Agravo de instrumento do art. 544/CPC - Agravo retido; - Recursos do ECA; H sujeitos que esto dispensados de fazer o preparo. So eles: - Fazenda Pblica; - MP; - Beneficirio da justia gratuita. Para aquele que no beneficirio no processo, ter que pedir o benefcio no recurso, onde o juiz vai analisar o seu direito. Se no tiver direito ao benefcio, ter que ser dado a ele prazo para que faa o preparo. 7) Regularidade formal: o recurso, como todo ato processual, tem as suas formalidades que tm que ser preenchidas, como por exemplo, o recurso tem que ter pedido, sob pena de inpcia; o recurso tem que ser assinado por advogado; o recurso tem que ser escrito, porque recurso oral no processo civil somente o Agravo Retido e os Embargos de Declarao no JEC. Ex: o agravo de instrumento tem que estar com seu instrumento completo para ser conhecido. Existe um princpio da teoria dos recursos que est intimamente relacionado com a regularidade formal. o Principio da Dialeticidade dos Recursos os recursos tm que conter fundamentao, exatamente para permitir o contraditrio, a dialtica.