S.O.S.

tenibilidad
La crisis de nuestras vidas
Antonio Turiel Institut de Ciències del Mar (CSIC) 17 de Noviembre, 2010

Sumario
• Qué es la sostenibilidad • En qué se basa • Dónde estamos • El problema de los recursos: The Oil Crash  Qué es el Peak Oil  Qué es el Oil Crash  Cuándo pasará  El Peak Oil y los medios  Por qué las soluciones de la industria no funcionan  Cambio de modelo

Qué es la sostenibilidad
(Comisión Brundtland; 1987; Declaración de Río, 1992)

“Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”

No consumir más de lo que la Tierra puede reponer, no contaminar más de lo que la Tierra puede regenerar

En qué se basa

Crash Course de Chris Martenson http://oilcrash.net/recursos

Recursos naturales Economía

Medio ambiente

Dónde estamos
Alcanzar la sostenibilidad implica controlar tres variables: • Impacto medioambiental • Gestión sostenible de los recursos • Control de la población

No lo estamos haciendo bien en ninguna de las tres variables. El límite sostenible de la Tierra fue sobrepasado en 1980.
“Tracking the ecological overshoot of the human economy” M. Wackernagel, N. B. Schulz et al. PNAS (2002)

Impacto medioambiental:
Cambio climático [CO2] ~ 160-260 ppm durante el último millón de años = 392 ppm hoy, + 2ppm/año, todo fósil.

Modifica el equilibrio de la Tierra: elevación del nivel del mar, interrupción del flujo termohalino, extremos climáticos…

Aunque hay cosas peores… 1999-2008 2100

Máximo de temperatura de termómetro húmedo con duración de 6 o más horas.
“An adaptability limit to climate change due to heat stress” Steven C. Sherwooda,1 and Matthew Huberb PNAS (2010)

Otros impactos ambientales:  Extinción de las pesquerías: The End of the Line

 Exterminio de las abejas melíferas: Colony  Balsas tóxicas irrecuperables: Boliden, Hungría, Flix

 La imposible gestión de los residuos nucleares: The Lean Guide to Nuclear Energy

Gestión de los recursos:
Hemos explotado tan eficientemente la mayoría de los recursos minerales que ahora sólo quedan las menas más pobres

Las materias primas no están a punto de agotarse, pero comienzan a escasear y ser más caras: Peak Oil, Peak Coal, Peak Uranium, Peak Gas, Peak Copper, Peak Gold, Peak Phosphorus, Peak Water…

Peak Everything (La Gran Escasez)
Particularmente crítico es el caso del Peak Oil: The Oil Crash

Control de la población:
Hasta el año 1800 la población mundial se mantuvo por debajo de los 1.000 millones de habitantes. A partir del año 1800 crece de manera explosiva hasta los casi 7.000 millones actuales.

Esta explosión está ligada a la energía barata, especialmente petróleo (medicamentos, revolución verde,…). Éste no es el principal problema de España, aunque será necesario mantener el nivel de población estable.

El problema de los recursos

El problema de los recursos

The Oil Crash
The Oil Crash: Año 5

Qué es el Peak Oil
Los recursos minerales no pueden ser extraídos a un ritmo constante, sino que siguen una curva de producción. A menudo se cree que extraer petróleo es esto… ... cuando en realidad es esto.

La curva de Hubbert

A principios de los 50 Marion King Hubbert modelizó con buena aproximación la curva de producción para el petróleo producido por pozos, campos, regiones…

Su deducción se basa en dos postulados básicos: 1. La probabilidad de nuevos hallazgos depende de los recursos aún por descubrir 2. Los recursos hallados se explotan con máxima eficiencia

El resultado es una curva logística:
Reservas: Q(t)=Qmax /(1+aebt) Producción: P(t)=-Q’(t) a: Ratio de probabilidad b: Eficiencia en la extracción

Ejemplo: Ajuste de la producción petrolífera de Noruega (Fuente: Energy Bulletin)

No se puede evitar las consecuencias fatales de la curva (subida rápida y después descenso rápido).

Si se mejora la eficiencia se acelera la subida y la bajada.

Si se empeora la eficiencia, se puede generar un plateau pero se renuncia igualmente a parte de la producción.

La deducción incluye los recursos por descubrir; sólo puede haber un cambio si se incluyen recursos diferentes.

En 1956, M. King Hubbert predijo que la producción de petróleo de EE. UU. llegaría a su máximo en 1970, y se rieron de él.
A pesar de los enormes esfuerzos por evitarlo, en 1970 la producción de petróleo de EE.UU. llegó a su pico y comenzó a declinar, iniciando una era de inestabilidad geopolítica que dura hasta nuestros días. En 30 años ha declinado más del 50% sobre el valor de su pico.

(Fuente: Energy Bulletin)

¿Qué es el Oil Crash?
El Oil Crash es la inminente e inevitable llegada a un punto en el que la actual sociedad basada en el petróleo dejará de ser viable.
El Oil Crash no significa que el petróleo se acabe; significa, simplemente, que cada vez se producirá en menor cantidad.

Si no se toma ninguna medida, el sistema económico actual colapsará

Después de crecer un 1.8% anual, la producción mundial de petróleo se ha estancado desde 2005 (~85 Mb/d)

(Datos de los WEO de la Agencia Internacional de la Energía)

Cuándo pasará
El plateau del petróleo está iniciando ya el Oil Crash

(Fuente: Stuart Staninford, “US Economic Recovery in the Era of Inelastic Oil”. Early Warning, Nov. 23, 2009)

A medida que la producción se hace más escasa, el precio se vuelve más volátil y en ocasiones se dispara.

Pico histórico: Julio de 2008, 147$/barril

(Fuente: James D. Hamilton. Causes and Consequences of the Oil Shock of 2007-08. Brookings papers on economic activity (2009))

Consecuencias del Oil Crashpetróleo Todas las actividades económicas son fuertemente dependientes del

Primer nivel de impacto
Automoción privada
Transporte de mercancías Transporte de viajeros

Maquinaria

Petroquímica

Electricidad

Segundo nivel de impacto
Fabricación de automóviles

Turismo

Agricultura

Pesca

Agua

Medicina

Tercer nivel de impacto
Estado Orden social Hogares

El Oil Crash y los medios
Hasta hace poco, los medios de comunicación de masas no abordaban seriamente la posibilidad del Peak Oil. No obstante, la información factual ha sido siempre objetiva. La causa más probable de este desdén informativo es la negación emocional en formas diversas. Incluso los que no niegan los hechos han de callar para evitar problemas.

Formas más habituales de negación emocional:

• Escepticismo (“No puede pasar algo así”)
• Fe en el Demiurgo (“Ya han previsto algo”) • Fe en el Progreso (“Un avance tecnológico nos salvará”) • Descalificador (“Eres un catastrofista”)

Todas estas formas de negación son irracionales: no se basan en datos objetivos y pretenden buscar a posteriori la razón que justifique lo que se desea a priori.

Estrategias de negación del Oil Crash en los medios Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”
“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene

1.000 millones de barriles.
Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

1.000.000.000 barriles

=

12 días

85.000.000 barriles/dia

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento, y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…

Estrategias de negación del Oil Crash en los medios Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”
“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene

1.000 millones de barriles.
Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

250.000.000 barriles

=

3 días

85.000.000 barriles/dia

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento, y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…

Durante la última década las compañías petroleras han maquillado la realidad como han podido.

(Fuente: A report on energy trends and alternative energy. Exxon Mobile, Febrero de 2004)

Durante la última década las compañías petroleras han maquillado la realidad como han podido.

PRODUCCIÓN EN MILES DE MILLONES DE BARRILES/AÑO

Informe de British Petroleum (barras) y aproximación a la realidad geológica (línea roja, por Pedro Prieto, ASPO España)
30

25
20 15 10 5 0 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Sin embargo, durante los últimos meses ha empezado a reconocerse la realidad, cada vez más alarmante. 9 de Noviembre de 2009: The Guardian Publica en primera plana el escándalo de los confidentes de la AIE. El 15 de Mayo de 2010 Lionel Badal testificó delante de la Comisión Europea

Diciembre de 2009: Jose Sergio Gabrielli, presidente de PetroBras, reconoce que el peak oil será en 2010.

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)

8 de Enero de 2010: El consejero delegado de Total, Christophe de Margerie, declara que el mundo jamás pasará de 89 Mb/d y que el peak oil será antes de 2013.

6 de Febrero de 2010 18 de Febrero de 2010

22 de Marzo de 2010

Informe ITPOES Peak oil: 2015

Informe JOE -10Mb/d en 2015

Presentación de Glen Sweetnam (DoE) -10Mb/d en 2015

9 de Noviembre Junio de 2010

Septiembre de 2010

Septiembre de 2010

de 2010:

La AIE reconoce por primera vez que el Peak Oil de petróleo

crudo fue en Informe Lloyd’s 2006
Supply crunch: 2013

Ejército Alemán Peak oil inminente

Australia Institute Peak oil próximo

Y además decenas de artículos en la prensa (The Guardian, The Independent, The Observer, Wall Street Journal, Der Spiegel, La Vanguardia, El País,…)
(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)

¿Y qué pasa con las instituciones públicas? 23 de Junio de 2010: Pregunta al Gobierno:

¿Qué sabe del escándalo de la AIE? ¿Quién estuvo en Bruselas el 15 de Mayo? ¿Cuándo creen que será el Peak Oil? ¿Qué medidas se están tomando?
Sólo en las páginas web de muchas instituciones públicas hay centenares de documentos sobre el Peak Oil, la mayoría alertando sobre su inminencia y gravedad. Es un debate público, pero no publicitado.
(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/publico-no-publicitado.html)

Las “soluciones” de la industria
La industria apuesta por “más de lo mismo”, cambiando “petróleo” por “X”. Sin embargo, no hay una “X” que solucione la ecuación.

El petróleo tiene una densidad energética enorme, sin par.
El petróleo se formó mediante un complicado proceso geológico a partir de restos orgánicos durante millones de años. Hemos consumido la despensa y ya no hay más. La única solución es un cambio del sistema económico.

Revisión de las alternativas existentes Portadores (carriers):

Electricidad

Hidrógeno

No renovables:
Pico: ya Bajo EROEI Pico: 2015 gas Pico:2011 Pico: 1980/ 2015? nuclear

+ petróleo

carbón

Renovables:
EROEI=0.8-1.9 Ineficaz Poca expansión Escasez de materiales Bajo EROEI Solar Expansión moderada
Biomasa Escaso Geotérmica potencial Mareomotriz

Biocombustibles Hidroeléctrica Otras Eólica (Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)

Pero, ¿de cuánta energía estamos hablando? De nuevo el problema no es la energía, sino la potencia. El consumo total de energía en España (en 2008) es de unos 6 EJ anuales. Equivale a una potencia media de 200 Gw.

Por comparación, en España la potencia eléctrica media producida es 30 Gw (instalada: 98 Gw).

Atención: España externaliza parte de sus necesidades.

Entonces, ¿qué podemos hacer?
Tenemos que entender que, tanto si queremos como si no, nuestro modo de vida va a cambiar.

Tenemos que evitar aferrarnos a ideas del pasado.

Tenemos que informarnos, e informar a los otros, tomando aquellas medidas que mejoren nuestra resiliencia.

Cambio de modelo
De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo cambiará hacia un modelo basado en la sostenibilidad. • Desaparecerá la automoción privada (25% del consumo -, 10 años +?)

• La producción se localizará y disminuirán las redes (~25% del consumo -, ~10 años +?)

• Se eliminará la producción de bienes superfluos (quizá más del 25% -)

Conclusiones
 Nuestro modelo económico y social no es sostenible, y desaparecerá/cambiará en el curso de nuestras vidas.  Los próximos años serán el equivalente moral de una guerra.

 Debemos tener el valor de afrontar el cambio y prepararnos.
 La formación y la información son nuestras mejores armas.

 La vida de nuestros hijos será muy diferente de la nuestra.
 De nosotros depende dejarles un futuro.

Material Suplementario

Alternativas (“X”) de la industria para el petróleo:
X = electricidad La energía eléctrica es una forma de energía no primaria.

Su producción depende de fuentes primarias, que son limitadas en número y capacidad.

La distribución de energía en grandes redes comporta una pérdida (20%) que quizá no podremos asumir

X = hidrógeno
Las células de hidrógeno son un sistema de almacenamiento, no una fuente de energía. En el planeta Tierra el hidrógeno no se da en forma pura, y su obtención requiere el uso de energía. De acuerdo con el Segundo Principio de la Termodinámica, en el proceso de obtención se perderá energía. En la transformación se ha de invertir una cantidad de energía entre el 70% y el 100% de la energía recuperada (!!).
(Pedro Prieto, Modernos dioses tecno-ecológicos: Helios y Eolo. AEREN)

X = más petróleo Reemplazar el petróleo convencional por el “no convencional” (pizarras y esquistos bituminosos, arenas asfálticas, hidratos de gas, crudo ultrapesado,…)

Las arenas asfálticas consumen mucho calor (gas) y agua. No pueden producirse al mismo ritmo que el petróleo actual (EROEI: 5.8:1) (fuente: The Oil Drum) . No se ha encontrado manera de explotar comercialmente las pizarras bituminosas ni los hidratos de gas.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X = gas El gas sigue su propia curva de evolución, y es también un recurso agotable.

Se estima que la producción de gas comenzará a declinar hacia 2025 (en Europa 2015).

Para suplir la carencia de petróleo se debería sobreexplotar, anticipando su declive.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X = carbón

Existen grandes reservas de carbón, pero es agotable (algunos estudios afirman que su pico energético es el 2011). Su explotación causa graves problemas mediambientales. No tiene la densidad energética del petróleo. No puede ser producido a un ritmo equivalente. No puede adaptarse la maquinaria a su uso, y su licuefación es energéticamente ruinosa.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= energía nuclear
Sorpresa: El pico de la extracción de uranio tuvo lugar hacia 1980 (!!)

Aunque se extraen unas 49 Ktons/año, se consumen 70 Ktons/año (!!) La producción eléctrica está decayendo a un ritmo del 1% anual. Además, la gestión de los residuos implica un gasto constante y virtualmente para toda la Eternidad. La construcción de cada nueva central lleva entre 15 y 20 años. No hay tiempo para esto y es una industria decadente.
(Fuente: Michael Dittmar, The Future of Nuclear Energy: Facts and Fiction - Part I: Nuclear Fission Energy Today. The Oil Drum, 5 de Agosto de 2009)

X=biodiesel
No puede substituir al petróleo, porque su densidad energética es mucho menor. Salvo en Brasil con la caña de azúcar, el rendimiento termodinámico es inferior a 1 (!!). La producción de una cantidad asimilable a los niveles actuales implica cultivar todo lo cultivable para biodiésel… pero necesitamos comer. En cuanto a las algas, los problemas identificados por el Aquatic Species Program (1978-1996) no se han resuelto
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= hidroeléctrica

Las grandes hidroeléctricas tienen EROIs excelentes (> 100:1).

En la OCDE están muy explotadas y el potencial de crecimiento es muy bajo (<20%).

En todo el mundo, contando con las micro, el incremento potencial puede ser de hasta el 200%, pero es insuficiente

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= energía solar Hay dos tipos: fotovoltaica y fototérmica La fotovoltaica es la preferida de la industria, porque es más fácil de distribuir, pero solo rinde el 10-15%. La fototérmica es ideal para hogares y su rendimiento es del 30%. Algunas células fotovoltaicas tienen un rendimiento termodinámico menor que 1 (paradoja económica). Se ha de estudiar el coste ambiental de su creación y de su desmantelamiento. Para sustituir al petróleo tendríamos que cubrir de paneles la superficie de dos provincias españolas.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X=energía eólica (ídem con otras renovables) Es una fuente razonable de energía, pero: • No se puede implementar a la escala que se necesitaría • No con el modelo de distribución que se pretende • No puede garantizar un suministro constante A 1.5 Mw de potencia media se necesitaría recubrir España entera de aerogeneradores para producir lo que se consume

(crashoil.blogspot.com, “Los límites de las renovables: Ubicaciones. Parte I: Eólica”.)

Resumen (caso EE.UU)

(Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful