Esquema de Los Actos Conclusivos

ESQUEMAS DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS LA FASE DE INVESTIGACIÒN Y LOS ACTOS CONCLUSIVOS. INTRODUCCION INICIO DE LA INVESTIGACION LA DESESTIMACION.

EFECTOS DE LA DESESTIMACIÓN: en caso de ser aceptada por el juez o jueza de control. EFECTOS DE LA DESESTIMACIÓN: en caso de no ser aceptada por el juez o jueza de control. LA AUDIENCIA DE PRESENTACION LA PRESENTACION DEL APREHENDIDO O APREHENDIDA AL JUEZ DE CONTROL: LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS PARA LA AUDIENCIA DE PRESENTACION: BASES JURIDICAS APLICABLES AL INICIO DE LA INVESTIGACION: ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION. Del desarrollo de la investigación FINALIZACION DE LA FASE DE INVESTIGACION CONCLUSION DE LA ETAPA DE INVESTIGACION ESQUEMA DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS: PROCEDIMIENTO EN CASO ARCHIVO FISCAL PROCEDIMIENTO EN CASO DE SOBRESEIMIENTO DECRETO DE ARCHIVO FISCAL REGULACIÓN DEL ARCHIVO FISCAL EN EL COPP OPORTUNIDAD PARA EL DECRETO DE ARCHIVO FISCAL. REQUISITOS DEL DECRETO DE ARCHIVO FISCAL EFECTOS DEL ARCHIVO FISCAL NOTIFICACIÓN A LA VÍCTIMA E IMPUTADO REAPERTURA DE LA FASE DE INVESTIGACIÓN REVISIÓN DEL DECRETO DE ARCHIVO SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO FISCAL DECRETO DE ARCHIVO Y FLAGRANCIA EXAMEN Y REVISION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

ESQUEMA DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS:

ARCHIVO FISCAL HAY QUE NOTIFICAR A LA VICTIMA QUE HAYA INTERVENID0

(Art 315 al 317)
SOLICITA SOBRESEIMIENTO (ART.318 AL 325)

LA VICTIMA PUEDE SOLICITAR LA REVISION DE LA MEDIDA. (ART. 316)

ACUSA SOLICITA ENJUICIAMIENTO AL IMPUTADO (ART. 326) El Juez puede convocar a las partes a una audiencia a oral (Art 323)

La Audiencia Preliminar

LA FASE DE INVESTIGACIÒN Y LOS ACTOS CONCLUSIVOS

FASE PREPARATORIA Artículos 280 al 326 del COPP

INVESTIGACIÓN DE OFICIO *MINISTERIO PÚBLICO dispondrá practicar investigación. (Art 283) * AUTORIDADES POLICÍA comunicaran al Min. Pub. Dentro 12 horas siguientes. Solo practicaran diligencias necesarias y urgentes. (Art. 284 COPP) DENUNCIA VERBAL O ESCRITA 285 -291 (COPP) *Ante el Ministerio Público. *Ante órgano de policía de investigaciones penales QUERELLA Siempre escrita ante el Juez de Control. Artículos 292 - 299 El Juez o Jueza de Control: admite o rechaza la Querella y notificara al Ministerio Publico y al imputado

INTRODUCCION __________________________________________ En materia del proceso penal en Venezuela la fase de investigación se inicia por oficio por parte del Ministerio Publico, por denuncia verbal o escrita de la victima o por querella siempre esta debe ser por escrito ante el Juez de Control de la jurisdicción donde ocurrieron los hechos tal como esta establecido en nuestra legislación transcrita y esquematizada anteriormente; esta fase de investigación debe concluir con uno de los actos conclusivos establecido por nuestra ley procesal penal y a saber son los siguiente: 1. Con el Archivo de la causa. “. 2. Sobreseimiento. 3 Con la acusación; De una de estas tres formas culmina la FASE DE INVESTIGACION. Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado o imputada. Por ejemplo: La acta policial, en donde están todos los pormenores como sucedieron los hechos y que sirven de base para dar inicio a la investigación y fundamentar los actos conclusivos, veámoslo con una práctica: ACTA POLICIAL Nº.------------- de fecha ----------, siendo las 16 horas de la tarde, compareció ante la sección de investigaciones penales de esta unidad militar, los efectivos militares: ------,-------, (identificar), adscrito al destacamento de seguridad urbana ---, del comando regional Nº --- de Venezuela, ubicado en ---- (detallar la dirección del comando) quienes debidamente juramentado de conformidad con los artículos 328 y 329 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo estipulado, en los artículos 110, 111,112 y 117 numeral 8 del Código Procesal Penal, dejan constancia de la siguiente diligencia policial: el día ----- del 2010, aproximadamente a las 12:30 horas del mediodía, encontrándome en un punto de control fijo, específicamente en ----------------------------, en la localidad de -------------------------------------se nos acerco un joven quien se identifico como: ---------------------------------(identificar) informándonos que a escasos metros del lugar, exactamente en --------------------Identificar detalladamente y puntos de referencias), tres sujetos desconocidos lo habían interceptado y amenazándolo con un arma de fuego lo despojaron de sus pertenencias las cuales constataban de: ( identificar los objetos sustraído) manifestando que uno de los sujetos (identificar todas las características) y el tercero que fue el sujeto que lo apunto con el arma trato de ocultarse siempre que lo que no pudo describir, inmediatamente realizamos un recorrido por la zona conjuntamente con el ciudadano observando aproximadamente a tres cuadras del punto de control frente a: (identificar el sitio) a los ciudadanos: Uno (identificar en detalle), el otro (identificar en detalle), todas esas características que concordaban con aportadas por el ciudadano ( la presunta victima) quien inmediatamente los señalo como las personas que lo habían despojado de sus pertenencias motivo por el cual se les dio la voz de alto notando que el sujeto (detallar características) arrojo al suelo (identificar lo que arrojo y su contenido) y la presunta lo reconoció como los objetos sustraído de su pertenencia, seguidamente se les solicita que se identificaran (se deben identificar) y se procedió a realizar un chequeo corporal a los ciudadanos detenidos, amparados en el articulo 205 del Código Orgánico

Mediante esta orden el Ministerio Público dará comienzo a la investigación de oficio. . se leyó y conformes firman. está obligado a facilitar al imputado o imputada los datos que lo favorezcan. quien ordena. los funcionarios policiales que estaban en un punto control de seguridad urbana vista que la victima denuncia el hecho ilícito cometido con su persona y en donde le sustrajeron artículos de su propiedad. Las diligencias necesarias y urgentes estarán dirigidas a identificar y ubicar a los autores y demás participes del hecho punible. decidieron junto a la victima a dirigirse al lugar de los hechos y en el recorrido frente a la Unidad Educativa -----------se percatan por señalamiento de la victima que las personas que lo robaron eran los que indico y procedieron a requisar a los sujetos cumpliendo con las formalidades legales y luego se percatan que uno de ellos arrojo un bolso que según el denunciante era de su propiedad. siendo trasladado hasta la sede del destacamento de seguridad ciudadana (identificar en detalle) donde se procedió a imponerlo sus derecho constitucionales según el articulo 125 del Código Orgánico Procesal penal y a chequear los datos de los ciudadanos detenidos a través del sistema integral de información policial S:I:IP:O:L notificándole al Fiscal (al que esta de turno). tratados. El Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado o imputada. INICIO DE LA INVESTIGACION Cuando la noticia es recibida por las autoridades de policía. peticiones de las partes y otorgar autorizaciones. En este último caso. convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República. y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. En fin una serie de actuaciones que esta obligado el Ministerio Publico en busca de la verdad y la paz social y es por ello que deben cumplir con todas las formalidades y principios legales para darle a cada quien lo que le pertenece en aras de la paz publica y para ello es que los jueces o juezas de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código. con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes. Dice la ley adjetiva Venezolana que El Ministerio Público. Termino. Interpuesta la denuncia por la victima según este caso explanado en la acta policial por la comisión de un delito de acción pública. éstas la comunicarán al Ministerio Público dentro de las doce horas siguientes y sólo practicarán las diligencias necesarias y urgentes. sino también aquellos que sirvan para exculparle. y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. en la Constitución de la República. dispondrá que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar su comisión. resolver excepciones. Es todo. cuando de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública. En vista de lo anterior. y dispuso que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar las circunstancias de los hechos.Procesal Penal (identificar todo lo incautado en este chequeo) y se procedió a la detención preventiva de ambos ciudadanos por el delito flagrante de Robo explicándole claramente el motivo de su detención y traslado. todo de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del COPP. y practicar pruebas anticipadas. la investigación. sin pérdida de tiempo. y es así como se le notifica al fiscal del Ministerio Público.

Pero nuestro Código orgánico Procesal Penal es muy especifico en esta materia y dice que “El Ministerio Público. en la vida social hay hechos que concuerdan con el derecho o por lo menos no hay elementos convincentes para proseguir una investigación. 302) SI EL JUEZ DE CONTROL ACEPTA (APELABLE ART. La desestimación es denegar. solicitará al Juez o jueza de control. dentro de los treinta días hábiles siguientes a la recepción de la denuncia o querella.LA DESESTIMACION. ARTÍCULO 301 . Esta fundamentación legal tiene su procedimiento en Venezuela y en casi todos los países del mundo en donde exista un estado de derecho. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada”. O DEVUELVE LAS ACTUACIONES PARA SU ARCHIVO . Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo. desechar.SOLICITA DESESTIMACION DENUNCIA O QUERELLA HECHOS NO REVISTEN CARÁCTER PENAL ACCION ESTA EVIDENTEMENTE PRESCRITA (ARTÍCULO 28 AL 36 COPP) EFECTOS (ART. su desestimación. porque quien tiene que decidir sobre este asunto es el juez o jueza de control de las jurisdicción en donde se haya cometido el hecho previa solicitud que le haga el Ministerio Publico y puede ser aceptada o rechazada y se sigue el siguiente procedimiento: EFECTOS DE LA DESESTIMACIÓN: en caso de ser aceptada por el juez o jueza de control. mediante escrito motivado. 302 IN FINE) Dentro de los cinco días siguientes a la fecha de publicación de la decisión.

SOLICITA DESESTIMACION DENUNCIA O QUERELLA HECHOS NO REVISTEN CARÁCTER PENAL ACCION ESTA EVIDENTEMENTE PRESCRITA (ARTÍCULO 28 AL 36 COPP) EFECTOS ART. éste debe presentarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas de su aprehensión y quien lo presentara al juez de control dentro de las treinta y seis horas siguientes y es lo que se conoce con el nombre de la AUDIENCIA DE PRESENTACION.EFECTOS DE LA DESESTIMACIÓN: en caso de no ser aceptada por el juez o jueza de control. y como ya lo hemos explicado . ARTÍCULO 301 . notamos que este solo hace referencia a la presentación del aprehendido en flagrancia tal como lo establece el articulo 248 ejusdem. LA BASE JURÍDICA para llevar a cabo la Audiencia de presentación: Al hacer un análisis del articulo 373 del COPP. 302 EL JUEZ DE CONTROL RECHAZA LA SOLICITUD DE DESESTIMACION ORDENA QUE PROSIGA LA INVESTIGACION LA AUDIENCIA DE PRESENTACION LA PRESENTACION DEL APREHENDIDO O APREHENDIDA AL JUEZ DE CONTROL: En nuestro Código Orgánico Procesal Penal Cuando una persona es aprehendida dentro de las modalidades del articulo 248 del COPP sin la autorización judicial por un organismo policial de preventiva.

dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposición. el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de los diez a quince días siguientes.205. El juez de control decidirá sobre la solicitud fiscal. FLAGRANCIA Y PROCEDIMIENTO PARA LA PRESENTACIÓN DEL APREHENDIDO. Esto es suficiente para poder catalogar como legal la detención en flagrancia del sospechoso. solicitará la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado. Por consiguiente. por acusación o por querella de parte o a requerimiento del cuerpo colegiado de que se trate. Que la detención se haya producido en flagrancia. lo cual debe constar a lo declarado por la victima y los testigos presenciales y todo corroborado en el acta policial. 205. sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. 3). quien dentro de las treinta y seis horas siguientes. y la imposición de una medida de coerción personal. que regulan lo concerniente: Al Procedimiento Para La Presentación Del Aprehendido En Flagrancia y se refieren a lo siguiente: ARTÍCULOS 373. 2). aunque no esta establecido en el articulo 248 del COPP que hace referencia a la Flagrancia pero que se deduce de la interpretación concatenada de los artículos 373. y remitirá las actuaciones al tribunal unipersonal. Ahora bien. en lo demás. las reglas del procedimiento ordinario. 250. El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detención. lo presentará ante el juez de control a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión. pondrá al aprehendido a la disposición del Ministerio Público. En este caso. decretará la aplicación del procedimiento abreviado. Es muy importante saber que para que proceda la aprehensión por flagrancia el requisito es que el delito debe ser sancionado con una pena corporal. Por otro lado. y según sea el caso. o solicitará la libertad del aprehendido.anteriormente que para que proceda la detención del sospechoso por flagrancia sin autorización judicial se deben cumplir: TRES REQUISITOS: 1). siempre que el fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado. el o la fiscal y la víctima presentarán la acusación directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirán. En este último caso. 250. LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS PARA LA AUDIENCIA DE PRESENTACION: Cuando en el acta policial esta la declaración de la victima y la de dos testigos presenciales. Que la persona haya sido sorprendida en el mismo momento de haber cometido el delito. y. 209 Y 210 DEL COPP Artículo 373. 209 y 210 del COPP. para que proceda la aprehensión por flagrancia la acción penal no debe estar evidentemente prescrita. . Si el juez de control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior. Que se trate de un delito de acción publica. 207. tampoco procede la aprehensión en flagrancia en los delito que haya una denuncia de la victima.

En este supuesto. el juez o jueza ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así lo hará constar en el acta que levantará al efecto. 3. Vencido este lapso y su prórroga. el juez o jueza de juicio a solicitud del Ministerio Público decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado cuando se presuma fundadamente que éste o ésta no darán cumplimiento a los actos del proceso. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. resolverá sobre mantener la medida impuesta. si las hubiere. dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. cuyas resultas serán notificadas a la defensa de imputados o imputadas. . quien es audiencia de presentación. el o la fiscal deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prorroga. deberá expedir una orden de aprehensión del imputado o imputada contra quien se solicitó la medida. en su caso. de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. 2. el o la fiscal deberá presentar la acusación. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión. si fuere el caso. quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva. el juez o jueza de control resolverá respecto al pedimento realizado. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora. o partícipe en la comisión de un hecho punible. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal. a solicitud del Ministerio Público. conforme al procedimiento establecido en este artículo. mediante decisión del juez o jueza de control. En todo caso. o sustituirla por otra menos gravosa. Una presunción razonable. el imputado o imputada será conducido ante el juez o jueza. por la apreciación de las circunstancias del caso particular. siempre que estén llenos los extremos del artículo 250 del COPP. En caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad. el detenido o detenida quedará en libertad. sin que el o la fiscal haya presentado la acusación. archivar las actuaciones. En la Audiencia de la Presentación del Aprehendido o aprehendida ante el juez o jueza de control puede decretar la privación preventiva de la libertad del imputado o imputada. solicitar el sobreseimiento o. con la presencia de las partes y de las víctimas. Si el juez o jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria.En caso contrario. Artículo 250. que dice: Procedencia. podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de: 1. El juez o jueza de control. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el o la fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.

que no deberán tener vinculación con la policía. El órgano de policía de investigaciones penales. a solicitud del Ministerio Público. Se realizará el mismo procedimiento y se cumplirán iguales formalidades que las previstas para la inspección de personas. 2. Cuando el registro se deba practicar en una morada. pidiéndole su exhibición. Artículo 209. el juez o jueza de control. autorizará por cualquier medio idóneo. La policía podrá realizar la inspección de un vehículo. Si es preciso. Bajo esas formalidades se levantará un acta. . El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles. Cuando se trate del imputado o imputada a quien se persigue para su aprehensión. se requerirá la orden escrita del juez o jueza. previa autorización. por cualquier medio. La policía podrá inspeccionar una persona. y no está su defensor o defensora. Cuando sea necesario se podrá proceder al examen corporal y mental del imputado o imputada. o en recinto habitado. Para impedir la perpetración de un delito. Estas reglas también son aplicables a otras personas. Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto buscado. Si el imputado o imputada se encuentra presente. Inspección de personas. Inspección de vehículos. cuando sea absolutamente indispensable para descubrir la verdad Artículo 210. en lo posible vecinos del lugar. el examen se practicará con el auxilio de expertos. podrá solicitar directamente al juez o jueza de control la respectiva orden. Allanamiento. siempre que haya motivo suficiente para presumir que una persona oculte en él objetos relacionados con un hecho punible. y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo. Al acto podrá asistir una persona de confianza del examinado o examinada. en sus dependencias cerradas. se pedirá a otra persona que asista. cuidando el respeto a su pudor. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión. Examen corporal y mental. La resolución por la cual el juez o jueza ordena la entrada y registro de un domicilio particular será siempre fundada. Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes: 1. del Ministerio Público. Artículo 205. establecimiento comercial.En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia. siempre que haya motivo suficiente para presumir que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo. objetos relacionados con un hecho punible. éste será advertido de tal derecho. que deberá constar en la solicitud. y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo. en casos de necesidad y urgencia. Artículo 207. la aprehensión del investigado o investigada.

y dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar las circunstancias de que trata el artículo 283. Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede denunciarlo ante un fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de investigaciones penales. Legitimación. Artículo 282. éstas la comunicarán al Ministerio Público dentro de las doce horas siguientes y sólo practicarán las diligencias necesarias y urgentes. De la querella Artículo 292. Investigación de la Policía. el inicio de la investigación. resolver excepciones. Sólo la persona. el fiscal del Ministerio Público. De la denuncia Artículo 285. Alcance. y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado o imputada. ordenará. que tenga la calidad de víctima podrá presentar querella. dispondrá que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar su comisión. BASES JURIDICAS APLICABLES AL INICIO DE LA INVESTIGACION: Fase Preparatoria Artículo 280. Objeto. tratados. sin pérdida de tiempo. Las diligencias necesarias y urgentes estarán dirigidas a identificar y ubicar a los autores y demás participes del hecho punible. en la Constitución de la República. y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración.Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán. está obligado a facilitar al imputado o imputada los datos que lo favorezcan. y practicar pruebas anticipadas. . En este último caso. El Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado o imputada. por la comisión de un delito de acción pública. sino también aquellos que sirvan para exculparle. Interpuesta la denuncia o recibida la querella. A los jueces o juezas de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en este Código. Artículo 300. El Ministerio Público. Si la noticia es recibida por las autoridades de policía. Inicio de la investigación. Artículo 284. Facultades. Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público. Control judicial. detalladamente en el acta. Investigación del Ministerio Público. natural o jurídica. Artículo 281. De la investigación de oficio Artículo 283. con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes. convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República. cuando de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública. peticiones de las partes y otorgar autorizaciones.

Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo. solicitará al Juez o jueza de control. su desestimación. si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Desestimación. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. En caso de duda razonable sobre la naturaleza del hecho denunciado. Artículo 301. mediante escrito motivado. el Fiscal del Ministerio Público Procederá conforme a lo establecido en el encabezado del artículo 301. dentro de los treinta días hábiles siguientes a la recepción de la denuncia o querella. . El Ministerio Público.Mediante esta orden el Ministerio Público dará comienzo a la investigación de oficio.

conforme a lo establecido en el articulo 250. y en caso negado el Tribunal le asignara un defensor publico. Acto seguido.del Circuito Judicial Penal del estado -.ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION. realizando su exposición oral en los termino previstos en su escrito inserto en el asunto penal. narrando en forma sucinta como sucedieron los hechos. Solicitando la aplicación de los hecho como procedimiento ordinario. en este sentido.de este circuito Judicial. Se constituye el Tribunal a cargo del Juez ________acompañado por el secretario de sala _________________ y el alguacil ______. Seguidamente el Tribunal pasa a imponer formalmente a el imputado del derecho y deber en que se encuentran de estar asistido en este acto por un abogado de su confianza. en su articulo 458. Acto seguido. en la de Audiencias Nº ------. el imputado manifiesta tener su abogado de confianza que lo asista. Fiscal __________________________. con sede en la ciudad de ________ . conforme al articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.----------------------------------------------------------------------------siendo las -----. el imputado antes mencionado fue impuesto del . comparece por ante este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº --. el fiscal.004175 ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION Jueza Secretaria: Alguacil: Fiscal: Defensor: Imputado: Victima: En el día de hoy. 251 y 252 ejusdem. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado ------Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº ---------------------------. así mismo solicita al tribunal Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. quien hizo formal presentación de el imputado antes mencionado. y que esta presente en la sala del tribunal por lo que procedió a juramentarlo luego de haber aceptado el cargo acepto . por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Código Penal . 19 de octubre de 2010 ASUNTO PRINCIPAL: -------2010.._______ presentando al ciudadano _____________. se le concedió la palabra a la vindicta Publica.

También quiero manifestarle ciudadano juez que. ante tal circunstancia nace un principio en el procedo penal que es el principio in dubio pro reo que la duda beneficia el reo. expuso los fundamentos de hecho y de derecho de su resolución e indico la dispositiva de la siguiente manera: este Tribunal de Primera Instancia en lo penal de la circunscripción Judicial del estado _. Finalmente una vez oídas las solicitudes de las partes . paso a exponer sus argumentos de hecho y derecho. Acto seguido se le concedió la palabra a su defensor privado Abogado __________________ a los fines que realice sus alegatos y a tales efectos. y ante tal situación solicito la imposición de la medida Cautelar en base a los principios de afirmación de la libertad previsto en el articulo 8 y 9 del código Orgánico Procesal Penal . de profesión u oficio ______. manifestado a este Tribunal: no deseo declarar. Seguidamente el Tribunal procedió a identificarlo en la sala de la manera siguiente: _____________ . titular de la cedula de identidad Nº _. hijo de __ y ___. así como lo preceptuado en los artículos 131 al 137 del Código Orgánico procesal Penal. 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. quien al preguntarle si desea rendir declaración contesto afirmativamente. quien se opone a la imputación realizada por el Ministerio Publico con relación a los delitos de Robo Agravado. administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. los funcionarios dicen que al lado de los sospechoso había un koala. residenciado en ___________. además alega esta defensa el precepto constitucional que dice en su articulo 44 en cuanto a libertad personal y que por lo tanto que si usted ve que pudiesen ver unas razones en las cuales hay elementos o circunstancias que se deben investigar porque no hay cosas clara . la presunción de inocencia y la prosecución del proceso por la vía ordinaria a los fines del total esclarecimiento de los hechos. y le cedo a mi abogado defensor la defensa a que hubiere lugar. SEGUNDO: Se decreta Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al ciudadano _________________ (identificarlo nuevamente). natural de ____________. pero hay un gran detalle. de _años de edad. o es que el sabia los lugares que frecuenta el denunciado o es que lo conoce o es que son o fueron compañeros de estudio. hecho por el cual hay una gran duda con respecto a la denuncia impuesta ya que nuestro ley sustantiva es muy clara para calificar este delito como agravado y por lo cual debe estar el arma que es el cuerpo del delito. no hay testigo que pudieran aseverar tales hechos. la Ciudadana Jueza . emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal declara la aprehensión en Flagrancia del Aprehendido. en Función de Control Nº _. porque de ser positiva todas las aseveraciones que hago. perjuicio de __________________________________: Se ordena su inmediata reclusión en el Internado Judicial los ________ de esta ciudad. en vista que en ninguna parte aparece el arma por la que en algún momento a todo evento pudo estar en peligro la vida de la presunta victima. como la de haber precalificado el Ministerio Publico el delito de Robo Agravado sin armas. casado. . pudiéramos estar en presencia de una persona que le ha mentido a la administración de justicia porque el dijo que no conocía a las personas que lo robaron y que el del arma estaba escondido. ese instituto esta a 6 kilómetros aproximadamente de donde ocurrieron los hechos según la victima. donde deberá permanecer a la orden de este Tribunal.. previa las formalidades de Ley. de conformidad con el articulo 250 . por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO.precepto contenido en el articulo 49 numeral 5º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. a quien quiere perjudicar la victima?. venezolano. con sede en _____. nacido en fecha ___. es todo. e informados de los hechos que se les imputan. es por ello que me opongo a la precalificación jurídica solicitada por la vindicta publica porque además de no haber el arma con que supuestamente puso en peligro la vida de la presunta victima no hay los testigos presenciales del acto de aprehensión. Porque pudiéramos preguntar ¿a quien quiere proteger la victima.que fue el lugar donde aprehendieron a mi defendido de una forma atípica. Es todo. previsto y sancionado en el articulo en el articulo 458 del Código Penal. . porque habría que saber el porque fue tan acertado la victima en ir a buscar a su victimario con los guardias de seguridad urbana. solicitando por ultimo una inspección ocular al listado del Instituto---------------.

Quedan notificados los presentes de lo decidido en la sala. se leyó y conformes firman. lo cual se fundamentará suficientemente por auto separado. TERCERO: Se decreta con lugar la solicitud de la defensa y se ordena la práctica de la inspección ocular al listado del Instituto………………………………. CUARTO: Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía ____ en su oportunidad legal. Termino.por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a una medida cautelar menos gravosa. Líbrese boleta de encarcelación. Es todo.La jueza El Fiscal El defensor Público El Imputado La Secretaria El Alguacil Culminada la Audiencia de Presentación con sus resultas y si fuere el caso continúa el desarrollo de la investigación tal como lo establecen los artículos que a continuación transcribimos del COPP: ..

y la identificación de las personas que proporcionan información. con expresión del día en que se efectúan. en lo posible. cuando su presencia fuere útil para el esclarecimiento de los hechos y no perjudique el éxito de la investigación o impida una pronta y regular actuación. pero. El imputado. por sus defensores y por la víctima. Artículo 306. acerca del hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. Participación en los actos. el Ministerio Público podrá disponerla. Carácter de las actuaciones. las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes. En los casos en que se presuma la participación de funcionarios de organismos de seguridad del Estado. cualquiera de las partes. El acta resumirá el resultado fundamental de los actos realizados y. El Ministerio Público podrá disponer. mediante acta motivada. . en una sola acta. describirá las circunstancias de utilidad para la investigación. el plazo se podrá prorrogar hasta por un lapso igual. los funcionarios que participen en la investigación y las personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas durante su curso. que nunca superará las cuarenta y ocho horas. con mención de los actos a los cuales se refiere. siempre que la publicidad entorpezca la investigación. la Defensoría del Pueblo podrá tener acceso a las actuaciones que conforman la investigación. por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado. cuando la eficacia de un acto particular dependa de la reserva parcial de las actuaciones. podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. a los actos que se deban practicar. a los efectos que ulteriormente correspondan. Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por el imputado. Todos los actos de la investigación serán reservados para los terceros. en este caso. Los abogados que invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio Público o por la persona que este designe. Proposición de diligencias. En estos casos. están obligados a guardar reserva. Artículo 304. No obstante ello. En casos excepcionales. se haya o no querellado. aún cuando no se haya querellado o sus apoderados con poder especial. No obstante. incluyendo a la víctima. podrán solicitar al juez de control que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva. El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado. la víctima y de sus representantes. Formalidades. Artículo 305. con la mayor exactitud posible. los funcionarios de la Defensoría del Pueblo estarán obligados a guardar reserva sobre la información. la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que no podrá superar los quince días continuos. El acta será firmada por los participantes y por el funcionario del Ministerio Público que lleve a cabo el procedimiento. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles.Del desarrollo de la investigación Artículo 303. Las diligencias practicadas constarán. A ellos también les comprende la obligación de guardar reserva. debiendo dejar constancia de su opinión contraria. o por sus apoderados con poder especial.

la persona deberá concurrir a prestar su declaración. Artículo 311. podrá ordenar que cualquier ciudadano sea conducido por la fuerza pública en forma inmediata ante el funcionario del Ministerio Público que solicitó la conducción. en un plazo que no excederá de ocho horas contadas a partir de la conducción por la fuerza pública. Si el obstáculo no existiera para la fecha del debate. Terminada la práctica anticipada de pruebas las actas se entregarán al Ministerio Público. El Tribunal de Control. de manera inmediata al momento en que el hecho objeto de investigación se encuentra en desarrollo Artículo 310. y practicar por sí o hacer practicar por funcionarios o funcionarias policiales. el Ministerio Público ejercerá las acciones conducentes para aplicar las sanciones establecidas en las leyes respectivas. se presuma que no podrá hacerse durante el juicio. las partes o los terceros interesados podrán . Los funcionarios o funcionarias policiales están obligados u obligados a satisfacer el requerimiento del Ministerio Público. bancarios o financieros. bancarios o financieros. previa autorización por cualquier medio del Ministerio público. Cualquier empresa u organismo público o privado. están obligados a mantener unidades permanentes las veinticuatro horas del día y los siete días de la semana. las cuales deberán ser suministradas en el plazo requerido o en tiempo real. En caso de omitir el suministro de la información en el tiempo indicado o de suministrar una información no veraz. información o registro de ubicación. el Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al juez de control que lo realice. en tiempo real. Para los efectos de este artículo. inspección o experticia. cualquier clase de diligencias. a solicitud del Ministerio Público. por algún obstáculo difícil de superar. o en caso de necesidad y urgencia. incluyendo a la víctima aunque no se hubiere querellado. Facultades del Ministerio Público. en caso de retraso injustificado del Ministerio Público. Mandato de Conducción. Los entes públicos o privados que presten servicio de telecomunicaciones. a fin de ser entrevistado por aquel sobre los hechos que se investigan. Actas. citando a todas las partes. se entiende por data. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento. por el órgano de investigaciones penales. quienes tendrán derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Código. Será llevado en forma inmediata ante el Ministerio Público para dar cumplimiento al objeto de su requerimiento. No obstante. Devolución de objetos. emplazándolos o emplazándolas conforme a la circunstancias del caso. El Ministerio Público puede exigir informaciones de cualquier particular. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. que preste servicios de telecomunicaciones. Prueba anticipada. con el debido respeto de sus derechos constitucionales. encargadas de procesar y suministrar el registro de ubicación y la data requerida por el Ministerio Público. si lo considera admisible.Artículo 307. aquella que pueda ser suministrada al Ministerio Público o a las autoridades encargadas de la investigación. funcionario público o funcionaria pública. La víctima y las demás partes podrán obtener copia. El juez practicará el acto. Artículo 308. Artículo 309. está obligado a suministrar las informaciones requeridas por el Ministerio Público. que por su naturaleza y características deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles. o cuando deba recibirse una declaración que.

cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado. deberá presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento. para oír al Ministerio Público. Artículo 313. dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud. Las reclamaciones o tercerías que las partes o terceros entablen durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron se tramitarán ante el juez de control. salvo que estime indispensable su conservación. debiendo tomar en consideración la magnitud del daño causado. Cuestiones incidentales. crímenes de guerra. dentro de los treinta días siguientes. el juez o jueza deberá fijar una audiencia a realizarse dentro de los diez días siguientes. conforme a las normas previstas por el Código de Procedimiento Civil para las incidencias. Para la fijación de este plazo. la complejidad de la investigación. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma. el fiscal del Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa. Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el juez o el fiscal. El ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. narcotráfico y delitos conexos. o la víctima podrán requerir al juez o jueza de control la fijación de un plazo prudencial. una vez comprobada su condición por cualquier medio y previo avalúo. contra la cosa pública. robadas o estafadas. administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable. no menor de treinta días. sin perjuicio de la responsabilidad civil. . ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Lo anterior no se extenderá a las cosas hurtadas. La no comparecencia del imputado o imputada o su defensor o defensora a la audiencia no suspende el acto. Duración. so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad. el juez decretará el archivo de las actuaciones. conforme a lo dispuesto en el Código Penal. Artículo 314. en materia de derechos humanos. las cuales se entregarán al propietario en cualquier estado del proceso. éste o ésta. El tribunal devolverá los objetos. Vencido el plazo fijado de conformidad con el artículo anterior. el Ministerio Público podrá solicitar una prórroga.acudir ante el juez de control solicitando su devolución. Pasados seis meses desde la individualización del imputado o imputada. previa autorización del juez. Prórroga. Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados. las causas que se refieren a la investigación de delitos de lesa humanidad. El juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos. el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal. y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. La investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen. al imputado o imputada y su defensa. vencida la cual. Artículo 312. La decisión que niegue la prórroga solicitada por el fiscal podrá ser apelada.

con expresión de los elementos de convicción que la motivan. Por ejemplo: La Acusación La acusación es el acto conclusivo más transcendental de la investigación cuando de los resultados de las averiguaciones practicadas. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputada. dar por terminada la investigación por intermedio de los actos conclusivos en tres formas: a través del archivo. si el resultado de la investigación arroja elementos suficientes para lograr el enjuiciamiento de una persona. con indicación de su pertinencia o necesidad. evidencia de manera fehaciente. 3. hace inoficiosa la continuación del proceso. agregarnos nosotros. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. Culminada la Investigación y si fuere el caso que el acto conclusivo sea la acusación el o la Fiscal del Ministerio Publico debe presentarla al tribunal de Control que lleva la causa. así como tampoco. hay elementos suficientes para lograr la condena de una persona por su participación en la comisión de un hecho punible. se da inicio a una nueva etapa procesal. Una relación clara. como lo sería la fase intermedia. Noten que los resultados de la investigación depende que acto conclusivo vamos a activar. si la investigación lo que demuestra es la presencia de una circunstancia de las que. Al activar el acto conclusivo con la acusación. presentará la acusación ante el tribunal de control. La acusación debe contener: 1.FINALIZACION DE LA FASE DE INVESTIGACION Por disposición del Código Orgánico Procesal Penal. le corresponde al Ministerio Público. La procedencia de estos tres actos conclusivos vendrá dada en relación con la investigación. Artículo 326. de acuerdo al COPP. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. . sino que con su presentación ante el juez de control. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputada. y es aquí donde nace la Convicción de una causa. 4. Los fundamentos de la imputación. 2. Finalmente. 6. si de las averiguaciones realizadas no surgen elementos suficientes para acusar. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada. la existencia de motivo alguno para concluir con el proceso de manera anticipada. se procederá al Archivo de las Actuaciones. Los datos que sirvan para identificar y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o residencia de su defensor o defensora. no sólo se concluye la fase preparativa. así como los que permitan la identificación de la víctima. En cambio. 5. el Ministerio Público solicitará el SOBRESEIMIENTO del mismo. mediante una solicitud de sobreseimiento o el correspondiente escrito de acusación penal. Acusación. procederá La Acusación.

ARCHIVO FISCAL SOBRESEIMIENTO ACUSACION . por un plazo que no podrá superar las treinta y seis horas una vez que lo haya puesto su aprehensor a su disposición para presentarlo en audiencia publica al juez o jueza de control. le esta dando a la Fiscalía del Ministerio Público.Se consignará por separado. solicitar el sobreseimiento por estar clara la situación planteada. lo cual tendrá carácter reservado para el imputado o imputada y su defensa. los datos de la dirección que permitan ubicar a la víctima y testigos. CONCLUSION DE LA ETAPA DE INVESTIGACION Cuando se tiene conocimiento de un hecho punible en acción pública el Estado comisionará directamente al Ministerio Público para que inicie la averiguación respectiva siendo el director de la investigación. el ordenar la reserva total o parcial de las actuaciones. Presentada la acusación se da inicio a la otra fase del proceso. Esta etapa de investigación una vez obtenida las resultas de la audiencia el juez o jueza le dara a la vindicta publica un plazo de 30 días para que presente los actos conclusivos y con ello finaliza esta etapa preparatoria y en donde puede: archivar el expediente por no haber pruebas suficiente. o también puede presentar la acusación. la audiencia preliminar.

326) El Juez puede convocar a las partes a una audiencia a oral (Art 323) La Audiencia Preliminar .ESQUEMA DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS: ARCHIVO FISCAL HAY QUE NOTIFICAR A LA VICTIMA QUE HAYA INTERVENID0 (Art 315 al 317) SOLICITA SOBRESEIMIENTO (ART.318 AL 325) LA VICTIMA PUEDE SOLICITAR LA REVISION DE LA MEDIDA. 316) ACUSA SOLICITA ENJUICIAMIENTO AL IMPUTADO (ART. (ART.

317 . (Art. Notificara al fiscal superior para que ordene a otro fiscal para que formule la acusación. 316) CUANDO EL JUEZ ENCUENTRE FUNDADA LA SOLICITUD DE LA VICTIMA. (ART.PROCEDIMIENTO EN CASO ARCHIVO FISCAL DEBERA NOTIFICARSE A LA VICTIMA QUE HAYA INTERVENIDO. 315 AL 317) LA VICTIMA PUEDE SOLICITARLE AL JUEZ QUE REVISE LA MEDIDA (ART.

EL JUEZ LO DICTARÀ.PROCEDIMIENTO SOBRESEIMIENTO PROCEDENCIA (318) EFECTOS (ART.319) DECLARATORIA JUEZ DE CONTROL (ART 321) EL JUEZ PODRÀ CONVOCAR A LAS PARTES Y A LA VICTIMA PARA AUDIENCIA ORAL (ART. (Art. 323 tercer aparte) . 323 EN CASO DE NO ACEPTAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO LA ENVIARÀ AL FISCAL SOBRESEIMIENTO DURANTE LA ETAPA JUICIO (322) Requisitos (Art 324) Recurso Art. 323 SEGUNDO APARTE Fiscal superior no esta de acuerdo. RATIFICA EL SOBRESEIMIENTO. 325 SI EL FISCAL SUP. Ordena a otro u otra Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. (ART. PUDIENDO DEJAR A SALVO SU OPINION EN CONTRARIO.

Alberto Martínez advierte. REGULACIÓN DEL ARCHIVO FISCAL EN EL COPP El artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal dispone textualmente: “Archivo fiscal. que implica una clausura provisoria de la investigación o sumario. ya que la persona imputada no llega a saber con precisión cuál es su verdadera situación procesal o real” Así pues. Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar.decreto de archivo fiscal debe quedar reducido a aquellos supuestos donde existe alguna posibilidad real y concreta de que la investigación penal sea susceptible de ser reanudada por la incidencia de un ulterior elemento de prueba. de hecho. la investigación penal no arroja suficientes elementos para acusar. que en determinadas situaciones. el archivo fiscal supone la resolución fundada del representante del Ministerio Público de suspender la etapa de investigación. al estimar que el resultado de la investigación resulta insuficiente para acusar o solicitar el sobreseimiento”. Si existe la plena certeza de que posteriormente no surgirán nuevos elementos de convicción. De no ser ese el caso. que indica que las personas sometidas a proceso tienen que tender certeza sobre su situación y se debe arribar a una solución definitiva en un plazo razonable”. no obstante. dejar la investigación en una especie de “limbo”. valga advertir que la figura in comento entiende la posibilidad de incorporar nuevos datos que coadyuven en el esclarecimiento de los hechos. es de advertir que el uso abusivo del archivo fiscal “implica. debe resolverse de modo definitivo. también básico. el Ministerio Público decretará el . ni tampoco la certeza necesaria para pedir una absolución anticipada (sobreseimiento). según los códigos: o bien se establece un tiempo límite dentro del cual se debe llegar a uno de los dos estados mencionados – y si no se arriba a ello. el acto conclusivo procedente será el sobreseimiento. “ya que existe un derecho. Ante tales escenarios “existen dos posibilidades. Consecuencialmente. necesariamente se sobresee – o bien se permite que la investigación termine de un modo provisional. hasta que se pueda continuar con ella o aparezcan nuevos elementos de prueba” Sin embargo.DECRETO DE ARCHIVO FISCAL La doctrina del Ministerio Público ha dejado por sentado que el archivo fiscal es susceptible de ser definido: “como la determinación tomada por el Ministerio Público de suspender el proceso. el . por considerar que los resultados obtenidos resultan insuficientes para acusar o solicitar el sobreseimiento.

el sobreseimiento es susceptible de ser acordado sobre la base de la (in)existencia de determinados hechos. supone que a pesar de la falta de certeza. En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. 2. no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.. con ocasión de la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. El decreto de archivo fiscal entiende circunstancias: 1. siempre y cuando de los resultados de la etapa investigativa no se desprenda la existencia de una causal que haga procedente el sobreseimiento. falta de certeza respecto alguna de las siguientes . las causales de sobreseimiento son taxativas y se basan en la certeza negativa. Cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. 4. no existan motivos suficientes para acusar a una persona como su autora o partícipe. para que proceda el archivo como acto conclusivo de la investigación. o si de haberse demostrado la existencia del hecho típico. Contra el auto o sentencia de sobreseimiento.archivo de las actuaciones. El representante del Ministerio Público acordará el archivo fiscal. o con ocasión de específicas circunstancias que excluyan la tipicidad o antijuridicidad del hecho cometido. El sobreseimiento acordado sobre la base de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. es perfectamente factible la interposición de los recursos de apelación y de casación. o respecto la participación de determinado sujeto en el mismo. o por último. contra el decreto de archivo sólo es admisible su revisión a solicitud de la víctima (incluso a proposición del imputado como se anotará infra). nuevos elementos de convicción. 3. A la existencia del hecho punible. no se hayan recabado suficientes elementos de convicción acerca de la existencia de un hecho punible. De esta medida deberá notificarse a la víctima que haya intervenido en el proceso. Aunado a la falta de certeza aludida. Las causales de archivo son genéricas y están basadas en una duda que puede disiparse.”. sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. debe concretarse la posibilidad cierta de incorporar en el futuro. cuando. El archivo fiscal se funda únicamente en motivos fácticos (falta de certeza respecto la ocurrencia de los hechos o sobre la autoría de alguna persona). A la autoría o participación del imputado en el hecho. agotadas todas las diligencias investigativas pertinentes al caso concreto. Habida cuenta de lo expuesto. 2. resulta medular escindir sumariamente las diferencias entre el archivo fiscal y – como actos conclusivos del proceso penal – la figura del sobreseimiento: 1. o la imposibilidad de sustentar un juicio de reproche en cuanto la voluntad del sujeto trasgresor del deber jurídico que la norma impone.. y exista la posibilidad real y concreta de incorporar ulteriormente nuevas fuentes de prueba susceptibles de esclarecer los hechos objeto de la investigación. en el decreto de archivo fiscal existe la posibilidad concreta de incorporar nuevos elementos de convicción.

una vez realizadas todas las diligencias de investigación ordenadas por el Ministerio Público. el instituto procesal en examen únicamente entiende cabida en la etapa investigativa del proceso. pero coexiste la certeza de no poderse incorporar ulteriormente nuevos datos a la investigación. en el sobreseimiento acordado conforme lo dispuesto en el numeral 4. . para tomar una decisión capaz de producir efectos jurídicos”. en este estadio. resulta indispensable advertir que el representante del Ministerio Público debe contar con el resultado de todas y cada una de las diligencias ordenadas. La figura del archivo fiscal ve refugio en Libro Segundo. Consecuencialmente. procederá el archivo de las actuaciones. el archivo fiscal procede en la fase preparatoria del proceso. contentivo de una determinada opinión jurídica. cuando se precisa la identificación fiscal y la cualidad para realizar dicha solicitud. resulta indispensable aludir a los requerimientos que necesariamente debe satisfacer todo escrito que decrete el archivo de las actuaciones: a) Base legal de actuación que faculta al representante del Ministerio Público para decretar el archivo: Todo escrito emanado de un representante del Ministerio Público. el resultado de la investigación no arrojó suficientes elementos de convicción capaces de sustentar una imputación penal. En el archivo fiscal existe duda sobre la ocurrencia del hecho o con ocasión a la participación del imputado. debe señalar concretamente las normas jurídicas que los facultan para actuar. Su ubicación responde al desenvolvimiento de la fase de investigación del procedimiento ordinario. la cual concluye con uno de los actos conclusivos que el legislador ha dispuesto taxativamente en el Código Adjetivo Penal. del artículo 318 del Código Adjetivo Penal. OPORTUNIDAD PARA EL DECRETO DE ARCHIVO FISCAL. siempre y cuando exista la posibilidad concreta de incorporar nuevos elementos de convicción que tornen posible la reanudación de la investigación. debe estar debidamente encabezado. a través del señalamiento de las normas jurídicas que lo facultan para actuar de una u otra forma. Como corolario de lo expuesto. en consecuencia. Ha sido criterio reiterado del Ministerio Público sostener que “todo escrito emanado de un fiscal del Ministerio Público contentivo de una determinada opinión jurídica. deben ser citadas en el encabezamiento del escrito. tendentes a la búsqueda de elementos de prueba que generen plena convicción acerca de la perpetración de un hecho punible y la individualización de su autor o partícipe.5. Si las averiguaciones realizadas no aportan elementos de prueba susceptibles de sustentar una futura acusación. tales normas constituyen su base legal de actuación y como tales. las cuales determinarán el acto conclusivo procedente. la existencia de alguna circunstancia capaz de inducir la conclusión del proceso a través del sobreseimiento. como una de las modalidades de dar término a la misma. se materializa esa misma duda. Capítulo IV del Código Orgánico Procesal Penal. REQUISITOS DEL DECRETO DE ARCHIVO FISCAL Con el objeto de procurar un correcto desenvolvimiento en las actuaciones corrientes de los representantes del Ministerio Público. pero es susceptible de ser disipada con posterioridad. Título I. y no se evidencia de manera fehaciente. tal y como se advirtió en líneas precedentes.

”. La procedencia de determinado acto conclusivo (entiéndase: acusación. En otras palabras. debe argumentar por qué considera que los elementos de convicción recabados resultan insuficientes para acusar. Cabe subrayar.Inmotivado resulta el escrito fiscal que se limita únicamente a solicitar realizar. El representante del Ministerio Público. numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. lo cual dificulta su imputación a determinada persona. del Código Orgánico Procesal Penal. lo procedente será solicitar el archivo de las actuaciones. obedecen a los artículos 285. el Ministerio Público ha señalado en repetidas ocasiones: “. c) Señalamiento de las diligencias de investigación: Tal exigencia se concreta cuando los representantes del Ministerio Público dan a conocer los aspectos resaltantes de cada actuación realizada. interponer o decretar algún acto procesal..7 La descripción de los hechos ocurridos debe ser clara y precisa. aspectos que constituyen los motivos o circunstancias que imprimen relevancia a los fundamentos de toda actuación. y artículos 315 y 108. un señalamiento concreto de las circunstancias fácticas que rodean la averiguación. ordinal 9. todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 316 y 317 del Código Orgánico Procesal Penal. sobre la base del cúmulo de actuaciones practicadas durante la fase investigación. todo escrito emanado de los representantes del Ministerio Público. que la motivación del escrito fiscal no sólo constituye un requisito intrínseco del escrito. que solicite el archivo de determinada causa. Precisamente.El representante del Ministerio Público debe precisar desde un inicio las normas jurídicas que sustentan su solicitud. de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Consecuencialmente.. es lo que permite a los intérpretes de la ley discernir cuando determinada actuación procesal encuentra pleno amparo en alguna disposición legal. en la motivación del decreto de archivo.. b) Descripción de los hechos objeto de la investigación: Toda investigación en torno a la perpetración de un hecho punible supone una debida motivación. ya que los fundamentos alegados pueden ser susceptibles de revisión. debe estar suficientemente razonado de tal forma que valga por sí mismo en cuanto a su contenido. o solicitar el sobreseimiento. 34. . crucial es recordar que la procedencia de la figura del archivo depende de la falta de certeza latente acerca de la ocurrencia de un hecho. una descripción detenida de tales presupuestos objetivos y fácticos. referidos éstos al sustento jurídico que faculta la solicitud de archivo cuando se entiendan satisfechos los presupuestos legalmente exigidos. numeral 5. todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. que permitan determinar con claridad la procedencia del acto conclusivo in comento. sino un genuino derecho de la víctima. deberá ser motivado. sobreseimiento o archivo) depende de los resultados obtenidos durante la fase de investigación. sin justificar el porqué de su apreciación. cuando los elementos de convicción recabados resultaren insuficientes para acusar.. d) Motivación del decreto de archivo fiscal: El escrito de todo representante del Ministerio Público. las cuales. Sobre el particular. o sobre los elementos de convicción recaudados en la fase de investigación.

resultará congruente con las exigencias del sistema. queda suspendida. numeral 6. un efecto inmediato del archivo lo supone el cese inmediato de toda medida de Mientras se mantenga el archivo. por ende. Aseguramiento cautelar (personal o real) y de aseguramiento probatorio impuesta contra el imputado o sus bienes. del Código Orgánico Procesal Penal. y mucho menos. para luego llenar ese espacio en forma manuscrita con la fecha de su respectivo decreto. cuando . conforme lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Las medidas de aseguramiento probatorio son decretadas de motu proprio por los representantes del Ministerio Público. una vez decretado el archivo de las actuaciones por el representante del Ministerio Público. Todo reinicio de actuaciones de investigación que implique una indagación respecto los hechos controvertidos. Incluso. advierte el referido autor que la resolución fiscal se dicta sin perjuicio de la reapertura de la causa cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. cuando se trate de una medida de aseguramiento cautelar. vale la pena dedicar un espacio a las disertaciones de Moreno Brandt. la investigación penal. EFECTOS DEL ARCHIVO FISCAL Sobre el particular. se dejará en blanco el día. se concluye con el proceso”. dependerá exclusivamente del surgimiento de nuevos elementos de convicción que estimulen su reapertura. es un derecho inherente a la víctima en el proceso penal “ser notificada de la resolución del fiscal que ordena el archivo de los recaudos”. El representante del Ministerio Público no está en la facultad de proseguir con otra diligencia investigativa. con el objeto de que sea éste el que ordene el cese perentorio de la misma en virtud de lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. el trámite a seguir es distinto: si se requiere desde un inicio una orden judicial que legitime la imposición de una medida cautelar. salvo que aparezcan nuevos elementos de prueba que justifiquen la reapertura de la causa. sin necesidad del pronunciamiento previo de una autoridad judicial. en consecuencia. no es admisible su continuación. NOTIFICACIÓN A LA VÍCTIMA E IMPUTADO Conforme lo dispuesto en el artículo 120. ni con la fase preparatoria. Rose Marie España advierte en idéntica dirección que la institución in comento no concluye absolutamente nada – aún cuando sea considerada como una modalidad de acto conclusivo – “ya que no se termina con la investigación. Por otra parte. Idéntico mandato impone el artículo 315 ejusdem. En efecto. que una vez decretado el archivo fiscal. a los efectos de ofrecer mayor seguridad jurídica. para quien el decreto de archivo fiscal: “no pone fin a la investigación ni impide su continuación”. una vez decretado el archivo. el representante del Ministerio Público le notifique inmediatamente al juez que la acordó. Como corolario de lo transcrito. el cese de las mismas procede automáticamente. “cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado“. Sin embargo. En caso que dicho escrito haya sido elaborado con anticipación.e) La fecha del decreto del archivo: Todo escrito emanado de un representante del Ministerio Público debe contener la fecha de su elaboración.

supondrían una investigación efectuada a espaldas del imputado. el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal advierte expresamente que el representante del Ministerio Público está facultado para ordenar el archivo de las actuaciones. sino que ésta se entenderá reanudada cuando se estime la aparición eventual de nuevas fuentes de prueba. que la exigencia referida (entiéndase: su notificación). garantiza el cumplimiento de los derechos que lo asisten en el proceso penal. Crucial es recordar que el decreto de archivo fiscal suspende la investigación. no es un aserto desmedido entender que la reapertura de la fase preparatoria depende necesariamente del surgimiento de nuevos elementos de convicción. pues. El Código Orgánico Procesal Penal hace alusión expresa a la víctima que haya intervenido en el proceso. producto de las diligencias motorizadas por el Ministerio Público. lo cual comportaría una eventual violación a su derecho a la defensa. implicaría un desconocimiento absoluto de los derechos que arropan al imputado en el proceso penal. de uno u otro modo. exigiendo no sólo término definitivo de las medidas cautelares y de aseguramiento impuestas. Así pues. sino incluso. Por tanto. el representante del Ministerio Público no tiene la facultad de continuar con labores propias de investigación. no obstante. debe ser notificada en todo caso a la víctima.prescribe que la resolución de archivo fiscal deberá ser notificada a la víctima que haya intervenido en el proceso. necesariamente es forzoso concluir. . básicamente. por tanto. las fuentes de pruebas instadas con posterioridad al decreto de archivo. el decreto de archivo contraviene las expectativas de la víctima en la resolución del conflicto. Con el archivo fiscal – tal y como se acotó supra – la investigación penal queda suspendida hasta tanto surjan nuevos elementos de convicción que justifiquen la reapertura de la causa. aún cuando el Código Orgánico Procesal Penal guarda silencio en cuanto a la notificación del imputado (de estar identificado). la reapertura de la fase de investigación es susceptible de configurarse conforme dos supuestos: En primer lugar. REAPERTURA DE LA FASE DE INVESTIGACIÓN Luego de decretado un archivo fiscal. cualquier elemento de prueba obtenido. independientemente de su intervención en el proceso. a los fines de que éste tenga la oportunidad de conocer sus fundamentos. Adicionalmente. solicitar ulteriormente la práctica de otra diligencia de investigación que coadyuve a definir su inocencia en los hechos objeto del proceso. los cuales no podrán provenir de actividades investigativas por el representante del Ministerio Público. por tanto. el representante del Ministerio Público debe garantizar su conocimiento respecto al decreto de archivo fiscal. Por otra parte. nuevamente Rose Marie España advierte en modo oportuno: Consecuencialmente. si la determinación de archivo fiscal comporta el cese inmediato de todas las medidas cautelares y probatorias impuestas contra el imputado. ella funge como genuina parte material del iter procedimental y ostenta pleno interés en las resultas de la fase de investigación. “sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción”. la determinación del representante del Ministerio Público de archivar las actuaciones.

Por tanto. Cuando el Fiscal del Ministerio Público haya resuelto archivar las actuaciones. como parte de buena fe en el proceso penal (artículo 102 Código Orgánico Procesal Penal). el Ministerio Público.contenido. y ordenará el envío de las actuaciones al Fiscal Superior para que se proceda a la designación de un nuevo Fiscal que se encargará de realizar lo conducente. Pronunciamiento del Tribunal. ejusdem). numeral 5. Así pues. y ordenará el envío de las actuaciones al Fiscal Superior para que éste ordene a otro Fiscal que realice lo pertinente”.. siempre y cuando indique expresamente las diligencias necesarias para coadyuvar en el esclarecimiento de los hechos. Derechos. como sujeto procesal – afectado por la resolución fiscal de archivar los recaudos – está en plena facultad de controvertir los alegatos defendidos por el representante fiscal. la fórmula prescrita en la parte in fine de la norma in comento dispone literalmente: “En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes”.. El imputado tendrá los siguientes derechos: 7.”. La norma transcrita (entiéndase: artículo 317 del Código Orgánico Procesal Penal) advierte tajantemente que si el tribunal de control encontrare fundada la solicitud de la víctima. En consecuencia. la víctima. y que en consecuencia. El Código Orgánico Procesal Penal dispone como expresa facultad de la víctima. una interpretación acertada y congruente con los novísimos lineamientos que impone el sistema acusatorio vigente. la víctima.. está en la obligación de ordenar la práctica de las diligencias conducentes a desvirtuar las imputaciones formuladas contra el imputado. numeral 7 del Código Adjetivo Penal: “Artículo 125. Adicionalmente. salvo en los casos en que alguna parte de ella haya sido declarada reservada y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongue. solicitar al juez de control la revisión de los argumentos que motivaron el archivo de las actuaciones por parte del fiscal del Ministerio Público.. coadyuven con su exculpación (artículo 125. Artículo 317. Las normas aludidas disponen textualmente: “Artículo 316.En segundo lugar. deviniendo ello. dejará constancia de ello mediante un pronunciamiento formal. la víctima está en la facultad de solicitar la reapertura de la investigación. Facultad de la Víctima. Solicitar que se active la investigación y a conocer su. depende enteramente del tribunal de control el examen de los fundamentos señalados en el acto conclusivo. Lo dicho se desprende expresamente de lo dispuesto en el artículo 125. Si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la víctima así lo declarará formalmente. entiende que también el imputado podría solicitar efectivamente la reapertura de la investigación cuando estime que determinadas diligencias son susceptibles de coadyuvar en la afirmación definitiva de su inocencia en el proceso. . podrá dirigirse al juez de control solicitándole examine los fundamentos de la medida. en cualquier momento. en una solicitud formal ante el juez de control competente para que examine minuciosamente los fundamentos expuestos. De igual manera. REVISIÓN DEL DECRETO DE ARCHIVO Valga en este espacio un examen de los artículos 316 y 317 del Código Orgánico Procesal Penal.

”. a personas que en principio no conforman un sector poblacional identificable e . Se entiende que “Los intereses difusos. enviará el caso a otro Fiscal a los fines de que se prosiga con la investigación o dicte el acto conclusivo a que haya lugar”.. valgan algunas consideraciones previas que esclarecerán el contenido y alcance de la disposición transcrita. podría tener legitimación. El parágrafo único del artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal reza textualmente: “Artículo 315. En los casos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado. clase o grupo de sujetos. Así pues. Y por último. Sobre el particular. por tanto. muchos autores dicen y advierten que tales distinciones se complican mucho más si convenimos en que un mismo acto. cualquier transeúnte o visitante de la zona. como derecho colectivo. mientras que los intereses colectivos son más acotados. copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes. o intereses colectivos y difusos.. No obstante. No obstante.18y atendiendo al gravamen provocado en su perjuicio.. Parágrafo Único. se caracterizan por la fragmentación o pluralidad de situaciones subjetivas relativas a sujetos singulares. de tener certeza sobre su situación y que se arribe a una solución definitiva en un plazo razonable. (Negrillas nuestras).Respecto al imputado. vinculados por una situación de conflicto”... Archivo Fiscal. al corresponder a una categoría. en contraposición con los individuales. un ejemplo sumamente orientador al respecto puede ser: “Si existe un derrame de alguna sustancia tóxica. dentro de los tres días siguientes a su dictado. Cabrera) sostuvo acertadamente: “Si bien es cierto que hay bienes jurídicos transpersonales o suprapersonales. es necesario advertir que el Código Orgánico Procesal Penal no menciona en espacio alguno la posibilidad de que éste acuda ante el juez de control a los efectos de un examen de los fundamentos que motivaron la resolución de archivo fiscal. mientras que algunas asociaciones o fundaciones protectoras del ambiente tendrán legitimación para solucionar el problema. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia de fecha 30 de Junio de 2000. hecho u omisión puede generar intereses diversos en el colectivo. A modo de conclusión. los INTERESES COLECTIVOS requieren de una mayor concreción dado que están referidos a un grupo con suficiente estructura organizativa y con características y aspiraciones comunes para hacer valer ese interés hacia el exterior. con el objeto de que se analicen las razones de la decisión fiscal. el propietario del inmueble colindante al lugar del derrame tendrá un derecho subjetivo en atacar la lesión constitucional. sobre la base de lo dispuesto en el artículo 12 del Código Adjetivo Penal. atentaría contra el derecho básico que tiene toda persona sometida a un determinado proceso. no es menos cierto que el derecho o interés difuso se refiere a un bien que atañe a todo el mundo. Ponencia: Magistrado Jesús E. es medular entender que el imputado podría acudir perfectamente ante la autoridad judicial competente.. el Fiscal del Ministerio Público deberá remitir al Fiscal Superior correspondiente. Consentir lo contrario. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el archivo decretado. como ostentador de un interés difuso. La norma aludida hace especial referencia a los intereses colectivos y difusos. en cambio los INTERESES DIFUSOS se refieren a esos ciudadanos que por razones de solidaridad social buscan proteger el ordenamiento jurídico .

Pues bien. a los gremios. o a amplias categorías o capas de la población. tienen efectos expansivos que perjudican a los habitantes de grandes sectores del país y hasta del mundo. surgen de una prestación de objeto indeterminado. y que al contrario de los derechos e intereses colectivos. etc.. Corresponderá al Fiscal Superior avalar o no las consideraciones que motivaron el decreto de archivo fiscal. se ven lesionados o amenazados de lesión. son los colectivos. Esa lesión a la población.individualizado. que afecta con mayor o menor grado a todo el mundo. es diferente a la lesión que se localiza concretamente en un grupo. Ellos se fundan en hechos genéricos.”. afectados por una construcción ilegal que genera problemas de servicios públicos en la zona. Estos intereses concretos. .. puede fallar en reconocerla.. Los intereses colectivos. accidentales o mutantes que afectan a un número indeterminado de personas y que emanan de sujetos que deben una prestación genérica o indeterminada. resulta indispensable una debida fundamentación del acto conclusivo in comento a los efectos de permitir el examen de la resolución fiscal. por ejemplo. A estos intereses focalizados se contraponen los que afectan sin distingo a todo el mundo. consecuencialmente. serán considerados intereses difusos – susceptibles de ser alegados por todos – los atentados contra el medio ambiente. El trámite dispuesto en el parágrafo único del artículo 315 del Código Adjetivo Penal no tiene efectos suspensivos. habitantes de un área determinada. etc. “el Fiscal del Ministerio Público deberá remitir al Fiscal Superior correspondiente. entre otros. retomando el mandato prescrito en el artículo 315 del Código Adjetivo Penal. mientras que en los colectivos. las prácticas contrarias a los derechos y necesidades inherentes a todos los consumidores de una zona poblacional extensa. a título ejemplo. la prestación puede ser concreta. focalizados. a los habitantes de un área determinada. que sin vínculo jurídico entre ellos. en cambio. a grupos de vecinos. ya que atañe a la población en extenso. y responden a la prestación indeterminada de protección al ambiente o de los consumidores. aunque individualmente. o intereses colectivos y difusos. el decreto de archivo dictado por el fiscal de proceso producirá el cese inmediato de las medidas cautelares impuestas. fundaciones. dentro del conjunto de personas existe o puede existir un vínculo jurídico que los une entre ellos. localizables en grupos específicos. defienden genuinos intereses colectivos. las acciones intentadas por gremios. el reproche de todo comportamiento o actividad relacionada con sustancias psicotrópicas y estupefacientes.. así por ejemplo. donde el bien lesionado es más generalizado. Consecuencialmente. así ocurran en una determinada localidad. sin que el pronunciamiento posterior del Fiscal Superior sea óbice al respecto. asociaciones de vecinos.”. enviará el caso a otro Fiscal a los fines de que prosiga con la investigación o dicte el acto conclusivo a que haya lugar”. así la mayoría no se sienta lesionada. ya que muchas veces la cultura colectiva que es la que permite concientizar la lesión. en los casos de delitos que afecten el patrimonio del Estado. sino que es un bien asumido por los ciudadanos (pluralidad de sujetos). Los daños al ambiente o a los consumidores. determinable como tal. que es captado por la sociedad conforme al grado de conciencia del grupo social. Ese es el caso de las lesiones a grupos profesionales. grupos profesionales. aunque no cuantificado o individualizado. contingentes. pero exigible por personas no individualizables. Son los difusos los de mayor cobertura. como serían los habitantes de una zona del país. copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes. en consecuencia. dentro de los tres días siguientes a su dictado. referidos a un sector poblacional determinado (aunque no cuantificado) e identificable. La norma aludida dispone en su parte in fine: “Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el archivo decretado. son determinables.

La primera.. En segundo lugar. por medio del cual se produce la suspensión temporal del proceso por el transcurso de un año. lo cual implica el cese de las medidas cautelares decretadas. como “un pronunciamiento emanado mediante auto del tribunal de control. una interpretación literal del artículo 315 obliga concluir que el decreto de archivo fiscal hace cesar toda medida cautelar impuesta contra el imputado. Transcurrido el antes indicado lapso sin que se haya solicitado la reapertura del procedimiento. Consecuencialmente. El sobreseimiento provisional podría definirse. La diferencia del archivo. e) Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción”. la suspensión (entiéndase: archivo fiscal) no tiene un límite expresamente establecido. el Fiscal del Ministerio Público deberá. es que éste es un acto dictado con exclusividad por el Fiscal del Ministerio Público. en casos de adolescentes. ante la ausencia de elementos que permitan ejercer la acción penal contra alguien en particular. quiso que el tiempo máximo de espera de nuevos elementos de convicción fuese de un año. con el objeto de que prosiga con la investigación o dicte el acto conclusivo que corresponda según las circunstancias del caso.. valga advertir ab initio que ambas instituciones entienden la posibilidad de incorporar ulteriormente nuevos datos que coadyuven en el esclarecimiento de los hechos. se entiende que ya existe un decreto previo de archivo. así pues. la figura del sobreseimiento provisional se asemeja a la institución del archivo fiscal del Código Orgánico Procesal Penal. el juez pronunciará el sobreseimiento definitivo” Así pues. asimismo. en materia de adolescentes. es que el legislador. con posible control posterior por parte del Juez y a solicitud de la víctima. En el enjuiciamiento para adultos. deberá fundamentar debidamente su decisión. Sin embargo. las actuaciones pertinentes serán enviadas a otro Fiscal. el sobreseimiento provisional y el archivo fiscal presentan algunas diferencias sustantivas. dicha “suspensión” por un año deberá ser acordada por el Juez de Control mediante el decreto del sobreseimiento provisional. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con la resolución de archivo. dando a conocer las razones de hecho y de derecho que sustentan tal pronunciamiento. Fin de la investigación. Ahora bien. Finalizada la investigación. cuando el parágrafo único de la norma aludida prescribe que “el fiscal del Ministerio Público deberá remitir al Fiscal Superior copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes”. con el objeto de que el Ministerio Público continúe investigando. resulta justificado cuestionarse si es susceptible de ser decretado el archivo fiscal en aquellos supuestos que exijan la aplicación de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del .En efecto. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO FISCAL El artículo 561 del la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente prescribe: “Artículo 561. ambos institutos suponen la resolución fundada del representante del Ministerio Público de suspender la etapa de investigación por considerar que los resultados obtenidos resultan insuficientes para acusar o solicitar el sobreseimiento de la causa.

deben aplicarse supletoriamente la legislación penal. la flagrancia implica que el representante del Ministerio Público posee todos los elementos de convicción suficientes para procurar la demostración del hecho punible y su autoría. En aquellos supuestos donde se trate del enjuiciamiento de adolescentes. pues ésta última figura solo es aplicable para el enjuiciamiento de adultos. y a su vez. cuando el Ministerio Público no cuente con suficientes elementos para acusar. nuevamente es conveniente señalar. será este instituto el aplicable cuando el Ministerio Público considere que los resultados de la investigación son insuficientes para sustentar una futura imputación penal. El artículo 537 ejusdem. parte de una premisa totalmente distinta. . deberá solicitar el sobreseimiento provisional ante el Juez. por tanto. tenga la expectativa de que en el futuro surgirán otros elementos de convicción. la flagrancia y el archivo fiscal son instituciones opuestas. Niña y del Adolescente regula expresamente el sobreseimiento provisional. se sustenta en las normas del procedimiento abreviado. si convenimos en que el sobreseimiento provisional se equipara de alguna manera al archivo fiscal. consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes. que la procedencia del archivo fiscal depende de la falta de certeza sobre la incorporación ulterior de nuevos elementos de convicción que coadyuven con el esclarecimiento de los hechos objeto de la investigación. Capítulo II. en cambio. representada por la insuficiencia de elementos de prueba recabados durante la fase investigación. Antes de cualquier precisión. y no decretar el archivo. En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título. Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores. en consecuencia. Sección Primera. En efecto. La supletoriedad del Código Adjetivo Penal se justifica en todo lo que no esté expresamente regulado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. conforme el Código Orgánico Procesal Penal. y de los tratados internacionales. ontológica y conceptualmente. El archivo fiscal. La Ley Orgánica para la Protección del Niño. No obstante. del Derecho Penal y Procesal Penal. lo cual imposibilita sustentar una futura imputación penal. Resulta crucial acotar que el acto conclusivo in comento no procede ante la aplicación del procedimiento especial denunciado. es conveniente destacar que el artículo 561 de la referida ley se encuentra ubicado en su Título V.Adolescente. dispone por su parte: “Artículo 537. o bien decretar el sobreseimiento de la causa sobre la base de lo dispuesto en el artículo 318 Código Orgánico Procesal Penal. cuyo iter procedimental. DECRETO DE ARCHIVO Y FLAGRANCIA Corresponde en este espacio examinar la procedencia del archivo fiscal en los supuestos de delitos flagrantes. los principios generales de la Constitución. en su defecto el Código de Procedimiento Civil”. necesario es concluir que ésta última figura no es susceptible de aplicación. Interpretación y Aplicación. sustantiva y procesal y.

a quien se le . entre otras cosas. y antes de su presentación al órgano jurisdiccional. ya que los elementos probatorios del delito flagrante dimanan del propio hecho. venezolano.. cuando tenga suficiente fundamento y una alta probabilidad de obtener una sentencia condenatoria. y titular de la cédula de identidad…. y en consecuencia. deberá iniciar una investigación y por consiguiente. mayor de edad.Si el representante del Ministerio Público estima oportuno la práctica de otra diligencia adicional con el objeto de esclarecer los hechos conocidos en situación de flagrancia. Quien suscribe. venezolano. son suficientes para su demostración.. y siendo una finalidad legítima del proceso establecer la verdad. SU DESPACHO.. de esta manera se estará garantizando a todos los ciudadanos no ser perseguidos injustamente. con domicilio procesal en la…………. EXAMEN Y REVISION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CIUDADANO JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO………………. de este domicilio... optar por el procedimiento ordinario. De no contar con suficientes elementos de convicción debe concluir que es preciso realizar una indagación que permita su esclarecimiento. elementos éstos que extraerá únicamente del acta de detención in fraganti y los que ordene luego de la detención del sujeto. el Fiscal debe observar..... …………………. actuando en este acto en mi carácter de Defensor Privado del ciudadano:……………. e inscrito en el INPRE Abogado Nº……. deberá solicitar el procedimiento ordinario. Sólo podrá solicitar la aplicación del procedimiento abreviado. Si un sujeto es detenido in fraganti. titular de la cédula de identidad No………. lo cual es característico de países donde no existe un verdadero Estado de Derecho. llevados ante tribunales y sometidos a proceso sin fundamento. Abogado en ejercicio. EXTENSIÓN ------. los elementos de convicción con los cuales cuenta para fundamentar su acusación.

Un hecho punible que merece pena privativa de Libertad. . En vista de tal principio.sigue proceso por ante este Tribunal signado con el No………. estimó que en el presente caso nos encontramos en presencia de las exigencias normativas del Artículo 250 Código Orgánico Procesal Penal. y Decretó ““ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD”. de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 49 Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. que al respecto debo recordarle que uno de los elementos que caracteriza las Medidas Cautelares en general.. ocurro ante su competente autoridad a los fines de exponer y solicitar lo siguiente: Estando dentro de la oportunidad legal de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. y. Medida ésta que en los actuales momentos viene cumpliendo mi defendido. éste Tribunal observó que se estaba en presencia de un hecho punible cuya acción no se encontraba prescrita y que la misma ameritaba pena privativa de libertad. dada que puedan ser revocadas o modificadas en cualquier momento en que se modifiquen las circunstancias que dieron lugar a su aplicación. que le fuere impuesta por este honorable Tribunal a mi Defendido. por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público. en vista que se le prefabricó el hecho objeto del proceso provisionalmente como delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano. cuya acción no se encuentra prescrita. es su temporalidad. Para solicitarle un EXAMEN y REVISIÓN de las antes mencionadas Medidas. acudo muy respetuosamente a su competente autoridad de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. a los fines de solicitar se sirva revisar “ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD”. como lo es: 1-. por tal motivo procedo a solicitar que se EXAMINE y se REVISE dicha Medida con Fundamento en las siguientes consideraciones: Ciudadana Juez. con la venia de estilo y como un acto propio de defensa de mi defendido en esta fase del proceso. por lo que conforme a los Artículos 250. 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. hago la presente solicitud en base a lo siguiente: Este Tribunal en sus Motivaciones para decidir.

entonces como se explica tal situación. el cual se encuentra a dos (2) kilómetros del Puesto de Seguridad………. señalando que tres (3) sujetos desconocidos. SECCION DE INVESTIGACIONES PENALES..010. donde consta que los funcionarios de …….. manifestando que en………………………. y ello se desprende de: 1-. identificado plenamente en autos. señalando que tres (3) sujetos desconocidos. al ciudadano:………….. 2-. realizada ante ………. ya que de lo contrario no puede estarlo apuntándolo si se mantiene a escondidas de la víctima .. cuando los funcionarios actuantes …………………………. pero la víctima lleva a los funcionarios a otro lugar el cual fue el lugar de la detención. para poder calificar el Delito como Robo Agravado. de los cuales conoce muy bien a la Causa de mi defendido.. y considerando que no existe una plena prueba. el cual según la presunta víctima ocurrieron los hechos. ACTA POLICIAL: de fecha 11 de mayo de 2. el y no a dos (2) cuadras como señalan los .DE SEGURIDAD URBANA ………. funcionarios de…………………. se encontraban de servicio en el Punto de control a…………. cuando en realidad son dos (2) sujetos.. y tampoco resultó ni la víctima y ninguna otra persona lesionada con dicho hecho. que el sujeto que portaba el arma de fuego todo el tiempo se mantuvo a escondidas que por eso fue que no lo identificó. pero en ningún momento señala que haya sido amenazado de muerte. SECCION DE INVESTIGACIONES PENALES. ya que por reflejo natural de una persona que apunta con un arma de fuego siempre lo observa directamente... que en ningún momento se le incautó un arma de fuego a mi defendido.. en el Acta Policial. el cual se encuentra como a tres (3) kilómetros de distancia del Puesto de………. en cuyo caso el Estado a través del Ministerio Público desarrollará una investigación tendiente a recabar no solo elementos que puedan inculpar al investigado sino también aquellos que lo puedan exculpar. ya que consta en el Acta Policial y en la misma denuncia de la víctima. se presentó el ciudadano: ……………. de los cuales uno de ellos portando arma de fuego lo despojaron de sus pertenencias. de igual manera por consecuencia no hubo amenaza a la vida. que siendo para ese entonces las 12:30 pm. el cual según la presunta víctima ocurrieron los hechos. de igual manera la victima señala que el sitio del suceso fue en ………... Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autor o participe en la comisión de tal hecho. que desde la entrada en vigencia del nuevo Instrumento Adjetivo Penal que vendría a regular el sistema acusatorio y tiene como característica fundamental el respeto a las garantías que tienen las partes en el proceso entre ellas el tener los mismos derechos conocidos como igualdad de partes. manifestando que en………………………………... identificado plenamente en autos. ACTA DE ENTREVISTA: de fecha………….. 2-. ya que al contrario señala la víctima.Al analizar este numeral 1.

trabajador. ya que de lo contrario no puede estarlo apuntándolo si se mantiene a escondidas de la víctima Por tal motivo. entonces como se explica tal situación. Análisis: Cabe destacar que el arraigo en el país. las siguientes circunstancias: 1. el cual es ……..... tiene residencia fija. es que se pudo venir directamente al sitio de la detención en frente del . determinado por el domicilio... por lo que se presume que la victima conoce el sitio de reunión de mi Defendido y su Causa.. Es importante mencionar que la víctima fue directamente con los Funcionarios de l……………….. Arraigo en el país. ya que estos son …………… que están prestando Servicio en la ………. especialmente.. Activo. y tiene arraigo en el país ya que desde niño ha vivido en el sector en forma continua.. y todos son compañeros del Colegio ……………………. 251. perteneciente……………………. es un buen ciudadano... Peligro de fuga.. el cual también pertenece a …………………. al igual que el ciudadano:………………. que el sujeto que portaba el arma de fuego todo el tiempo se mantuvo a escondidas que por eso fue que no lo identificó. a través de una Diligencia donde se demuestra que el ciudadano:………………….. a nombre de……………………….. antes identificado.. y es ………. tal como se evidencia en los documentos que consigné a continuación: Constancia Comunitaria de . plenamente identificado en autos. no es sujeto peligroso. la misma Unidad del ciudadano:……………..………… y no al sitio del suceso en las adyacencias de la…………………. estudiante. que se le localizó en su poder al ciudadano:…………. asiento de la familia. y del Puesto de Control de Seguridad . por espacio de varios años y para ayudar a la administración de justicia ha consignado en fecha………………. no son más que vinculan al individuo con el país a cuyo efecto se deberán tomar en cuenta la nacionalidad y la existencia de un domicilio establecido en la misma ciudad o barrio. al igual que el carnet del referido Colegio perteneciente al ciudadano:…………………………. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta. ya que por reflejo natural de una persona que apunta con un arma de fuego siempre lo observa directamente. por tal motivo al ser compañeros del Liceo………………... Señala la víctima. perteneciente a la misma Unidad Operativa……. el cual se encuentra muy retirado del lugar del sitio del suceso.. de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. carnet……. residencia habitual. ART.al Colegio …………. ya que consta en el Acta Policial que mi defendido se identificó con un carnet perteneciente al……………………. el cual también es familiar de la causa de mi defendido. ciudadana Juez no hay suficientes elementos de convicción para cumplir con los extremos del Artículo 250 en su numeral 2. y que por lo menos conoce muy bien al ciudadano: y el ciudadano: ……………………….ciudadano:…………. pues no tiene antecedentes penales..

por parte de la Víctima. ha establecido en el parágrafo primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. como estamos en presencia de una presunta Simulación de Hecho Punible y una Calumnia. Ahora bien.”.Residencia del Consejo Comunal de la localidad. con la única finalidad de perjudicar a mi Defendido. cuyo término máximo sea igual o superior a diez (10) años. el cual consagra textualmente lo siguiente: . sólo tiene dieciocho (18) años de edad.. estado………: Constancia de Labor Social. Certificado de Educación Básica . a objeto de facilitar la labor del Juez.N “………………. del delito que se le pretende imputar a mi Defendido.E. al igual consigno en este momento una Lista de Firmantes de los vecinos del sector donde lo señalan que tiene muy buen comportamiento. Con relación de las citas de las Disposiciones Jurídicas Aplicables: Ciudadana Juez. Constancia del último Trabajo en el ………………. quien aprovechándose de la buena fe del Ministerio Público y de los Funcionarios de la Guardia Nacional creó un hecho supuesto o imaginario.. La magnitud del daño causado. 2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso. De……………. al contrario a mi defendido se le violentaron varias Garantías y Principios Constitucionales. al igual Constancia de Residencia cuando trabajaba en el referido estado. previsto y señalado en el Artículo 458 del Código Penal venezolano vigente. y cabe destacarse se estamos frente a y una presunción absoluta o iure et de iure o una presunción relativa o iuris tantum. como es la imputación a mí Defendido en la precalificación del Delito de Robo Agravado. y Titulo de Bachiller en Ciencias. que existe presunción de fuga en los casos de hechos punibles con penas privativas de la libertad. así como también hacer hincapié que el ciudadano en alusión. Análisis: señala las razones que la pena pudiera llegar a imponerse es decir. y tampoco hubo algún herido o lesionado por este hecho. Constancia de Buena Conducta. 3. por lo cual no puede existir una magnitud del daño o no se causa ningún daño a los derechos consagrados en la Constitución Nacional. previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente. El caso que nos ocupa. de Venezuela y en el Acta de Entrevista de la víctima. Análisis: Según consta en el Acta Policial elaborada por la ……………. el Legislador. observamos que del contenido del Auto de Privación de la libertad del Tribunal. no señala que hubo amenazas a la vida. y del Liceo U.. específicamente en las citas de las Disposiciones Jurídicas Aplicables. que puede ser desvirtuada mediante prueba en contraria. donde se establece la Calificación Jurídica.

a mano armada o por varias personas. se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual. y no en el poder de mi defendido. así está . pero si observamos detalladamente ciudadano Juez. ya que el Koala.. una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada. así esta evidenciado en el contenido de las actas procesales que integran el presente expediente. en virtud de que a nuestro defendido en ningún momento se le comprobó su participación en el delito en cuestión ni tampoco se le encontró arma de fuego alguna o alguno de los objetos de los cuales fue despojada la víctima en el presente de los casos.”(Subrayado ). o si. se encontraba en el piso.. la citada norma establece que el delito se hubiere cometido por medio de amenazas a la vida. o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas. y de conformidad con las declaraciones tanto de los testigos (Funcionarios de la Guardia Nacional). Con esto puedo concluir ciudadana Juez. prueba de ello está ciudadano Juez. como de la propia víctima. En Segundo Lugar.“Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida. que en todas y cada una de las Actas tanto Policial como la Denuncia de la víctima manifiestan que no hubo amenaza de muerte.. este es un punto de mucha importancia ciudadano Juez. igualmente se establece en la norma en comento que el delito en cuestión hubiere sido cometido a mano armada o por varias personas. una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada. en ningún momento y. usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas.Hago la presente aclaratorio con la finalidad desvirtuar cada una de las hipótesis contenidas en el Artículo en comento lo cual lo hago en los siguientes términos: En Primer Lugar. que mi defendido es absoluta y completamente inocente de los hechos que el caso en cuestión se le imputa y.. En esta norma en comento fue que el Ministerio Público calificó el hecho punible que se le pretende imputar a mi representado.. el contenido de la citada norma legal y las actas que reposan en el presente expediente y las que ilegalmente pretende señalar el Ministerio Público para fundamentar su acusación se puede concluir claramente que tal calificación no es la indicada para la calificación del delito que se le pretende imputar a mi defendido. en ningún momento hubo amenazas a la vida de las personas (Victima) ni resultó lesionada con la comisión del delito en cuestión. ello en el supuesto negado de que el mismo hubiere cometido el delito en cuestión.. en fin.

Con que? y cuando? se cometieron los hechos para de esa forma poder individualizar a un imputado y consecuencialmente poder hacer una correcta calificación del delito que se le pretenda imputar a una persona o personas determinadas.. Es imperativo en esta materia dar aplicación al Principio de la prisión preventiva como último recurso.. en tal sentido no basta con la sola declaración de los testigos (Funcionarios) y de la víctima. dónde?. conforme al cual. En caso contrario. se aplicará ésta. . la persona será juzgada en Libertad.. contenido en las Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las Medidas no Privativas de la Libertad (Reglas de Tokio).990. de tal manera que la detención preventiva del Imputado sólo procede cuando estén cubiertos los extremos de Ley y los fines del proceso no pueden ser razonablemente satisfechos sino de esta manera. y adoptadas en la Asamblea General en su Resolución 45/110. La aplicación del principio pro libertatis es la regla que debe prevalecer en el proceso penal.Con esta conclusión ciudadana Juez. de fecha 14 de diciembre de 1. por cuanto no basta con la sola detención de mi defendido para incriminarlo en el delito en cuestión. por cuanto del contenido de las actas procesales está comprobado y demostrado en mi argumento de defensa presentado en fecha………………….En vista de lo anterior ciudadana Juez.La Solicitud que le hago muy respetuosamente ciudadana Juez es en base al “PRINCIPIO PRO LIBERTATIS” consagrado en el Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. que el mismo es completamente inocente del delito que el Ministerio Publico le pretende imputar en la presente causa. sino que los hechos y las circunstancias de: cómo?.plenamente comprobado en las actas del presente expediente. ello en atención y dejando claro que con la presente solicitud estoy convalidando la culpabilidad de mi defendido.. queda claramente desvirtuada la calificación jurídica que del delito en cuestión a pesar de estar demostrada su inocencia el Ministerio Público pretende imputarle a mi defendido y. si los indicados fines se pueden obtener con la aplicación de una Medida menos gravosa. a todo evento solicito muy respetuosamente de este Tribunal se sirva hacer la corrección de la misma por una menos gravosa. es que fundamento mi solicitud para que Usted revise y examine la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuere impuesta a mi defendido en la audiencia de presentación en fecha ……………………………….

. con la venia de estilo y como un acto propio de defensa de mi representado en esta fase del proceso.. En espera de un Acto de Justicia por parte de este honorable Tribunal.. mayor de edad. y con relación a la Medida de Coerción Personal solicitada. en del e..Quien suscribe. MP…………. venezolano. titular de la cédula de identidad número V. de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 49 Numeral 1º de la CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.. actuando en este acto en mi carácter de Defensor del ciudadano……………. previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica de Protección de Niños. en la fecha de su presentación. venezolano.... EXTENSION Su Despacho.....Para concluir ciudadana Juez. titular de la cédula de identidad No. examine y revise la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y si fuere el caso sustituirla por una menos gravosa previstas en el Artículo 256 ejusdem. OTRA REVISION PERO EN OTRO TIPO DELITO. ALBERTO JOSE MARTINEZ. por todo lo anteriormente expuesto.... este Tribunal observó que se estaba en ..... debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de matricula. por el Fiscal del Ministerio Publico. con domicilio procesal CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL en………………………………………. mayor de edad...... a quien se le sigue proceso por ante este Tribunal signado con el No.... ocurro a su competente autoridad a los fines de exponer y solicitar lo siguiente: Estando dentro de la oportunidad legal de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL a los fines de solicitar se sirva revisar LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuere impuesta por este Honorable Tribunal a mi defendido en vista que se le precalifico el hecho objeto del proceso provisionalmente como ABUSO SEXUAL A NIÑA AGRAVADO...... Niñas y Adolescentes. solicito de conformidad con el Artículo 264 del CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. …………………………………….... CIUDADANO: JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL ESTADO MIRANDA. abogado en el libre ejercicio de la profesión.

251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. lo cual es complementado con lo establecido en el articulo 251 ejusdem. que dice lo siguiente: “Con relación a la Medida de coerción Personal solicitada. que se ocupa de determinar los elementos que deben ser examinados concretamente por el Juez para decidir si efectivamente existe o no el peligro de fuga que ponga en riesgo el fin del proceso. dada que pueden ser revocadas o modificadas en cualquier momento en que se modifiquen las circunstancias que dieron lugar a su aplicación. es decir. por lo que conforme a los artículos 250.”. y decreto la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. hago la presente solicitud en base a lo siguiente: Primero: Este Tribunal emitió un pronunciamiento en su parte CUARTA. . Dice el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. asiento de la familia. el enunciado general que procede la detención preventiva cuando existe peligro de fuga del imputado. este Tribunal observa que estamos en presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que la misma amerita pena privativa de libertad. al hacer un analisis del articulo 250 en su numeral 3. Ahora bien. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta. por el fiscal del ministerio publico. procedo a solicitar que se EXAMINE y se REVISE dicha medida con fundamento en las siguientes consideraciones: Ciudadano Juez. En vista de tal principio. determinado por el domicilio. las siguientes circunstancias: Arraigo en el país. es su temporalidad. 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.presencia de un hecho punible cuya acción no se encontraba prescrita y que la misma ameritaba pena privativa de libertad. de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. especialmente. residencia habitual. por lo que conforme a los Artículos 250. acudo muy respetuosamente a su competente autoridad de conformidad a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitarle un EXAMEN Y REVISIÓN de la antes mencionada medida. este Tribunal decreta LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. y. Medida ésta que en los actuales momentos viene cumpliendo mi defendido. la celebración del juicio. que al respecto debemos recordar que uno de los elementos que caracteriza las medidas cautelares en general.

.A.y su hija de nueve años.. tal como se demuestra en auto. y. y este es el caso que le solicito que revise ciudadano Juez y para ayudar a la administración de justicia he consignado en fecha 16 de julio del 2010 Constancia Comunitaria de Residencia del Consejo Comunal de la localidad en donde consta que tiene su residencia mi defendido desde niño y la cual demuestra que tiene arraigo en el país de forma continua y no ha estado mudándose de continuo en vista de que siempre ha permanecido en la misma residencia.. siempre residenciado en su barrio de toda su vida en la calle el ……. ya que una persona con esta estabilidad laboral y arraigada en su país. es por ello ciudadano que le solicito. emprenda una huida y deje atrás su familia. trabajo por no enfrentar el proceso penal que se le siga en su contra y prueba de ello es desde un principio cuando se presenta voluntariamente para darse por enterado de que era de lo que realmente se le estaba acusando y se presento ante el CICPC en la Extensión de ………….. consigne una constancia de trabajo de mi defendido en donde labora desde hace varios años en la empresa …………….. cabe destacar que el arraigo en el país. lo cual demuestra lazos familiares afectivos y sociales. que tiene un trabajo formal. por la situación judicial por la que estaba atravesando su empleado.Al hacer un análisis de este numeral. cacique yare. lo cual es una poderosa razón que llevan a mi defendido a permanecer arraigado en esta localidad. Soy del parecer que la presunción de inocencia y el arraigo de la persona en el país. no son mas que las raíces que vinculan al individuo con el país. a quien le comunicamos en fecha…………. en la diligencia que enuncie anteriormente. que tome en cuenta esta situación . con su esposa e hijo y tal es el caso de ……………mi representado quien tiene su pareja …………………. a cuyo efecto se deberán tomar en cuenta la nacionalidad y la existencia de un domicilio establecido en la misma ciudad o barrio. no son fáciles de desvirtuar siempre que se haga un análisis sereno y equilibrado de las circunstancias particulares de cada individuo. de tal manera que para decretar la medida privativa de libertad debe haber suficientes fundamentos en el animo del juez de que la persona está dispuesta a huir del .C. Otra aspecto que es muy importante tomar en cuenta es la existencia de un hogar propio. por espacio de varios años. De igual manera ciudadano Juez. hijos. amigos.

aunado a esto las pruebas aportadas en la presente causa para que usted haga le presente revisión que le solicito. Niñas y Adolescentes y el mismo establece una pena de dos a seis años. Lo que quiere decir entonces que la pena aplicar es la de cuatro años de prisión en caso de ser demostrado tal delito. Ahora bien. que puede ser desvirtuada mediante prueba en contraria. Como usted vera ciudadano Juez no es el caso de mi defendido según el hecho de haberse presentado voluntariamente ante el CICPC de …………… para contribuir a la investigación sobre una presunta denuncia que se le estaba siguiendo. cuyo termino máximo sea igual o superior a diez años. que existe presunción de fuga. como es la imputación a mi defendido en la precalificación del delito de Violación Sexual a Niña Agravado previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica de Protección de Niños. El numero de año de la posible condena puede convertirse en un incentivo muy poderoso para que el imputado se pueda dar a la fuga. ha establecido en el parágrafo primero del articulo 251. 1. el legislador no hablaría de presunción como lo hace. a objeto de facilitar la labor del Juez. y cabe preguntarse si estamos frente a una presunción absoluta o iure et de iure o una presunción relativa. La pena que podría llegar a imponer en el caso de que el imputado fuera condenado por el delito que se le persigue. o al menos bastante probable. o iuris tantum.país antes que enfrentar el proceso penal seguido en su contra. el legislador. en los casos de hechos punibles con penas privativas de libertad. Si se tratara de una presunción absoluta. El Legislador ha considerado que el peligro de fuga es muy seguro. cuando el imputado es una persona suficientemente arraigada en el país y goza de buena conducta pre delictual. sino que establecería de manera tajante que cuando el hecho imputado mereciere pena privativa . De modo que si la pena es por una entidad menor. El caso que nos ocupa. cuando la pena privativa de libertad aplicable al delito de que se trate es igual o superior a diez años. el Juez dispone de un amplio campo de arbitrio para acordar la aplicación de una medida cautelar sustitutiva.

. Por consiguiente hemos de observar a todo evento. con respecto a la presunción del peligro de fuga ya que como ha quedado demostrado mi defendido se ha prestado a que se le investigue ya que es inocente del delito que se le imputa y es por ello que se presento al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y Criminalística de la Delegación de ………… para contribuir con la administración de Justicia. cuando el hecho punible merezca pena privativa de libertad igual o superior a diez años. Niñas y . Corrobora lo antes expuesto. no obstante la gravedad del hecho. lo que establece la parte final del parágrafo objeto de análisis. siempre que se traigan al juez los elementos de prueba que demuestren que. sino únicamente que se presume el peligro de fuga. procedería la aplicación de la medida privativa de libertad. el imputado se someterá a los actos del proceso.C. podemos concluir. también consigné en dicha diligencia la Constancia de Trabajo de mi representado en la empresa …………. en donde la prueba de arraigo en el país queda plenamente comprobada con la Constancia Comunitaria de Residencia del Consejo Comunal de la localidad donde ha residido toda su vida mi defendido. que indica: “El precepto impone al Ministerio Publico la obligación de solicitar la aplicación de la medida privativa. previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños.. primero con sus padres y luego en el mismo sector con su actual pareja …………… junto a la hija de ambos. que no es nuestro caso la pena aplicable en caso de ser demostrado la culpabilidad de mi defendido según la precalificación del delito imputado. que mi defendido se le esta precalificando un delito cuya pena no se encuentra dentro de este extremo de los diez o mas años que establece el parágrafo primero del articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal.A y una carta donde sus compañeros de trabajo dejan constancia de la buena conducta de ………….de libertad igual o superior a diez años. pero el legislador no ha establecido imperativamente que se deba decretar la medida privativa de libertad. lo cual podrá ser perfectamente desvirtuado. ya que la pena aplicable a este tipo de delito de Violación sexual a Niña agravado. y por el otro lado hemos presentado las pruebas según la diligencia del ………………. En vista de lo anterior. pero el juez puede mostrar su desacuerdo con la solicitud del fiscal y acordar en su lugar la aplicación de una medida cautelar sustitutiva”.

Otro aspecto que es de suma importancia para el caso que nos compete es lo referente a la referida en el numeral 5 del mencionado artículo 251 el cual hace referencia a lo siguiente: 5. además de las pruebas aportadas sobre el arraigo en el país que tiene mi defendido junto a su familia en su domicilio en donde siempre ha permanecido y también estabilidad laboral en la empresa ………… C. si los indicados fines se pueden obtener con la aplicación de una medida menos gravosa. y adoptadas por la Asamblea General en su Resolución 45/110. La solicitud que le hago muy respetuosamente ciudadano Juez es en base al PRINCIPIO PRO LIBERTATIS. conforme al cual. La Conducta Pre delictual del imputado.A.. Y como es el caso que mi defendido no tiene antecedentes penales ni prontuario policial. se aplicará ésta. de tal manera que la detención preventiva del imputado solo procede cuando estén cubiertos los extremos de ley y los fines del proceso no puedan ser razonablemente satisfechos sino de esta manera. contenido en las Regla mínimas de la Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la Libertad (Reglas de Tokio). En vista de la anterior. en principio. de 14 de diciembre en 1. es que fundamento mi solicitud ciudadano Juez que usted revise y examine la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta a mi defendido en la audiencia de presentación en fecha …………. debe presumirse que es una persona que. La aplicación del principio pro libertatis es la regla que debe prevalecer en el proceso penal.. la persona será juzgada en libertad. Es imperativo en esta materia dar aplicación al principio de la prisión preventiva como ultimo recurso. consagrado en el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.Adolescentes es de dos a seis años de prisión y su termino medio es la de cuatro años y por lo tanto no se puede decir según la interpretación de la ley que haya la presunción del peligro de fuga como quedo analizado anteriormente. se hace necesario presentar si mi defendido tiene prontuario policial y los antecedentes penales.990. no representa peligro alguno para la sociedad y que por lo tanto estas circunstancias no son para presumir peligro de fuga y es por ello que le solicito a usted ciudadano Juez examine y . En caso contrario. A objeto de cumplir con este extremo de ley.

porque. ocultará o falsificará elementos de convicción.revise esta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Segundo: A manera de contribuir con la administración de Justicia y en pro del principio libertatis. estos son motivos para pensar que no hay sospecha ni peligro grave por parte de mi defendido. modificará. y su detención preventiva tenga por objeto evitar que éste pueda proseguir en su acción obstaculizadora. evidencias. poniendo en peligro la investigación.P. tomando en cuenta lo anexado en diligencia del 16 de julio del 2010. no es posible sostener fundadamente que existe el peligro de que el individuo pueda estorbar la investigación. 2. testigos. en vista que el se presenta al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística de la delegación con sede en…………. sin la prueba de alguna acción emprendida por el imputado o un cómplice suyo con ese propósito. No bastaría la simple sospecha o el temor. Ciudadano juez le solicito muy respetuosamente. informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. Influirá para que coimputados. tomar en cuenta esta opinión al momento de examinar y revisar La medida De privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre mi defendido: “Soy de la opinión.P. hay que tomar en cuenta de forma muy minuciosa lo que establece el articulo 252 del Código Orgánico Procesal Penal. victimas o expertos. o inducirá a otros a realizar esos comportamientos. no bastando al efecto la existencia de simples indicios de que esto sucederá. que es muy difícil probar este extremo de ley. para pensar . Destruirá. a menos que se haya descubierto al imputado en la realización de algunos de estos actos especificados en el articulo 252 del C. y la ley exige que la sospecha del peligro de obstaculización sea grave. hechos probados. Como usted ha podido observar no es el caso de mi defendido. que dice: Para decidir acerca del peligro de obstaculización especialmente se tendrá en cuenta la grave sospecha de que el imputado: 1. tal como esta demostrado en autos y que además en la audiencia de presentación se presta a declarar para esclarecer los hechos que se le imputan. la verdad de los hechos y la realización de la justicia. sino de que existan fundamentos serios. Por ejemplo destruyendo algún rastro o evidencia comprometedora.O.

Por todo lo anteriormente expuesto. en la fecha de su presentación.que eso será así. en…………………………….En espera de un acto de Justicia por parte de este Honorable Tribunal. . solicito de conformidad con el Artículo 264 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL examine y revise la medida de privación judicial preventiva de Libertad y si fuere el caso sustituirla por una de las menos gravosas previstas en el Artículo 256 Ejusdem.Abogado defensor. y respetando de esta forma uno de los principios en el procedimiento penal como lo es el principio in dubio pro reo que la duda beneficia el reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful