INSTITUTO INTERNACIONAL DEL DERECHO Y DEL ESTADO Campus Chihuahua

RECURSOS EN MATERIA CIVIL

TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE DOCTOR EN DERECHO

PRESENTA M.A.P.J. FELIPE HOLGUN BERNAL

Tutora: Doctora Rossana Schiaffini Aponte.

Chihuahua, Chih., 2010

ndice

Introduccin Captulo 1. Antecedentes de los recursos ................... Introduccin 1. Derecho Romano. 1.1. La appellatio.. 1.2. Centralizacin del ordenamiento judicial del emperador 1.3. Origen de la querella nullitatis. 2. Francia 2.1. Surgimiento de la Casacin 3. Espaa... 3.1. Solucin a partir de las Partidas. 3.2. Situacin posterior a la novsima recopilacin..... 4. Mxico 4.1. Posterior a la Constitucin de Cdiz.. 4.2. En el Mxico Independiente Captulo 2. Las garantas del gobernado en materia civil.. Introduccin .. 1. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos ...... 1.1. Garantas de Seguridad Jurdica ...... 1.2. Garanta de Audiencia. 1.3. Garantas de Legalidad 2. Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Chihuahua . 3. Convencin Americana sobre Derechos Humanos 3.1. Garantas Judiciales. 3.2. Proteccin Judicial 1 1 2 2 9 10 13 13 17 17 19 22 22 23 27 27 30 30 36 50 62 65 66 67

Captulo 3. Los medios de impugnacin .. Introduccin.. 1. Medios de impugnacin en general........ 1.1. Concepto ......... 2. Medios impugnativos.. 3. Instituciones afines a la impugnacin.. 3.1. Rectificacin. 3.2. Convalidacin.. 4. Remedios procesales....... 5. Recursos.. Captulo 4. Los recursos ... Introduccin.. 1. Concepto.. 2. Clasificacin. 2.1. Ordinarios, extraordinarios y excepcionales .. 2.2. Negativos (con reenvo) y Positivos (sin reenvo).. 2.3. Por los errores.. 2.4. Por los tipos de resolucin. 2.5. Desde el punto de vista de la seriedad 2.6. Desde el punto de vista de la eyeccin del recurso idneo 2.7. Por lo que hace la operancia de los agravios que se han hecho valer contra la resolucin combatida 3. Elementos del recurso 4. Principios que los rigen.. 4.1. Irreformabilidad de las decisiones jurisdiccionales 4.2. Presuncin legal juris tantum a favor de la sentencia... 4.3. A instancia de parte. 4.4. Pluralidad de recursos 4.5. Moderacin... 4.6. Moderacin en materia de apelacin 4.7. Seriedad y formalidad. 4.8. Celeridad... 4.9. Cargas procesales... 4.10. Interposicin del recurso debidamente fundado.. 4.11. Congruencia... 4.12. Exhaustividad. 4.13. Legitimacin de parte agraviada

69 69 72 72 76 79 79 79 80 82 83 83 84 88 88 90 90 94 95 95 96 96 97 98
102 104 104 104 107 107 108 108 109 109 111 112

Captulo 5. Los recursos en materia procesal civil en las entidades federativas ... Introduccin 1. Estado de Aguascalientes... 2. Estado de Baja California. 3. Estado de Baja California Sur. 4. Estado de Campeche... 5. Estado de Coahuila... 6. Estado de Colima.. 7. Estado de Chiapas 8. Estado de Chihuahua... 9. Distrito Federal.. 10. Estado de Durango. 11. Estado de Mxico 12. Estado de Guanajuato 13. Estado de Guerrero 14. Estado de Hidalgo... 15. Estado de Jalisco 16. Estado de Michoacn. 17 Estado de Morelos... 18. Estado de Nayarit 19. Estado de Nuevo Len... 20. Estado de Oaxaca.. 21. Estado de Puebla 22. Estado de Quertaro.. 23. Estado de Quintana Roo 24. Estado de San Luis Potos 25. Estado de Sinaloa... 26. Estado de Sonora 27. Estado de Tabasco. 28. Estado de Tamaulipas 29. Estado de Tlaxcala. 30. Estado de Veracruz.............................................................. 31. Estado de Yucatn.. 32. Estado de Zacatecas.. 33. Cdigo de Comercio... 34. Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. 35. Ante Proyecto del Cdigo Procesal Civil para la Repblica Mexicana. .

115 115 117 118 122 124 125 129 132 137 138 142 144 146 147 150 152 156 158 160 161 164 166 170 172 174 176 179 185 189 192 194 196 198 201 208 211

Captulo 6. Los recursos en la legislacin procesal civil del Estado de Chihuahua. .. Introduccin 1. Reglas generales.. 2. Anlisis de los recursos en particular.... 2.1. Apelacin... 2.1.1. Objeto de la apelacin... 2.1.2. Sujetos de la apelacin.. 2.1.3. Efectos de la apelacin . 2.1.4. Procedimiento del recurso de apelacin... 2.2. Revocacin. 2.3. Aclaracin de sentencia.... 2.4. Recurso de denegada apelacin. 2.4.1 Objeto........ 2.4.2. Trmino para la interposicin 2.4.3. Trmite ante juez natural... 2.4.4. Constancias que integran el certificado . 2.5. Revisin de oficio... 2.6. Recurso de Responsabilidad... 2.7. Queja Procesal. Captulo 7. Recurso de apelacin y su problemtica... Introduccin 1. Problemtica.. 1.1. Perspectiva formal 1.2. Perspectiva prctica. 2. Alternativas.... 2.1. Propuestas formales..... 2.2. Propuestas Prcticas. Conclusiones... Propuesta.. Anexos .. Fuentes de Investigacin

214 214 215 220 220 222 225 226 229 231 232 235 235 235 236 239 240 240 240 242 242 243 244 247 249 249 252 262 264 273 274

INTRODUCCIN
La inquietud de esta propuesta, es restaurar el proceso civil en lo referente a los recurso de impugnacin, a fin de que la justicia civil sea gil y eficaz y dar as cumplimiento a lo expreso en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que los tribunales del pas, tienen la obligacin mediante sus resoluciones el de impartir justicia de los gobernados dentro de los plazos y trminos que sealan las leyes, las cuales deben de reunir el principio de congruencia, estar debidamente fundadas y motivadas. El fundamento de este tema lo sustento en que existe un verdadero abuso en la interposicin de los recursos de impugnacin que hacen las partes, al ejercitar la accin civil, ya que la ley as lo permite; haciendo los juicios interminables e imposibilitando al Juez para dictar la sentencia correspondiente. Atentando as contra la rapidez y expeditez, con que debe ser administrada la justicia, haciendo efectivo aquello de que justicia retardada, justicia denegada. Es sabido de todo aquel que haya tenido la necesidad de acudir a los tribunales civiles, que el procedimiento en que se ver involucrado, tiene como caracterstica el prolongado tiempo para su resolucin, esto entre otras razones tenemos que, se debe a la manera como se encuentran regulados en nuestra Legislacin Procesal Civil los recurso de impugnacin, ya que es posible interponerlos en cualquier momento del proceso, cuando a juicio de las partes se han alterado los hechos, se ha aplicado inexactamente la ley o se violan los principios reguladores de la prueba, trayendo como consecuencia que el pronunciamiento del juzgador respecto al fondo del asunto se demore considerablemente.

II

En atencin a la problemtica planteada en el presente trabajo y tomando en cuenta que la administracin de justicia tiende a satisfacer una necesidad fundamental para una sociedad que aspira a la modernidad; es indispensable agilizar el procedimiento y romper con moldes arcaicos que impiden dar una tutela judicial efectiva a los ciudadanos que acuden en demanda de justicia, es por ello que propongo: reformar la legislacin civil, en el capitulo relativo al recurso de apelacin, modificndolo para que la admisin de este medio de impugnacin solo sea procedente en el efecto suspensivo contra el auto que cita para sentencia, siempre y cuando se haya cometido alguna violacin durante la secuela procesal y se haya protestado por el agraviado en contra del auto que considera le vulner sus derechos; contra las sentencias definitivas que admitan el recurso en tal efecto; interlocutorias o autos definitivos que pongan fin al juicio; y en la va de apremio, contra el auto que aprueba el remate. Tambin se contribuira para un proceso ms gil, el que se admita el recurso de apelacin en el efecto devolutivo en contra de la interlocutoria dictada en la audiencia de conciliacin y depuracin procesal que resuelva una excepcin dilatoria y provedos que desechen o tengan por no interpuesta una demanda o su contestacin. As mismo, se plantean algunas cuestiones respecto a la interposicin del recurso y su substanciacin, tales como el trmino para su interposicin y expresin de agravios. Con el objeto de que la parte que obtuvo lo que solicit y que sin embargo se encuentra inconforme con al sentencia, por considerarla infundada e inmotivada, se crea la apelacin adhesiva, el termino para interponerla y los lineamientos que se deben seguir para la misma. Por el principio de economa procesal, se debe entender que: el proceso ha de desarrollarse con la mayor economa de tiempo, de energas y de costo.

III

En esa tesitura, la legislacin procesal civil del Estado de Chihuahua, debe modificar la procedencia del recurso de apelacin para lograr el fin que se persigue por todos los sistemas procesales: buscar hacer realidad la pronta administracin de la justicia y el principio de economa procesal, significando con ello llegar a decisiones que den a las partes en conflicto lo que legalmente les pertenece; que exista una mayor celeridad en los procedimientos, que los asuntos sometidos a la consideracin de los juzgadores tengan una mayor fluidez y como consecuencia, que haya una pronta y expedita administracin de la justicia, tomando en cuenta que los recursos no solo sirven a los intereses de las partes litigantes, sino tambin al bien general, puesto que ofrecen una garanta mayor de exactitud en los procedimientos judiciales y acrecientan la confianza de la sociedad en la justicia. A fin de lograr el objetivo de esta investigacin har uso del mtodo cientfico, jurdico, inductivo, analtico, sistemtico, histrico, comparativo y las corrientes filosficas sociales. As como de las corrientes filosficas sociolgicas del positivismo y la escuela de la exgesis; as como de la tcnica documental de la tcnica de investigacin de campo consistente en la estadstica.

CAPTULO 1 ANTECEDENTES DE LOS RECURSOS SUMARIO Introduccin. 1. Derecho Romano. 1.1. La appellatio. 1.2. Centralizacin del ordenamiento judicial del emperador. 1.3. Origen de la querella nullitatis. 2. Francia. 2.1. Surgimiento de la Casacin. 3. Espaa. 3.1. Solucin a partir de las Partidas. 3.2. Situacin posterior a la novsima recopilacin. 4. Mxico. 4.1. Posterior a la Constitucin de Cdiz. 4.2. En el Mxico Independiente. Introduccin Los recursos, en el devenir histrico han atravesado por una serie de etapas. As en el derecho antiguo los recursos son inimaginables debido al carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., ya que el juicio mismo era una expresin de la divinidad y por ello infalible. En otra poca, era imposible la impugnacin de las sentenciasen en vista de que el judex era un particular, por lo cual no se poda pedir el reexamen de la misma cuestin ante otro juez jerrquicamente superior al que haba pronunciado la sentencia. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia, incluyendo que en algunos pases, por un ansia ilimitada de justicia, la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de plantear otro recurso.

1. Derecho Romano El procedimiento extra ordinem, transform las funciones de los antiguos jueces privados y la sentencia se convirti en un acto formal, que dio origen a medios de impugnacin, es decir, surgieron medios aptos al reexamen de las sentencias por jueces jerrquicamente superiores. A estos jueces se les denomin judices dat Arangio Ruiz, citado por Jos Becerra Bautista1, afirma: Lo que ms influy en la transformacin del procedimiento fue el rgimen de la apelacin, pues mientras el proceso privado de la poca de la Repblica se desarrollaba en una nica instancia y contra la sentencia no existan impugnaciones o recursos ordinarios, a partir del principado se reconoci al emperador el derecho de reformar las decisiones contra las cuales hubiese apelado el perdidoso. 1.2. La appellatio La afinidad entre el concepto de sentencia y negocio jurdico, se puede apreciar en el derecho romano clsico, en el hecho de que se extenda al campo procesal dos institutos nacidos para disciplinar los efectos del negocio jurdico substancial esto es, la restitucin y la nulidad. Con la restitucin, en determinados casos el pretor remueve los efectos lesivos de la sentencia, no es sino la aplicacin en el proceso de la restitutio de carcter general mediante la cual se aleja la lesin contraria a la

BECERRA Bautista Jos. El Proceso Civil en Mxico. 6. Ed. Mxico. Editorial Porrua, S.A. 1977. Pg. 530.

equidad, que podra resultar para alguno de un negocio jurdico plenamente vlido segn el estricto derecho.2 El mismo fenmeno de extensin de una idea del derecho privado al derecho procesal se manifiesta en relacin con la nulidad; as como la existencia jurdica de un negocio privado, que la ley reconoce cuando se verifican determinados elementos constitutivos, no puede concebirse cuando falta alguno de estos elementos, que son presupuestos esenciales de la misma, del mismo modo un pronunciamiento del juez, al que le falte algunos de los caracteres que la ley considera necesarios para constituir el concepto de sentencia, no puede nunca comenzar a existir en el mundo jurdico como sentencia, en tal hiptesis, el pronunciamiento del juez, que sin embargo tiene vida en el mundo jurdico, frente al cual es inexistente. El derecho republicano no conoci medio alguno de impugnacin contra la sentencia del iudex; si con el derecho clsico se pudo conciliar la idea de una reclamacin contra los actos del magistrado, que, en la jerarqua de la que formaba parte, poda encontrar el obstculo al libre ejercicio del propio poder de una maior potestas, superior por razn del grado, pero idntica por razn de la cualidad suya, tal idea era absolutamente extraa a la naturaleza del iudex privatus; el cual ejercitaba como civis un oficio reservado a l slo por la constitucin pblica, una funcin autnoma de soberana, diversa enteramente de la que llevaba a cabo el magistrado.3 En el derecho romano clsico, la sentencia no tena la nocin de medio de gravamen, en virtud del cual, en el proceso moderno, el fallo nace
2

CALAMANDREI, PIERO, La casacin civil (historia y legislaciones,1) volumen I, traduccin Santiago Sents Melendo, ed. Oxford, Mxico 2000, pg. 17. 3 CALAMANDREI, Piero. Op. Cit. Pg. pg. 18.

en un estado de pendencia, y puede, dentro de cierto tiempo perder todo el rigor, como consecuencia de la renovacin de la misma controversia en una instancia superior. La cosa juzgada formal que se utiliza para indicar el momento en el que una sentencia pasa del estado de pendencia, a un estado de irrevocabilidad en el mismo proceso, habra sido superfluo en el derecho romano clsico, en el que una sentencia apenas pronunciada, es perfecta sin quedar sometida a la correccin de superiores. As, en el derecho romano clsico, toda sentencia, por el solo hecho de su pronunciamiento, adquira la fuerza de cosa juzgada formal.4 No obstante lo anterior, exista en el derecho intermedio, la expresin nullitas sententiae, no se encuentra en las expresiones justinianas, en la que aparece la locucin nulla sententia, lo que significa ninguna sentencia, o sea, sentencia inexistente. Incluso, quien era condenado por una sentencia nula, no poda ser llamado siquiera condenado, la sentencia nula, como la que no tiene existencia jurdica, no es capaz de adquirir la fuerza de cosa juzgada. Es en suma, una apariencia, un fantasma de sentencia; no una sentencia verdadera.5 Como el efecto absolutamente especial que la ley le atribuye al pronunciamiento del juez, es una consecuencia del desenvolvimiento regular de una relacin jurdica dirigida a la produccin de tal pronunciamiento, es natural, que la irregularidad de sta quite toda fuerza a la sentencia derivada de ella. Por esta razn, las sentencias nulas se refieren a defectos procesales, a imperfecciones exteriores del procedimiento, no a vicios internos del trabajo lgico que el juez realiza
4 5

CALAMANDREI, Piero. Op. Cit. Pg. 19. CALAMANDREI; Piero. Op. Cit. Pg. 20.

como conclusin de un procedimiento bien concluido y bien desarrollado, de tal suerte, que las sentencias son nulas por vicios de actividad y no por vicios de juicio. Consecuentemente, dada la nocin de nulidad, quien la quera hacer valer, no tena la necesidad de un medio para quitar el vigor a la sentencia nula, sino que le bastaba un medio para que se declarara que la sentencia no haba existido nunca en el mundo jurdico, puesto que no utilizaba un gravamen por un vicio del fallo, sino que se limitaba a afirmar que, jurdicamente, el fallo no exista. En el perodo de las legis actiones, el deudor, condenado por una sentencia nula, poda cuando se presentaba el actor de nuevo para con el magistrado para la ejecucin, contraponer ofensivamente la legis actio per manus iniectionem iudictu un vindex, que bajo el riesgo de pagar el duplum negase la existencia jurdica del fallo no la existencia material que deba probar siempre el actor.6 En conclusin, en el derecho romano, resulta absolutamente extraa la idea de un medio procesal dirigido a hacer anular la sentencia. La revocatio in duplum, no fue en modo alguno una accin de impugnacin en sentido moderno de la expresin, por medio de la cual se pudiera perseguir la variacin de una relacin jurdica existente, a causa de un vicio inherente a esta relacin. La nulidad de las sentencias surge en el derecho romano como consecuencia de algunos vicios de la actividad procesal, pues, el contenido de la decisin, el razonamiento interno con el cual el juez, en las formas

CaALAMANDREI, Piero. Op. Cit. Pg. 24.

legales y como conclusin de un procedimiento regular, resolva la controversia sometida a su juicio, no tena ninguna repercusin sobre la validez del fallo. Posteriormente, la validez de la sentencia se pone en relacin tambin con la justicia de su contenido, cuando se niega la existencia jurdica a un pronunciamiento viciado por algunos errores de juicio que se consideran muy graves. Tal concepto de nulidad tiene lugar por razones polticas, del mismo modo, nace el instituto de la appellatio, y con el nace el concepto moderno de impugnabilidad del fallo. No obstante lo anterior, en el derecho romano, existan dos supuestos en los que una sentencia que aunque hubiese surgido sin ningn vicio de actividad, se consideraba inexistente, el primero, cuando la sentencia condenaba a hacer una cosa imposible, y; el segundo, cuando la parte considerativa no permita comprender cual era la decisin del juez. En tales casos, la sentencia, aunque formalmente perfecta, no era idnea para cumplir su oficio fundamental, que es de poner fin a las divergencias entre los humanos. El posible error de juicio en el que el juez hubiera podido haber incurrido, representaba para las partes una especie de caso fortuito irremediable, la nica violacin de la ley que poda tener eficacia negativa sobre la validez del fallo era la violacin de una ley relativa al proceso, no la de una ley sustancial relativa a la relacin controvertida, que dentro del proceso se decida.

La verdadera y propia apelacin naci en la poca imperial, como una consecuencia de los ordenamientos pblicos y especialmente en el ordenamiento judicial. A las antiguas magistraturas republicanas sustituy poco a poco una compleja jerarqua de funcionarios imperiales, subordinados entre s en una escala de grados cada vez ms restringidos, para culminar en el emperador, que reuna en s la suma de todos los poderes. La decisin normal de la controversia dej de ser una atribucin de clase de pueblo soberano personificado en el unus iudex, para convertirse en un oficio de todos los funcionarios dependientes del emperador. Puesto que la jurisdiccin se presentaba no ya como la expresin de un poder reservado a una determinada clase de ciudadanos, sino como una funcin atribuida igualmente a todos los oficiales del emperador, parece natural que contra de lo realizado por un oficial inferior se pudiese recurrir al funcionario superior, cuyos poderes eran jerrquicamente ms extensos y sobre todo, parece natural que el funcionario superior no debiera limitarse a suprimir el acto del inferior, sino que pudiera sustituirlo por otro acto positivo, desde el momento en que los poderes del superior no diferan por razn de calidad del inferior, y que por consecuencia, los actos que ste poda haber llevado a cabo, en mayor razn podan ser realizados por aqul. Esta concepcin compleja de la apelacin del inferior al superior a travs de los grados de jerarqua hasta llegar al emperador, se alcanz solo hasta cuando la apelacin logr su pleno desarrollo. La finalidad inmediata por la que la apelacin se introdujo, fue la necesidad de corregir la injusticia y la ignorancia de los juzgadores, pero este carcter fundamental de reclamacin dirigido contra la injusticia del

primer juez no debe hacer confundir el instituto de la apelacin con instituciones afines, pero diversos, tendan a reprimir las desviaciones cometidas por el juez en el ejercicio de la jurisdiccin. De tal modo, que la apelacin ms que un ataque personal contra el juez era un remedio contra la injusticia del fallo. Cuando alguien se senta lesionado por una sentencia vlida de un juez inferior, en la que se resolvi de modo injusto la controversia, tena el derecho de pedir una nueva decisin de la misma litis por parte de un juez superior, por medio de la libelli apellatorii, que produca el efecto de que la sentencia fuera ejecutada, y al mismo tiempo de investir al juez superior del poder de pronunciar una nueva decisin sobre la misma controversia ya decidida por el inferior. Apelable fue cualquier pronunciamiento cuya fuerza de decisin pudiera reducirse a la nada en virtud de la intervencin de un pronunciamiento ulterior. El nacimiento de la apelacin introdujo en el proceso romano, junto a los dos trminos, nicos que conoca el derecho ms antiguo, de sentencia jurdicamente inexistente y sentencia vlida, un tercer concepto: el de sentencia apelable. Mientras en su origen, en el momento en el que juez emita su pronunciamiento, slo dos eventos podan producirse, o que el pronunciamiento, por razn de cualquier vicio, debiera considerarse como absolutamente no nacido o que, por cualquier vicio, debiera considerarse como absolutamente no nacido o que, por el contrario, el pronunciamiento vlido debiera sin ms formar la irrevocable declaracin de certeza del derecho. Sin embargo, por la apelacin, se abri una tercera posibilidad, la nocin originaria de la fuerza del fallo, ya que mientras en su origen, por el solo hecho de la sentencia del iudex privatus se tena el fallo definitivo, el instituto de la apellatio determin que ste pudiera existir solamente cuando hubieran transcurridos los trminos para apelar o hubiesen sido agotadas ya

todas las instancias. Naci, pues la imposibilidad de una declaracin definitiva de certeza antes de que, en un modo o en otro, la preclusin del medio del gravamen se hubiera producido: la preclusin de la apellatio se convirti por tal modo en un presupuesto de la cosa juzgada sustancial. 1.2. Centralizacin del ordenamiento judicial en el emperador La acumulacin de todos los poderes pblicos en manos del emperador y la formacin bajo l, de una jerarqua de funcionarios dependientes, produjo tambin en el ordenamiento judicial la unificacin y la centralizacin que faltaban en la magistratura republicana; desde los primeros tiempos del Imperio, el emperador tuvo, entre los otros poderes, tambin el de decidir las causas civiles y criminales, y el de avocar a s, por propia iniciativa o en virtud de una privada supplicatio, el conocimiento de cualquier proceso. Pero ms adelante, a medida que el poder del soberano se fue extendiendo sobre todos, el ejercicio de la jurisdiccin que originalmente haba sido transmitido al emperador en concurrencia con las otras magistraturas, pareci atribucin exclusiva del prncipe el cual fue considerado como el juez supremo, de quien dependan en calidad de representantes de todos los jueces que componan la burocracia del imperio. En el campo de la interpretacin concreta, dentro de la cual no tena ninguna eficacia la sancin de nulidad por error, la appellatio fue un arma de la que el emperador se sirvi para vigilar que la ley fuera observada en la aplicacin al caso concreto, en este supuesto no se poda considerar nula la

10

sentencia en la que el juez no aplicaba correctamente la ley; sin embargo esta sentencia pudo ser apelada y el emperador por su conocimiento directo, en ltima instancia, pudo tambin eliminar el error de subsuncin que de otra manera habra escapado a la sancin de nulidad. 1.3. Origen de la querella nullitatis El derecho romano, distingua de un modo racional los vicios de la sentencia en dos categoras con efectos absolutamente diferente: de una parte pona los vicios de construccin, los errores in procedendo, aquellos defectos que se haban verificado en la formacin procesal de la sentencia; de otra pona los vicios de razonamiento, los errores in iudicando, aquellos defectos que haban conducido a la mente del juez a sacar de su silogismo una conclusin contraria a la justicia. Prescindiendo de algunos ms graves errores in iudicando, que por razones polticas se equiparaban en cuanto a las consecuencias a los errores in procedendo, los efectos que estas dos categoras de vicios producan sobre la validez del fallo, venan determinados en base a criterios de naturaleza enteramente diversa. En cuanto a los errores in procedendo el derecho romano, extendiendo al proceso una nocin del derecho privado, aplicaba a la sentencia viciada por ellos el concepto de inexistencia jurdica (nulidad) que se haba formado en el derecho sustancial en relacin con el negocio privado desprovisto de algn requisito esencial. En cuanto a los errores in iudicando, en cambio, un criterio de derecho pblico, correspondiente a la idea de la jurisdiccin y al exterior ordenamiento de la administracin estatal, haba hecho surgir el concepto, enteramente extrao al derecho privado, de la apelabilidad de la sentencia. Nociones antitticas y recprocamente excluyentes eran, pues, en el derecho romano la de nulidad y la de apelabilidad del fallo; cuando se

11

verificaba la primera, el pronunciamiento del juez poda tener vida aparentemente en el mundo exterior, pero en el mundo jurdico no comenzaba en ningn momento a existir como sentencia. La sentencia apelable, por el contrario, era tambin inmediatamente una realidad jurdica, sometida, sin embargo, a perder la capacidad de formar la cosa juzgada, cuando para decidir la misma controversia se produjera una nueva sentencia del juez superior. Frente a esta concepcin romana, los derechos germnicos, a los cuales era absolutamente extraa la distincin entre los errores in iudicando y los errores in procedendo, posean el principio de la llamada validez formal de la sentencia, en virtud del cual la validez del fallo era considerada exclusivamente desde el punto de vista pblico, en cuanto en la sentencia se apreciaba ante todo el mandato del rgano soberano, el cual sanaba con su autoridad todos los posibles vicios producidos en la formacin de la sentencia misma. El principio de la validez formal, de la sentencia no conserv, igual significado durante todo el desarrollo del derecho germnico, primero, en el proceso primitivo, este principio signific la absoluta inimpugnabilidad de la sentencia, una vez que la misma hubiese sido pronunciada en modo solemne por el Richter, y la sola posibilidad de poner en discusin antes de tal pronunciamiento el contenido que haba de darse a la futura sentencia; despus, cuando la estructura modificada del ordenamiento judicial, transform la desaprobacin anterior a la formacin de la sentencia en un medio de ataque la sentencia ya formada el referido principio signific la absoluta necesidad de recurrir a este ataque siempre que la sentencia estuviese afectada por un vicio, y la imposibilidad de hacer valer por otra va los defectos del fallo, cualquiera que fuese su naturaleza y su gravedad.

12

De acuerdo, con lo que seala Piero Calamandrei, el florecimiento de los estudios de derecho romano en Italia, donde el derecho longobardo haba impreso tambin la huella germnica en los institutos judiciales, puso frente a frente dos principios profundamente diversos; el romano, segn el cual no todos los posibles vicios de una sentencia tienen la misma gravedad y los mismos efectos, habiendo algunos, los errores in procedendo, que producen la nulidad del fallo sin necesidad de ejercitar contra ellos medio alguno de ataque; el germnico, segn el cual todos los posibles vicios de una sentencia deben ser considerados sin distincin incapaces de disminuir por s mismos la validez de la sentencia, la cual slo puede ser destruda por medio de la reclamacin hecha valer por las partes. Puesto frente a frente, los dos principios se fundieron, influyendo recprocamente el uno sobre el otro, en el derecho estatutario, perdiendo cada uno de ellos y conservando al mismo tiempo una parte de su primitivo significado: qued del principio romano el concepto de que no todos los vicios de la sentencia tienen igual gravedad, y de que los errores in procedendo tienen efectos ms profundos sobre la validez del fallo, pero se perdi el concepto de que estos errores in procedendo, ms graves que los otros, daban sin ms producir la inexistencia jurdica del fallo mismo, subsisti del principio germnico el concepto de que tambin los vicios ms graves de la sentencia producen su efecto slamente si las partes reclaman contra ellos, pero se perdi el concepto de que todos los vicios deben considerarse de igual gravedad y hacerse valer mediante una va nica de impugnacin. Naci as el instituto absolutamente nuevo de la querella nullitatis, basado al mismo tiempo sobre el principio germnico de la validez formal de la sentencia y sobre la distincin romana entre nulidad e injusticia del fallo, la cual junto a la appellatio, fue un medio de ataque contra la sentencia

13

afectada de aquellos errores in procedendo que en el derecho romano habran producido ipso iure, sin necesidad de medio alguno de ataque, la inexistencia jurdica del fallo. 2. Francia. 2.1. Surgimiento de la casacin en el derecho francs. Del conflicto existente entre rey y el parlamento, surgi la casacin. La primera y la ms simple de las formas en que se manifiesta el conflicto entre el monarca y las cortes soberanas va unida al derecho del rey para intervenir en la justicia, como juez supremo de todo el Estado, con la nica finalidad de regular la actividad de los tribunales en inters de la buena marcha de la justicia, tena por costumbre dirigir a los jueces inferiores, y en especial a los parlamentos, rdenes escritas, en las cuales suspenda o modificaba la marcha de un proceso, limitando, o eliminando, la competencia de los tribunales ordinarios. Mientras stos, se mostraban obedientes a estas rdenes soberanas despojndose de todo conocimiento sobre el proceso en curso sin proceder a actos ulteriores; poda ocurrir que los parlamentarios, se rebelasen a la orden real controvirtiendo el mandato soberano que les impona suspender el proceso o les quitaba definitivamente el conocimiento del mismo. Surgi as, de esta posibilidad, el conflicto entre el monarca y las cortes soberanas. La existencia de una sentencia en un proceso en que haba sido prohibido al parlamento sentenciar, constitua una rebelin a la voluntad del soberano; y el rey, que intervena para reprimir esta rebelin, no obraba como juez supremo en inters de la justicia, sino como monarca en defensa de la propia autoridad disminuida por quien no obedeca sus rdenes. La

14

providencia que el soberano tomaba en estos casos en que los parlamentos procedan a actos judiciales que respecto al caso singular haban sido prohibidos por una orden real, era la de destruir, sin ms, el acto realizado contra su voluntad, anulndolo mediante un decreto de su consejo. Otro caso en que poda nacer un conflicto semejante y, por consiguiente, la necesidad de una anulacin por parte del rey, era el de las lettres de committimus, mediante las que el soberano declaraba exentos a sus funcionarios de la jurisdiccin ordinaria y les conceda que fueran juzgados por las Requtes de IHtel du Roy o por otro fuero privilegiado. En tercer lugar como causa de conflicto entre el soberano y los parlamentos, las lettres dtat, por las cuales, a favor de cualquier ciudadano que estuviese ausente del reino por motivos de orden pblico si los jueces, sin obedecer la orden de suspensin, seguan adelante con el proceso hasta su definicin, sus actos constituan tantas infracciones de la voluntad soberana, y el rey provea a anularlos para mantener respetada la propia autoridad. Del conflicto entre la autoridad legislativa del rey y la independencia de las cortes soberanas, naci la necesidad de mantener la observancia de las ordenanzas con algn medio ms eficaz que las simples admoniciones, tantas veces intilmente repetidas. Este medio fue aplicado por primera vez en la Ordenanza de Blois, de mayo de 1579, la cual, en su artculo 208, despus de haber mandado a todos los jueces y magistrados que observasen e hiciesen observar las ordenanzas reales, aadi una norma que es verdaderamente la consagracin de la casacin como instituto general para tutela de la ley; dclarant les jugements, sentences at arrestes qui seront dones contre la forme et teneur dicelles nuls et de nul effet et

15

valeur (declarando los juicios, sentencias y arrestos que sern dados contra la forma contenido sin efecto y valor). De este modo la palabra cassation, que originalmente tena el significado genrico de anulacin tom el significado tcnico y especfico de aquella anulacin que slo el rey poda llevar a cabo sobre una sentencia por razones de ndole poltica. El recurso de casacin, se concedi a los particulares para provocar el ejercicio del poder de la anulacin correspondiente al soberano. () La casacin de las sentencias de las Cortes soberanas contrarias a la voluntad del rey, bajo cualquier forma que se manifieste, aparece en su origen como una prerrogativa del monarca el cual ejercita este poder suyo nicamente en inters de la propia autoridad disminuida por la desobediencia de los parlamentos. En el instituto de la casacin aparece, pues, manifestada la directa iniciativa del soberano, el cual, vigilante del propio inters, manifestaba su actividad, sin que nadie la solicitase, para reprimir los atentados dirigidos contra l; y del mismo modo que muchas veces la avocacin de los procesos de los parlamentos al Consejo del Estado era, por razones polticas, ordenada directamente por el rey sin que ningn particular la solicitase.7 El Consejo de Estado, que asista al rey en la casacin de las sentencias contrarias a la voluntad del monarca se llevaba as a cabo sin que ningn particular lo solicitara. Esto fue la regla mientras la casacin

Ibidem, pg. 271 y 272.

16

constituy una medida aislada y excepcional contra infracciones cometidas por los parlamentos a las rdenes singulares y especficas del rey; pero cuando la casacin fue elevada a ser un remedio general y regular contra la violacin de cualquier ordenanza, la monarqua, en defensa del propio inters, se sirvi del inters de los particulares, dando a los litigantes el encargo de denunciar al Conseil, por medio de la demande en cassation, las violaciones de las ordenanzas que los parlamentos hubieran cometido al decidir las controversias entre los litigantes mismos. Semejante distincin llev tambin a una separacin material de los rganos: ya que mientras que decidir sobre las demandas de casacin presentadas por los litigantes en materia de inters privado, se cre en 1578 una seccin especial del Consejo de Estado, llamada Conseil des parties, para la casacin por violacin de ordenanzas en materia de orden pblico se reserv a otras secciones del mismo Consejo.8 En en el reglamento del Consejo del Estado y Finanzas de 21 de marzo de 1595, se estableci expresamente que conocera Las infracciones que sern hechas a las ordenanzas en lo que concierne al estado publico y tal atribucin paso despus al Consejo de Despachos, seccin del Consejo del Estado que fue encargado de vigilar sobre todo lo que interesa a la administracin y la polica del estado. A otras secciones del Consejo del Estado correspondi despus la casacin por violacin de leyes concernientes al orden pblico en materias especiales, al Consejo de Finanzas le correspondi la casacin por violacin de ordenanzas financieras, al Consejo de Comercio la casacin por violacin de ordenanzas comerciales.9

8 9

Ibidem, pg. 273. Ibid.

17

En conclusin, el desarrollo del recurso de casacin, como remedio concedido a las partes, no se produce de un modo simultneo y paralelo con el desarrollo del poder de casacin inherente al poder soberano, y mientras el derecho del rey de anular una sentencia contraria a su voluntad no fue nunca puesto en duda, como prerrogativa que el soberano ejercita en su exclusivo inters, los parlamentos protestaron siempre contra la injerencia del Conseil en las controversias de los particulares y mal se adaptaron a ver que la anulacin de su sentencia pudiera pedirse por las partes, como un verdadero y propio remedio procesal. 3. Espaa 3.1. Situacin a partir de las partidas El estudio del derecho espaol, ser desde las partidas, puesto que con anterioridad a ellas, solamente se hablaba de localismo jurdico, as como de dispersin normativa.10 La obra legislativa de Alfonso X, se hizo en un contexto determinado y a l hubo de responder, lo que significa que la misma debera de atenderse a la recepcin del ius commune.11 As, en las partidas, se encontraban los siguientes recursos: a) ALZADA O APELACIN: `Querella que alguna de las partes faza (sic) de juyzio (sic) que fuesse (sic) dado contra ella,
10

SNCHEZ, GALO, citado por MONTERO AROCA, JUAN, en La herencia procesal espaola, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera edicin, Mxico 1994, pg. 24. 11 MARTNEZ DIEZ, G., citado por MONTERO AROCA, JUAN, en La herencia procesal espaola, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera edicin, Mxico 1994, pg. 24.

18

llamado e (sic) recoriendose (sic) a

(sic) enmienda de mayor

juez (ley 1). Las alzadas posibles eran dos normalmente, pero era posible una tercera; en efecto, si la sentencia de primera instancia era confirmada en el primer recurso, caba una segunda alzada, y si en ella se volva a dictar sentencia confirmatoria se acababan los recursos; ahora bien, si el juez de la segunda alzada revocaba la sentencia impugnada, entonces caba un nuevo recurso (ley 25). Aqu s existen plazos para recurrir: diez das (ley 22), y ya aparece que la apelacin necesita ser fundamentada en el momento de la interposicin del recurso. b). MERCED: `Templamiento (sic) de la reziedumbre (sic) de la justicia es la merced (III, XXXIV, 1), que puede conceder el rey casi en cualquier caso, dispensando incluso de derechos subjetivos privados, pudiendo as alargarse los plazos para pagar las deudas (ley 4). c). RESTITUCIN: `Tornar las cosas en aquel estado en que eran en ante que fuesse (sic) dado el juyzio (sic) sonre (sic) ellas, que se refera a las sentencias dictadas contra los menores de veinticinco aos (III, XXV, 1). Conoca de ellas el mismo juez que dict la sentencia o su superior, y versaba sobre si el menor haba sufrido engao o si no haba sido bien defendido por su representante o abogado (ley 3). d). REVISIN: Se trataba de revocar las sentencias que se haban dictado por falsedad, tanto de documentos como de testigos, y poda hacerlo el mismo juez que dict la sentencia

19

impugnada, dentro de los veinte aos siguientes (III, XXVI, 1 y 2). En las Partidas no se hablaba de recurso de revisin sino de `desatar el juyzio (sic) que es dado por falsas cartas o por falsas pruebas, pero evidentemente estamos ante el antecedente del mal llamado recurso en la actualidad.12 3.2. Situacin despus de la novsima recopilacin En principio contra las sentencias definitivas de primera instancia caba: a). NULIDAD. Este recurso se defina como `vicio o defecto que contiene y procede de la trasgresin de la ley, se entiende procesal. Esos vicios eran: falta de jurisdiccin del juez; legitimacin o citacin de parte; por razn del lugar en que se pronuncia la sentencia y solemnidades observadas en el juicio; error en la cantidad o en otras cosas; tiempo, proceso, modo, injusticia manifiesta, o por la condicin de las personas. La nulidad se poda intentar de varios modos; como accin distinta ante el mismo juez de la causa; como accin distinta por va de queja ante el juez superior; como accin distinta acumulndola a la apelacin ante el superior, y como incidente de la apelacin. En todo caso la nulidad deba pedirse en el plazo de 60 das. b). APELACIN. Conocan de ellas las cancilleras y audiencias y haba de interponerse en el plazo de cinco das, no
12

MONTERO AROCA, JUAN, La herencia procesal espaola, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera edicin, Mxico 1994, pg. 45 y 46.

20

procediendo contra las sentencia de cuanta menor. Interpuesto el recurso, el juez deba admitirlo y entregar al procurador testimonio de la mayor parte del pleito, con el cual se personaba ante la audiencia; sta peda el expediente original o no segn el recurso se hubiera admitido en uno (devolutivo) y dos efectos (ms suspensivo). La fundamentacin del recurso se haca ante el superior por escrito, mediante la llamada demanda de agravios o mejora de apelacin, a la que contestaba por escrito el apelado. Se trataba de una apelacin limitada, no siendo posible la alegacin completa de nuevas excepciones y medios de prueba, pero sta se admita restrictivamente. La sentencia se llamaba de vista. Estos eran los recursos contra la sentencia de primera instancia. Ahora contra la sentencia de apelacin caba: a).- Splica o primera suplicacin: contra la sentencia dictada en apelacin era posible un nuevo recurso de naturaleza similar a sta, la llamada splica que deba interponerse en el plazo de diez das, ante el mismo rgano que dict la sentencia de vista, pero para que lo conociera una sala integrada por magistrados distintos, los cuales dictaban sentencia de revista. El principio general era que tres sentencias conformes hacan ejecutoria.

21

b). Segunda suplicacin: con origen en el Ordenamiento de Segovia de 1390 era an posible un nuevo recurso, denominado de segunda suplicacin o de mil y quinientas, el cual se interpona ante la cancillera o audiencia, pero para el Consejo de Castilla, en el plazo de veinte das, la regulacin del mismo era: primero, la causa tena que haberse iniciado en el mismo consejo, en las cancilleras o audiencias; segundo, se conceda contra las sentencias definitiva de revista; tercero, la causa deba ser grave, de cantidad considerable, y cuarto, el recurrente deba consignar mil quinientas doblas, y de ella naci el nombre vulgar del recurso y de la sala del consejo que conoca del mismo; Sala de Mil y Quinientas, compuesta por cinco consejeros. La consignacin se peda si se desestimaba el recurso. c) INJUSTICIA NOTORIA. Todava era posible un recurso ms de carcter extraordinario y subsidiario, establecido para los casos en que no caba otro para interponer, en el cual deban depositarse quinientos ducados de velln y siendo competente el consejo. El recurso no era admisible: primero, cuando la sentencia la haba dictado la Sala de Mil y Quinientas; segundo, en los juicios posesorios; tercero, de sentencias interlocutorias, y cuatro, cuando caba revista y sta no era admitida. La dificultad en el mismo era determinar lo que deba entenderse por injusticia notoria, sobre lo que la doctrina discuti sin fin. En general, sola entenderse que exista en toda sentencia dada contra ley terminante o contra su recta aplicacin o

22

interpretacin a los casos que ocurren, cuando esta falta resulta evidente del proceso.13 4. Mxico 4.1. Posterior a la Constitucin de Cdiz La Constitucin de Cdiz de 18 de marzo de 1812, dispuso en el artculo 242, que la facultad para aplicar la ley, era competencia exclusiva de los tribunales, agregando, en el artculo siguiente, que ni el rey ni las cortes, podran ejercer la funcin jurisdiccional, como tampoco avocar causas pendientes, ni mandar abrir juicios fenecidos. El artculo 257, sealaba que la justicia se administraba en nombre del rey, y las ejecutorias y provisiones de los tribunales superiores se encabezarn tambin en su nombre. De acuerdo con el artculo 268, las audiencias de ultramar, conocan adems de las causas criminales y civiles de los juzgados inferiores de su demarcacin en segunda y tercera instancia, primera y segunda instancia, de los recursos de nulidad. El Decreto de 9 de octubre de 1812 reglamentaba las audiencias y juzgados de primera instancia. La Audiencia de Mxico (sealada en el captulo I-Sexta) debera tener un regente y 12 Ministros, dos Fiscales y

13

Ibidem, pg. 61 y 62.

23

constaba de 2 Salas Civiles y una para lo Criminal, compuesta de 4 Ministros cada una.14 Las facultades de estas audiencias eran nicamente conocer: en segunda y tercera instancias, de las causas civiles y criminales que se les remitieran en apelacin por los Jueces de primera instancia de su distrito; de la suspensin y separacin de los Jueces Inferiores de su territorio; y de las competencias entre los Jueces. Las de Guadalajara y Saltillo se componan de un Regente, 9 Ministros y 2 Fiscales, Cuatro Ministros formando cada Sala para los negocios civiles y criminales en la segunda instancia y otra de 5 para conocer de los de tercera.15 De acuerdo con Toribio Esquivel Obregn,16 una sentencia poda ser impugnada por nulidad, por restitucin in integrum, por apelacin, por splica, por segunda splica y por injusticia notoria.

4.2. En el Mxico independiente A partir del ao 1821 se inici la bsqueda de los modos para conformar las nuevas instituciones que habran de encauzar la vida social, misma que en principio fue la negacin y rechazo de la herencia colonial,
14

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, El juicio de amparo y el poder judicial de la federacin, primera reimpresin, ed. Bajo la Coordinacin General de Compilacin y Sistematizacin de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Mxico, 2004, pg. 12. 15 Ibid. 16 Citado por la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, en El juicio de amparo y el poder judicial de la federacin, primera reimpresin, ed. Bajo la Coordinacin General de Compilacin y Sistematizacin de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Mxico, 2004, pg. 12.

24

sin embargo esas races, particularmente las jurdicas sirvieron para la construccin de un nuevo estado, ya que desde el ao de 1822, la Junta Provisional Gubernativa, admiti que el corpus jurdico de la poca colonial, se encontraba vigente en todo lo que no se contrapusiera con la legislacin que fueran emitiendo los diversos congresos.17 Mariano Galvn Rivera edit en 1850 la Curia Filpica Mexicana. Obra completa de prctica forense. En la que se trata de los procedimientos de todos los juicios y de todos los tribunales existentes en la Repblica Mexicana.18 Segn Jos Becerra Bautista,19 la curia filpica mexicana,

consideraba vigentes los siguientes recursos: apelacin, denegada apelacin, splicas, nulidad, responsabilidad y fuerza. a).- Apelacin.- En principio slo poda apelarse de las sentencias definitivas y no de las interlocutorias, pero esta regla tena muchas excepciones, por ejemplo, las resoluciones que desechaban una excepcin perentoria o las que resolvan sobre algn artculo que haga perjuicio en el juicio principal. b).- La denegada apelacin.- Se utilizaba cuando se negaba la apelacin, solicitando al juez una constancia sobre la materia que versaba el juicio, el punto sobre el cual haba recado la resolucin apelada y el auto
17

GONZLEZ, MARA DEL REFUGIO, El derecho civil en mxico 1821-1871 (apuntes para su estudio), ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera edicin, Mxico 1988, pg. 141. 18 GONZLEZ, MARA DEL REFUGIO, Historia del derecho mexicano, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera reimpresin, Mxico 1983, pg. 62. 19 BECERRA BAUTISTA, JOS, El proceso civil en mxico, ed. Porra, S.A., sexta edicin, Mxico 1977, pg. 543.

25

que desech la apelacin. Con ese documento, el interesado se presentaba ante el tribunal superior quien expeda el compulsorio al inferior para que le remitiera los originales o testimonios de lo que las partes sealaran. El tribunal se limitaba a decidir sobre la calificacin de grado hecha por el juez inferior. c).- Splicas.- Como las sentencias que emitan los tribunales superiores, no se podan apelar, entonces, proceda suplicar contra ellos mismos, con el objeto de que enmendaran, si exista mrito para ello. d).- El recurso de nulidad slo poda interponerse contra una sentencia que hubiere causado ejecutoria y la razn es porque no se debe hacer uso de los recursos extraordinarios, sino a falta de los ordinarios; as es que teniendo entrada la apelacin o splica no hay para que ocurrir al recurso de nulidad. e).- El recurso de responsabilidad.- Este recurso tena por objeto que se aplicaran las penas de suspensin o la que hubiere lugar a los jueces que incurran en faltas graves durante la sustanciacin de un proceso. f).- El recurso de fuerza.- En virtud de ese recurso el Estado tena derecho no slo para resolver si se guarda o no en los tribunales eclesisticos las ritualidades de los juicios, sino tambin para determinar cules son las materias de su competencia, y hasta dnde se extienden los lmites de su potestad.

26

En la legislacin de 1872 se adicionaron: la revocacin, la aclaracin de sentencia, la casacin y la casacin denegada. El de 1884 suprimi la splica.

27

CAPTULO 2 LAS GARANTAS DEL GOBERNADO EN MATERIA CIVIL SUMARIO Introduccin. 1. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. 1.1. Garantas de Seguridad Jurdica. 1.2. Garanta de Audiencia. 1.3. Garantas de Legalidad. 2. Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Chihuahua. 3. Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 3.1. Garantas Judiciales. 3.2. Proteccin Judicial. Introduccin Un estado de derecho se caracteriza por el hecho de regirse por normas constitucionales y leyes secundarias en las que se precisan los lmites del poder del Estado frente a los gobernados. Bajo esta premisa, la persona que ve transgredida su esfera jurdica por los actos de las autoridades, es titular de una serie de derechos y garantas frente al Estado. No podemos adentrarnos a la materia de las garantas del gobernado sin siquiera abordar el estado de derecho, aunque el mismo ha sido la entera bsqueda del hombre para el hombre. El estado de derecho est plasmado y tutelado a travs de las garantas individuales que son los principios que regulan la actividad social

28

y poltica de un Pas, como son la de legalidad, seguridad jurdica, igualdad, propiedad, sociales y de libertad. Las garantas individuales o derechos del hombre, son

importantsimos para que se pueda dar esa convivencia pacfica entre los miembros de una sociedad; sin el reconocimiento de las garantas individuales no es posible hablar de la vida social. Es necesario garantizarle sus derechos ms elementales al individuo y despus podemos hablar de sociedad. Si no se le reconoce primero al individuo su derecho a la libertad, entonces no podemos hablar de garantas individuales. El hecho de que el Estado reconozca ese mnimo de libertad humana y de sus derivaciones, adems de otros factores imprescindibles para el desenvolvimiento de la personalidad del hombre, es lo que permite las garantas individuales consagradas en nuestra carta magna. La garanta de seguridad jurdica consagrada en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como la de audiencia y la de legalidad, son los pilares de toda actuacin de la autoridad, ya que en ellas se encuentran protegidos los gobernados con respecto al actuar de la autoridad. A travs de la fundamentacin y la motivacin, se protege al individuo contra todo acto de molestia injusto y arbitrario por parte de la autoridad; adems se establece que antes de ser privado de algn bien jurdico tutelado en el artculo 14 constitucional, el gobernado tiene derecho a ser odo y vencido en juicio. Estos dos artculos son la defensa fundamental del individuo en contra de los actos de autoridad.

29

La garanta de audiencia se encuentra consagrada en el segundo prrafo del artculo 14 constitucional, que contiene cuatro garantas: a) la primera consiste que en contra de la persona a quien se le prive de su libertad, de sus propiedades, posesiones o sus derechos debe mediar un juicio; es decir, tiene derecho a ser odo y vencido en un juicio.; b) el juicio debe seguirse, ante los tribunales previamente establecidos; c) que en el juicio se observen las formalidades esenciales del procedimiento, y; d) conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. La garanta de audiencia protege a todos los individuos que se coloquen en los supuestos que establece la norma jurdica, sean mexicanos o extranjeros residentes en nuestro Pas. Este precepto constitucional no es exclusivo de los mexicanos, abarca a los extranjeros sin tomar en consideracin si su estancia es legal o no; simplemente por el hecho de habitar en nuestro territorio tienen el amparo y proteccin de las leyes. El artculo 16 de la Constitucin Federal, en su primer prrafo, establece: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. El elemento toral de este numeral es que la autoridad debe fundar y motivar la causa legal del procedimiento. Lo anterior es importante para evitar los abusos, excesos y arbitrariedades que cometen algunas autoridades. La autoridad competente debe fundar y motivar su actuar, es decir; la causa legal del procedimiento. Si la autoridad no funda y motiva su actuar, entonces la orden de aprehensin, el allanamiento de domicilio, el

30

registro de sus papeles o el secuestro, en fin todo tipo de actos jurdicos en los que se afecte o menoscabe alguno de los bienes jurdicos del gobernado, entonces estamos ante la presencia de un acto arbitrario de la autoridad. La motivacin y fundamentacin del procedimiento est dirigida, segn el pensamiento original del constituyente, a las autoridades ejecutoras. Sin embargo, por un desarrollo jurisprudencial, este requisito de forma se ha transformado en un requisito de fondo para hacer as ms efectiva la garanta; de esa manera exigir que no slo se exprese el motivo, sino tambin que ste exista realmente, y que, de acuerdo con la ley, sea bastante para provocar el acto. 1. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos 1.1. Garantas de Seguridad Jurdica El Tratadista y Doctor Ignacio Burgoa , en su obra Las garantas Individuales20, en relacin a las garantas de seguridad jurdica, seala: De las relaciones entre gobernantes, como representantes del Estado, y gobernados se suceden mltiples actos, imputables a los primeros, que tienden a afectar la esfera jurdica de los segundos. En otras palabras, el Estado, en ejercicio del poder de imperio de que es titular como entidad jurdica y poltica suprema con substantividad propia, desempea dicho poder sobre y frente a los gobernados por conducto de sus autoridades. El Estado, al desplegar su actividad imperio, al

20

Burgoa, Ignacio. Las Garantas Individuales. 27. Edicin. Ed. Porra. Mxico, 1995, pg.504

31

asumir

su

conducta

autoritaria,

imperativa

coercitiva,

necesariamente afecta la esfera o mbito jurdico que se atribuye a cada sujeto como gobernado, bien sea en su aspecto de persona fsica o de entidad moral. Todo acto de autoridad, emanado por esencia del Estado y desempeado por los diferentes rganos autoritarios estatales creados por el orden de derecho, tiene como finalidad inherente, imbbita, imponerse a alguien de diversas maneras y por distintas causas; es decir, todo acto de autoridad debe afectar a alguna persona moral o fsica en sus mltiples derechos: vida, propiedad, libertad, etc. Dentro de un rgimen jurdico, esto es, dentro de un sistema en que impere el derecho, bien bajo un carcter normativo legal o bajo un aspecto consuetudinario, esa afectacin de diferente ndole y de mltiples y variadas consecuencias que operan en el status de cada gobernado, debe obedecer a determinados principios previos, llenar ciertos requisitos, en sntesis, debe estar sometida a un conjunto de modalidades jurdicas, sin cuya observancia no sera vlida desde el punto de vista del derecho. Ese conjunto de modalidades jurdicas a que tiene que sujetarse un acto de cualquiera autoridad para producir vlidamente, desde un punto de vista jurdico, la afectacin en la esfera del gobernado a los diversos derechos de ste, y que se traduce en una serie de requisitos, condiciones, elementos, etc., es lo que constituye las garantas de seguridad jurdica. Estas implican, en consecuencia, el conjunto general de condiciones, requisitos, elementos o circunstancias previas a que debe sujetarse una cierta actividad estatal autoritaria para generar una afectacin vlida de diferente ndole en la esfera del gobernado, integrado por el summum de sus derechos subjetivos. Por ende, un acto de autoridad que afecte el mbito jurdico particular de

32

un individuo como gobernado, sin observar dichos requisitos, condiciones, elementos o circunstancias previos, no ser vlido a la luz del Derecho. La seguridad jurdica in genere, al conceptuarse como el contenido de varias garantas individuales consagradas por la ley fundamental, se manifiesta como la sustancia de diversos derechos subjetivos pblicos individuales del gobernado oponibles y exigibles al Estado y a sus autoridades, quienes tienen la obligacin de acatarlos u observarlos. Esta obligacin estatal y autoritaria es de ndole activa en la generalidad de los casos tratndose de las diferentes garantas de seguridad jurdica, o sea, que el Estado y sus autoridades deben desempear, para cumplir dicha obligacin, actos positivos, consistentes en realizar todos aquellos hechos que impliquen el cumplimiento de todos los requisitos, condiciones, elementos o circunstancias exigidas para que la afectacin que generen sea jurdicamente vlida. A diferencia de la obligacin estatal y autoritaria que se deriva de la relacin jurdica que implican las dems garantas individuales, y que ostenta una naturaleza negativa en la generalidad de los casos, la que dimana de las garantas de seguridad jurdica es eminentemente positiva en trminos generales, ya que se traduce, no en un mero respeto o en una abstencin de vulnerar, sino en el cumplimiento efectivo de todos aquellos requisitos, condiciones, elementos o circunstancias, etc., cuya observancia sea jurdicamente necesaria para que un acto de autoridad produzca vlidamente la afectacin particular, en la esfera del gobernado, que est destinado a realizar Las garantas de seguridad jurdica las encontramos en diversos preceptos constitucionales, tan es as, que el artculo 14 contiene cuatro

33

garantas fundamentales que son: la de la irretroactividad legal, la de audiencia, la de legalidad en materia judicial civil y judicial administrativa y la de legalidad en materia judicial penal. Dentro del segundo prrafo de este numeral, se establece la garanta de audiencia que consta a su vez de cuatro garantas de seguridad jurdica a saber: el juicio previo al acto de privacin; que dicho juicio se siga ante tribunales previamente establecidos; el cumplimiento o la observancia de las formalidades procesales esenciales; la decisin jurisdiccional ajustada a las leyes vigentes con antelacin a la causa que origine el juicio. El artculo 16 contiene como garantas jurdicas las siguientes: la de competencia constitucional que se refiere a que el acto de molestia debe dimanar de autoridad competente; la de legalidad que se refiere a que la causa legal del procedimiento debe estar debidamente fundada y motivada, esto es, los actos realizados por la autoridad competente deben no solo tener una causa o elemento determinante, sino que ste sea legal, es decir fundado y motivado en una ley en su aspecto material. Esta garanta se tratar a plenitud en ulteriores prrafos; la de mandamiento escrito que equivale a la forma del acto autoritario de molestia; la arden de aprehensin o detencin librada en contra de un individuo debe emanar de una autoridad judicial; la autoridad judicial nunca debe proceder de oficio al dictar una orden de aprehensin, sino que debe existir previamente una denuncia, acusacin o querella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal. La siguiente se refiere a los cateos, esto es, que el registro o inspeccin de sitios o lugares con el fin de descubrir ciertos objetos para evidenciar determinadas circunstancias de aprehender a algn sujeto o de tomar posesin de un bien, debe cumplir con los siguientes requisitos: a) la orden respectiva debe emanar de autoridad judicial; b) la orden debe

34

constar por escrito; c) la orden de cateo nunca debe ser general; d) la obligacin impuesta a las autoridades que lo practican, el que una vez concluida la diligencia, se levantar el acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa por la autoridad que verifique aquella. Relativa a las visitas domiciliarias: estas se realizarn nicamente para cerciorarse de que se han cumplido con los reglamentos sanitarios y de polica; exigir la exhibicin de libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetndose en estos casos a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos. La siguiente se refiere a la inviolabilidad del domicilio privado contra las autoridades militares que pretendan ocuparlo o habitarlo, en el sentido de prohibir a stas alojarse en l; como tambin la prohibicin para cualquier miembro del ejrcito, en tiempo de paz, de obligar a alguna persona a prestar trabajos de cualquier especie, sin su voluntad. El artculo 17 previene tres garantas: nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil; ninguna persona puede hacerse justicia por si misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho; la obligacin de los tribunales de estar expeditos para administrar justicia en los plazos y trminos que fija la ley; consagra la manera gratuita de desempear la funcin jurisdiccional al prohibir constitucionalmente las costas judiciales. El artculo 18 seala que slo por delito que merezca pena corporal habr lugar a prisin preventiva; el sitio en que se realice la prisin preventiva, ser distinto del que se destinare para la extincin de las penas, debiendo estar ambos lugares separados; que las penas deben tender, en

35

cuanto a la forma de extinguirlas por diversos conductos a la regeneracin del delincuente. El numeral 19 seala que una de las primordiales garantas de seguridad jurdica en materia procesal penal es el auto de vinculacin a proceso que slo puede dictarse por delitos que se sancionen con pena corporal; el proceso debe seguirse forzosamente por el delito o delitos sealados en el auto de vinculacin a proceso; que ste debe reunir requisitos de forma y requisitos de fondo, si faltan los primeros se otorga la proteccin federal para el efecto de que se subsanen las diferencias; si faltan los de fondo, eso basta para la concesin absoluta del amparo. (Los elementos formales son la expresin del delito que se impute al acusado, y de sus elementos constitutivos, circunstancias de ejecucin, tiempo y lugar de los hechos delictivos y de los datos que arroje la averiguacin previa; los de fondo se traducen en la comprobacin del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del acusado); ninguna detencin podr exceder del trmino de setenta y dos horas sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso. El artculo 20 se refiere al procedimiento penal y establece diversas garantas jurdicas tanto a favor del inculpado como de la vctima u ofendido. El numeral 21 del propio Cuerpo de Leyes, seala como garanta jurdica que la imposicin de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial; la persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico y a la polica, la cual estar bajo la autoridad y mando inmediato de aqul.

36

El precepto enmarcado bajo el nmero 22 seala como garantas de seguridad jurdica, la prohibicin de imponer penas de mutilacin, de infamia, marca, los azotes, los palos y el tormento de cualquiera especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales; as como la prohibicin absoluta de imponer la pena de muerte. El numeral 23 seala que ningn juicio criminal deber tener ms de tres instancias; nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene; queda prohibida la prctica de absolver de la instancia, o sea, toda autoridad judicial que conozca de un proceso penal tiene la obligacin de pronunciar en ste, sentencia absolutoria o condenatoria. 1.2. Garanta de audiencia ARTICULO 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.

37

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho. Este precepto constitucional es uno de los que reviste una trascendental importancia dentro de nuestro orden jurdico, ya que contiene garantas de seguridad jurdica con las cuales el gobernado se encuentra protegido. El segundo prrafo del numeral en comento, es lo que se conoce como la garanta de audiencia, que es el que asume mayor complejidad tanto por lo que se refiere a los derechos tutelados como a los diversos elementos que integran la citada garanta. Esta garanta se integra mediante cuatro garantas especficas de seguridad jurdica necesariamente concurrentes: El juicio previo al acto de privacin; que dicho juicio se siga ante tribunales previamente establecidos; el cumplimiento o la observancia de las formalidades procesales esenciales; la decisin jurisdiccional ajustada a las leyes vigentes con antelacin a la causa que origine el juicio. La primera de las garantas en cuestin se comprende en la expresin mediante juicio ya que es menester determinar el concepto de "juicio" que segn el tratadista Ignacio Burgoa en su obra las garantas individuales,21 equivale a la idea de procedimiento, que corresponde a un conjunto de actos concatenados entre s afectos a un fin comn que les proporciona unidad. Ese fin estriba en la realizacin del acto jurisdiccional por excelencia, que es la resolucin del conflicto. No obstante lo anterior,

21

Burgoa, Ignacio. Ob. cit. Pg. 536.

38

debemos tomar en consideracin que el concepto de "juicio" no necesariamente supone una libertad o conflicto jurdico, que deba ser resuelto por una resolucin jurisdiccional en sentido material, sino que dicho conflicto puede ser potencial, ya que basta que en un procedimiento cualquiera se d oportunidad a la persona a la que se pretenda privar de algn bien jurdico para que se oponga al acto de autoridad respectivo, para que se establezcan la posibilidad de que surja una verdadera y positiva controversia de derecho. Desde el punto de vista de los efectos del acto de privacin, dicho procedimiento puede substanciarse ante autoridades materialmente jurisdiccionales, o materialmente administrativas, o formal y materialmente judiciales. Entendiendo por autoridad jurisdiccional material aquella cuyas funciones primordiales y normales propendan a decir el derecho mediante la solucin de los conflictos que se le someten a su consideracin de acuerdo a su competencia legal. En cambio, por autoridad administrativa material se debe entender aquella que desempea funciones jurisdiccionales de manera excepcional, ya que su actividad general y principal gira en torno a la realizacin de actos substancialmente administrativos. Por ltimo, una autoridad es formal y materialmente jurisdiccional, cuando su actuacin principal estribe en decir el derecho y pertenezca al poder judicial local o federal. A travs de la segunda garanta especfica de seguridad jurdica que concurre en la integracin de la de audiencia, el juicio debe seguirse ante tribunales previamente establecidos. Esta exigencia corrobora la garanta implicada en el artculo 13 constitucional, en el sentido de que nadie puede ser juzgado por tribunales

39

especiales (o por comisin), entendindose por tales los que no tienen una competencia genrica, sino casustica, o sea, que su actuacin se contraiga a conocer de un determinado negocio para el que se hubieren creado ex profeso. Por tanto, el adverbio "previamente", empleado en el segundo prrafo del artculo 14 constitucional, no debe conceptuarse como significativo de mera antelacin cronolgica, sino como denotativo de la preexistencia de los tribunales al caso que pudiese provocar la privacin, dotados de capacidad genrica para dirimir conflictos en nmero indeterminado. Ahora bien, la idea de tribunales no debe entenderse en su acepcin meramente formal, o sea, considerarse pblicamente como tales a los rganos del Estado que estn constitucional o legalmente adscritos al poder judicial federal o local, sino que dentro de dicho concepto se comprende a cualquiera de las autoridades ante las que debe seguirse el "juicio" de que habla el segundo prrafo del artculo 14 de la Constitucin. De esta guisa, la garanta de audiencia no slo es operante frente a los tribunales propiamente dichos, es decir frente a los rganos jurisdiccionales del Estado que lo sea formal o materialmente hablando, sino en lo tocante a las autoridades administrativas de cualquier tipo que normal o excepcionalmente realicen actos de privacin. La tercera de las garantas de seguridad jurdica que conforma la garanta de audiencia, se refiere a que en el juicio previo al acto de privacin deben cumplirse u observarse las formalidades procesales esenciales. Estas formalidades encuentran su razn de ser en la propia naturaleza de todo procedimiento en el que se desarrolle una funcin jurisdiccional, en el que se pretenda resolver un conflicto jurdico. La

40

autoridad que va dirimir dicho conflicto, tiene como obligacin ineludible, inherente a su funcin jurisdiccional, la de otorgar la oportunidad de defensa para que la persona que vaya a ser vctima del acto de privacin tenga la oportunidad de defenderse y oponerse al derecho de su contraria, lo que se traduce en diversos actos procesales, dentro de los cuales destaca el emplazamiento o notificacin al presunto afectado de las exigencias del particular o de la autoridad; como tambin se le debe conceder dentro de dicho procedimiento la oportunidad de probar los hechos en que funde su oposicin. Luego, el derecho de defensa y el probatorio son las formalidades procesales, las cuales asumen el carcter de esenciales, porque sin ellas la funcin jurisdiccional no se desempeara debida y exhaustivamente. En los cdigos procesales, la oportunidad de defensa se traduce en distintas formas procesales, tales como las notificaciones, el emplazamiento, el trmino para contestar o para oponerse a las pretensiones de privacin o al pretendido acto privativo, etc., y, consiguientemente, la contravencin a cualquiera de ellas significa simultneamente la violacin a la formalidad procesal respectiva, esto es, a la garanta de audiencia a travs de dicha garanta de seguridad jurdica. La oportunidad probatoria, se manifiesta dentro procedimiento en la audiencia o la dilacin probatoria, en las reglas que conciernen al ofrecimiento, rendicin o desahogo y valoracin de los medios de conviccin aportados. La inobservancia de alguna de estas exigencias procesales, se encuentra considerada por los artculos 159 160 de la ley de amparo como

41

privacin de defensa en perjuicio del quejoso, tomndose el concepto de defensa en su sentido amplio. Esta consideracin que se hace en los juicios civiles y penales, puede hacerse extensiva a los juicios administrativos mediante los cuales se ejercite la funcin jurisdiccional como condicin sine qua non de todo acto de privacin. La ltima de las garantas de seguridad jurdica que configura la de audiencia, consiste en el fallo con que culmina el juicio, la cual debe pronunciarse conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, es decir al que constituya la causa eficiente de la privacin. Este garanta corrobora la contenida en el prrafo primero del propio artculo 14 constitucional, o sea, la de no retroactividad legal y, por tanto, opera respecto a las normas sustantivas que deben aplicarse para decir el derecho en el conflicto jurdico. El Ilustre Tratadista Don Hctor Fix-Zamudio al comentar el artculo 14 Constitucional en la obra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Comentada y Concordada22, seala: "El segundo sector del artculo 14 configura lo que se conoce como derecho o garanta de audiencia, que es el que asume mayor complejidad tanto por lo que se refiere a los derechos tutelados como los diversos elementos que integran la citada garanta. A) Por lo que se refiere a los derechos protegidos, el precepto fundamental comprende la vida, la libertad, propiedades, posesiones y derechos, con lo cual se abarca toda clase de privacin, pudiendo destacarse la relativa a la posesin, en virtud de que segn la jurisprudencia, se tutela la simple detentacin de
22

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Comentada y Concordada. Decimosexta edicin, Tomo Ed. Porra, Mxico, 2002, pg. 194.

42

bienes sin perjuicio de su clasificacin jurdica posterior a travs de un proceso ordinario, acorde al concepto clsico del Interdicto posesorio. B) En cuanto a los elementos del derecho constitucional de audiencia, comprende los de juicio, tribunales previamente establecidos, y las formalidades esenciales del procedimiento, puesto que la disposicin que exige que todos estos factores sean regulados de acuerdo con las leyes expedidas con anterioridad al hecho, queda comprendida en la prohibicin de retroactividad, de la cual no es sino un aspecto. a) El juicio se ha entendido por la jurisprudencia en un sentido lato, es decir, ms amplio que el proceso judicial, puesto que abarca tambin el procedimiento administrativo...." b) La expresin tribunales previamente establecidos tambin debe entenderse en un sentido lato, es decir, abarca no slo a los rganos del poder judicial, sino a todos aquellos que tengan la facultad decidir controversias de manera imparcial, como ocurre con algunos autoridades administrativas, entre las cuales pueden sealarse, como ejemplo, las agrarias, que realizan estas funciones sin ser formalmente judiciales. Esta disposicin esta vinculada con el artculo 13 de la Constitucin federal, en cuanto a que prohbe los llamados "tribunales especiales"- en realidad "privativos"-, o sea, aquellos que se han establecido con posterioridad a los hechos o para juzgar a un nmero determinado de personas, y que se conocen tambin con el nombre de " tribunales por comisin". En tal virtud, el artculo 14 que examinamos complementa ese mandato del artculo 13, exigiendo que los tribunales hayan sido previamente establecidos, es decir, por leyes expedidas con anterioridad a los hechos que se cuestionan. c) las formalidades esenciales del procedimiento son las que debe tener todo procedimiento no slo judicial, sino tambin administrativo, como lo sealamos anteriormente, para proporcionar

43

una verdadera oportunidad de defensa a los afectados. Este requisito queda comprendido, como lo seala acertadamente la doctrina, dentro de concepto angloamericano del debido proceso (due process of law), en sus aspectos procesales, y que tambin se conoce como derecho de defensa, segn la tradicin espaola. Las formalidades esenciales del procedimiento han sido consignadas en sentido negativo por los artculos 159 y 160 de la ley de amparo, puesto que, cuando no se respetan por los organismos judiciales, configuran las violaciones a las leyes del procedimiento que afecta las defensas del promoverte del amparo. El primero de esos preceptos se refiere a la materia civil en sentido amplio, es decir, comprende tambin los conflictos administrativos y laborales, el segundo proceso penal. Si examinamos las hiptesis enumeradas por ambos preceptos, que adems pueden ampliarse a casos anlogos por los tribunales de amparo, se refieren a aquellos supuestos en los cuales se priva a las partes de su posibilidad de defensa, en cuanto a su conocimiento de los hechos, a su posibilidad de ofrecer y desahogar pruebas, o bien respecto a la interposicin de medios de impugnacin. Por otra parte, las disposiciones del citado artculo 160 de la ley de amparo reglamentan, adems del derecho de defensa sealado genricamente por el citado artculo 14 constitucional, tambin los derechos del acusado en el mismo proceso penal, establecidos por el numeral 20 de la constitucin Federal.. El criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido que la garanta de audiencia en cuanto a la defensa procesal, se impone tanto legislador como a las autoridades administrativas. En el primer supuesto, los rganos legislativos deben establecer en las leyes que expidan, los procedimientos que permitan la defensa de los particulares, y si ese ordenamiento no proporciona

44

esa oportunidad de audiencia, debe considerarse inconstitucional. Respecto a las autoridades administrativas, tienen una obligacin directa de proporcionar la oportunidad de defensa a los afectados, an cuando la ley del acto no lo establezca. Los dos ltimos del artculo 14 se refiere a los requisitos de fondo de la resoluciones judiciales, tanto en materia penal como los procesos civiles, administrativos y laborales, a travs del llamado control de legalidad, que otorga fundamento al juicio de amparo contra la propia resoluciones judiciales, calificado tambin como amparo casacin..." El criterio de los Tribunales Federales respecto a la garanta de audiencia es el siguiente: En relacin a los recursos, nos sealan que stos no forman parte de las formalidades esenciales del procedimiento y que por ello, una legislacin procesal no viola la garanta de audiencia, si no los prev. As lo establece nuestro mximo Tribunal en la tesis Jurisprudencial LII/89, Tomo IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989, octava poca, pgina 11, la cual me permito transcribir: APELACION. EL ARTICULO 426, FRACCION I, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y, EN ESE ASPECTO, LA GARANTIA DE AUDIENCIA. El artculo 426, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin del 14 de enero de 1987, no viola la garanta de audiencia slo por establecer un lmite de cuanta para la procedencia del recurso de apelacin. Para determinar si una disposicin procesal respeta o no la garanta de audiencia, debe comprobarse si, dentro del sistema procesal que adopta, establece o no la oportunidad para que el

45

particular pueda ser odo en su defensa y rendir pruebas antes de que sea afectado su inters jurdico. Si la ley impugnada, como es el caso, permite tal oportunidad, cumple cabalmente con la garanta de audiencia. El artculo 14 constitucional no requiere que la legislacin procesal estatuya recursos que introduzcan dos o ms instancias. El nmero de los medios de impugnacin no es parte de las formalidades esenciales del procedimiento. Si una ley procesal no prev medios de impugnacin, no viola por ello la garanta de audiencia. Amparo en revisin 2013/88. Rolando Bosques Jasso. 16 de agosto de 1989. Mayora de diecinueve votos de: de Silva Nava, Magaa Crdenas, Alba Leyva, Azuela Gitrn, Rocha Daz, Lpez Contreras, Fernndez Doblado, Pavn Vasconcelos, Rodrguez Roldn, Martnez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Gonzlez Martnez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Garca Vzquez, Chapital Gutirrez, Daz Romero, Schmill Ordez y Presidente del Ro Rodrguez; Adato Green vot en contra, y manifest que formulara voto particular. Ausente: Castan Len. Ponente: Ulises Schmill Ordez. Secretario: Juan Manuel Martnez Martnez. Tesis LII/89 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesin Privada celebrada el martes catorce de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de diecisiete votos de los seores Ministros: de Silva Nava, Magaa Crdenas, Alba Leyva, Azuela Gitrn, Rocha Daz, Lpez Contreras, Fernndez Doblado, Adato Green, Rodrguez Roldn, Martnez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Garca Vzquez, Chapital Gutirrez, Daz Romero y Presidente del Ro Rodrguez. Ausentes: Castan Len, Pavn Vasconcelos, Gonzlez Martnez y Schmill Ordez. Mxico, Distrito Federal a diecisis de noviembre de 1989.

46

Empero, una vez que los recursos se encuentran previstos en la legislacin procesal, el Tribunal de Alzada tiene la obligacin de estudiar todos y cada uno de los agravios que hace valer la parte apelante, so pena de violar la garanta de audiencia en caso de no hacerlo. Tal y como lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal del Tercer Circuito, en la Tesis II1.P.J./12, pgina 437, Tomo XV, Junio de 2002, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin , localizable bajo el rubro: AGRAVIOS EN LA APELACIN, OMISIN DEL ESTUDIO TOTAL DE LOS. IMPLICA VIOLACIN DE GARANTAS, la cual me permito transcribir: Es violatoria de garantas la sentencia mediante la cual la autoridad responsable no da contestacin a los agravios o a la totalidad de los mismos sometidos a su consideracin, dado que ello es contrario a una tcnica jurdica procesal adecuada, la que obliga a exponer invariablemente los razonamientos en que una autoridad apoya sus determinaciones para declarar fundados o infundados los agravios que le son invocados, de manera que la sentencia que no se apega a esto desatiende el derecho de peticin y la garanta de audiencia tutelados por los artculos 8o. y 14 constitucionales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 352/90. 30 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Arturo Ramrez Prez. Amparo directo 21/99. 20 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretario: Joaqun Santoyo Medina. Amparo directo 398/99. 30 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Cedillo Orozco. Secretario: Fernando Corts Delgado. Amparo directo 3/2002. 14 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Victoria Crdenas Muoz, secretaria de tribunal autorizada por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la

47

Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrada. Secretaria: Mara Dolores Celia Snchez Rodelas. Amparo directo 22/2002. 14 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Alberto Espinoza Mrquez. O bien, en aquellos casos en que el Tribunal de apelacin revoca o modifica la sentencia de primer grado, es necesario que examine la litis planteada, ya que deja en estado de indefensin a la parte apelada, violentando en su perjuicio la consagrada en el segundo prrafo del artculo 14 Constitucional, tal y como lo resolvi el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en la Tesis 5.C.J/4, Tomo III, Junio de 1996, Novena poca, pgina 541 del Semanario Judicial de la Federacin, localizable bajo el siguiente rubro: APELACION. CUANDO EL TRIBUNAL DECIDE REVOCAR O MODIFICAR LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, DEBE EXAMINAR OFICIOSAMENTE LA LITIS DEL JUICIO A EFECTO DE NO DEJAR INAUDITA A LA PARTE QUE OBTUVO EN PRIMERA INSTANCIA. No existiendo reenvo en la apelacin, si con motivo de la interposicin de dicho recurso el tribunal de alzada decide revocar o modificar la sentencia de primer grado, adems de los agravios expresados por el apelante, debe examinar oficiosamente la totalidad de los puntos que constituyen la litis del juicio y apreciar las pruebas que en l se hubiesen rendido que, de no tenerse en cuenta, pudieran dejar inaudita a la parte que careci de la oportunidad de plantearlos por haber obtenido todo lo que pidi, ya que al haberle resultado favorable el fallo que decidi la controversia en primera instancia, no tena por qu recurrir esa sentencia que slo le beneficiaba, de conformidad con lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 689 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

48

Consecuentemente, si no se suple la falta de agravios de dicha parte, se transgrede la garanta de audiencia que consagra el artculo 14 constitucional. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1355/95. Eduardo Zavaleta Cabrera y otra. 23 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Rgulo Pola Jess. Amparo directo 1545/95. Mariano Snchez Carreo. 10 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Rgulo Pola Jess. Amparo directo 6275/94. Jos Luis Lpez Leautaud y otro. 31 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez de Mosqueda. Secretario: Rgulo Pola Jess. Amparo directo 4645/95. Lizbethina Rueda Santilln y otros. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo. Secretario: David Sols Prez. Amparo directo 2275/96. Lamberto Giner Velzquez. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano Hobelsberger. Como tambin se violenta la garanta de audiencia en aquellos casos en los cuales se resuelve de plano el recurso de revocacin interpuesto por una de las partes, al no dar oportunidad a la contraria de contestar ese medio de impugnacin. Este criterio se encuentra apoyado por la Tesis IV/89, dictada por nuestro Mximo Tribunal, visible a pgina 199, Tomo III, Primera Parte, Enero a Junio de 1989, Octava poca la cual se transcribe: REVOCACION DE PLANO PREVISTA EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE SAN LUIS POTOSI, EL ARTICULO 935 QUE PREVE ESTE RECURSO, VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA. El artculo 935 del ordenamiento citado, que establece que en los

49

juicios extraordinarios la revocacin se resolver siempre de plano, es violatorio de la garanta de audiencia que consigna el artculo 14 constitucional, en virtud de que por una parte, se faculta al juez para que con el solo escrito de la parte promovente del recurso se resuelva sobre la procedencia o improcedencia del mismo, as como sobre si es fundado o no lo es; es decir, no se establece en el propio precepto, dentro del trmite del recurso, el que se d vista a la parte contraria del recurrente con el escrito de expresin de agravios para que tenga la posibilidad de defender sus derechos y de rendir, en su caso, las pruebas que a sus intereses convengan; y, por la otra, tampoco se establece dentro del sistema procesal algn recurso o medio de defensa para que la parte afectada pueda impugnar la resolucin que recaiga al recurso de revocacin, pues el artculo 933 del Cdigo Procesal Civil de San Luis Potos expresamente dispone que la resolucin que se pronuncie en el recurso de revocacin no admitir ningn recurso, dejndose a si a la contraria de la recurrente, inaudita en relacin a la cuestin planteada en el recurso. Amparo en revisin 8867/87. Adela Bernal Torres de Zapata. 9 de enero de 1989. Mayora de doce votos de los seores ministros: Rocha Daz, Alba Leyva, Azuela Gitrn, Fernndez Doblado, Pavn Vasconcelos, Adato Green, Martnez Delgado, Gonzlez Martnez, Surez Torres, Chapital Gutirrez, Daz Romero y Schmill Ordoez, contra del voto de los seores ministros: de Silva Nava, Magaa Crdenas, Castan Len, Lpez Contreras, Rodrguez Roldn, Gutirrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores y Presidente del Ro Rodrguez. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis IV/89 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesin Privada celebrada el martes catorce de febrero de mil novecientos ochenta y

50

nueve. Unanimidad de veintin votos de los seores ministros: Presidente del Ro Rodrguez, de Silva Nava, Magaa Crdenas, Rocha Daz, Alba Leyva, Azuela Gitrn, Castan Len, Lpez Contreras, Fernndez Doblado, Pavn Vasconcelos, Adato Green, Rodrguez Roldn, Martnez Delgado, Gutirrez de Velasco, Gonzlez Martnez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Surez Torres, Chapital Gutirrez, Daz Romero y Schmill Ordez. Mxico, Distrito Federal a veintisiete de febrero de 1989. 1.3. Garantas de Legalidad El artculo 16 de la Constitucin General de la Repblica, establece: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Toda persona tiene derecho a la proteccin de sus datos personales, al acceso, rectificacin y cancelacin de los mismos, as como a manifestar su oposicin, en los trminos que fije la ley, la cual establecer los supuestos de excepcin a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden pblico, seguridad y salud pblicas o para proteger los derechos de terceros. No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin. La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber

51

poner al inculpado a disposicin del juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser sancionada por la ley penal. Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Existir un registro inmediato de la detencin. Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley. La autoridad judicial, a peticin del Ministerio Pblico y tratndose de delitos de delincuencia organizada, podr decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley seale, sin que pueda exceder de cuarenta das, siempre que sea necesario para el xito de la investigacin, la proteccin de personas o bienes jurdicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la accin de la justicia. Este plazo podr prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Pblico acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duracin total del arraigo no podr exceder los ochenta das.

52

Por delincuencia organizada se entiende una organizacin de hecho de tres o ms personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los trminos de la ley de la materia. Ningn indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad judicial; este plazo podr duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto ser sancionado por la ley penal. En toda orden de cateo, que slo la autoridad judicial podr expedir, a solicitud del Ministerio Pblico, se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia, levantndose al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionar penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privaca de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorar el alcance de stas, que siempre violen y el cuando deber contengan de informacin que relacionada con la comisin de un delito. En ningn caso se admitirn comunicaciones establezca la ley. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico de la entidad federativa correspondiente, podr autorizar la intervencin de confidencialidad

53

cualquier comunicacin privada. Para ello, la autoridad competente deber fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos de la misma y su duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor. Los Poderes Judiciales contarn con jueces de control que resolvern, en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y tcnicas de investigacin de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las vctimas u ofendidos. Deber existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Pblico y dems autoridades competentes. Las intervenciones autorizadas se ajustarn a los requisitos y lmites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con stos, carecern de todo valor probatorio. La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica; y exigir la exhibicin de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetndose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos. La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estar libre de todo registro, y su violacin ser penada por la ley. En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en casa particular contra la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna. En tiempo de guerra los militares podrn exigir alojamiento, bagajes,

54

alimentos y otras prestaciones, en los trminos que establezca la ley marcial correspondiente. En este trabajo nicamente har referencia al primer prrafo de este precepto constitucional ya que es donde se contempla la garanta de legalidad en estudio. El principio de legalidad se constituye por la estructura constitucional que existe en un estado de derecho, que nace y emana de ella, por lo que las leyes como tales, deben apegarse a los parmetros que las mismas sealen y tutelen para los actos que los particulares tengan o sostengan ante las autoridades, para que stos sean dentro de la misma ley, ya que no podrn estar encima de las garantas individuales, mucho menos transgredirlas. A ello se vincula que en el principio de supremaca de la ley se desprenda el deber de abstenerse de actuar en contra de la ley y por otra la obligacin de actuar slo en los trminos de la ley, a lo que entendemos que las autoridades slo pueden hacer lo que la ley les permite y ninguna autoridad puede dictar disposicin alguna que no encuentre apoyo en un precepto de la ley, encontrando el fundamento de ello, en el principio de fundamentacin y motivacin de todo acto de autoridad, que es la piedra angular de esta garanta. El artculo16 de nuestra Constitucin es uno de los preceptos que imparten mayor proteccin a cualquier gobernado, sobre todo a travs de la garanta de legalidad que consagra, la cual, dada su extensin y efectividad jurdica, pone a la persona a salvo de todo acto de mera afectacin a su

55

esfera de derecho que no slo sea arbitrario, es decir, que no est basado en norma legal alguna, sino contrario a cualquier precepto, independientemente de la jerarqua o naturaleza del ordenamiento a que ste pertenezca. Es por ello por lo que, se puede afirmar que los derechos fundamentales que este numeral establece se dirige a asegurar la legalidad de los actos de autoridad; a proteger la libertad individual; a garantizar la inviolabilidad del domicilio y de las comunicaciones privadas, por lo que el alcance ampliamente protector del precepto en mencin, difcilmente se descubre en ningn sistema o rgimen jurdico extranjero, cuyo orden jurdico total, desde la Ley Suprema hasta el ms minucioso reglamento administrativo, registra su ms eficaz tutela en las disposiciones implicadas en dicho precepto. Don Ignacio Burgoa, en su obra en comento,23 seala: los actos de autoridad que necesariamente deben supeditarse a las exigencias que establecen las garantas consagradas en la primera parte del artculo 16 constitucional, son todos los posibles imaginables, pudiendo traducirse especficamente en los siguientes tipos: a) En actos materialmente administrativos que causen al gobernado una simple afectacin o perturbacin a cualquiera de sus bienes jurdicos, sin importar un menoscabo, merma o disminucin de su esfera subjetiva de derecho ni una impedicin para el ejercicio de un derecho (actos de molestia en sentido estricto); b) En actos materialmente jurisdiccionales penales o civiles, comprendiendo dentro de este

23

Burgoa, Ignacio. Ob. Cit. Pg. 601.

56

ltimo gnero a los mercantiles, administrativos y del trabajo (actos de molestia en sentido lato); c) En actos estrictos de privacin, independientemente de su ndole formal o material, es decir, en aquellos que produzcan una merma o menoscabo en la esfera jurdica subjetiva de la persona o la aludida impedicin (actos de molestia en sentido lato). Ahora bien, respecto del primer tipo indicado, los actos correspondientes solo deben sujetarse a las garantas implicadas en la primera parte del artculo 16 constitucional, mientras que los comprendidos en las otras dos especies sealadas, adems de estar regidos por tales garantas, deben ajustarse a lo dispuesto en los prrafos segundo, tercero y cuarto del artculo 14 de la Ley Suprema, en los casos relativos. C) Bienes jurdicos preservados por las garantas consignadas en la primera parte del artculo 16 constitucional. El acto de molestia, en cualquiera de sus implicaciones apuntadas, puede afectar a alguno o algunos de los siguientes bienes jurdicos comprendidos dentro de la esfera subjetiva del gobernado: a su misma persona, a su familia, a su domicilio, a sus papeles o a sus posesiones. Para delimitar el mbito de aplicacin de esta garanta, y distinguirlo del que corresponde a la garanta de audiencia prevista en el prrafo segundo del artculo 14 del propio cuerpo de leyes, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sealado que esta ltima es exigible slo a los actos de autoridad que priven de sus derechos a los particulares; en tanto que la garanta de legalidad es aplicable a cualquier acto de autoridad que afecte o infrinja alguna molestia a los particulares, sin privarlos de sus derechos. Cabe aclarar, sin embargo, que si bien los actos de molestia estn sujetos slo a la garanta de legalidad, los actos privativos deben

57

someterse tanto a las garantas de audiencia y de legalidad, ya que todo acto privativo es necesariamente, adems, un acto de molestia. Las condiciones que el artculo 16 impone a los actos de autoridad de molestia, son tres: 1) que se exprese por escrito; 2) que provenga de autoridad competente; 3) que en el documento escrito en el que se exprese, se funde y motive la causa legal del procedimiento. a) Mandamiento escrito. La primera condicin que debe satisfacer el acto de autoridad de molestia, es que debe constar por escrito. Es una condicin esencial para que pueda haber certeza sobre la existencia del acto y para que el afectado pueda conocer con precisin de cual autoridad proviene el acto y cual es el contenido u las consecuencias jurdicas de ste. La omisin de este requisito tiene como consecuencia que el afectado por el acto de autoridad no slo no est obligado a obedecerlo, sino que, adems, debe ser protegido a travs del juicio de amparo, por la inconstitucionalidad manifiesta del acto. El mandamiento escrito debe contener la firma original o autgrafa de la autoridad competente que emita el acto de molestia, por ser slo ese tipo de firma lo que le da autenticidad al documento en el que se expresa el acto; por la misma razn, cuando en el documento no aparezca la firma original o autgrafa de la autoridad, o aparezca pero en facsmil, impresa o en cualquier otra forma de reproduccin, no se satisface la condicin de que el acto conste por escrito. Para que se pueda cumplir con la finalidad de la exigencia del documento escrito, es necesario que aqul se notifique adecuadamente al afectado, a quien, adems, se debe entregar precisamente documento escrito, debidamente firmado por la autoridad

58

competente. El criterio de los tribunales federales en contradiccin de tesis consider que se deba entregar al afectado el documento con la firma autgrafa, para cumplir con el principio de seguridad jurdica contenida en el artculo 16, ya que sta es un signo grfico que da validez a los actos de autoridad, razn por la cual deba estimarse que no era vlida la firma facsimilar que ostentara el referido mandamiento de autoridad. Esto, a pesar de referirse a crditos fiscales, es una regla de congruencia que se debe de aplicar en general. b) Autoridad competente. Lo anterior se refiere a la competencia constitucional, o sea, la que se refiere a las atribuciones de los diversos poderes, sta es la nica que est protegida por las garantas individuales. Sin embargo existen algunas tesis que se refieren a la competencia constitucional la cual puede ser reclamada en va de amparo. Nuestro Mximo Tribunal de la Nacin ha admitido que pueda alegarse como concepto de violacin la incompetencia, an la jurisdiccional, de la autoridad responsable. El Tercer Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito, ha afirmado que " la competencia de las autoridades estatales es uno de los elementos esenciales del acto administrativo, que encuentra su fundamento constitucional en el artculo 16 de la carta magna"; y ha sealado entre sus caractersticas ms importantes que "requiere siempre de un texto expreso de la ley para poder existir", por lo que no puede derivar de un contrato por no ser un objeto que est dentro del comercio. c) Fundamentacin y motivacin. El deber de expresar los motivos de hecho y las razones de derecho que tom en cuenta la autoridad para emitir el acto de molestia, surge a partir de la legislacin revolucionaria francesa,

59

como una reaccin frente al autoritarismo y la arbitrariedad. En el artculo 16 de la Constitucin de 1857, al igual que en el de la de 1917, la exigencia de justificar racionalmente los actos de autoridad que impliquen molestia para los particulares, se manifiesta en dos requisitos esenciales que deben concurrir necesariamente: fundar y motivar la causa legal del procedimiento. Desde un principio la exigencia de fundamentacin ha sido entendida como el deber que tiene la autoridad de expresar, en el mandamiento escrito, los preceptos legales que regulen el hecho y las consecuencias jurdicas que pretenda imponer el acto de autoridad; y la exigencia de motivacin ha sido referida a la expresin de la razones por las cuales la autoridad considera que los hechos en que se basa se encuentran probados y son precisamente los previstos en la disposicin legal que afirma aplicar. Ambos requisitos se suponen mutuamente, pues no es posible lgicamente citar disposiciones legales sin relacionarlas con los hechos de que se trate, ni exponer razones sobre hechos que carezcan de relevancia para dichas disposiciones. Esta correlacin entre los fundamentos jurdicos y los motivos de hecho supone necesariamente un razonamiento de la autoridad para demostrar la aplicabilidad de los preceptos legales invocados a los hechos de que se trate. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci mediante Tesis Jurisprudencial que de acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuado y suficientemente fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que tambin deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido

60

en consideracin para la emisin del acto; siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas. Por otra parte, la otrora Segunda Sala ha resuelto que dentro de la fundamentacin de los actos de autoridad se deben incluir no slo los preceptos legales aplicables a los hechos del caso de que se trate, sino tambin los que determinen la competencia del rgano de autoridad para emitir el acto. El mismo rgano de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en una ejecutoria sostuvo que "los actos de molestia y privacin requieren, para ser legales, entre otros requisitos, e imprescindiblemente, que sean emitidos por autoridad competente y cumplindose las formalidades esenciales que les den eficacia jurdica, lo que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe emitirse por quien para ello est legitimado, expresndose, como parte de las formalidades esenciales, el carcter con que la autoridad respectiva lo suscribe y el dispositivo, acuerdo o decreto que le otorgue tal legitimacin, pues de lo contrario se dejara al gobernado en estado de indefensin. Luego, la motivacin consiste en la manifestacin que debe hacer la autoridad, en el texto del acto de molestia, de los razonamientos con base en los cuales lleg a la conclusin de que los hechos que tom en consideracin para realizar dicho acto son ciertos y son precisamente los previstos en el precepto legal en el que afirma fundarse. Estos razonamientos sobre la cuestin de hecho tienen que apoyarse necesariamente en medios de prueba o, al menos, en un principio de prueba que asegure que los hechos sobre los que la autoridad acta son ciertos.

61

En relacin a la materia civil, el Quinto Tribunal Colegiado en materia civil del Primer Circuito, ha sustentado que en materia civil, las leyes gozan de unidad en sus ordenamientos, de sistematizacin en su materia, y de una mayor permanencia en sus instituciones, que permite a los afectados defenderse apropiadamente, aunque el acto respectivo no contenga la cita de los preceptos legales aplicables, a diferencia de los actos emitidos por las autoridades administrativas, en los cuales tiene aplicacin ms estricta la garanta de fundamentacin legal, debido a que en esta materia son mltiples y variadas las disposiciones que se afirman, las cuales adems por su propia naturaleza, se encuentran en constante renovacin y, por ello, deben invocarse expresamente. Al hablar de fundar y motivar el acto reclamado, necesariamente nos lleva a las sentencias dictadas por los jueces del orden civil los cuales tendrn que valorar las pruebas de acuerdo a la legislacin procesal civil aplicable, no en forma conjunta, sino separadamente, para determinar el valor de cada una de ellas, an y cuando posteriormente pueda realizarlo en forma conjunta, pero siempre tomando consideracin los tres sistemas que prevalecen tales como el de la prueba legal en el que el legislador establece el valor que se debe dar a cada uno de los medios de conviccin desahogados; el de la libre apreciacin razonada o de la sana crtica, que faculta al juzgador para determinar en forma concreta la fuerza probatoria de cada una de las pruebas aportadas, y un sistema mixto que combina los dos anteriores. Estos tres sistemas se deben ajustar a los principios y disposiciones jurdicos que regulan la prueba y el proceso.

62

2. Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Chihuahua. Con el mismo sentido de respeto a las garantas del gobernado que contiene la Constitucin Federal, el artculo 1. de la Constitucin Poltica del Estado de Chihuahua, establece: El Estado de Chihuahua es parte integrante de los Estados Unidos Mexicanos. El sometimiento expreso a la supremaca constitucional de la Constitucin del Estado de Chihuahua, a la Constitucin Federal, queda de manifiesto en lo establecido en el numeral 4, que a continuacin se transcribe: En el Estado de Chihuahua, toda persona gozar de los derechos reconocidos en la Constitucin Federal, los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos, celebrados por el Estado Mexicano y en esta Constitucin. Como tambin en el numeral 5 se establece la garanta de seguridad jurdica, al sealar: Todo ser humano tiene derecho a la proteccin jurdica de la vida, desde el momento mismo de la concepcin. En el Estado de Chihuahua no podr establecerse la pena de muerte. En el artculo 6. encontramos las siguientes garantas de legalidad: Ningn juicio civil o penal, tendr ms de dos instancias. Queda estrictamente prohibido detener a las personas para fines de investigacin. Las autoridades administrativas permitirn a todo individuo se comunique con persona de su confianza para proveer a su defensa. En toda averiguacin previa si el indiciado estuviere detenido tendr derecho a nombrar defensor y aportar las pruebas que estimare

63

pertinentes, las que se desahogarn segn su naturaleza y las circunstancias del caso lo permiten. El indiciado no podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida ante cualquier autoridad distinta al Ministerio Pblico o del juez o ante stos sin la asistencia de su defensor, carecer de todo valor probatorio. Si el indiciado fuera indgena durante el proceso se le proveer de un traductor que hable su lengua. Toda persona privada de su libertad tiene derecho a ser alimentada y a tener acceso a la asistencia mdica, con cargo a los fondos pblicos. Los reos sentenciados que compurguen penas de prisin en los penales del Estado tendrn acceso, conforme a la ley, a las actividades laborales, las que sern obligatorias si as fuere determinado en sentencia ejecutoriada dictada por la autoridad judicial; as mismo, disfrutarn de las actividades educativas, deportivas y otras que se desarrollen en los centros penitenciarios, que les permitan disminuir su condena o favorezcan su rehabilitacin. Toda persona que se encuentre en prisin preventiva y sujeta a un proceso penal, tiene derecho a que se le confine en un lugar totalmente separado y distinto al sitio destinado para extinguir la pena. La violacin de este precepto ser causa de responsabilidad de acuerdo a lo previsto por la ley de la materia. El arresto por infracciones a reglamentos gubernativos y de polica comenzar a computarse desde el momento en que se realice. Quien lo ejecute estar obligado a poner sin demora al infractor a disposicin de la autoridad competente y, sta, a fijar la sancin alternativa en un plazo no mayor de seis horas.

64

Cuando se atribuya la realizacin de una conducta tipificada como delito por la ley penal a personas que tengan entre doce aos cumplidos y menos de dieciocho aos de edad, el caso ser turnado a las autoridades especializadas del Sistema Estatal de Justicia para Adolescentes. Las personas menores de doce aos que hayan realizado una conducta prevista como delito en la ley, slo sern sujetas a rehabilitacin y asistencia social. El Sistema Estatal de Justicia para Adolescentes se regir por los principios de inters superior del adolescente, proteccin integral y respeto a sus derechos especficos que por su condicin de personas en desarrollo les han sido reconocidos, formacin integral y reinsercin en su familia y en la sociedad. La (sic) medidas sancionadoras impuestas por la realizacin de una conducta tipificada como delito por la ley penal, debern ser racionales y proporcionales a la conducta y corresponder su aplicacin al rea especializada del Poder Judicial del Estado, previo procedimiento acusatorio oral, contradictorio, continuo, concentrado y expedito. La ejecucin de las medidas sancionadoras corresponder al Poder Ejecutivo. El artculo 7 establece: La autoridad ante quien se ejerza el derecho de peticin, en los trminos del articulo 8. de la Constitucin Federal, comunicar su provedo al peticionario a ms tardar dentro de los quince das hbiles siguientes a la presentacin del escrito, salvo lo que disponga la ley para casos especiales. En el numeral 28 se ratifica la garanta de legalidad, contenida en la Constitucin Federal, solo que expresado en otros trminos no por ello

65

menos elocuentes: El ejercicio del Poder Pblico se limita las facultades expresamente consignadas en esta Constitucin, la Federal y las leyes que se expidan de conformidad con las mismas. De tal manera que toda la argumentacin doctrinal expuesta con relacin a las garantas de seguridad jurdica, garanta de audiencia y la garanta de legalidad, que se mencion con respecto a la Constitucin Federal, es vlida en cuanto a las garantas contenidas en la Constitucin el Estado se refiere, por lo que resultara repetitivo su reproduccin en este apartado. 3. CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA La Convencin Americana sobre Derechos Humanos, mejor conocido como Pacto de San Jos de Costa Rica, signada por Mxico y ratificada el tres de abril de mil novecientos ochenta y dos, reafirmando su propsito de consolidar, dentro de las instituciones democrticas, un rgimen de libertad y de justicia social, teniendo como fundamento los atributos de la persona humana, derechos que han sido reafirmados y desarrollados en otros instrumentos internacionales, tanto de mbito universal como regional; reiterando que, con arreglo a la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, slo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos econmicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y polticos, estableci dentro de su capitulado, adems de otras garantas, las relativas a las judiciales y de proteccin judicial, las

66

cuales se deben de tomar en consideracin por tratarse de verdaderas prerrogativas a favor del gobernado. 3.1. GARANTIAS JUDICIALES El artculo 8 de dicha Convencin, establece: 1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal; b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada; c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor; e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley; f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el

67

tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos; g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable, y h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior 3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. Esto es, en el inciso h) se establece a favor del inculpado de un delito, la garanta de interponer el medio de impugnacin correspondiente, para el efecto de que la sentencia dictada en su contra, sea revisada ya sea por el propio juez que la emiti o por un superior, precisamente tomando en consideracin la falibilidad de las personas. 3.2. PROTECCIN JUDICIAL El artculo 25, nos seala: 1.Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente convencin, an cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales. 2. Los Estados partes se comprometen: a) A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso. b) A desarrollar

68

las posibilidades del recurso judicial, c) A garantizar el cumplimiento por las autoridades competentes de toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso. Luego, es obligacin del estado mexicano que los recursos mediante los cuales los ciudadanos puedan impugnar las resoluciones, sean comprensibles, estn al alcance de todos los mexicanos, se resuelvan a la mayor brevedad, y para ello es necesario realizar las adecuaciones que sean necesarias en todos los textos procesales, que es el propsito que se busca en este trabajo.

69

CAPTULO 3 LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN SUMARIO Introduccin. 1. Medios de impugnacin en general. 1.1. Concepto. 2.Medios impugnativos. 3. Instituciones afines a la impugnacin. 3.1.Rectificacin; 5.Recursos. Introduccin En todo proceso existe un principio general de impugnacin, es decir, las partes en el proceso deben contar con un medio para combatir las resoluciones si estas han sido dictadas de manera incorrecta, ilegal, equivocada o irregularmente, o bien, pronunciadas sin apego a derecho. Por regla general en todo proceso existe un principio de impugnacin, aun en aquellos carentes de recursos reglamentados, ya que es muy difcil encontrar un proceso que no admita un medio de impugnacin en muchos casos mediante un segundo ulterior proceso.24 El proceso de cognicin no se agota con el pronunciamiento de la resolucin por parte del juez, que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha acogido, en efecto una regla de la experiencia que ensea como dos jueces diferentes tengan el modo de profundizar que uno solo la sustentacin y la decisin de la causa, y por consiguiente, de decidir mejor la controversia.
24

3.2.

Convalidacin.

4.

Remedios

procesales.

GMEZ, Lara Cipriano, Teora General del Proceso, Coleccin Textos Jurdicos Contemporneos, ED. Oxford, Novena Edicin, Pg. 297

70

Al hablar del tema de los recursos, inmediatamente se nos viene a la mente los medios de impugnacin. La razn es muy simple, tanto los tratadistas, no slo los mexicanos sino tambin los extranjeros, e igualmente las Legislaciones Procesales Civiles de los Estados de la Repblica Mexicana, los confunden. Por ello, nos permitimos en este captulo hacer una distincin entre cada una de estas figuras. Se ha dicho y con razn, que el grado de civilizacin de un pas puede ser apreciado a travs de los medios de impugnacin que sus leyes concedan en contra de las resoluciones que pronuncien sus autoridades ya sean judiciales o administrativas. Slo en la antigua Roma, por los defectos propios de una incipiente organizacin judicial y por las equivocadas ideas que prevalecan sobre la infalibilidad e indiscutible autoridad de sus pretores, magistrados y tribunos, los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales no aparecieron sino hasta despus de Justiniano. En la actualidad, en los pases de civilizacin occidental, los medios de combatir la resoluciones judiciales son numerosos, no solamente para ofrecer a los particulares una justicia individual ms aplicada a la verdad de su singular controversia, sino para garantizar a la sociedad una mejor y ms depurada administracin de justicia, partiendo de la premisa que el juez es falible y se puede equivocar en sus interpretaciones y no decir lo que la ley ordena. Esa ilegalidad puede consistir en un simple error de apreciacin, en un descuido originado por el cmulo de trabajo, por pequeos servicios a un amigo, por enemistad, animadversin o una arbitrariedad por el

71

temperamento pasional, interesado o poltico del mal funcionario judicial, porque entraen malicia o dolo, dictadas por dinero o soborno, por complacencia servil, por deseo o necesidad descarada de causar un dao, realizar una venganza o apoderarse de bienes ajenos. La naturaleza del hombre suele ser perversa y ponzoosa. Ante ello, el fin de los recursos o los medios de impugnacin, como son llamados por algunos autores o legislaciones procesales, es remediar y enderezar las providencias torcidas, se evidencia que su fundamento es la falibilidad y la eventual injusticia humana que suponen y que no podan dejarse en lo posible sin ningn correctivo. Precisamente, la posibilidad de la existencia del error, es lo que justifica la existencia del recurso.25 La impugnacin configura el instrumento jurdico consagrado en las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores, ilegalidad o injusticia.26 De acuerdo con Hctor Fix-Zamudio,27 los medios de impugnacin se clasifican en remedios procesales, recursos y procesos impugnativos. En el derecho mexicano, estos medios abundan, ya en forma de incidentes, ya como procedimientos autnomos, o como recursos propiamente dichos, o en ltimo extremo, como recursos extraordinarios;
25

DI LORIO, citado por DE SANTOS, VCTOR, en Tratado de los recursos tomo I, ed. Universidad, S.R.L., segunda edicin, Buenos Aires 1999, pg. 100. 26 FIX-ZAMUDIO, HCTOR, Derecho procesal, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera edicin, Mxico 1991, pg. 103. 27 Ibid.

72

empero, no todos los medios de impugnacin pueden ser considerados como recursos; aqullos, son el gnero, mientras que el recurso propiamente dicho, es la especie. 1. Medios de Impugnacin en General 1.1 Concepto En este trabajo se ha sealado que los medios de impugnacin son el gnero y que los recursos son la especie. Que es menester hacer la distincin entre lo que se denomina recurso y medio de impugnacin, as como de la naturaleza de la impugnacin en general. La impugnacin constituye, en general, una instancia reclamadora de la legalidad o procedencia de un acto de autoridad, instancia que se hace valer ante la misma autoridad u otra jerrquicamente superior o ante algn rgano revisor especifico, para que califique la procedencia o la legalidad, o ambas cosas, respecto del acto que se reclama. De las instancias estudiadas por Humberto Briseo Sierra,28 es fundamentalmente la queja la que puede representar medios impugnativos de actos o resoluciones de autoridades. Por otro lado, la impugnacin procesal, la que se da y vive dentro del proceso, es parte de la temtica de la teora general del proceso y cabe hacer sobre ella la siguiente consideracin; la impugnacin procesal es un segmento del derecho de accionar de las partes, aunque implique tambin
28

BRICEO, Sierra Humberto. Derecho Procesal volumen Primera edicin. Crdenas editor y distribuidor. Mxico, 1969. Pg. 126.

73

la utilizacin de una instancia impugnativa (queja) inserta en el proceso jurisdiccional. Se sostiene que en todo proceso existe un principio general de impugnacin, mediante el cual las partes, y tambin alguna vez los terceros afectados, pueden combatir las resoluciones judiciales cuando consideren que son ilegales, incorrectas, equivocadas, no apegadas a derecho o, inclusive injustas. Debe ponerse en tela de duda que una resolucin injusta fundamente por esa sola razn una impugnacin. Lo que sucede es que muchas veces los principios de justicia y de legalidad no coinciden, porque hay situaciones legales, perfectamente legales y que, sin embargo, pueden ser injustas. Adems, la justicia o injusticia de una situacin resulta que es calificada frecuentemente con subjetividad, ya que la justicia es un valor cambiante y la historia as lo demuestra; no solamente cambiante en el tiempo, sino cambiante en cuanto a quien aprecie o en cuanto a quien analice lo que se considere justo o injusto. En otras palabras, lo justo o injusto de una situacin cambia de poca a poca y tambin de persona a persona. Adems, en multitud de ocasiones estamos frente a situaciones perfectamente legales y, sin embargo, tambin totalmente injustas. De ah que no siempre la injusticia de una resolucin implique que sta sea ilegal. Hay casos, aunque sea triste y doloroso reconocerlo, de resoluciones terriblemente injustas, pero que son perfectamente legales y, por lo tanto, al llevarlas a un procedimiento de impugnacin resulta que ste no tiene xito, ya que si la resolucin est legalmente dictada, no puede modificarse simplemente porque sea injusta, de acuerdo con el criterio o la apreciacin de quien este valorando esa situacin o esa resolucin; un principio

74

elemental de garanta de los derechos humanos, un principio elemental de debido proceso legal, implica que todo sistema procesal tenga medios de impugnacin, o sea, estas medidas, estas formas, estos recursos o procedimientos mediante los cuales los justiciables que acuden a los tribunales pidiendo justicia tengan a la mano dichos medios, procedimientos y recursos para que las resoluciones que se han dictado se reexaminen, se haga un anlisis cuidadoso de ellas, a veces por el propio tribunal que ha dictado la resolucin, pero, por regla general, sobre todo si se trata de la resolucin final de un proceso, por un tribunal de jerarqua superior o de segunda instancia. Todo medio de impugnacin, como procedimiento, como medida que se tenga para que se revisen o se reexaminen las resoluciones, necesariamente tiene que llegar a uno de estos resultados: la resolucin se confirma, se modifica o se revoca. Estos son los tres fines, los tres resultados posibles de todo medio de impugnacin. Quien interpone el recurso, el que lo hace valer, nunca est persiguiendo la confirmacin, sino que pretende que se revoque o que se modifique la resolucin, pero a veces se fracasa y la resolucin no se modifica sino que, por el contrario, se confirma. Al confirmarse una resolucin se est declarando por la autoridad que la misma estuvo bien, legal y correctamente emitida y, por lo tanto, se le da plena validez; por el contrario, si se modifica o revoca, ello implica que no estaba bien ni correctamente dictada, que amerita o bien una modificacin o que se le deje sin efectos, que se le cancele, que se le borre. Revocar una resolucin es dejarla sin efectos.

75

Una sentencia est sujeta a impugnacin tanto porque se encuentre en examen a causa de un recurso ordinario o por motivo de un juicio de amparo directo; en ambos casos, la sentencia est sujeta a impugnacin y ello quiere decir que la misma no ha sido declarada ejecutoriada y, por lo tanto, no es todava ni puede serlo, una sentencia firme, porque todava est sujeta a un medio de impugnacin, repetimos, ya sea ste un recurso o el amparo en nuestro sistema. Mientras no se agote ni resuelva el trmite del recurso o del medio de impugnacin, no puede declararse ejecutoriada la sentencia; y esta falta de declaracin detiene o deja pendiente la plena eficacia jurdica de la sentencia. Luego, debemos entender por medios de impugnacin: los

instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general (precisamente para la apelacin, el recurso de casacin, la regulacin de competencia), encomendado a un juez no slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino tambin de grado superior, an cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero.
29

Los medios de impugnacin no slo comprenden los recursos ordinarios y extraordinarios que pueden hacerse valer contra las resoluciones judiciales, tales como la revocacin, la apelacin, el juicio de amparo, la apelacin extraordinaria y la queja. Tambin hay que incluir en

29

MICHELI, Gian Antonio. Derecho Procesal Civil. Volumen I Trad. Santiago Sents Melendo. Ediciones jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires, 1970. Pg. 266.

76

ellos la oposicin del tercero, el incidente de nulidad, la audiencia en rebelda, la restitucin in integrum, la revisin de oficio, la protesta, etc..30 Segn la doctrina italiana. Los medios de impugnacin son una serie de actos tendientes a atacar y modificar actos procesales y procedimientos. Generalmente se refieren al ataque en contra de la sentencia; mientras que en Mxico, la forma de atacar una sentencia es mediante el recurso, ya sea ordinario o extraordinario 2. Medios impugnativos Mientras la palabra ricorso tiene sentido un tanto ambiguo, la espaola recurso es sinnima casi siempre de medio impugnativo y, en todo caso, ste es su significado procesalmente dominante. En nuestra legislacin procesal, el gnero medios de impugnacin no se puede identificar con los recursos, que si bien constituyen su especie o clase ms importante en cantidad y calidad, no excluyen otras posibilidades impugnativas. De stas sealaremos dos: la promocin de un ulterior juicio respecto de algunas sentencias carentes de autoridad de cosa juzgada en sentido material, y el remedio de la oposicin, figura que la doctrina ha descuidado y que el legislador no ha regulado, an cuando se infieran sin dificultad los rasgos que la caracterizan. La diferencia esencial entre el recurso y la oposicin estriba en la marcha procesal de uno y otra, que sera respectivamente: A) B) Demanda contestacin resolucin recurso. Demanda resolucin- oposicin.

30

PALLARES, Eduardo. Ob. Cit. Pg. 55.

77

La oposicin tiene, pues, finalidad idntica al recurso, aunque su mecnica sea distinta, y se ofrece como una institucin entre la contestacin y el recurso, por lo mismo que supone la rplica y a la vez la reclamacin frente a una pretensin adversa acogida en una resolucin, sin darle traslado previo al sujeto pasivo.31 La funcin jurisdiccional es una actividad dirigida primordialmente a la creacin de normas concretas, una decisin judicial, por ejemplo, es un acto por el cual una norma general, una ley, es aplicada; pero, al mismo tiempo, en una norma individual que impone obligaciones a una de las partes o a las dos.32 El proceso jurisdiccional tambin se puede dirigir a obtener una resolucin judicial cuyo contenido sea una norma secundaria. En este caso es posible establecer dos hiptesis, dentro de la primera, se encuentran los juicios que tienen por objeto crear normas jurdicas secundarias, cuya produccin se encuentra centralizada en manos del Estado, de modo que no pueden crearlas los particulares, en este supuesto, el rgano judicial debe averiguar si las normas abstractas le conceden la facultad de crear las normas secundarias, y en segundo lugar debe constatar que existe el hecho o acto constitutivo del supuesto que la ley exige para la creacin de una norma concreta, por ejemplo el juicio que tiene por objeto que se declare a una persona que se ha convertido en propietario en virtud de la prescripcin. En la segunda hiptesis se encuentran los juicios que tienen como objetivo la creacin de una norma secundaria cuya produccin est
31 32

ALCAL-ZAMORA, NICETO, Estudios de teora e historia del proceso, ob. cit. pg. 171. KELSEN, citado por BARQUN LVAREZ, MANUEL, en Los recursos y la organizacin judicial en materia civil, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico 1976, pg. 22.

78

sustrada a los particulares, pero a diferencia del anterior, el rgano autorizado debe examinar ms puntos que en el caso anterior, as, debe establecer la existencia de la norma abstracta que le permita crear la norma concreta, luego debe determinar que se conform la norma secundaria concreta que las partes pretenden haber creado, y consecuentemente si estaban autorizados por la norma abstracta, para crear la norma que rige sus relaciones, y, finalmente debe examinar el desacuerdo de las partes.33 No obstante, debido a la concurrencia de mltiples factores como son la falibilidad del juez, la oscuridad de las normas generales o la posibilidad de interpretar en varios sentidos la norma general, algunas de las normas concretas creadas por los tribunales presentan una inconformidad con las normas abstractas que necesariamente deben regirlas.34 El orden jurdico puede reaccionar de dos formas diferentes ante la creacin de una norma irregular, para despojarla del sentido objetivo que le dio como acto de creacin normativa o bien hacer de esa conducta un supuesto de la aplicacin de sanciones a la responsable. El primer caso se trata de una anulacin y en el segundo, con la responsabilidad.35 Lo anterior implica dos posiciones, la primera, el afectado por una norma cuya validez no est autorizado para decidir, y por ello, puede decir, que la norma es anulable, o sea, existe la posibilidad de que un rgano autorizado la invalide; y desde el punto de vista del rgano autorizado para

33

BARQUN LVAREZ, MANUEL, Los recursos y la organizacin judicial en materia civil, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico 1976, pg. 22. 34 KELSEN, citado por BARQUN, lvarez Manuel. Op Cit. pg. 24. 35 KELSEN, citado por BARQUIN, Alvarez Manuel. Op. Cit. Pg. 90.

79

decidir sobre la validez, surgiendo de esta forma la posibilidad de impugnacin.36 3 Instituciones afines a la impugnacin 3.1 La rectificacin Con la impugnacin se pretende la obtencin de la resolucin diferente; en cambio la rectificacin no persigue una resolucin distinta. Existe entre ambos, una diferenciacin en tres puntos: la iniciativa para su interposicin, el tipo de error que motiva la rectificacin y la forma de sustanciacin. Ahora bien, la correccin o rectificacin puede ser realizada por el mismo que produjo el acto (autocorreccin), o bien por un sujeto distinto al quien emiti el acto (heterocorrecin). La autocorrecin puede, a su vez, ser facultativa o condicionada, es facultativa cuando el sujeto que realiz un acto irregular puede corregirlo libremente.37 3.2 Convalidacin La convalidacin es un medio para regularizar la funcin

jurisdiccional, debido a que los sujetos que fueron afectados por un determinado acto, le otorgan plena validez, ya sea de manera tcita o expresa. Sin embargo, la convalidacin slo produce efecto respecto de leyes establecidas a favor del sujeto afecto con el acto nulo, en tanto que las infracciones de disposiciones de orden pblico provocan nulidades absolutas.
36 37

BARQUIN, Alvarez Manuel. Op. Cit. Pg. 26. BARQUN, Alvarez Manuel. Op. Cit. Pg. 37.

80

Cuando la convalidacin resulta de la voluntad de las partes se llama aquiescencia, la cual puede se expresa o tcita. En cambio, se habla de caducidad, cuando no obstante la existencia del acto irregular, puede devenir completamente regular, por el mero transcurso que la ley estableca para su impugnacin.38 4. Remedios Procesales La doctrina distingue dentro del genero de los medios de impugnacin varias categoras entre ellas los remedios procesales, considerados como los instrumentos que pretenden la correccin de los actos y las resoluciones judiciales ante el mismo juez de la causa; los recursos que se pueden imponer en la dentro del mismo procedimiento pero ante un rgano judicial resoluciones judiciales respectivas; finalmente los procesos superior, por violaciones cometidas tanto en el mismo procedimiento como impugnativos que son aquellos que conforman una relacin procesal

autnoma para combatir una determinacin anterior, generalmente de carcter administrativo. Para Fix-Zamudio, los instrumentos con lo cuales se pretende la correccin de los actos y resoluciones judiciales, ante el mismo juez que los dict, se denominan remedios procesales.39 Entre los remedios procesales, se encuentra, la aclaracin de sentencia y la revocacin.

38 39

BARQUIN, Alvarez Manuel. Op. Cit. Pg. 39. FIZ-ZAMUDIO, HCTOR, Derecho procesal, Op. Cit. Pg. 103.

81

La rbrica remedios jurdicos, que engloba los distintos medios de impugnacin, y de la que es traduccin la alemana Rechtsmittel (literalmente, medios jurdicos), proviene segn reconoce Manzini, del derecho espaol.40 Manuel de la Plaza41, procesalista espaol, estima que existen dos clases o maneras de impugnacin: los remedios y los recursos. Los primeros, dice Jorge Trueba Barrera42 son los que se resuelven por la misma autoridad jurisdiccional que conoce o conoci del proceso, cuando se producen determinadas anomalas procesales; en tanto que los segundos son del conocimiento de otro rgano jurisdiccional de categora superior, que revoca o confirma la resolucin impugnada. Sin embargo, Castillo Larraaga y de Pina43, consideran que esa distincin entre remedios y recursos, carece de fundamento doctrinal y de trascendencia prctica en nuestro derecho. Entre varias de las clasificaciones que Barqun lvarez, hace de los medios impugnativos, se encuentra aquella segn la cual, son remedios (efecto retentivo) y recursos (efecto devolutivo), es decir, los primeros se tratara de medios de autocorrecin, desde luego no libre o facultativa, sino condicionada a la instancia de parte. Por lo tanto, como la impugnacin no se sustancia ante un superior, se trata de un medio impugnativo conocido
40

41

ALCAL-ZAMORA, Niceto. Estudios de Teora e Historia del Proceso, Ed. Jurdica Universitaria, Mxico, 2001. Pgina 156.

DE LA PLAZA, Manuel , Manual de Derecho Procesal Civil Espaol Vol. Madrid 1942, Pag. 560 42 TRUEBA Barrera, Jorge. El Juicio de Amparo en Materia Laboral Editorial Porrua, S.A. Mxico 1963, Pag. 306 43 CASTILLO Larraaga ,Jos y de Pina, Rafael, Derecho Procesal Civil. Editorial Porrua, S. A. 10. Edicin, Mxico 1974. Pag 374

82

como remedio. Por el contrario cuando es el superior quien tiene conocimiento, la impugnacin, entonces, se lleva a cabo en un nivel vertical,44 por lo tanto, como la impugnacin se lleva ante un rgano superior, entonces, se trata de un medio impugnativo llamado recurso. La Suprema Corte de justicia de la Nacin, actuando en Pleno, en la tesis de jurisprudencia 149/2005, determin, que la aclaracin de sentencia no tiene la naturaleza de un recurso, porque no puede modificar, revocar o nulificar una sentencia.45 La revocacin consiste en la impugnacin que la parte afectada puede plantear ante el mismo juez o tribunal que dict la resolucin procedimental cuando sta no puede ser combatida a travs de un recurso con el propsito de lograr su modificacin o sustitucin. Las leyes procesales contemplan la revocacin para obtener la modificacin o revocacin de actos de mero trmite. 5. Recursos Los recursos son, genricamente hablando, medios de impugnacin de los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por l tiene, dentro de los limites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual modificacin. Dada la amplitud del tema, en captulo separado se tratar de manera abundante sobre lo anterior.
44 45

GUASP, citado por BARQUN LVAREZ, en ob. cit. pg. 40 Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Semanario judicial de la federacin y su gaceta tomo XXI novena poca, pg.5.

83

CAPTULO 4 LOS RECURSOS SUMARIO Introduccin. 1. Concepto. 2. Clasificacin. 2.1. Ordinarios, extraordinarios y excepcionales. 2.2. Negativos (con reenvo) y Positivos (sin reenvo). 2.3. Por los errores. 2.4. Por los tipos de resolucin. 2.5. Desde el punto de vista de la seriedad. 2.6. Desde el punto de vista de la eyeccin del recurso idneo. 2.7. Por lo que hace a la operancia de los agravios que se han hecho valer contra la resolucin combatida. 3. Elementos del recurso. 4. Principios que los rigen. 4.1. Irreformabilidad de las decisiones jurisdiccionales. 4.2. Presuncin legal juris tantum a favor de la sentencia. 4.3. Instancia de parte. 4.4. Pluralidad de recursos. 4.5. Moderacin. 4.6. Moderacin en materia de apelacin. 4.7. Seriedad y formalidad. 4.8. Celeridad. 4.9. Cargas procesales. 4.10. interposicin del recurso debidamente fundado. 4.11. Congruencia. 4.12. Exhaustividad. 4.13. Legitimacin de parte agraviada. 3. Elementos del recurso. 4. Principios.

Introduccin Los recursos son, genricamente hablando, medios de impugnacin de los actos procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por l tiene, dentro de los limites que la ley le confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su eventual modificacin.46; Son actos procesales a cargo del litigante, cuyo objetivo es atacar las
46

COUTURE, J. Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edicin, Ediciones Desalma. Buenos Aires, 1966, pg. 340,

84

resoluciones judiciales, para obtener la revocacin en la alzada, y un nuevo pronunciamiento que lo favorezca47; Son los medios de impugnacin que otorga la ley a las partes y a los terceros para que obtengan mediante ellos la revocacin o rescisin de una sentencia o en general de una resolucin judicial, sea sta auto o decreto. Excepcionalmente, el recurso tiene por objeto nulificar la resolucin; La palabra recurso tiene dos sentidos, uno amplio y otro restringido y propio. En sentido amplio, significa, como ya se dijo, el medio que otorga la ley para que la persona agraviada por una resolucin judicial obtenga su revocacin, modificacin o nulidad. En sentido ms restringido el recurso presupone que la revocacin, rescisin o nulidad de la resolucin estn encomendados a tribunales de una instancia superior. Nuestra ley, fiel a una tradicin clsica, emplea la palabra recurso en el primer sentido, y de esta manera establece la revocacin, y en algunos casos la queja48 1. Concepto El concepto etimolgico de recurso (Trmino Jurdico) * (del latn recursus, camino de vuelta, de regreso o retorno). La palabra recurso proviene del sustantivo latino recursos que significa la accin de recurrir. El verbo recurrir alude a la conducta por la que un sujeto se dirige a otro para obtener alguna cosa. En su acepcin forense, la palabra recurso ha sido registrada gramaticalmente como la accin que se reserva el sentenciado para acudir
47

FALCN, Enrique M. Derecho procesal civil, comercial y laboral. Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales, pg. 289. 48 PALLARES, Eduardo. Derecho Procesal Civil. Primera edicin. Ed. Porra. Mxico, 1961. Pg. 549.

85

a otro juzgador con facultades para revisar lo realizado por el juez anterior.49 Para Eduardo J. Couture, los recursos son medios de revisin; pero stos tienen dos caractersticas que conviene no perder de vista. La primera es que son medios de fiscalizacin confiados a la parte, el error de procedimiento o el error de juicio, slo se corrigen mediante requerimiento o protesta de la parte perjudicada. Si sta no impugna el acto, el vicio queda subsanado. El consentimiento en materia procesal civil purifica todas las irregularidades. Slo la impugnacin oportuna del recurrente puede hacer mover los rodajes necesarios para obtener la enmienda o substanciacin50. La otra caracterstica, complementaria, es la de que los recursos no son propiamente medios de subsanacin a cargo de la parte, sino que son medios de subsanacin que funcionan por iniciativa de la parte y a cargo del mismo juez o de otro juez superior. Para Hugo Alsina, en su Tratado terico practico de derecho procesal civil y comercial51, el proceso se mueve dentro de un juego de posibilidades bajo el control recproco de los sujetos que integran la relacin procesal; agrega, que cada parte sigue atenta la actuacin del adversario, para contenerla mediante la intervencin del juez dentro del lmite que
49 50

HERNNDEZ SIMENTAL, JOS MARTN, Los recursos en el juicio de amparo (proyecto) tomo I, pg. 6 y

COUTURE, EDUARDO J., Fundamentos del derecho procesal civil, ed. Roque de palma editor, tercera edicin (pstuma), Buenos Aires 1958, pg. 350. 51 ALSINA, HUGO, Tratado prctico de derecho procesal tomo II, ed. Compaa argentina de editores, Buenos Aires 1970, pg. 601 y 602.

86

corresponde, ambas pretenden controlar la actuacin del juez, impugnando sus resoluciones cuando no se ajustaren a las normas prescritas para cada caso. As, dice, se llaman recursos, los medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto. Su fundamento reside en una aspiracin de justicia, porque el principio de inmutabilidad de la sentencia, que constituye a su vez el fundamento de la cosa juzgada, derivado de la necesidad de la certeza para la estabilidad de las relaciones jurdicas, cede ante la posibilidad de una sentencia injusta y los recursos no son otra cosa, como dice Carnelutti, que el modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto. Por ello, cobra vigencia lo sealado por Gian Antonio Micheli52, respecto a que el proceso de cognicin no se agota con el pronunciamiento de la decisin por parte del juez y que dos funcionarios diferentes tienen un mejor modo de profundizar en el conocimiento de la controversia, de decidir mejor la controversia, es por lo anterior, que en el proceso civil, se ha considerado oportuno dar a las partes la posibilidad de obtener un control sobre la sentencia emitida por el juez que primeramente ha decidido. Los recursos son, pues, los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisin del juez, y este control es, en general encomendado a un juez no slo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino tambin de grado superior, aun cuando no est en relacin jerrquica verdadera y propia con el primero.

52

MICHELI, GIAN ANTONIO, Derecho procesal civil tomo II, traducido SENTS MELENDO, SANTIAGO, ed. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, primera edicin, Buenos Aires 1970, pg. 265 y sigs.

87

As Fix-Zamudio,53 seala que los recursos son los instrumentos que se pueden interponer dentro del mismo procedimiento generalmente ante un rgano judicial superior, por violaciones cometidas tanto en el mismo procedimiento como en las resoluciones judiciales respectivas. El procesalista James Goldschmidt, citado por Carlos Arellano Garca en su obra Derecho Procesal Civil,54 seala: Recursos son los medios jurdicos procesales concedidos a las partes, a los afectados inmediatamente por una resolucin judicial y a los intervinientes adhesivos para impugnar una resolucin judicial que no es formalmente firme, ante un tribunal superior (efecto devolutivo), y que suspenden los efectos de cosa juzgada de la misma (efecto suspensivo). De lo anterior, podemos concluir, con el concepto que de recurso proporciona el Maestro Jos Martn Hernndez Simental, como la institucin jurdico procesal que permite al mismo rgano que la dict o a uno superior, examinar una resolucin jurisdiccional dictada, a efecto de determinar si se revoca, modifica o confirma.55 La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, nos proporciona un concepto de recurso, y seala: Los recursos son el medio de defensa previsto por la ley para impugnar los actos autoritarios surgidos en un procedimiento, judicial o administrativo, con lo que no se est conforme, y que tienden a lograr la revocacin o la modificacin de dichos actos.
53

54
55

FIX-ZAMUDIO, HCTOR, Derecho procesal, ob. cit. pg. 105.

ARELLANO, Garca Carlos. Derecho Procesal Civil. Tercera edicin. Ed. Porra. Mxico, 1993, Pg. 514.
HERNNDEZ SIMENTAL, JOS MARTN, Los recursos en el juicio de amparo (Proyecto) Tomo I 2004, pg. 7.

88

El recurso tcnicamente, es un medio de impugnacin intraprocesal, en el sentido de que vive y se da dentro del seno mismo del proceso, ya sea como un examen parcial de ciertas cuestiones o como una segunda etapa, o segunda instancia en el proceso.56 2. Clasificacin 2.1. Ordinarios, extraordinarios y excepcionales Ordinarios. Estos han sido previstos para los supuestos normales y su finalidad es reparar cualquier irregularidad procesal (error in procedendo) o error de juicio (error in iudicando). Puede ser deducido en la secuela normal del proceso en los casos previstos de modo general por la ley, constituyendo trmites comunes y normales contra las decisiones judiciales segn los distintos tipos de procesos. Por medio de ste se busca la revocacin o la modificacin de la resolucin, por los agravios que en lo personal se causen al recurrente, en lo que respecta a la materia de controversia en el juicio; desde este punto de vista, el recurso es de carcter privado, ya que no afecta ms que los derechos privados que se discuten dentro del pleito por las acciones o excepciones que se hubieren hecho valer dentro del procedimiento. Con stos se puede denunciar cualquier vicio de la sentencia impugnada por el solo hecho de ser parte en la causa. El recurso ordinario por excelencia, es la apelacin, mediante el cual, la parte agraviada con una determinada resolucin judicial, solicita al
56

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, Manual del juicio de amparo, ed. Themis, S.A. de C.V., 2 edicin actualizada, vigsima primera reimpresin a la segunda edicin, Mxico 2003, pg. 12.

89

tribunal de segundo grado, que examine la resolucin impugnada, para que se determine por el Ad quem, si se violaron la reglas del procedimiento, los principios reguladores de las pruebas, o si se alteraron los hechos, y con vista en ello, revoque, modifique o conforme la resolucin impugnada. Extraordinarios. Son los que se otorgan con carcter excepcional, respecto de cuestiones especficamente determinadas por la ley.57 En este recurso lo que se persigue es la regulacin del juicio porque se hubieren conculcado derechos de orden pblico, como pueden serlo, un emplazamiento ilegal, la deficiente representacin de alguna de las partes o la incompetencia del juez. las partes no pueden hacer valer sino determinados vicios de las sentencias; y el tercero no puede impugnar la sentencia sino bajo determinadas condiciones.58 Excepcionales. Algunos autores nos sealan que son aquellos que se dirigen en contra de la cosa juzgada.59 Al respecto, Vctor Fiarn Guilln,60 seala que en cuanto a los recursos excepcionales, por dirigirse en contra de resoluciones que han surtido efectos de cosa juzgada, no se trata de verdadero recursos, derivados de la accin y pretensin ejercitadas al principio del proceso, sino de otras nuevas autnomas, destinadas a destruir la cosa juzgada y sus antecedentes viciados.

57 58

DE SANTOS, VCTOR, ob. cit. pg. 115. CHIOVENDA, GISEPPE, Instituciones de derecho procesal civil, tomo III, traduccin GMEZ ORBANEJA, E., ed. Crdenas Editor y Distribuidor, Mxico, 1989, pg. 368. 59 GUASP, citado por FAIRN GUILLN, VCTOR, en Teora general del derecho procesal, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad nacional Autnoma de Mxico, Mxico 1992, pg. 484. 60 FAIRN GUILLN, VCTOR, Teora general del derecho procesal, ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad nacional Autnoma de Mxico, Mxico 1992, pg. 484.

90

Los recursos excepcionales,61 consisten en aquellos medios que pueden emplearse para combatir una resolucin judicial firme, o sea, que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada, los cuales en los ordenamientos procesales latinoamericanos recibe el nombre de revisin, que resulta generalmente admisible en materia penal. 2.2. Negativos (con reenvo) y Positivos (sin reenvo)

En la mayora de los ordenamientos jurdicos se atribuye a los rganos jurisdiccionales una mayor independencia de modo que los superiores no pueden determinar el contenido de las resoluciones de los rganos jurisdiccionales inferiores, sin embargo, a propsito del reenvo, existe una excepcin a la independencia del rgano jurisdiccional, pues, en los de efecto retentivo no existe posibilidad de que los superiores determinen la norma.62 2.3. Por los errores

El Juez puede incurrir en error en dos aspectos de su labor, a los cuales se les conoce como error in procedendo y error in judicando.

Error in procedendo. Este consiste en la desviacin o apartamiento de los medios sealados por el derecho procesal para su direccin del juicio. Por error de las partes o por error propio, puede con esa violacin disminuir las garantas del contradictorio y privar a las partes de una
61 62

FIZ-ZAMUDIO, HCTOR, Derecho procesal, ob. cit. pg. 126. BARQUN LVAREZ, MANUEL, ob. cit. pg. 41.

91

defensa plena de su derecho. Este error compromete la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse. Error in iudicando. Este segundo error o desviacin no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata ya de la forma sino del fondo, del derecho substancial que est en juego en l. Este error consiste normalmente en aplicar una ley inaplicable, en aplicar mal la ley aplicable o en no aplicar la ley aplicable. Puede consistir as mismo en una impropia utilizacin de los principios lgicos o empricos del fallo. La consecuencia de este error no afecta a la validez formal de la sentencia, la que desde ese punto de vista puede ser perfecta, sino a su propia justicia. Se le llama tambin tradicionalmente, error in judicando. Se ha sostenido agudamente que la distincin entre el error in procedendo y el error in judicando no existe. La sentencia injusta no lo es por la falsa aplicacin de la ley substancial, sino por no aplicar la ley procesal que obliga a juzgar segn el derecho vigente. En suma, que se trata siempre de error en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto. Esta sutil distincin significa volver a poner en debate un tema que fue motivo de equvoco en todo el perodo de nuestra codificacin y del que muy pocos cdigos americanos vigentes parecen estar inmunes: Los lmites entre el fondo y la forma en la actividad jurisdiccional. Nadie duda de que cuando el juez omite por ejemplo el emplazamiento del demandado, incurre en un error de forma. El vicio de forma consistente en la omisin del emplazamiento crea un grave peligro

92

jurdico: A raz de esa omisin puede ser condenado un demandado que ya haba pagado su deuda; pero tambin puede ocurrir lo contrario: que el juez halle en los autos la prueba del pago y absuelva al demandado. El error, entonces, ha carecido de trascendencia. Viceversa: Puede el proceso se realizado a travs de todas las formas dada por la ley procesal del tiempo y el lugar, y hallarse desde ese punto de vista en forma perfecta. Pero si el juez err al leer, o al razonar o al decidirse por la ley aplicable, la sentencia, aunque vlida en su sentido formal, puede ser injusta en su contenido substancial. La pretendida unidad del error descansa en la afirmacin de que no hay ms que un destinatario de la norma legal: el juez y creer que a l va dirigida la ley, para que la aplique en los conflictos concretos que se le someten. Pero esto no es as. El juez no es ni siquiera el destinatario de la ley procesal ya que el impulso y la forma del proceso lo dan tanto las partes como l. Destinatarios del derecho son todos los habitantes de un pas a quienes ste es aplicable. El juez como tal, no es destinatario sino intermediario entre la norma y los sujetos de derecho. Lo que es verdaderamente arduo, es fijar la zona limtrofe entre el fondo y la forma, ya que en derecho como reza el aforismo clsico, muchas veces la forma determina el fondo de los actos. Pero en las zonas que se van alejando de esa zona limtrofe, las categoras se van haciendo ms y ms claras y la distincin ms perceptible.

Entonces se empieza advertir con suficiente nitidez que el error in judicando cuya consecuencia natural, como se ha dicho, es la sentencia

93

injusta, constituye lo que en nuestro derecho se llama, con una palabra de absoluto casticismo, agravio. Y que la sentencia es fruto de error in procedendo constituye lo que se conoce en todos los rdenes del derecho con el nombre de nulidad. Error de hecho y error de derecho La estructura lgica que permite la creacin de una nueva norma est formada por una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin.63 La premisa mayor corresponde a un juicio normativo, denominado superior, que atribuye a cierto supuesto (parte hipottica) ciertas consecuencias (parte dispositiva). La premisa mayor es un juicio meramente ontolgico que, al concluir con el enunciado de la parte hipottica de la premisa mayor, permite la actualizacin de la parte dispositiva. As, las cuestiones que ataen a la integracin de la premisa mayor se denominan questio iuris; consecuentemente las cuestiones que vician a stas se denominan errores de derecho. Las cuestiones que ataen a la integracin de la premisa menor se denominan quesito facti; por lo que las irregularidades que stas se denominan errores de hecho.64

Errores por violacin, interpretacin, subsuncin y aplicacin La violacin implica un error en la determinacin de la validez de las normas abstractas cuya aplicacin solicita la parte, tanto de las normas materiales como de las formales.
63 64

KELSEN, citado por BARQUN LVAREZ, MANUEL, ob. cit. pg. 50. BARQUN LVAREZ, MANUEL, ob. cit. pg. 51.

94

El rgano jurisdiccional comete error en la interpretacin cuando se equivoca con respecto al contenido de la norma abstracta que debe aplicar. La interpretacin es una actividad intelectual que acompaa al proceso de aplicacin del derecho. Este rgano debe determinar si un acto o hecho coincide con el acto o hecho que describe la parte hipottica y, consecuentemente, si es posible la actualizacin de las consecuencias contenidas en la parte dispositiva. La operacin por medio de la cual, el tribunal determina si los elementos o caractersticas y circunstancias de un acto o hecho coinciden con los elementos, caractersticas y circunstancias descritas en un enunciado que contiene la parte hipottica de una norma, se denomina subsuncin.65 El error en la aplicacin o atribucin de las consecuencias jurdicas se presenta cuando, una vez que se ha realizado la subsuncin, se atribuyen errneamente las consecuencias que se mencionan en la parte dispositiva de la norma.66

2.4. Por los tipos de resolucin Teniendo en cuenta la importancia de las resoluciones y la forma que adoptan se pueden clasificar en tres estratos, el ms importantes la sentencia, pues es la resolucin con la que se da fin al juicio, y por ello en la misma se contiene la voluntad concreta de la ley (en relacin con un bien
65

66

Ibidem, pg. 52.

Ibid.

95

que se presenta como garantizado por ella). Tambin existen dentro del procedimiento, resoluciones de menor importancia, o sea, autos o providencias. As, para impugnar las resoluciones de mayor importancia, generalmente se hace uso de la apelacin, en tanto que para los de menor importancia, como los autos de mero trmite, se utilizan recursos especiales, como por ejemplo, la queja, reposicin, o la revocacin. 2.5 Desde el punto de vista de la seriedad Frvolos.- Son los que no tienen razones verdaderas para hacerlo valer o tener razones ilegales. Serios.- Son respecto de los cuales no existe duda de que sean verdaderos recursos legales. 2.6. Desde el punto de vista de la eyeccin del recurso idneo Improcedente.- Cuando se hace valer contra una resolucin impugnable con un medio distinto de impugnacin. Procedentes.- Es cuando el recurrente ha escogido como recurso el establecido por el legislador para combatir la resolucin de que se trata.

96

2.7. Por lo que hace a la operancia de los agravios que se hayan hecho valer contra la resolucin combatida

Fundado.- Es cuando los preceptos legales que invoca el recurrente, como violados en la expresin de agravios, las partes referidas de la sentencia recurrida y los motivos de violacin invocados, conducen a considerar que la violacin existe producindose una modificacin o revocacin de la resolucin impugnada. Infundado.- Es cuando los elementos aportados por el recurrente no son suficientes para conseguir que haya necesidad de alterar la sentencia o resolucin impugnada. Inoperantes.- Son los referidos a cuestiones no invocadas en la demanda, toda vez que al basarse en razones distintas a las originalmente sealadas, constituyen aspectos novedosos que no tienden a combatir los fundamentos y motivos establecidos en la sentencia recurrida, sino que introducen nuevas cuestiones que no fueron abordadas en el fallo combatido. Tambin lo son aquellos que no atacan o combaten la totalidad de los fundamentos sealados en la resolucin recurrida, de tal manera que el aspecto no combatido debe permanecer como una cuestin preclusa y por ende consentida. 3. Elementos del recurso Los elementos de los recursos se pueden dividir en formales y de fondo.

97

Elementos formales: 1).- Que est previsto en la ley; 2).-

Que el

interpuesto sea el idneo; y, 3).- que el recurso sea interpuesto dentro del trmino de ley.67 Adems de los anteriores, se deben satisfacer los presupuestos procesales de competencia, as como de legitimacin de quien reciente el agravio. 4. Principios que los rigen Despus del enunciado del concepto de los recursos,

complementaremos la visin de ellos, mediante los anlisis de los principios procesales en la doctrina, mismos, que suelen ser adoptados por el legislador, quien les da fuerza obligatoria. Estos principios, segn lo seala el Procesalista Carlos Arellano Garca,68 citando al maestro Niceto Alcala Zamora69, quien hace referencias concretas al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pero que son validos tambin en nuestro Cdigo Procesal Civil, por lo que hemos referenciado ambos ordenamientos en funcin de la extraordinarias expresiones del Maestro Niceto Alcala Zamora

67

68

HERNNDEZ SIMENTAL, JOS MARTN, Los recursos en el juicio de amparo, tomo II, ob. cit. pg. 9.

ARELLANO, Garca, Carlos Derecho Procesal Civil Editorial Porra, Quinta Edicin Mxico, 1998 Pg. 198 69 ALCALA, Zamora, Niceto Citado por Arellano Garca, Carlos Derecho Procesal Civil Editorial Porra, Quinta Edicin Mxico, 1998 Pg. 198

98

4.1. El maestro Niceto Alcal-Zamora seala que el artculo 683 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal sienta el principio de irreformabilidad de las decisiones jurisdiccionales, mismo que antes aparece enunciado por el artculo 84 del mismo ordenamiento. Artculo 683: "Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta." Por su parte el artculo 84 reitera el principio al establecer: Artculo 84. "Tampoco podrn los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o autos despus de firmados.." Nuestro ordenamiento procesal en su artculo 99 seala: Artculo 99: Las resoluciones judiciales, una vez firmadas y autorizadas por los funcionarios respectivos, no podrn ser revocadas o modificadas por el que las dict ni por el que lo substituya en el conocimiento del asunto; pero s podrn aclarar algn concepto, o suplir cualquier omisin que contengan sobre un punto discutido en el litigio. Estas aclaraciones podrn hacerse de oficio dentro del da hbil siguiente al de su publicacin, o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente a la notificacin. En este ltimo caso, el juez o magistrado resolver lo que estime prudente dentro del da siguiente al de la presentacin del escrito en que se solicite la aclaracin. El auto en que se aclare una resolucin judicial se considerar como parte integrante de la misma. Los tribunales no podrn, al realizar la aclaracin de una resolucin judicial, alterar o variar su parte

99

substancial.

El principio de irreformabilidad de las sentencias por los jueces que las han dictado, admite varias excepciones a saber: 1. El propio artculo 84 del ordenamiento en consulta permite que el juez que ha dictado la sentencia aclare algn concepto o supla cualquier omisin que contenga la sentencia sobre punto discutido en el litigio. La aclaracin puede hacerse dentro del da hbil siguiente al de la publicacin de la sentencia, o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente al de la modificacin. En este ltimo caso, el juez o tribunal resolver lo que estime procedente dentro del da siguiente al de la presentacin del escrito en que se solicita la aclaracin. Respecto a esta primera excepcin debe tomarse en cuenta que, transcurrido el breve trmino concedido para la aclaracin de sentencia, se respete el principio de irreformabilidad correspondiente. 2. Hay resoluciones que se dictan con el carcter de provisionales. En tal virtud, no regir respecto a ellas el principio de irreformabilidad y, por tanto, podrn modificarse por el juzgador que las ha dictado. As lo previene el articulo 94, primer prrafo, del ordenamiento en consulta: Artculo 94. "Las resoluciones judiciales dictadas con el carcter de provisionales pueden modificarse en sentencia interlocutoria o en la definitiva."

100

La legislacin procesal civil del Estado de Chihuahua, establece: Artculo 101: Las resoluciones judiciales dictadas con el carcter de provisionales pueden modificarse en la sentencia definitiva. Las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios sobre alimentos, ejercicio y suspensin de la patria potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria, y las dems que prevengan las leyes, pueden alterarse y modificarse cuando cambien las circunstancias que afectan el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio correspondiente. Un ejemplo de resolucin provisional lo tenemos en el artculo 275 del Cdigo Civil para el Distrito Federal

Articulo 275. "Mientras que se decrete el divorcio, el juez autorizar la separacin de los cnyuges de una manera provisional y dictar las medidas necesarias para asegurar la subsistencia de los hijos, a quienes hay obligacin de dar alimentos." El numeral 414 del Adjetivo Civil del Estado seala: Articulo 414: Al admitirse la demanda de divorcio, se adoptarn por el juez provisionalmente a peticin de parte y slo mientras dure el juicio, las medidas que el juez estime necesarias para la proteccin de los cnyuges y de los hijos. Son aplicables al juicio de divorcio las disposiciones contenidas en los artculos 903-2 al 903-5 de este Cdigo.

101

3. Hay cierta clase de negocios de jurisdiccin voluntaria y contenciosa en los que, no rigen el principio de irreformabilidad de la sentencia pues, expresamente se establece la posibilidad de alteracin de su resoluciones. Esto se desprende del segundo prrafo del artculo 94 del Cdigo de Procedimientos Civiles en estudio: Artculo 94; "Las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensin de la patria potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria y las dems que prevengan las leyes, pueden alterarse y modificarse cuando cambien las circunstancias que afectan el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio correspondiente." La legislacin del Estado de Chihuahua:

Artculo 101: Las resoluciones judiciales dictadas con el carcter de provisionales pueden modificarse en la sentencia definitiva. Las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios sobre alimentos, ejercicio y suspensin de la patria potestad, interdiccin, jurisdiccin voluntaria, y las dems que prevengan las leyes, pueden alterarse y modificarse cuando cambien las circunstancias que afectan el ejercicio de la accin que se dedujo en el juicio correspondiente. 4. Sobre la reformabilidad de la resoluciones dictadas en jurisdiccin voluntaria, adems de lo dispuesto en la segunda parte del artculo 94, existe disposicin expresa en tal sentido en el artculo 897 del mismo

102

cuerpo de leyes: Artculo 94: "El juez podr variar o modificar las providencias que dictare sin sujecin escrita a los trminos y formas establecidas respecto de la jurisdiccin contenciosa. No se comprenden en esta disposicin los autos que tengan fuerza de definitivos y contra los que no se hubiere interpuesto recurso alguno, a no ser que se demostrara que cambiaron las circunstancias que afectan el ejercicio del accin." Legislacin del Estado: Artculo 861: El juez podr variar o modificar las providencias que dictare, sin sujecin estricta a los trminos y formas establecidos para la jurisdiccin contenciosa. No quedan comprendidos en esta disposicin los autos que tengan fuerza de definitivos y no se hubiere hecho valer respecto de ellos recurso alguno, a no ser que se demostrara que cambiaron las circunstancias que afectan al ejercicio de la accin. 5. El propio juzgador, juez de primera instancia o tribunal de segunda instancia pueden revocar sus propias determinaciones pero, a condicin de que se interpongan los respectivos recursos de revocacin y reposicin estudiaremos en particular en este captulo destinado a los recursos. 4.2. Presuncin legal juris tantum a favor de la sentencia. Desde el punto de vista formal, la resolucin que se combate mediante la interposicin del recurso correspondiente, tiene la validez procesal adecuada. Es decir, no hay motivo de nulidad por razones de violacin de

103

formalidades esenciales. Cuando esto ltimo ocurre no debe interponerse el recurso respectivo, sino que ha de reclamarse la nulidad de actuaciones. Precisamente, la diferencia entre la impugnacin que se realiza mediante los recursos y la impugnacin que se hace a travs de una nulidad de actuaciones est en que, en los recursos no se impugna la validez formal de la sentencia, sino que se combate el fondo de la misma. En relacin con la validez de la sentencia, se establece presuncin legal juris tantum a favor de dicha sentencia, segn texto del artculo 91 del ordenamiento procesal citado: Artculo 91: "Toda sentencia tiene a su favor la presuncin de haberse pronunciado segn la forma prescrita por el derecho, y la ley, con conocimiento de causa y por juez legtimo con jurisdiccin para darla. Se contempla en la legislacin del Estado de Chihuahua: Artculo 103: "Toda sentencia tiene a su favor la presuncin de haberse pronunciado segn la forma prescrita por la ley, con conocimiento de causa y por el Tribunal legtimo y competente para pronunciarla." Por supuesto que a travs del recurso respectivo podr atacarse cualquiera de los conceptos que se presumen en los trminos del artculo 91 transcrito.

104

4.3. En materia de recursos rige el principio de instancia de parte, lo que quiere decir que, al rgano jurisdiccional no le compete promover la revisin oficiosa de la sentencia dictada, sino que se requiere que, la persona autorizada e interesada, interponga el recurso para que se inicie la tramitacin de un recurso que concluir con una nueva resolucin confirmatoria, modificativa o revocatoria de la resolucin anterior. Este principio no es absoluto, pues, ya hemos visto que la aclaracin de sentencia puede hacerse de oficio, segn el artculo 84 del Cdigo de Procedimientos Civiles. 4.4. Priva el principio de pluralidad en materia de recursos, en lugar del de singularidad. En lugar de que hubiera un recurso nico, el legislador ha establecido diferentes recursos con reglas variantes en cuanto a su procedencia, el trmino en que ha de interponerse, la resolucin judicial que se combate, el rgano que debe conocer de l, diferentes efectos, etc. Tal pluralidad de recursos obliga a que los interesados que desean interponer algn recurso, extremen sus precauciones para no equivocarse al hacer valer su medio de impugnacin, pues si instauran un recurso equivocado, se les desechar y mientras se les desecha habr transcurrido el plazo legal para interponer el recurso correcto, que ya ser extemporneo y por ello quedar tambin rechazado. 4.5. En el tpico de los recursos rige el principio de moderacin. La respetabilidad de los rganos jurisdiccionales obliga que los litigantes se abstengan de utilizar en sus recursos un lenguaje denostante o peyorativo en contra el rgano jurisdiccional que dict la resolucin judicial impugnada.

105

Quien interpone un recurso no debe olvidar que el articulo 61 del Cdigo Procesal en estudio determina que: Artculo 61: "los jueces, magistrados y secretarios tienen el deber de mantener el buen orden y de exigir que se les guarde el respecto y la consideracin debidos, por lo que tomarn, de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendientes a prevenir o a sancionar cualquier acto contrario al respecto debido al tribunal y al que ante Guardar se las partes entre s, as como las faltas de decoro improvisado pudieran requerir el auxilio de la fuerza pblica. La violacin a lo mandado por ste precepto se sancionar de acuerdo con las disposiciones de este cdigo y, a falta de regulacin expresa, mediante la imposicin de multa segn la reglas establecidas en la fraccin segunda del artculo 62. Cuando la infraccin llegara tipificar un delito, se proceder contra quienes lo cometieren, con arreglo a lo dispuesto la legislacin penal. Las infracciones a que se refiere ste precepto se anotaron en el registro judicial y se considerarn para motivar la imposicin de las sanciones que procedan." Mientras, nuestra legislacin en sus artculos 105, 106 y 109 y 110, disponen lo conducente: Artculo 105 Los magistrados y jueces tienen el deber de mantener el orden de los debates judiciales y de exigir que las partes, sus representantes y abogados, les guarden y se guarden entre s el respeto y consideracin correspondientes, lo mismo que a las autoridades cuyos actos sean materia de la instancia o peticin, o

106

aqullas que por cualquier otro motivo fueren aludidas en los escritos y alegatos; y corregirn las faltas que se cometieren imponindole al responsable una correccin disciplinaria. Tambin podrn hacer uso de la fuerza pblica. Si las faltas llegaren a ser delictuosas, se consignar el caso al Procurador General de Justicia, remitindose a este funcionario testimonio de las constancias conducentes. Tambin podrn los tribunales imponer, por resolucin escrita, correcciones disciplinarias a los secretarios, notificadores y dems empleados dependientes de aquellos, por las faltas que cometan en el desempeo de sus funciones o labores respectivas. Artculo 109 Contra cualquiera providencia en que se imponga alguna correccin disciplinaria, se oir en audiencia al interesado si ste lo pidiere dentro de las veinticuatro horas siguientes a la en que tuvo conocimiento de la correccin. En vista de lo que aqul manifieste, el funcionario que la hubiere impuesto resolver sin ms trmite, en la misma audiencia, lo que estime procedente. Contra esta resolucin no cabr recurso alguno. Artculo 110 Los tribunales, para hacer cumplir sus

determinaciones, podrn emplear, por su orden, los siguientes medios de apremio: a).- Multa de uno a cinco salarios mnimos del rea geogrfica correspondiente a la Ciudad de Chihuahua. b).- El auxilio de la fuerza pblica; y, c).- Arresto hasta por treinta y seis horas. Si agotados los medios de apremio, no se obtuviera el cumplimiento de la resolucin que motivo, el uso de ellos, el rebelde ser consignado al Ministerio Pblico como autor del delito de desobediencia y resistencia de particulares. Contra la resolucin que

107

ordene que se haga uso de un medio de apremio, cabr el recurso de apelacin en el efecto devolutivo. No debe olvidarse que, el objetivo de los recursos es corregir los errores cometidos y no atacar al rgano jurisdiccional que resolvi en sentido contrario a los intereses del recurrente. 4.6. En materia de apelacin existe disposicin expresa que consagra este principio de moderacin al que nos referimos: Artculo 692. El litigante al interponer la apelacin debe usar de moderacin, abstenindose de denostar al juez; de lo contrario, quedar sujeto a pena impuesta en los artculos 61 y 62." 4.7. Es requisito que los recursos vayan impregnados de la suficiente seriedad y formalidad pues, de no ser as pueden ser desechados. En efecto, la frivolidad e improcedencia de los recursos da pbulo a su desechamiento, sin necesidad de que se obligue a su tramitacin. En tal sentido, se pronuncia el artculo 72 del Cdigo Procesal en consulta: Artculo 72.- "Los tribunales no admitir nunca recursos notoriamente frvolos e improcedentes; los desecharn de plano, sin necesidad de mandarlos hacer saber a la otra parte, ni formar artculo, y en su caso consignarn el hecho al agente del ministerio pblico para que se apliquen las sanciones del cdigo penal."

108

En la legislacin del Estado de Chihuahua, es el artculo 808 que dispone: Artculo 808 Los tribunales no admitirn nunca recursos notoriamente frvolos o improcedentes; los desecharn de plano, asentando los fundamentos de su resolucin, sin necesidad de hacer saber su interposicin a la parte contraria al recurrente. Se excepta el caso de denegada apelacin, que ser calificado por el superior respectivo. 4.8. De celeridad. El recurso no debe constituir jams un medio de dilacin en la marcha de los procesos. La razn por la que el artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal alude a una posible consignacin del hecho al ministerio pblico, obedece a que puede engendrarse una responsabilidad profesional de ndole penal si el recurso se utiliza como un medio de dilacin inadecuado. Nos permitimos recordar la fraccin segunda del artculo 231 del Cdigo Penal: Artculo 231 Fraccin. I Pedir trminos para probar lo que notoriamente no puede probarse o no ha de aprovechar su parte; promover artculos o incidentes que motiven la suspensin del juicio o recursos manifiestamente improcedentes o de cualquiera otra manera procurar dilaciones que sean notoriamente ilegales." 4.9. Los recursos pertenecen, en cuanto a su naturaleza jurdica, al gnero de las cargas procesales. La parte afectada por una resolucin contraria a

109

sus intereses no est obligado a interponer un recurso pero, sabe que si no lo hace valer en el trmino y forma legales, la resolucin quedar firme y habr perdido el derecho de impugnacin que le otorgan las disposiciones procesales. 4.10. Interposicin del recurso debidamente fundado. Si se trata de impugnar una sentencia definitiva, la parte afectada por una sentencia, tiene conocimiento de que, si su posicin impugnadora no es slida, se producir una confirmacin de la sentencia combatida y ello dar lugar en condena en costas por tratarse de dos sentencias " conformes de toda conformidad". 4.11. En los recursos promovidos a instancia de parte rigen el principio de congruencia. El tribunal que conoce del recurso debe ceirse a examinar los motivos de inconformidad que se hayan hecho valer por el recurrente y no debe suplir la deficiencia de la queja pues, si lo hiciere, violar el principio de congruencia establecido genricamente para la sentencia de primera y segunda instancia, en el articulo 81 del citado Cdigo Procesal Artculo 81: "Las sentencias definitivas tambin deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos."

110

En la legislacin del Estado de Chihuahua: su artculo 95 establece:

Articulo 95 Las sentencias se ocuparn slo de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas respectivamente en la demanda y en la contestacin, y de las dems pretensiones deducidas oportunamente en el litigio. Cuando los puntos litigiosos hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos. Contendrn, adems lo siguiente: a).- La designacin del lugar en que se pronuncien y la del Tribunal que las dicte; b).- Los nombres y apellidos del actor y del demandado, y el objeto del litigio; c).Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos de la sentencia; d).- Las consideraciones y los fundamentos legales de ella, comprendindose en las primeras los razonamientos que el Tribunal haya tenido en cuenta para apreciar los hechos y para valorar las pruebas; e).- La condenacin o absolucin que proceda, y los dems puntos resolutivos correspondientes. Cuando hubiere de condenarse al pago de intereses, daos y perjuicios, o a la entrega de frutos, se fijar en la sentencia su importe en cantidad lquida, o se establecern por lo menos, las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la liquidacin. Slo en el caso de no ser posible lo uno ni lo otro se har la condena, a reserva de fijar su importe y hacerla efectiva en la ejecucin de la sentencia.

111

Por supuesto seria preferible una regla especial de congruencia establecida en materia de recursos promovidos a instancia afectada y que estableciera que los tribunales o jueces que conocen de los recursos debern limitarse a resolver sobre los agravios que se hagan valer, tomando en cuenta la contestacin de la contraparte a los mismos. Sera til una disposicin expresa que as lo estableciera para eliminar cualquier posibilidad de duda pues, de otra manera pudiera darse el caso que el recurrente hiciese valer cinco agravios, el tribunal escoge uno de ellos, lo considera procedente y no estudia los otros. Ello colocara en situacin de desventaja al recurrente pues, se ha reducido su posicin a un solo argumento, siendo que tena cinco para impugnar la sentencia. 4.12. En materia de recursos rigen el principio de exhaustividad en cuanto a que el tribunal o juez que conozca del recurso debe examinar todos los agravios que se hagan valer. En la prctica nos encontramos que el juzgador de segundo grado, en cuanto examina que alguno de los agravios es operante, en forma inmediata procede a su estudio y a declararlo fundado, sin entrar al examen de los dems agravios. Sera til una disposicin expresa que estableciera el principio de exhaustividad para eliminar cualquier posibilidad de duda pues, de otra manera pudiera darse el caso que el recurrente hiciese valer cinco agravios, el tribunal escoge uno de ellos, lo considera procedente y no estudia los otros. Ello colocara en situacin de desventaja al recurrente pues, se ha reducido su posicin a un solo argumento, siendo que tena cinco para impugnar la sentencia. Claro est que con el propsito de no dejar en estado de indefensin al que obtuvo, en caso de recurrir al amparo

112

de la justicia federal, la autoridad de amparo, por lo regular al concederlo, lo hace para efectos de que la autoridad responsable dicte una nueva resolucin y examine todos los agravios esgrimidos por la parte apelante o agraviada. Creemos encontrar el principio de exhaustividad encausado a que se resuelvan todos los agravios en el mismo artculo 695 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado. En efecto, en tal dispositivo se menciona que deben decidirse todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate y si stos son varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos. 4.13. Legitimacin de parte agraviada. La confirmacin de que los recursos son medios de impugnacin de una resolucin, la tenemos en el hecho de que si una parte obtuvo una resolucin favorable no puede interponer un recurso en contra de ella. Artculo 695: "Pueden apelar: el litigante si creyera haber recibido algn agravio, los terceros que hayan salido al juicio y los dems interesados a quienes perjudique la resolucin judicial. Los artculos 809 y 810 de nuestro dispositivo legal, establecen: Artculo 809 Solamente podrn interponer los recursos de revocacin y apelacin: a).- Las partes o sus representantes legtimos o apoderado. b).- Los terceros que hayan salido al juicio, y los dems a quienes perjudique la resolucin, aun cuando no hayan intervenido en

113

el juicio, con la condicin de que, al interponer el recurso, justifiquen ser interesados. El abogado o procurador podr promover y continuar los recursos, aunque el poder con que gestione no tenga la clusula especial para ello. Artculo 810: El que obtuvo todo lo que pidi no podr interponer ningn recurso; pero el que slo haya obtenido en parte, puede intentar el recurso respectivo por aquello que dej de concedrsele. En este caso, la segunda instancia versar solamente sobre los puntos resolutivos apelados, no puede apelar el que obtuvo todo lo que pidi; pero el vencedor que no obtuvo la restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas, podr apelar tambin. Tal principio de que, quien obtuvo lo que pidi no puede apelar tiene como excepcin la apelacin adhesiva a que se refiere el artculo 690 del Cdigo Procesal del Distrito Federal: Articulo 690 " La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, expresando los razonamientos tendientes a mejorar las condiciones vertidas por el juez en la resolucin de que se trata. Con dicho escrito se dar vista a la contraria para que en igual plazo manifieste lo que a su derecho corresponda. La adhesin al recurso sigue la suerte de este.

114

Dentro de nuestra legislacin procesal civil, no se contempla este medio de impugnacin. De todo lo anterior podemos concluir que con los recursos, sean ordinarios o extraordinarios, siempre se busca que el funcionario judicial que emiti el acto, o bien uno de mayor jerarqua, revise la legalidad del mismo. Artculo 812.- La segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin. Sin embargo, en los casos de sentencias recadas en los juicios sobre rectificacin de actas del estado civil, nulidad de matrimonio por las causas expresadas en los artculos 229, 230 y 236 a 239 del Cdigo Civil, resoluciones que pongan fin al procedimiento a que aluden los artculos 2914, 2915 y 2916 del Cdigo Civil, por las cuales el Juez declare que el poseedor se ha convertido en propietario en virtud de la prescripcin y ordene que se inscriba en el Registro Pblico la posesin que se considere apta para prescribir y las que declaren aprobadas las solicitudes de adopcin, la revisin de dichas resoluciones se har de oficio por el Tribunal de apelacin para resolver sobre la legalidad de las mismas, sin ms trmite que la radicacin del asunto y citacin para sentencia, con intervencin del Ministerio Pblico. En el caso de que se haya interpuesto apelacin por alguno de los interesados, dicha revisin se har an sin expresin de agravios.

115

CAPTULO 5 LOS RECURSOS EN MATERIA PROCESAL CIVIL EN LA ENTIDADES FEDERATIVAS SUMARIO Introduccin. 1. Estado de Aguascalientes. 2. Estado de Baja California. 3. Estado de Baja California Sur. 4. Estado de Campeche. 5. Estado de Coahuila. 6. Estado de Colima. 7. Estado de Chiapas. 8. Estado de Chihuahua. 9. Distrito Federal. 10. Estado de Durango. 11. Estado de Mxico. 12. Estado de Guanajuato. 13. Estado de Guerrero. 14. Estado de Hidalgo. 15. Estado de Jalisco. 16. Estado de Michoacn. 17 Estado de Morelos. 18. Estado de Nayarit. 19. Estado de Nuevo Len. 20. Estado de Oaxaca. 21. Estado de Puebla. 22. Estado de Quertaro. 23. Estado de Quintana Roo. 24. Estado de San Luis Potos. 25. Estado de Sinaloa. 26. Estado de Sonora. 27. Estado de Tabasco. 28. Estado de Tamaulipas. 29. Estado de Tlaxcala. 30. Estado de Veracruz. 31. Estado de Yucatn. 32. Estado de Zacatecas. 33. Cdigo de Comercio. 34. Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. 35. Ante Proyecto del Cdigo Procesal Civil para la Repblica Mexicana. Introduccin Al estudiar las legislaciones procesales civiles de cada uno de los Estados de la Repblica Mexicana, encontramos que el espritu de la funcin legislativa que corresponde a los Congresos de las Entidades Federativas, es elaborar leyes que hagan expedita la administracin de justicia, y, para ello, se han realizado diversas reformas a la admisin y substanciacin del recurso de apelacin. Sin embargo, algunos Estados,

116

que son pocos, como el nuestro, conservan el sistema tradicional, llamados as en virtud que los recursos que se contemplan es el de apelacin, denegada apelacin y revocacin, cuya admisin respecto a los dos primeros, corresponde al juez natural, y su calificacin al juez ad-quem, y que en tratndose de la apelacin, los agravios se deben de expresar ante el superior de quien emiti el acto; el ltimo de ellos, se substancia y resuelve por la propia autoridad, agregando, adems, la aclaracin de sentencia y revisin de oficio; otros Estados han realizado reformas en cuanto a la expresin de agravios, los cuales el apelante debe expresarlos en el propio escrito en que interpone el recurso de apelacin, corrindole traslado de ellos a la contraria para que los conteste y una vez hecho lo anterior, o declarado precludo su derecho para hacerlo, se remiten los autos al superior, para que previa la calificacin del grado, dicte la resolucin correspondiente, como tambin han implementado el recurso de apelacin adhesiva; algunos otros, adems de la expresin de agravios en el propio escrito en que se interpone el recurso, suprimen el recurso de denegada apelacin y lo sustituyen por el de queja, as como instituyen el recurso de responsabilidad que no es otra cosa que la responsabilidad civil que debe de hacerse efectiva a los jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables. Como tambin haciendo eco del criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, suplen la deficiencia o la no expresin de los agravios, en tratndose de cuestiones en que se vean involucrados menores de edad, incapaces o alimentos.

Es por ello que se examinan cada uno de estos cdigos para determinar si pertenecen al que se le ha denominado sistema tradicional; si

117

slo fue modificado respecto a la expresin de agravios, o bien, presentan un sistema novedoso, adems de la creacin de recursos y la desaparicin de otros. Se incluyen en este captulo, lo relativo al cdigo de comercio, el federal de procedimientos civiles y el ante proyecto del cdigo procesal civil para la Repblica Mexicana elaborado por la Comisin Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos. 1. AGUASCALIENTES. Esta legislacin presenta tres recursos a saber: Revocacin, apelacin y el de queja. El primero procede contra autos que no sean apelables. El segundo, cuando la cuanta del negocio exceda de 800 veces el salario mnimo y cuando la ley as lo disponga. Se interpone por escrito ante el juez que pronuncie la resolucin y dentro de un trmino de diez das, expresando los agravios que le cause la resolucin recurrida y acompaando copia de dicho escrito para correr traslado a la contraria. El juez la admite, ordena entregar a la parte apelada la copia y emplaza a las partes para que se presenten ante el superior, ste decide sobre su admisin y en el propio auto cita para sentencia. Respecto al recurso de queja, tiene por objeto confirmar, revocar o modificar la resolucin materia del mismo, procediendo: contra el juez que se niegue a admitir una demanda o desconozca de oficio la personalidad de un litigante, antes del emplazamiento; respecto de las

118

interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la resolucin que niegue admitir una apelacin. Dicho recurso no suspende el procedimiento y se interpone por escrito ante el Supremo Tribunal, dentro de los tres das siguientes a la notificacin del acto reclamado, expresando los motivos del agravio; el quejoso debe hacer saber al juez la interposicin del recurso, presentndole copia por duplicado, del escrito de queja, una de ellas se agregar al expediente y la otra se mandar entregar al colitigante. El Juez debe remitir su informe con justificacin, y el colitigante dentro de igual trmino, que se contar desde que reciba la copia, podr ocurrir al mismo Superior expresando lo que a su derecho convenga. Dentro del tercer da de recibido el informe del juez, el Superior resolver lo que proceda. Si la queja no resulta apoyada en hecho cierto, si no estuviere fundada en derecho o procediere otro recurso contra la resolucin reclamada, ser desechada por el superior, el que impondr al quejoso y a su abogado, solidariamente, multa que no exceda de diez das de salario mnimo general vigente en el Estado; si el juez no rinde el informe, ser apremiado de oficio por el Superior para que lo haga remitindole copia del escrito de queja. 2. BAJA CALIFORNIA Contempla los recursos de revocacin, apelacin, revisin de oficio, queja y de responsabilidad, as como la apelacin adhesiva. Adems, prev, el procedimiento para instaurar la responsabilidad civil a los jueces y magistrados, as como la autoridad competente para conocer de dicho juicio y el trmino para interponerla. El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Y slo procede: contra las

119

sentencias definitivas en toda clase de juicios, excepto cuando la Ley declare expresamente que no son apelables; las sentencias interlocutorias, excepto cuando por disposicin de la Ley no se otorgue a las partes el recurso o la sentencia definitiva no fuere apelable; los autos, cuando expresamente lo disponga este cdigo y tambin lo fuera la sentencia definitiva,y, las sentencias que se dicten con el carcter de provisionales en procedimientos precautorios, sin perjuicio de que en los casos en que proceda, se reclame la providencia ante el mismo Juez o se levante por ste. Apelacin adhesiva, y seala: que la parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin, o dentro de las veinticuatro horas siguientes a esa notificacin. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. La apelacin se interpone por escrito, ante el Juez del conocimiento, dentro de ocho das improrrogables si se tratare de sentencia definitiva, o dentro de cinco si fuere auto o resolucin interlocutoria. En el escrito de apelacin el recurrente expresar los agravios, los que sern formulados en forma concreta mediante los razonamientos relacionados con las circunstancias del caso, que tiendan a demostrar una violacin de la Ley o una interpretacin inexacta de la misma. Con el escrito de apelacin se exhibir una copia del mismo para el expediente y una para cada una de las partes. Interpuesta una apelacin, el Juez, sin substanciacin alguna, la admitir si fuere procedente, expresando si la admite en uno o en ambos efectos. En caso de que en el escrito de apelacin el recurrente no formulara los agravios, el Juez tendr por no interpuesto el recurso. Si no se acompaaran las copias de los agravios para el expediente y para cada una de las partes, se prevendr al apelante para que dentro del trmino de tres

120

das subsane la omisin en que hubiere incurrido. De no dar cumplimiento a la prevencin, se tendr por no interpuesto el recurso. Que este recurso procede en un solo efecto o en ambos efectos. En el primer caso no se suspende la ejecucin del auto o de la sentencia y si sta es definitiva se dejar en el Juzgado, para ejecutarla, copia certificada de ella y de las dems constancias que el Juez estime necesarias, remitindose desde luego los autos originales al Tribunal Superior. La admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecucin de la sentencia, hasta que sta cause ejecutoria, o la tramitacin del juicio, cuando se interpuso contra auto. Si la apelacin procede solo en el efecto devolutivo, se remite al superior testimonio de lo conducente, que se integra con las constancias sealadas por las partes y el juzgador. Si el recurrente omite hacer el sealamiento en la forma prescrita, se le requerir para que lo subsane en tres das y de no hacerlo se le tendr por no interpuesto el recurso, a no ser que el apelante manifieste que prefiere esperar el envo de los autos originales cuando estn en estado. Adems, seala los casos de procedencia del recurso de apelacin en ambos efectos, a saber: Contra sentencias definitivas en los juicios ordinarios; De los autos definitivos que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su continuacin, cualquiera que sea la naturaleza del juicio, y de las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen trmino al juicio haciendo imposible su continuacin; del auto aprobatorio del remate. Una vez admitido el recurso en ambos efectos, el Juez remitir los autos originales, desde luego, al Tribunal Superior, dentro del tercer da. Respecto a la revisin de oficio, slo procede contra sentencias recadas en los juicios sobre nulidad de matrimonio. En cuanto a la queja, ha lugar contra el Juez que se niega a admitir una demanda, o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes

121

del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. Tambin es procedente contra secretarios de juzgados y ejecutores, contra los primeros por omisiones y negligencia en el desempeo de sus funciones; y en contra de los segundos, por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones en los incidentes de ejecucin. Contra el juez se interpone dentro de los tres das siguientes al acto reclamado, expresando los motivos de inconformidad. Se presentar por conducto del propio Juez, quien dentro del tercer da que tenga conocimiento, lo remitir al Tribunal Superior de Justicia del Estado, acompaando informe de justificacin y testimonio de las constancias sealadas por el recurrente, as como de las que el Juez estime necesarias. El Tribunal dentro del tercer da resolver lo que corresponda. Mientras que el recurso de responsabilidad procede en los casos de responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, y slo podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella. Las Salas del Tribunal Superior conocern, en primera y nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de primera instancia. Contra las sentencias que aqullas dicten no se dar recurso alguno. El Tribunal Pleno conocer de dichas demandas, en primera y nica instancia, cuando se entablen contra los magistrados. La demanda de responsabilidad debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin.

122

3. BAJA CALIFORNIA SUR Contempla los recursos de revocacin, apelacin, apelacin extraordinaria, revisin de oficio, queja y de responsabilidad. Tambin seala el recurso de reposicin que le da el mismo tratamiento que al de revocacin, slo que procede contra autos que en primera instancia seran apelables. Respecto al recurso de apelacin, al igual que en los otros Estados, tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Contempla la apelacin adhesiva a favor de la parte que venci y puede interponerla al momento de la notificacin o dentro de las veinticuatro horas siguientes. La adhesin al recurso sigue la suerte de ste. El recurso se interpone dentro de los cinco das siguientes si es sentencia definitiva o tres si fuere auto o interlocutoria. La revisin de las sentencias slo procede respecto de las recadas en los juicios sobre nulidad, rectificacin o modificacin, y reposicin de actas del estado civil; sobre nulidad de matrimonio y de las resoluciones que ordenen el registro de nacimiento. En cuanto a la apelacin extraordinaria ser admisible dentro de los tres meses que sigan al da de la notificacin de la sentencia: cuando se hubiere notificado el emplazamiento al demandado, por edictos, y el juicio se hubiere seguido en rebelda; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado, o siendo incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos; cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley, y cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la jurisdiccin. Declarada la nulidad, se volvern los autos al inferior para que reponga el procedimiento en su caso.

123

Respecto a la queja, tiene lugar: contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. En contra de los ejecutores y secretarios por ante el juez. Contra los primeros slo por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones en los incidentes de ejecucin. Contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. El recurso de queja contra resoluciones del juez se interpondr ante ste, dentro de los tres das siguientes al acto reclamado, expresando los motivos de inconformidad. Dentro del tercer da en que se tenga por interpuesto el recurso, el juez de los autos remitir al Superior informe con justificacin; y acompaar, en su caso, las constancias procesales respectivas. El Superior, dentro del tercer da, decidir lo que corresponda. La falta de remisin del recurso de queja e informe con justificacin dentro del trmino de tres das por parte del juez al Superior dar lugar a la imposicin de una correccin disciplinaria por parte del Superior, de oficio o a peticin del quejoso. El de responsabilidad seala: La responsabilidad civil en que puedan incurrir los jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancias de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella. Las salas del Tribunal Superior conocern en nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de lo civil, de lo familiar y menores. Contra las sentencias que aqullas dicten no se dar recurso alguno. El Tribunal en Pleno conocer de dichas demandas en primera y nica instancia, cuando se entablen contra los magistrados. Debe entablarse dentro del ao siguiente

124

al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo quedar prescrita la accin. 4. CAMPECHE El cdigo de procedimientos civiles, regula el recurso de revocacin el que se debe interponer dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto o decreto; el de apelacin, el de reclamacin en contra del Presidente de la Sala y la revisin de oficio. Se contempla la posibilidad de oponer en segunda instancia las excepciones nacidas despus de la contestacin de la demanda las cuales sern resueltas por la Sala. La apelacin debe interponerse, por escrito, ante el juez que pronunci la resolucin apelada, dentro de los cinco das siguientes a aqul en que se notific aquella, tratndose de auto o de interlocutoria; y dentro de diez das, si se tratare de sentencia definitiva. En el escrito se har expresin de los agravios que al apelante ocasione la resolucin impugnada. En caso de omitirse la expresin de agravios, el juez tendr por no interpuesto el recurso e impondr al recurrente una multa hasta de cincuenta veces el salario mnimo diario vigente en la regin. Recibido el escrito de interposicin del recurso el juez, previo acuerdo lo remitir, en el plazo de tres das, al tribunal de alzada. De excederse del plazo indicado se har acreedor a una correccin disciplinaria. Recibidos en la sala el escrito de interposicin de la apelacin y el expediente o testimonio, en su caso, el presidente de la misma mandar formar toca, por duplicado, y de oficio calificar la admisin del recurso y el efecto en que proceda. De la expresin de agravios se dar vista al colitigante para que si lo considera necesario exprese, en el plazo de tres das, lo que a sus derechos convenga. En los casos en que el Tribunal de Alzada est

125

facultado para suplir la ausencia de agravios se dar vista tambin por tres das con el toca al colitigante para los efectos del prrafo anterior. En la segunda instancia se admitirn las excepciones nacidas despus de la contestacin de la demanda, cuando la apelacin se ha interpuesto contra sentencia definitiva, dictada en juicio ordinario. Opuesta la excepcin, si fuere necesaria la prueba, se conceder para rendirla el trmino de quince das. Hecha la publicacin de probanzas se citar a las partes para la audiencia de vista, misma que deber celebrarse dentro de cinco das. Transcurrido el plazo. de oficio se citar a las partes para or sentencia, la que se dictar dentro de ocho das. El de reclamacin, procede para que la Sala confirme, reforme o revoque, las resoluciones dictadas por su presidente. Se interpone ante la presidencia de la sala, por escrito debidamente motivado y fundado, dentro del trmino de tres das. El presidente dictar provedo respecto de su admisin y, en su caso, designar al magistrado ponente. El recurso ser resuelto por mayora de votos de los integrantes de la sala, dentro de los ocho das siguientes. 5. COAHUILA Se contemplan como recursos el de reconsideracin, apelacin, apelacin adhesiva, apelacin preventiva y queja. Adems un captulo de disposiciones generales, que contiene el plazo para impugnar, el carcter irrenunciable de los recursos, la legitimacin activa para impugnar, la legitimacin pasiva en caso de impugnacin, acumulacin de recursos, impugnaciones simultneas, preclusin por empleo anterior de recursos, desistimiento del recurso, abandono del recurso, efectos de la resolucin que resuelve la impugnacin, la supletoriedad normativa. Contiene, adems la apelacin preventiva.

126

En cuanto a la apelacin, la segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin, excepto el caso previsto para la revisin forzosa de una sentencia. El plazo para interponer el recurso es de ocho das contra autos o interlocutorias; quince das para sentencias; en los juicios de patria potestad, emplazado por edictos ser de treinta das y de noventa en cualquier otro juicio. La interposicin del recurso se hace por escrito donde se deben de expresar los agravios los que deben contener una relacin clara y precisa de los puntos de la resolucin recurrida que en concepto del apelante se los cause, y las leyes, interpretacin jurdica y principios generales de derecho, que estime han sido violados, ya sea por aplicacin inexacta o por falta de aplicacin, o que se haya dejado de estudiar alguno de los puntos litigiosos o de las pruebas rendidas, o bien que aqulla no sea congruente con la demanda y la contestacin y las dems cuestiones debatidas en el juicio. Respecto a la apelacin preventiva nos seala que debern tambin expresarse los agravios que correspondan a la resolucin apelada preventivamente, e igual regla se seguir, cuando exista otra apelacin de resolucin diversa que se haya dejado para decidirse junto con la apelacin de la sentencia definitiva, en los casos autorizados por la ley. Se ordena la formacin de un cuaderno auxiliar por duplicado donde se actuar respecto al trmite del recurso. Se dispone que se remita al superior el original del cuaderno auxiliar de apelacin, en tanto el duplicado queda en el juzgado para la debida constancia. Presentada en tiempo la apelacin, el juzgador mandar agregar el escrito relativo al cuaderno auxiliar y tendr por interpuesto el recurso sin substanciacin alguna, expresando el efecto en que lo admite.

127

Se contempla la apelacin adhesiva y la preventiva, al sealar que la parte que obtuvo sentencia favorable puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraparte, y al igual que sta se tramitar en el cuaderno auxiliar de apelacin, debiendo interponerse al contestar los agravios de la apelacin principal. La adhesin y la preventiva no se consideran como apelaciones independientes, debiendo seguir la suerte procesal de la apelacin principal. En el auto que tenga por interpuesto el recurso de apelacin, el juzgador deber expresar el efecto que la admisin tenga en relacin con la ejecucin de la resolucin recurrida. Este efecto podr ser: a) el devolutivo, cuando la interposicin no suspenda la ejecucin de la resolucin apelada; el suspensivo, cuando la resolucin apelada no puede ejecutarse, mientras el recurso no se decida o la resolucin apelada quede firme, y el preventivo, que solo significa que interpuesta la apelacin, se mandar tenerla presente cuando apelada la sentencia definitiva, se reitere ante el superior lo pedido en su oportunidad. Nos indica que todas las apelaciones se admiten en el efecto devolutivo, a menos que por mandato expreso de la ley deben admitirse en el suspensivo o preventivo. La admisin de la apelacin en el efecto suspensivo se dar contra las sentencias que se dicten en los juicios que versen sobre divorcio o nulidad de matrimonio y dems cuestiones de familia o estado de las personas, salvo disposicin en contrario; sentencias interlocutorias y los autos que paralicen o pongan trmino al juicio, haciendo imposible su continuacin; contra el auto aprobatorio del remate. Admitida la apelacin en el efecto suspensivo, dentro de los cinco das siguientes, y previo emplazamiento a las partes para que acudan a continuar el recurso, se remitirn los

128

expedientes originales al Tribunal Superior, para la substanciacin. El juzgador deber vigilar que el expediente original y el cuaderno auxiliar de apelacin sean enviados al superior. La apelacin en el efecto preventivo procede respecto a las resoluciones que desechen pruebas o cuando la ley lo disponga; se decidir cuando se tramite la apelacin que se interponga en contra de la sentencia definitiva dictada en el mismo juicio, por quien deba resolver sta, y siempre que la parte que la hizo valer la reitere en el escrito de expresin o contestacin de agravios. En los asuntos de orden familiar y del estado y condicin de las personas o cuando el afectado sea un menor o incapacitado, podr suplirse la deficiencia de los agravios formulados cuando se advierta de las constancias procesales que ha habido en contra del apelante una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. La revisin de oficio de las sentencias de primera instancia procede en los juicios sobre rectificacin de actas del Registro Civil y sobre nulidad de matrimonio que tengan por causa el parentesco, el matrimonio subsistente, o el atentado contra la vida de alguno de los consortes para contraer matrimonio con el que quede libre, abre de oficio la segunda instancia con intervencin del Ministerio Pblico. Aunque las partes no expresaren agravios ni promuevan pruebas, el tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando en suspenso sus efectos hasta que se dicte resolucin. En igual forma se proceder cuando por disposicin expresa de la ley tenga lugar la revisin de oficio.

129

La queja procede contra actos del juzgador cuando se niegue la admisin de una demanda o desconozca de oficio la personalidad del actor antes del emplazamiento; contra la resolucin en que declare o niegue que una sentencia ha adquirido autoridad de cosa juzgada; contra la resolucin en que deseche el recurso de apelacin o lo tenga por no interpuesto; por exceso o por defecto en la ejecucin de las sentencias dictadas en segunda instancia; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencia; resoluciones que desestime la oposicin del tercero opositor a la ejecucin de una sentencia o resolucin proveniente de un tribunal de otra entidad federativa. El recurso de queja deber interponerse dentro de los tres das siguientes al en que se tenga por hecha la notificacin de la resolucin recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que la motiva. 6. COLIMA Este cuerpo de leyes, nos seala que todos los recursos de la misma naturaleza hechos valer por separado en contra de una misma resolucin judicial, debern acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia; si se hicieran valer varios recursos de manera simultnea, solo se admitir el que proceda.. Contempla el recursos de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, revisin de oficio, queja y de responsabilidad. Se prev que las copias para integrar el testimonio de apelacin sea a cargo del apelante cuando sea en el efecto devolutivo y sea la primera apelacin, y, en caso de las segundas o ulteriores apelaciones solo se formar el testimonio con las constancias faltantes entre la ltima apelacin admitida y las subsecuentes, hasta la apelacin de que se trate.

130

La apelacin debe interponerse por escrito y expresar en ese momento los agravios que le cause la resolucin recurrida, exhibiendo la copia para cada una de las partes, dentro del trmino de nueve das en contra de la sentencia; de tres das cuando se admita en efecto devolutivo, sin expresar los motivos de inconformidad empero, por separado deber de hacer su expresin de agravios que considere le causaron las determinaciones que combati en las apelaciones admitidas en el efecto devolutivo de tramitacin preventiva; seis das si se trata de tramitacin inmediata. Esto es, la apelacin se puede admitir en el efecto devolutivo, cuando la interposicin no suspenda la ejecucin de la resolucin apelada; el suspensivo, cuando la resolucin apelada no pueda ejecutarse, mientras el recurso no se decida o la resolucin apelada quede firme, y las apelaciones que se admitan en el efecto devolutivo podrn ser de tramitacin inmediata o preventiva. Si la apelacin se interpone en contra de auto o sentencia interlocutoria y fuere procedente admitirla en el efecto devolutivo, el Juez ordenar en el mismo auto admisorio que se forme testimonio con todas las constancias que obren en autos, si se tratare de la primera apelacin que hagan valer las partes. Si se tratare de la segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio de apelacin con las constancias faltantes entre la ltima apelacin admitida y las subsecuentes, hasta la apelacin de que se trate. Las copias necesarias para formar el testimonio de apelacin correspondiente sern a costa del o los apelantes, siendo requisito indispensable para la admisin del recurso el previo pago total de las mismas. El pago deber efectuarse de manera

131

independiente por cada apelante, excepto en el caso de litisconsorcio, sea activo o sea pasivo, caso en el cual solo se pagar una vez. Respecto de la tramitacin de la apelacin adhesiva deber de interponerse dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, expresando los razonamientos tendientes a acreditar las deficiencias o la indebida fundamentacin o motivacin de que adolezca la sentencia y podr expresar los agravios si existiere otra apelacin por resolucin diversa que se haya dejado para decidirse junto con la apelacin de la sentencia definitiva. La revisin de las sentencias procede cuando se trate de juicios sobre nulidad de matrimonio. La queja tiene lugar: Contra el juez que se niega a admitir una demanda, o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. Se da el recurso de queja en contra de los ejecutores y secretarios por ante el juez. Contra los primeros, slo por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones en los incidentes de ejecucin. Contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. El recurso de queja contra el juez se interpondr ante el superior inmediato dentro de las veinticuatro horas que sigan al acto reclamado, hacindolo saber dentro del mismo tiempo al juez contra quien va el recurso, acompandole copia. Dentro del tercer da de que tenga

132

conocimiento, el juez de los autos remitir al superior informe con justificacin. El superior, dentro del tercer da, decidir lo que corresponda. La responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella, dentro del ao siguiente al en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Las salas del tribunal superior conocern, en primera y nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de primera instancia. Contra las sentencias que aqullas dicten no se dar recurso alguno. El Tribunal Pleno conocer de dichas demandas en primera y nica instancia cuando se entablen contra los magistrados. La demanda debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin. 7. CHIAPAS Regula los recursos de revocacin, apelacin, apelacin

extraordinaria, apelacin adhesiva, queja y de responsabilidad. El recurso de apelacin se hace valer por escrito donde se expresarn los agravios. Se faculta para suplir la deficiencia de los agravios, cuando estos tiendan a controvertir los elementos de la accin, excepciones perentorias opuestas oportunamente y valoracin de pruebas rendidas en el juicio. Tambin cuando se trate de menores de edad; como tambin la reposicin del procedimiento cuando encuentre violaciones que hayan

133

dejado sin defensa a cualquiera de las partes o terceros con inters legitimo, siempre que sea trascendente en el resultado del fallo. Se ordena formar un solo toca y que el juez forme el testimonio de apelacin con todas las constancias que obren en el expediente si se tratare de la primera apelacin que se haga valer por las partes. Para el caso, de segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio de apelacin con las constancias faltantes entre la ultima apelacin admitida y las subsecuentes. Respecto al recurso de apelacin, la parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, expresando los razonamientos tendientes a mejorar las consideraciones vertidas por el juez en la resolucin recurrida. derivado de dicha adhesin, se dar vista a la contraria para que en igual plazo manifieste lo que a su derecho corresponda. La adhesin al recurso sigue la suerte de este. Debe interponerse por escrito ante el juez que pronunci la resolucin en la forma y trminos previstos en los artculos siguientes, salvo cuando se trate de apelaciones extraordinarias. El litigante al interponer la apelacin ante el juez, expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida. Contra autos o interlocutorias debern hacerse valer en el trmino de seis das y las que se interpongan contra sentencia definitiva, en un plazo de nueve das, contados a partir del da siguiente a aquel en que surta efectos la notificacin. Interpuesto el recurso, el juez la admitir sin substanciacin alguna si fuere procedente, expresando en su auto si la admite en ambos efectos o en uno solo, siempre que, en el escrito se hayan hecho valer los agravios respectivos. El juez en el mismo auto admisorio ordenar se forme el testimonio de apelacin con todas las constancias que obren en el expediente si se tratare de la primera apelacin que se haga valer por las partes. Para el

134

caso, de segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio de apelacin con las constancias faltantes entre la ultima apelacin admitida y las subsecuentes. De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de apelacin, dar vista a la parte apelada, para que en el trmino de tres das conteste los agravios, si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de seis das si se tratare de sentencia definitiva. transcurridos los plazos sealados, sin necesidad de rebelda, se hayan contestado o no los agravios, se remitirn los escritos originales del apelante y en su caso de la parte apelada, y las dems constancias que obren en el expediente o los autos originales al superior. El testimonio de apelacin que se forme por el juez, lo remitir a la sala de su adscripcin, en un termino de cinco das, contados a partir de la fecha en que precluy el trmino de la parte apelada para contestar los agravios, o en su caso, del auto en que se tuvieron por contestados, indicando si se trata de primera, segunda o el numero que corresponda a las apelaciones interpuestas. La sala al recibir el testimonio, formar un solo toca, en el que se tramitarn todos los recursos de apelacin que se interpongan en el juicio de que se trate; tambin revisar las constancias, para determinar si la apelacin fue interpuesta en tiempo y calificara, si se confirma o no el grado en que se admiti por el inferior. de encontrarlo conforme a derecho, lo har saber y citar a las partes en el mismo auto para dictar sentencia, la que pronunciar y notificar en trminos del articulo 679. El recurso de apelacin procede en un solo efecto o en ambos. tratndose de apelaciones contra cualquier clase de resoluciones, excepto la relativa a la sentencia definitiva, se tramitarn en un solo cuaderno de constancias, en donde se agregarn los testimonios relativos, y al que se anexarn copias de todas las resoluciones a dichas apelaciones, inclusive la de la sentencia definitiva del juicio de que se trate. La sala, al recibir el

135

testimonio, formar un solo toca, en el que se tramitarn todos los recursos de apelacin que se interpongan en el juicio de que se trata. Con este testimonio se formara un cuaderno de constancias al que se seguirn agregando los subsecuentes testimonios que remita el inferior para tramitar otras apelaciones y quejas. Por separado la sala formar un cuaderno de recursos el cual se integrara con los escritos de agravios y contestacin, con todo lo que se acten en cada recurso y la resolucin que se dicte y de la cual se agregara copia autorizada al cuaderno de constancias. Si no se presentara apelacin en contra de la sentencia definitiva, se entendern consentidas las resoluciones y autos que hubieran sido apelados durante el procedimiento. Cualquiera que sea el tipo de juicio en el que intervengan como partes menores de edad o incapaces, deber suplirse la deficiencia de los agravios, de tal modo que queden protegidos los derechos de los mismos. El tribunal de alzada estar facultado para suplir la deficiencia de los agravios, cuando estos tiendan a controvertir los elementos de la accin, excepciones perentorias opuestas oportunamente y valoracin de pruebas rendidas en el juicio. Si al estudiar la apelacin el tribunal de alzada encontrare violaciones del procedimiento que dejaren sin defensa a cualquiera de las partes o terceros con inters legitimo, ordenar la reposicin de aquel, siempre que sea trascendente en el resultado del fallo, debiendo precisar el efecto o efectos de la reposicin y hacer un extraamiento al inferior. La apelacin extraordinaria nicamente procede contra la sentencia definitiva. Ser admisible cuando se presenten los siguientes casos: cuando al reo se le hubiere notificado el emplazamiento por edictos y el juicio se hubiere tramitado en rebelda; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado, o siendo incapaces, las diligencias

136

se hubieren entendido con ellos. La apelacin deber interponerse dentro de los sesenta das computados desde la fecha de la notificacin de la sentencia relativa, en los casos del artculo anterior. Tambin ser admisible la apelacin extraordinaria contra las sentencias dictadas por los jueces municipales en los juicios que sean de su competencia; siendo tribunal de apelacin, el juez de primera instancia de la jurisdiccin, o siendo varios, el del ramo que corresponda. la apelacin deber interponerse dentro de los cinco das, contados desde la notificacin de la sentencia. El recurso de queja, tiene lugar: contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencia; contra la denegacin de apelacin. Se interpondr ante el juez, y ste, dentro de las veinticuatro horas que sigan a la notificacin del acto reclamado, expresando agravios y acompaando copia para que obre en autos. Recibida la queja, dentro del tercer da, el juez de los autos remitir al superior informe con justificacin y el testimonio respectivo. El superior, dentro del mismo trmino decidir lo que proceda. Se impondr al juez del conocimiento que no rinda informe con justificacin y testimonios dentro del trmino sealado, la sancin de hasta diez das de salario mnimo vigente en el Estado. El recurso de queja contra los jueces solo procede en las causas apelables, a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin. Recurso de responsabilidad. La responsabilidad civil en que puedan incurrir los jueces, cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes, ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella. Cuando la demanda se dirija

137

contra un juez rural, conocer de ella el juez municipal correspondiente, y si fuere este el demandado, cualquiera que sea la cuanta se entablar ante el juez de primera instancia; contra la sentencia que este pronuncie proceder la apelacin en ambos efectos para ante el tribunal superior, si el juicio por su cuanta fuere apelable. El tribunal superior conocer, en primera y nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de primera instancia. Contra las sentencias que se dicten, no se dar recurso alguno. La demanda debe entablarse dentro de los seis meses siguientes al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que de termino al pleito. Transcurrido este plazo quedara prescrita la accin. 8. CHIHUAHUA Nuestra legislacin nicamente contempla como recursos la revocacin, apelacin, revisin de oficio, denegada apelacin y el de responsabilidad. Respecto al recurso de apelacin debe de hacerse constar por escrito o verbal en la propia audiencia donde se acta, dentro del trmino de cinco das para sentencias y tres para autos o interlocutorias. La expresin de agravios se hacer valer ante el superior. La revisin de oficio procede contra sentencias dictadas en los juicios de rectificacin de actas del Registro Civil o nulidades de matrimonio, contra Diligencias de Jurisdiccin Voluntaria de Adopcin o Ad-perpetuam; la denegada apelacin, en contra de los autos que no admitan el recurso de apelacin y el de responsabilidad se contempla como una manera de sancionar a los empleados y funcionarios del Poder Judicial del Estado que cometan faltas oficiales; tambin se encuentra regulado en algunos casos en el Cdigo de

138

Procedimientos Civiles del Estado, cuando el juzgador no remite el expediente donde se interpuso el recurso de apelacin y fue admitido en ambos efectos; cuando no se manda el testimonio de apelacin en los recursos admitidos en el efecto devolutivo o bien, cuando es omiso respecto al envo del certificado de denegada apelacin. 9. DISTRITO FEDERAL Establece los recursos de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, apelacin extraordinaria, queja, responsabilidad civil y accin de nulidad de juicio concluido. En la apelacin, se deben expresar los agravios al interponerse el recurso y se dan seis das para autos o interlocutorias y nueve das contra sentencias. La apelacin se puede admitir en ambos efectos o en uno solo; en ste ltimo, se forma el testimonio de apelacin con todas las constancias que obren en el expediente, si se trata de la primera apelacin; las segundas y ulteriores se formar testimonio con las constancias faltantes, la ltima apelacin admitida y las subsecuentes, hasta la apelacin de que se trate. La sala al recibir el testimonio formar un solo toca en el que se vayan tramitando todos los recursos de apelacin que se interpongan en las apelaciones interpuestas. La apelacin extraordinaria, se interpondr dentro de los tres meses que sigan al da de la notificacin de la sentencia: y procede cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos y el juicio se hubiere seguido en rebelda; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado o siendo incapaces, las diligencias

139

se hubieren entendido con ellos; cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley; cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la jurisdiccin. El Juez podr desechar la apelacin cuando resulte de autos que el recurso fue interpuesto fuera de tiempo y cuando el demandado haya contestado la demanda o se haya hecho expresamente sabedor del juicio. En todos los dems casos, el juez se abstendr de calificar el grado y remitir inmediatamente, emplazando a los interesados, el principal al superior, quien oir a las partes con los mismos trmites del juicio ordinario, sirviendo de demanda la interposicin del recurso. Declarada la nulidad, se volvern los autos al inferior para que reponga el procedimiento en su caso. La sentencia que se pronuncia resolviendo la apelacin extraordinaria, no admite ms recurso que el de responsabilidad. Recurso de queja, tiene lugar, contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. Tambin se da en contra de los ejecutores y secretarios por ante el juez. Contra los primeros slo por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones en los incidentes de ejecucin. Contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. Su interposicin en contra de resoluciones del juez, se realiza ante ste, dentro de los tres das siguientes al acto reclamado, expresando los motivos de inconformidad. Dentro del tercer da en que se tenga por interpuesto el recurso, el juez de los autos remitir al Superior informe con justificacin, y acompaar, en su caso, las constancias procesales respectivas. El Superior, dentro del tercer da, decidir lo que corresponda. El recurso de queja contra los jueces slo

140

procede en las causas apelables a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin. Recurso de responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella. Las salas del Tribunal Superior conocern, en nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de lo Civil, de lo Familiar, del Arrendamiento Inmobiliario y de lo Concursal. Contra las sentencias que aqullas dicten no se dar recurso alguno. El Tribunal Pleno conocer de dichas demandas en primera y nica instancia cuando se entablen contra los magistrados. Debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin. La accin de nulidad de juicio concluido procede en aquellos asuntos en los cuales se ha dictado sentencia o auto definitivo que ha causado ejecutoria y se actualiza alguna de las siguientes hiptesis: si son producto del dolo de una de las partes en perjuicio de la otra; si se fall en base a pruebas reconocidas o declaradas de cualquier modo falsas con posterioridad a la resolucin, o que la parte vencida ignoraba que se haban reconocido o declarado como tales antes de la sentencia; o bien, que se declaren falsas en el mismo proceso en que se ejercite la presente accin; si despus de dictada la resolucin se han encontrada uno o ms documentos decisivos que la parte no pudo presentar por causa de fuerza

141

mayor o por un hecho imputable al contrario; si la resolucin adolece de error de hecho en el juzgado que resulta de los actos o documentos de juicio. Dicho error existe cuando el fallo se funda en la admisin de un hecho cuya exactitud debe excluirse por modo incontrastable o cuando se supone la inexistencia de un hecho cuya verdad queda establecida positivamente, y, en ambos casos, si el hecho no representaba un punto controvertido sobre el cual la sentencia deba expedirse; si la resolucin emitida en el juicio, cuya nulidad se pretende, es contraria a otra dictada con anterioridad y pasada tambin en autoridad de cosa juzgada respecto de las partes, siempre que no se haya decidido la relativa excepcin de cosa juzgada; si la resolucin es el producto del dolo del juez, comprobado con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; cuando existiere colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del actor o del inters pblico; o bien, para defraudar la Ley. La accin de nulidad de juicio concluido puede ser ejercitada por quienes hayan sido partes en el proceso, sus sucesores o causahabientes; los terceros a quienes perjudique la resolucin y stos ltimos, adems de la autoridad correspondiente, como el Ministerio Pblico, cuando el fallo afecte al inters pblico. Es competente para conocer de la presente accin, independientemente de la cuanta del juicio solicitado como nulo, el juez de lo civil en turno de primera instancia. La interposicin de la accin de nulidad de juicio concluido no suspender la ejecucin de la resolucin firme que la motivare, siempre y cuando el vencedor otorgue garanta de cuando menos la cantidad equivalente al treinta por ciento de lo sentenciado; o bien, el monto que el juzgador fije prudencialmente en aquellos procesos en que lo sentenciado no haya versado sobre cuestiones patrimoniales o sean de cuanta indeterminada. En la demanda, contestacin, reconvencin y contestacin a la reconvencin, las partes

142

debern ofrecer las pruebas que pretendan rendir durante el juicio, exhibiendo las documentales que tengan en su poder o el escrito sellado mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en su poder. Quien haya dado lugar a alguna de las causales referidas con antelacin, y una o ms hayan sido determinantes para que el juez resolviera en la forma en que lo hizo en el juicio que se declare nulo, ser responsable de los daos y perjuicios que con su conducta haya causado. En ningn caso la indemnizacin ser menor al doble de la cuanta del negocio seguido en el proceso declarado nulo. Asimismo, siempre ser condenado al pago de los gastos y costas causados en el juicio en que se ejercite la presente accin de nulidad. 10. DURANGO Esta legislacin contempla como recursos el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, apelacin extraordinaria, queja y responsabilidad civil. Destaca en este cdigo que se seale que la expedicin del testimonio de apelacin no causa pago de derechos. El recurso de apelacin puede interponer por escrito o de manera verbal, dentro del trmino de tres das, si se trata de autos o interlocutorias, y de cinco en tratndose de sentencias. La expresin de agravios se realiza ante el Magistrado dentro de un trmino de seis das y la expedicin del testimonio de apelacin no causa pago de derechos. La apelacin adhesiva se puede interponer al notificarse la admisin de la apelacin o dentro de veinticuatro horas a esa notificacin.

143

La apelacin extraordinaria, ser admisible dentro de los sesenta das que sigan al da de la notificacin de la sentencia; cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos y el juicio se hubiere seguido en rebelda estando ausente el demandado hasta despus de la notificacin de la sentencia; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado o siendo incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos; cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley, y el juicio se hubiere seguido en rebelda estando ausente el reo hasta despus de la notificacin de la sentencia; cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la jurisdiccin. (El Juez podr desechar la apelacin cuando resulte de autos que el recurso fue interpuesto fuera de tiempo y cuando el demandado haya contestado la demanda o se haya hecho expresamente sabedor del juicio. En todos los dems casos, el Juez se abstendr de calificar el grado y remitir inmediatamente, emplazando a los interesados, el principal al superior, quien oir a las partes con los mismos trmites del juicio ordinario, sirviendo de demanda la interposicin del recurso. Declarada la nulidad, se volvern los autos al inferior para que reponga el procedimiento en su caso. Recurso de queja, tiene lugar: contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto de las interlocutorias dictadas para la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. Se da el recurso de queja en contra de los actuarios y secretarios por ante el juez. Contra los primeros slo por exceso o defecto de las ejecuciones. Contra los segundos por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. El recurso de queja contra el juez se interpondr ante el Supremo Tribunal de Justicia dentro de los tres das siguientes al acto reclamado hacindolo saber dentro

144

del mismo tiempo al juez contra quien va el recurso, acompandole copia. El Juez de los autos remitir al Superior su informe con justificacin dentro del tercero da y ste dentro de igual trmino decidir lo que corresponda. El recurso de queja contra los jueces solo procede en las causas apelables, a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin. Recurso de responsabilidad. La responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia e ignorancia inexcusables solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario y ante el Tribunal Pleno. El Tribunal Pleno conocer en primera y nica instancia, de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los jueces de primera instancia. Contra las sentencias que aquel dicte, no se dar recurso alguno. El Tribunal Pleno conocer de dichas demandas en primera y nica instancia cuando se entablen contra los magistrados. La demanda de responsabilidad debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin. 11. ESTADO DE MEXICO El captulo relativo a los recursos contiene disposiciones generales, donde se sealan los medios de impugnacin que se pueden interponer en contra de las resoluciones dictadas por el tribunal, encontrando el de revocacin, apelacin y queja; adems de la irrenunciabilidad recursos. de los

145

De la manera como estn regulados los recursos, prcticamente son los mismos que en el Estado de Chihuahua, con la salvedad que en lugar de la denegada apelacin se contempla el de queja. Recurso de apelacin. Se puede admitir en el efecto suspensivo o sin efecto suspensivo; tambin se prev una apelacin en asuntos conexos que se refiere a cuando el auto contra el cual se haya admitido recurso de apelacin con efecto suspensivo, hubiere recado en expediente tramitado por separado, se remitir al Tribunal de Alzada el expediente respectivo, sin perjuicio de que se enven las constancias que del otro soliciten las partes. En los autos que queden en el Tribunal no podr dictarse resolucin alguna que modifique, revoque o en cualquier forma afecte lo acordado en la resolucin apelada, mientras el recurso est pendiente, para lo cual se dejar copia de ella. El trmino para la interposicin del recurso es de diez das para sentencias y cinco das para interlocutorias o autos. En el escrito donde se interponga el recurso se deben de expresar los agravios, acompaando una copia para cada una de las partes. Recurso de queja, tiene lugar contra resoluciones del Juez cuando no admite una demanda; deniega una apelacin. Se interpondr a los tres das siguientes de notificado el auto que se reclama, ante el Juez donde se tramita el juicio y se substanciar sin suspensin del procedimiento. Al interponer el recurso, el quejoso deber exhibir garanta equivalente a treinta das de salario mnimo vigente en la regin, si se trata de queja interpuesta contra un Juez de Primera Instancia y de veinte das de salario mnimo si se refiere a Juez de Cuanta Menor. De no exhibir la garanta no

146

se admitir el recurso. Recibida la queja, el Juez, sin decidir sobre su procedencia, al siguiente da remitir la misma a la Sala con un informe justificado. 12. ESTADO DE GUANAJUATO Encontramos un captulo relativo a las disposiciones comunes de los recursos en cuanto a la irrenunciabilidad de los recursos; cuando se encuentre pendiente de resolver algn recurso de apelacin o denegada apelacin o tratndose de la queja, no podr desahogarse la audiencia final del juicio ni pronunciarse sentencia definitiva. Al igual que en el Estado de Chihuahua, se contemplan como recursos de revocacin, apelacin y denegada apelacin. Recurso de apelacin. Se puede admitir en el efecto devolutivo o en el suspensivo o ambos efectos. En el escrito donde se interponga el recurso, se expresarn los agravios acompaando una copia para el expediente y otra para la contraparte. El trmino para interponerlo es de diez das. Denegada apelacin. Procede cuando se declara inadmisible el recurso de apelacin y se debe de interponer dentro de los cinco das siguientes al en que surta efectos la notificacin del acuerdo denegatorio.

147

13. ESTADO DE GUERRERO Hay un captulo de disposiciones comunes, nos seala los recursos admisibles, reconsideracin, apelacin y queja. Indica que todos los recursos o impugnaciones de la misma naturaleza hechos valer por separado en un mismo asunto, deben acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia. Cuando un recurso sea declarado inadmisible o improcedente no puede interponerse otro en contra de la misma resolucin, aunque no haya vencido el trmino establecido por la Ley. Se sanciona el abuso en la interposicin de los recursos y se indica quienes estn legitimados para interponerlos. En esta disposicin se agrega la apelacin adhesiva que se concede para el vencedor que no obtuvo la restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas. Recurso de apelacin. El plazo para interponerlo es de ocho das para sentencias y cinco das para autos e interlocutorias, debiendo de expresar los agravios en el propio escrito en que se interponga, acompaando una copia para la contraparte. Los efectos en que se puede admitir es en el devolutivo, suspensivo y preventivo que significa: el devolutivo, cuando la interposicin no suspende la ejecucin de la resolucin apelada; el suspensivo, cuando la resolucin apelada no puede ejecutarse, mientras el recurso no se decida o la resolucin apelada quede firme; y el preventivo, slo significa que interpuesta la apelacin se mandar tenerla presente cuando apelada la sentencia definitiva se reitera ante el superior lo pedido en su oportunidad.

148

Apelacin adhesiva. La parte que obtuvo sentencia favorable puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraparte, debiendo tramitarse de acuerdo a las siguientes reglas: deber interponerse al contestar los agravios de la apelacin principal; deber formularse expresando los razonamientos tendientes a acreditar las deficiencias o la indebida motivacin o fundamentacin de que adolezca la sentencia, no obstante serle favorable, con el objeto de que sean subsanadas, en caso necesario, al dictarse resolucin en la apelacin principal; tambin podr expresar agravios sobre el punto o los puntos resolutivos de la sentencia recurrida que no hayan sido favorables al adherente; del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin se correr traslado al apelante por el trmino de tres das; y la adhesin no se considerar como una apelacin independiente, debiendo seguir la suerte procesal de la apelacin principal. Recurso de queja. Procedencia del recurso de queja en contra del juzgador. El recurso de queja contra el juzgador es procedente: contra la resolucin en que se niegue la admisin de una demanda o se desconozca de oficio la personalidad del actor antes del emplazamiento; contra la denegacin de la apelacin. La queja en contra de los juzgadores procede an cuando se trate de juicios en que por su cuanta no se admite el recurso de apelacin. Procedencia del recurso de queja contra actos de los notificadores y secretarios. El recurso de queja contra actos de los notificadores y secretarios ser procedente en los siguientes casos: por exceso o defecto en las ejecuciones; por actos ilegales o irregularidades cometidos al ejecutar los autos del juzgador; y por omisiones o negligencia en el desempeo de sus cargos. Deber interponerse dentro de los tres das siguientes al en que se tenga por hecha la notificacin de la resolucin

149

recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que lo motiva. Deber interponerse por escrito ante el propio juzgador que conozca del asunto, y se substanciar sin suspensin del procedimiento; se expondrn los hechos que la motiven y los fundamentos legales que se estimen aplicables, debindose acompaar una copia del mismo para el expediente, y una ms para la contraparte con la cual se le correr traslado hacindole saber que podr acudir ante el tribunal superior a defender sus derechos; al recibir el escrito en que se interponga el recurso, el juzgador sin calificar la procedencia de ste, ordenar formar un cuaderno con dicho escrito y las constancias que estime conducentes, cuaderno que enviar a la Sala correspondiente, con su informe justificado, dentro del trmino de tres das, contados a partir de su recepcin. En caso de incumplimiento a esta disposicin, se aplicar una multa hasta de cincuenta veces el salario mnimo general vigente y suspensin en el desempeo del cargo hasta por quince das, en caso de reincidencia. La Presidencia de la Sala calificar la procedencia o improcedencia del recurso de queja, admitindolo o desechndolo de plano; la Sala la que dictar resolucin dentro del trmino de ocho das, a partir del siguiente al de su turno; la resolucin de la queja tendr por efecto, confirmar, corregir o reponer los actos que la motiven. Tramitacin de la queja contra notificadores y secretarios. Las quejas en contra de secretarios y notificadores se harn valer ante el juzgador que conozca del negocio. Interpuesto el recurso, dentro de las veinticuatro horas siguientes el juzgador oir verbalmente al secretario o notificador en contra de quien se present la queja y dentro del tercer da resolver de plano lo que proceda.

150

14. ESTADO DE HIDALGO Contempla los recursos de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, apelacin extraordinaria, queja y recurso de responsabilidad. Recurso de apelacin. Se admite en el efecto devolutivo o suspensivo o ambos efectos, se debe de interponer de manera escrita o verbal en un trmino de cinco das para sentencias y tres das autos o interlocutorias. Apelacin extraordinaria. Ser admisible la apelacin, dentro de los dos meses que sigan al da de la notificacin de la sentencia: cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos, y el juicio se hubiere seguido en rebelda; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado, o siendo incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos; cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley; cuando el juicio se hubiere seguido ante un Juez incompetente, no siendo prorrogable la jurisdiccin. El juez debe de remitir inmediatamente, emplazando a los interesados, el principal al Superior, quien oir a las partes con los mismos trmites del juicio ordinario, sirviendo de demanda la interposicin del recurso. Declarada la nulidad, se volvern los autos al inferior para que se reponga el procedimiento en su caso. Este mismo recurso se da en contra de las sentencias pronunciadas por los Jueces menores y ser Tribunal de apelacin el Juez de Primera Instancia del Distrito que corresponda, segn la materia. La sentencia que se pronuncia resolviendo la apelacin extraordinaria, no admite ms recurso que el de responsabilidad.

151

Recurso de queja. Este recurso tiene lugar: contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. Se da el recurso de queja en contra de los Actuarios y Secretarios por ante el Juez. Contra los primeros, slo por exceso, defecto o irregularidades en las ejecuciones; contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. El recurso de queja contra el Juez se interpondr ante el Superior inmediato, dentro de las veinticuatro horas que sigan a la notificacin de la resolucin reclamada, hacindolo saber dentro del mismo tiempo al Juez contra quien va el recurso, acompandole copia. Dentro del tercero da de que tenga conocimiento el Juez de los autos, remitir al Superior informe con justificacin. El Superior dentro del tercero da decidir lo que corresponda. El recurso de queja contra los Jueces slo procede en las causas apelables a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin. Recurso de responsabilidad. La responsabilidad civil en que puedan incurrir Jueces y Magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes en juicio ordinario, y ante el inmediato Superior del que hubiere incurrido en ella. Las salas del Tribunal Superior conocern en primera y nica instancia de las demandas de responsabilidad civil presentadas contra los Jueces de Primera Instancia. Contra las sentencias que aqullas dicten, no se dar recurso alguno. El Tribunal Pleno conocer

152

de dichas demandas en primera y nica instancia, cuando se entablen contra los magistrados. La demanda debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la sentencia o auto firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin. 15. ESTADO DE JALISCO Tiene un captulo de disposiciones generales para impugnar las resoluciones judiciales o los actos procesales, slo se concedern los recursos de revocacin, apelacin y queja. El juez o tribunal no puede revocar, variar o modificar sus resoluciones, sino en los casos que conforme a este Cdigo lo permita y mediante la interposicin del recurso correspondiente en la forma y trminos previstos en el mismo. Los recursos de revocacin y apelacin, tendrn por efecto el que se confirmen, revoquen o modifiquen las resoluciones impugnadas; y el recurso de queja, que se confirmen o revoquen los actos procesales efectuados con exceso o defecto en la ejecucin de una resolucin. Slo podrn hacerse valer, por las partes de un juicio o procedimiento, por los terceros que hayan salido a juicio y los dems interesados a quienes perjudique la resolucin judicial o los actos procesales efectuados con exceso o defecto en la ejecucin de una resolucin judicial; debern presentarse ante o por conducto de la autoridad que seale este Cdigo, en la forma y dentro de los trminos previstos en el mismo. En los recursos siempre deber alegarse y comprobarse el inters en el juicio o procedimiento y el perjuicio que cause la resolucin o acto procesal. El que promueva un recurso puede desistirse del mismo hasta antes de que se resuelva. Dicho desistimiento produce como efecto, la prdida de dicho derecho y la firmeza del acto o resolucin impugnada. Si los autos o sentencias constaran de varios puntos resolutivos, pueden consentirse

153

respecto de unos y recurrirse respecto de otros. En este caso la instancia versar slo sobre las decisiones recurridas. Cuando sean varias consideraciones que sustenten el sentido de una resolucin, debern atacarse las mismas en su totalidad. Deben interponerse por escrito en el cual se deber: precisar la resolucin o acto procesal impugnado, as como la autoridad judicial y el juicio o procedimiento de donde emane; expresar los agravios que le causen, entendindose como tales, aquellos razonamientos relacionados con las circunstancias de hecho, en un caso jurdico determinado, que tiendan a demostrar y puntualizar la violacin o la inexacta interpretacin de la ley. Bastar la enumeracin sencilla que haga la parte, de los errores y violaciones de derecho que en su concepto se cometieron en la resolucin para tener por expresados los agravios; sealar y en su caso aportar, las constancias necesarias que comprueben tanto la existencia, como la ilegalidad del fallo o acto combatido; exhibir una copia del escrito para correr traslado del mismo a cada una de las otras partes interesadas; abstenerse de denostar a la autoridad, de lo contrario quedar sujeto a la sancin prevista en el ARTICULO 72 de este Cdigo; y sealar domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia. Si no satisface los anteriores requisitos se desechar de plano, sin sustanciacin alguna. El fallo que resuelva o deseche los recursos es irrecurrible y trae como efecto que la resolucin o acto recurrido quede firme. La parte contraria desde que tenga conocimiento de los agravios formulados por el recurrente y hasta antes de resolverse un recurso, podr alegar en relacin al mismo lo que a su derecho corresponda. La autoridad judicial al conocer y resolver los recursos, salvo los casos que la ley permita el estudio o revisin oficiosa, y adems de las establecidas en este Cdigo, observar las siguientes reglas: examinar y decidir en forma conjunta o separada, todos los agravios alegados contra la resolucin o acto procesal recurrido, exceptundose el caso en que uno solo

154

resulte preponderante; en vista de los agravios expresados, slo tomar en consideracin, las acciones, excepciones, pruebas y cuestiones debatidas en forma previa y oportuna; resolver con plenitud de jurisdiccin las cuestiones omitidas en la resolucin o acto impugnado, reclamadas en los agravios, corrigindolas por s mismo; y los recursos de la misma naturaleza interpuestos contra una misma resolucin por personas distintas, debern estudiarse y decidirse en un mismo fallo. Recurso de apelacin. Slo se admitir el recurso de apelacin en los negocios cuyo monto exceda del importe de setecientos veinte das de salario mnimo. El recurso de apelacin se interpondr mediante escrito por conducto del juez que haya pronunciado la resolucin que cause agravio. El trmino para la interposicin del recurso salvo lo especificado en el prrafo siguiente, ser de diez das hbiles, contados a partir del da siguiente al que se le notifique o tenga conocimiento el perjudicado de la resolucin recurrida. Se excepta la apelacin contra las sentencias de los juicios en rebelda, cuando el demandado fuere emplazado por edictos. En estos casos la apelacin ser admisible si se presenta dentro de los tres meses que sigan al da de la notificacin de la sentencia. Interpuesta la apelacin y exhibidas las copias, el juez que haya dictado la resolucin reclamada, la admitir sin sustanciacin alguna, si la encuentra procedente, expresando si la admite en los efectos devolutivo y suspensivo o slo en el primero y remitir juntamente con el escrito de agravios el expediente original o testimonio de constancias sealadas por el apelante, al Supremo Tribunal para que lo turne desde luego a la sala que corresponda su conocimiento.

155

Apelacin adhesiva. No puede apelar la parte que obtenga todo lo que pidi, pero la que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin o dentro de los cinco das siguientes a esta notificacin. El escrito en que se interponga la apelacin adhesiva, en lugar de agravios, se expresarn razones que hagan ver al Tribunal Superior de segundo grado, argumentos omitidos de fuerza ms convincente o de mayor legalidad, en que se debi apoyar el fallo pronunciado a su favor. El recurso adhesivo deber substanciarse y resolverse junto con el principal y sigue la suerte de ste. Recurso de queja. Es procedente contra los actos procesales de jueces y secretarios, pronunciados o ejecutados con exceso o defecto en la ejecucin de resoluciones. Se entiende por exceso, cuando adems de realizar todos los actos necesarios para que una resolucin resulte ntegramente cumplida, se ejecuten u ordenen otros actos que no obliga la resolucin; y defecto, cuando haya abstencin de todos los actos necesarios para que la resolucin quede cabalmente cumplida. Se interpondr dentro de los cinco das siguientes al en que se le haya notificado al perjudicado la resolucin o acto procesal que le cause agravio o haya tenido conocimiento de los mismos. Se presentar por conducto del propio juez, quien dentro del trmino antes sealado, contados a partir de la fecha de recepcin del escrito de agravios, lo remitir al Supremo Tribunal juntamente con su informe con justificacin y testimonio de las constancias sealadas por el recurrente. La queja contra el secretario se interpondr ante el juez o titular del juzgado que conozca del juicio o procedimiento, dentro de cinco das siguientes al que se haya realizado el acto procesal. Recibido el escrito de agravios, el juez de inmediato, sin substanciacin alguna, lo har de conocimiento del secretario,

156

le solicitar su informe con justificacin y, resolver el recurso dentro de los cinco das siguientes. Revisin de oficio. Las sentencias que se dicten en los juicios sobre nulificacin, anotacin, rectificacin, reposicin y de convalidacin de actas del Registro Civil, en los trminos que prev el Cdigo Civil, as como las que se pronuncien en los juicios de divorcio necesario o de nulidad de matrimonio y siempre que hubiese prosperado, parcial o totalmente, la accin ejercitada, sern revisadas de oficio por la sala que corresponda del Supremo Tribunal de Justicia, con intervencin del Agente de la Procuradura Social, y an cuando se promueva apelacin, mientras el tribunal examina la legalidad del fallo, quedar en suspenso de ejecucin. 16. ESTADO DE MICHOACAN Contempla como recursos la revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, y la queja. Recurso de apelacin. Se admite en el efecto devolutivo o en ambos efectos. El trmino para su interposicin es de nueve das para sentencia y de seis das para autos o interlocutorias, debiendo de expresarse agravios en el propio escrito en que se interponga. La sentencia en segunda instancia debe de dictarse dentro de diez das si se trata de sentencias definitivas y de cinco para interlocutorias, a partir de la fecha de la citacin, otorgndose un da por cada cien fojas que excedan de quinientas.

157

Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin, expresando los razonamientos tendientes a mejorar las consideraciones vertidas en la resolucin de primera instancia. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. Recurso de queja. Tiene lugar: contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad o la personera de un litigante antes del emplazamiento; contra la denegacin de apelacin. Se concede el recurso de queja, en contra de los actuarios y secretarios ante el Juez. Contra los primeros slo por exceso o defecto de las ejecuciones y contra los segundos, por omisiones y negligencias en el desempeo de sus funciones. El recurso contra el Juez se interpondr ante l, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin reclamada. El Juez sin substanciacin alguna y sin suspender los procedimientos del juicio en el caso que se encontrare en trmite, acordar enviar dentro del trmino de tres das al pleno el escrito relativo a dicho recurso, junto con su informe justificado sobre la materia de la queja y copia certificada de las constancias que estime conducentes, a las que se agregarn las que seale el quejoso al interponerlo. Recibidas las actuaciones se turnarn al pleno, para que de inmediato ordene traer los autos a la vista a fin de dictar resolucin, dentro del tercer da. La falta de informe con justificacin, se sancionar con multa de veinticinco a treinta y cinco das de salario mnimo general vigente en el Estado. Este recurso contra los jueces slo procede en las causas apelables, a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin.

158

17. ESTADO DE MORELOS Contempla un captulo de disposiciones generales donde se sealan el cmputo para la interposicin, acumulacin de recursos, preclusin, sancin por el empleo abusivo de los recursos, desistimiento y abandono, legitimacin para interponerlos y la irrenunciabilidad. Prev los recursos de revocacin, reposicin, revisin, apelacin, queja, apelacin adhesiva. El recurso de revocacin le corresponde conocer y resolverlo al juez y el de reposicin al Magistrado. Recurso de revisin. Es procedente contra las sentencias dictadas por los Jueces menores, ante el Tribunal Superior de Justicia. El agraviado deber interponerla ante el propio Juez Menor, por escrito en el que expresar los motivos de inconformidad, dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin, quedando en suspenso la ejecucin de sta, la cual se reservar hasta que los autos sean devueltos por la autoridad revisora. Recurso de apelacin. El recurso de apelacin tiene por objeto que el Tribunal Superior de Justicia revoque, modifique o confirme la resolucin dictada en primera instancia. Quines pueden apelar. El que haya sido parte o tercerista en un juicio y conserve este carcter, puede apelar de las resoluciones por las que se considere agraviado, y los dems interesados a quienes perjudique la resolucin judicial, salvo aqullas contra las que la Ley no concede este recurso. El plazo para su interposicin es de cinco das para sentencias y tres das para interlocutorias o autos, su interposicin debe realizarse ante el juez La expresin de agravios deber

159

contener una relacin clara y precisa de los puntos de la resolucin impugnada que el apelante considere le lesionen; los conceptos por los que a su juicio se hayan cometido; y, las leyes, interpretacin jurdica o principios generales de Derecho que estime han sido violados, o por inexacta aplicacin o falta de aplicacin. De la misma manera podr ser motivo de agravio el que en la sentencia se haya omitido estudiar alguno de los puntos litigiosos o de los medios de prueba rendidos, o que la resolucin no sea congruente con las pretensiones y las cuestiones debatidas en el juicio. Tambin debern expresarse agravios en relacin con las que se consideren violaciones cometidas a las normas esenciales del procedimiento. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin, o dentro de los seis das siguientes a esa notificacin. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. La adhesin debe formularse expresando los razonamientos tendientes a demostrar las deficiencias o la indebida motivacin o fundamentacin de que adolezca la sentencia, no obstante serle favorable, con el objeto de que sean subsanados en caso necesario, al dictarse resolucin en la apelacin principal. Del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin se correr traslado al apelante dentro del plazo de tres das. Recurso de queja. Procede: contra la resolucin en que se niegue la admisin de una demanda, o se desconozca la personalidad de un litigante; respecto de las interlocutorias y autos dictados en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de la apelacin; por exceso o por defecto en la ejecucin de la sentencia dictada en segunda instancia. La queja contra los jueces procede aun cuando se trate de juicios en los que por su

160

cuanta no se admite recurso de apelacin. Contra actos de secretarios y actuarios judiciales podr interponerse, por: actos ilegales o irregularidades cometidas al ejecutar las resoluciones del Juez; y, por omisiones o negligencia en el desempeo de sus cargos. El recurso de queja contra el Juez deber interponerse ante el superior inmediato, dentro de los dos das siguientes al de la notificacin de la resolucin recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que la motiva; dentro del cual el quejoso lo comunicar al Juez, el que de inmediato deber remitir informe con justificacin al superior. Este, dentro del tercer da de recibida, decidir de plano y bajo su responsabilidad lo que corresponda. Contra Secretarios y Actuarios se harn valer dentro del plazo establecido en el numeral anterior, ante el Juez que conozca del negocio. Interpuesta la queja, dentro de las veinticuatro horas siguientes, el juzgador oir la argumentacin verbal del Secretario o del Actuario en contra de quien se present la queja; y, dentro del tercer da resolver de plano lo que proceda, ya sea corregir, reponer o confirmar los actos que la motiven. Esta resolucin no admite recurso. 18. ESTADO DE NAYARIT Como disposiciones generales nos seala que los Tribunales no admitirn nunca recursos notoriamente frvolos o improcedentes; los desecharn de plano, como tambin seala que resoluciones son irrecurribles. Contempla como recursos el de revocacin, apelacin, aclaracin de sentencia, revisin de oficio y denegada apelacin. Recurso de apelacin. Tiene por objeto que en segunda instancia se reparen, en su caso, las violaciones cometidas en las resoluciones contra las cuales sea admisible. Pueden apelar todos los interesados a quienes

161

perjudique la resolucin judicial, pero no el que obtuvo todo lo que pidi. Puede interponerse por escrito dentro de nueve das improrrogables, si se trata de sentencia definitiva, o dentro de cinco das si fuere auto o sentencia interlocutoria, y en el mismo escrito deber expresarse los agravios, sin lo cual no ser procedente. El litigante al interponer la apelacin debe usar la moderacin, abstenindose de denostar al Juez. Procede en uno o en ambos efectos. En el primer caso no suspende el procedimiento ni la ejecucin del auto o sentencia y en el segundo s, hasta que sea resuelto. En los escritos de agravios y contestacin, las partes sealarn domicilio en la residencia del Tribunal de Alzada para or notificaciones, apercibindolos que de no hacerlo, stas se les practicarn en los estrados. 19. ESTADO DE NUEVO LEON Al igual que la legislacin de nuestro Estado, a excepcin de la apelacin adhesiva, este cdigo contempla como recursos la aclaracin de sentencia, revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, revisin de oficio y denegada apelacin. Se deben expresar los agravios en el escrito en que se interponga el recurso de apelacin y el trmino es de cinco das para autos e interlocutorias y nueve para sentencias. Aclaracin de sentencia. Slo una vez puede intentarse contra las sentencias definitivas, y slo respecto de stas procede. Se interpondr, por escrito ante el mismo juez que hubiere dictado la resolucin, dentro del da siguiente a la notificacin del fallo, expresndose claramente la contradiccin, ambigedad u obscuridad de las clusulas y palabras cuya aclaracin se solicite o el hecho que se haya omitido y cuya falta se

162

reclama. La resolucin que aclare una sentencia, se reputar parte integrante de sta. Recurso de revocacin. Slo procede respecto de los autos que no fueren apelables, as como de los decretos. Puede pedirse verbalmente, en el acto de notificarse el auto o decreto, o por escrito dentro del da siguiente a la notificacin. Recurso de apelacin. La apelacin es el recurso que tiene por objeto que el tribunal de segunda instancia confirme, revoque o modifique las resoluciones dictadas en la primera, y en su caso, analice la violacin procesal sostenida, decretando la reposicin del procedimiento, todo ello a solicitud de la parte agraviada, con excepcin de los casos en que se permite la suplencia de la deficiencia de la queja. Debe interponerse por escrito ante el Juez que pronunci la resolucin impugnada, expresando los agravios que considere le causa la resolucin recurrida. Las apelaciones que se interpongan contra autos o interlocutorias debern hacerse valer en el trmino de cinco das, y las que se interpongan contra sentencias definitivas dentro del plazo de nueve das. El juez debe admitirla siempre que en el escrito se hayan hecho valer los agravios respectivos; ordenando dar vista con el mismo a la contraparte, para que en el trmino de tres das conteste los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de seis das si se tratare de sentencia definitiva. Debindose remitir los escritos originales del apelante y en su caso de la contraparte. Puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o nicamente en el primero. En el caso de que el apelante omitiera expresar agravios al interponer el recurso de apelacin, se tendr por no interpuesto y quedar firme la resolucin impugnada. Si no se presentara apelacin en

163

contra

de

la

sentencia

definitiva,

se

entendern

consentidas

las

resoluciones y autos que hubieren sido apelados durante el procedimiento. En los procedimientos relacionados con derechos de menores o incapaces y en los dems asuntos del orden familiar se suplir la deficiencia de la queja. Lo mismo se observar tambin tratndose de alimentos, cuando la parte apelante sea la acreedora alimentista. En estos casos se remitirn al Tribunal Superior de Justicia el testimonio o los autos originales, segn sea la resolucin impugnada, aunque no se formulen agravios. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, expresando los razonamientos tendientes a mejorar las consideraciones vertidas por el Juez en la resolucin de que se trata. Con dicho escrito se dar vista a la contraria para que en igual plazo manifieste lo que a su derecho corresponda. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. La sentencia de segunda instancia se pronunciar dentro del plazo de ocho das si se tratare de auto o interlocutoria y de quince das si se tratare de sentencia definitiva, contados a partir de la citacin para sentencia. Slo cuando hubiere necesidad de que el superior examine expediente que excedieren de cien fojas podr disfrutar de quince das ms para pronunciar resolucin. Denegada apelacin. El recurso de denegada apelacin se interpondr dentro de los tres das contados desde el siguiente al en que se haya efectuado la notificacin del auto en que se niegue la admisin del recurso de apelacin, con la expresin de los agravios que le cause la resolucin recurrida, y de no precisarse stos se desechar de plano.

164

Revisin de oficio. Procede la revisin de las sentencias recadas en los casos y procedimientos sobre nulidad de matrimonio. 20. ESTADO DE OAXACA Contempla como recursos el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, queja, revisin de oficio y de responsabilidad judicial. Recurso de apelacin. El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Debe interponerse por escrito en el que se expresarn agravios. El recurso se har valer ante el Juez que pronunci la resolucin impugnada, acompaando las copias necesarias para el traslado. El plazo para apelar ser de cinco das tratndose de actos y de diez das en caso de sentencia. En el escrito de expresin de agravios el apelante deber sealar casa para or notificaciones en el lugar de residencia de la Sala o Tribunal de apelacin; al interponer la apelacin debe usar de moderacin, abstenindose de denostar al juez. El Juez admitir la apelacin sin substanciacin alguna, si fuere procedente, siempre que en el escrito se hayan hecho valer los agravios respectivos, procede en un solo efecto o en ambos efectos. Se mandar correr traslado con la copia del escrito de expresin de agravios a la parte apelada, por seis das para que los conteste, durante los cuales estarn los autos a disposicin de sta para que se imponga de ellos. En los expedientes voluminosos, la resolucin se dictar dentro de los ocho das que sigan a la celebracin de la audiencia de vista, al informe en estrados o a la citacin para sentencia.

165

Apelacin adhesiva. Puede apelar el vencedor que no obtuvo la restitucin de frutos, la indemnizacin de daos y perjuicios o el pago de costas. La parte que venci puede adherirse a la apelacin dentro del plazo de tres das siguientes a la notificacin de su admisin, debiendo expresar los argumentos que deban ser materia de consideracin por la Sala. En este caso, la adhesin sigue la suerte de la apelacin principal. Revisin de oficio. La revisin de las sentencias recadas en los juicios sobre investigacin de paternidad y sobre nulidad de matrimonio, abre de oficio la segunda instancia, con intervencin del Ministerio Pblico, y aunque las partes no expresaren agravios ni promovieren pruebas, el Tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando entre tanto sin ejecutarse sta. Recurso de queja. Tiene lugar: contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes de emplazamiento; contra la denegacin de apelacin. Se da el recurso de queja en contra de los Ejecutores y Secretarios por ante el Juez. Contra los primeros slo por exceso o defecto de las ejecuciones y por las decisiones que adopten en el acto de ejecucin. Contra los segundos por omisiones y negligencia en el desempeo de sus funciones. Se interpondr ante el superior inmediato dentro de los tres das que sigan al acto reclamado, hacindolo saber dentro del mismo tiempo al juez contra quien va el recurso, acompandole copia. El escrito relativo podr enviarse al superior por conducto del mismo juez. Dentro del tercero da de que tenga conocimiento, el juez de los autos remitir al superior informe con justificacin. El superior, dentro de tercero da, decidir lo que corresponda. La queja contra los jueces slo procede en los juicios cuya sentencia sea

166

apelable, a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin o en los casos de denegacin de justicia. Responsabilidad judicial. La responsabilidad civil en que puedan incurrir jueces y magistrados cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada, o de sus causahabientes, en juicio ordinario y ante el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella. 21. ESTADO DE PUEBLA En esta legislacin se contemplan como recursos el de apelacin y el de reclamacin. En el primero se agrega lo relativo a la apelacin adhesiva, la suplencia por la falta de agravios y la deficiencia de los expresados, as como la facultad de atraccin que se puede ejercer de oficio por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, o a peticin del presidente de la Sala o el Procurador. El recurso de apelacin procede en contra de las sentencias definitivas o contra las resoluciones que sin decidir el fondo del negocio, ponen fin a la instancia; en los negocios de .de cuanta especfica, cuando su inters exceda de quinientos das de salario mnimo vigente en la fecha de interposicin en el lugar en que se ventile el procedimiento. La apelacin suspende la ejecucin de la resolucin apelada. El trmino para interponerlo es de nueve das, contados a partir del siguiente a la notificacin de la resolucin, por escrito, ante el Juez que pronunci la resolucin. En dicho escrito, el recurrente expondr los agravios que en su

167

concepto le cause la resolucin, los que debern expresarse guardando el orden siguiente: 1- Bajo el rubro VIOLACIONES PROCESALES, se expondrn aquellos, que tiendan a combatir las resoluciones y actuaciones interprocesales, siempre y cuando hubieren sido objeto de la reclamacin oportuna; I- Bajo el rubro VIOLACIONES SUBSTANCIALES EN EL PROCEDIMIENTO,se expondrn aquellos que tiendan a combatir las resoluciones y actuaciones que afecten la debida defensa del apelante y trasciendan al fallo, y II- Bajo el rubro VIOLACIONES DE FONDO, se expondrn aquellos que tiendan a combatir la resolucin apelada, ya sea por aplicacin inexacta o por falta de aplicacin de Leyes, su interpretacin jurdica o de los principios generales del derecho; por comprender acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o por no comprenderlas todas, por omisin o negacin expresa. Del escrito en que se interponga la apelacin se acompaarn las copias necesarias para el traslado de la contraparte para que lo conteste dentro del trmino de seis das. Con el escrito de apelacin, el Juez formar un expedientillo y en ste actuar lo que a l corresponda. Si ambas partes apelan, el Juez concentrar las apelaciones en una misma pieza, para que el superior las resuelva en una sola sentencia. El Juez podr desechar el recurso, si ste fuere extemporneo o la resolucin impugnada no lo admitiere. Contestados los agravios o transcurrido el trmino concedido para ello, sin que se contesten, el Juez remitir de oficio al Tribunal de alzada el expediente principal y el de apelacin. Apelacin Adhesiva. La parte que obtuvo resolucin favorable puede, al contestar los agravios adherirse a la apelacin y expresar los agravios que a su derecho corresponda. Del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin, se dar traslado al apelante, para que conteste

168

dentro de seis das, los agravios expresados por el adherente. La adhesin a la apelacin slo puede versar sobre el punto o puntos resolutivos de la sentencia recurrida, que no hayan sido favorables al adherente, o sobre la indebida argumentacin jurdica de los puntos considerativos an cuando los resolutivos le hayan sido favorables. Admitido el recurso, se sealar da y hora para la audiencia de vista, en la que las partes, podrn presentar sus alegatos. Celebrada sta, se turnar el expediente para pronunciar la ejecutoria correspondiente. El Tribunal deber suplir la falta de agravios o la deficiencia de los expresados: - Cuando el juicio verse sobre derechos que pudieren afectar el inters de la familia; I- Cuando intervengan por lo menos un menor como parte, si por falta de esa suplencia pudieran verse afectados su estado civil o su patrimonio, y II- Cuando se afecten derechos de grupos indgenas. El Tribunal podr suplir la deficiencia o la falta de agravios, en materia civil o familiar, conforme a lo siguiente: - Cuando las disposiciones legales invocadas en la apelada, resulten notoriamente contrarias a los preceptos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o la del Estado de Puebla; I- Cuando la sentencia de primer grado se funde en Leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; II- Cuando el fundamento de la sentencia de primer grado, sea contrario a los criterios de interpretacin de las Leyes locales, emitidos por el pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y I- Cuando se advierta por el Tribunal de apelacin que en el procedimiento de primera instancia existieron violaciones manifiestas de la Ley que hayan dejado sin defensa a alguna de las partes. El Tribunal, de oficio, mandar reponer el procedimiento, cuando se haya dictado sentencia en primera instancia sin que guardaren estado los autos o cuando exista una violacin manifiesta de la Ley que haya dejado

169

sin defensa a alguna de las partes; Si el Tribunal de apelacin concluye que el juzgador de primera instancia no resolvi el fondo, sin existir ninguna causa legal para ello, declarar la insubsistencia de la resolucin apelada y enviar lo actuado al Juez de origen para que dicte la sentencia que conforme a derecho corresponda, y Si el Tribunal revoca o enmienda la sentencia apelada, dictar el nuevo fallo que corresponda. Facultad de atraccin. Cuando el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, de oficio, ejerza la facultad de atraccin, el Tribunal que originalmente conoce del asunto, previa notificacin a las partes, remitir las actuaciones a dicho rgano colegiado para su resolucin. Cuando el Presidente de cualquiera de las Salas o el Procurador General de Justicia del Estado, pretendan se ejerza la facultad de atraccin, presentar ante el Tribunal Pleno, la solicitud debidamente razonada; de encontrarse fundada, se ejercer tal facultad, notificndole al peticionario, procediendo en los trminos del prrafo anterior; en caso de negativa, notificar al solicitante, continundose con el procedimiento ordinario de apelacin. Contra la resolucin que emita el pleno respecto a la facultad de atraccin, no proceder recurso. Se sealar una audiencia de vista ante el Pleno, en la que las partes podrn alegar en forma oral o por escrito. Vistos los autos de apelacin y recibidos en su caso los alegatos, el Pleno designar a un Magistrado, que tendr el carcter de ponente, quien con el estudio y cuenta del Secretario relator, formular el proyecto de resolucin, entregando una copia del mismo a cada uno de los Magistrados por el trmino de quince das, quedando en poder del Secretario las actuaciones para su consulta. Concluido el trmino para la consulta, en sesin de Pleno, el Magistrado ponente expondr una sntesis del proyecto, el que enseguida se someter a discusin; en caso de disenso, se asentarn las posiciones

170

fundadas de quien las emita; cuando a juicio del Presidente, el asunto est suficientemente discutido, se proceder a la votacin. Para la aprobacin del proyecto de sentencia, se requiere el voto de la mitad ms uno de los Magistrados presentes. En caso de empate, el Presidente emitir voto de calidad. La reclamacin es el medio de impugnacin, que tiene por objeto revocar o modificar un auto que no ponga fin al procedimiento. Los autos que no fueren apelables, pueden ser reclamados ante el Tribunal que los dict. Se interpondr en el momento de la audiencia o dentro de los dos das siguientes, a partir de que surta efectos la notificacin del auto impugnado; Se formular por escrito o verbalmente expresando el hecho infractor, las disposiciones legales violadas y los conceptos de violacin; La reclamacin no suspende el curso del juicio, se tramitar por cuerda separada y se mandar substanciar con vista de la contraria por el trmino de dos das; La resolucin que al efecto se dicte, no admite recurso; y Cuando el estado de los autos lo requiera, se podr resolver antes de que se turnen los mismos para fallar la cuestin planteada. Procede contra autos que se dicten en el trmite de segunda instancia. 22. ESTADO DE QUERETARO El cdigo procesal civil de esta entidad federativa reconoce como recursos al de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, denegada apelacin y de responsabilidad; en segunda instancia al de revocacin le denomina reposicin.

171

Se seala que las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta; que los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio. Que debe interponer dentro de los tres das siguientes a la notificacin y a su colitigante se le concede un lapso igual; que en el escrito en que se interponga se deben expresar los agravios que en su concepto le causa la resolucin impugnada y acompaar las copias para el traslado al colitigante; de no cumplir con estos requisitos se desecha de plano el recurso. Respecto al recurso de apelacin, el trmino para interponerlo es de seis das. tratndose de autos y de resoluciones interlocutorias y de diez das si se trata de sentencias definitivas. Se debe interponer por escrito, ante el juez que pronuncio la resolucin, como tambin la contestacin de agravios se deber realizar en un plazo igual al sealado con antelacin. Si es auto o interlocutoria se integrar el cuaderno de apelacin con las constancias que el apelante seale y las que el colitigante solicite. Estas constancias debern ser sealadas y exhibidas por los interesados al interponer el recurso o al contestar el mismo. De no hacer el sealamiento y exhibicin, se prevendr a las partes por una sola vez para que dentro del plazo de tres das subsanen la omisin y de no hacerlo el apelante se tendr por no interpuesto el recurso; si no lo hiciere el colitigante, el testimonio se integrar con las constancias que se hubieren exhibido. Se seala una cuanta determinada para la admisin del recurso y cuyo valor exceda sesenta das de salario mnimo general y en aquellos cuyos intereses no sea susceptibles de valuarse en dinero. En estos casos la apelacin se admitir en ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en efecto devolutivo.

172

En cuanto a la apelacin adhesiva, se seala que la parte que venci puede, al contestar los agravios, adherirse a la apelacin, en cuyo caso expresar lo que conviniere a sus intereses y que dicha adhesin tiene por objeto que el tribunal confirme la resolucin impugnada, para lo cual el adherente expresar argumentos que amplen los fundamentos o motivaciones jurdicos utilizados por el inferior o bien otros diversos que estime ms adecuados. La denegada apelacin procede contra el auto que desecha una apelacin si se interpone por escrito presentado dentro de los tres das siguientes. El de responsabilidad civil se refiere a aqul en que pueden incurrir jueces y magistrados, cuando, en el desempeo de sus funciones, infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusable, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes, en juicio ordinario y ante el Tribunal Superior de Justicia, quien conocer en primera y nica instancia. 23. ESTADO DE QUINTANA ROO Se contemplan como recursos el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, revisin de sentencias y el de queja. Respecto al de revocacin, nos seala que los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio, debiendo solicitarse

173

por escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin, y se substancia con un escrito por cada parte y la resolucin del juez debe pronunciarse dentro del tercer da. Esta resolucin no admite recurso alguno. En segunda instancia le denomina de reposicin. El recurso de apelacin se interpone ante el Juez Aquo dentro del trmino de cinco das si se trata de sentencia y de tres si fuere auto o interlocutoria. Los agravios se expresan ante el superior. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. Revisin de sentencias. La segunda instancia se abre de oficio cuando se trata de la revisin de las sentencias recadas en los juicios sobre nulidad de matrimonio, se da intervencin del Ministerio Pblico y aunque las partes no expresaren agravios ni promovieren pruebas, el Tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando entretanto sin ejecutarse sta. El recurso de queja tiene lugar: contra el Juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante antes del emplazamiento; respecto de las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la denegacin de apelacin. El recurso de queja en contra de los actuarios y secretarios por exceso o defecto de las ejecuciones, por las decisiones en los incidentes de ejecucin y por omisiones o negligencia en el desempeo de sus funciones.

174

Su interposicin se realiza por escrito ante el superior inmediato dentro de los tres das que sigan al acto reclamado, hacindolo saber dentro de igual tiempo al funcionario contra quien se dirige, acompandole copia. Dentro del tercer da de que tenga conocimiento el responsable, remitir al superior informe con justificacin quien dentro del tercer da, decidir lo que corresponda e impondr una correccin disciplinaria en los trminos de la Ley Orgnica del Poder Judicial. 24. ESTADO DE SAN LUIS POTOSI Se regulan como recursos el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, apelacin extraordinaria, revisin oficiosa de la sentencia y queja. La revocacin procede en contra de los autos que no fueren apelables y decretos; en segunda instancia se le denomina de reposicin.. Debe pedirse por escrito dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin, y se substanciar con un escrito por cada parte y la resolucin del juez que debe pronunciarse dentro del tercer da. Esta resolucin no admite ningn recurso. La apelacin tiene por objeto que el tribunal de segunda instancia confirme, revoque o modifique la resolucin dictada por el inferior y debe interponerse ante el juez que pronunci la resolucin, ya verbalmente en el acto de la notificacin, ya por escrito dentro de tres das si fuere auto o sentencia interlocutoria o de cinco si se tratare de sentencia definitiva. Revisin de sentencias. Procede en los juicios sobre modificacin de actas del estado civil y sobre nulidad de matrimonios, con intervencin

175

del Ministerio Pblico, si las partes no promueven apelacin; y mientras el tribunal examina la legalidad del fallo, quedar en suspenso su ejecucin. Apelacin extraordinaria. Slo ser dentro de los tres meses que sigan al da de la notificacin de la sentencia: cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo por edictos y el juicio se hubiere seguido en rebelda; cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado o siendo incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos; cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley; cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la jurisdiccin. La queja, proceder: contra el juez que se niegue a admitir una demanda o desconozca de oficio la personalidad de un litigante, antes del emplazamiento; respecto de las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; contra la resolucin que niegue admitir una apelacin. Tambin procede contra secretarios o ejecutores por exceso o defecto en las ejecuciones, as como por omisiones o negligencias en el desempeo de sus funciones. En contra de un juez se interpondr por escrito ante el superior inmediato, dentro de los tres das siguientes a la notificacin del acto reclamado expresando los motivos del agravio. Al interponer el recurso, el quejoso deber hacerlo saber al juez presentndole copia, por duplicado, del escrito de queja. Una de ellas se agregar al expediente y la otra se mandar entregar desde luego al colitigante. La interpuesta en contra de los secretarios o ejecutores ser resuelta de plano por el juez que conozca del asunto, oyendo el informe del acusado.

176

25. ESTADO DE SINALOA En esta legislacin se establecen como recursos, el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva, revisin, queja y el de responsabilidad civil. El recurso de revocacin debe pedirse por escrito dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que se impone, dndose vista a la contraparte por un trmino igual y la resolucin del juez deber pronunciarse dentro del tercer da. Esta resolucin no admite ms recurso que el de responsabilidad. Recurso de apelacin tiene por objeto que el tribunal de segunda instancia confirme, revoque o modifique la resolucin impugnada. Se habla de la suplencia de la deficiencia de la expresin de agravios, tratndose de menores de edad o mayores incapacitados en cuestiones de orden familiar, cuando se advierta que ha habido en contra del apelante una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. Sin embargo, no puede suplirse la falta de agravios. La apelacin debe interponerse por escrito ante el juez que pronunci la resolucin, dentro de ocho das si fuere sentencia definitiva, o dentro de cinco si fuere auto o interlocutoria. El litigante, al interponer la apelacin, debe usar de moderacin, abstenindose de denostar al juez; de lo contrario quedar sujeto a las correcciones disciplinarias. Al interponerse el recurso se debe precisar la parte de la resolucin que motiva la inconformidad, se designar domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia, y se expresarn los agravios que en concepto del apelante le irroga la resolucin impugnada. El apelante deber exhibir una copia del escrito de apelacin para el expediente, y otra para el

177

traslado a cada una de las partes apeladas. En caso de que en el escrito apelatorio no se formulen agravios, el juez tendr por no interpuesto el recurso. Se puede admitir en el efecto devolutivo y en el suspensivo. La apelacin admitida en ambos efectos suspende la ejecucin de la sentencia o del auto, hasta que se resuelva el recurso; entretanto, slo podrn dictarse las resoluciones que se refieran a la administracin, custodia y conservacin de bienes embargados o intervenidos judicialmente, siempre que la apelacin no verse sobre alguno de estos puntos, o versando, se trate de la conservacin de bienes perecederos, en cuyo caso el juez podr adoptar las medidas necesarias que tiendan a evitar su prdida o menoscabo. Las sentencias dictadas en juicio cuyo inters exceda de cien das de salario mnimo general vigente en el Estado, son apelables en ambos efectos. Interpuesta la apelacin el juez la admitir si procede legalmente, mandando correr traslado a la parte contraria con el escrito de expresin de agravios para que los conteste, dentro del trmino de cinco das si se tratare de sentencia definitiva, o de tres en cualquier otro caso, previnindola para que seale domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia. Una vez transcurrido el trmino anterior, dentro de los tres das siguientes el juez remitir al superior los autos originales o las constancias relativas, as como los escritos de apelacin y de contestacin de agravios, en su caso. Si el superior determina que el escrito del apelante no contiene expresin de agravios, se declarar desierto el recurso y firme la resolucin apelada. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin dentro de los cinco das siguientes a su notificacin, si se tratare de sentencia definitiva, o dentro de tres en cualquier otro caso, expresando las razones que en su opinin debe atender el tribunal de segunda

178

instancia, acompaando una copia del escrito respectivo para el expediente, cuya omisin motivar que la adhesin se tenga por no interpuesta. La adhesin al recurso sigue la suerte de ste. Recurso de queja es procedente contra la resolucin que niega admitir una apelacin. Se interpondr por escrito ante el superior inmediato, dentro de los tres das siguientes a la notificacin del acto reclamado, expresando los motivos del agravio. Al interponer el recurso, el quejoso deber hacerlo saber al Juez presentndole copia, por duplicado, del escrito de queja. Una de ellas se agregar al expediente y la otra se mandar entregar desde luego al colitigante. El Juez, dentro de los tres das siguientes, remitir al Superior su informe con justificacin y el colitigante, dentro de igual trmino, que se contar desde que reciba la copia, lo que cuidar el Juez de asentar en el expediente y en el informe, podr ocurrir al mismo Superior expresando lo que a su derecho convenga. Recibido el informe del juez, dentro de los tres das siguientes el tribunal decidir declarando fundada o infundada la queja. La responsabilidad civil en que puedan incurrir Jueces y Magistrados, cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes, en juicio ordinario y ante el inmediato Superior del que hubiere incurrido en ella. La demanda slo podr promoverse cuando hubiere quedado firme la resolucin en que se estime causado el agravio. Cuando la demanda se dirija contra los Jueces Menores, conocer de ella el Juez de Primera Instancia de la jurisdiccin. El Supremo Tribunal conocer en nica instancia, de las demandas de responsabilidad que se promuevan contra los

179

Jueces de Primera Instancia o los Menores de la Capital. El Tribunal pleno conocer, tambin en nica instancia, de las demandas que se enderecen contra los Magistrados. Las sentencias que se dicten en estos casos no tendrn recurso alguno. La demanda de responsabilidad debe entablarse dentro del ao siguiente al da en que se hubiere dictado la resolucin firme que puso trmino al pleito. Transcurrido este plazo, quedar prescrita la accin. No podr entablar el juicio de responsabilidad civil contra un funcionario judicial, el que no haya utilizado a su tiempo los recursos legales ordinarios contra la resolucin en que se estime causado el agravio. Toda demanda de responsabilidad civil deber acompaarse con certificacin o testimonio que contenga: La sentencia, auto o resolucin en que se estime causado el agravio; las actuaciones que en concepto de la parte conduzcan a demostrar la infraccin de la ley, trmite o solemnidad mandados observar por la misma bajo pena de nulidad y que a su tiempo se entablaron los recursos o reclamaciones procedentes; la sentencia o auto que haya puesto trmino al pleito o causa. 26. ESTADO DE SONORA Este cuerpo de leyes procesales nos seala: para impugnar las resoluciones judiciales se conceden los siguientes recursos: Revocacin y reposicin; Apelacin, apelacin adhesiva, queja y revisin de oficio. Se sealan diversas disposiciones generales aplicables a todos los medios de impugnacin, tales como el que los recursos o impugnaciones de la misma naturaleza hechos valer por separado contra una misma resolucin judicial, deben acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia. Cuando un recurso sea declarado inadmisible o improcedente no puede interponerse nuevamente, aunque no haya vencido el trmino

180

establecido por la ley. Si se hicieren valer varios recursos simultneamente, slo se admitir el recurso que proceda, y se impondr al que lo hiciere multa hasta de diez veces el salario mnimo general, vigente en la Ciudad de Hermosillo el da en que se aplique la sancin. Hasta antes de dictarse la resolucin o sentencia, el que interpuso el recurso o su representante con poder bastante, puede desistirse o renunciar al recurso. El que se desista ser condenado en las costas y en los daos causados por la suspensin del juicio, si la hubiere, salvo convenio en contrario. Slo las partes y las personas a quienes la ley conceda esta facultad pueden hacer valer los recursos o medios de impugnacin, debiendo en todo caso seguirse las reglas procedentes. Los recursos se tendrn por abandonados cuando no se continen en forma legal o no se interpongan por las personas o con los requisitos que establece la ley. El abandono de un recurso no trae condena en costas, pero sujeta al que lo hizo valer a indemnizar a la contraparte de los perjuicios que le cause por la suspensin, si se hubiere decretado. La revocacin. Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta. Los autos y provedos pueden ser revocados por el juez que los dicte o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio, cuando la ley no establezca expresamente la procedencia de otro recurso, o disponga que no son recurribles. El recurso deber hacerse valer dentro de los dos das siguientes al de la notificacin de la resolucin respectiva; la peticin de revocacin deber hacerse mediante escrito o verbalmente en el acto de notificarse el auto o provedo y deber contener la expresin de los hechos y fundamentos legales procedentes; no se conceder trmino de prueba para substanciar la revocacin y slo se tomarn en cuenta los documentos que se sealen al pedirla, y la revocacin no suspende el curso del juicio y se resolver, bien de plano o mandndolo substanciar con vista de la

181

contraparte por el trmino de tres das, segn el juez lo estime oportuno. La resolucin que se dicte no es recurrible. En los juicios que se tramitan oralmente, la revocacin se decidir siempre de plano. La reposicin procede la reposicin de los provedos y autos del Supremo Tribunal, siendo aplicables a la reposicin las mismas reglas que para la revocacin se establecen. La reclamacin de reparacin constitucional se tramitar de acuerdo con lo que al respecto dispongan las leyes relativas. El recurso de apelacin tiene por objeto que el Supremo Tribunal confirme, revoque o modifique la sentencia o el auto dictado en la primera instancia en los puntos relativos a los agravios expresados. No sern apelables las sentencias y dems resoluciones que se dicten en juicios cuya cuanta no exceda de cien veces el salario mnimo general, vigente en la Ciudad de Hermosillo el da en que se emita la propia resolucin. Se concede al litigante contra quien se dicte la resolucin, si creyere haber recibido algn agravio, y a los terceros que hayan salido a juicio, y a los dems intervinientes a quienes perjudique la resolucin judicial. El trmino para interponer el recurso ser: de cinco das si se trata de sentencia definitiva en juicios en lo que el emplazamiento no se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; de sesenta das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin, si el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma, y de tres das para apelar de sentencias interlocutorias, autos y dems resoluciones. El recurso debe interponerse por escrito, o verbalmente en el acto de notificarse la

182

resolucin y el juez debe admitirla sin substanciacin alguna, si fuere procedente, expresando el efecto en que la admita. En el mismo auto el juez emplazar a las partes para que se presenten ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado para substanciar el recurso dentro del trmino de cinco das si se trata de juicio radicado en el mismo lugar de residencia del Supremo Tribunal. En caso contrario al trmino anterior, el Juez agregar los das necesarios, tomando en cuenta la distancia y dems circunstancias de que se habla en el artculo 184. Entre tanto no transcurra el trmino del emplazamiento, no podr iniciarse la substanciacin del recurso. El auto que niegue la admisin del recurso es recurrible en queja. En el auto que admite el recurso de apelacin, el juez deber expresar el efecto que la admisin tenga en relacin con la ejecucin de la resolucin recurrida. Este efecto podr ser: - El devolutivo, cuando la interposicin no suspende la ejecucin de la resolucin apelada; I- El suspensivo, cuando la resolucin apelada no puede ejecutarse, mientras el recurso no se decida o la resolucin apelada quede firme, y II- En el efecto preventivo, cuando interpuesta la apelacin se mande tenerla presente para que si la sentencia definitiva fuere apelada y se reitere ante el superior lo pedido, se decida aqulla. La admisin de la apelacin en cualquiera de estos tres efectos, se sujetar a las reglas establecidas en los artculos siguientes. Si el apelante estima que la apelacin fue mal admitida, puede ocurrir ante el superior reclamando la calificacin del grado. La admisin de apelaciones en el efecto devolutivo se sujetar a las siguientes reglas: Todas las apelaciones se admitirn en el efecto devolutivo, a menos que por mandato expreso de la ley deban admitirse en el suspensivo o preventivo; ILa apelacin en el efecto devolutivo no suspende la ejecucin de la resolucin apelada ni la secuela del juicio en que se dicte; II- No obstante lo

183

dispuesto en la fraccin anterior, para ejecutar las sentencias definitivas, deber otorgarse previamente caucin para responder de los perjuicios que puedan ocasionarse a la contraparte con motivo de la ejecucin provisional. Podr llevarse adelante la ejecucin provisional sin necesidad de caucin cuando se trate de sentencia sobre alimentos y en los dems casos en que la ley lo disponga. Cualesquiera que sea el tipo de juicio en que intervengan como partes menores de edad o incapaces deber suplirse la deficiencia del agravio, de tal modo que queden protegidos los derechos de los mismos segn su consagracin en la Constitucin Poltica de la Repblica, en la Convencin sobre los Derechos del Nio ratificada el 21 de septiembre de 1989, en la Constitucin Poltica Local y en la Ley local para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin o dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto en que se admita. En este caso, la adhesin se considerar como una apelacin independiente, la cual se tramitar en los trminos establecidos en el artculo anterior. No puede apelar el que obtuvo todo lo que pidi, a menos de que se trate de apelacin adhesiva. Revisin de oficio. La segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin, exceptundose aquellos casos en que, de acuerdo con la ley, proceda la revisin forzosa de una sentencia. La revisin de las sentencias recadas en los juicios sobre rectificacin de actas de Registro Civil y sobre nulidad de matrimonio, abre

184

de oficio la segunda instancia con intervencin del Ministerio Pblico. Aunque las partes no expresaren agravios ni promovieren pruebas; el tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando en suspenso sus efectos hasta que se dicte resolucin. En igual forma se proceder cuando por disposicin expresa de la ley tenga lugar la revisin de oficio. La queja contra el juez es procedente: - Contra la resolucin en que se niegue la admisin de una demanda o se desconozca de oficio la personalidad de un litigante; I- Respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencias; II- Contra la denegacin de la apelacin; I- Por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia dictada en segunda instancia. La queja en contra de los jueces procede aun cuando se trate de juicios en que por su cuanta no se admite el recurso de apelacin. El recurso de queja contra actos de los actuarios y secretarios ser procedente en los siguientes casos: - Por exceso o defecto en las ejecuciones; I- Por actos ilegales o irregularidades cometidas al ejecutar los autos del juez, y IIPor omisiones o negligencia en el desempeo de sus cargos. Este recurso deber interponerse dentro de los dos das siguientes al de la notificacin de la resolucin recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que lo motiva. El recurso de queja contra el juez se interpondr ante el superior inmediato y dentro del trmino antes mencionado, dentro del cual, el que lo interponga lo har saber al juez, el que tan pronto como tenga conocimiento de la queja, deber remitir al superior informe con justificacin, y el superior, dentro del tercero da de recibido, decidir de plano y bajo su responsabilidad lo que corresponda. Las quejas en contra de secretarios y actuarios se harn valer ante el juez que conozca del negocio. Interpuesto el recurso, dentro de las veinticuatro horas siguientes el juez oir

185

verbalmente al secretario o actuario en contra de quien se presento la queja y dentro del tercero da resolver de plano lo que proceda. La resolucin de la queja tendr por efecto confirmar, corregir o reponer los actos que la motiven. Contra esta resolucin no procede ningn recurso. 27. ESTADO DE TABASCO A este captulo lo denomina medios de impugnacin sealando disposiciones comunes, y considerando para impugnar las resoluciones los recursos de reconsideracin, apelacin y queja. Sin embargo, tambin se contempla la apelacin adhesiva, y el juicio de nulidad. Adems, nos indica quien est legitimado para impugnar; que los recursos o impugnaciones hechos valer por separado en contra de una misma resolucin judicial, debern acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia; que el apelante o su representante podrn desistirse de la impugnacin pero podr ser condenado en costas y daos. Reconsideracin. Procedencia: En ningn caso las sentencias podrn ser sujetas al recurso de reconsideracin. Los autos que no fueren apelables y los decretos podrn ser impugnados a travs del recurso de reconsideracin, salvo que la ley expresamente disponga que no son recurribles. Substanciacin; Son aplicables las siguientes reglas para la tramitacin del recurso de reconsideracin: El recurso deber hacerse valer dentro de los tres das siguientes al en que se tenga por hecha la notificacin de la resolucin respectiva; deber interponerse mediante escrito que deber contener la expresin de los agravios; no suspende el curso del juicio y se resolver mandndola substanciar con vista de la contraparte por el plazo de tres das. La resolucin que se dicte no es

186

recurrible. Procedencia en segunda instancia: Es procedente en contra de los decretos y autos que se dicten en el trmite de segunda instancia, siendo aplicables a su tramitacin las mismas reglas que se establecen en el artculo anterior. Recurso de apelacin. La segunda instancia no podr abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin. Slo podrn ser objeto de apelacin las siguientes resoluciones de primera instancia: las sentencias en toda clase de juicios, excepto cuando la ley declare expresamente que no son apelables; los autos, cuando expresamente lo disponga este Cdigo, y las resoluciones que dicten los jueces para resolver las reclamaciones que se hagan valer contra las medidas cautelares, conforme al artculo 185. No sern apelables las sentencias' y dems resoluciones que se dicten en los juicios de la competencia de los juzgados de paz, con excepcin de las que se dicten en los juicios del registro extemporneo de actas del estado civil, en los trminos previstos en el segundo prrafo, del artculo 528 de este Cdigo. El plazo para interponer el recurso de apelacin, ser: - De diez das, si se trata de sentencia; I- De treinta das a partir de la fecha en que se haga la publicacin, en los casos a que se refiere el artculo 229, fraccin IV, de este Cdigo, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; y II- De cinco das para apelar contra autos e interlocutorias. En el escrito en que se interponga el recurso de apelacin, el recurrente deber expresar los agravios que le causa la resolucin impugnada. Con el escrito se exhibir una copia del mismo, para agregarse al expediente y una ms para cada una de las partes .En el mismo escrito en que se interponga el recurso, el apelante deber designar domicilio en el lugar de ubicacin del Tribunal Superior de Justicia para or notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias; igualmente la parte apelada deber cumplir con esta carga procesal. En caso de que no se

187

cumpla con esta prevencin, las notificaciones, aun las que conforme a las reglas generales deben hacerse personalmente, le surtirn al omiso por lista que se fijar en el tablero de avisos del tribunal. Cumplidos los requisitos antelados, el juzgador ordenar su admisin y sealar el efecto en que lo admite. Si no concurre cualquiera de los dos primeros requisitos, el juzgador tendr por no interpuesto el recurso. Cuando no se acompaen las copias del escrito de expresin de agravios, se requerir al apelante para que las exhiba dentro del trmino de veinticuatro horas siguientes a la notificacin y de no cumplir, se tendr por no interpuesto el recurso. El juez deber enviar el recurso en un plazo no mayor de diez das, a partir de la admisin. El efecto en que se puede admitir el recurso es en el devolutivo o suspensivo. La admisin de la apelacin en el efecto suspensivo se sujetar a las siguientes reglas: - Slo podr admitirse la apelacin en el efecto suspensivo en los siguientes casos: a) Cuando la ley ordene de manera expresa que la apelacin se admita con este efecto; b) Contra las sentencias que se dicten en los juicios que versen sobre divorcio o nulidad de matrimonio y dems cuestiones de familia o estado de las personas, salvo disposicin en contrario; c) Contra las sentencias interlocutorias y los autos que paralicen o pongan plazo al juicio, haciendo imposible su continuacin; y d) Contra el auto aprobatorio del remate. Apelacin adhesiva. La parte que haya obtenido sentencia favorable podr adherirse a la apelacin interpuesta por la contraparte, adhesin que deber tramitarse de acuerdo con las siguientes reglas: - Deber interponerse al contestar los agravios de la apelacin principal; IDeber formularse expresando los razonamientos tendientes a sealar las deficiencias o la indebida motivacin o fundamentacin de que adolezca la sentencia, no obstante serle favorable, con el objeto de que sean

188

subsanadas, en caso necesario, al dictarse resolucin en la apelacin principal; II- Tambin podr expresar agravios sobre el punto o los puntos resolutivos de la sentencia recurrida que no hayan sido favorables al adherente; I- Del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin se correr traslado al apelante por el plazo de tres das; y - La adhesin no se considerar como una apelacin independiente, debiendo seguir la suerte procesal de la apelacin principal y resolverse con ella. Recurso de queja. El recurso de queja contra el juzgador es procedente: - Contra la resolucin en que se niegue la admisin de la demanda o de la reconvencin, o se desconozca de oficio la personalidad del actor antes del emplazamiento; I- Contra la resolucin que declare o niegue que una sentencia ha adquirido autoridad de cosa juzgada; II- Contra la resolucin del juez de primera instancia que deseche el recurso de apelacin o lo tenga por no interpuesto; I- Contra la resolucin que desestime la oposicin del tercero opositor a la ejecucin de una sentencia o resolucin proveniente de un tribunal de otra entidad federativa, en los trminos previstos en el artculo 449; y - En los dems casos fijados por la ley. La queja prevista en la fraccin I procede aun cuando se trate de juicios en que por su cuanta no se admite el recurso de apelacin. El recurso de queja contra actos de los notificadores y secretarios ser procedente en los siguientes casos: - Por exceso o defecto en las ejecuciones; I- Por actos ilegales o irregularidades cometidos al ejecutar las resoluciones del juzgador; y II- Por omisiones o negligencia en el desempeo de sus cargos. El recurso de queja deber interponerse dentro de los tres das siguientes al en que se tenga por hecha la notificacin de la resolucin recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que lo motiva.

189

Juicio de nulidad. La cosa juzgada slo podr ser materia de impugnacin, mediante juicio ordinario de nulidad, en los siguientes casos: Por los terceros ajenos al proceso original que demuestren tener un derecho dependiente del que ha sido materia de la sentencia y sta afecte sus intereses, si fue producto de dolo o colusin en su perjuicio; I- Por los acreedores o causahabientes de las partes cuando exista dolo, maquinacin fraudulenta o colusin en perjuicio de ellos; y II- Por las partes, cuando demuestren que la cuestin se fall con apoyo en pruebas declaradas falsas con posterioridad a la fecha en que se haya dictado la sentencia, mediante resolucin definitiva dictada en juicio penal, o resolucin en la que se decida sobre algn hecho o circunstancia que afecte substancialmente el fallo; cuando se hayan encontrado uno o ms documentos decisivos que la parte no haba podido hallar; cuando la sentencia haya sido consecuencia de dolo comprobado por otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, o si es contraria a otra sentencia dictada anteriormente y pasada en autoridad de cosa juzgada y siempre que no se haya decidido la excepcin relativa. El juicio de nulidad no suspender los efectos de cosa juzgada que se impugne, mientras no haya recado sentencia firme que declare la nulidad. La nulidad de que trata este artculo, slo podr pedirse dentro de los dos aos siguientes a partir de la fecha en que el fallo impugnado qued firme o apelado, hasta que recaiga fallo del superior; mientras tanto quedar en suspenso la tramitacin del juicio en la parte afectada por el recurso. 28. ESTADO DE TAMAULIPAS Contiene un captulo de generalidades para los medios de impugnacin y como tales contempla la revocacin, revisin, apelacin y apelacin adhesiva. Todos los recursos o impugnaciones de la misma

190

naturaleza hechos valer por separado contra una misma resolucin judicial, deben acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia. Cuando un recurso sea declarado inadmisible o improcedente no puede interponerse nuevamente, aunque no haya vencido el trmino establecido por la ley. Hasta antes de dictarse la sentencia, el que interpuso el recurso o su representante con poder bastante, puede desistirse o renunciar a l. Quien se desista ser condenado en las costas y en los daos causados por la suspensin del juicio, si la hubiere, salvo convenio en contrario. Slo las partes y las personas a quien la ley conceda esta facultad pueden hacer valer los recursos o medios de impugnacin, debiendo en todo caso seguirse las reglas procedentes. Los recursos se tendrn por abandonados cuando no se continen en forma legal. Recurso de revocacin. Los actos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser revocados por quien los dict o por el funcionario que se sustituya en el conocimiento del negocio. Tambin procede la interposicin del recurso en segunda instancia contra esas resoluciones, cuando son dictadas en el toca respectivo. Se interpondr en el acto de la notificacin o, a ms tardar dentro del da siguiente de haber quedado notificado el recurrente. Deber contener la expresin de los hechos y fundamentos legales procedentes. En los juicios que se tramitan oralmente, la revocacin se decidir tan luego como sea promovida. En los dems casos, se dar vista a las otras partes, por el trmino de tres das y, transcurrido dicho trmino, se resolver sin ms trmite, dentro de otros tres. La resolucin que se dicte no admite recurso. Recurso de revisin El recurso de revisin es procedente contra las sentencias dictadas en los juicios menores. Deber interponerse dentro de

191

los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin, quedando en suspenso totalmente la ejecucin de sta, la cual se reservar hasta que los autos sean devueltos por la autoridad revisora. El juez, tan luego como tenga conocimiento de la impugnacin, remitir el expediente al superior de primera instancia, y ste, dentro de los tres das siguientes al en que lo reciba, resolver si fue o no interpuesta en tiempo. Recurso de apelacin. El recurso de apelacin tiene por objeto que el Supremo Tribunal de Justicia revoque o modifique la resolucin dictada en primera instancia. La confirmacin ser, en todo caso, resultado lgicojurdico de la improcedencia de la revocacin o modificacin solicitadas. Slo podrn ser objeto de apelacin las siguientes resoluciones de primera instancia: - Las sentencias en toda clase de juicios, excepto cuando la ley declare expresamente que no son apelables; y, I- Los autos, cuando resuelvan un incidente o expresamente lo disponga este Cdigo. No sern apelables las resoluciones que se dicten en juicios cuyo conocimiento corresponda a los jueces menores. El trmino para interponerlo ser de: Nueve das si se trata de sentencia; I- Seis das para autos; No tendr aplicacin lo dispuesto en la fraccin I, y en consecuencia el recurso podr interponerse dentro de los sesenta das siguientes a aqul en que legalmente, conforme a las prescripciones de este Cdigo, qued notificada la sentencia, cuando el emplazamiento se hubiere hecho por medio de edictos y el juicio se hubiere seguido en rebelda. Si el emplazamiento se hizo personalmente al demandado, ste slo tendr derecho a interponer el recurso de apelacin conforme a lo previsto en la fraccin I de este artculo, aun cuando el juicio se hubiere seguido en rebelda. Igual cosa se dispone para el caso de que la sentencia se le haya notificado personalmente cualquiera que haya sido la forma del emplazamiento y la sustanciacin del

192

juicio. Debe interponerse por escrito, o verbalmente en el acto de notificarse la resolucin y expresar por escrito los agravios que, en su concepto, le cause la resolucin apelada; igualmente corresponde tal obligacin al apelante adherido. Apelacin Adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta, dentro un trmino igual al concedido para promover el recurso, que empezar a correr a partir de la notificacin de su admisin. En este caso, la adhesin se considerar como una apelacin independiente, y el que la hizo valer queda obligado en todos sus trminos. 29. ESTADO DE TLAXCALA Este cdigo contempla como recursos el de revocacin, apelacin, apelacin adhesiva y queja. Adems, dentro de este captulo incluye lo relativo a las resoluciones ejecutoriadas por resolucin judicial y por ministerio de ley. Recurso de revocacin. La revocacin procede contra los autos. Debe pedirse dentro de los tres das siguientes a la notificacin, expresando el recurrente, con toda claridad, el hecho o hechos que constituyan la violacin, las disposiciones legales que estime violadas y el concepto de la violacin, sin cuyo requisito se desechar de plano. Admitido el recurso, se mandar correr traslado a los colitigantes, para que lo contesten dentro de tres das y transcurrido este trmino, contesten o no los colitigantes y sin necesidad de peticin dictar la resolucin correspondiente. Contra el auto que niega la admisin de la revocacin y contra el que la resuelva, cualquiera que sea su sentido, procede el recurso de queja si fueron dictados por un Juez de

193

Primera Instancia; pero no admiten recurso alguno si fueron dictados en segunda instancia. Recurso de apelacin. La segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin. Es el recurso que tiene por objeto que el Tribunal Superior de Justicia confirme, revoque o modifique la sentencia definitiva dictada por el Juez de Primera Instancia. Debe interponerse por escrito, ante el Juez que pronunci la sentencia recurrida. El trmino para interponerlo es de doce das contados a partir del da siguiente a la notificacin de la sentencia recurrida. Del escrito en que se interponga se acompaarn, para el traslado, tantas copias como sean las dems personas que hayan intervenido en el juicio como partes. En dicho escrito el recurrente expondr los agravios que en su concepto le cause la resolucin recurrida, expresando cada uno de ellos separadamente y en forma sucinta los puntos de hecho o de derecho en que se funda cada agravio. El Juez ordenar correr traslado, con el escrito de interposicin del recurso, a las dems personas que hayan intervenido como partes en el juicio, para que contesten los agravios dentro de seis das. Para que haya sentencia en el Tribunal Superior, se requiere el voto de dos magistrados. Cuando no haya mayora, se llamar a los suplentes en el orden que establezca la ley respectiva para suplir las faltas ordinarias. Apelacin adhesiva. La parte que obtuvo puede al contestar los agravios adherirse a la apelacin y expresar, a su vez, los agravios que a su derecho importe. Del escrito en que la contraparte se adhiera a la apelacin se dar traslado al apelante, para que a su vez conteste, dentro de seis das, los agravios expresados por el adherente. La adhesin a la

194

apelacin slo puede versar sobre el punto o puntos resolutivos de la sentencia recurrida que no hayan sido favorables al adherente, o sobre los fundamentos jurdicos de los puntos resolutivos que le hayan sido favorables. Recurso de queja. Procede el recurso de queja: - Contra la resolucin del Juez de Primera Instancia que niegue correr traslado, con el escrito en el que se interponga apelacin. Debe interponerse ante el Juez del conocimiento dentro de seis das. En el escrito de interposicin se expresarn los agravios que se estime que se causaron y de l se acompaarn las copias necesarias para el traslado. Resoluciones ejecutoriadas. Causan ejecutoria: - Las resoluciones expresamente consentidas por las partes; I- Las resoluciones contra las que la ley no concede recurso; II- Las resoluciones que no hayan sido - Las resoluciones que hubieren recurridas; I- la resoluciones que hayan sido recurridas cuando el recurso se declare improcedente o se deseche; sido recurridas, cuando el Tribunal las declare firmes por haber caducado el recurso; - Las resoluciones que decidan los recursos de apelacin o de queja. 30. ESTADO DE VERACRUZ En el captulo respectivo se seala como de los recursos y de la revisin de oficio, indicando como recursos la revocacin, reposicin, apelacin, apelacin adhesiva, recurso de queja y revisin de oficio. Recurso de revocacin. Los autos que no causen dao irreparable en la sentencia y los decretos pueden ser revocados por el juez que los dicta, o por el que los substituya en el conocimiento del negocio. Puede

195

pedirse en el acto de la notificacin o dentro del trmino de dos das. Se resolver de plano o en audiencia que tendr lugar dentro de los tres das siguientes. Recurso de reposicin. De los decretos y autos del tribunal de segunda instancia puede pedirse la reposicin, que se substanciar en la misma forma que la revocacin. Recurso de apelacin. El recurso de apelacin tiene por efecto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Son apelables las sentencias, los autos que resuelven un incidente y los autos que causan dao irreparable en la sentencia. Debe interponerse por escrito o verbalmente en el acto de notificarse, ante el Juez que pronunci la resolucin; cuando sea por escrito, dentro de cinco das si se tratare de sentencia, o dentro de tres si fuere auto. El litigante, debe usar de moderacin, abstenindose de denostar al juez; de lo contrario, quedar sujeto a la correccin disciplinaria que proceda. Se debe expresar el motivo que origin la inconformidad. Se suplir la deficiencia en la expresin de los agravios, cuando puedan afectarse derechos de menores o incapaces, as como en materia familiar. Recurso de apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin, o dentro de las veinticuatro horas siguientes a esa notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. Recurso de queja. El recurso de queja tiene lugar: Contra el juez que se niegue a admitir una demanda o desconoce de oficio la personalidad de un litigante; I Respecto de los autos dictados en ejecucin de sentencia;

196

II Contra la denegacin de apelacin; I En los dems casos fijados por la ley. Procede el recurso de queja en contra de los ejecutores o secretarios, por omisiones y negligencia en el desempeo de sus funciones. El recurso de queja en contra del Juez, se presentar ante l mismo, dentro de los dos das que sigan al acto reclamado. Dentro del trmino de tres das de interpuesto el recurso, el juez de los autos remitir a la Secretara General del Tribunal Superior de Justicia o en su caso a su superior inmediato, informe con justificacin, acompaando al mismo copia legible de las constancias conducentes; recibido ste, el superior dentro del tercer da, decidir lo que corresponda. 31. ESTADO DE YUCATN Contempla como recursos la aclaracin de sentencias, apelacin, revocacin, revisin de oficio y denegada apelacin. Aclaracin de sentencia. Slo procede, una vez, respecto de la definitiva. Se interpondr ante el mismo Juez que hubiere dictado el fallo, dentro del trmino de veinticuatro horas, expresndose la contradiccin, ambigedad u obscuridad de las clusulas o palabras, cuya aclaracin se solicita, o el hecho que se haya omitido y cuya falta se reclame. La interposicin del recurso interrumpe el trmino sealado para la apelacin. Recurso de revocacin. Las sentencias no pueden ser revocadas por el tribunal que las dict. Los autos que no fueren apelables, y los decretos, pueden ser revocados por el tribunal que los dict o por el que le sustituya en el conocimiento del negocio. Pedirse verbalmente en el acto de

197

notificarse el auto o decreto, o por escrito dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin. En los tribunales de apelacin se puede solicitar la revocacin de los decretos o autos Revisin de oficio. La segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin, salvo en los casos de los juicios de nulidad o de rectificacin de actas del estado civil y, nulidad de matrimonio; por las causas expresadas en el artculo 89, fracciones I y II, del Cdigo Civil en relacin con las fracciones III, IV, V y IX del artculo 69 del propio Cdigo, en los que la segunda instancia proceder de oficio, con intervencin del Ministerio Pblico. Aun si los interesados no expresaren agravios, el tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia y entre tanto, sta no ser ejecutada. Recurso de apelacin. Tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior. Se debe interponer ante el Juez que dict la resolucin, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin, si se tratare de auto, y dentro de tres das, si se tratare de sentencia. Se expresan agravios ante el superior. Recurso de denegada apelacin. Procede cuando se niega la apelacin. Conocer de l el tribunal a que correspondera conocer de la apelacin si fuese admitida. Se interpondr dentro de veinticuatro horas, contadas desde la fecha de la notificacin. El tribunal superior se limitar a decidir, sin ulterior trmite, sobre la calificacin del grado hecha por el Juez inferior.

198

32. ESTADO DE ZACATECAS Contiene un captulo de disposiciones generales para los recursos y contempla como tales revocacin y reposicin; apelacin, revisin de oficio y queja. Nos seala que la apelacin puede admitirse en efecto suspensivo, devolutivo o preventivo. Los trminos para la interposicin de los recursos son perentorios; el consentimiento expreso excluye la facultad de hacer valer los recursos; todos los recursos o impugnaciones de la misma naturaleza hechos valer por separado contra una misma resolucin judicial, deben acumularse a peticin de parte o de oficio, y decidirse en una sola sentencia. Si se hicieren valer varios recursos simultneamente, slo se admitir el recurso que proceda, y se impondr multa de diez pesos al que lo hiciere. Se puede desistir del recurso antes de que se dicte sentencia, pero ser condenado en las costas y en los daos causados por la suspensin del juicio, si la hubiere, salvo convenio en contrario. Slo las partes y las personas a quienes la ley concede esta facultad pueden hacer valer los recursos o medios de impugnacin, debiendo en todo caso seguir las reglas procedentes; se tendrn por abandonados cuando no se continen en forma legal o no se interpongan por las personas o con los requisitos que establece la ley. El abandono de un recurso no trae condena en costas, pero sujeta al que lo hizo valer a indemnizar a la contraparte de los perjuicios que le cause por la suspensin, si se hubiere decretado. Recurso de revocacin y reposicin. Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta. Los autos y provedos pueden ser revocados por el juez que los dicte o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio, cuando la ley no establezca expresamente la

199

procedencia de otro recurso, o disponga que no son recurribles. Debe hacerse valer dentro de los dos das siguientes al de la notificacin de la resolucin respectiva; la peticin es mediante escrito o verbalmente en el acto de notificarse el auto o provedo; no suspende el curso del juicio y se resolver, bien de plano o mandndola substanciar con vista de la contraparte por el trmino de tres das, segn el juez lo estime oportuno. Procede la reposicin de los provedos y autos del Supremo Tribunal, siendo aplicables a la reposicin las mismas reglas que para la revocacin se establecen. Revisin de oficio. La segunda instancia no procede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin, exceptundose aquellos casos en que, de acuerdo con la ley, proceda la revisin forzosa de una sentencia. La revisin de las sentencias recadas en los juicios sobre rectificacin de actas del Registro Civil y sobre nulidad de matrimonio, abre de oficio la segunda instancia con intervencin del Ministerio Pblico. Aunque las partes no expresaren agravios ni promovieren pruebas, el tribunal examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando en suspenso sus efectos hasta que se dicte resolucin. En igual forma se proceder cuando por disposicin expresa de la ley tenga lugar la revisin de oficio. Recurso de apelacin. Tiene objeto que el Supremo Tribunal confirme, revoque o modifique la sentencia o el auto dictado en la primera instancia en los puntos relativos a los agravios expresados. Slo podrn ser objeto de apelacin las siguientes resoluciones de primera instancia: Las sentencias definitivas en toda clase de juicio, excepto cuando la ley declare expresamente que no son apelables; las sentencias interlocutorias, excepto cuando por disposicin de la ley no se otorgue a las partes el recurso, o la

200

sentencia definitiva no fuere apelable; los autos, cuando expresamente lo disponga este Cdigo, y las sentencias que se dicten con el carcter de provisionales en procedimientos precautorios, sin perjuicio de que en los casos en que proceda, se reclame la providencia ante el mismo juez o se levante por ste. No sern apelables las sentencias y dems resoluciones que se dicten en juicios cuya cuanta no exceda de dos mil quinientos pesos. El trmino para interponer el recurso de apelacin es de cinco das si se trata de sentencia definitiva en juicios en los que el emplazamiento no se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; sesenta das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin, si el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; y tres das para apelar de sentencias interlocutorias, autos y dems resoluciones. Debe interponerse por escrito, o verbalmente en el acto de notificarse la resolucin. Los agravios se expresan ante el superior. El efecto preventivo procede cuando interpuesta la apelacin se mande tenerla presente para que en el caso de que la sentencia definitiva fuere apelada, y se reitere ante el superior lo pedido, se decida aqulla. Recurso de apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele su admisin o dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto en que se admita. En este caso, la adhesin se considerar como una apelacin independiente, la cual se tramitar en los trminos establecidos en el artculo anterior. Recurso de queja, este recurso contra el juez es procedente, contra la resolucin en que se niegue la admisin de una demanda o se

201

desconozca de oficio la personalidad de un litigante; respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecucin de sentencia; contra la denegacin de la apelacin; por exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia dictada en segunda instancia, y en los dems casos fijados por la ley. La queja en contra de los jueces procede aun cuando se trate de juicios en que por su cuanta no se admite el recurso de apelacin. 393.- El recurso de queja contra actos de los actuarios y secretarios ser procedente en los siguientes casos: Por exceso o defecto en las ejecuciones; por actos ilegales o irregulares cometidos al ejecutar los autos del juez; y por omisiones o negligencia en el desempeo de sus cargos. El recurso en contra del juez se interpondr ante el superior inmediato y dentro del trmino respectivo dentro del cual, el que lo interponga lo har saber al juez, el que tan pronto como tenga conocimiento de la queja, deber remitir al superior informe con justificacin y el superior, dentro del tercer da de recibido, decidir de plano y bajo su responsabilidad lo que corresponda. Las quejas en contra de secretarios y actuarios se harn valer ante el juez que conozca del negocio. Interpuesto el recurso, dentro de las veinticuatro horas siguientes el juez oir verbalmente al secretario o actuario en contra de quien se present la queja y dentro del tercero da resolver de plano lo que proceda. La resolucin de la queja tendr por efecto confirmar, corregir o reponer los actos que la motiven. Este recurso debe interponerse dentro de los dos das siguientes al de la notificacin de la resolucin recurrida o de la fecha en que se ejecute el acto que lo motiva. 33. CODIGO DE COMERCIO Contempla como recursos a la aclaracin de sentencia, la revocacin, reposicin, apelacin y apelacin adhesiva.

202

Aclaracin de sentencia. Slo procede respecto de las sentencias definitivas para aclarar clusulas o palabras contradictorias, ambiguas u oscuras, pero sin variar la sustancia de la misma y la interposicin de este recurso interrumpe el trmino para la apelacin. Recurso de revocacin. Los autos que no fueren apelables, y

los decretos, pueden ser revocados por el juez el tribunal que los dict, por el que lo sustituya en el conocimiento del negocio. Recurso de reposicin. Esto nicamente aplica respecto de los tribunales de segunda instancia, ya que se establece: de los decretos y autos de los tribunales superiores, an de aquellos que dictados en primera instancia seran apelables, puede pedirse la reposicin. Tanto la revocacin en primera instancia como la reposicin debern pedirse por escrito dentro de los tres das siguientes a que haya surtido efectos la notificacin del provedo a impugnar, dando vista a la contraria por un trmino igual y el tribunal debe resolver y mandar notificar su determinacin dentro de los tres das siguientes y en contra de su resolucin no admite recurso alguno. Recurso de apelacin. Se llama apelacin el recurso que se interpone para que el tribunal superior confirme, reforme o revoque las resoluciones del inferior que puedan ser impugnadas por la apelacin. Recurribilidad de las resoluciones. Slo las que se dicten durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor

203

exceda de doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad en los trminos previstos en el ltimo prrafo de la fraccin VI del artculo 1253. Las sentencias que fueren recurribles, conforme al prrafo anterior, lo sern por la apelacin que se admitir en ambos efectos, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el devolutivo. Slo sern apelables los autos, interlocutorias o resoluciones que decidan un incidente o cuando lo disponga este cdigo, y la sentencia definitiva pueda ser susceptible de apelacin. El recurso de apelacin contra autos, interlocutorias o

resoluciones, que se dicten en el trmite del procedimiento se admitir en el efecto devolutivo de tramitacin conjunta con la apelacin de la sentencia definitiva, sin que sea necesario en tal escrito la expresin de agravios; interpuesta esta apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante. Para que proceda la apelacin contra autos, interlocutorias o resoluciones en efecto devolutivo o en el suspensivo se requiere disposicin especial de la ley. La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado el auto, interlocutoria o resolucin, a ms tardar dentro de los nueve das siguientes a aqul en que surta efectos la notificacin si se tratare de sentencia definitiva, seis si fuere contra auto, interlocutoria o resolucin, dictada en el procedimiento si se trata de apelaciones de tramitacin inmediata y en el trmino de tres das si se trata de apelacin de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva.

204

Los agravios, cuando se trate de apelaciones de tramitacin inmediata o de sentencia definitiva, se expresarn al interponerse el recurso de apelacin.

La apelacin no procede en juicios mercantiles cuando por su monto se ventilen en los juzgados de paz o de cuanta menor, o cuando el monto sea inferior a doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, debiendo actualizarse en forma anual, de acuerdo con el factor de actualizacin que se obtenga de dividir el ndice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre del ao que se calcula, entre el ndice Nacional de Precios al Consumidor de noviembre del ao inmediato anterior que determine el Banco de Mxico y, a falta de ste ser aplicable el que lo sustituya. El Consejo de la Judicatura Federal, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, del Distrito Federal y de los Estados, tendrn la obligacin de hacer saber a los juzgados y tribunales de su jurisdiccin, el factor de actualizacin al que se refiere el prrafo anterior. Las sentencias interlocutorias son apelables, si lo fueren las definitivas conforme al artculo anterior. Con la misma condicin, son apelables los autos si causan un gravamen que no pueda repararse en la definitiva, si la ley expresamente lo dispone. Las apelaciones se admitirn o denegarn de plano, y se sustanciarn con un solo escrito de cada parte. La sentencia de segunda instancia causar ejecutoria cuando la misma no pueda ser recurrida por ningn otro medio ordinario o

205

extraordinario de impugnacin, cualquiera que sea el inters que en el litigio se verse. La parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que sea apelable, dentro del tercer da siguiente de aqul en que surta efectos su notificacin, deber hacer saber por escrito su inconformidad apelando preventivamente sta sin expresar agravios; de no presentarse el escrito de inconformidad a que se refiere este prrafo, se tendr por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra la sentencia definitiva. Dentro del plazo de nueve das a que se refiere el artculo 1079, el apelante, ya sea vencedor o vencido, deber hacer valer tambin en escrito por separado los agravios que considere le causaron las determinaciones que combati en las apelaciones admitidas en efecto devolutivo de tramitacin preventiva y cuyo trmite se reserv para hacerlo conjuntamente con la sentencia definitiva, para que el tribunal que conozca del recurso en contra de sta ltima pueda considerar el resultado de lo ordenado en la resolucin recada en la apelacin preventiva. Si se trata del vencido o de aquella parte que no obtuvo todo lo que pidi, con independencia de los agravios que se expresen en la apelacin de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva, deber expresar en los agravios en contra de la sentencia que resolvi el Juicio de qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de la violacin a subsanar. Tratndose de la parte que obtuvo todo lo que pidi, an y cuando

206

no sea necesario que apele en contra de la sentencia definitiva, deber expresar los agravios en contra de las resoluciones que fueron motivo del recurso de apelacin preventiva de tramitacin conjunta con la sentencia definitiva, manifestando de qu manera trascendera al fondo del asunto el resarcimiento de la violacin a subsanar, a efecto de que el tribunal de alzada proceda a estudiarlas. En dichos supuestos se dar vista a la contraria para que en el trmino de seis das contesten los agravios. El tribunal de alzada debe estudiar en primer trmino, las violaciones procesales que se hubiesen hecho valer en los recursos de apelacin preventiva y de encontrar violaciones procesales que sean trascendentes al fondo del Juicio y, slo en aquellas que requieran ser reparadas por el juez natural, dejar insubsistente la sentencia definitiva, regresando los autos originales al juez de origen para que ste proceda a reponer el procedimiento y dicte nueva sentencia. Casos en que se debe tramitar de inmediato el recurso: Contra el auto que niegue la admisin de la demanda, o de los medios preparatorios a juicio; contra el auto que no admite a trmite la reconvencin, en tratndose de juicios ordinarios; las resoluciones que por su naturaleza pongan fin al juicio; la resolucin que recaiga a las providencias precautorias, siempre y cuando de acuerdo al inters del negocio hubiere lugar a la apelacin, cuya tramitacin ser en el efecto devolutivo; contra el auto que desecha el incidente de nulidad de actuaciones por defectos en el emplazamiento y contra la resolucin que se dicte en el incidente; contra las resoluciones que resuelvan excepciones procesales; contra el auto que tenga por contestada la demanda o reconvencin, as como el que haga la declaracin de rebelda en ambos casos; contra las resoluciones que suspendan el

207

procedimiento; contra las resoluciones o autos que siendo apelables se pronuncien en ejecucin de sentencia; la resolucin que dicte el juez en el caso previsto en el artculo 1148 de este Cdigo. El litigante al interponer la apelacin de tramitacin inmediata, expresar los agravios que considere le cause la resolucin recurrida, salvo en aquellos que especficamente la ley establezca un trmite diverso. Las apelaciones de tramitacin inmediata que se interpongan contra auto o interlocutoria, debern hacerse valer en el trmino de seis das; las que se interpongan contra sentencia definitiva dentro del plazo de nueve das, contados a partir del da siguiente a aquel en que surtan efectos las notificaciones de tales resoluciones. El juez en el mismo auto admisorio ordenar se forme el testimonio de apelacin respectivo con todas las constancias que obren en el expediente que se tramitare ante l, si se tratare de la primera apelacin que se haga valer por las partes. Si se tratare de segunda o ulteriores apelaciones, solamente formar el testimonio de apelacin con las constancias faltantes entre la ltima admitida y las subsecuentes, hasta la apelacin de que se trate. De igual manera, al tener por interpuesto el recurso de apelacin, dar vista con el mismo a la parte apelada, para que en el trmino de tres das conteste los agravios si se tratare de auto o sentencia interlocutoria, y de seis das si se tratare de sentencia definitiva. El tribunal al recibir el testimonio formar un solo toca o cuaderno, en

208

el que se vayan tramitando todas las apelaciones que se interpongan en el juicio de que se trate, el que deber mantener en el local del tribunal hasta que concluya el negocio. Una vez terminado el asunto proceder a su destruccin, guardando solo copias con firma autgrafa de las resoluciones dictadas. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. 34. CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Esta legislacin establece como recursos la revocacin, apelacin, revisin forzosa y la denegada apelacin. Contiene un captulo de disposiciones comunes que sealan que los recursos no son renunciables; si se pronunciare sentencia definitiva, estando pendiente un recurso, y no fuere recurrida la sentencia, luego que cause sta ejecutoria se comunicar al tribunal que conozca del recurso, para que lo declare sin materia y ordene su archivo. Si la sentencia fuere recurrida, se comunicar la admisin del recurso al tribunal que conozca del que est en trmite, para que remita el expediente al que ha de conocer del interpuesto contra la sentencia, para que los resuelva sucesivamente, primero el recurso pendiente y luego el interpuesto contra la sentencia. Si prospera el recurso pendiente contra una resolucin interlocutoria, el tribunal de alzada pronunciar a continuacin su fallo definitivo, si lo resuelto en su interlocutoria no influye ni puede influir en el sentido de la resolucin del

209

recurso pendiente contra la definitiva. En el caso contrario, acordar que se posponga su fallo definitivo hasta que se cumpla por el inferior lo mandado

en el interlocutorio. El inferior, dentro de los cinco das siguientes de haber cumplido con lo mandado en el fallo interlocutorio, lo har saber as al tribunal de alzada, el que, dentro de igual trmino, citar a las partes para pronunciar la sentencia de fondo pendiente. Recurso de revocacin. Los autos que no fueren apelables, y los decretos, pueden ser revocados por el juez o tribunal que los dict, o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio. Se interpondr en el acto de la notificacin o, a ms tardar, dentro del da siguiente de haber quedado notificado el recurrente. Del auto que decida sobre la revocacin no habr ningn recurso. Recurso de apelacin. Tiene por objeto que el tribunal superior confirme, revoque o modifique la sentencia o el auto dictado en la primera instancia, en los puntos relativos a los agravios expresados. Puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o slo en el primero. Cuanta: Slo son apelables las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de mil pesos, y en aquellos cuyo inters no sea susceptible de valuarse en dinero. Interposicin: La apelacin debe interponerse ante el tribunal que haya pronunciado la resolucin, en el acto de la notificacin o, a ms tardar, dentro de los cinco das siguientes de que cause estado, si se tratare de

210

sentencia; o de tres, si fuere de auto.

En el escrito en que el apelante se presente a continuar el recurso, expresar los agravios que le cause la resolucin apelada, y los conceptos por los que, a su juicio se hayan cometido; la contestacin de stos se realiza ante el superior. Revisin forzosa. La revisin forzosa que la ley establece respecto de algunas resoluciones judiciales, tendr por objeto estudiar el negocio en su integridad, a no ser que la misma ley la restrinja a puntos determinados, para el defecto de confirmar, reformar o revocar la sentencia del inferior. En su tramitacin y fallo se observarn las reglas de este captulo, en cuanto fueren aplicables. Recurso de denegada apelacin. Procede cuando no se admite la apelacin. Se interpondr en el acto de la notificacin, o a ms tardar, dentro de los tres das siguientes de que cause estado. Al interponer el recurso, el recurrente sealar las constancias que le interesen para la integracin del testimonio a que se refiere el artculo siguiente. El juez, sin substanciacin alguna y sin suspender los procedimientos en el negocio, dar forzosamente entrada al recurso, en todo caso, y acordar la expedicin de un testimonio en que se insertarn, adems del auto que ordene su expedicin y las notificaciones del mismo, el auto apelado y sus notificaciones, el que haya negado la admisin del recurso y sus notificaciones, las constancias que el tribunal seale como conducentes, las que hubiere indicado el recurrente, y las que, dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto que ordene la expedicin, sealan las

211

dems partes. 35. ANTE PROYECTO DE CDIGO PROCESAL CIVIL TIPO PARA LA REPBLICA MEXICANA ELABORADO POR LA COMISIN NACIONAL DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS En respuesta a la convocatoria emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a la consulta nacional para la reforma integral y coherente del sistema de imparticin de justicia en el Estado Mexicano, la Comisin Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, dio a conocer en el mes de octubre de 2002, el ante proyecto de Cdigo Procesal Tipo para la Repblica Mexicana, mediante el cual, en lo que interesa, trata de armonizar, segn sealan, la necesidad de lograr que la resolucin sea lo mas justa posible y, por otro, la celeridad procesal, para lo cual se trata de evitar en lo posible, que los tribunales superiores resuelvan los recursos y se da oportunidad a que los errores sean corregidos por el propio funcionario que los cometi. Contiene un captulo de disposiciones comunes para todos los recursos, sealando que los trminos establecidos para hacerlos valer, tienen el carcter de perentorios y que son irrenunciables; establece quien tiene legitimacin activa para impugnar y aquellos legitimados pasivamente en caso de impugnacin; la acumulacin de recursos, las impugnaciones simultneas, la preclusin por el empleo de otros recursos y el desistimiento y abandono de los mismos, as como la supletoriedad normativa. Dicho proyecto, para impugnar las resoluciones judiciales concede los

212

recursos de aclaracin, ampliacin, reposicin, apelacin, apelacin adhesiva, queja y revisin. Recurso de Aclaracin. Este recurso se otorga a favor de aquella parte que pretende se aclare algn concepto oscuro o palabras dudosas que las audiencias o sentencias contuvieren o rectificar cualquier error material o puramente numrico de que adolezcan; se puede hacer valer en forma verbal cuando se de en la audiencia o dentro del tercer da si se trata de sentencias definitivas. Recurso de Ampliacin. Se solicita dentro de los mismos plazos que el anterior recurso para ampliar la resolucin y pronunciarse sobre algn punto esencial que se hubiere omitido, pero sin modificar ni rectificar lo que previamente se hubiere resuelto. Recurso de Reposicin. Se otorga contra todas las providencias y autos no recurribles en apelacin, dictados por cualquier tribunal civil y se opone ante el propio juez que dict la resolucin recurrida. Si se trata de autos dictados fuera de audiencia, se debe interponer por escrito presentado dentro de los tres das siguientes al de su notificacin, o verbalmente en el acto de la audiencia. Recurso de Apelacin. Se concede a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial, con el objeto de que el tribunal superior correspondiente, previo estudio de la cuestin decidida por la resolucin recurrida, la modifique, revoque o anule. El plazo para su interposicin es de: quince das, si se tratare de sentencias definitivas; de noventa das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin, si el

213

emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; de ocho das cuando se hiciere valer contra autos, ms si estos fueren pronunciados en audiencia, deber anunciarse la apelacin en ella e interponerse el recurso dentro del plazo indicado. Debe hacerse valer por escrito ante el tribunal que pronunci la resolucin y debern expresar los agravios que en su concepto le causa la resolucin impugnada, exhibiendo una copia para agregarse al duplicado del expediente auxiliar y una ms cada una de las partes. Con el escrito de apelacin se formar el expediente auxiliar por duplicado y en ste se actuar lo que a l le corresponda en el trmite del recurso; presentado en tiempo, se tendr por interpuesto sin substanciacin alguna, expresando el efecto en que lo admite, y se correr traslado a la contraria para que los conteste en un plazo de seis das. Efecto en que procede el recurso: El recurso se puede admitir en el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del tribunal se suspende desde que quede firme la providencia que tiene por interpuesto el recurso hasta que sea devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia superior. Sin efecto suspensivo, en cuyo caso los efectos de la resolucin impugnada se mantienen, incluso para el cumplimiento de sta, entre tanto se resuelve el recurso. Con efecto diferido, limitado a la simple interposicin del recurso, en cuyo caso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar fundamentarlo conjuntamente con el de la eventual apelacin de la sentencia definitiva, en cuyo caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolvern conjuntamente.

214

CAPTULO 6 LOS RECURSOS EN LA LEGISLACION PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA SUMARIO Introduccin. 1. Reglas generales. 2. Anlisis de los recursos en general. 2.1. Apelacin. 2.1.1. Objeto de la apelacin. 2.1.2. Sujetos de la apelacin. 2.1.3. Efectos. 2.1.4. Procedimiento. 2.2. Revocacin. 2.3. Aclaracin de sentencia. 2.4. Denegada apelacin. 2.4.1 Objeto. 2.4.2. Trmino para interponerlo. 2.4.3. Trmite ante juez natural. 2.4.4. Constancias que integran el certificado. 2.5. Revisin de oficio. 2.6. Responsabilidad. 2.7. Queja Procesal. Introduccin En el ttulo relativo a los recursos, nuestro ordenamiento adjetivo en el captulo relativo a las reglas generales, nicamente prev como tales al de revocacin, apelacin y denegada apelacin. Sin embargo, en dicho cuerpo de leyes, se contemplan algunos otros, y as encontramos que en el numeral 99, se refiere a la aclaracin de sentencia, que no es propiamente un recurso sino un remedio procesal, de acuerdo a la definicin que en captulos anteriores qued plasmada. Tambin podemos apreciar que el juzgador puede incurrir en responsabilidad al tomar ciertas determinaciones que afecten los intereses de alguna de las partes, tales como en las pruebas para mejor proveer y al momento de fijar una garanta para ejecutar la sentencia que haya sido impugnada y cuyo medio de impugnacin se admiti en el efecto devolutivo;

215

igualmente se establece en el precitado cuerpo de leyes, la queja procesal cuyo presupuesto es la omisin por parte del juzgador de diversas obligaciones que la propia legislacin adjetiva les impone, tal como la falta de remisin de las constancias que integran el testimonio de apelacin, cuando el recurso es admitido en el efecto devolutivo, y el omitir integrar el certificado de denegada apelacin y ponerlo a disposicin del interesado; tenemos, igualmente, que en algunas cuestiones la sociedad tiene inters en su resolucin, por ello el legislador incluy cual si fuera un recurso, la revisin de oficio. 1. Reglas generales Nuestra legislacin procesal nos da una serie de reglas generales para los recursos de apelacin, revocacin y de denegada apelacin, las cuales van ntimamente relacionadas con los principios que regulan a los recursos. Artculo 807. No proceder ningn recurso cuando no se interponga en la forma y trminos que establece este Cdigo, ni cuando se interponga por persona que no est expresamente facultada por la ley para hacerlo valer. Artculo 812. La segunda instancia no puede abrirse sin que se interponga el recurso de apelacin. Sin embargo, en los casos de sentencias recadas en los juicios sobre rectificacin de actas del estado civil y sobre nulidad de matrimonio, por las causas expresadas en los artculos 229, 230 y 236 a 239 del Cdigo Civil, resoluciones que pongan fin al procedimiento a que aluden los artculos 2914, 2915 y 2916 del Cdigo Civil, por las cuales el Juez declare que el poseedor

216

se ha convertido en propietario en virtud de la prescripcin y ordene que se inscriba en el Registro Pblico la posesin que se considere apta para prescribir y las que aprobadas las solicitudes de adopcin, la revisin de dichas resoluciones se har de oficio por el Tribunal de apelacin para resolver sobre la legalidad de las mismas, sin ms trmite que la radicacin del asunto y citacin para sentencia, con intervencin del Ministerio Pblico. En el caso de que se haya interpuesto apelacin por alguno de los interesados, dicha revisin se har aun sin expresin de agravios. Estos dos preceptos van ntimamente relacionados, ya que el primero se refiere a la improcedencia de los recursos que se interponen en forma distinta y fuera de los trminos que la ley establece para su interposicin. Es cierto que en nuestra legislacin procesal rige el principio de pluralidad en materia de recursos, lo cual obliga a que los interesados que desean interponer alguno de ellos, extremen sus precauciones para no equivocarse al hacer valer su medio de impugnacin, pues si instauran un recurso equivocado, se les desechar; como tambin que la persona que interponga el recurso debe estar legitimada para ello. Como tambin que rige el principio de instancia de parte, lo que quiere decir que al rgano jurisdiccional no le compete promover la revisin oficiosa de la sentencia dictada, salvo en los casos en que la propia legislacin lo establece, sino que se requiere que la persona autorizada e interesada, interponga el recurso para que se inicie su tramitacin que concluir con una nueva resolucin confirmatoria, modificativa o revocatoria de la resolucin anterior. Efectivamente, los recursos pertenecen, en cuanto a su naturaleza jurdica, al gnero de las cargas procesales. La parte afectada por una resolucin contraria a sus intereses no est obligado a interponer un recurso pero,

217

sabe que si no lo hace valer en el trmino y forma legales, la resolucin quedar firme y habr perdido el derecho de impugnacin; mientras en el segundo de los preceptos encontramos una prohibicin para abrir la segunda instancia si no se interpuso el recurso de apelacin, salvo que se trate de aquellos asuntos que le importen de sobremanera al estado y que una vez dictada la sentencia, se remite al superior para su revisin. Artculo 808. Los tribunales no admitirn nunca recursos notoriamente frvolos o improcedentes; los desecharn de plano, asentando los fundamentos de su resolucin, sin necesidad de hacer saber su interposicin a la parte contraria al recurrente. Se excepta el caso de denegada apelacin, que ser calificado por el superior respectivo. Con anterioridad se seal que uno de los requisitos para la admisin de los recursos es que stos vayan impregnados de la suficiente seriedad y formalidad pues, de no ser as pueden ser desechados, ya que la frivolidad e improcedencia de los recursos da pbulo a su desechamiento, sin necesidad de que se obligue a su tramitacin. Dicho criterio es compartido por la ya desaparecida Tercera Sala, en la tesis aislada visible a pgina 335, Tomo I, Primera Parte-I, Enero a Junio de 1988, localizable bajo el rubro: RECURSOS FRVOLOS O IMPROCEDENTES. FACULTAD DE DESECHARLOS. NO VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON), no quedando al arbitrio de los tribunales su calificacin, como es de notarse en el criterio localizable a pgina 788, Sptima poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la

218

Federacin, Tomo: 217-228 Sexta Parte, que se encuentra bajo el rubro: RECURSOS. CALIFICACION DE SU FRIVOLIDAD O IMPROCEDENCIA. NO QUEDA AL ARBITRIO DE LOS JUECES SINO QUE DEBE APARECER MANIFIESTA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA CASO. Sin embargo, la calificacin de frivolidad no queda al arbitrio de los jueces, sino que deben aparecer manifiesta las circunstancias de cada caso, ya que si no existe causa notoria, el recurso debe admitirse para que el superior sea el que resuelva. As lo ha establecido el Tribunal Colegiado del Dcimo Octavo Circuito, en la tesis visible a pgina 525, Sptima poca, Volumen 217-228 Sexta Parte, bajo el rubro: RECURSOS. CALIFICACIN DE SU FRIVOLIDAD O IMPROCEDENCIA. NO QUEDA AL ARBITRIO DE LOS JUECES SINO QUE DEBE APARECER MANIFIESTA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE CADA CASO. Artculo 809. Solamente podrn interponer los recursos de revocacin y apelacin: a) Las partes o sus representantes legtimos o apoderados; b) Los terceros que hayan salido al juicio, y los dems a quienes perjudique la resolucin, aun cuando no hayan intervenido en el juicio, con la condicin de que, al interponer el recurso, justifiquen ser interesados. El abogado o procurador podr promover y continuar los recursos, aunque el poder con que gestione no tenga la clusula especial para ello. Artculo 810. El que obtuvo todo lo que pidi no podr interponer ningn recurso; pero el que slo haya obtenido en parte, puede intentar el recurso respectivo por aquello que dej de

219

concedrsele. En este caso, la segunda instancia versar solamente sobre los puntos resolutivos apelados. La legislacin procesal del Estado, no contempla la apelacin adhesiva, por lo que si una parte obtuvo una resolucin favorable, an y cuando no se encuentre conforme con los fundamentos del juzgador, carece de legitimacin para interponer un recurso en contra de ella. Artculo 811. La denegada apelacin slo podr interponerse por aqul a quien se neg a apelacin, o por su representante legtimo o apoderado. En este precepto encontramos la legitimacin para la interposicin de este recurso nicamente para aquel que interpuso la apelacin y se le neg su admisin. Artculo 813. Contra las resoluciones dictadas para la ejecucin de una sentencia no cabr recurso alguno, salvo los casos en que la ley expresamente disponga otra cosa; pero aquellas otras resoluciones que, aunque dictadas en dicho procedimiento de ejecucin, resuelvan puntos o cuestiones que no afectan directa e inmediatamente a la ejecucin misma de la sentencia, admitirn los recursos que con arreglo a los Captulos siguientes de este Ttulo, convengan a su naturaleza. Este numeral faculta al juzgador para no admitir el recurso de apelacin dentro del procedimiento de ejecucin de sentencia o va de

220

apremio, tomando en consideracin que el demandado ejecutado ya fue vencido en juicio y condenado al cumplimiento de una obligacin. Artculo 814. Respecto de las resoluciones declaradas

inapelables, se deja a salvo el derecho del que se considere agraviado para exigir del funcionario respectivo la responsabilidad consiguiente con arreglo a la ley, sin perjuicio de que tambin la puedan exigir en los dems casos en que la ley lo establezca Existe una contradiccin entre este numeral y el artculo 100 de nuestro ordenamiento, ya que los autos que no sean apelables, pueden revocarse o modificarse a travs de la interposicin del recurso de revocacin. 2. Anlisis de los recursos en particular 2.1. Apelacin El recurso de apelacin en una especie de los medios de impugnacin en sentido genrico, toda vez que el nuevo examen lo lleva a cabo un juez superior del que pronunci la resolucin combatida, para corregir, confirmar o modificarla, pero en la inteligencia de que este recurso procede a instancia de la parte que ha sufrido el agravio y que a travs de su voluntad o actividad limita al poder del juez de apelacin, ya que ste debe atender a los razonamientos que a travs de la expresin de agravios hace valer la parte apelante, tendentes a establecer el error en que incurri el juez natural.

221

De lo anterior, se deduce que en el recurso de apelacin se distinguen tres elementos esenciales que son: a) El objeto de la apelacin, o sea el agravio y su necesidad de

reparacin por acto del superior, pero el recurso interpuesto por el apelante no supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, basta que l la considere, para que el recurso sea otorgado y surja la segunda instancia, por lo que en consecuencia el referido objeto es la operacin del contralor a cargo del superior, sobre la justicia o injusticia de la resolucin apelada. b) Los sujetos de la apelacin. Se permite determinar quienes

pueden y quienes no pueden deducirla, es decir, fija quienes tienen legitimacin procesal en la apelacin, pues como se acaba de observar, slo pueden intentar el recurso las partes, a travs de sus legtimos representantes o apoderados; los terceros que hayan intervenido en el juicio o aquellos que an cuando no hayan intervenido les perjudique la resolucin, pero adems es indispensable sealar que aqul que recibi satisfaccin a sus pretensiones carece de la legitimacin procesal respectiva , lo que implica que solo el que sufre un perjuicio es a quien le asiste el derecho de recurrir la resolucin. c) Los efectos de la apelacin es otro de los elementos Pero en la

esenciales de tal recurso, y que interpuesto ste, se produce la inmediata sumisin del asunto al juez superior (efecto devolutivo). previsin natural de que la nueva sentencia pudiera ser revocatoria de la resolucin impugnada, normalmente se suspenden los efectos de sta.

222

2.1.1. El objeto de la apelacin. Como se ha afirmado, ste es la operacin de contralor a que queda sometida la resolucin recurrida, en la inteligencia de que la admisin y el otorgamiento del recurso no queda al arbitrio del juez que la pronunci, ya que si el seguimiento de la apelacin quedara subordinado a la voluntad el juez apelado, lo probable es que el instituto quedara desnaturalizado, pues la denegacin del recurso podra obedecer a que considerara justa la resolucin y, consecuentemente, no someterse a la autoridad de un superior jerrquico. Nuestra legislacin constrie a los tribunales a admitir los recursos que se interponen en contra de las resoluciones que pronuncie, siempre y cuando no sean notoriamente frvolos e improcedentes, pues en estos ltimos casos estn facultades para desecharlos de plano, lo que se deduce de la interpretacin del artculo 808 del Cdigo de Procedimientos Civiles. Por otra parte, surge la pregunta de cual es el objeto exacto de ese contralor, si lo es la instancia anterior en su integridad o si lo es la sentencia misma. Es decir que si la apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia apelada, o de los errores cometidos en la instancia anterior. Si es lo primero, la segunda instancia no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho ni de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, no permitiendo deducir nuevas acciones ni excepciones, ni aportar nuevas pruebas, ya que ser solo el material de

223

primera instancia el que habr de ser considerado por el juez superior en la apelacin. Si fuera lo segundo, es decir que si la apelacin consistiera en una revisin de la instancia anterior, sera posible la deduccin de nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que por error, negligencia o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior. El criterio que prevalece de acuerdo con nuestro derecho positivo, es que el objeto exacto de la apelacin es la sentencia o resolucin misma, ya que el juez superior solo debe examinarla de acuerdo con los agravios expresados por el apelante y teniendo en cuenta el material de hecho y las consideraciones de derecho contenidas en la primera instancia, pues solo en casos muy excepcionales y expresamente establecidos en la ley es posible la admisin de nuevas pruebas ya porque se refieran a algn hecho superveniente o sea propio en su acaecer, de la segunda instancia. En tal orden de ideas, se puede afirmar que la segunda instancia se decide solo con el material de la instancia anterior y, adems, que debe excluirse terminantemente la proposicin de nuevas peticiones no hechas valer oportunamente en el escrito inicial de demanda o en su contestacin, pero no se impide la aportacin de una nueva fundamentacin de derecho. Nuestro Mximo Tribunal en la Tesis aislada en Materia Comn, Quinta poca, Cuarta Sala, Tomo: XLVIII, Pgina: 245, rubro: APELACION, NATURALEZA DE LA (LEGISLACION DE JALISCO),

respecto a este tema, estableci lo siguiente: Si bien es cierto que la apelacin, en la ms amplia aceptacin de la palabra es el recurso en virtud del cual un asunto resuelto por una autoridad pblica, pasa por voluntad de

224

la parte que se siente agraviada, a otra superior en grado, para nueva resolucin, y que remontndose a las instituciones del derecho romano, esta aceptacin se encuentra corroborada por la "provocatio", la "restitutio in integrum" que se conceda contra todos los actos judiciales y por tanto contra las sentencias, y que la negacin de la accin o de la accin "res judicata", por el pretor, cuando los Jueces privados infringan la ley, equivala a una verdadera casacin de la sentencia y del juicio, toda vez que aqul, concediendo una nueva frmula, ordenaba comenzarlo de nuevo, y que a partir de la "lex Julia Judiciaria", se desenvuelve el recurso de apelacin, que viene a originar una segunda instancia, y de aqu podra fundarse la pretensin de que un tribunal de apelacin puede, desentendindose de los agravios hechos valer por el apelante contra la sentencia que recurre, considerar la cuestin en toda su integridad y como fue propuesta en primera instancia, pudiendo examinar de oficio, tanto la accin propuesta como las excepciones opuestas, tambin debe tenerse en cuenta que ya dentro de nuestro sistema procesal, el concepto de la apelacin se restringe en tal forma, que la facultad del tribunal de alzada se limita al estudio y resolucin de las cuestiones que el apelante somete a su decisin, por medio de su expresin de agravios, cosa que se encuentra plenamente corroborada en la parte final del artculo 676 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, al establecer que si el apelante no expresare agravios en el trmino que se le designe, o no lo hiciera en debida forma, se declarar desierto el recurso; lo que demuestra que si bien slo es necesario interponer el recurso de apelacin, para que se abra la segunda instancia, tal recurso no puede prosperar sin la debida expresin de agravios, de donde se concluye que el tribunal de apelacin no puede estudiar y resolver de oficio aquellas cuestiones que no le hayan sido sometidas por el apelante. Recurso de splica 12/32. Valds Mara

225

Abraham. 3 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfredo Irritu. Relator: Octavio M. Trigo. Respecto a las funciones del Tribunal de alzada, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, estableci en la tesis visible a pgina 59, Sptima poca, Instancia: Sala Auxiliar, Tomo: 44 Sptima Parte, Informe 1972, Tercera Parte, bajo el rubro: APELACION. FUNCIONES DEL TRIBUNAL DE ALZADA. La funcin del tribunal de alzada no es la de rebatir la sentencia de primer grado, sino sustituirse en forma total y completa al inferior para resolver todos los puntos planteados en los agravios que, junto con la sentencia recurrida, integran la litis contestatio de la alzada, fundamentado y razonando su decisin para revocar, confirmar o modificar la sentencia del inferior. Amparo directo 4929/61. Vctor Becerra Luna y Eduardo Costeira Ros. 24 de agosto de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Lpez Aparicio. 2.1.2. Sujetos de la apelacin. Este problema consiste en determinar quienes se hayan investidos de la facultad de alzarse contra una resolucin dictada y como se ha afirmado los sujetos titulares del recurso de apelacin son las partes, adems de los terceros que hayan intervenido en el juicio o aquellos distintos a stos que les perjudica la resolucin dictada; o sea que la legitimacin para apelar corresponde a las personas a que alude el artculo 809 del Cdigo de Procedimientos Civiles, pero quedando subordinada tal facultad a la incumbencia, esto es al hecho de no haber visto satisfechas las pretensiones deducidas en el juicio. Si la resolucin rechaza totalmente una pretensin, es apelable ntegramente; si la acoge solo en parte es apelable

226

en cuanto desecha; si la acoge totalmente es inapelable, lo que implica que aqul que ha triunfado no puede apelar, no obstante que el triunfo lo haya logrado de acuerdo con fundamentos esgrimidos por el juez apelado y que le sean perjudiciales. Es conveniente sealar que los terceros, en principio, no tienen legitimacin para apelar, dado a que no sufren agravios por la sentencia o la resolucin y en consecuencia la cosa juzgada de la preclusin no les alcanza por regla general. Pero si bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes, en determinados casos ella proyecta sus efectos hacia terceros que no han litigado, por eso nuestro cdigo adjetivo civil admite que un tercero tenga la legitimacin de apelar, an cuando no haya intervenido en el proceso, siempre y cuando le perjudique la resolucin, pero para ello debe justificar el ser interesado al momento de la interposicin del recurso. 2.1.3. Efectos de la apelacin. Los efectos de la apelacin son tradicionalmente dos: el efecto devolutivo y el suspensivo. Por efecto devolutivo se entiende, a pesar del error en que puedan hacer incurrir las palabras la sumisin del fallo apelado al superior que est llamado en el orden de la ley a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo para el contralor, la jurisdiccin se desplaza en la especie concreta, del juez apelado al juez que debe intervenir en la instancia superior.

227

El efecto devolutivo se descompone en una serie de manifestaciones particulares de especial importancia que son: a) La sumisin al superior, hace cesar a los poderes del juez inferior, el que queda desprendido de la jurisdiccin respecto al fallo impugnado. b) El superior asume la facultad plena de revocacin de la sentencia recurrida, dentro del lmite del recurso. Sus poderes consisten en la posibilidad de confirmar ntegramente el fallo, de confirmarlo en una parte y revocarlo en otra, o bien de revocarlo ntegramente. c) La facultad tambin se hace extensiva a la posibilidad de declarar improcedente el recurso en los casos en que se haya otorgado por el inferior, para ello no obsta la conformidad expresa o tcita que haya podido prestar la parte apelada respecto al otorgamiento de la apelacin: el orden de las apelaciones y de las instancias pertenecen al sistema de la ley y no a la voluntad de las partes, ya que stas no pueden crear recursos en los casos en que la ley los niega. Los anteriores poderes, tienen una limitacin fundamental, que es la reforma en perjuicio, la cual consiste en una prohibicin al juez superior de empeorar la situacin del apelante, en los casos en que no ha mediado el recurso de su adversario. En cuanto al efecto devolutivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido en la tesis aislada en materia civil, Quinta poca, Tercera Sala, Tomo CXVI, pgina 584, rubro: APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, NATURALEZA DE LA. En sus orgenes, la

228

funcin jurisdiccional corresponda al soberano; mas como ste, por la imposibilidad material de atender todos los casos sometidos a su consideracin, tuvo necesidad de delegar el ejercicio de esa funcin en los Jueces, cuando alguna de las partes no estaba conforme con la resolucin de stos, se alzaba en su contra, devolvindose nuevamente la aludida facultad al soberano, quien con plenitud de jurisdiccin resolva el caso, confirmando, revocando o modificando la resolucin del Juez. Dentro de la actual teora tripartita de poderes adoptada por nuestro derecho, tal funcin del soberano, como es bien sabido, es ejercida por los Tribunales Superiores de Justicia, que al conocer en apelacin de los fallos de sus inferiores, no hacen sino ejercer con la misma plenitud de jurisdiccin la facultad que por una ficcin del derecho se entiende delegada en los seores Jueces y que con la apelacin se devuelve al superior. De manera, pues, que siendo ello as, y consistiendo precisamente en esto el efecto devolutivo de las apelaciones, el Tribunal Superior tiene facultades para entrar al estudio de la accin o excepcin, sin necesidad de devolver los autos al inferior para que haga el estudio respectivo. Amparo civil directo 4398/52. Garca Adn y coag. 19 de junio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustn Mercado Alarcn. Ponente: Gabriel Garca Rojas. Doctrinalmente, el efecto suspensivo de la apelacin consiste en el varamiento o la paralizacin provisional de los efectos de la sentencia o resolucin una vez interpuesto el recurso de apelacin. Admitido el recurso, no solo se opera el envo al superior para el contralor de la sentencia, sino que, como complemento necesario sus efectos quedan detenidos. Esta consecuencia deriva directamente de la esencia misma de la segunda instancia ya que si sta es un procedimiento de contralor sobre los

229

vicios posibles de la resolucin, lo natural es que tal contralor sea previo a la ejecucin y no posterior, cuando la sentencia se ha cumplido y sus efectos sean, acaso, irreparables. El efecto suspensivo, depara a la sentencia apelada la condicin de expectativa, pues pendiente del recurso no es una sentencia sino un acto que puede devenir sentencia, o sea, mera situacin jurdica a determinarse definitivamente por la conclusin que se de en segunda instancia. 2.1.4. Procedimiento del recurso de apelacin. El recurso de apelacin debe interponerse ante el mismo juez que pronunci la resolucin combatida, en el mismo acto en que sta sea notificada, o dentro de los cinco das siguientes al en que se tenga legalmente notificada o por lista de acuerdos si se trata de sentencia definitiva o dentro de tres si se trata de cualquier otra resolucin. Interpuesto el recurso en tiempo hbil, el juez lo admitir de plano si procede legalmente, sealando el efecto en que se admite, (efecto suspensivo o devolutivo segn el caso y en los supuestos comprendidos en los artculos 825 y 826 del Cdigo de Procedimientos Civiles) emplazando a las partes a que comparezca ante el Tribunal de Apelacin, procediendo en los trminos indicados en los artculos 827 y 828 del citado cuerpo de leyes. Llegados los autos o el testimonio de apelacin al tribunal superior, ste decidir dentro de los tres das siguientes sobre la admisin del recurso y la calificacin del grado hecha por el inferior, pero si se declara inadmisible el recurso se devolvern los autos al inferior y cuando revocan

230

la calificacin proceder en consecuencia. En todo caso los testimonios de apelacin se archivarn en el tribunal superior. Una vez admitida o decidida la admisin de la apelacin y realizada la calificacin del grado, el juez de apelacin ordenar poner los autos a disposicin de la parte apelante en la secretara del mismo tribunal por seis das, para que exprese agravios por escrito, pero en el supuesto de que se omita expresar los agravios que causa la resolucin apelada dentro del trmino sealado, se tendr por desierto el recurso, hacindose la declaracin correspondiente de oficio. En caso de que haya expresin de agravios, del escrito respectivo se correr traslado a la parte contraria para que los conteste por un plazo de seis das, dentro de los cuales los autos estarn a su disposicin en la secretara del tribunal. Evacuado el traslado por la parte apelada o concluido el plazo fijado para ello, de oficio o a instancia de parte, se citar para sentencia, la cual deber pronunciarse en el trmino que seala la ley. El superior, dentro de los tres das siguientes al en que debidamente queda notificada la sentencia librar testimonio de ella y de su notificacin al inferior, anotndose en el toca la fecha en que se haga la remisin, insertndose en dicho testimonio las constancias de autos que sean necesarias para proceder a la ejecucin de la sentencia.

231

2.2. Revocacin An cuando el Cdigo de Procedimientos Civiles considere a la revocacin como un recurso, tcnicamente solo debe considerarse en el sentido estricto como un remedio procesal, dado a que no obstante tiene por objeto reparar los errores cometidos en una resolucin y que causa perjuicio a una de las partes, su conocimiento y decisin corresponde al mismo juez que dict la resolucin impugnada y no a un superior jerrquico. El juez que conoce y resuelve la revocacin al igual que en la apelacin, est limitado en su poder a la voluntad de la parte recurrente dado que su poder se encuentra constreido a los agravios que sta hace valer, como razonamiento lgico jurdico tendientes a establecer los errores en que se incurri en la resolucin impugnada. La revocacin solo procede contra resoluciones que no son apelables, que regularmente se refieren al mero trmite y pronunciada en primera instancia. En la segunda instancia todas las resoluciones a excepcin de la sentencia que se pronuncia en virtud a un recurso de apelacin, son impugnables a travs de la revocacin. El trmino para interponer la revocacin es sumamente limitado, ya que debe hacerse valer dentro del siguiente da al en que se hizo la notificacin del auto impugnado o surti efectos la hecha por medio de lista; dicha interposicin puede hacerse por escrito en donde se hacen valer los agravios correspondientes, salvo que la disposicin o provedo que admita la revocacin se pronuncie dentro del desarrollo de una audiencia, ya que

232

se har valer inmediatamente y de manera verbal, y enseguida sea resuelta de plano por el rgano judicial. Fuera del caso sealado en la ltima parte del prrafo que antecede, la tramitacin de la revocacin, una vez que se tenga por interpuesto en tiempo, el rgano judicial decretar la suspensin de la ejecucin del auto recurrido, ordenando correr traslado a la parte contraria por el trmino de tres das del escrito del recurrente y evacuado que sea o concluido el plazo mencionado, dictar la resolucin respectiva dentro de las veinticuatro horas siguientes. Pero en los juicios sumarios y en los ejecutivos el rgano judicial, interpuesta la revocacin, resolver de plano si estimara que no es necesario or a las partes, en caso contrario, suspender la ejecucin del auto combatido citando a las partes en audiencia que se realizar dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la interposicin del recurso y en ella dictar su resolucin. 2.3. Aclaracin de sentencia Con antelacin ya se haba establecido, que la misin de un juzgador concluye en cuanto a diccin del derecho, en el momento en que la sentencia definitiva es dictada. Ese juzgador no podr, en principio modificar o revocar su propia sentencia. Este principio es el de irreformabilidad. Tampoco podrn los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o autos despus de firmados. No obstante, ese principio no es absoluto pues, se tiene como

excepcin la aclaracin de sentencia, ya que no podrn los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o autos despus de firmados,

233

pero s aclarar algn concepto o suplir cualquier omisin que las primeras contengan sobre punto discutido en el litigio, o los segundos cuando sean obscuros o imprecisos sin alterar su esencia Estas aclaraciones podrn hacerse de oficio dentro del da hbil siguiente al de la publicacin de la resolucin correspondiente, o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente al de la notificacin. Las caractersticas de la aclaracin de sentencia son las siguientes: La aclaracin de sentencia puede realizarse de oficio por el juez o tribunal que la dict. Esto significa que no se requiere instancia de parte como elemento de tipo presupuestal necesario; Tambin procede la aclaracin de sentencia a instancia de parte, y al no distinguirse cual de las partes puede hacer valer la aclaracin de sentencia, se debe considerar que cualquiera de las partes puede estar interesada en que el juez o tribunal aclare algn concepto o supla alguna omisin sobre punto discutido en el litigio. Ese inters de parte favorecida o afectada por la sentencia se suscita en atencin a que la sentencia es fuente de derechos que ejercitar y de obligaciones que cumplir. Estas aclaraciones podrn hacerse de oficio dentro del da hbil siguiente al de la publicacin de la resolucin correspondiente; o a instancia de parte presentada dentro del da siguiente al de la notificacin. Esa naturaleza jurdica atribuida de simple excepcin al principio de irreformabilidad podra corroborarse, presuntamente, por la circunstancia de que la aclaracin de sentencia no est incluida en el captulo de recursos. En concepto nuestro, la aclaracin de sentencia no tiene el

234

carcter de un recurso sino de un remedio procesal, ya que al igual que la revocacin es resuelto por la propia autoridad que emiti el acto.. En efecto, el recurso y el remedio procesal tienden a obtener la modificacin o revocacin de una resolucin, con la nica diferencia que el primero es resuelto por un superior; el segundo por el propio juzgador. Luego, podemos determinar que la aclaracin de sentencia es un remedio procesal en cuanto a que pretende la modificacin de la sentencia para aclarar algn concepto o suplir cualquier omisin que contengan sobre punto discutido en el litigio. Se combate, se ataca, se impugna, se pretende el cambio, de la sentencia, por lo que se trata de manera genrica de un medio de impugnacin. El Tratadista Rafael de Pina70 opina de manera similar a la nuestra, al sealar: Aclaracin de sentencia. Facultad conferida a las partes para pedirla y potestad del juez ejercida para aclarar algn concepto o suplir cualquier omisin de la sentencia con referencia a algn punto discutido en el litigio. La aclaracin de sentencia, aunque existan opiniones en contrario, no es un verdadero y propio recurso, pues evidentemente, en este caso no se trata de impugnarla, sino de conseguir su aclaracin. La otrora Tercera Sala de lo Civil de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la Tesis aislada en materia civil, de la Quinta poca, Informe de 1940, pgina 7, visible bajo el rubro: ACLARACION DE SENTENCIA. NO ES UN RECURSO, comparte la opinin citada al establecer: La naturaleza misma de la aclaracin de sentencia, que admite, por una parte, la actividad oficiosa del Juez, y, por la otra, no tiene por finalidad reformar o anular la sentencia, aun cuando es verdad que segn el artculo 84 del

70

DE PINA Rafael Diccionario de Derecho. Op. Cit. pp. 11-12

235

Cdigo de Procedimientos Civiles la aclaracin podr comprender tambin la decisin de un punto omitido; excluye la posibilidad de que se considere a la aclaracin como recurso, ya que son condiciones esenciales conforme a la doctrina, en los nicos verdaderos recursos que nuestro sistema contiene, revocacin, apelacin, apelacin extraordinaria y queja, la gestin de la parte que reciba perjuicio, y que tienda a reformar la providencia que se recurra. No importa, por lo dems, que la resolucin que se dicte con motivo de la aclaracin forma parte de la sentencia misma, porque, como se ha dicho, esa aclaracin no debe variar, por ningn concepto, la sentencia. Revisin 3631/39 y 2639/39. Manuel Alonso. 29 de abril de 1940. 2.4. Recurso de denegada apelacin El recurso de denegada apelacin procede contra las

resoluciones que declaren inadmisible la apelacin. 2.4.1. Objeto Decidir sobre la admisin o no del recurso de apelacin que el juez de origen haba desechado. 2.4.2. Trmino para la interposicin: Se interpondr en el acto de la notificacin o por escrito o comparecencia, dentro de tres das contados desde la fecha en que aqulla se efectu o surti sus efectos la hecha por medio de lista.

236

2.4.3. Trmite ante el juez natural: El juez sin substanciacin alguna y sin suspender el procedimiento en el juicio, proveer auto mandando expedir el certificado. 2.4.4. Constancias que integran el certificado. El juez debe dar una idea breve y clara de la materia sobre la que verse el juicio, de su naturaleza y estado, punto sobre el que recay la resolucin apelada, auto que declar inapelable, notificacin de dicho auto, escrito en el que se interpuso la denegada apelacin y el en que se interpuso la apelacin que fue desechada; as como las constancias necesarias y conducentes que designen el recurrente y las dems partes en la notificacin o dentro de las veinticuatro horas siguientes en que surta efectos la notificacin hecha por medio de lista, y las que el juez estime necesarias En el certificado se debe poner por el secretario la fecha en que se entrega al recurrente y se les hace saber a las otras partes para que si lo desean concurran al superior. Si el recurrente no se presenta a recibir el certificado dentro de los cinco das siguientes en que qued terminado, de oficio se le tendr por desistido del recurso de denegada apelacin, debiendo el secretario bajo su responsabilidad, asentar en los autos la constancia de la fecha y hora en que el certificado qued terminado.

237

Si el certificado no queda terminado dentro del trmino fijado, el tribunal har saber al recurrente que el certificado queda a su disposicin en la secretara del juzgado y si dentro del trmino de tres das no se presenta a recogerlo, de oficio se le tendr por desistido. Si no se integra el certificado, el recurrente podr ocurrir en queja ante el Presidente del Tribunal y una vez comprobados los hechos, ordenar al juez expedirlo dentro del tercer da siguiente a aquel en que reciba la notificacin; se le impondr una multa al juez de hasta cincuenta veces el salario mnimo. El recurrente una vez recibido el certificado deber de presentarlo al Tribunal dentro del trmino de tres das siguientes contados a su recepcin, si el juzgado reside en el mismo lugar; si reside en otro, el juez sealar el trmino para su presentacin. Si el interesado no presenta el certificado dentro de ese trmino, se tendr por desierto el recurso. El superior, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la llegada del certificado, mandar traerlo a la vista y dentro de tres das revisar si el recurso de denegada apelacin se interpuso con arreglo a la legislacin, y en caso de no haberlo hecho, se declarar improcedente. Si se interpuso con arreglo a la ley, entrar a decidir sobre la calificacin del grado hecha por el inferior.

238

Si se admite la apelacin en ambos efectos, se expide copia certificada y se solicita al inferior la remisin de los autos; si se admite en el efecto devolutivo ordenar al juez expedir el testimonio. El juez deber emplazar a las partes para que ocurran ante el Tribunal de apelacin y el recurso se substancia en el mismo expediente en que se tramit la denegada. Todo lo anterior, queda inmerso dentro de los criterios de Nuestro Mximo Tribunal en la tesis aislada, Quinta poca, Tercera Sala, Tomo XXVII del Semanario Judicial de la Federacin, pgina 427, rubro: DENEGADA APELACIN, es el siguiente: Este recurso procede cuando se niega la apelacin, y el Juez de primera instancia slo tiene las facultades que respecto de la tramitacin, le otorga la ley; en consecuencia, no puede rechazar de plano la denegada apelacin y est obligado a dar entrada al recurso, de acuerdo con su misma naturaleza y con los preceptos legales que la rigen., as como tambin el criterio del propio Tribunal que se encuentra en la tesis aislada, visible a pgina 1230, Materia Civil, Quinta poca, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Tomo: XXVII, rubro: DENEGACION APELACIN, que seala: En el caso de que interponga el recurso de denegada apelacin, el Juez a que no le toca, en manera alguna, calificar la procedencia o improcedencia del recurso; pues conforme a los trminos de los artculos 689, 690 y 691 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, el Juez, sin substanciacin alguna y sin suspender los procedimientos en el juicio, proveer auto mandando expedir, en el trmino de cinco das, un certificado firmado por l y por el secretario, en el que, despus de darse una idea breve y clara de la materia sobre que versa el juicio, de su naturaleza y estado y del punto sobre que recay el

239

auto apelado, se insertarn a la letra ste, el que lo haya declarado inapelable y las constancias que las partes designen en el acto de hacrseles la notificacin, o dentro de las veinticuatro horas siguientes. De lo anterior se desprende, que si la promocin se desecha, el recurrente queda privado de defensa, por lo cual es procedente concederle el amparo 2.5. Revisin de oficio El artculo 812 del adjetivo civil, establece la revisin de oficio de las sentencias recadas en los juicios sobre rectificacin de actas del estado civil, nulidad de matrimonio por las causas expresadas en los artculos 229, 230 y 236 a 239 del Cdigo Civil, resoluciones que pongan fin al procedimiento a que aluden los artculos 2914, 2915 y 2916 del sustantivo civil, por las cuales el Juez declare que el poseedor se ha convertido en propietario en virtud de la prescripcin y ordene que se inscriba en el registro Pblico la posesin que se considere apta para prescribir y las que declaren aprobadas las solicitudes de adopcin. La segunda instancia como una excepcin a la regla de que solo se puede abrir mediante la interposicin del recurso de apelacin, se abre de oficio, aunque las partes no expresen agravios, el tribunal de alzada debe examinar la legalidad de la sentencia de primera instancia, quedando entre tanto sin ejecutarse aquella. Luego los supuestos en que procede son los que con antelacin quedaron sealados, con intervencin del ministerio pblico por tratarse de situaciones jurdicas de inters social. Se trata propiamente de un procedimiento inquisitivo, de relaciones jurdicas cuya constitucin, modificacin o disolucin estn regidas por disposiciones de orden pblico.

240

2.6. Recurso de responsabilidad La responsabilidad civil en que puedan incurrir los jueces, cuando en el desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusables, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada. Sin embargo, nuestra legislacin nicamente hace mencin de ella en dos preceptos como son el 265 y el 829, que se refieren, el primero a la facultad discrecional de decretar la prctica o ampliacin de cualquiera diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados, cuidando de no lesionar el derecho de las partes y procurando tratarlas con igualdad; las segundas, se refieren a la ejecucin de la sentencia en contra de la cual se interpuso el recurso de apelacin y ste se admiti en el efecto devolutivo, pudiendo llevar a cabo esta ejecucin, siempre que el actor ejecutante otorgue una fianza, y, precisamente, la calificacin de la idoneidad de sta, es la que se encuentra sujeta a responsabilidad. 2.7. Queja Procesal La queja procesal es un procedimiento mediante el cual se le finca responsabilidad al juzgador de primer grado, en tratndose de los recursos de apelacin y denegada apelacin, en aquellos casos en que, en referencia al primero, es admitido el recurso en el efecto devolutivo y el funcionario judicial omite mandar las constancias que integran el testimonio de apelacin en el trmino de cinco das, el apelante podr ocurrir en queja ante el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, quien ordenar su inmediata remisin y aplicar la correccin disciplinaria que estimare conveniente. Respecto al segundo, cuando el juez primario dejare de

241

integrar el certificado de denegada apelacin, el interesado podr ocurrir en queja ante el Presidente del Tribunal quien solicitar un informe y si resultaren comprobados los hechos que se le imputan al inferior, ordenar la expedicin del certificado e impondr una multa de hasta cincuenta veces el salario mnimo.

242

CAPTULO 7 RECURSO DE APELACIN, PROBLEMAS Y ALTERNATIVAS Introduccin. 1. Problemtica. 1.1. Perspectiva formal. 1.2. Perspectiva prctica. 2. Alternativas. 2.1. Propuestas formales. 2.2. Propuestas Prcticas. Introduccin La ley, como instrumento regulador de la conducta humana, tiene como lmite, los derechos fundamentales del hombre, y entre stos destacan las llamadas garantas de legalidad, de audiencia y de seguridad jurdica, que son los pilares mnimos sobre los que se asienta una vida digna, sin los anteriores fundamentos, no puede proteger a sus miembros, pues no cumple con el bien comn que es el conjunto de sus fines; de ah que sea la preservacin de estas garantas, una de las primeras y mas trascendentes acciones a realizar por el rgano Social y, su mejor instrumento es la ley. La justicia definida a la mejor manera de cada uno, es el desideratum de cualquier sistema jurdico y, alcanzarlo, requiere de muchos elementos, pero los mas importantes, sin duda, son los humanos, personas que son falibles, son los que tienen en sus manos la bsqueda de la justicia, son los que tienen mayor responsabilidad y, por ende, son quienes toman las decisiones que afectan la vida de los dems, no pueden estar investidos de la soberbia que les aconseja que su sola investidura los hace ser justos y esto lo saben el legislador, el jurista, el postulante, la vctima, por eso se han creado en todos los sistemas jurdicos del mundo los medios de

243

impugnacin, para garantizar mediante un segundo juicio, que avale al primero, lo modifique o lo revoque en pos de la razn y la justicia. Sin embargo, es sabido de todo aquel que haya tenido la necesidad de acudir a los tribunales civiles, que en stos existe sobresaturacin de procesos y, consecuentemente, de trabajo, derivado de la imposibilidad de los juzgadores para resolver de manera rpida los asuntos sometidos a su consideracin. Por ello, el procedimiento en que se ver involucrado, tendr como caracterstica el prolongado tiempo para su resolucin; esto se debe, entre otras razones, a la manera como se encuentra regulado el recurso de apelacin en nuestra legislacin procesal civil, y del cual hace acopio el foro judicial, no porque con ello se busque que un tribunal de mayor jerarqua o un juez con mayor sabidura o experiencia corrija los errores o las violaciones a la ley cometidas por el inferior, sino como una manera de retardar los procedimientos y as resolver intereses que distan mucho de lo que se plane en el juicio de primera instancia, atentando contra la rapidez y expedites con que debe ser administrada la justicia, haciendo efectivo aquello que administrar justicia desvinculada del marco de nuestro tiempo y sus circunstancias, es denegar la justicia, pues dicho recurso es posible interponerlo en cualquier momento del proceso, bajo el argumento de que el juez primario alter los hechos, aplic inexactamente la ley o viol los principios reguladores de la prueba, trayendo como consecuencia que la resolucin del juicio en cuestin se demore considerablemente. 1. Problemtica Luego, la problemtica de la interposicin de este recurso lo examinaremos desde dos perspectivas, que son la formal y la prctica.

244

1.1. Perspectiva formal En primer trmino se examinarn los casos de procedencia del recurso de apelacin y cuales de ellos se admiten en el efecto devolutivo o en el suspensivo. El numeral 824 del cuerpo de leyes adjetivo, establece: Artculo 824. La apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o slo en el primero. La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecucin del auto o sentencia hasta que en segunda instancia se dicte la resolucin correspondiente y sta sea conocida por el inferior. La apelacin admitida slo en el efecto devolutivo, no suspende la ejecucin de la sentencia o del auto apelado. El numeral 825 establece: Artculo 825. Salvo los casos expresamente exceptuados por la ley, procede la apelacin en ambos efectos respecto de las siguientes resoluciones: a).- De las sentencias definitivas. b).- De los autos que resuelvan, en artculo de previo y especial pronunciamiento sobre la personalidad o capacidad de las partes y los que versan sobre nulidad de actuaciones o de notificaciones tramitadas con arreglo a las disposiciones de este Cdigo sobre incidentes de previo pronunciamiento;

245

c).- Derogado; d).- De los autos en que de oficio se desconozca la personalidad de un litigante. Los en que se reconozca slo sern atacables mediante la interposicin de la excepcin correspondiente; e).- De aquellos que declaren procedente la excepcin de litispendencia; f).- De autos que desechen una demanda y los denegatorios de prueba; g).- Se deroga; h).- De aquellas otras resoluciones respecto de las que expresamente determine la ley. La calificacin de posiciones en la confesional y de preguntas en la testimonial, es irrecurrible. Mientras que el artculo 826 seala cuales son apelables en el efecto devolutivo: Artculo 826. Sern Apelables en el efecto devolutivo: a).- Los autos que, con excepcin de los sealados en el artculo anterior, tengan fuerza de definitivos o lo disponga expresamente la ley, si adems lo fuere la sentencia definitiva del juicio en que se dicten. Se entender que los autos tienen fuerza definitiva, cuando causen un gravamen que no pueda repararse en la sentencia que decida el negocio en lo principal, salvo aqullos que se refieran a la mera tramitacin del juicio; b).- Los autos que declaren improcedentes previstas en las excepciones las fracciones V a VIII del artculo 36; c).- Las dems

resoluciones respecto de las que la ley determine expresamente.

246

De la lectura de los artculos anteriores, se puede observar que el problema en sentido formal que generan los numerales en comento, es precisamente que la interposicin desmedida de apelaciones en ambos efectos, trae como consecuencia inmediata, la sobre carga de trabajo en los tribunales de segunda instancia, y tal vez ste seria el problema menor, si dichos recursos se justificaran en el sentido de que se cumple con el anhelo de un segundo juicio, pero se sabe por las estadsticas que no es este el caso, sino que los abogados faltos de tica y llevados por fines que nada tienen que ver con la administracin de justicia, se valen de las posibilidades que da la normatividad que se ha sealado, para dilatar, entorpecer y en su caso impedir la justicia pronta y expedita a la que se refiere el articulo 17 de nuestro mximo ordenamiento. La tradicin que pesa sobre la legislacin procesal, es sin duda uno de los motivos mas resistentes para introducir otras formas de concebir el derecho, y de manera particular el derecho procesal, pues cuando pensamos en reformas, o cualquier modificacin a la ley, surgen las voces que claman por la supuesta seguridad jurdica que da el sin numero de candados que los cdigos actuales tienen, pero que al propio tiempo son los que hacen que el flujo del proceso se vea limitado, y de igual forma son los que impiden que un concepto moderno y dinmico de administracin de justicia impere en los tribunales. Se mentira si no se reconoce que se han hecho reformas de buena intencin, pero que han sido en unos casos insuficientes y en otros nugatorias, pues la problemtica ah est y los involucrados en el proceso la padecen da a da, por eso es necesario que se hagan cambios de fondo en la regulacin de los recursos, particularmente en la apelacin y la revocacin.

247

1.2. Perspectiva Prctica De acuerdo a las estadsticas del ao 2004 a 2009 del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, el 73 % de los recursos de apelacin interpuestos, son intiles o impertinentes, ya sea porque la resolucin fue confirmada, o declarada desierta y solo el 27 % se puede entender como justificada, pues en este porcentaje estn incluidas las que fueron modificadas, que reflejan que no todos los agravios fueron declarados fundados, sino que solo una parte de ellos contenan motivos para que la resolucin fuese modificada en parte. Efectivamente, el Departamento de Estadstica del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, en su informe anual del ao de 2004, respecto a las resoluciones impugnadas en los juzgados civiles del estado, nos indica lo siguiente: Ao: 2004. 3,632 resoluciones impugnadas; confirmadas: 757 sentencias y 1,477 autos; revocadas: 185 sentencias y 276 autos; modificadas: 141 sentencias y 233 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 72.79 % de sentencias y autos confirmados. Ao 2005. 3,595 resoluciones impugnadas; confirmadas: 737 sentencias y 1,473 autos; revocadas: 178 sentencias y 273 autos; modificadas: 134 sentencias y 223 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 73.22 % de sentencias y autos confirmados.

248

Ao 2006. 3,441 resoluciones impugnadas; confirmadas: 699 sentencias y 1,592 autos; revocadas: 149 sentencias y 241 autos; modificadas: 123 sentencias y 249 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 75.04% de sentencias y autos confirmados. Ao 2007. 3,451 resoluciones impugnadas; confirmadas: 717 sentencias y 1,497 autos; revocadas: 194 sentencias y 237 autos; modificadas: 160 sentencias y 277 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 71.83% de sentencias y autos confirmados. Ao 2008. 3,588 resoluciones impugnadas; confirmadas: 742 sentencias y 1,512 autos; revocadas: 270 sentencias y 275 autos; modificadas: 157 sentencias y 268 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 69.91% de sentencias y autos confirmados. Ao 2009. 3,461 resoluciones impugnadas; confirmadas: 786 sentencias y 1,299 autos; revocadas: 238 sentencias y 241 autos; modificadas: 117 sentencias y 182 autos. Lo anterior nos da un porcentaje de 72.82% de sentencias y autos confirmados. Como ya se seal con antelacin, la forma como estn regulados los recursos actualmente, permite que sean utilizados como instrumento de practicas dilatorias, con la consecuente afectacin a todos los involucrados en el proceso, y tan as que de los datos estadsticos anteriores se desprende que el 47 % corresponde a los declarados desiertos, lo que pone de manifiesto que el recurso de apelacin se interpone de manera irresponsable, ya que al no expresarse agravios se evidencia que no exista

249

un inters jurdico real o que las resoluciones se encontraban ajustadas a derecho y no se pudieron atacar por esta va. 2. Alternativas Si bien es cierto que el derecho procesal civil es la base de toda la regulacin procesal de las dems materias del derecho, esto no significa que sea necesariamente la mejor estructurada. La manera en que estn regulados los recursos y particularmente el recurso de apelacin como ha quedado asentado, es una de las causas de que la Justicia no sea como lo ordena la Constitucin, pronta y expedita, ya que permite que se interpongan demasiados recursos de apelacin en doble efecto, con los problemas propios de la suspensin del procedimiento. Con la finalidad de que la problemtica que se ha analizado y

comentado encuentre un camino de solucin, y dada la experiencia adquirida en el desempeo profesional, se plantean soluciones viables, y que no requiere de adecuaciones de gran envergadura, por lo que hago las siguientes propuestas: 2.1. Propuestas formales La propuesta de reforma va ntimamente relacionada con la problemtica en sentido formal y prctica de la interposicin del recurso de apelacin, ya que de la manera como se encuentra redactado da pauta a que se abuse de la interposicin del recurso sin lograr el objetivo de la

250

apelacin, como es el de modificar o revocar la resolucin impugnada, por ello se plantea lo siguiente: Legitimacin: Se concede a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial, con el objeto de que el tribunal superior correspondiente, previo estudio de la cuestin decidida por la resolucin recurrida, la modifique, revoque o anule. Recurribilidad de las resoluciones. Slo las que se dicten durante el procedimiento y las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de setenta y cinco mil pesos por concepto de suerte principal, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems accesorios reclamados a la fecha de presentacin de la demanda, debiendo actualizarse dicha cantidad en el mes de enero de cada ao, de acuerdo al ndice nacional de precios al consumidor del ao anterior. El plazo para su interposicin es de: quince das, si se tratare de sentencias definitivas; de noventa das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin, si el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; de ocho das cuando se hiciere valer contra autos, ms si estos fueren pronunciados en audiencia, deber anunciarse la apelacin en ella e interponerse el recurso dentro del plazo de tres das. La parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que sea apelable y cuya admisin debe realizarse con efecto diferido, dentro del tercer da siguiente de aqul en que surta efectos su notificacin, deber hacer saber por escrito su inconformidad, sin expresar agravios.

251

Interposicin: Debe hacerse valer por escrito ante el tribunal que pronunci la resolucin y debern expresar los agravios que en su concepto le causa la resolucin impugnada, exhibiendo una copia para agregarse al duplicado del expediente auxiliar y una ms cada una de las partes. Con el escrito de apelacin se formar el expediente auxiliar por duplicado y en ste se actuar lo que a l le corresponda en el trmite del recurso; presentado en tiempo, se tendr por interpuesto sin substanciacin alguna, expresando el efecto en que lo admite, y se correr traslado a la contraria para que los conteste en un plazo de seis das. Efecto en que procede el recurso: El recurso se puede admitir en el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del tribunal se suspende desde que quede firme la providencia que tiene por interpuesto el recurso hasta que sea devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia superior; ser procedente en contra del auto que cite para sentencia, siempre y cuando se hallen pendientes de resolver recursos de apelacin admitidos en efecto diferido; sentencias definitivas, salvo cuando la ley expresamente determine que lo sean slo en el devolutivo. interlocutorias o autos definitivos que pongan fin al juicio; interlocutoria que resuelva un incidente de nulidad por defecto en el emplazamiento, as como el auto que aprueba el remate. Sin efecto suspensivo o devolutivo, en cuyo caso los efectos de la resolucin impugnada se mantienen, incluso para el cumplimiento de sta, entre tanto se resuelve el recurso. Ser procedente en contra de interlocutorias que resuelvan una excepcin dilatoria; autos que desechen o tengan por no interpuesta una demanda; auto que deniegue o tenga por no interpuesta una reconvencin e interlocutoria que resuelva

252

un incidente de nulidad de actuaciones; decrete o levante medidas cautelares. Con efecto diferido, limitado a la simple interposicin del recurso, en cuyo caso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar fundamentarlo conjuntamente con el de la eventual apelacin de la sentencia definitiva, en cuyo caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolvern conjuntamente. De no presentarse el escrito de inconformidad, se tendr por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra la sentencia definitiva. Es procedente en todos los dems casos en que el impugnante resienta agravio. Interpuesta esta apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante. Apelacin adhesiva. La parte que venci puede adherirse a la apelacin interpuesta al notificrsele la admisin de sta, o dentro de los tres das siguientes a esa notificacin. En este caso la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. Expediente auxiliar. Creacin de un expediente auxiliar de apelacin que se deber de remitir al tribunal de alzada, en los casos en que se admita en el efecto devolutivo. 2.2. Propuestas prcticas Se deben de reformar los preceptos que a continuacin se sealan del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua y debern

253

de quedar de la siguiente manera: Artculo 809. Solamente podrn interponer los recursos de revocacin y apelacin: a) Las partes o sus representantes legtimos. b) Los terceros que hayan salido al juicio, y los dems a quienes perjudique la resolucin, aun cuando no hayan intervenido en el juicio, con la condicin de que, al interponer el recurso, justifiquen ser interesados. c) La parte que obtuvo sentencia favorable puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraparte. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. El abogado o procurador podr promover y continuar los recursos, aunque el poder con que gestione no tenga la clusula especial para ello. Artculo 821.- El recurso de apelacin procede: a) Contra las sentencias definitivas. b) Contra interlocutorias o autos definitivos que pongan fin al juicio c) Contra el auto que cite para sentencia. d) Rechacen la demanda o reconvencin. e) Resuelvan sobre acumulacin de acciones o sobre intervencin de sucesores procesales o de terceros. f) Rechacen la representacin de alguna de las partes o resuelvan sobre cualquier presupuesto procesal g) Deniegue el trmite de una excepcin procesal o substancial previa o lo resuelva en trminos favorables o adversos. h) Denieguen la apertura del proceso a prueba, o el sealamiento del trmino para recibirla. i) Decida sobre nulidades procesales.

254

j) Resuelva sobre aprobacin de transacciones y convenios, desistimiento, perencin, o cualquier otra causa que ponga fin al proceso. k) Decrete o levante medidas cautelares. l) Las dems expresamente sealadas en este Cdigo. No sern apelables las sentencias y dems resoluciones que se dicten en juicios cuya cuanta sea menor de cincuenta mil pesos. Para los efectos de este artculo el importe del negocio se establecer de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 156 de este Cdigo. Esta cantidad debe actualizarse en el mes de enero de cada ao, de acuerdo al ndice nacional de precios al consumidor del ao anterior. Tratndose de resoluciones judiciales que califiquen de ilegales las posiciones formuladas con motivo de la prueba confesional o de las preguntas en la testimonial, slo se admitir la apelacin una vez que haya concluido el desahogo de los medios probatorios mencionados. Artculo 822.- La apelacin debe interponerse en el acto de la notificacin ante el juez que pronunci la resolucin o dentro de los quince das siguientes al de surtir efectos si se tratare de sentencia definitiva; de noventa das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin si el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; dentro de ocho das si se tratare de autos o interlocutoria, Mas si estos fueren pronunciados en audiencia, deber anunciarse la apelacin en ella e interponerse el recurso dentro del plazo de tres das. La parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que se apelable y cuya admisin debe realizarse con efecto diferido, dentro del tercer da siguiente de aqul en que surta efectos su notificacin, deber hacer saber por escrito su inconformidad, sine expresar agravios.

255

En el escrito en que se interponga el recurso, debern expresarse los agravios que en su concepto le causa la resolucin impugnada, exhibiendo una copia para agregarse al duplicado del expediente auxiliar y una ms para cada una de las partes. Con el escrito de apelacin se formar el expediente auxiliar por duplicado y en ste se actuar lo que a l le corresponda en el trmite del recurso. Artculo 823.- Interpuesta la apelacin en tiempo hbil, el juez la admitir sin substanciacin alguna si procede legalmente, expresando el efecto en que la admite y se correr traslado a la contraria para que conteste los agravios en un plazo de seis das, emplazando a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de apelacin. Artculo 824.- La apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo, en el suspensivo, o en el suspensivo. La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecucin del auto o sentencia hasta que en segunda instancia se dicte la resolucin correspondiente y sta sea conocida por el inferior. La apelacin admitida slo en el efecto devolutivo, no suspende la ejecucin de la sentencia o del auto apelado. La de efecto diferido, se limita a la simple interposicin del recurso, en cuyo caso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar fundamentarlo conjuntamente con el de la eventual apelacin de la sentencia definitiva, en cuyo caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolvern conjuntamente. De no presentarse el escrito de inconformidad, se tendr por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra la sentencia definitiva. Interpuesta esta apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin de la apelacin

256

que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante. Artculo 825.- Salvo los casos expresamente exceptuados por la ley, procede la apelacin en ambos efectos respecto de las siguientes resoluciones: a).-De las sentencias definitivas. b).-Del auto que cite para sentencia; siempre y cuando se hallen pendientes de resolver recursos de apelacin admitidos en el efecto diferido. c).-Los autos que resuelvan, en artculo de previo y especial pronunciamiento el incidente de nulidad por defecto en el emplazamiento. d).-Autos definitivos que pongan fin al juicio. e).-De los autos en que de oficio se desconozca la personalidad de un litigante. Los en que se reconozca slo sern atacables mediante la interposicin de la excepcin correspondiente; f).-De aquellas otras resoluciones respecto de las que expresamente lo determine la ley. Artculo 826.- Sern apelables en el efecto devolutivo: a).- autos que resuelvan una excepcin dilatoria. b).- Los autos que desechen o tengan por no interpuesta una demanda; c).- Autos que denieguen o tengan por no interpuesta una reconvencin; d).- Autos que resuelvan un incidente de nulidad de actuaciones. Artculo 826 bis.- Sern apelables en efecto diferido: En contra de los autos dictados en que el impugnante resienta agravio.

257

Artculo 827.- Admitida la apelacin en ambos efectos del juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, remitir los autos al superior quedando, entre tanto se decida la apelacin, suspendida la jurisdiccin en el asunto principal si l se interpuso al recurso, o bien, solamente en el incidente que por cuerda separada se estuviere tramitando. En los juicios sucesorios, la apelacin en ambos efectos, admitida en alguna de sus secciones, no suspende la jurisdiccin del juez para seguir conociendo de las dems, salvo que se refiera a la jurisdiccin del juez o la personalidad o representacin del albacea o herederos. Artculo 828.- Si la apelacin en el efecto devolutivo se hubiere admitido contra una sentencia definitiva, se dejar en el juzgado copia certificada de ella y de las constancias necesarias para proceder en su caso a la ejecucin; y se remitirn al superior los autos originales. Si se tratare de un auto que haya puesto fin a un incidente que se hubiere tramitado por cuerda separada se proceder conforme a la regla anterior. En todos los dems casos, slo se remitir al superior testimonio de la resolucin apelada en el que se insertarn, adems, las constancias que el apelante seale; las conducentes que indique la parte que obtuvo; y las que el juez considere necesarias, salvo que las partes convengan expresamente en la remisin de los autos originales, pues entonces se acceder a su solicitud. Dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto que admita la apelacin, el apelante deber hacer el sealamiento de constancias conducentes para integrar el testimonio; en la inteligencia de que si omitiera hacer el sealamiento se le tendr por desistido del recurso y se declarar firme la resolucin que se hubiere recurrido. Dentro de igual trmino, la parte contraria deber hacer el sealamiento de constancias que le

258

corresponde y, si dejare de hacerlo, se tendr por perdido el respectivo derecho. Si dentro de los cinco das siguientes a la conclusin del trmino que seala el prrafo anterior el juzgado no remite, en su caso, el testimonio al superior, el apelante podr ocurrir en queja al Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, quien, previo informe del juez, ordenar en su caso la inmediata remisin del testimonio imponiendo al inferior la correccin disciplinaria que juzgare conveniente. La remisin de los autos originales o del testimonio de apelacin se har por cuenta del Erario del Estado. Artculo 829.- Tratndose de sentencia definitiva, no se ejecutar la que hubiere sido apelada y el recurso se hubiese admitido en el efecto devolutivo, si no se otorgare fianza previamente con arreglo a las disposiciones siguientes: a).- El demandado podr, a su vez, otorgar contrafianza para que la sentencia no se ejecute hasta en tanto cause estado. Para la cuanta de la contrafianza se atender al monto de lo sentenciado y costo de su cumplimiento; b).- La calificacin de la idoneidad de la fianza ser hecha por el juez, quien se sujetar bajo su responsabilidad, a las disposiciones relativas del Cdigo Civil; c).- La fianza otorgada por el actor comprender la devolucin de la cosa o

259

cosas que deba percibir, sus frutos e intereses, y la indemnizacin de daos y perjuicios, para el caso de que el superior revocara el fallo; d).- El monto probable de los daos y perjuicios que debe asegurar la fianza, se fijar por el juez al resolver sobre la cuanta de sta. Si el superior revoca el fallo apelado, la liquidacin de ellos se practicar en la va de ejecucin de sentencia. Artculo 830.- El apelante podr, mientras no se pronuncie la sentencia de segunda instancia, desistirse de la apelacin; pero en el auto en que se le d por desistido se le condenar el pago de las costas que por la interposicin del recurso se hubieren irrogado a su contraparte, a menos que ste haya apelado tambin. El desistimiento se har valer ante el juez de primera instancia, si no se hubieren remitido an los autos originales o el testimonio de apelacin al Tribunal de alzada; en caso contrario, se formular ante el superior respectivo. Artculo 831.- En toda sentencia de segunda instancia, se declarar expresamente si hay condenacin en costas y quien debe pagarlas. Artculo 832.- Las partes comparecern ante el superior personalmente o por medio de apoderado con poder bastante, siendo ineficaces las promociones que hicieren de otro modo. Artculo 833.- En segunda instancia no se admitirn ms pruebas que las permitidas en el Captulo siguiente, y las que se refieran a algn hecho que

260

constituya excepcin superveniente o sea propio, en su acaecer, de la segunda instancia. El Tribunal de alzada, a instancia del interesado y cuando la naturaleza de la prueba lo requiera, fijar prudentemente un trmino para practicarla, o la tendr simplemente por presentada en su caso, para los efectos legales consiguientes. Artculo 834.- Llegados los autos o el testimonio, en su caso, al Tribunal de apelacin, ste, sin necesidad de vista o informes, decidir dentro de los tres das siguientes sobre la admisin del recurso y la calificacin del grado hecha por el juez inferior. Declarada inadmisible la apelacin, se devolvern los autos al inferior; revocada la calificacin, se proceder en su consecuencia. Los testimonios, en todo caso, se archivarn en el Tribunal Superior. Admitido el recurso, de oficio o a instancia de parte, se citar para sentencia. Artculo 837.- Dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, las partes debern ofrecer las pruebas a que se refiere el artculo 833, las que nunca sern extraas a la cuestin debatida. Artculo 838.- En el caso de que se hubiere rendido prueba con arreglo a lo dispuesto en los artculos 833 y 837, se citar a las partes a una audiencia para que aleguen sobre ella. En este caso, la citacin para la audiencia produce los efectos de la citacin para sentencia. La sentencia de segunda instancia, tratndose de juicios sumarios, se dictar dentro de ocho das.

261

La sentencia de segunda instancia en contra de autos, se pronunciar dentro de los cinco das siguientes. Artculo 840.- El superior, dentro de los tres das siguientes al en que debidamente quede notificada la sentencia, librar testimonio de ella y de sus notificaciones al inferior, anotndose en el toca la fecha en que se haga la remisin. En el mismo testimonio o ejecutoria se insertarn las constancias de autos que sean necesarias para proceder a la ejecucin de la sentencia.

262

CONCLUSIONES Se finaliza el presente proyecto de investigacin, bajo el argumento de que el derecho tiene que transformarse, y el procesal civil no es la excepcin, y debe cambiar, siempre con el espritu de que los involucrados en los conflictos jurdicos, vean tutelados sus intereses con mayor celeridad, por lo que concluyo: En los tribunales de segunda instancia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, existe sobresaturacin de Tocas y de trabajo. En los Juzgados de primer grado, existe rezago y lentitud en los procesos civiles sometidos a su estudio y resolucin. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, en materia de recursos, contiene un sistema anacrnico y obsoleto. Como una forma de retardar los procesos, los litigantes hacen uso indiscriminado del recurso de apelacin regulado en la legislacin procesal civil. Los Magistrados y Jueces del Estado de Chihuahua, violentan el artculo 17 de la Constitucin General de la Repblica, ya que atentan en contra de la rapidez y expedites con que debe ser administrada la justicia. Se deben romper con los moldes arcaicos y obsoletos que impiden una tutela judicial efectiva.

263

Es necesario darle una nueva estructura al recurso de apelacin.

264

PROPUESTA A efecto de que la administracin de justicia procesal civil, satisfaga las necesidades de la sociedad que vive en una era globalizada y con ello dar cabal cumplimiento al artculo 17 Constitucional que dispone que la justicia sea rpida y expedita, propongo reformar los siguientes artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, a fin de que quedara de la siguiente manera: Artculo 809. Solamente podrn interponer los recursos de revocacin y apelacin: a) Las partes o sus representantes legtimos. b) Los terceros que hayan salido al juicio, y los dems a quienes perjudique la resolucin, aun cuando no hayan intervenido en el juicio, con la condicin de que, al interponer el recurso, justifiquen ser interesados. c) La parte que obtuvo sentencia favorable puede adherirse a la apelacin interpuesta por la contraparte. En este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte de ste. El abogado o procurador podr promover y continuar los recursos, aunque el poder con que gestione no tenga la clusula especial para ello. Artculo 821.- El recurso de apelacin procede: b) Contra las sentencias definitivas. b) Contra interlocutorias o autos definitivos que pongan fin al juicio c) Contra el auto que cite para sentencia. d) Rechacen la demanda o reconvencin. e) Resuelvan sobre acumulacin de acciones o sobre intervencin de sucesores procesales o de terceros.

265

f) Rechacen la representacin de alguna de las partes o resuelvan sobre cualquier presupuesto procesal g) Deniegue el trmite de una excepcin procesal o substancial previa o lo resuelva en trminos favorables o adversos. h) Denieguen la apertura del proceso a prueba, o el sealamiento del trmino para recibirla. i) Decida sobre nulidades procesales. j) Resuelva sobre aprobacin de transacciones y convenios, desistimiento, perencin, o cualquier otra causa que ponga fin al proceso. k) Decrete o levante medidas cautelares. l) Las dems expresamente sealadas en este Cdigo. No sern apelables las sentencias y dems resoluciones que se dicten en juicios cuya cuanta sea menor de cincuenta mil pesos. Para los efectos de este artculo el importe del negocio se establecer de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 156 de este Cdigo. Esta cantidad debe actualizarse en el mes de enero de cada ao, de acuerdo al ndice nacional de precios al consumidor del ao anterior. Tratndose de resoluciones judiciales que califiquen de ilegales las posiciones formuladas con motivo de la prueba confesional o de las preguntas en la testimonial, slo se admitir la apelacin una vez que haya concluido el desahogo de los medios probatorios mencionados. Artculo 822.- La apelacin debe interponerse en el acto de la notificacin ante el juez que pronunci la resolucin o dentro de los quince das siguientes al de surtir efectos si se tratare de sentencia definitiva; de noventa das, a partir de la fecha en que se haga la publicacin si el emplazamiento se hubiere hecho por edictos, o en cualquier otro caso en que la sentencia se notifique en igual forma; dentro de ocho das si se

266

tratare de autos o interlocutoria, Mas si estos fueren pronunciados en audiencia, deber anunciarse la apelacin en ella e interponerse el recurso dentro del plazo de tres das. La parte que se sienta agraviada por una resolucin judicial que se apelable y cuya admisin debe realizarse con efecto diferido, dentro del tercer da siguiente de aqul en que surta efectos su notificacin, deber hacer saber por escrito su inconformidad, sine expresar agravios. En el escrito en que se interponga el recurso, debern expresarse los agravios que en su concepto le causa la resolucin impugnada, exhibiendo una copia para agregarse al duplicado del expediente auxiliar y una ms para cada una de las partes. Con el escrito de apelacin se formar el expediente auxiliar por duplicado y en ste se actuar lo que a l le corresponda en el trmite del recurso. Artculo 823.- Interpuesta la apelacin en tiempo hbil, el juez la admitir sin substanciacin alguna si procede legalmente, expresando el efecto en que la admite y se correr traslado a la contraria para que conteste los agravios en un plazo de seis das, emplazando a las partes para que comparezcan ante el Tribunal de apelacin. Artculo 824.- La apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo, en el suspensivo, o en el suspensivo. La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde luego la ejecucin del auto o sentencia hasta que en segunda instancia se dicte la resolucin correspondiente y sta sea conocida por el inferior. La apelacin admitida slo en el efecto devolutivo, no suspende la ejecucin de la sentencia o del auto apelado. La de efecto diferido, se limita a la simple interposicin del recurso, en cuyo caso, sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar

267

fundamentarlo conjuntamente con el de la eventual apelacin de la sentencia definitiva, en cuyo caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolvern conjuntamente. De no presentarse el escrito de inconformidad, se tendr por precluido el derecho del afectado para hacerlo valer como agravio en la apelacin que se interponga contra la sentencia definitiva. Interpuesta esta apelacin, se reservar su trmite para que se realice en su caso conjuntamente con la tramitacin de la apelacin que se formule en contra de la sentencia definitiva por la misma parte apelante. Artculo 825.- Salvo los casos expresamente exceptuados por la ley, procede la apelacin en ambos efectos respecto de las siguientes resoluciones: a).- De las sentencias definitivas. b).- Del auto que cite para sentencia; siempre y cuando se hallen pendientes de resolver recursos de apelacin admitidos en el efecto diferido. c) los autos que resuelvan, en artculo de previo y especial pronunciamiento el incidente de nulidad por defecto en el emplazamiento. d) Autos definitivos que pongan fin al juicio. e) De los autos en que de oficio se desconozca la personalidad de un litigante. Los en que se reconozca slo sern atacables mediante la interposicin de la excepcin correspondiente; f).- De aquellas otras resoluciones respecto de las que expresamente lo determine la ley. Artculo 826.- Sern apelables en el efecto devolutivo: a).- autos que resuelvan una excepcin dilatoria.

268

b).- Los autos que desechen o tengan por no interpuesta una demanda; c).- Autos que denieguen o tengan por no interpuesta una reconvencin; d).- Autos que resuelvan un incidente de nulidad de actuaciones. Artculo 826 bis.- Sern apelables en efecto diferido: En contra de los autos dictados en que el impugnante resienta agravio. Artculo 827.- Admitida la apelacin en ambos efectos del juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, remitir los autos al superior quedando, entre tanto se decida la apelacin, suspendida la jurisdiccin en el asunto principal si l se interpuso al recurso, o bien, solamente en el incidente que por cuerda separada se estuviere tramitando. En los juicios sucesorios, la apelacin en ambos efectos, admitida en alguna de sus secciones, no suspende la jurisdiccin del juez para seguir conociendo de las dems, salvo que se refiera a la jurisdiccin del juez o la personalidad o representacin del albacea o herederos. Artculo 828.- Si la apelacin en el efecto devolutivo se hubiere admitido contra una sentencia definitiva, se dejar en el juzgado copia certificada de ella y de las constancias necesarias para proceder en su caso a la ejecucin; y se remitirn al superior los autos originales. Si se tratare de un auto que haya puesto fin a un incidente que se hubiere tramitado por cuerda separada se proceder conforme a la regla anterior. En todos los dems casos, slo se remitir al superior testimonio de la resolucin apelada en el que se insertarn, adems, las constancias que el apelante seale; las conducentes que indique la parte que obtuvo; y las que el juez considere necesarias, salvo que las partes convengan expresamente en la remisin de los autos originales, pues entonces se acceder a su solicitud.

269

Dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto que admita la apelacin, el apelante deber hacer el sealamiento de constancias conducentes para integrar el testimonio; en la inteligencia de que si omitiera hacer el sealamiento se le tendr por desistido del recurso y se declarar firme la resolucin que se hubiere recurrido. Dentro de igual trmino, la parte contraria deber hacer el sealamiento de constancias que le corresponde y, si dejare de hacerlo, se tendr por perdido el respectivo derecho. Si dentro de los cinco das siguientes a la conclusin del trmino que seala el prrafo anterior el juzgado no remite, en su caso, el testimonio al superior, el apelante podr ocurrir en queja al Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, quien, previo informe del juez, ordenar en su caso la inmediata remisin del testimonio imponiendo al inferior la correccin disciplinaria que juzgare conveniente. La remisin de los autos originales o del testimonio de apelacin se har por cuenta del Erario del Estado. Artculo 829.- Tratndose de sentencia definitiva, no se ejecutar la que hubiere sido apelada y el recurso se hubiese admitido en el efecto devolutivo, si no se otorgare fianza previamente con arreglo a las disposiciones siguientes: a).- El demandado podr, a su vez, otorgar contrafianza para que la sentencia no se ejecute hasta en tanto cause estado. Para la cuanta de la contrafianza se atender al monto de lo sentenciado y costo de su

270

cumplimiento; b).- La calificacin de la idoneidad de la fianza ser hecha por el juez, quien se sujetar bajo su responsabilidad, a las disposiciones relativas del Cdigo Civil; c).- La fianza otorgada por el actor comprender la devolucin de la cosa o cosas que deba percibir, sus frutos e intereses, y la indemnizacin de daos y perjuicios, para el caso de que el superior revocara el fallo; d).- El monto probable de los daos y perjuicios que debe asegurar la fianza, se fijar por el juez al resolver sobre la cuanta de sta. Si el superior revoca el fallo apelado, la liquidacin de ellos se practicar en la va de ejecucin de sentencia. Artculo 830.- El apelante podr, mientras no se pronuncie la sentencia de segunda instancia, desistirse de la apelacin; pero en el auto en que se le d por desistido se le condenar el pago de las costas que por la interposicin del recurso se hubieren irrogado a su contraparte, a menos que ste haya apelado tambin. El desistimiento se har valer ante el juez de primera instancia, si no se hubieren remitido an los autos originales o el testimonio de apelacin al Tribunal de alzada; en caso contrario, se formular ante el superior respectivo. Artculo 831.- En toda sentencia de segunda instancia, se declarar expresamente si hay condenacin en costas y quien debe pagarlas.

271

Artculo 832.- Las partes comparecern ante el superior personalmente o por medio de apoderado con poder bastante, siendo ineficaces las promociones que hicieren de otro modo. Artculo 833.- En segunda instancia no se admitirn ms pruebas que las permitidas en el Captulo siguiente, y las que se refieran a algn hecho que constituya excepcin superveniente o sea propio, en su acaecer, de la segunda instancia. El Tribunal de alzada, a instancia del interesado y cuando la naturaleza de la prueba lo requiera, fijar prudentemente un trmino para practicarla, o la tendr simplemente por presentada en su caso, para los efectos legales consiguientes.

Artculo 834.- Llegados los autos o el testimonio, en su caso, al Tribunal de apelacin, ste, sin necesidad de vista o informes, decidir dentro de los tres das siguientes sobre la admisin del recurso y la calificacin del grado hecha por el juez inferior. Declarada inadmisible la apelacin, se devolvern los autos al inferior; revocada la calificacin, se proceder en su consecuencia. Los testimonios, en todo caso, se archivarn en el Tribunal Superior. Admitido el recurso, de oficio o a instancia de parte, se citar para sentencia. Artculo 837.- Dentro de los tres das siguientes a la admisin del recurso, las partes debern ofrecer las pruebas a que se refiere el artculo 833, las que nunca sern extraas a la cuestin debatida. Artculo 838.- En el caso de que se hubiere rendido prueba con arreglo a

272

lo dispuesto en los artculos 833 y 837, se citar a las partes a una audiencia para que aleguen sobre ella. En este caso, la citacin para la audiencia produce los efectos de la citacin para sentencia. La sentencia de segunda instancia, tratndose de juicios sumarios, se dictar dentro de ocho das. La sentencia de segunda instancia en contra de autos, se pronunciar dentro de los cinco das siguientes. Artculo 840.- El superior, dentro de los tres das siguientes al en que debidamente quede notificada la sentencia, librar testimonio de ella y de sus notificaciones al inferior, anotndose en el toca la fecha en que se haga la remisin. En el mismo testimonio o ejecutoria se insertarn las constancias de autos que sean necesarias para proceder a la ejecucin de la sentencia.

273

ANEXOS Estadsticas del ao 2004 a 2009 del Departamento de Estadsticas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua,

274

FUENTES DE INVESTIGACIN:
Bibliogrficas.
ALCALA-ZAMORA Niceto. Serie Clsicos de la Teora General del Proceso Volmenes II y II Editorial Jurdica Universitaria. Mxico, 2001. ALSINA, Hugo. Tratado de Derecho Procesal civil y Comercial. Tomo I Librera Carrillo Hermanos. 1. Edicin. Guadalajara, Jalisco, Mxico, 1984. ALSINA, Hugo. Fundamentos de Derecho Procesal. Serie Clsicos de la Teora General del Proceso Volumen I Editorial Jurdica Universitaria. Mxico, 2001. Ante proyecto de Cdigo procesal Civil Tipo para la Repblica Mexicana elaborado por la Comisin Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos. BECERRA Bautista, Jos. El Proceso Civil en Mxico. Editorial Porra. 6. Edicin, Mxico, 1977. BURGOA, Ignacio. Las Garantas Individuales. Editorial Porra. 27. Edicin. Mxico, 1995. CALAMANDREI, Piero. Derecho Procesal Civil. Coleccin Clsicos del Derecho. Editorial Pedaggica Iberoamericana. Mxico, 1996. CALAMANDRE Piero. La Casacin Civil (historia y legislaciones). Volumen I, Traduccin Santiago Sentis Melendo. Editorial Oxford, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Comentada y Concordada. Decimosexta edicin. Tomo Ed. Porra. Mxico, 2002.Mxico 2000, Pg. 17. COUTURE, J. Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Ediciones de Palma, Buenos Aires, 1966. DORANTES Tamayo, Luis. Teora del Proceso. Editorial Porra. 5. Edicin, Mxico, 1997. ESCRICHE, Joaqun. Diccionario razonado de legislacin y jurisprudencia. Ed. Imprenta Garnier Hermanos, Pars, 1891.

275

FALCN, Enrique M. Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral. Cooperadora de Derecho y Ciencias Sociales. FIX Zamudio, Hctor; Valencia Carmona, Salvador. Derecho Constitucional Mexicano y Comparado. Ed. Porra UNAM. Mxico, 1999. GARCA Pea, Arturo. Los Procedimientos Mercantiles en Mxico. Universidad Autnoma de Quertaro. 1. Edicin, Quertaro, Mxico, 1991. GONZALEZ, Mara del Refugio. El Derecho Civil en Mxico 1821-1871 (apuntes para su estudio), Ed. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, primera reimpresin, Mxico 1983. GMEZ Lara, Cipriano. Teora General del Proceso. Octava Edicin. Ed. Harla. Mxico, 1990. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos comentada y concordada. Editorial Porra. 16. Edicin. Tomo Mxico, 2002. OVALLE Favela, Jos. Garantas Constitucionales del Proceso. Editorial Oxford. 2. Edicin. Mxico, 2000. OVALLE Favela, Jos. Teora General del Proceso. Ed. Harla. Mxico, 1991. PALLARES, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Editorial Porra. 9. Edicin. Mxico, 1976. PREZ Palma, Rafael. Gua de Derecho Procesal Civil. Crdenas Editor y Distribuidor. 4. Edicin, Mxico, 1976. PONCE DE LEN Armenta, Luis. Metodologa del Derecho. Editorial Porra. 6. Edicin. Mxico, 2001. PONCE DE LEN Armenta, Luis. Nuevo Pacto Nacional. Editorial Porra, Mxico 2006, Pg. 209.

276

PORTE PETIT Candaudap, Celestino. Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz-Llave. Crdenas Editor y Distribuidor. 2. Edicin, Mxico, 1975.

Legislativas.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Constitucin Poltica del Estado de Chihuahua. Cdigo de Comercio Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua. Enciclopedias y Diccionarios Diccionario Jurdico Mexicano. Editorial Porra, Mxico, 2005. Enciclopedia Jurdica Omeba, Tomo 33, Editorial Bibliogrfica de Argentina, Argentina, 1967. Diccionario de la Academia Espaola, Vigsima Edicin, Tomo I, Ed. Espasa-Calpe, Espaa, 1984. Real Academia Espaola, Diccionario Manual e Ilustrado de la Lengua Espaola, 4. Edicin, Madrid, Espasa-Calpe, 1989.

Medios Electrnicos
Compilacin de Leyes Federales VII, CD-ROM, Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Compilacin de Leyes del Estado de Chihuahua, CD.-ROM Compilacin Jurdica Mexicana, versin electrnica, editado por Legin Forao de 2009. IUS 2009, Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

277

Cdigo de Comercio versin electrnica, cotejado con las reformas del Diario Oficial de la Federacin hasta agosto de 2009. Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, versin electrnica. http;//www.tribunalmmm.gob.mx.Publicaciones/debate/alnumero1/ellibro_bla nco.htm. 15/IX/09 18:00 horas http://www.cpware.Com/colabore/consultoresinternacionales/colab-1htm. http://www.economia.sscgob.mx/cp/CComercio.htm. 10/X/09 21:00 horas http://www.repcampdf.gob.mx/legislativo/leyes/Civil/Leg067.html. 22:00horas 10/X/09

http://www.trife.gob.mx/Congreso/barragan.html. 15/X/20/09 20:00 horas http://www.eld.edu.mex/publicaciones/revistas/6.2.html 15/X/09 21:00 horas