Coleção Fábulas Bíblicas Volume 49

A BÍBLIA É

ANTI
CIENTÍFICA
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
Introdução.............................................................................................................5
1 - A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? ...............................................8
1 - Por que creem na Bíblia? .............................................................................. 10
2 - Sobre os argumentos relativos ...................................................................... 16
1
2
3
4
5
6

- A antiguidade e extensão histórica ............................................................. 16
- A popularidade ........................................................................................ 18
- A precisão histórica .................................................................................. 19
- A harmonia textual .................................................................................. 20
- O alto nível ético ..................................................................................... 26
– Conclusão: falácias e mentiras .................................................................. 28

3 - Sobre os argumentos absolutos ..................................................................... 30
1 - A inerrância “científica” ............................................................................ 30
2 - A perfeita consumação profética ................................................................ 32
2 - A falsa inerrância científica da Bíblia .................................................................. 36
1
2
3
4

-

A Bíblia é geocêntrica ................................................................................... 39
Na Bíblia, a Terra é plana. ............................................................................ 43
A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional ............................................. 51
Mais absurdos: Precisão científica! ................................................................. 57

1
2
3
4
5
6

-

A "quase" infinita extensão do Universo ...................................................... 60
Conservação de massa e energia e a entropia ............................................. 62
Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico ................................................. 65
O vasto número de estrelas ...................................................................... 67
A importância do sangue .......................................................................... 68
Outros temas .......................................................................................... 70

3 - A Bíblia e o Universo aquático ........................................................................... 91
Os sumérios ................................................................................................. 91
1 - E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS... ................................... 92
2 - O Universo aquático ................................................................................. 93
3 - As "águas" não foram criadas .................................................................... 95
4 - Caos ...................................................................................................... 97
5 - Caos X ordem ......................................................................................... 99
6 - O que muda com essa interpretação? ....................................................... 100
4 - Mais bobagens do Cristianismo >>> ................................................................ 102
Mais conteúdo recomendado ........................................................................ 103
Livros recomendados .................................................................................. 104
Fontes:...................................................................................................... 113

3

4 .

o sol está fazendo tudo errado.era ensinado pelos cristãos como conhecimento divino inquestionável. o geocentrismo – A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO . 1539. o Sol e a Lua… Este louco quer contrariar toda a ciência da astronomia.O Sol gira em torno da terra Antes de mais nada é preciso deixar claro que até o século 17. 5 . 3 . MAS AS SAGRADAS ESCRITURAS NOS DIZEM (Josué 10:13) QUE JOSUÉ ORDENOU QUE O SOL PARASSE E NÃO A TERRA”. 2 .  Martinho Lutero em um de seus “Table Talks”.Introdução 1 .Martinho Lutero não tinha dúvidas (1483-1546) “As pessoas deram ouvidos a um astrólogo novato (Copérnico) que lutou para provar que a Terra é que gira.  “Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?” João Calvino. do Sol e dos planetas? Muito suspeito esse deus. o espírito santo (o próprio Deus) disse que o Sol gira em torno da Terra. Durante milhares de anos Deus não conseguiu inspirar nenhum cristão e contar a verdade sobre o movimento da Terra. não os céus ou o firmamento.João Calvino não tinha dúvidas (1509-1564) Segundo Calvino. Por quase 20 séculos deus não revelou a nenhum cristão a forma correta do sistema Solar.

E NO MÍNIMO UM ERRO DE FÉ. que também é ensinado por Nicolaus Copernicus em “De Revolutionibus orbium coelestium”. 1616. Portanto. É ABSURDA. está agora se espalhando no exterior e sendo aceita por muitos.. 05 de março de 1616.” Decisão da Igreja Católica contra Galileu Galilei. NEM IMÓVEL. ”Sobre Jó”.. Também chegou ao conhecimento desta congregação que a doutrina de Pitágoras . 6 . TANTO FILOSOFICAMENTE COMO TEOLOGICAMENTE FALSA. “. para que esta opinião não possa insinuarse em maior profundidade em detrimento da verdade católica. a Igreja Católica “sabia” que é o Sol que gira em torno da Terra “A DOUTRINA DE QUE A TERRA NÃO É O CENTRO DO UNIVERSO.Com base na Bíblia. MAS MOVE-SE INCLUSIVE COM UMA ROTAÇÃO DIÁRIA..4 .que é falsa e totalmente contrária à Sagrada Escritura – sobre o movimento da terra e da imobilidade do sol. e por Diego de Zuniga em “Sobre Jó”. e a de Diego Zuniga. sejam suspensas até que sejam corrigidas”. Decreto de condenação da obra de Copérnico. a Sagrada Congregação decretou que a obra já referida de Nicolaus Copernicus “De Revolutionibus Orbium”..

7 . O cristão deve aceitar que o Sol gira em torno da Terra ou rejeitar a Bíblia – que de “sagrada não tem nada . porque ela está obviamente errada em quase tudo. pois é a palavra de Deus implícita na Bíblia e desta forma foi pregada por todos os cristãos por quase 20 séculos.5 .Seja um cristão verdadeiro O cristão verdadeiro precisa continuar afirmando que o Sol gira em torno da Terra e que esta é o centro do Universo. Afirmar o contrário significa negar e rejeitar a palavra de Deus.e tudo que há nela.

têm na Bíblia um guia. em geral protestantes.A Bíblia é fruto de uma inteligência sobre-humana? Existem mais de dois bilhões de cristãos no mundo. muito mais do que os Católicos. mantêm-se firmes e em constante expansão. Estes grupos. a maioria não é muito dedicada à religião. assim como vertentes diferenciadas como as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia.1 . fielmente pautados pela sua religião e outros aderem ao fundamentalismo. Alguns destes são bastante rígidos com relação ao seu modo de vida. como os católicos não praticantes. uma diretriz de 8 . por exemplo. mas o protestantismo tradicional. mas há muitos outros que orientam suas vidas dentro dos preceitos religiosos que sua facção cristã prega. O Pentecostalismo e o neopentecostalismo são os ramos do cristianismo que mais crescem na atualidade.

as normas. postura ou conduta deve ser pautado rigorosamente na Bíblia. Qualquer argumento. sobre qualquer outra fonte de informação ou cultura. os fundamentos. Muitos se curvam ante seu conteúdo e decidem-se por ela até mesmo quando seus conceitos entram. ou pelo menos parecem entrar. tudo depende única e exclusivamente da Bíblia. apela-se a ela até mesmo para assuntos que a princípio estariam fora de sua finalidade. de que a Bíblia é absolutamente isenta de erros. inerentemente humana e universal. É notório que além da "experiência mística sentimentalista". com outras formas de crença ou mesmo com o conhecimento científico. num fundamento Bíblico. Sendo assim. isto é. esses milhões de pessoas não possuem outra fonte na qual basear sua fé que não seja a Bíblia. raciocínio. em conflito direto com poderes e saberes seculares. torna-se inevitável a seguinte pergunta: 9 . Enfim. que serve de orientação para todo e qualquer aspecto da vida. Confiam plenamente na INERRÂNCIA BÍBLICA.orientação e conduta. só a admitem como autoridade e inspiração. Muitas destas pessoas definem sua própria existência através dela. baseiam-se totalmente na Bíblia. e que pode ser interpretada sob a ótica de qualquer religião. Toda a teologia. os mitos. Muitos creem na absoluta superioridade da Bíblia sobre qualquer outra forma de conhecimento humano. Ela é usada para dissuadir qualquer dúvida. sendo que muitos alegam que nada há além de seu escopo.

possui uma tecnologia de impressão. qualquer evidência de alguma superioridade da Bíblia sobre qualquer outra fonte de conhecimento só pode advir de seu 10 . é feita de papel. é tão resistente ou vulnerável quanto qualquer outro livro. Mas como ter certeza de que ela é de fato a palavra de Deus? Que provas há para isso? Quais são as evidências que garantem que a Bíblia é algo mais que um livro religioso mitológico como outro qualquer? Podemos comprar uma Bíblia em qualquer livraria.1 . apesar de ninguém mais poder lhe reclamar direitos autorais. Um exemplar da Bíblia não é significativamente diferente de nenhum outro livro. Raramente ela é distribuída na íntegra gratuitamente a não ser na versão on-line. Sendo assim. dizem alguns.Por que creem na Bíblia? Por ser ela a palavra de Deus.

sendo resultado de uma intervenção divina. Eles desenvolveram e apresentam toda uma série de “argumentos” (todos falaciosos. os teólogos e apologistas bíblicos nunca deixaram essa questão em aberto. Numa divisão aleatória podemos criar três grupos de “argumentos”. dos quais o primeiro não se presta a uma análise 11 . literalmente cômicos) para provar que seu livro sagrado possui qualidades sobre-humanas. uma vez que também "evidências" subjetivas como experiências pessoais são insignificantes quando se exige uma prova da incontestabilidade divina da Bíblia. Há muitos “argumentos” desenvolvidos por estes apologistas.conteúdo. Embora a grande maioria dos crentes jamais se dê ao trabalho de submeter seu livro sagrado a um ferrenho teste de veracidade.

Não só tal autodeclaração não é favoravelmente válida para argumentar em favor de uma obra ser divina. Este último. com exceção do Corão. Sinceramente não vejo porque a autodeclaração de divindade de um livro qualquer deveria ser uma evidência favorável de sua real divindade. Os principais são: A antiguidade e ampla presença histórica 12 . como a não declaração também não depõe contra a possibilidade de uma obra ser divina. porém.séria por ser o grupo do que podemos chamar de ARGUMENTOS ANEDÓTICOS. pois a mesma divindade poderia se evidenciar pelo seu conteúdo. merece um breve comentário. por ser o mais utilizado. que são válidos numa discussão e ajudam a decidir se o “livro sagrado” é ou não confiável em algum assunto específico. que também se declara explicitamente como obra divina de forma muito mais enfática do que a Bíblia. Tanto o honesto quanto o mentiroso afirmam que falam a Verdade. afirmar-se como divino é muito pouco. O segundo grupo dos argumentos apologéticos da divindade Bíblica é o dos ARGUMENTOS RELATIVOS. como os "casos" de pessoas que tiveram experiências psicológicas intensas ou o de afirmar que leitores da Bíblia tenham qualquer qualidade superior a outras pessoas ou ainda a autodeclaração da Bíblia com relação a sua própria divindade. De fato. visto que obras “não divinas” também podem fazê-lo e o fazem. Enfim. mas que por si só não são garantia de que a Bíblia seja uma obra divina. a autodeclaração bíblica quanto a ser a palavra de Deus é algo mais explícita de que a da maioria dos outros livros “sagrados”. que são em geral irrelevantes ou mesmo facilmente discutíveis. como está bem claro na imagem acima.

A harmonia textual Propõe que embora a Bíblia tenha sido escrita por dezenas de autores humanos durante vários séculos. ou mesmo o mais antigo livro a existir sobre a Terra.Trata-se de declarar a Bíblia como um dos mais antigos. apelando para uma sobrehumana acurácia historiográfica para reforçar sua característica de obra sobrenatural. Este “argumento” (baseado na própria Bíblia) é também a base lógica de todos os outros. A popularidade Declara ser a Bíblia o livro de maior circulação e influência da história. mas o melhor registro histórico já escrito. o que favorece a suposição de uma ação sobre humana que explique tamanha disseminação e sucesso. A precisão histórica É o argumento que afirma ser a Bíblia não apenas um bom. Esse argumento se baseia em relacionar tal antiguidade como uma evidência favorável à autoridade divina da Bíblia. esta possui uma interrelação extremamente precisa e uma harmonia de conteúdo que seria muito difícil de ser obtida sem uma orientação divina. por remontar a história desde os seus primórdios e em demonstrar a continuidade extensiva da produção da Bíblia durante um longo período de tempo. O alto nível ético 13 .

constituiria uma evidência muito forte da interferência de uma inteligência superior. está em perfeita harmonia com conhecimentos científicos que só viriam a ser obtidos pela humanidade nas épocas recentes. embora sejam úteis numa argumentação e possuam certo peso.Pressupõe que a Bíblia seja o mais perfeito. a Bíblia não comete erros sobre a concepção da natureza e as leis físicas: se devidamente interpretada. São basicamente dois: A inerrância “científica” Baseia-se em afirmar que ainda que tenha sido escrita num remoto período do passado e numa linguagem popular e não técnica. Já a terceira categoria. são relativos porque ainda que todos fossem plenamente provados não constituiriam uma evidência definitiva de uma autoria divina. são aqueles cruciais para a determinação da natureza sobrenatural da Bíblia. A perfeita consumação profética Declara que há vários exemplos de profecias bíblicas que se cumpriram séculos ou mesmo milênios mais tarde. Se apenas um deles estiver ao menos predominantemente correto. moral e humanitário que já fora escrito. justo e elevado código ético. constituindo o mais belo exemplo a ser seguido e servindo de referência a toda humanidade em todas as eras. 14 . é a dos ARGUMENTOS ABSOLUTOS. Todos esses argumentos acima. demonstrando uma Onisciência sobre humana a respeito de eventos futuros. desde que devidamente interpretada.

já constituiria uma evidência fortíssima de uma autoria transcendente. entretanto que nem mesmo todos esses argumentos juntos e muitos outros. de uma instância superior à nossa. Como um Deus poderia nos provar que pode fazer tudo sem fazer esse tudo e nos mostrar? Necessitaríamos de um tempo e espaço infinitos para verificar tais provas. Uma prova de um Deus Absoluto é evidentemente inconcebível. Mesmo que apenas um deles se mostrasse verdadeiro. caso se mostrasse totalmente válidos e verdadeiros. 15 . mas não necessariamente de uma instância máxima. Todos esses argumentos podem ser encontrados em várias obras de apologia Bíblica. fica simplesmente impossível negar a presença de uma inteligência sobre humana na concepção da Bíblia. e de uma onisciência infinita. visto que nossos limitados sentidos e recursos mentais poderiam ser facilmente enganados por uma entidade sobre-humana. Estes poderiam simplesmente provar uma autoria sobre-humana. Vale lembrar. seriam capazes de provar que a Bíblia é a obra de um Deus Onipotente e Único.Se esses argumentos forem plenamente comprovados.

porém. A maioria dos arqueólogos e historiadores não comprometidos com a Bíblia afirma ter começado a ser escrita entre 600 e 300 AEC.2 .500 anos? Os mais 16 . Tomás de Aquino e Espinosa poderia então afirmar que meu livro foi escrito ao longo de 2. O ponto mais relevante. Mas há indícios de que o livro de Jó. É comum aos defensores da divindade bíblica afirmar que a Bíblia foi escrita ao longo de 1600 anos.500 anos de idade. teríamos que admitir que o Caibalion de Hermes Trimegisto tenha 6. sendo escrita entre 1540 AEC 90 de nossa era.000 anos de idade. Essa idade é fornecida pela própria Bíblia e sendo assim não pode ser levada em consideração.Sobre os argumentos relativos 1 . neste sentido ela perde largamente para os Hinos Sagrados Hindus. Em paralelo à Bíblia. que foram totalmente escritos por volta de 900 AEC e se declaram também divinamente inspirados. Porém. mas sim quando terminou. é óbvio que devemos recorrer a fontes extra bíblicas. mais provavelmente durante o cativeiro babilônico. não é verificar em que época a Bíblia começou a ser escrita.A antiguidade e extensão histórica Segundo os apologistas cristãos a Bíblia possui 3. considerado o mais antigo do Velho Testamento. Se eu decidir escrever hoje um livro combinando obras de Platão. entre os séculos VI e III AEC. Caso a idade autodeclarada de um Livro Sagrado fosse válida nesta discussão. tenha fragmentos datados de cerca de 1100 AEC. como estamos buscando evidências que sustentem a autoria divina da Bíblia. também temos o Mahabarata do Bhramanismo. os Vedas. no sentido de entender porque crer na Bíblia. Tal afirmação é altamente discutível. datado pelos estudiosos como escrito em período equivalente. Plotino.

ano 350. sequer reconhecem a validade do novo testamento. Outro problema deste argumento é que ele declara em geral ter a Bíblia acompanhado toda à história humana desde o êxodo judaico do Egito. até então não havia Bíblia completa – a mais antiga existente é do século quatro. Ela ainda seria mais nova que o Código de Hamurabi (estima-se que tenha sido elaborado pelo rei Hamurabi por volta de 1700 AEC. o Avesta. Durante muitos séculos mantiveram a Torá. E mesmo que tivesse começado a ser escrita antes de qualquer outra obra literária. tal informação não é verdadeira segundo os historiadores da antiguidade. os Anacletos de Confúcio. Os judeus. o que leva inevitavelmente ao questionamento de por que ela parou de ser escrita há mais de 1900 anos. ou seja. nos anos que foram tão ou mais marcantes e revolucionários que qualquer outra época. isolados dos demais livros que viriam a formar a bíblia judaica ou o Velho Testamento. ela só viria a ser completada pouco antes do primeiro século da era cristã. ou Pentateuco (os cinco primeiros livros da Bíblia). mesmo levando em conta a data fornecida pela própria Bíblia.antigos autores da Bíblia sequer tinham ideia de que sua obra receberia tantas adições posteriormente. 17 .  Como uma obra inteira ela só seria então mais antiga que o Corão e o Guru Granth Sahib. Quanto à afirmação sobre a Bíblia ter sido o primeiro livro a começar a ser escrito. autores do antigo testamento. perdendo para o Talmude. o Tao Te King e etc.) ou vários textos Sumérios.

a Bíblia possui o tempo a seu favor. mesmo tendo acesso a uma Bíblia não poderia consultála diretamente. e até o próprio Livro Guiness do Recordes. este é o único indiscutivelmente verdadeiro. seria um argumento fortíssimo a seu favor como um livro de autoria divina. Sendo assim eu não duvidaria que qualquer romance de Sidney Sheldon ou J. com certeza não serão tão numerosos quanto o são os do século XX em diante. A absoluta maioria das pessoas que tem acesso a uma Bíblia. Seria então uma evidência favorável a uma autoria divina? A princípio nada garante que o simples fato de uma obra qualquer atingir uma grande popularidade prove qualquer autoria divina. Portanto basta verificar então sua relevância. até o século XVIII. embora seja certo que a Bíblia seja o livro mais difundido. já existe há 1700 anos e na versão protestante há 500. se somarmos todos os potenciais leitores da Bíblia que existiram antes do século XX.A popularidade Dentre todos os sete argumentos apresentados. além disso. Não obstante. mesmo porque a população dobrou de tamanho. pois evidenciaria o alcance de um poder sobre18 . Sem sombra de dúvida. como o pode confirmar qualquer estatística historiográfica literária.K Rowling seja atualmente mais lido do que a Bíblia. por isso. ou mesmo índices comerciais de vendas. se a Bíblia estivesse disponível a toda e qualquer pessoa que tenha vivido na Terra em qualquer época. é muito discutível que ela seja o mais lido. é claro. ainda que por apenas uma oportunidade e no idioma desta pessoa. a imensa maioria de todas as Bíblias jamais foi lida sequer em sua maior parte. afinal em sua versão cristã católica.2 . Porém. a maioria esmagadora das pessoas que já viveu nunca aprendeu a ler ou escrever. Uma coisa é certa. jamais a leu totalmente.

Nenhum dos eventos bíblicos do Gênesis é aceito pelos historiadores e nem pelos arqueólogos. Nem mesmo o cativeiro dos hebreus no Egito. De fato. Mas é claro que nem mesmo o mais radical fundamentalista bíblico declararia isto. mas ele não é aceito pelos historiadores. Ao contrário do que alguns afirmam a Bíblia não possui qualquer valor histórico. pelo menos 1/4 da população mundial mal sabe de sua existência.A precisão histórica Esse argumento é amplamente proposto pelos defensores da Bíblia. e mesmo que tivessem.humano que permitiria a qualquer pessoa a possibilidade de acessá-la. embora o argumento da Popularidade da Bíblia seja em essência indiscutível. 3 . em sua absoluta maioria eram analfabetas. o êxodo e as pragas possuem qualquer evidência fora da Bíblia. A Bíblia e a História só começam a se sincronizar a partir da peregrinação em busca da Terra prometida. a Bíblia a partir daí se torna uma fonte de pesquisa histórica. A maioria das pessoas que viveu na Terra jamais teve acesso a Bíblia. Ainda há pessoas que vivem toda uma vida e sem qualquer chance de tomar contado com o livro conhecido como “a Bíblia”. Não há qualquer indício de que tenha existido a criação divina. Ainda assim. e só de fato ocorre endosso da história a partir do cativeiro babilônico. Desta forma. mas discordante de outras fontes. Mesmo hoje em dia. o dilúvio. Porém a presença de várias contradições internas nos próprios textos bíblicos afeta 19 . há inúmeras incoerências levantadas pelos historiadores. ele pouco ou nada pode contribuir em favor de sua alegada divindade. que também se declara divino. Muitas destas pessoas possuem seu próprio livro sagrado. Basta recorrer aos conhecimentos básicos sobre História. as cidades de Sodoma e Gomorra ou a Torre de Babel.

Por isso. 4 .A harmonia textual Este provavelmente é o mais fraco de todos os Argumentos Relativos. Além disso. E mesmo que ela seja uma fonte histórica. que não possui nenhuma outra evidência extra bíblica de existência. pois esbarra numa ampla gama de evidências contrárias.000 anos. como a Mongol e a Chinesa. apesar da História e Antropologia possuírem evidências confiáveis de que a civilização hindu é muito mais antiga que a babilônica. a presença de contradições em seu texto depõe contrariamente a seu favor. por que existem tantas formas diferentes e exclusivas de se interpretá-la? Muitos textos antigos não possuem o mesmo problema. os Evangelhos são a única fonte a citar a existência de Jesus Cristo. Se ela possuísse de fato uma indiscutível harmonia interna. a Bíblia é considerada pela imensa 20 . chegando a possuir cerca de 7. ela ignora completamente a existência de pelo menos duas civilizações tão ou ainda mais antigas. a alegação de que a Bíblia possua precisão histórica é amplamente refutada pela quase totalidade dos historiadores e antropólogos.consideravelmente sua confiabilidade. a não ser escritos que se baseiam na Bíblia. Outro ponto a considerar é que apesar da Bíblia se referir as civilizações do Norte da África como o Egito e a Etiópia ou da Mesopotâmia. assim como muitos outros livros religiosos. de acordo com algumas teologias bíblicas a cultura hindu derivou da Babilônia. Na verdade. há pouca discussão a respeito do significado da maioria das obras filosóficas já escritas. Para piorar. Mil anos a mais do que a contagem regressiva de gerações até Adão. como Babilônia e Pérsia. e praticamente nada fala da Índia.

segundo as suas nações. elas ocorrem não apenas dentro de cada um dos testamentos. mas há inúmeras incoerências dentro de cada um deles. 21 . segundo as suas línguas. e é facílimo demonstrar isso em seus próprios versículos.E era toda a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala.Estes são os filhos de Cão segundo as suas famílias. mas por vezes em capítulos imediatamente subsequentes ou mesmo no mesmo capítulo. apesar deles serem em essência totalmente conflitivos. nas suas terras.No Antigo Testamento Gênesis 11:1 1 . Podem-se ignorar as contradições entre o Antigo com o Novo testamento em diversos assuntos devido a diferente natureza religiosa dos mesmos. em suas nações. Há inúmeras contradições que podem ser facilmente demonstradas. Gênesis 10:20 20 . 1 . segundo as suas famílias. como um dos livros mais confusos e contraditórios já escritos. Na passagem sobre a Torre de Babel. a Bíblia declara que só havia um único idioma. Sendo assim como explicar estas passagens imediatamente anteriores em Gênesis capítulo 10? Gênesis 10:5 5 . entre as suas nações. em suas terras.Estes são os filhos de Sem segundo as suas famílias. Vejamos por agora apenas três.Por estes foram repartidas as ilhas dos gentios nas suas terras. segundo as suas línguas. basta ler os versículos indicados.maioria dos estudiosos crentes e não crentes. cada qual segundo a sua língua. Gênesis 10:31 31 . não somente dentro de cada livro.

Jorão. Abias. Aminadabe. da qual nasceu JESUS.O interessante desta contradição é que há uma possível forma de evitá-la. Mas como todos sabem: 22 . mas sim José. Farés. que se chama Cristo.e a Jacó nasceu José. que simplificando são: Abraão. Jeconias. o marido de Maria. Matã e Jacó.Livro da genealogia de Jesus Cristo. mãe de Jesus. Por fim: 16 . que por sua vez parecem solucionáveis até abrirem mais e mais contradições. alegando que apesar de subsequente. Jacó. Eleazar. E discorre sobre as descendências. Amom. filho de Abraão. Salatiel. Davi. Abiúde. Jessé. marido de Maria. Eliaquim. Roboão. Booz. Pode-se perceber claramente que a genealogia não inclui Maria. Acaz. Ezequias. Asafe. Nasom. Isaque. Obede. contando 40 gerações. Salomão. entretanto isso acrescenta ainda mais problemas. Judá. Sadoque. começando com: Mateus 1 1 . Eliúde. Josias. Ozias.No Novo Testamento O primeiro capítulo do Novo Testamento cita a Genealogia de Jesus Cristo desde Abraão. Salmom. Josafá. filho de Davi. Joatão. Aquim. até por fim chegar a um resultado inegavelmente absurdo! 2 . Arão. Manassés. os capítulos narram eventos na ordem inversa dos acontecimentos. Azor. Zorobabel. Esrom.

20 . que são afirmações mutuamente excludentes. veremos apenas mais três: Contradição 1: 2 Samuel 8:3-4 (Almeida atualizada) 3 . tua mulher. mas há várias contradições impossíveis de serem refutadas. a outra obrigatoriamente tem que ser falsa. e ainda mais com João 20. filho de Reobe.E tomou-lhe Davi mil e setecentos cavaleiros e vinte mil homens de 23 . filho de Davi. mesmo considerando as versões diferentes dos nomes. que é incompatível com a de Lucas 24. imaculada concepção sem a participação de José. Como pode então ser ele descendente de Davi e Abraão?! Além disso. ou seja. se uma for verdadeira.. se Jesus é filho de Maria com o Espírito Santo. mas para focar em apenas uma das mais graves. algumas são razoáveis. até mesmo no número de anjos e o modo como eles interagiram com as primeiras mulheres a chegar ao sepulcro. compare Marcos 16:8 com Lucas 24:9-10. a linhagem não confere! Outro exemplo nos evangelhos é a narrativa da visita ao sepulcro de cristo em Mateus 28. onde se cita a genealogia retrospectiva até Adão e perceba que a partir de Abraão. São tantas discrepâncias que é até difícil contá-las.. quando este ia estabelecer o seu domínio sobre o rio Eufrates. Todas discordam entre si em quase todos os detalhes. rei de Zobá. dizendo: José. pois o que nela se gerou é do Espírito Santo. 4 . não temas receber a Maria. Há muitas tentativas apologéticas de negar as contradições.. compare com LUCAS Capítulo 3 Versículos 23 a 38.lhe apareceu um anjo do Senhor. Para completar.Davi também derrotou a Hadadézer. Ou seja.

e (Jesus) foi elevado ao céu..   Opção 2: (Almeida corrigida fiel) . 1 Crônicas 18:3-4 (Almeida atualizada) 3 . Ezequiel 18:20 20 . mil carros e setecentos cavaleiros.. reservando apenas cavalos para cem carros. com cavalos de fogo.Não te encurvarás diante delas. eis que um carro de fogo. enquanto os abençoava. 4 . rei de Zobá. junto a Hamate. essa morrerá. indo eles caminhando e conversando. Opção 3: (Nova versão internacional) . e a impiedade do ímpio cairá sobre ele.A alma que pecar. sete mil cavaleiros. apartou-se deles. quando foi estabelecer o seu domínio junto ao rio Eufrates. que castigo a iniquidade dos pais nos filhos até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam. e Davi jarretou a todos os cavalos dos carros. nem o pai levará a iniquidade do filho..infantaria. e jarretou todos os cavalos dos carros. o Senhor teu Deus. os separou um do outro. porém reservou deles para cem carros. nem as servirás. porque eu.E Davi lhe tomou mil carros.Davi derrotou também Hadadézer. sou Deus zeloso. Contradição 3: 2 Reis 2:11 E. o filho não levará a iniquidade do pai. e Elias subiu ao céu num redemoinho." Lucas 24:51 E aconteceu que. sete mil cavaleiros e vinte mil homens de infantaria. A justiça do justo ficará sobre ele.. mil dos seus carros de guerra. Contradição 2: Êxodo 20:5 5 ." 24 .

ninguém subiu ao céu. Muitas pessoas já tentaram ler a Bíblia da mesma forma e nunca tiveram essa experiência. Dessa forma. Porém fica muito difícil concordar com isso enquanto tantas pessoas que alegam ter essa experiência. mas peço que essas pessoas saibam que isso não serve numa discussão. afirmar que a Bíblia é um livro conciso. A mesma condição mental que permite a uma pessoa ser convencida de qualquer coisa. 25 . justificando seu comportamento diferente. assim como muitos já tiveram experiências semelhantes em outras fontes. a tese teológica de que o modo de agir de Deus no mundo se alterou (mesmo sendo imutável). é necessário adormecer a razão e consequentemente o espírito crítico.  Muitos apologistas declaram que é necessário um estado mental de receptividade e humildade para se compreender o real e transcendente significado da Bíblia. em outras palavras. o Filho do homem. Não quero aqui bradar contra a experiência pessoal íntima de alguém. continuarem discordando de suas interpretações. não pode ser explicada mediante o DISPENSACIONALISMO." Esta última apesar de antagonizar velho com novo testamento. que pode confirmar a sacralidade da Bíblia além de qualquer argumento racional. senão o que desceu do céu. apelando para argumentos anedóticos que declaram que somente através de algum tipo de iluminação seja possível compreender o real significado da Bíblia e perceber sua plena harmonia. ou sofrer uma lavagem cerebral. só faz sentido sob um ponto de vista de interpretação mística.João 3:13 Ora. isto é.

De acordo com a Teologia Calvinista. e por subestimar a inteligência humana. que são os paradoxos onde ocorrem duas afirmações mutuamente excludentes. Isso é. base do protestantismo. Mesmo que a Bíblia fosse um livro perfeitamente coeso e coerente. um insulto à inteligência humana. Por tudo isso. graças às partes selecionadas que os apologistas costumam popularizar. 26 . pois o mesmo pode ser obtido pela genialidade humana. que ela de fato apresenta um conteúdo ético elevado. que humanos escrevessem em tempos e locais tão distantes. assim como a admissão teológica da ANTINOMIA. Isso é uma clara admissão da obscuridade de seu conteúdo. ou a justiça e bondade de Deus com a existência do mal. Outro problema deste argumento da harmonia textual bíblica é que ele apela para uma afirmação de incapacidade humana.O alto nível ético Esse argumento é com certeza o que mais apela à falta de conhecimento do ouvinte. Qualquer pessoa que se preste a examinar um texto com cuidado e se proponha a continuá-lo. um livro coerente. apenas os escolhidos por Deus teriam o poder de compreender as escrituras. ao declarar que não seria possível sem uma intervenção divina. o argumento apologista bíblico da harmonia literária peca por ser duplamente falso. isso não provaria uma ação divina. com o perdão da palavra. pois as pessoas que jamais fizeram uma leitura sistemática da Bíblia têm a impressão. como a ONISCIÊNCIA e a ONIPOTÊNCIA divinas entrando em conflito com o livre-arbítrio humano. 5 . pode muito bem ser capaz de fazê-lo de forma perfeitamente condizente com o conteúdo original.

Infelizmente. Além disso. a não ser é claro que se considerem estes como degenerados. algo inaceitável para os padrões éticos atuais. Leia mais >>> Apesar dos apelos dos profetas a que os maridos amem suas esposas. do que na do próprio Jesus Cristo. principalmente as pentecostais e ainda mais a neopentecostais. isso não muda o fato de que o modelo familiar é opressor. como se pode notar pelo discurso da maioria das designações cristãs protestantes. como fazem algumas vertentes cristãs. Colossenses 3. tal conteúdo se restringe quase que unicamente ao “evangelho”. pregando a submissão desmedida das mulheres num padrão inaceitável para o contexto atual. o falso apóstolo inventado pela igreja. a passagem de Coríntios é tão inaceitável hoje em dia que nem as igrejas evangélicas a obedecem. o modelo ético proposto é completamente inaceitável. daí para frente. Para os que quiserem conferir como o Novo Testamento é machista e misógino. machista e escravagista. pois pelos padrões atuais é fundamentalista. confira: Efésios 5:2224. 1 Coríntios 14:34-36. os quatro primeiros livros do novo testamento. Se o “evangelho” for tomado como a autoridade máxima na Bíblia. 27 . mas qualquer exame teológico razoável do cristianismo perceberá que ele é muito mais embasado nas doutrinas de Paulo. a posição é defensável (em termos). 1 Pedro 3:1.

como se pode ver em: Efésios 6:5. alegar que o conteúdo ético da Bíblia esteja acima de qualquer outra fonte humana de prescrições reflete no mínimo uma falta de conhecimento sobre outras religiões e filosofias e sobre a própria Bíblia. ou caso se sustentem parcialmente. Ainda que ela possua alguns bons tópicos. E isto onde filósofos. Também aqui temos conselhos aos senhores para que sejam justos com os servos. Tito 2:9 . em todo o antigo como no novo testamento. são 28 . totalmente de acordo com sua estrutura social. mas isso apenas confirma a posição escravagista e.A Bíblia também é no mínimo conivente com a escravidão. Portanto. como o romano Epiteto. para infrações como trabalhar no sábado e onde ordens de massacrar nações adversárias dos hebreus.a mando de Deus -. 6 – Conclusão: falácias e mentiras Nenhum destes argumentos se sustenta. completamente condizente com sua mentalidade de época e completamente ultrapassada para a mentalidade atual. inclusive matando mulheres e crianças. 1 Pedro 2:13-18. chega-se a dizer aos servos para se sujeitarem também aos senhores maus. Colossenses 3:22 . se confrontado com fontes extra bíblicas. 1 Timóteo 6 . no geral. nada mais avançadas do que qualquer legislação da época. Não creio que sequer seja necessário analisar o velho testamento. são abundantes. tempo local e. pois se tratam de normas morais anunciadas pelos profetas. já defendiam o fim da escravidão. portanto. como qualquer outra obra. ela está. É notório que as prescrições aos servos e as mulheres quase sempre surjam juntas. onde punições atrozes e penas de morte são aplicadas . em Pedro.

por serem relativos. Além disso. Os argumentos decisivos então passam a ser os dois últimos.incapazes de conferir maior força ao argumento de autoria divina bíblica. ainda assim não constituiriam prova desta suposta autoria transcendente. 29 . mesmo que os cinco fossem amplamente comprovados. Ainda assim a Bíblia poderia ser apenas mais uma obra humana dentre tantas outras.

mesmo hoje em dia. apresentando toda uma gama de milagres e eventos sobrenaturais obviamente absurdos. alegórica e metaforicamente. Desde os primórdios do cristianismo.Sobre os argumentos absolutos Como dito antes. Ao contrário do que muitos pensam essa proposição não soa estranha apenas na atualidade.3 . pois isso apenas ridicularizaria o cristianismo perante os "pagãos cultos". Que seu conteúdo era apenas religioso. Vejamos então sua sustentabilidade. estes argumentos apelam para uma alegação que se comprovada. pois é trivial que as histórias narradas pela Bíblia sejam inaceitáveis se interpretadas literalmente. os eruditos já haviam detectado um infindável desfile de alegações inaceitáveis pelo ponto de vista da Física e Filosofia. como Santo Agostinho. Desde essa época a recomendação dos patriarcas da igreja era de que a Bíblia devia ser interpretada poética.A inerrância “científica” Muitos defensores da Bíblia alegam ser ela um livro sobre humano porque já na antiguidade apresentava conceitos sobre a Natureza que só viriam a ser cientificamente descobertos milênios mais tarde. muitos cristãos ignoram essas advertências 30 . desafiando o conhecimento de sua época. Porém. Esse argumento já começa exigindo evidências de veracidade.  Os próprios grandes sábios da igreja. evidenciaria no mínimo uma intervenção sobre-humana na Bíblia. 1 . já declaravam ser inapropriado interpretar a Bíblia literalmente e muito menos alegar ser ela um guia confiável sobre a natureza.

falta de conhecimento da evolução do pensamento científico. não exatamente divina. Vários exemplos demonstram que se interpretada literalmente. já apresentava uma concepção da natureza compatível com o conhecimento científico atual. Poderia ser uma civilização extraterrestre. como defendem os ufólogos ou uma antiga cultura tecnicamente avançada. se não puramente hipócrita. além de prestar um desserviço ao próprio cristianismo expondo a Bíblia ao ridículo. Mas mesmo que tal argumento fosse demonstrável. como propõem esses mesmos apologistas. a Bíblia descreve uma Terra plana e geocêntrica. ele provaria apenas uma autoria sobre-humana. aplicando literalidade onde esta não é coerente ou condizente. Todas tão improváveis quanto à própria autoria divina. Demonstra uma deliberada desonestidade e desrespeito para com pessoas sem conhecimentos científico.e fazem várias citações de versículos isolados interpretando-os de forma a defender a ideia de que a Bíblia. há milhares de anos. há vários outros exemplos de conceitos bíblicos completamente dissonantes com nossos conhecimentos científicos. assim como refuta a alegação de que ela já previra a força gravitacional. Porém a natureza desta autoria continuaria sendo discutível. com o objetivo de impressionar (para explorar) pessoas despreparadas qualquer que seja o objetivo. demonstra uma baixíssima compreensão de conceitos científicos atualmente estabelecidos. 31 . como nas alegações sobre Atlântida ou Lemúria. filosófico e mesmo teológico básicos. ou um conhecimento humano avançado que se perdeu. Como vimos. a alegação da inerrância "científica" da Bíblia é completamente equivocada. Peca por fazer uma abordagem errada do ponto de vista hermenêutico.

o que mais possui trunfos. mas provavelmente divina. Pois é sem dúvida o mais relevante. muito mais relevante seria verificar a realização destas profecias séculos após a finalização da Bíblia. pois devido à incerteza da época na qual foram escritas. que é o fato delas serem perceptíveis depois de terem ocorrido. porque esse argumento é de todos. Pois seria capaz de predizer o futuro. podem muito bem ter sido escritas após os eventos. não são relevantes as profecias do Antigo Testamento que tenham sido cumpridas antes do Novo Testamento. Portanto. Primeiro.A perfeita consumação profética Esse argumento foi tratado por último não por acaso. porque se fosse de fato demonstrado sem dúvidas. seria praticamente impossível negar a autoria de uma inteligência não apenas sobre-humana. Uma capacidade que normalmente não se esperaria nem mesmo de uma avançada civilização extraterrestre ou da capacidade científica humana atual.  Antes de tudo. mesmo de 32 . para evitar também a desconfiança de que o Novo Testamento tenha sido alterado no início da era cristã. já deveria bastar uma simples colocação que parece pôr em cheque a própria ideia de profecia. Até hoje não houve um único caso onde uma profecia Bíblica tenha sido usada para antever qualquer evento concreto. Segundo. sobre a popularidade. além dos próprios eventos estarem sujeitos a diversos graus de incerteza. com a exceção do Argumento Relativo. Se uma profecia de fato permitisse prever com precisão o que está para acontecer. Pelo menos aparentemente apresentando alguns dados de fato muito impressionantes.2 . Para uma melhor análise aqui. poder-se-ia muito bem promover esforços no sentido de evitá-la ou ao menos minimizar seu impacto.

estes. caso contrário até eu poderia prever que no século XXII haverá uma grande catástrofe que ceifará milhares de vidas na maior nação do mundo. Por outro lado.  Todas as profecias só parecem perceptíveis depois que ocorreram. se ele fosse capaz de prever algum evento marcante e fora da capacidade humana de controle. sendo assim. se a profecia está prevista. sem sombra de dúvida influenciados pelas profecias bíblicas e atendendo predições enunciadas pelos profetas do Antigo Testamento.  Mas isso prova apenas que as pessoas se propuseram a realizar eventos que seus livros pregavam. 33 . desde que fosse com algum grau de precisão. colocaríamos em cheque o alarde que muitos religiosos fazem a respeito dos eventos vindouros. as guerras mundiais ou o holocausto judaico. que é a fundação do Estado de Israel após a segunda guerra mundial. que em parte obedece a um esforço dos próprios judeus e simpatizantes para se restabelecerem como nação. como a descoberta do novo mundo.importância histórica. podese promover o esforço contrário no sentido de realizá-la. O Argumento da Consumação profética só seria indiscutível. tal como a queda de um meteoro ou um cataclismo. Acho quase impossível que não aconteça um evento qualquer que satisfaça esse enunciado vago e ambíguo. e é desta natureza talvez o maior trunfo do argumento da consumação profética. e sabe-se disso. não chegando a demonstrar uma realização dos mesmos mediante forças incontroláveis.

mas apenas mensagens vagas que podem ser preenchidas por dezenas de eventos diferentes. citam eventos futuros envolvendo reinos poderosos na época. tanto que. mesmo levando em conta sua idade autodeclarada. por sinal. Se não há uma só profecia indiscutivelmente realizada mediante ações sobrenaturais e se podemos contestar a validade da fundação do estado de Israel devido a este ter sido feito por pessoas em cumprimento de suas próprias profecias. como denuncia a passagem "Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram.Seria muito diferente se eu dissesse que nos primeiros anos do século XXII. na maior nação do mundo. mas muitas outras passagens do Novo e Velho Testamento sugerem que os profetas viam os últimos tempos não muito além de sua própria época.  Não há absolutamente nada parecido com isso na Bíblia. (Mateus 24:34)". o último capítulo do Apocalipse. haverá uma chama celeste que destruirá a cidade dos anjos ceifando a vida de 10 mil pessoas. mas que hoje em dia estão extintos. tais como as vagas profecias de Nostradamus. ainda temos evidências que demonstram que o Apocalipse previsto no Novo Testamento. pressupunha sua ocorrência em épocas antigas. O mesmo ocorre no Novo Testamento. é ressaltado enfaticamente que os eventos apocalípticos deveriam se realizar "MUITO EM BREVE". a tradição bíblica não tinha sequer 1700 anos. É muito estranho que as profecias do 34 . ao século XVI AEC. o final da Bíblia. onde as profecias parecem se encaixar com perfeição na realidade da Roma Antiga. em sua maior parte baseadas na própria Bíblia. Não só por esta. Considerando que os mais antigos profetas da Bíblia remontam no máximo 700AEC e que a própria Bíblia. a exemplo de Daniel e Ezequiel no Velho Testamento. Observando por exemplo.

a eventos que demorariam mais de 2000 anos!  Não há na Bíblia nenhuma profecia que denuncie um evento claramente identificável que tenha se cumprido. Sabemos que as estrelas não podem "cair do céu". porém. mas a Lua poderia ficar vermelha como sangue em algum evento celeste inusitado. Até lá porém. 35 .Novo Testamento fossem se referir como "BREVE". que chegaram a estabelecer datas precisas para o Juízo Final baseados em análise por vezes profundas da Bíblia. os apologistas da autoria sagrada da Bíblia continuam devendo um bom argumento para justificar sua crença de que ela seja realmente um livro divinamente inspirado. Desnecessário dizer que nenhuma delas foi bem sucedida. Leia mais >>> Há. As próprias alegações dos defensores da consumação profética bíblica dependem de interpretações bastante particulares e ao longo da história. Não são poucos os exemplos tais como as Testemunhas de Jeová ou Adventistas do Sétimo Dia. muito tempo pela frente e talvez alguns eventos vindouros venham a se encaixar em descrições bíblicas. diversas vezes se acreditou estar-se vivendo os últimos dias.

2 . têm ocorrido cada vez com mais frequência tentativas desesperadas por parte de religiosos de salvar a veracidade bíblica a qualquer custo. pois deixaria claro que o seu autor. não poderia cometer tais erros. Nem sequer consideram a possibilidade de que no contexto temporal no qual a Bíblia foi 36 . que se alega ser Deus.A falsa inerrância científica da Bíblia Recentemente. apelando para argumentos desenvolvidos há décadas e que há muito já foram refutados e esquecidos. Essas pessoas creem que a evidência de falhas na Bíblia com relação a assuntos científicos seria um golpe duro na fé Cristã. após a nova onda de crescimento das religiões. especialmente as pentecostais.

de sofismas e valendo-se antes de tudo da ignorância alheia. com amplos recursos de linguística. a não ser que se quisesse transformar tal livro num tratado científico.  Seria mais lógico dizer que a Ciência é que está errada! Qualquer tentativa de se adaptar a Gênese Bíblica ao pensamento científico coloca a escritura num plano tão simbólico. passemos a três questões no campo da Física. simbologia e psicologia. utilizando o próprio campo de abordagem usado por tais 37 . é proveitoso observar. mesmo para uma inteligência superior. baseadas na Bíblia protestante na versão de João Ferreira de Almeida. Sendo assim. revelar conceitos físicos impossíveis de serem compreendidos pelos povos antigos. hermenêutica e exegese. usando os versículos em qualquer linguagem. que é impossível de ser entendido por alguém sem conhecimentos avançados de hermenêutica. física. entretanto que os apologistas cristãos que defendem a acurácia científica da Bíblia também não o fazem.  Teria o autor da Bíblia escrito passagens que só poderiam ser parcialmente compreendidas milênios mais tarde? Para exemplificar a atitude daqueles que ainda tentam salvar a validade científica da Bíblia. E então. hermético e abstrato. através de falaciosas afirmações. afastando o "Livro Sagrado" do entendimento da maioria das pessoas e tornando sua compreensão possível apenas hoje. em nossa época. Hebraico e Grego.escrita seria talvez impraticável. E embora seja válido lembrar que o ideal seria uma abordagem no “texto original” em Aramaico. distorcem totalmente a verdade científica e as próprias interpretações das suas escrituras. forçando uma harmonia completamente forjada e vazia entre a “revelação” Bíblica e a Ciência Acadêmica.

Vejamos a seguir o primeiro ponto.defensores da inerrância bíblica. Nunca declarou o Geocentrismo. 2. vamos refutar (novamente) alguns dos mais famosos argumentos em prol da sapiência científica atemporal do Livro “Sagrado”. 3. E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional. Alguns fanáticos afirmam que a Bíblia: 1. Apresenta o conceito de uma Terra esferoide. 38 .

A Bíblia é geocêntrica De fato a Bíblia não declara explicitamente que o Sol gire em torno da Terra. tal afirmação era feita principalmente por alguns filósofos gregos e alexandrinos e sendo assim a Igreja Católica.1 . 39 .

Então Josué falou ao SENHOR. e não seria justo dizer que em mais de um milênio os teólogos tiveram uma interpretação tão errônea. Sendo assim. assumiu tal postura intransigente.influenciada por tais visões. cientistas e filósofos trabalharam por mais de mil anos. no entanto tal parceria jamais foi bem-sucedida no caso da religião cristã tradicional. o resultado final tende a ser ainda mais desastroso. que a Igreja era convicta ao Geocentrismo. no vale de Ajalom. a postura da Igreja deve-se principalmente ao fato de que a Bíblia. Por mais que se difame a igreja católica não se pode negar que houve sábios em suas fileiras. e disse na presença dos israelitas: Sol. A postura geocêntrica da Igreja é baseada em exaustivas interpretações exegéticas e hermenêuticas da Bíblia. Os Católicos não têm apresentado tal preocupação. A tentativa de conciliar fé e razão é muito mais antiga do que muitos atuais entusiastas bíblicos afirmam. especialmente dos teólogos. mas se observarmos as mesmas passagens na Bíblia Católica. declarando o heliocentrismo como uma heresia. Josué 10:12-13 12 . e ignorando propostas heliocêntricas que já existiam antes da própria fundação da Igreja de Roma. 40 . detém-te em Gibeom.   O erro teria sido então apenas da igreja e não da bíblia? NÃO! Não se pode eximir a Bíblia de responsabilidade a esse respeito. lua. baseia-se exatamente nele! Como muitas passagens deixam bem claro. no dia em que o SENHOR deu os amorreus nas mãos dos filhos de Israel. que têm assumido a postura de defender a validade científica bíblica. São os protestantes em geral. embora não declare explicitamente o geocentrismo. dentro de uma visão científica e bíblica da realidade e é graças às interpretações destes. e tu.

13 - E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou
de seus inimigos. Isto não está escrito no livro de Jasher? O sol,
pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr, quase um
dia inteiro. (Onde está o Livro de Jasher?)
Jó 9:5-7
5 - Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e o que os
transtorna no seu furor. 6 - O que sacode a terra do seu lugar, e
as suas colunas estremecem. 7 - O que dá ordens ao sol, e ele
não nasce, e sela as estrelas.
Eclesiastes 1:5
5 - O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde
nasce.

Como é possível alguém retirar da leitura de trechos como estes,
a ideia de que é Terra e não o Sol que se move? Todas essas ideias
levavam em conta o senso comum que garantia que o Sol é que
se movia em torno da Terra, não havia como interpretar de outro
modo. Se voltarmos ao Gênesis, veremos que tendo sido o Sol
criado após a Terra, seria muito mais lógico entender que ele é
que gira em torno desta, caso contrário Deus teria feito a Terra
girando em torno de um vazio, para só posteriormente colocar o
Sol em seu lugar.
Há várias referências relativas ao movimento do Sol e da Lua na
Bíblia, mas ABSOLUTAMENTE nenhuma em relação a Terra. A
própria Lua é tratada de forma semelhante ao Sol no que se refere
a sua movimentação, e esta sim gira em torno da Terra. Para a
Bíblia, Lua e Sol são astros quase iguais em tamanho. Tanto que
na passagem de Josué, o Sol se deteve SOBRE a cidade de Gibeom
e a Lua se deteve SOBRE o vale de Ajalom. Para a Lua isso até
poderia fazer sentido, pois ela oito é vezes menor que a Terra,
mas o Sol é mais de 100 vezes maior! Ele não pode estar sobre
uma cidade e não sobre outra. A Bíblia considera o movimento e
41

o tamanho aparente dos astros como se eles fossem de fato
luminares que se movem no céu, como diz em:
Gênesis 1:14-17
14 - E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem
separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações,
e para dias e anos; 15 - e sirvam de luminares no firmamento do céu,
para alumiar a terra. E assim foi. 16 - Deus, pois, fez os dois grandes
luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor
para governar a noite; fez também as estrelas. 17 - E Deus os pôs no
firmamento do céu para alumiar a terra,

É estranho que seja dito que o luminar menor, a Lua, seja feito
para governar a noite, uma vez que a Lua também aparece de dia
e nem sempre aparece a noite. E repare que o luminar maior, Sol,
é visto como um objeto bem menor que a Terra, a ponto de ser
"colocado" num firmamento. A própria inversão de raciocínio entre
o quê gira em torno do quê é mal interpretada. A visão geocêntrica
declarava que o Sol executava um movimento de Translação em
torno da Terra, e hoje sabemos que é ao contrário. Mas na
verdade tal ilusão se deve ao movimento de Rotação da Terra.
Em ABSOLUTAMENTE NENHUMA passagem bíblica há qualquer
referência ao fato de que a Terra se mova, quer em torno do Sol
ou que gire em torno de si mesma. Antes temos o contrário:
Salmos 96:10
10 - Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de
modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão.
1 Crônicas 16:30
30 - Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de
modo que se não pode abalar.
Jó 38:4-6

42

4 - Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra?
Faze-mo saber, se tens entendimento. 5 - Quem lhe fixou as medidas,
se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? 6 - Sobre que foram
firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina,

Como podemos ver claramente em várias passagens, fala-se
sobre movimentos da Lua e do Sol, porque são óbvios! No
episódio de Josué detendo o Sol, é evidente que para tal possuir
qualquer credibilidade, não seria o Sol que deveria ser parado,
mas sim o movimento de rotação da Terra, fato que nem de longe
é sequer suposto pela Bíblia. Além disso, a ciência sabe que tal
evento resultaria em inumeráveis catástrofes climáticas e
geológicas no planeta, que também não são sugeridas na bíblia
“sagrada”. Tal período de paralisação da Terra, quase um “dia”
inteiro, ou seja, pelo menos 12 horas, seria sem dúvida
devastador, resultando inclusive em aumento da gravidade, além
de incontestável e óbvio aumento de temperatura, fatos
totalmente ausentes na escritura, e teria deixado evidências
geológicas inegáveis. Seria mais coerente afirmar que a Ciência é
que está errada, do que dizer que ela concorda com tal
possibilidade.
2 - Na Bíblia, a Terra é plana.
O mais famoso e usado argumento dos defensores da legitimidade
científica da Bíblia é sem dúvida o mais falacioso, o de que a Bíblia
já afirmava a "redondeza", como alguns gostam de dizer, de nosso
planeta. Baseiam-se principalmente na seguinte passagem:
Isaias 40:22
42 - E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos
moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os

43

Ali morrerás. Círculo é uma figura bidimensional. Afirmar que a Terra é Redonda é bem típico de alguém com pouco ou nenhum conhecimento a respeito de geometria. e o desenrola como tenda (?) para nela habitar. nessa suposição. um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces. quase sempre omitido pelos apologistas bíblicos: 1. baixo conhecimento este totalmente necessário para aceitar a ideia de que um círculo pode ser interpretado como uma esfera. como algumas traduções menos rigorosas já têm apresentado. Faz sentido fazer isso sobre uma esfera? Porque então não foi usada uma alegoria similar à que é usada no mesmo livro? Em Isaías 22:18 diz: Certamente te enrolará como uma bola. 1. vejamos como as outras passagens da Bíblia. poderiam ficar contextualizadas: 44 . e ali irão os teus magníficos carros. Considerando o restante do versículo. Esfera é uma figura tridimensional. O argumento tenta convencer de que o termo hebraico original pode ser traduzido também por esfera ou globo. por não ser uma esfera perfeita. O que combina mais com a ideia de "estender os céus como cortina e desenrolar como tenda"? 2. que se referem a círculo. Mas vamos aceitar a hipótese de que tal passagem poderia mesmo se referir a um globo e. opróbrio da casa do teu senhor. e te lançará para um país espaçoso.céus como cortina (?). geoide seria o termo mais correto. ó tu. 2. Para início de conversa a Terra não é redonda! É esferoide. um polígono de infinitos vértices e infinitos lados.

Provérbios 8:1.quando estabelecia o firmamento em cima.Não clama porventura a sabedoria.Prende as águas em suas densas nuvens.Quando ele preparava os céus.quando ele fixava ao mar o seu termo. 23 . quando se firmavam as fontes do abismo.O Senhor me criou como a primeira das suas obras. antes de existir a terra. 26 . 10 . o princípio dos seus feitos mais antigos. suspende a terra sobre o nada. e era cada dia as suas delícias.Ele estende o norte sobre o vazio. 25 ..Desde a eternidade fui constituída.Encobre a face do seu trono. Como podemos ver em Provérbios. 11 . 8 .quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos. e antes ainda de haver fontes cheias d'água. Jó 26:7-11 7 . antes dos outeiros eu nasci. a sabedoria narra que já existia enquanto Deus traçava um círculo sobre a face do abismo. para que as águas não traspassassem o seu mando. 22 . 24 . aí estava eu.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. mas é muito estranho que alguém o faça para construir uma esfera! Uma forma tridimensional! Os defensores dessa ideia de que a Bíblia pressupunha a esfericidade do planeta omitem uma coisa. desde o princípio. a de que a noção primitiva era exatamente a de que a Terra 45 . 29 .Antes de haver abismos. nem sequer o princípio do pó do mundo. fui gerada. 30 . e a nuvem não se rasga debaixo delas. eu posso traça-lo. e não faz o entendimento soar a sua voz? . Se eu pretendo desenhar um círculo bidimensional num papel. quando traçava os fundamentos da terra.então eu estava ao seu lado como arquiteto. alegrando-me perante ele em todo o tempo. 9 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo. e sobre ele estende a sua nuvem. onde a luz e as trevas se confinam. e se espantam da sua ameaça. 28 .. 27 .Antes que os montes fossem firmados.As colunas do céu tremem. 22-30 1 . iniciando a construção da Terra evidentemente.

é muito mais condizente com as passagens anteriores do que a de uma Esfera. No versículo 29 do Provérbios e no 10 de Jó vemos claramente que havia um limite para as águas.era um círculo plano! A ideia de uma Terra chata e circular. tal como uma pizza.     Por quê? Por que sem tal limite as águas provavelmente cairiam no abismo!? Isso precisaria ser sequer cogitado com a ideia de uma Terra esférica? E que naturalmente exigiria uma explicação só fornecida pela força gravitacional? 46 .

estender o firmamento. e as derrama sobre a terra. e ele passeia em volta da abóbada do céu. Claro que podemos desconsiderar a abóboda e a substituir por uma "esfera celeste" salpicada de astros.Grossas nuvens o encobrem. fixas no firmamento. deixa cair os seus figos verdes. vemos também em Jó e em Amós a palavra “abóbada”. que é sólido como um espelho fundido? Apocalipse 6:13 13 .Acaso podes. de modo que não pode ver. uma vez que a Bíblia nem desconfia de que é a Terra que gira. Uma abóbada é uma cúpula. Além disso. Afinal a Terra está sobre o abismo. um hemisfério.Ele é o que edifica as suas câmaras no céu.e as estrelas do céu caíram sobre a terra. e funda sobre a terra a sua abóbada. perfeita para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza. Amós 9:6 6. tal como uma tampa hemisférica sobre um círculo plano. como Ele. se aplicariam no espaço. Creio que isso dispensa comentários. O céu seria uma abóbada sobre a Terra. Isso explicaria o movimento das estrelas. Isso. Ainda que os defensores de 47 .Há também a clara ideia de que conceitos como acima e sobre. Jó 37:18 18 . como quando a figueira. que gira em torno da Terra. sacudida por um vento forte. o Senhor é o seu nome. como faziam os eruditos até a idade moderna. não faz o menor sentido numa Terra esférica! Jó 22:14 14. A ideia de tal abóbada. que chama as águas do mar. porém não melhora muito a situação. cúpula celeste.

e o pior. Mas se isso não for suficiente. de maneira que a sua altura chegava até o céu. veremos que o mesmo erro é cometido novamente numa situação "real". 20 . um meio. e eis uma árvore no meio da terra. Daniel 4:10-11 e 20 10 .crescia a árvore. que cresceu. 11 . Nabucodonosor. e qualquer coisa que possua altura suficiente poderia ser vista de todos os pontos deste círculo. 2. cuja simbologia fora interpretada perfeitamente pelo perspicaz Daniel. É estranho que um Deus envie uma mensagem utilizando símbolos tão errôneos. cuja altura chegava até o céu.uma Bíblia condizente com a esfericidade da Terra consigam ignorar tais argumentos. e se fez forte. Esse é o sonho do rei da Babilônia.A árvore que viste. 1. desta vez no Novo Testamento. Uma Terra plana e circular sem dúvida tem um centro. e grande era a sua altura.Eram assim as visões da minha cabeça. Mas faria sentido tal coisa numa Terra esférica?! Mesmo tal árvore se estendendo ao infinito. escrito séculos após Aristóteles deduzir racionalmente a esfericidade do 48 . quem estivesse na parte oposta do globo terrestre não poderia vê-la! É claro que tal argumento pode ser sofismado com a alegação que por se tratar de uma profecia baseada num sonho. e era vista até os confins da terra. e se fazia forte. estando eu na minha cama: eu olhava. e que era vista por toda a terra. tal visão não precisaria representar a realidade física do mundo. vejamos duas passagens nas quais a ideia de uma terra plana e circular é perfeitamente harmônica com a Bíblia.

como a Pérsia. Mateus 4:8 8 .. levando-o a um lugar elevado. menos ainda “todos” do mundo.Novamente o Diabo o levou a um monte muito alto. O Sol "nasce" e depois "se põe". mostrou-lhe num relance todos os reinos do mundo. e a glória deles. ainda que maior que o Everest. Lucas 4:5 5 .O sol nasce. 49 . e corre de volta ao seu lugar donde nasce..Então o Diabo. Egito ou Grécia. E Eratóstenes medir o raio da Terra. e mostroulhe todos os reinos do mundo. tal ideia faz sentido numa Terra esférica? Não! Mas numa Terra plana sim. aniquilando a originalidade do texto e ferindo a própria integridade da Bíblia. Por mais alta que fosse a montanha. Voltando ao raciocínio anterior.planeta e o próprio princípio da Força Gravitacional. fazendo um movimento em arco sobre a "abóbada" celeste. Para completar voltemos à passagem de Eclesiastes: Eclesiastes 1:5 5 . A única saída contra tal argumento é abstrair e apelar para um simbolismo exagerado. devido à curvatura do planeta não seria possível ver sequer os reinos próximos ao Oriente Médio.    Estes são os relatos dos evangelistas a respeito da tentativa de Satanás de corromper Jesus no deserto. e o sol se põe.

completando um movimento circular em torno do planeta? Por que precisou usar o termo "corre de volta"? A ideia que isso sugere é a de que em vez dele se deslocar de volta ao local de nascimento. apesar de que já havia sábios. que sabiam sobre a esfericidade. pelo menos. 50 . quer gostem o não os crentes. o do "nascer". Tal atitude só pode ser explicada pela ignorância ou pela falsidade! A visão de mundo da Bíblia é condizente com uma época onde as aparências induziam todos a crer num mundo plano. contemporâneos da Bíblia por sinal. provavelmente em linha reta!  Caso contrário por que deveria se diferenciar o modo de dizer como ele se move de dia ou de noite?  Não há escapatória. o que seria até bastante óbvio. à ideia de uma Terra quadrada. a visão da Bíblia é de uma Terra Plana! O que mais impressiona é a desonestidade de quem usa a passagem de Isaías para impressionar os leigos sem mencionar as outras únicas duas passagens que se referem também a forma da Terra como círculo. Outros chegam a apelar para a ideia de que uma Terra em círculo é superior. mas que deixam claro que não se poderia entender tal círculo por esfera. da mesma forma que se deslocou ao poente e no mesmo tempo.Mas por que o versículo não complementa dizendo apenas que o Sol volta ao seu ponto de origem. Entretanto nunca houve em qualquer escala conhecida. precisa dizer que "corre". o sol "corre" por baixo da terra.  Simples! Por que após se por atrás do horizonte percorrendo a curvatura da abóbada. uma crença que declarasse uma Terra plana não circular ou no máximo cilíndrica como diziam alguns filósofos gregos.

que no terceiro século antes de Cristo. Ou seja. deduziu por raciocínio lógico a esfericidade do planeta. que é o que a Bíblia julga que aconteceria com a água se não sofresse um limite estabelecido por Deus. ele solucionou um enigma que para a mentalidade da época era impossível de ser explicado e do qual a Bíblia evidentemente nem passa perto. que todos os objetos eram atraídos para o centro da Terra! Foi o precursor da gravitação. pois como filósofo. Aristóteles fez mais.A Bíblia jamais desconfiou da força gravitacional Os argumentos dos enganadores que tentam empurrar uma Bíblia cientificista se baseiam também em afirmar que ninguém. ele não fazia experiências! Ele apenas deduziu racionalmente que a força de atração da Terra sobre um objeto de maior massa. poderia saber que a Terra era esférica. era mais intensa do que sobre uma de massa menor. na verdade não houve tal erro. apenas observando que no limite do horizonte marítimo os navios desapareciam "descendo" a curvatura global. mesma época dos registros arqueológicos confiáveis mais antigos da Bíblia. os VERDADEIROS FATOS são que ela na verdade tinha uma visão já ultrapassada! Embora tenha concebido um sistema solar geocêntrico. enquanto afirmam os entusiastas da cientificidade Bíblica que esta demonstrava conhecimento do mundo superior a sua época. apenas Deus. e que a sombra da Terra na Lua era sempre circular. A Lei da Gravitação Universal é: "Dois Corpos se atraem na razão direta de suas 51 .3 . Explicou por que as coisas que estivessem do outro lado do mundo não "caíam" no vazio. o que numa Terra plana nem sempre seria possível. Aristóteles deduziu no terceiro século antes de cristo. ignorando ou desprezando sábios como Aristóteles. E mais! Apesar de dizerem que ele errou ao afirmar que a massa dos corpos os levava a cair mais rapidamente.

Jó 26:7 7. quando se escreveu a Bíblia. E é sobre esta questão.... Voltando ao mesmo trecho de Jó. O quadro que ela apresenta. a da Força Gravitacional. em vez de refletir os conceitos fantasiosos. e esta é a única vez em que ela ocorre na Bíblia. talvez por ataque de bom senso. No hebraico original.htm [Infelizmente (Ou felizmente?) o site da Watchtower decidiu tirar este texto do ar." http://www. a massa destes dois corpos é desprezível..org/languages/portuguese/library/pr/art icle_03... porém. apresentado por "teólogos" das Testemunhas de Jeová: “.. simplesmente declarara (por volta do ano 1473 AEC): "[Deus] suspende a terra sobre o nada. havia muita especulação sobre como a Terra era sustentada no espaço. Há quem chegue ao ponto de dizer que tal passagem se refira ao campo gravitacional devido a argumentos como o seguinte. Na antiguidade. prevalecentes na época em que foi escrita. a palavra para "nada" usada aqui significa "nenhuma coisa".A Bíblia. Alguns acreditavam que a Terra era sustentada por quatro elefantes em pé sobre uma grande tartaruga-do-mar. afinal em relação à massa da Terra. Mas coloquei uma cópia para o link acima. suspende a terra sobre o nada." (Jó 26:7). É claro que entre uma folha de papel e uma bola de chumbo não somos capazes de perceber essa diferença mesmo no vácuo. anticientíficos. da Terra cercada por espaço vazio.Ele estende o norte sobre o vazio. que ocorre o mais débil argumento em defesa da sapiência científica do livro sagrado. 10 .massas e no quadrado do inverso de suas distâncias”.] 52 . (escreveram um raciocínio totalmente deturpado sobre Aristóteles).watchtower.

E agora a melhor parte:    Deus suspende a Terra sobre o Nada! E a tartaruga? Está sobre o quê? Nada! E Atlas? Nada! Não há qualquer vantagem nisso!     Se para os Hindus era preciso animais gigantes. No entanto a Terra é suspensa por Deus. NÃO MUDA NADA. Pior. quando de repente vê o estrago. É o mesmo raciocínio da Bíblia. mas não sobrevive a um silogismo. Garante que o fato da Bíblia declarar a Terra como suspensa sobre o nada é superior ao da Terra suspensa sobre quatro elefantes sobre uma tartaruga gigante.Comparo esse argumento a alguém que ao comprar um carro usado. Para os gregos era preciso um titã E para a Bíblia é preciso um Deus! Caso contrário a Terra cairia! Por que a Terra precisaria ser suspensa? E ainda mais sobre o nada? Um garçom precisa suspender uma pizza sobre a mesa. Os 53 . da mesma forma que para a mitologia Hindu. desvia o olhar de um pedaço destruído da lataria e insiste em dizer que o carro está em perfeito estado.. era suspensa por quatro elefantes e uma tartaruga e para a mitologia grega era suspensa por Atlas.. diz que isso é exatamente a prova de que o carro está em perfeito estado. pois caso contrário o carro estaria totalmente destruído! Ele pode até parecer convincente para um leigo ou alguém racionalmente preguiçoso. caso contrário ela irá cair.

pois sua concepção de mundo é antiga. evita tal colisão. Sendo assim não é a força gravitacional que "suspende" a Terra e sim a energia cinética do movimento de translação. por que se usa "cair" nesse abismo se o mais lógico seria "subir"? Evidentemente a Terra é cercada de Nada por todos os lados. Deuteronômio 33:13 13 . mas é claro que não é sobre isso que a Bíblia fala. mas na visão bíblica. Além disso. do qual a Bíblia sequer desconfia. com os mais excelentes dons do céu. é em relação ao Sol! Para que não "desabe" rumo a ele devido à força de atração.defensores de tal argumento falacioso tentam usar a própria fragilidade do versículo a seu favor e ainda dizem que o fato de a Terra estar suspensa sobre o nada subentende que essa suspensão se dá devido a força gravitacional!  Se a Terra precisa ser "suspensa". como se pode ver na ideia de 54 . com o orvalho.De José disse: Abençoada pelo Senhor seja a sua terra. com um limite demarcado por Deus para que as águas não vazassem para o abismo! Se tal abismo fosse o espaço em torno da Terra como alguns querem fazer crer. coberto por uma abóbada celeste. a de que a Terra era um disco plano sustentado por um Deus sobre um abismo ou um nada. a maioria dos eruditos na linguagem hebraica entendem o termo "Abismo" como sendo o Mar. é apenas o movimento de translação em torno do Sol. o que torna a interpretação ainda mais absurda. e com as águas do abismo que jaz abaixo. abaixo deste nada existe um abismo. mas o que "suspende".

O grão de trigo tem que morrer para germinar.Nunca declarou o Geocentrismo? Explicitamente não. se não morrer não germina! João 12:24. Eis alguns exemplos do que a Bíblia teria a nos ensinar se insistíssemos em vê-la como cientificamente inerrante: Biologia:    Manchas e listras no pelo de animais são diretamente determinadas por ornamentos no ambiente. Morcegos são aves. Gênesis 30:35-42.um Universo Aquático. Sobre o que afirmam os que defendem a cientificidade da Bíblia:       1 .Apresenta o conceito de uma Terra esferoide? Não! A Bíblia Apresenta o Conceito de uma Terra Plana! 3 . Mas toda a concepção da Terra na Bíblia é Geocêntrica! 2 . Lebres ruminam. Levítico 11. que da mesma forma só podem ser acobertados através de distorções interpretativas. 55 . em oposição ao conceito de Abismo como Espaço. Há Insetos Alados que andam sobre quatro patas.E chegaria ao ponto de subentender a Força Gravitacional? Sem comentários! Há inúmeras outras passagens na Bíblia que interpretadas literalmente soam como grosseiros "erros científicos". Concluindo.

dilúvio. Matemática:  O valor de PI é 3 exato! 1 Reis 7:23. homens gigantes. dragões. que se existisse. Levítico 12 Sangue de animais sacrificados esterilizam doenças. se for menina. A mulher menstruada é tratada como leprosa. a mãe é considerada imunda por 40 dias. Saúde:    Nascendo um menino. produtiva ou minimamente útil à humanidade. 56 . mas cresce e se torna a maior de todas as hortaliças e depois se transforma em árvore! Mateus 13:31-32. 2 Crônicas 4:2 Química:  Ouro enferruja! Tiago 5:3 E pode ser transparente como vidro! Apocalipse 21:21. imunda por 80 dias. Levítico 15. unicórnios domésticos e etc. tendo que ficar isolada por sete dias. seria absolutamente desnecessária diante da confusão que teria causado ao não conseguir uma comunicação eficiente. O grão de mostarda é a menor de todas as sementes. E isso tudo sem falar em criacionismo. mas levanta seríssimas dúvidas sobre a capacidade desta suposta fonte. Mas a grande questão em si é: A evidência de erros científicos na Bíblia invalida sua autoria transcendente? Não necessariamente. Levítico 14.

seja em ciência. 57 . Uma outra espantosa evidência da inspiração divina da Bíblia é o fato de que muitos princípios da ciência moderna foram registrados como fatos da natureza na Bíblia muito antes que qualquer cientista os confirmasse experimentalmente. 3. 4.4 . mas em termos da experiência básica no homem no dia-a-dia.Mais absurdos: Precisão científica! Texto apologético bíblico disponível na Internet. O campo gravitacional (Jó 26:7) e muitos outros. Uma amostra destes fatos inclui: 1. Estes fatos obviamente não são declarados no jargão da ciência moderna. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas. 2. história ou qualquer outro assunto. 5. Ainda assim. Muitos erros foram de fato declarados. A circulação atmosférica (Eclesiastes 1:6) 9. A redondeza da terra (Isaías 40:22) A quase infinita extensão do universo (Isaías 55:9) A lei da conservação de massa e energia (2 Pedro 3:7) O ciclo hidrológico (Eclesiastes 1:7) O vasto número de estrelas (Jeremias 33:22) A lei do aumento da entropia (Salmo 102:25-27) A suma importância do sangue para a vida (Levítico 17:11) 8. É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. eles estão completamente de acordo com os fatos modernos da ciência. 6. 7.

é ele o que estende os céus como cortina. têm sido guardados para o fogo. vamos reproduzi-los devidamente citados da Bíblia João Ferreira de Almeida. 2 . mas em todos os textos semelhantes que conheço.A redondeza da terra Isaías 40:22 E ele o que está assentado sobre o círculo da terra. pois apenas isso já parece comprometer as afirmações. e o desenrola como tenda para nela habitar. assim como o céu é mais alto do que a terra. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. pela mesma palavra. 4 .A quase infinita extensão do universo Isaías 55:9 Porque.A lei da conservação de massa e energia 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora. que é a principal Bíblia de uso da maioria dos defensores da Inerrância Bíblica em língua portuguesa. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. Portanto. cujos moradores são para ele como gafanhotos. assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. 1 .Texto original em: Como ter certeza de que a Bíblia fala a verdade? Talvez seja revelador o fato invariável de que não só neste caso. o apologista nunca cita diretamente o versículo.O ciclo hidrológico 58 . 3 .

6 . e os levitas. 9 . 8 . para ali continuar a correr.Eclesiastes 1:7 Todos os ribeiros vão para o mar. Mas tu és o mesmo.A circulação atmosférica Eclesiastes 1:6 O vento vai para o sul. como um vestido. para fazer expiação pelas vossas almas. 7 . mas tu permanecerás.A lei do aumento da entropia Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. que ministram diante de mim. volve-se e revolve-se na sua carreira. e faz o seu giro vai para o norte. Eles perecerão.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Assim como não se pode contar o exército dos céus. meu servo. assim multiplicarei a descendência de Davi. e ficarão mudados.A suma importância do sangue para a vida Eclesiastes 1:6 Porque a vida da carne está no sangue.O campo gravitacional 59 . porquanto é o sangue que faz expiação. ao lugar para onde os rios correm. nem medir-se a areia do mar. envelhecerão. e os céus são obra das tuas mãos. 5 . e contudo o mar não se enche. como roupa os mudarás. e retoma os seus circuitos. em virtude da vida. todos eles. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. e os teus anos não acabarão.

em geral poético. já estão suficientemente analisadas. portanto. A primeira e a última das afirmações. Querer extrair destas passagens um teor que tenha algo a ver com nossos modernos conhecimentos físicos é prejudicial ao próprio teor da obra. onde além de ficar mais evidente a intenção e natureza do texto. que se interpretadas de modo a se relacionarem com conhecimentos científicos. passemos agora a analisar uma por uma as outras.A "quase" infinita extensão do Universo A afirmação já possui uma construção bizarra ao afirmar "quase infinita"! Isso não faz sentido.Jó 26:7 Ele estende o norte sobre o vazio. que jamais teve essa intenção. 1 . vejamos novamente o versículo: Isaías 55:9 Porque. Entre uma quantidade Finita e uma Infinita existe uma distância INFINITA! Nada pode ser "Quase Infinito"! Mas indo ao que interessa. e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. mas também o contexto em que estes ocorrem. É como dizer que alguma coisa é quase eterna. resultam em tremendos disparates. Convido o leitor a ler não só cada versículo citado. suspende a terra sobre o nada. 60 . assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos. assim como o céu é mais alto do que a terra. ocorrem também várias outras frases.

notará uma distância "quase infinita" entre o que pode ser extraído do versículo e a ideia de infinidade ou mesmo imensidão do Universo. Na verdade. sendo a natureza divina infinitamente maior que a Humana. o versículo é tão desvinculado de qualquer ideia de vastidão espacial que só mesmo omitindo a citação para que tal argumento não seja de esvaziado imediato.Tenho a impressão que a pessoa que usa este argumento está contando com o fato de que seu ouvinte não se dará ao trabalho de examinar o versículo. já que muitas vezes "céu" é usado para figurar um domínio celestial místico. estender o firmamento. Apenas isso. entendendose céu como espaço sideral. como Ele. que a natureza divina é maior que humana. e por vezes é igualado ao termo "firmamento" (Gênesis 1:8). ou já o teríamos descoberto com nossos aviões e satélites. que é sólido como um espelho fundido? Nem creio que haja muito a acrescentar neste ponto. Que relação pode haver entre eles?  O versículo apenas diz que os desígnios divinos são muito mais amplos que os humanos. para a Bíblia. a Bíblia declara: Jó 37:18 Acaso podes. que é o que estaria muito mais próximo de nossa ideia de espaço. o espaço seria uma espécie de "universo aquático". Mas isso implica em atribuir arbitrariamente esses significados. poderíamos correlacionar isso com o fato do céu ser infinitamente maior que Terra. Pode-se até argumentar que. pois ao fazê-lo. 61 . que é mais comum para se referir ao "local" onde existem as estrelas. Não obstante.

Para o primeiro conceito usou-se o versículo: 2 Pedro 3:7 Mas os céus e a terra de agora.Conservação de massa e energia e a entropia Como esses dois tópicos estão relacionados. no mesmo contexto há margem para uma ideia que violaria a Lei de Conservação de Massa e Energia. 62 . ou seja. em fogo se dissolverão. e os elementos. estavam impacientes com a demora do cumprimento das profecias. não consigo ver qualquer relação com o Primeiro Princípio da Termodinâmica. Curiosamente. e desejando ardentemente a vinda do dia de Deus. que seria a destruição do mundo atual para o surgimento de uma nova Terra.2 . têm sido guardados para o fogo. sendo relativos à TERMODINÂMICA vamos tratá-los juntos. que diz basicamente que a Energia e a Matéria não podem ser criadas ou destruídas. se fundirão? Nós. SOMENTE TRANSFORMAÇÃO. declara explicitamente que NÃO EXISTE CRIAÇÃO NEM DESTRUIÇÃO. como dizem os seguintes versículos: 2 Pedro 3:11-13 Ora. Sinceramente. sendo reservados para o dia do juízo e da perdição dos homens ímpios. que pessoas não deveis ser em santidade e piedade. já há quase 2000 anos atrás. ardendo. mas apenas convertidas de uma forma à outra. para ouvintes que. aguardando. uma vez que todas estas coisas hão de ser assim dissolvidas. pela mesma palavra. em que os céus. Mas o apóstolo Pedro neste capítulo está falando sobre o dia do Juízo Final.

conceitos que violam diretamente o Primeiro Princípio da Termodinâmica. e ficarão mudados. O que é no mínimo estranho. que diz: Eclesiastes 1:4 Uma geração vai-se. Que interpretada como sendo o Segundo Princípio da Termodinâmica. termina por afirmar que o mundo. já que contraria a própria Criação e o Apocalipse. também se chocaria com outra passagem bíblica. todos eles. e os céus são obra das tuas mãos. Eles perecerão.porém. mas a terra permanece para sempre. Mas tu és o mesmo. envelhecerão. vulgo Lei de Entropia. 63 . É interessante notar como o apologista seleciona o versículo que lhe interessa e despreza o contexto! Essa "Nova Terra e esse Novo Céu" muito provavelmente seriam Criados por Deus assim como o foram na Gênesis. haveria então um conflito com o seguinte versículo: Salmo 102:25-27 Desde a antiguidade fundaste a terra. e consequentemente sua Massa e Energia. e os teus anos não acabarão. nos quais habita a justiça. segundo a sua promessa.  Mais interessante ainda é notar que segundo esta mesma interpretação apologética. aguardamos novos céus e uma nova terra. mas tu permanecerás. como roupa os mudarás. não será conservado! Curiosamente este último. e outra geração vem. como um vestido.

embora as suas obras estivessem acabadas desde a fundação do mundo. isso é o que há de ser. conta a história de um dilúvio global que não mais se repetirá. O que só poderia ser explicado mediante o mito do Universo cíclico. nada há que seja novo debaixo do sol. tal como disse: Assim jurei na minha ira: Não entrarão no meu descanso. os que temos crido. já que ao menos em termos de inovações tecnológicas. está no livro de Hebreus: Hebreus 4:3-4 Porque nós. isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós.No mesmo livro temos: Eclesiastes 1:9-11 O que tem sido. como poderíamos dizer que uma inovação tecnológica não seria nova sobre a Terra? Isto seria até compreensível no contexto da época. Outro versículo que costuma ser citado pelos apologistas. como Primeiro Princípio da Termodinâmica. Mesmo assim é estranha tal afirmação num livro que entre outras coisas. o mundo deveria parecer sempre igual para a maioria das pessoas. nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas. e o que se tem feito. Caso contrário. isso se tornará a fazer. Eterno Retorno. de todas as suas obras. pois em certo lugar disse ele assim do sétimo dia: E descansou Deus. este permanece conservado. Já não há lembrança das gerações passadas. no sétimo dia. é que entramos no descanso. Alegando-se que Deus ao terminar de construir o mundo. Há alguma coisa de que se possa dizer: Veja. Desse modo teríamos que admitir que o Princípio de Conservação de Massa e Energia foi:  Violado no ato da criação ou 64 .

Além da abusiva interpretação. que se usada em outras passagens. surgimento de ilhas e demais fenômenos geológicos e puramente naturais. e faz o seu giro vai para o norte. 3 . e retoma os seus circuitos. Foi criado após o ato da criação e desde então se estabeleceu. que vão transformando o ambiente. volve-se e revolve-se na sua carreira. da seguinte forma: Eclesiastes 1:6-7 O vento vai para o sul. Os responsáveis pelo texto sequer poderiam afirmar que não conheciam passagens que permitissem tal oposição. o mundo não é uma obra acabada. Ela não está realmente terminada. mais uma vez. pois é do mesmíssimo livro do Eclesiastes. que eles retiraram versículos para defender o próximo argumento. Todos os 65 . até hoje temos movimentos de placas. esta ideia também esbarra no fato de que a Terra não é um planeta "pronto". poderia resultar num afirmação oposta. a afirmação de que quaisquer conceitos termodinâmicos possam ser retirados destes versículos se baseia numa tremenda forçação de interpretação. Nesse sentido.  Como podemos ver. A Terra está em constante processo de formação.Circulação atmosférica e o ciclo hidrológico Estas duas afirmações se baseiam em duas passagens que ocorrem juntas no livro Eclesiastes. Serão necessários ainda muitos bilhões de anos para que o planeta pare de sofrer transformações significativas e de fato se acomode em termos de estrutura geológica.

e. baseada no versículo: 66 . ao lugar para onde os rios correm. Já nem mesmo algo simples assim. Curioso é que uma interpretação muito menos forçada. contudo o mar não se enche. Mas não há nada disso no Eclesiastes! Apenas uma afirmação simples e poética submetida a uma interpretação abusiva. para ali continuar a correr. coisa que qualquer pessoa atenta pode reparar no dia a dia.ribeiros vão para o mar. Diz claramente que o vento circula. é dito a respeito de um ciclo hidrológico. uma vez que o vento costuma. mas este nunca se enche mais do que já está. mas envolve troca entre massas de ar também na vertical. forma nuvens e cai como chuva. que penetra nos solos e desce aos lençóis freáticos. Não há nada de ciclo da água aqui!  Ciclo da água seria dizer que os rios desembocam no mar. parte do mar se evapora. de onde nascem os rios que voltam para o mar. as correntes de ar são inevitáveis. mas isso pouco ou nada pode configurar em uma afirmação de "Circulação Atmosférica". Como a atmosfera terrestre está em constante movimento devido a vários fatores que geram diferenças de temperatura e pressão. que vai muito além de uma simples e óbvia mudança de direção horizontal. porém. Diz apenas que os rios sempre vão para o mar. soprar de várias direções em ciclos regulares. O Vento é basicamente um fluxo de movimento de ar no sentido de uma área de maior pressão atmosférica para uma área de menor pressão. O Eclesiastes. descreve apenas a percepção óbvia de um observador comum sem qualquer profundidade maior. poderia mostrar na Bíblia uma afirmação exatamente contrária. na maioria dos lugares.

mas regam a terra. que ministram diante de mim. e pão ao que come. porque não fazer o mesmo com Isaías. com seus incontáveis Anjos. assim como a chuva e a neve descem dos céus e para lá não tornam. porque é um fato óbvio que há um "vasto" número de estrelas no céu. Note que este versículo é retirado do mesmíssimo capítulo de onde o entusiasta da inerrância bíblica retirou a afirmação da "quase infinita extensão do universo".Isaías 55:10 Porque. que permite a interpretação clara de que “a água que cai dos céus nunca mais retorna para ele”? 4 . nem medir-se a areia do mar. Há que se discutir se exército dos céus realmente pode ser entendido como estrelas. para que dê semente ao semeador. a afirmação é irrelevante por um lado e errônea por outro. Será que o autor dessa apologética nunca viu esse versículo?  Se pudermos forçar o Eclesiastes a uma afirmação sobre o ciclo hidrológico. e a fazem produzir e brotar. qualquer um que já tenha olhado um céu noturno e limpo percebe isso imediatamente. Primeiro. assim multiplicarei a descendência de Davi.O vasto número de estrelas Jeremias 33:22 Como não se pode contar o exército dos céus. como de fato o fazem algumas outras traduções bíblicas. Mas mesmo que seja isso. sendo imediatamente posterior. e os levitas. meu servo. 67 . Muitos teólogos defendem que essa passagem se refere às hostes celestiais de Deus.

A importância do sangue Levítico 17:11 Porque a vida da carne está no sangue. então podemos estender esse número para trilhões ou mesmo ao infinito. porquanto é o sangue que faz expiação. incluindo os babilônicos. 68 . para isso existe uma ciência denominada Uranografia. achava que o sangue poderia ser desperdiçado à vontade?! Será possível que após ver claramente o que a perda de sangue faz. pois a descendência de Davi. evidentemente não é tão grande. Claro que se considerarmos as estrelas não visíveis. observavam e catalogavam os astros. mas o versículo ficaria muito mais comprometido. e mesmo os Astrólogos antigos. 5 . pois o número de estrelas visíveis no céu é perfeitamente contável ao menos num determinado período de tempo.portanto. pelo que vo-lo tenho dado sobre o altar. para fazer expiação pelas vossas almas. será que o seu proponente considera que quem nunca leu a Bíblia. Mais uma vez. uma citação irrelevante é defendida como uma evidência da "Acurácia Científica" bíblica. ramo da Astronomia. Mas mesmo assim. com uma boa dose de abuso interpretativo. Essa afirmação não deveria merecer mais do que uma gozação. não haveria nenhum tipo de conhecimento superior nesta banalidade. esta afirmação acaba sendo errada. em virtude da vida (ou da alma).

mas todos eles pecam pela descontextualização do capítulo e pela invalidação da própria mensagem. 69 .  Qualquer tribo isolada e primitiva sabe disso! Notemos ainda que o versículo está inserido num contexto onde o sangue está sendo nitidamente mistificado. Apresenta também conceitos absurdos sobre resguardo pós-parto e ainda declara que lebres ruminam. Sacar versículos isolados da Bíblia e reinterpretá-los pode resultar em qualquer coisa. prega esterilização de ambientes infectados por doenças. atribui ao esperma e à menstruação características totalmente fantasiosas e propõe métodos de tratamento de doenças completamente primitivos. Mas o pior é quando se lê todo o livro de Levítico. nada tendo haver com declarações metabólicas. não é à toa que alguns veem na Bíblia evidências de reencarnação. como na verdade encontraríamos o exato contrário por meio de tal interpretação. Portanto. Entre outras coisas. usando sangue de animais sacrificados. onde se pode ver um "programa de saúde" completo que é no mínimo hilário. que morcegos são aves e que há insetos de quatro patas. até agora não só não encontramos qualquer suporte para a ideia de que a Bíblia possua qualquer "Acurácia Científica".alguma cultura humana não saberia claramente que ele é vital para a vida?! É difícil imaginar uma coisa mais óbvia. OVNIs ou previsões da viagem à Lua.

Babaquice 1 “É significativo também que nenhum erro jamais foi demonstrado na Bíblia. a quantidade de erros científicos. principalmente se insistirmos em interpretá-la de forma literal. Obviamente. poética e “espiritual”. como um livro de fábulas. o que demonstra que a interpretação literal da Bíblia é bastante desaconselhável. Mas quando aplicamos literalidade. Ainda assim restariam erros menores. A Bíblia não apenas possui inúmeros erros. são exatamente os adeptos dessa literalidade que insistem na inerrância Bíblica em todos os aspectos. inclusive 70 . não poderia haver distorção mais flagrante ou deslavada mentira. marca registrada do fundamentalismo.Outros temas Voltemos ao nosso texto apologético bíblico. seja em ciência. também não. Curiosamente. tanto pessoalmente quanto pela internet. história ou qualquer outro assunto. Isso basicamente resume a crença da inerrância Bíblica. como é forte candidata ao livro mais contraditório e errôneo já escrito. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. históricos e contradições encontradas na Bíblia é pouco menor que seu número de páginas. Seria um livro de fábulas condenado ao absoluto fracasso literário. Muitos erros foram de fato declarados. declarada por inúmeros fundamentalistas cristãos. a grande maioria dos "erros" bíblicos ficam anulada. A Bíblia. como discordâncias narrativas de várias espécies.6 . da mesma forma que uma fábula de Esopo não é considerada "errada" por apresentar animais que falam. Não foram poucas as vezes que vi esse argumento ser usado. Se a interpretação for predominantemente moral.

temos o Criacionismo. não parece existir alternativa ao fundamentalista a não ser recusar o conhecimento científico atual. não resta opção ao apologista a não ser alterar o significado destas passagens.000 anos. temos exemplos de conhecimentos científicos que não podem ser negados mesmo pela grande maioria dos fundamentalistas. Como numa interpretação literal é impossível negar que a Bíblia descreva uma criação mítica de mundo em seis dias. Alguns defensores bíblicos apresentam vários outros argumentos da suposta sapiência científica e atemporal do “livro sagrado”.científicos. que os apologistas espertamente evitam. Mas as declarações que tivemos aqui. com todos os erros comuns aos antigos. para defender tal ponto de vista há vários métodos. mas que podem ser resumidos em distorções interpretativas e também na recusa de aceitação dos dados científicos. Babaquice 2 71 . tentam isolar outros para dar a impressão que a Bíblia apresentava de forma poética tal "assombrosa precisão científica". como o episódio de Josué parando o Sol sobre Jericó. Para compensar esses versículos frágeis em termos de inerrância científica. Como várias passagens da Bíblia mostram uma concepção de mundo primitiva. Para o outro caso. embora ainda haja poucos que acreditem até mesmo numa Terra Plana. o das distorções interpretativas. que recusa a Teoria da Evolução das Espécies e muitas vezes o modelo cosmológico do Big Bang. além das teorias geológicas de formação da Terra. há não muito mais que 6. todos eles pecam pela distorção interpretativa e pela falta de conhecimento científico e não são os únicos. Como exemplo do último caso. são na verdade um passo ainda mais adiante. Como pudemos ver.

e as janelas do céu se abriram. pelo assopro do vento das suas narinas. Vejamos: 2 Samuel 22:16 Então apareceram as profundezas do mar. romperam-se todas as fontes do grande abismo. Uma interpretação mais tradicional da Bíblia. Gênesis 7:11 No ano seiscentos da vida de Noé. evidencia uma concepção de que o mundo existia dentro de uma imensa bolha de ar numa espécie de abismo aquático. além das nuvens. como sugere o próprio Gênesis. no mês segundo.2Sm 22:16 afirma que há montanhas e canyons no leito do mar. a Bíblia fala das fontes do Grande Abismo que despejaram as águas do Dilúvio sobre a Terra! Nada tem a ver com o mar que conhecemos. aos dezessete dias do mês. 8:2 afirma que há fontes de água no leito do mar. Gênesis 1:1-2 72 . essas fontes estariam localizadas no céu. Babaquice 3 Gn 7:11. Nesta passagem. Em 1948 Batiscafos descobriram. pela repreensão do Senhor. Nada de montanhas nem cânions. os fundamentos do mundo se descobriram. A Oceanografia descobriu que isso era verdade em 1880.

. Não obstante. E foi a tarde e a manhã. tal visão de universo é tão absurda que nem mesmo os mais radicais apologistas literalistas bíblicos insistem mais nela.1 . 2 .A terra era sem forma e vazia.Chamou Deus ao elemento seco terra. o espaço.. apesar de Jó 26:7 parecer destoar do contexto. 8 . 7 . 10 . As passagens abaixo.No princípio criou Deus os céus e a terra. Deus o firmamento. E assim foi. pois para a Bíblia o mundo é uma espécie de ilha em um mar infinito.Fez. protegido das águas por um firmamento "sólido como um espelho fundido". e apareça o elemento seco. e ao ajuntamento das águas mares. 9 . o dia segundo.Pois eles de propósito ignoram isto. E assim foi. Jó 26:10 73 . Gênesis 1:6-10 6 . (Jó 37:18) Esta concepção é sustentada em toda a Bíblia.E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. E viu Deus que isso era bom.E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. inclusive no Novo Testamento. que foi tirada da água e no meio da água subsiste. e havia trevas sobre a face do abismo. e haja separação entre águas e águas.Chamou Deus ao firmamento céu. mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. 2 Pedro 3:5 5 . e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. de modo que o abismo costuma ser entendido como uma espécie de vazio. o nada. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. pois. Isso também explica de onde vieram as águas do Dilúvio e para onde elas foram.

Babaquice 4 Sl 8:8 afirma que há correntes. quando traçava os fundamentos da terra. Na concepção antiga. Esta concepção só é possível devido ao latente geocentrismo e terraplanismo bíblico. . "As aves do céu. significa que há correntes e fluxos no chão? Babaquice 5 74 . como ocorreu no dilúvio. premiando quem achasse garrafas semeadas por navios..10 . quando se firmavam as fontes do abismo.quando ele fixava ao mar o seu termo. caminhos no mar.Marcou um limite circular sobre a superfície das águas. e os peixes do mar. pode-se interpretar como um limite para que as águas do mar não vazem para o "abismo". ambas destoantes de nosso conhecimento atual. o que também nada tem a ver com a realidade. onde a luz e as trevas se confinam. aí estava eu. ministro da Marinha americana. Em meados do século XIX Matthew Fontaine Maury. para que as águas não traspassassem o seu mando. descobre correntes.quando estabelecia o firmamento em cima. Mas como este modelo de Universo é inaceitável. um tipo de vazio. tudo o que passa pelas veredas dos mares. 28 . nesse caso." Salmos 8:8. 29 . quando traçava um círculo sobre a face do abismo.. haveria um "limite" para que as águas do abismo não invadissem a Terra. podem então ser interpretadas de duas formas básicas. movido pela Bíblia. Se eu afirmar que os lobos percorrem veredas na florestas. Provérbios 8:27-29 Quando ele preparava os céus.

Ora. porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera. Abençoou Deus o sétimo dia. que sequer foi formulada por Lavoisier. 75 . E vale lembrar que CRIAÇÃO DIVINA é uma violação direta da Lei de Conservação de Massa e Energia. os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies. "Assim foram acabados os céus e a terra. Há vários exemplos na natureza de espécies que produzem descendentes que não podem ser considerados "da mesma espécie". nada se cria. Em 1862 Pasteur mostrou que moscas não se "geravam espontaneamente": vida só vem de vida. No século XVIII Lavoisier formula a 1ª lei da termodinâmica. como se dissesse estaria errado. Em 1865 Mendel provou: vida só vem da mesma espécie.Gn 1:21 afirma que vida vem de vida e da mesma espécie. Não só nada diz sobre os viventes se reproduzirem "somente" segundo suas espécies. pois. e todos os seres viventes que se arrastavam. tudo se transforma. Babaquice 6 Gn 2:1-3 afirma que no universo. descansou nesse dia de toda a obra que fizera. uma das duas leis mais universais da ciência. com todo o seu exército. e toda ave que voa. a exemplo dos híbridos estéreis e das aberrações cromossômicas ou mutações. E viu Deus que isso era bom. Deus os monstros marinhos. segundo a sua espécie. nada se perde." Gênesis 2:1-3. mais uma vez esta passagem nada tem a ver com a 1ª Lei. havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito. Voltando ao tópico Termodinâmico." Gênesis 1:21. e o santificou. "Criou.

Não me lembro de que "A Ciência" tenha reconhecido tal coisa. Percebemos que a vitória contra a lepra só ocorreu quando a Bíblia foi obedecida. É preciso mais do que o Versículo 14. 76 ." Babaquice 8 Lv 13:14 afirma que há contágios e a solução é a quarentena e o isolamento. eternamente perfeita. e não haverá lembrança das coisas passadas. nada a ver com Termodinâmica e se houvesse teríamos a violação da Primeira Lei e. para entender tal ideia. mas a terra permanece para sempre. A ciência reconhece que somente assim é que o universo permanecerá eternamente. mas vejamos: Isaías 65:17 "Pois eis que eu crio novos céus e nova terra. nem mais se recordarão:" Mais uma vez. não existirá na nova criação que será perfeita. a tendência à degradação. abaixo sublinhado. além disso é uma contradição com a já citada passagem: Eclesiastes 1:4 "Uma geração vai-se. e outra geração vem.Babaquice 7 Is 65:17 afirma que na 2ª lei da termodinâmica. eterna.

jamais foi vencida.este o examinará.lepra inveterada é na sua pele.Levítico 13:9-17 “9. pois diferente da Varíola e Peste Bubônica.e este o examinará.” A Lepra. o será pelo conhecimento científico. Aliás.Examinará. o sacerdote o declarará imundo. a descrição do versículo sequer sugere realmente Lepra. será ele levado ao sacerdote. se a lepra tiver coberto a carne toda. Qualquer médico. e declarará o homem imundo. ou funcionário de posto de saúde pode atestar que tal procedimento é ineficaz contra Lepra. 10. não o encerrará. a carne viva é imunda. até um sacerdote. 16. quanto podem ver os olhos do sacerdote. se houver na pele inchação branca que tenha tornado branco o pêlo. Portanto. Babaquice 9 Dt 23:12-13 afirma que devemos isolar e dar rápido sumiço aos excrementos. o sacerdote declarará limpo o que tem a praga. e quando for. 12. limpo está. declarará limpo o que tem a praga. Hanseníase. tal como as outras. desde a cabeça até os pés.Se a lepra se espalhar muito na pele. se a praga se tiver tornado branca. Sem comentários. e.o qual o examinará. ela não foi erradicada. 15.Mas no dia em que nele aparecer carne viva será imundo.Ou. 13. pois. o sacerdote a carne viva. o homem é limpo. e ficar de novo branca. enfermeiro. se a carne viva mudar.Quando num homem houver praga de lepra. e houver carne viva na inchação. ela toda se tornou branca. 17. veterinário ou pessoa culta. 77 . 14. e contra a maioria das infecções. é lepra. 11. mesmo nas capitais e cortes! Seria melhor ter obedecido a Bíblia há mais tempo. e cobrir toda a pele do que tem a praga. Até 1790: todos os excrementos eram lançados e permaneciam nas ruas. ele virá ao sacerdote. porque imundo é.

cobrirás o teu excremento. criando um padrão empregado até hoje. Cerca de mil anos depois. inventaram um mecanismo pioneiro de descarga hidráulica. é preciso muito mais cuidado. virando-te. Curiosamente. bibliófilas até a alma. do tempo em que a bíblia estava começando a ser escrita. Foi no Egito. já tinham tal cuidado muito antes de 1790. 600AEC.Deuteronômio 23:12-13 "Também terás um lugar fora do arraial. Entre os teus utensílios terás uma pá. e quando te assentares lá fora. 78 . Escavações arqueológicas mostraram vestígios dessas construções em cidades localizadas no oeste da atual Índia. para onde sairás. a questão do saneamento básico. Em Roma. civilizações como a Japonesa ou a Asteca.). porque é que as europeias. não o faziam? Latrina coletiva romana típica. 1100 AEC. no Golfo Pérsico. em torno de 2100 AEC que surgiram as primeiras latrinas usadas por pessoas sentadas. que jamais haviam ouvido falar da Bíblia. habitantes da ilha de Bahrein. as pessoas se “aliviavam” usando latrinas coletivas que despejava os “materiais indesejados” em locais com água corrente constante até o rio Tiber. no século 6 AEC." Afirma apenas que se devem cobrir os excrementos. então com ela cavarás e. Banheiros no interior de casas começaram a surgir ainda no terceiro milênio antes de Cristo. Os gatos podem nos ensinar isso (Deus deve ter aprendido com eles. Para lidar com o problema.

Mas vejamos: Levítico 7:22-27 "Depois disse o Senhor a Moisés: Fala aos filhos de Israel. sim. Toda pessoa que comer algum sangue será extirpada do seu povo. Pois quem quer que comer da gordura do animal." Será que isso tem algo a ver com evitar gorduras por elas serem prejudiciais à saúde? Qual a diferença em termos metabólicos para a gordura de um animal morto por um homem e outro morto por qualquer outro fator? Babaquice 11 79 . Todavia pode-se usar a gordura do animal que morre por si mesmo. Mínimos detalhes?! Porque a Bíblia não orientou logo a uma dieta mais frugal? Na verdade faz quase o contrário. quer de gado. nem de cabra comereis. do qual se oferecer oferta queimada ao Senhor. nem de carneiro. em qualquer das vossas habitações. E nenhum sangue comereis. quer de aves. com muita gordura. Em 1960 foi descoberto que certas carnes e misturas causam o colesterol. a pessoa que dela comer será extirpada do seu povo. mesmo porque até Deus preferia carne de ovelhas. para qualquer outro fim. mas de maneira alguma comereis dela. do que frutas.Babaquice 10 Lv 7:22-27 afirma que devemos evitar certas carnes e misturas. como se vê em Gênesis 4. dizendo: Nenhuma gordura de boi. e a gordura do que é dilacerado por feras. Isso mostra a perfeição bíblica nos mínimos detalhes.

pois. e dizer que isso salva mais que todos os remédios juntos é incorreto. não é feita pela água. lavará as suas vestes. será imunda. 7. por éter. "Purificação". 17% das grávidas que entravam no melhor hospital do mundo (em Viena) morriam de infecção! Ainda hoje. mas sim. A civilização de hoje seria inviável sem a penicilina e os demais antibióticos. e se banhará em água. será imunda. mas ao capítulo inteiro.E. Vamos não só ao versículo. Até 1900 os cirurgiões eram sujos.Disse ainda o Senhor a Moisés e a Arão: 2. será a sua imundícia por causa do seu fluxo: se a sua carne vasa o seu fluxo. 3. álcool. e se banhará em água.Também aquele que tocar na carne do que tem o fluxo. 11.E aquele que se sentar sobre aquilo em que se sentou o que tem o fluxo. e será imundo até a tarde. 8. 5. e será imundo até a tarde. ou se a sua carne estanca o seu fluxo.Toda cama em que se deitar aquele que tiver fluxo será imunda. em que cavalgar o que tem o fluxo.Lv 15:7 nos fala sobre a purificação pela água. etc. não praticavam e ensinavam higiene. lavará as suas vestes. e se banhará em água. 10. 9. qualquer que tocar na cama dele lavará as suas vestes. lavará as suas vestes. por causa do seu fluxo será imundo. e será imundo até a tarde. e será imundo até a tarde. então lavará este as suas vestes. 4. e se banhará em água.E qualquer que tocar em alguma coisa que tiver estado debaixo dele será imundo até a tarde.Também todo aquele em quem tocar o que 80 . e toda coisa sobre o que se sentar. e aquele que levar alguma dessas coisas. esta é a sua imundícia.Quando o que tem o fluxo cuspir sobre um limpo. Um verdadeiro Clássico da típica ignorância primitiva em termos de saúde! Levítico 15 1. e dizei-lhes: Qualquer homem que tiver fluxo da sua carne. e será imundo até a tarde.Falai aos filhos de Israel. vapor a altas temperaturas para os instrumentos médicos. purificação salva mais que todos os remédios juntos.Esta. e se banhará em água. 6. no sentido medicinal.Também toda sela.

também toda cama. ou sobre alguma coisa em que ela se sentar.E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua impureza. e será imundo até a tarde.Quando. 24. será imundo. qualquer homem se deitar com ela. quando tiver fluxo. um para oferta pelo pecado. 23. contará para si sete dias para a sua purificação. e será imundo até a tarde.E qualquer que tocar nessas coisas 81 . com efeito. 13. e qualquer que nela tocar será imundo até a tarde. e será limpo. à porta da tenda da revelação. sem haver antes lavado as mãos em água. imundo será por sete dias. 19. 26.Se uma mulher tiver um fluxo de sangue por muitos dias fora do tempo da sua impureza. e toda pele sobre que houver sêmen serão lavadas em água.Todo vaso de barro em que tocar o que tiver o fluxo será quebrado.tiver o fluxo. e será imundo até a tarde.E toda vestidura. 20. 16. 15. banhará o seu corpo em águas vivas. 17. quando alguém tocar nele. e se banhará em água. e a sua imundícia ficar sobre ele. lavará as suas vestes. e assim o sacerdote fará por ele expiação perante o Senhor. 27. 14. ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua impureza. lavará as suas vestes. sobre que ele se deitar.Também qualquer que tocar na sua cama. e se banhará em água. 21. o que tiver o fluxo e ficar limpo do seu fluxo. e se banhará em água. será imundo até a tarde. pois. e virá perante o Senhor. e os dará ao sacerdote.Igualmente quanto à mulher com quem o homem se deitar com sêmen ambos se banharão em água. e tudo sobre o que se sentar. e o outro para holocausto. 22. e toda coisa sobre que se sentar será imunda. e serão imundas até a tarde. conforme a imundícia da sua impureza. sobre o que ela se tiver sentado.Mas a mulher. 18.Também se sair de um homem o seu sêmen banhará o seu corpo todo em água. ou dois pombinhos. 25.Se o sangue estiver sobre a cama. ficará na sua impureza por sete dias.Toda cama sobre que ela se deitar durante todos os dias do seu fluxo ser-lhe-á como a cama da sua impureza. 12. porém todo vaso de madeira será lavado em água. imunda será. por todos os dias do fluxo da sua imundícia será como nos dias da sua impureza.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. será imundo. e serão imundos até a tarde. será imunda.E quem tocar em alguma coisa. por causa do seu fluxo.E se. lavará as suas vestes. lavará as suas vestes. e será imundo até a tarde. e o fluxo na sua carne for sangue.o qual os oferecerá.

portanto lavará as suas vestes. Porque tanta insistência em ser imundo até a Tarde? Se já se purificou o problema não estaria resolvido? 2. mesmo usando O. É simplesmente INACREDITÁVEL que um cidadão contemporâneo e razoavelmente culto afirme que exista qualquer tipo de sabedoria médica no Levítico e que ela esteja a frente de seu tempo. 33. e o sacerdote fará por ela expiação perante o Senhor.será imundo. tanto do homem como da mulher. 29.Então o sacerdote oferecerá um deles para oferta pelo pecado. que está no meio deles. e os trará ao sacerdote. e o outro para holocausto. para que não morram na sua imundícia. à porta da tenda da revelação. Acaso o sangue menstrual impregna alguma coisa de "imundície" mesmo sem contato direto? 3. por causa do fluxo da sua imundícia. 28. 30.Assim separareis os filhos de Israel da sua imundícia. contará para si sete dias. e do homem que se deita com mulher imunda. e será imundo até a tarde. Digo sem reservas: achar que um livro como esse apresenta conhecimentos científicos relevantes é simplesmente uma SANDICE! 1. Sob essa orientação. ou dois pombinhos. uma mulher tornaria o assento de um ônibus não reutilizável por um dia inteiro. mesmo que este fosse logo em seguida lavado com desinfetantes e bactericida! 82 .Esta é a lei daquele que tem o fluxo e daquele de quem sai o sêmen de modo que por eles se torna imundo. 31. e depois será limpa.B. 32.como também da mulher enferma com a sua impureza e daquele que tem o fluxo. e se banhará em água.Quando ela ficar limpa do seu fluxo.Ao oitavo dia tomará para si duas rolas. contaminando o meu tabernáculo.

No mesmo capítulo 13 citado acima. Porque dar tal tratamento a um vaso de barro e outro de madeira. Não obstante. cada um bem maior que o 15. se é justamente o de barro que é mais fácil de ser esterilizado por calor? 5. capítulo 13 e capítulo 14. onde ocorreria o suposto tratamento contra a lepra anteriormente citado. vejamos a próxima declaração: Babaquice 12 A Lei mosaica (século 16 AEC) refletia conhecimento da existência de germes causadores de doenças." 83 . mas para os quais vale a pena destacar alguns pontos. E quanto aos holocaustos com duas rolas ou dois pombinhos? É algo completamente atrasado e primitivo! E nem sequer é o pior se examinarmos outros capítulos do Levítico. e nela houver pêlo fino amarelo. Os capítulos. o sacerdote examinará a praga. é lepra da cabeça ou da barba. e se ela parecer mais profunda que a pele. milhares de anos antes de Pasteur ter associado os germes às doenças. São os capítulos imediatamente anteriores ao festival de disparates do Levítico 15. é tinha.4. são grandes demais para serem totalmente transcritos aqui. podemos encontrar: Levítico 13:29-30 "E quando homem (ou mulher) tiver praga na cabeça ou na barba. o sacerdote o declarará imundo.Levítico. .

Ao sétimo dia rapará todo o seu pêlo. o oferecerá como oferta pela culpa. 5.Ao oitavo dia tomará dois cordeiros sem defeito. 11. assim será limpo.Esta será a lei do leproso no dia da sua purificação: será levado ao sacerdote.e o sacerdote que faz a purificação apresentará o homem que se há de purificar. assim será limpo. e.e o espargirá sete vezes sobre aquele que se há de purificar da lepra. 6. os quais molhará. no sangue da ave que foi imolada sobre as águas vivas. rapará todo o pêlo. amassada com azeite. 3. pode-se notar que não se trata exatamente da Lepra que consideramos hoje em dia. a Hanseníase. bem como aquelas coisas. juntamente com a ave viva. e uma cordeira sem defeito. Já o capítulo 14 é um espetáculo à parte. porque. Levítico 14:1-14 “1. Até aqui. à porta da tenda da revelação. 4. e banhará o seu corpo em água. no lugar santo.”. carmesim e hissopo. 7. sim.Tomará a ave viva. e um logue de azeite. e três décimos de efa de flor de farinha para oferta de cereais.Lepra de Barba? Aliás. 12.o sacerdote ordenará que. também lavará as suas vestes. para aquele que se há de purificar. 13. pau de cedro. tanto a cabeça como a barba e as sobrancelhas.Aquele que se há de purificar lavará as suas vestes. rapará todo o seu pêlo e se lavará em água. 8. Depois entrará no arraial. e soltará a ave viva sobre o campo aberto. mas ficará fora da sua tenda por sete dias. os moverá por oferta de movimento perante o Senhor.Mandará também que se imole uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas.e este sairá para fora do arraial.Depois disse o Senhor a Moisés: 2. e com ela o pau de cedro. absolutamente nenhuma sugestão que reflita conhecimento sobre "germes causadores de doenças. tomando também o logue de azeite. de um ano.E imolará o cordeiro no lugar em que se imola a oferta pelo pecado e o holocausto. 9. mas sim um termo genérico para infecções. e o examinará. perante o Senhor.E o sacerdote tomará um dos cordeiros. então o declarará limpo. 10. o carmesim e o hissopo. 84 . se a praga do leproso tiver sarado. se tomem duas aves vivas e limpas.

tomará o pau de cedro. 50. Espalhar sangue de animais sacrificados pela casa ou aplicá-lo sobre a pele de pessoas. por exemplo. 51. pau de cedro. e espargirá a casa sete vezes. reflete o melhor conhecimento de sua época e local.mas soltará a ave viva para fora da cidade para o campo aberto.imolará uma das aves num vaso de barro sobre águas vivas. e sobre o dedo polegar do seu pé direito. 56.” Não posso considerar outra coisa que não uma insanidade. com as águas vivas. ou uma piada. e os molhará no sangue da ave imolada e nas águas vivas. com o pau de cedro. é exatamente o oposto do que se esperaria de alguém que tem noções avançadas de higiene e esterilização.como a oferta pelo pecado pertence ao sacerdote. em declarar que esses procedimentos reflitam qualquer conhecimento a respeito de bactérias. das pústulas e das manchas lustrosas.da inchação. 53. Não há nada de estranho no Levítico em si. sem dúvida. Ele. assim fará expiação pela casa. tomará duas aves. o carmesim e a ave viva. Esta é a lei da lepra. para purificar a casa. e sobre o dedo polegar da sua mão direita.para ensinar quando alguma coisa será imunda. com a ave viva. o hissopo.Esta é a lei de toda sorte de praga de lepra e de tinha. com o hissopo e com o carmesim. e ela será limpa. 57. mas alguém da do nosso tempo afirmar que isso é uma evidência de uma "acurácia 85 .” E ainda mais: Levítico 14:49-57 “49. é coisa santíssima.Então o sacerdote tomará do sangue da oferta pela culpa e o porá sobre a ponta da orelha direita daquele que se há de purificar. 52.da lepra das vestes e das casas. 14. a não ser a ignorância inevitável de seu contexto cultural. 54. e quando será limpa.E. assim também a oferta pela culpa. carmesim e hissopo. ainda que um conhecimento bastante inferior ao do Egito. 55.assim purificará a casa com o sangue da ave.

é estupidez! Lendo diversos outros trechos do Levítico. supersticiosos e totalmente ultrapassados. Babaquice 13 Behemoth e Leviatã citados nos capítulos 40 e 41 de Jó são os dinossauros. mesmo em seu sentido simbólico e místico não são mais plenamente válidos nem mesmo para os judeus. que come a erva como o boi. O simples dar a luz a uma menina exige o dobro do tempo de "purificação" do que o dar a luz a um menino (Levítico 12).científica completamente de acordo com fatos modernos da ciência". A maioria dos conceitos destes livros antigos. e o seu poder nos músculos do seu ventre. e outros livros. Eis que a sua força está nos seus lombos. “15. Entre outras coisas. é impressionante que cristãos insistam em citar tais livros para defender a inerrância Bíblica.Contempla agora o hipopótamo. Ele enrija a sua cauda como o cedro. 17. não é mais ignorância. pois é nos contado que o Behemoth era uma criatura muito grande e comia grama e tem 2 descrições no capitulo 40 de Jó ( 17 e 23 ) que mostra que ele era muito maior que um elefante ou hipopótamo descartando assim essa hipótese. Os seus ossos são como tubos de bronze. em especial o Pentateuco. que eu criei como a ti. as mulheres sempre são vistas como "essencialmente" mais impuras que os homens. e muitos outros exemplos. os nervos das suas coxas são entretecidos. as suas costelas como barras 86 . é impossível contar o número de conceitos primitivos. 16. exigindo períodos maiores de isolamento. 18. Vejamos: Jó 40:15-24.

os salgueiros do ribeiro o cercam. Mas de fato. ou com laços lhe furar o nariz?” Algumas versões da Bíblia não traduzem a palavra Behemoth. o mesmo sobre a menção à espada. esse animal deveria ser então bastante conhecido para ser citado de forma tão espontânea. mesmo porque sabe nadar. Eis que se um rio trasborda. onde todos os animais do campo folgam. isso não provaria muita coisa. Se fosse assim. ainda que fosse verdade. 24. Ele é obra prima dos caminhos de Deus. aquele que o fez o proveu da sua espada. mesmo porque a hipótese de que haja remanescentes de animais jurássicos em eras posteriores. porém não há em qualquer outro lugar da Bíblia uma descrição semelhante e em nenhum outro registro do passado. 23. e ele não se preocupa que o rio transborde. 19. Poderá alguém apanhá-lo quando ele estiver de vigia. sente-se seguro ainda que o Jordão se levante até a sua boca. Os lotos cobrem-no com sua sombra. Ainda que pequena. 87 . não é absurda. Deita-se debaixo dos lotos. mas um hipopótamo se encaixa nesta descrição. o versículo 17 deixa a narrativa estranha. 22. ele tem uma cauda. 20. no esconderijo dos canaviais e no pântano. a Bíblia nada mais teria feito do que descrever algo de sua época. Em verdade os montes lhe produzem pasto. pois enrijecer a cauda como cedro não parece mesmo corresponder à pequena cauda de um hipopótamo ou de um elefante. que significaria Hipopótamo. ele não treme. por isso. Mas ainda seria muito estranho. elefante ou hipopótamo. Rinoceronte? Disso então podemos concluir se tratar de um Dinossauro? Ora. e até na atualidade.de ferro. 21. essa tradução pode estar errada. A Paleontologia e a Evolução nada teriam contra isso. creio que seja um animal grande como rinoceronte.

onde se fala do leviatã: Jó 41:19-21 “19. e de juncos que ardem. 20. O seu hálito faz incender os carvões. como de uma panela que ferve.”   Essa descrição me sugere um dragão cuspidor de fogo! Isso é apoiado pela Ciência? 88 .Da sua boca saem tochas.Dos seus narizes procede fumaça. e da sua boca sai uma chama.Já no capítulo 41. faíscas de fogo saltam dela. 21.

A Bíblia é um livro religioso e como tal está subordinada à visão de mundo de seu tempo e local. pai de Matusalém. Ou seja. Não há nenhuma evidência de um dinossauro pirogênico! CONCLUSÃO Estes são apenas alguns exemplos de como é inútil e contraproducente mesmo para os fundamentalistas tentar extrair da Bíblia conceitos que ele não tem. como a citada em 89 . O conhecimento de Paulo com certeza vinha também de outros evangelhos. apenas os três evangelhos sinópticos e o evangelho de João. Que por si só já apresentam miríades de "erros" de concepção sobre a natureza. graças a Igreja Católica Primitiva. como o apócrifo Livro de Segredos de Enoch. o apóstolo Paulo faz referência à Transladação de Enoque. mesmo porque muito provavelmente é dele que Paulo retirou também a menção da hierarquia angélica de Tronos. bem como tentar argumentar que ela possua qualquer conhecimento técnico e científico além de sua época. Da mesma forma. Os apologistas bíblicos tem a sorte de que. que não é descrita no Velho Testamento. que conta a história mencionada por Paulo. A Bíblia deve ser vista exatamente como ele é hoje: um livro de mitologia. Principados e Potestades. que apesar de presente não é tão explícito. Dominações. poderia ser totalmente impossível não ver o Geocentrismo Bíblico. o que faz com que esse livro tenha sido considerado como um pouco mais confiável que os demais apócrifos. além de literatura de péssima qualidade. como Raposas Falantes. Em Hebreus 11. um mito não deve ser desvalorizado pelos seus elementos fisicamente absurdos. apenas vagamente sugerida em Gênesis 5:22. terem sido considerados canônicos. uma fábula não tem seu conteúdo essencial invalidado pelo fato de descrever coisas fantásticas. Caso contrário. ficção e fábulas.

escrito na mesma época que os demais evangelhos por algum erudito que conhecia o geocentrismo Aristotélico. além das demais "esferas celestiais" que até os feitos do trio Copérnico. Galileu e Kepler. Voltando a afirmação dos apologistas: Babaquice 13 “Muitos erros foram de fato declarados.Colossenses 1:16-17. Provavelmente a incompatibilidade do geocentrismo helênico. É sem dúvida uma sorte. foi um dos fatores para a desqualificação do livro apócrifo de Enoque. descreve explicitamente os mecanismos usados pelos anjos para mover o Sol em torno da Terra. que já conhecia a esfericidade da Terra. com os conceitos muito mais primitivos da Bíblia. este livro. mas eruditos bíblicos conservadores sempre foram capazes de encontrar soluções para esses problemas”. 90 . Talvez tenham se esquecido de dizer que essas "soluções" só satisfazem mesmo aos conservadores que já "solucionaram" sua (i) racionalidade dentro do fanatismo religioso. e em outros trechos de suas epístolas no Novo Testamento. eram aceitas pela maioria dos eruditos e que apesar disto já eram muito mais avançadas que as ideia primitivas de uma Terra Plana perdida num Abismo. Pois bem. Pois os fundamentalistas já tem um tremendo trabalho em ocultar e omitir a flagrante ingenuidade bíblica sobre a realidade da natureza e em distorcer e descontextualizar versículos.

dando nascimento ao deus masculino An e a 91 .3 . os porcos selvagens e outras criaturas que apareceram nas terras pantanosas e úmidas. Nammu havia criado o céu e a terra.A Bíblia e o Universo aquático Os sumérios Os sumérios acreditavam que a terra era um grande disco flutuando no mar. Acreditavam que Nammu havia criado os peixes. Chamaram esse mar de Nammu e pensavam que havia estado desde sempre no tempo. os pássaros. O céu se havia separado da terra. Segundo eles.

O universo consistia em um disco plano fechado por uma cúpula de latão. A vida depois da morte implicava numa decida ao vil submundo. Enlil sentou as bases da criação das plantas. em una espécie de inferno. Acreditavam que junto com sua mãe e Ki. Sob uma Redoma Protetora. 92 . 1 . talvez o mais impressionante seja o que diz respeito à sua concepção de universo. Acreditavam que Ki e An haviam procriado um filho chamado Enlil. que fazia germinar as sementes e que havia dado forma à humanidade a partir da argila.E o Espírito de Deus pairava sobre a face do CAOS.terra. já está inegavelmente demonstrado. Vejamos então uma demonstração clara desta concepção. impregnando-a. Que a concepção literal bíblica sobre a Terra é a de um mundo plano e circular. especialmente por parte dos crentes. Vamos aqui demonstrar. uma deusa chamada Ki.. já foi vagamente comentado. Praticamente inexiste. De todos os mal-entendidos e incompreensões sobre a Bíblia.. Imersa num UNIVERSO AQUÁTICO de tamanho indefinido. onde se passava a eternidade em uma existência deplorável. se lida de forma literal: A Narrativa Bíblica Descreve uma Terra Plana. Acreditavam que ele separou o dia da noite e que havia aberto uma concha invisível deixando cair água desde o céu. Que o universo bíblico envolve um caos aquático onde o mundo está submerso. objetivamente. a mínima noção de como este livro sagrado realmente descreve o cosmos. ainda que isso seja incrivelmente explícito em diversas passagens. os humanos e outras criaturas. que era a atmosfera. que. o vento e a tormenta. em especial no protestantismo.

O Universo aquático Gênesis 1:1-2 "No princípio criou Deus os céus e a terra. uma visão que. no entanto. yawm (yam) mar Em praticamente todo o AT. Fez." Palavra Hebraica Tradução Ocorrências Significado mah'-yim (mayin) "águas" água Em praticamente todo o AT. o dia segundo. no sentido comum. como está claro no versículo 10. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu. Gênesis 1:6-10 "E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas. No entanto. mares ou 93 . E viu Deus que isso era bom. que inclui os oceanos. e havia trevas sobre a face do abismo. E assim foi. já está influenciada por nossa noção contemporânea. Deus o firmamento. no caso. Chamou Deus ao elemento seco terra. um mundo como entendemos hoje. A "terra". Água. E foi a tarde e a manhã. Chamou Deus ao firmamento céu. Grandes massas de água. é necessariamente a terra seca. ou as "Águas" num sentido mais misterioso. e haja separação entre águas e águas.2 . A terra era sem forma e vazia. não existe na bíblia a concepção de "terra" como se fosse um planeta. e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. E assim foi. pois. e ao ajuntamento das águas mares." Muitas pessoas pensam que a "terra" em questão inclui as "águas". mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas. e apareça o elemento seco.

as águas do abismo também transbordaram. mais intensa que a média. marítima. aos dezessete dias do mês. Costa A totalidade do mar. pois isso a distingue de "mar" e de "abismo". como de fato é descrito no dilúvio. isto é. e nos livros proféticos. Além disso." Ou seja. romperam-se todas as fontes do grande abismo. profundezas. Portanto. Sem essa proteção sólida. as águas superiores cairiam e devastariam a terra. mas sim de uma quantidade de água muitíssimo maior que a disponível nos céus. Quase sempre de forma metafórica. ficam abaixo da terra. que como essa tradução mesma sugere. Gênesis 7:11 "No ano seiscentos da vida de Noé. tehhome' (thowm) abismo Somente em Gênesis.lagos. Esse firmamento pode ser traduzido também como "céu". O que significa uma separação entre "águas" e "águas"? Para entender isso é preciso notar que existe um bom motivo para essas “águas”. Livro de Jó. enquanto as águas inferiores. o abismo. As águas de cima ficaram contidas pelo "firmamento" (shachaq / shakh'-ak). basicamente como na distinção inglesa entre sky e heaven. Salmos. e as janelas do céu se abriram. no mês segundo. já que cada um desses termos traduz uma palavra hebraica diferente. não se tratou de uma simples chuva muito forte. porém numa concepção diferente de "céus" (shamayim / shawmah'-yim) onde vivem os anjos. É esse firmamento que protege a terra das águas superiores. no plural. que estão além dos céus. a separação entre 94 . as "águas" são a matriz de onde deus fez o Mar e de onde tirou a Terra. as águas subterrâneas. "é sólido como um espelho fundido" (Jó 37:18).

pelas quais coisas pereceu o mundo de então. Portanto. essas "águas". E o mais importante. que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra. afogado em água. Que no princípio Deus criou céus e terra. esta última passagem está contida no Novo Testamento e vem a confirmar o que já está dito no primeiro versículo da Bíblia.Pois eles de propósito ignoram isto.águas descrita na Gênesis foi suspensa por algum tempo. MAS NÃO AS "ÁGUAS"! Isso fica claro quando se lê todo o primeiro capítulo. Mas antes. caso contrário não teria sido necessário “fechar as portas do céu para deter o dilúvio”. quase certamente. em Gênesis 8:2. que foi tirada da água e no meio da água subsiste.As "águas" não foram criadas 2 Pedro 3:5-6 “5. 3 . são também "eternas". como o próprio Deus. não inclui uma noção de um mundo que abrange terras e águas. muito menos os céus. a concepção bíblica do Universo permanece com a ideia de que a terra está dentro de uma imensa bolha de ar. foi que a chuva deixou de cair sobre a terra e ás águas começaram a se retrair. no final da Bíblia temos: 95 . Isso.“ Diferente das anteriores. E não é a única. Somente com o fechamento das “janelas do céu e das fontes do abismo”. onde é descrito esse processo de criação. abaixo de uma quantidade aparentemente infindável de "águas". no entanto. mas somente o “elemento seco” (yabbashah / yab-baw-shaw'). 6. lembremos que o conceito de 'terra' ('erets / eh'-rets). não esgotou as águas superiores. inundando toda a terra. coberta pelo firmamento. é o que veremos a seguir.

Apocalipse 14:7
"dizendo com grande voz: Temei a Deus, e dai-lhe glória; porque é
chegada a hora do seu juízo; e adorai AQUELE QUE FEZ O CÉU, E A
TERRA, E O MAR, E AS FONTES DAS ÁGUAS."

Ou seja, Deus fez AS FONTES, por onde fluem as águas, e não as
águas em si. Em ambos os versículos, o termo grego original é
"hudor". Voltando ao AT, outra evidência, que assim como Gênesis
7:11, também se refere a "fontes", pode ser vista nos Provérbios.
Provérbios 8:22-29
“22.O Senhor me criou como a primeira das suas obras, o princípio
dos seus feitos mais antigos. 23.Desde a eternidade fui constituída,
desde o princípio, antes de existir a terra. 24.Antes de haver abismos,
fui gerada, e antes ainda de haver fontes CHEIAS D'ÁGUA. 25.Antes
que os montes fossem firmados, antes dos outeiros eu nasci,
26.quando ele ainda não tinha feito a terra com seus campos, nem
sequer o princípio do pó do mundo. 27.Quando ele preparava os céus,
aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo,
28.quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as
fontes do abismo, 29.quando ele fixava ao mar o seu termo, para que
AS ÁGUAS não traspassassem o seu mando, quando traçava os
fundamentos da terra,”

Note que, mais uma vez, não se fala em criação das águas, pelo
contrário. Diz que nesse princípio, as águas eram uma coisa que
tinha que ser "administrada", contida pelo criador, para que não
transpassassem os limites impostos. Para isso, rompidas, como
dito em Gênesis 7:11, o resultado seria um dilúvio. Existem as
"fontes" por onde as águas são vertidas cuidadosamente. E
notemos que se as águas não foram criadas, também não há
evidência que deixarão de existir, como ocorrerá com o Céu e a
Terra.
96

Apocalipse 21:1
"E vi um novo céu e uma nova terra. Porque já se foram o primeiro
céu e a primeira terra, e o mar já não existe."

A palavra grega para mar é "thalassa", diferente do "hudor" que
se traduz por "águas". Assim, o Livro das Revelações atesta que
findarão Céus, Terra e Mar, mas não atesta o fim das "águas", das
quais o mar é apenas um ajuntamento. Por fim, ocorre também
uma noção de potencial "produtivo" nas águas, que parecem
capazes de gerar vida.
Gênesis 1:20-21
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e
voem as aves acima da terra no firmamento do céu. Criou, pois, Deus
os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam,
os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas
espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que
isso era bom.”

Assim, as águas produzem seres viventes, assim como a terra,
que, sabemos, necessita de água para produzir. Não é dito que os
céus, ou o ar, produziram aves. Em suma, é atestado o poder
produtivo das águas, do Caos, que deve ser manipulado por
Deus... Que, neste caso, seria apenas um administrador de
coisas existentes e não criador.
4 - Caos
O Caos é uma figura marcante da gênese mitológica. Com
frequência, descrevem a criação do mundo por meio de alguma
substância original em geral descrita na forma de água ou de
Caos. “As águas” do Gênesis, bem como em outras mitologias,
são uma representação do Caos, isto é, a matéria prima
97

fundamental do universo, com o qual o "arquiteto" molda o
mundo. A palavra 'caos' tem origem grega, sendo evidentemente
a divindade primordial, da qual todas as outras divindades saíram,
mas sua ideia é refletida em religiões radicalmente distantes e
distintas como o Xintoísmo japonês ou a mitologia Maia.
Aparentemente, nenhum sistema de pensamento mítico jamais
defendeu realmente que o universo foi criado, ou surgiu, a partir
do Nada, nem mesmo o cristianismo. A dita creatio ex-nihil que
muitos teólogos defendem, pode não passar de um inacreditável
mal entendido. O Caos também é usado para destruir e renovar,
por isso o Dilúvio se dá por meio da água que refaz o mundo. Por
isso batismo é realizado com um mergulho na água, simbolizando
um retorno ao caos e um renascimento. A mesma água que dá
vida, também pode trazer a morte. Por isso o universo bíblico é
uma espécie de "bolha" de Ordem imersa num universo de Caos
aquático, as águas que estão acima e abaixo, como dito no
Gênesis. Também como qualquer outra mitologia ou visão antiga
de mundo, não existe o conceito de "gravidade", e a queda dos
corpos num sentido único é fato inquestionado e suposto para
todo o universo. O problema, é que por pura deficiência
semântica, Caos costuma ser confundido com Nada, porém esse
vácuo jamais poderia ser “Nada”, mas sim algo e esse algo
informe seria por definição o Caos.
Paralelamente, os teólogos cristãos não tem um motivo metafísico
claro para defender a criação do nada, eles a defendem pura e
simplesmente para afirmar a absoluta precedência de Deus sobre
o universo, pois admitir o Caos seria admitir algo tão perpétuo e
pré-existente quanto Deus, o que por algum motivo obscuro, não
pode ser admitido, ainda que o contrário seja totalmente absurdo
e incompreensível. O motivo mais provável seria que o fato de
admitir a perenidade do Caos levaria à tentadora e talvez
98

enquanto o segundo também é aplicado a substantivos que evidentemente não existiram sempre.inevitável conclusão de que Deus também surgiu do Caos! Não sendo. incriado ou eterno. portanto. como montanhas ou o pacto com Israel. adicionando elementos da cultura helênica desenvolvidos em tradições completamente diferentes. sugerindo algo que vem de longe. portanto. Teoria do Caos). O mesmo acontece no NT. uma regressão inevitavelmente tende a levar à ideia de que este também nasceu do caos. em todas as mitologias. perpétuo. Curiosamente. que tem como características misturar todas as possibilidades do universo numa matriz indistinta. No entanto. Como vemos. O próprio NT já é uma extrapolação do AT. Poderia ficar pendente a origem de tal Demiurgo. seria o próprio caos. ou mesmo de 'leste'. a teologia tradicional é uma grande extrapolação da Bíblia. Ao longo do AT dois termos costumam ser traduzidos por eternidade. 5 . os judeus. o sentido é de Potência Primordial. sempre existente. essa é uma derivação secundária que só posteriormente viria a ganhar relevância. A única coisa perene. Originalmente. Assim. ou separando “Águas” e “Águas”. mas aparentemente. keh'-dem e o-lawm'. fazendo a separação dos elementos do caos. 99 . o Demiurgo ordenador seria aquele que impõe ordem. a Bíblia também não sustenta a ideia de um deus eterno.Caos X ordem Outro problema com o conceito de Caos é que ele costuma ser conhecido mais pela sua característica de desordem (no caso. no sentido de eternidade definida pelos filósofos e teólogos tradicionais. que seria algo que está além do tempo. mas o primeiro também tem sentido de 'antigo'. a ponto de sequer ser reconhecido pelos autores e maiores autoridades no assunto.

Para efeito doutrinário isso é irrelevante. disponíveis na internet. O máximo. Abaixo alguns modelos interessantes do “mundo” bíblico. 100 .6 . é ajudar a demonstrar que uma interpretação literal do gênesis bíblico é insustentável para qualquer propósito prático. que pode fazer.O que muda com essa interpretação? Essencialmente nada. apesar nenhum deles conseguir descrever a visão bíblica com exatidão. e melhor.

e corre de volta ao seu lugar donde nasce. visto que o modo como o firmamento interage com as águas." Ec 1:5. torna até isso aparentemente incompatível. A partir do caos. Não há “Creatio Ex-Nihilo” na Bíblia. 101 . seria mais coerente como uma esfera.Talvez porque tal descrição seja impossível. O Universo foi criado a partir das águas. Mas esta interpretação serve também para os bibliólatras se darem conta do quanto eles professam crenças que não tem base no livro em afirmam se fundamentarem exclusivamente. mas o estranho versículo "O sol nasce. considerando que tem que girar para fazer o movimento das estrelas. e o sol se põe. com influências de ordem pagã e helênica. E do quanto estão submersos em teologias que ultrapassam a base bíblica.

      LER ONLINE OU BAIXAR http://es.sugarsync.4 . contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.sugarsync.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.scribd.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE MAIS DE 300 MB https://www.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.com/pf/D0297736_83480671_12202 102 . fábulas infantis. Desmascarando de maneira simples. plágios descarados.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS .4shared.scribd.4shared. todas as mentiras do cristianismo.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.

Mais conteúdo recomendado 103 .

Um a um. yet always engaging. Entrevista AQUI. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. magistralmente. em que circunstâncias. acima de tudo. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. quem o escreveu. Often controversial. 104 . o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. que permite conhecer o que se deixou escrito. quando e. and expanded to book length in 1858. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. com o autor Originally published as a pamphlet in 1853. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar.

de la mejor tradición volteriana. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. por lo demás. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. por usar una expresión familiar. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial." Fernando Savater. “Este segundo volume. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. El País. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. 22 de outubro de 1995. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”. La chispa de su estilo se nutre. como o primeiro. ‘no deja títere con cabeza’. Fernando Savater. El Mundo. sino que. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). 105 . El País. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. 17 de junho de 1995.

traducida a numerosos idiomas. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. "En temas candentes como los del control demográfico. el uso de anticonceptivos. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. desde Voltaire. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. 106 . la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. Todos estos asuntos son estudiados. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que.” Karlheinz Deschner. Desde la misma existencia de Jesús. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma. ha venido a cuestionar los orígenes. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. Paris ou Nova York. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos.

(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 107 . desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .1 – (365 pg) Los orígenes.(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .

Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. a “Historia Criminal do Cristianismo”. principalmente). ao largo dos séculos. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. projetada em princípio a dez volumes. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. Itália e Espanha.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . 108 .(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. Suíça. mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . para a conquista e conservação do poder.7 . dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto.

109 . director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y coresponsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. A fin de responder a estos interrogantes. Es un libro que es necesario conocer. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 7000 años de historia) al norte de Israel. incluso de la historia humana. extremadamente difíciles de refutar.

Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. Algunos eran bastardos. obispos y papas. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas.. sadistas y sodomitas. algunos eran ermitaños. el autor. otros incrédulos. Não é a história dos papas. al menos uno era adorador de Satanás. uno era viudo. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. Muchos eran hijos de sacerdotes. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. uma de suas histórias. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. profundizando hasta las últimas consecuencias. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. Earl Doherty.. Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. otro un ex esclavo. algunos herejes. 110 . 326 páginas Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. mas sim.. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. varios eran asesinos.513 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa. 480 páginas Jesús de Nazaret.

In a highly readable companion to books on faith and history. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. writing. not only casts doubt. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. indeed. but shatters the myth that there was. 111 . a 'Jesus Christ'. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. and magnitude. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. An Atheist Classic! This masterpiece. as Christians assert. historical evidence and testimony that.

cometidos por el clero o por cualquier otro. son tratados como "delitos". como desde la praxis cotidiana de sus prelados. la astucia o la seducción. según Ambelain. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. de forma consciente y activa. ni honesto. además. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. supone. un delito.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. jamás puede ser lícito. Y comete también un delito todo aquel que. no como "pecados". ante todo y por encima de cualquier otra opinión. tal como hace la Iglesia católica. Robert Ambelain. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. por Paulo. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. 112 . el engaño. Usar como objeto sexual a un menor. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. ya sea mediante la violencia. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. los abusos sexuales a menores. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. tal y como se conoce actualmente. Y si bien es cierto que. quién.

HTML www.xr.Fontes: Adaptado.bibliaonline.br 113 . corrigido e ampliado do original de: http://www.pro.com.br/CRIAXEVO/BIBLIAXCIENCIA2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful