CHOSES PUBLIQUES

ble sur le sujet, mais sopposant, par pure idologie, au dveloppement de Roissy (Asensi avait vot contre la privatisation dADP,

contre la Communaut aroportuaire, etc.). Et ce nest pas notre bon Roger Boullonnois qui, lorsquil tait dput de Seine-et-

Marne, en tant que remplaant de Cop, arrangeait les choses : il nest jamais intervenu dans les dbats sur Roissy

Et puis, on perd un ministre du budget (Cop), mais on en gagne un autre (Woerth). E.V.

Yanick Paternotte et moi.

par Eric Veillon
Il y a eu polmique entre Yanick Paternotte et moi pendant la campagne, au moment de laffaire de sa rcente garde vue et de sa mise en examen pour abus de faiblesse. En dcouvrant, avec stupeur, EV et Y. Paternotte, lan pass Epiais. cette histoire incomprhensible, jai tout de suite appel le candidat UMP, avec lequel jentretenais des relations professionnelles cordiales depuis des annes, (en tant que prsident du CEEVO), pour lui dire ma stupeur, ignorant ce moment, en labsence dexplications de sa part, le fond de laffaire et mme ma sympathie. En effet, je crains toujours le complot ou lerreur judiciaire. Le lendemain, je vois dans la presse et sur Vo TV ses propres dclarations comme quoi, effectivement, il avait accept, voici quelques annes, une donation dun bien immobilier de la part dune vieille dame de Sannois, ville dont il est le maire. L, je tombe des nues : comment un maire peut-il accepter, titre personnel, un bien dune vieille dame qui veut lguer une proprit ? Puisquil venait davouer publiquement cette donation, jcris dans RoissyMail que je trouve cela inacceptable de la part dun lu, et aussi indigne dun candidat la dputation. Quelques minutes aprs la diffusion de ce RoissyMail (numro 242) je reois sur mon tlphone portable, une borde dinsultes de lintress, qui coupe la ligne aussitt aprs. Je ragis en dnonant publiquement dans RM ce comportement. Et en mettant aussi en cause Franois Scellier, prsident du Conseil gnral du Val dOise et dput, venu au secours de son vice prsident, et qui avait cri la magouille politique , linvitant aller jusquau bout et en dire plus. Quelques jours aprs, je reois une lettre sibylline du directeur du CEEVO comme quoi lorganisme public retirait sa publicit (pourtant paye un an lavance) dans RoissyMail et annulait lordre dinsertion pourtant dment sign dans ce Bnfice.net. Que les choses soient claires. Je maintiens ce que jai crit sur le caractre indigne, pour un lu, un maire, daccepter personnellement un bien en donation dune de ses administres. Si cette personne veut tout prix donner, le bien peut tre accueilli par la Ville ou par ses uvres sociales. Cest lavis de tous les maires que jai rencontrs depuis cette affaire. Et de toute personne cense. Quant au complot politique, ce jour, Franois Scellier na, ma connaissance rien dit de plus. Enfin, sagissant de la mise en examen de Y . Paternotte pour abus de faiblesse , a aucun moment je nai voqu sa possible culpabilit, ayant la prsomption dinnocence fleur de peau. En revanche jai pos, et je pose, ce type de question : puisque Paternotte clame son innocence, pourquoi une telle procdure son encontre : policiers venus, sur commission rogatoire, son domicile le matin de bonne heure, emmenant lui et son pouse pour une garde vue de 24H et se voir signifier par le juge, son pouse y compris une mise en examen pour abus de faiblesse ? De deux choses lune, ou Patenotte est innocent et alors la procdure est abusive : la justice aurait pu linterroger dune autre manire. Dans ce cas, il faudrait dnoncer labus de procdure, en sappuyant tout simplement sur larticle 9 de la Dclaration des Droits de lHomme (Tout homme tant prsum innocent jusqu' ce qu'il ait t dclar coupable, s'il est jug indispensable de l'arrter, toute rigueur qui ne serait pas ncessaire pour s'assurer de sa personne doit tre svrement rprime par la loi). Or, rien na t dnonc publiquement ce jour, aucune action contre la procdure na, en tout cas publiquement, t entreprise, ni par Paternotte, ni par Scellier sur le plan de la magouille politique . Dautant que le pouvoir est confortablement acquis par lUMPOu Paternotte a t nanmoins lu dput et je nai videmment plus de contact avec lui, attendant toujours des excuses pour les insultes. Quant aux reprsailles sur la publicit du CEEVO, il y aurait beaucoup dire sur le mlange des genres, entre affaire politique et personnelle et gestion dun organisme public (le statut dassociation loi 1901 du Ceevo ne change rien laffaire, puisquil est financ par le Conseil gnral et les communes adhrentes), o sige son Conseil dAdministration des lus de toutes tendances. Non, le CEEVO nappartient pas M. Paternotte, fusse-t-il devenu dput. Et laffaire ne changera rien la bonne apprciation que nous avons toujours eue sur laction efficace du Comit dexpansion du Val dOise, comme en tmoigne encore larticle sur les apritifs dbats dans ce numro. Bnfice.net, tant quil garde la confiance de ses lecteurs et de ses annonceurs, multiples et varis, ne se laissera pas intimider de la sorte. Y. Paternotte, qui me connait bien devrait le savoir E.V.
27
BN 25