圖 01.

S100 ISO3200

一、前言
S100 自十月發表至今已經約二個多月,而北美也在十月底上市,日本也在 11~12 月間上市,而台灣僅
能在各大論壇也看到相關測試,各大通路卻遲遲看不到現貨,直至跨年前一刻彩虹才正式「開賣」
,開賣卻
也買不到 冏 a,想買來去拍個煙火也沒辦法,直到最近兩天才比較有現貨可以買到,市場上詢問度極高,
受到這麼高度的關注,無非是 Canon S100 相較於前款 Canon S95 相比之下,有著極且具魅力的特色,想了
解 S100 與 S95 最大的差別,可以參考我前一篇分享的文章「[聊攝影 08] Canon S100 與 S95 簡單心得與比
較,分享如何看懂相機規格」。
上一篇文章指出,S100 最讓人感到好奇的部分就是,使用 Canon 最新款晶片 Digic 5,與 1/1.7” CMOS,
是否能在夜間拍攝時有著漂亮的進步呢? 我們知道 CMOS 相較 CCD 最大的優點在於高感光度 ISO 表現不錯,
而 S100 應該是目前消費市場上,使用最大片的 CMOS 的機種,其他的如 XZ-1、LX-5 等都還僅是使用 CCD,
也因為如此 S100 就更值得期待它的表現,而本篇單純測試夜間高感光度,與舊款的 S95 作個簡單的比較,
看看是否大家等了一整年,是否符合我們的期望。

二、測試操作說明
1.操作模式設定
照片拍攝使用 Av 光圈優先模式,採中央偏重測光模式,不用 M 模式原在於,如果將光圈、快門、感
光度兩台設為一樣,會發現曝光表現不大相同,為求最簡單的比較基礎 (但不見得準確),所以僅操作感光度
的變化,而固定光圈 F2.0,讓相機測光來幫我計算適當的快門值,發現透過這種方式拍出的照片,兩台相
機曝光比較接近 (盡管兩台快門不盡相同,但也相去不遠)。

2.照片檔案格式
由於 S100 可以設定 Noise Reduce(雜訊抑止),有低、中、高三種程度,S95 則不行,為了使得測試比較
盡可能的相同,所以兩台皆採用 RAW 格式轉存成 JPG,使用 DPP 3.11.1.0 版本。

3.樣本選擇
因為是測試高感光度表現,本測試直接從 ISO800、ISO1600、ISO3200 三個不同感光度作樣本,而照片
裁切選擇四塊不同亮度、區域作為比較的樣本,裁切的部分如最前圖 01.所示四個區域。
說明完實拍操作設定後,我們直接來看比較結果。

三、實拍比較
1. ISO 800 各區域局部裁切

圖 02.

ISO800,左 S100 / 右 S95

圖 03.

ISO800,左 S100 / 右 S95

圖 04.

ISO800,左 S100 / 右 S95

圖 05.

ISO800,左 S100 / 右 S95

2. ISO 1600 各區域局部裁切

圖 06.

ISO1600,左 S100 / 右 S95

圖 07.

ISO1600,左 S100 / 右 S95

圖 08.

ISO1600,左 S100 / 右 S95

圖 09.

ISO1600,左 S100 / 右 S95

3. ISO 3200 各區域局部裁切

圖 10.

ISO3200,左 S100 / 右 S95

圖 11.

ISO3200,左 S100 / 右 S95

圖 12.

ISO3200,左 S100 / 右 S95

圖 13.

ISO3200,左 S100 / 右 S95

4.小結
我的感覺是,在 ISO800 比較之下,四個裁切區域,不論是較亮(圖 03)、較暗(圖 04、圖 05)的場景,S100
與 S95 相差不大,但一到了 ISO1600 就差的十分明顯,特別是較暗的區域圖 06、圖 09 都相差蠻大的,即
使是較高的區域圖 07,也是感覺出 S100 表現相當好,到了 ISO3200,S95 已經完全失去了細節,如圖 10
的部分,連建築物已經完全看不出邊緣形狀了,較高的圖 11 還能看的清楚,但直線的部分已經斷斷續續,
十分不清楚,更不用說更暗的圖 12 的部分。

四、結論
過去我比較過等級不同品牌的相機 (如 P300 VS S95、LX5 VS S95、XZ-1 VS S95),儘管在放大細節來比較,各牌
子之間差別是有的,但一般人很可能感覺不出其中的差別,而這次 S100 VS S95 的比較,兩台新舊相機相比,
採不同的晶片技術 (S100 為 Digic 5,S95 為 Digic 4),不同的感光元件 (兩台皆為 1/1,7”大小,而 S100 採用 CMOS,S95
採用 CCD) ,這兩個因素使得兩台一比較差別相當顯著,這程度的差別,就算是對相機不甚了解的朋友,相
信你也能感覺出 S100 在夜間表現上比 S95 優異不少。
如果你是在意夜拍表現上,S100 現在比 S95 貴上好一些,值不值得多花這錢買 S100 呢? 如果預算許
可的話,我是十分建議購買 S100,因為這次的比較結果,問過幾位朋友都覺得,多花這些錢,的確有它的
價值。
但如果預算有限,但希望能省點就省點的朋友,心中就會有個念頭「我知道這些比較,是放大細節原
圖裁切比較,但我沒事不會放大這樣子來看,那 S100 真的能明顯感覺出比 S95 好很多嗎?」
,我想這問題應
該是許多人會問的。我們大多都是用 22~24 吋瑩幕,或是筆電 11~15 吋來看照片,很少會放大照片來看,
於是下面我放二組照片,分別是 ISO1600 與 ISO3200,直接用較大的圖片,你可以直接比較兩張照片在你電
腦上,能不能直接感覺到差別。

圖 14. S100,ISO 1600

圖 15. S95,ISO1600

這樣子兩張大圖比較,你感覺出來兩張照片細緻度的差別了嗎? 可以多注意中間天空的部分以及遮雨
棚的表現,也許 ISO 1600 感覺不出太大的差別,我們再看看另一組 ISO3200 的差別。

圖 16. S100,ISO 3200

圖 17. S95,ISO 3200

到了 ISO3200,相信不論你現在看這篇文章的畫面有多大、多小,都能看出在 ISO3200 下,這樣縮圖大
小情況下,S100 與 S95 還是有很大的差別吧,但如果你是用更大的電腦瑩幕,看更大張的照片,相信你
很明顯的就感覺的出來,S100 夜間拍攝高感光度表現,比 S95 優異許多,現在多花這些錢還是值得。
但,沒有多少人同時擁有 S100 與 S95,我哪比較的出來? 希望透過圖 14~圖 17,能讓你簡單感受出來,
這筆錢值不值得多投資下去,到底現在 S95 正便宜,S100 才剛出,兩台的價差約 3000~4000 元,的確差上
不少,但如果預算許可的朋友,我是建議可以選購 S100,預算有限的朋友,S95 也是有很大的優點,雖然
夜間高感光度表現不如 S100,但 S95 是採用 CCD 的元件技術,在白天拍攝的細節,會比採用 CMOS 的機種
表現更好 (有興趣的可以參考這篇:[比攝影 16] 背照式 CMOS 與 CCD 比較,P300 與 S95 作為例子),而下一篇預計會實
際比較,白天拍風景,採用 CMOS 的 S100,表現真的會不如採用 CCD 的 S95 嗎? 請大家拭目以待,謝謝。

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful