Diverse paradoxuri

- nava lui Tezeu Este un paradox care ridica o intrebare interesanta: Un obiect ale carui componente au fost inlocuite in totalitate, ramane in esenta acelasi obiect? Conform legendelor grecesti care au fost transmise mai departe de Plutarh: ³Vasul cu care Tezeu si tineretul Atenei s-a intors [din Creta] avea 30 de vasle si a fost conservat de atenienipana in timpul lui Demetrius Phalereus, deoarece i-au inlocuit lemnaria pe masura ce putrezea, punand in locul ei lemn nou si puternic. In acest fel aceasta nava a devenit un exemplu de sine statator printre filozofi, datorita intrebarii logice a lucrurilor care cresc; o tabara sustinand ca nava a ramas aceeasi iar cealalta ca nu mai este aceeasi.´ Plutarh se intreaba daca nava ar fi aceeasi in cazul in care ar fi inlocuita in intregime, bucata cu bucata. Secole mai tarziu, filozoful Thomas Hobbes a introdus un alt element de dificultate in acest paradox. El s-a intrebat ce s-ar intampla daca lemnaria originala ar fi fost folosita pentru o a doua nava. Care nava ar fi, in acest caz, originala nava a lui Tezeu? Alte variante a acestui paradox mai pot fi considerate si urmatoarele: - raul lui Heraclit Filozoful grec Heraclit este cunoscut pentru punctul sau neobisnuit de vedere asupra identitatii. Arius Didymus il citeaza: ³Peste cei care intra in aceleasi rauri, curg ape diferite si diferite din nou.´ Plutarh ne informeaza si el despre afirmatia lui Heraclit legata de imbaiatul de 2 ori in acelasi rau, spunand ca este imposibil deoarece ³se imprastie si mai apoi se aduna, se apropie si se departeaza´. ± carul lui Plato Alta variatie timpurie, in care Socrate si Platon schimba componentele carelor lor pana cand in final carul lui Socrate este facut din piesele carului lui Plato, si invers. Au facut ei schimb de caruri sau nu, si daca da, cand anume? ± sosetele lui Locke John Locke, scriitor englez din secolul al XVIIlea, propune un scenariu cu privire la una dontre sosetele lui favorite care s-a gaurit. Mediteaza asupra faptului daca soseta va mai fi aceeasi dupa ce va fi peticita. In caz afirmativ, ar mai fi aceeasi soseta si dupa un al doilea petic? Ar mai fi aceeasi soseta si dupa mai multi ani, dupa ce intreg materialul textil al sosetei originale a fost inlocuit cu petice? - paradoxul barbierului este derivar din paradoxul lui Russell. A fost folosit de Bertrand Russell pentru a-si ilustra paradoxul, desi este atribuit unei persoane necunoscute care i l-a sugerat. Ne arata ca un scenariu aparent plauzibil este imposibil din punct de vedere logic. Sa presupunem ca exista un oras in care exista un singur barbier si ca fiecare barbat din oras se barbiereste zilnic. Unii se barbieresc singuri, altii apeleaza la barbier. Este rezonabil sa credem ca barbierul respecta urmatoarea regula: ii barbiereste pe toti si numai pe acei barbati din oras

In acest fel. nu i-a fost evidenta nici lui Epimenide. apostolul Paul l-a citat pe Epimenide. una din variatiile ei apare in cartea ³Godel. el nu dorea sau nu a intentionat sa fie vreo ironie sau vreun paradox in afirmatia sa. Escher. . Nu este clar cand Epimenide a devenit asociat cu paradoxul. atunci afirmatia ³Toti cretanii sunt mincinosi´. Daca cineva defineste ³mincinosul´ ca fiind o persoana care nu spune adevarul niciodata. nici lui Callimachus. Contradictia logica exista in epistola Sfantului Paul catre Titus. Bineinteles.care nu se barbieresc singuri. si nici Callimachus. Bach´ scrisa de Douglas R. Este denumit asa dupa numele filozofului cretan Epimenide din Cnossos (600 i. duce in mod inevitabil la concluzia ca afirmatia vorbitorului nu este adevarata. era un mincinos. Epimenide. el nu se va barbieri singur. il avertiza pe Titus despre cretanii care nu credeau in adevarul unic al crestinatatii deoarece ³toti cretanii sunt mincinosi´. In ea. pentru a evita sa faca referire la el insusi. afirmatia lui este o minciuna (pentru ca el precizeaza ³toti´). adica unii cretani nu sunt mincinosi. descoperim ca situatia prezentata este imposibila: ± daca barbierul nu se barbiereste singur. Conforma acestui scenariu. Pentru a justifica aceasta afirmatie.paradoxul lui Epimenide e o problema de logica. acesta nu ar mai fi un paradox daca am presupune ca cel care a facut afirmatia <Epimenide era un cretan care a facut o afirmatie nemuritoare: ³Toti cretanii sunt mincinosi´>. concluzionand de asemenea ca Epimenide (un cretan) in mod sigur a spus adevarul (ca toti cretanii sunt mincinosi). dar daca Epimenide ar cunoaste cel putin un singur cretan ce nu minte. conform regulii. Epimenide a dorit sa spuna ca ³toti cretanii in afara de mine´. daca ii apartine unui cretan. putem sa ne punem urmatoare intrebare: barbierul se barbiereste singur? Odata ce am pus aceasta intrebare. desi descrie corect vorbitorul ca fiind un mincinos. Inconsistenta logica a faptului ca un cretan afirma ca toti cretanii sunt mincinosi. In contextul original. Nu exista o formulare unica a problemei. Aceasta este o contradictie deoarece foloseste cuvintele unui cretan ³intotdeauna mincinos´ pentru a demonstra ca ³toti cretanii sunt mincinosi´.). trebuie sa respecte regula si sa se barbiereasca singur ± daca se barbiereste singur. .paradoxul dublei minciuni Pe spatele unei bucati de hartie e scris ³Inscriptia de pe cealalta parte nu e adevarata´. Hofstadter: Epimenide era un cretan care a facut o afirmatie nemuritoare: ³Toti cretanii sunt mincinosi´. si nici Clement. Paradoxul apare atunci cand cineva considera ca Epimenide spune adevarul. . nu exista nici o problema de logica.H. iar pe cealalta parte e scris ³Inscriptia de pe cealalta parte este adevarata´.

In absenta noastra.mai formal: (1) Fiecare regula are o exceptie (premisa). . Dar o felie de paine e mai buna decat nimic. ca evenimentul nu este observat de nimeni si de nimic. Daca nu. conform primei afirmatii. deci o felie de paine e mai buna decat fericirea eterna. conform primei afirmatii. argumentati-va raspunsul si tineti in minte. trebuie sa aiba o exceptie. (3) Exista unele reguli R fara exceptie (conform 2). care ar putea fi numita contradictie.paradoxul exceptiei: daca pentru orice regula exista o exceptie de la regula. oare lucrurile se petrec in acelasi fel. Sau. acel copac in caderea lui face sau nu zgomot? Indiferent ca ziceti da sau nu. (3) Exista unele reguli R fara exceptie (conform 2).care din ele e mai buna ± o felie de paine sau fericire eterna? Ce poate fi mai bun decat fericirea eterna? Nimic. afirmatia ar trebui sa fie singura regula care nu are o exceptie.paradoxul omnipotentei Dumnezeu poate face o piatra atat de mare incat sa nu poata s-o ridice nici El? Daca da. (5) Regula in sine reprezinta propria sa exceptie. pentru ca nu o poate ridica. Prin urmare.paradoxul copacului din padure Daca intr-o padure.paradoxul vietii eterne Se poate inneca un om in fantana vietii vesnice? . . nu are o exceptie ± contradictie.paradoxul vitezei luminii Ce se intampla daca masina ta merge cu viteza luminii si aprinzi farurile? . . Dar. de nici o natura.. deoarece ar trebui sa fie singura regula fara exceptie. din alt punct de vedere: (1) Fiecare regula are o exceptie. iar inseamna ca nu e Atotputernic pentru ca nu o poate crea. (premisa) (2) ³Fiecare regula are o exceptie´ are o exceptie. Din punct de vedere logic se poate considera ca propozitia ³orice regula are o exceptie´ este falsa ± un exemplu simplu al unei tehnici cunoscute ca reductio ad absurdo. in care se intampla. atunci inseamna ca trebuie sa existe o exceptie de la regula ca orice regula are o exceptie. (2) ³Fiecare regula are o exceptie´ are o exceptie. Sau. conform 3. trebuie sa aiba o exceptie. cade un copac fara ca acolo sa fie vreun observator. (4) Din moment ce R este o regula. inseamna ca nu e Atotputernic. (4) Din moment ce R este o regula. atunci cand suntem noi de fata? .

Exista Mos Craciun. atunci inseamna ca mesajul din ea e adevarat. ATUNCI Mos Craciun exista. intr-o singura noapte. Luati in considerare urmatorul exemplu: ³Daca aceasta propozitie e adevarata. in acest caz? Asa se pare. De aceea. de aceea propozitia de mai sus e adevarata.paradoxul lui Curry Apare datorita logicii naive si permite derivarea unei propozitii arbitrare dintr-o alta propozitie care se refera la ea insasi si dintr-un set de reguli logice aparent inofensive. atunci inseamna ca Mos Craciun exista. Ca si in cazul de mai inainte. ci o interpretare sistematica. Altfel.´ Sa ne imaginam ca un om impreuna cu renii sai zburatori. atunci B) ca find adevarata. pe durata unei singure nopti. nu exista o contradictie. atunci B´ se numesc afirmatii conditionate. Exista un motiv pentru care nu poate fi considerat un paradox real. Putem inlocui . in acest caz? Daca propozitia e adevarata. atunci Mos Craciun exista. Aceasta este o regula hermeneutica ce salveaza semnificatia posibila si reprezinta o tehnica comuna aplicata normelor legale si constitutionale prin extragerea ei din diferite interpretari a afirmatiei. chiar au facut acest lucru. Sa luam in considerare urmatorul exemplu: ³Daca un om care are reni zburatori livreaza cadourile copiilor cuminti din intreaga lume. ³aceasta propozitie e adevarata´. nu putem decat sa fim de acord cu faptul ca DACA un om si renii sai zburatori au impartit cadouri copiilor cuminti din toata lumea. Si iarasi fara a fi nevoie sa credem in existenta lui Mos Craciun sau fara sa credem ca propozitia e adevarata. Paradoxul lui Curry apare prin incercarea de a ne referi la adevarul al afirmatiei propriu-zise prin intermediul ipotezei declaratiei conditionale. deci Mos Craciun exista. propozitia ar putea fi citita: ³Fiecare regula cu exceptia acesteia. . fara a fi necesara credinta in existenta lui Mos Craciun sau ca aceasta situatie ar fi posibila. Dar asta inseamna ca propozitia este adevarata. mai exact daca propozitia e adevarata. Acest paradox poarta numele fizicianului Haskell Curry. in nici un caz paradoxala. Nu e necesar sa credem ca concluzia (B) e adevarata pentru a putea accepta declaratia conditionata (daca A. sa ne imaginam ca antecedentul (prima jumatate a unei propozitii ipotetice) e adevarat ± in acest caz. nu putem decat sa fim de acord cu faptul ca ca DACA propozitia e adevarata. Afirmatiile de tipul ³daca A.Conform acestui punct de vedere. atunci Mos Craciun exista´. Exista Mos Craciun. are o exceptie´. ATUNCI Mos Craciun chiar exista.

la urmatoare intersectie. probabilitatea e de 99% si ajunge la 100% atunci cand numarul de indivizi e de 366 (conform principiului cutiei lui Dirichlet¶s. va mai prezentam o situatie. Ar fi O. Paradoxul zilei de nastere. de ce nu? Sa ne gandim la altceva. Rapitorii iti zic ca daca omori pe unul dintre ceilalti sase ostatici. unii din ei vor avea aceeasi data de nastere. -se pot ucide oameni. cum ar fi cel al zilei de nastere. Daca in acest caz. fara familie sau apropiati. Logicianul Willard V. pe sinele de cale ferata. pot salva 5 oameni? Daca nu. tu si inca alti sase oameni. Daca alegeti dreapta. Pentru grupurile de 57 de indivizi sau mai multi.partea cu ³Mos Craciun exista´ din afirmatia originala cu orice altceva. Matematica din spatele acestei probleme a dus la un cunoscut atac criptografic. Intr-un grup de cel putin 23 de oameni. de exemplu. de regula teoria economica avand rezultate contraintuitive. Uneori termenul de ³paradox´ mai e folosit in situatii surprinzatoare. Paradoxurile din economie tind sa fie veridice. omori un om ca sa poti salva alti cinci. Sunteti in cabina unui tren scapat de sub control. care par demonstratii logice si valide a absurditatilor si paradoxurile veridice. ii vor elibera pe ceilalti cinci. Quine face o distinctie intre paradoxurile false.K. exista o probabilitate de cel putin 50% ca unii dintre ei sunt nascuti in aceeasi zi. este neasteptat. ignorand anii bisecti). . ei ii vor ucide pe toti. care par a fi absurde dar cu toate acestea sunt adevarate. paradoxul zilei de nastere are legatura cu probabilitatea faptului ca intrun grup de oameni alesi in mod aleatoriu. fara dureri. doar unul dintre ei va . sunteti rapiti. daca stim ca organele sale. de ce nu faci asta si in cazul precedent? Daca inca sunteti confuzi. dar daca alegi sa nu ucizi pe nimeni. Acesta e paradoxul lui Curry. In literatura un paradox poate fi orice contradictie sau afirmatie despre care e evident ca nu e adevarata. sa il ucidem. oricum ar fi tu ramai in viata. si poate fi rezolvata in urma unei analize mai atente. complet sanatosi. sunt 6 oameni legati.O. pentru a preleva organele lor? George e un barbat sanatos.paradoxul zilei de nastere In teoria probabilistica (ramura a matematicii ce se ocupa de analiza fenomenelor aleatorii). atacul zilei de nastere (este denumit asa deoarece exploateaza matematica din spatele problemei zilei de nastere din teoria probabilitatii). dar perfect logic.

De regula contin urmatorul mesaj ³Aceasta pagina a fost lasata goala in mod intentionat´.paradoxul dilemei crocodilului E o problema imposibil de rezolvat pe cale logica. Ziua Opusurilor poate fi declarata si retroactiv pentru a indica faptul ca opusul semnificatiei a ceea ce tocmai s-a zis ar trebui sa fie subinteles. o sa alegeti dreapta. omorand un om ca sa salvati alti 5. Odata ce ziua a fost declarata ca fiind Ziua Opusurilor. In acele materiale in care s-ar putea crede ca pagina alba e rezultatul unei erori de tiparire sau in care lipsa unor pagini ar putea avea consecinte serioase. . copilul ar trebui sa ii fie inapoiat. fise de examinare si tot asa. In mod sigur. el va incalca iarasi intelegerea facuta. chiar daca aceasta decizie e bazata pe rezultatele de mai devreme. Acest gen de pagini apar in materialele tiparite cum ar fi documente legale. Protagoras i-a propus lui Euatlos o intelegere . el va incalca intelegerea facuta: tatal copilului a ghicit corect. Asa-zisa ³oferta´ pare logica daca cocodilul doreste sa ii inapoieze copilul. de aceea daca capitolul anterior se termina pe o pagina cu numar par.muri.paradoxul Zilei Opusurilor. daca alegeti stanga. E un joc de cuvinte in care limbajul este modificat in asa fel incat intelesul cuvintelor este inversat. Protagoras din Abdera avea un discipol. In cazul in care crocodilul doreste sa inapoieze copilul. Problema apare atunci cand crocodilul nu are de gand sa ii inapoieze copilul. Pentru lectiile pe care i le-a dat. toate cuvintele vor avea semnificatiile inversate. la sfarsitul sau e inserata o pagina alba. iar tatal copilului ghiceste acest lucru. Poate servi multor scopuri cum ar fi sa umple un spatiu gol. In cazul in care crocodilul nu doreste sa inapoieze copilul. . Capitolele incep de regula cu o pagina cu numar par. . pe care o data cu avocatura l-a invatat si mestesugul logicii. Ceea ce crocodilul ar trebui sa faca constituie un paradox si nu are o solutie justificabila. E o problema veche de logica ce provine din Grecia Antica. etc. sa separe continutul unei carti. pe Euatlos. dar si pe acela al sofismelor. Dar in acest caz. iar tatal ghiceste acest lucru. vor muri 5. Un crocodil rapeste copilul unui om si ii zice ca il va inapoia numai daca omul va ghici corect ceea ce crocodilul are de gand sa faca cu copilul. Acest gen de pagini sunt rezultatul unor conventii si tehnici de tiparire.paradoxul paginii lasate alba in mod intentionat O pagina lasata alba in mod intentionat e o pagina lipsita de orice continut.paradoxul Curtii de Judecata. manuale. de ce nu si pe George? .

Iar daca eu cistig procesul.paradoxul lui Petronius. Cine este cel care are dreptate? . inseamna ca impartialul tribunal nuti da dreptate. fiindc-am pierdut. ori pierzi. dar ce te faci ca timpul trecea. dupa cum vezi. Exista un singur adevar. cerindu-i plata pentru lectii. conform sentintei. la primul proces pe care-l cistigi. si-ti voi deslusi pe data de ce: ± Daca eu. inseamna ca il cistigi tu. sa vad ca zeii nu au lasat fortelor mintii tale intreaga prospetime din care am supt intelepciune. draga profesore. Fiti moderati in toate lucrurile. e de fapt o afirmatie. Au batut palma. . mai bine mergi si te odihneste. iubite Protagoras. Cel mai des e folosit pentru a vorbi despre un obiect sau o idee a carui existenta sau recunoastere reprezinta un paradox. in care el zice ³Stiu ca nu stiu nimic´. pentru ca. isi va capata banii. rationamentul sau era urmatorul. conform intelegerii noastre.paradoxul socratic ± se poate referi la doua lucruri separate. Protagoras era foarte sigur ca. mai bine da-mi banii de pe-acum. in nici unul din cazuri nu trebuie sa-ti dau nici o letcaie. faptul ca nu exista nici un adevar. Asa ca. atunci. e tot una. Apare din cauza unei presupuneri gresite. dupa cum vezi. primesc banii pentru ca am cistigat. tinarul isi va plati datoria fata de maestru. Aceasta denumire e derivata dintr-un citata din ³Republica´. e tot una. dupa care l-a luat pe marele sau profesor. asa ca iarasi nu sunt dator sa-ti platesc nici un ban.paradoxul Abilene. pierd procesul. oricum trebuie sa-mi platesti!´ Euatlos l-a ascultat linistit. lectiile se terminasera de mult si Euatlos nu se grabea sa intre in avocatura.convenabila: la primul proces pe care il va cistiga. exact pe dos. iti achiti datoria. oricum. conform intelegerii noastre ca. dragul meu dascal Protagoras. Daca pierd procesul. . ori pierzi. pina cind s-a saturat si l-a dat pe Euatlos in judecata. i l-a si spus in fata lui Euatlos: ³-Daca cistig procesul impotriva ta. nu ti-s dator nimic. Euatlos. si nu mai prapadi vremea in tribunal. ori cistigi. sa nu mai pierdem vremea in tribunale. Prin urmare. fiecare membru crede ca interesele sale sunt contrare intereselor grupului si de aceea nu obiecteaza. inclusiv in moderatie. psihi mu!´. cum se zice. si atunci tot primesc banii. . A rabdat Protagoras cit a rabdat. Cum se poate sa stie ca nu stie nimic? O alta variatie pe aceasta tema e si ³Nu exista nici un adevar´. pentru ca. Desi se vrea o negatie. ³in coarne´ si i-a replicat asa: ³-Imi pare rau. Lucrurile stau. ori cistigi. E un paradox in care un grup de persoane iau o decizie colectiva care e contrara tuturor preferintelor si intereselor individuale a membrilor grupului.

Reprezinta postulatul conform caruia starea de visare ofera dovezi preliminare care ne arata ca simturile pe care le folosim si in care avem incredere pentru a separa iluzia de realitate. nu sunt chiar asa de vrednice de incredere. va muri de foame deoarece nu poate lua o decizie rationala in privinta carei gramezi trebuie mancata mai intai. care confruntat cu doua gramezi de fan. ei nu sunt de obicei constienti de acest lucru. care e plasat exact in mijlocul a doua gramezi de fan de aceeasi marime si calitate.paradoxul magarului lui Buridan. Acest fapt i-a facut pe filozofi sa se intrebe daca nu cumva e posibil ca cineva sa viseze la nesfarsit. deoarece e infometat si insetata si e pozitionat exact intre bautura si mancare. ± o felie de paine unsa cu unt atinge intotdeauna podeaua cu partea unsa in jos. ajunge sa moara de foame pentru ca nu poate o lua o decizie. la fel de accesibile si de dorite. Paradoxul e numit dupa filozoful francez Jean Buridan. . Paradoxul a fost gasit in ³De Caelo´ a lui Aristotel. Unii spun in gluma ca rezultatul experimentului ar putea fi anti-gravitatia. In timp ce oamenii viseaza. .paradoxul argumentului din vis. atasarea unei felii de paine unsa cu unt pe spatele unei pisici care va fi lasata sa cada de la inaltime. . in loc sa fie treaz asa cum crede el sau cel putin sa fie sigur ca viseaza sau nu. Desi poarta numele sau.Fenomenul poate fi o forma de gandire de grup si poate fi explicat usor de teoriile conformarii si influentelor sociale conform carora indivizii ezita sa actioneze contrar intereselor grupului.paradoxul pisicii unse cu unt. Alti scriitori au satirizat aceasta idee cu ajutorul faimosului magar. Paradoxul apare atunci cand cineva se gandeste la o combinatie a celor doua adagii. . Se refera la o situatie ipotetica in cadrul careia un magar. in care se mentioneaza un om care ramane nemiscat. Buridan nu e autorul. Prin urmare orice stare care e dependenta de simturile noastre ar trebui sa fie examinata cu atentie si testat riguros pentru afla daca e reala sau nu. E un paradox filosofic. Acest paradox e un paradox-gluma si se bazeaza pe combinarea a doua adagii: ± pisicile aterizeaza intotdeauna in picioare.