You are on page 1of 181

Edition lectronique ralise par Vincent Gouysse partir de louvrage publi en 1994 aux Editions EPO (Lange Pastoorstraat

t 25-27 ; 2600 Anvers (Berchem) ; Belgique Tl. : + 32 (0)3 239 68 74 www.epo.be). Cette dition lectronique ne comprend pas dindex (du fait de la pagination diffrente). Ce livre est prendre en compte titre documentaire (Cf. Imprialisme et anti-imprialisme .)

WWW.MARXISME.FR

En fermant ce livre pas comme les autres, le lecteur dira probablement : beaucoup de ce que je croyais savoir sur Staline n'tait que mensonge... Un autre regard sur Staline analyse une srie de "mdiamensonges" : la famine-holocauste en Ukraine, les douze millions de morts du Goulag. L'ouvrage rfute les attaques les plus frquentes contre Staline : le testament de Lnine, la collectivisation impose par un Parti totalitaire, l'industrialisation force, la liquidation de la vieille garde bolchevique, la terreur aveugle et absurde des purations, la collusion de Staline et Hitler, etc. Le chapitre sur la collectivisation dcrit en dtail les luttes complexes par lesquelles des paysans, vivant jusqu'alors dans des conditions moyengeuses, sont entrs dans la socit moderne. L'analyse des procs de Moscou montre, preuves l'appui, que des dfaitistes se sont lis des conspirateurs militaires pour renverser la direction bolchevique, les positions de Trotski sont discutes, y compris son appel l'insurrection, lanc en mai 1940, en pleine guerre mondiale. La contribution essentielle de Staline la grande guerre antifasciste est mise en lumire. Au prix de 23 millions de morts, Staline et le peuple sovitique ont port presque tout le poids de la guerre anti-fasciste. Aujourd'hui, Staline couvert d'opprobre, c'est Hitler qui est rhabilit... Le livre examine la critique faite par Staline, au cours des annes 1948-1953, de l'opportunisme la Khrouchtchev. Les pays de l'ex-Union sovitique connaissent maintenant la restauration du capitalisme sauvage et la monte du fascisme. Cette catastrophe fait dire au dissident Alexandre Zinoviev : En fait, Staline a t le plus grand gnie politique de ce sicle. Le lecteur trouvera dans Un autre regard sur Staline quantit d'informations provenant de sources acadmiques occidentales, mais indites en franais et inconnues du grand public. Ludo Martens est l'auteur de l'argent du PSC-CVP (1984), de Pierre Mulele ou la seconde vie de Patrice Lumumba (1985), de Sankara, Compaor et la rvolution burkinab (1989), de Une femme du Congo (1991) et de L'URSS et la contrervolution de velours (1991).

J'ai t un anti-stalinien convaincu ds l'ge de dix-sept ans. L'ide d'un attentat contre Staline envahit mes penses et mes sentiments. Nous tudimes les possibilits 'techniques' d'un attentat. Nous passmes la prparation pratique. S'ils m'avaient condamn mort en 1939, cette dcision aurait t juste. J'avais conu le plan de tuer Staline, et ceci tait un crime, non? Lorsque Staline tait encore en vie, je voyais a autrement, mais maintenant que je peux survoler ce sicle, je dis: Staline a t la plus grande personnalit de notre sicle, le plus grand gnie politique. Adopter une attitude scientifique l'gard de quelqu'un est autre chose que manifester son attitude personnelle. Alexandre Zinoviev, 1993 Alexandre Zinoviev, Les confessions d'un homme en trop, Ed. Olivier Orban, 1990, pp.104, 120. Interview Humo, 25 fvrier 1993, pp.48-49. A mon avis, il y a deux 'pes': l'une est Lnine et l'autre, Staline. L'pe qu'est Staline, les Russes l'ont maintenant jete. Gomulka et certains Hongrois l'ont ramasse pour frapper l'Union sovitique, pour combattre ce qu'on appelle le stalinisme. Les imprialistes se servent aussi de cette pe pour tuer les gens; Dulles par exemple l'a brandie un moment. Cette arme n'est pas prte, elle est jete. Nous autres Chinois, nous ne l'avons pas rejete. Quant l'pe qu'est Lnine, n'a-t-elle pas t, elle aussi, rejete en quelque sorte par les dirigeants sovitiques? A mon avis, elle l'a t dans une assez large mesure. La rvolution d'octobre est-elle toujours valable? Peut-elle encore servir d'exemple aux diffrents pays? Le rapport de Khrouchtchev dit qu'il est possible de parvenir au pouvoir par la voie parlementaire; cela signifie que les autres pays n'auraient plus besoin de suivre l'exemple de la rvolution d'octobre. Une fois cette porte grande ouverte, le lninisme est pratiquement rejet. Mao Zedong, 15 novembre 1956 Mao Zedong, uvres choisies, tome V, Ed. en Langues trangres, Beijing, 1977, p.369.

Sommaire :
Avant-propos (p. 4) Introduction. L'actualit de Staline (p. 5) Chapitre 1. Le jeune Staline fait ses armes (p. 11) Chapitre 2. La construction du socialisme dans un seul pays (p. 22) Chapitre 3. L'industrialisation socialiste (p. 26) Chapitre 4. La collectivisation (p. 32) Du rtablissement de la production l'affrontement social (p. 32) La premire vague de la collectivisation (p. 36) La ligne organisationnelle de la collectivisation (p. 39) L'orientation politique de la collectivisation (p. 41) La dkoulakisation (p. 44) Le vertige du succs (p. 47) L'essor de l'agriculture socialiste (p. 51) Le gnocide de la collectivisation (p. 54) Chapitre 5. La collectivisation et l'holocauste ukrainien (p. 57) Chapitre 6. La lutte contre le bureaucratisme (p. 67) Chapitre 7. La Grande Purge (p. 71) Comment se posait le problme des ennemis de classe? (p. 72) La lutte contre l'opportunisme dans le Parti (p. 75) Les Procs et la lutte contre le rvisionnisme et l'infiltration ennemie (p. 77) Le Procs du centre trotskiste-zinoviviste (p. 77) Le Procs de Piatakov et des trotskistes (p. 81) Le Procs du groupe social-dmocrate boukhariniste (p. 86) Le Procs Toukhatchevski et la conspiration anti-communiste dans l'arme (p. 96) L'puration de 1937-1938 (p. 105) La rectification (p. 107) La bourgeoisie occidentale et l'puration (p. 110) Chapitre 8. Le rle de Trotski la veille de la Seconde Guerre mondiale (p. 111) Chapitre 9. Staline et la guerre antifasciste (p. 118) Le Pacte germano-sovitique (p. 118) Staline a-t-il mal prpar la guerre antifasciste? (p. 121) Le jour de l'attaque allemande (p. 124) Staline face la guerre d'extermination des nazis (p. 128) Staline, sa personnalit, ses capacits militaires (p. 131) Chapitre 10. De Staline Khrouchtchev (p. 138) Les Etats-Unis prennent la relve de l'Allemagne nazie (p. 138) Staline contre l'opportunisme (p. 145) Le coup d'Etat de Khrouchtchev (p. 151) Notes (p. 155) Photos (p. 167)

Avant-propos
Qu'un dissident sovitique clbre, vivant en Allemagne runifie, un homme qui dans sa jeunesse poussait l'anti-stalinisme jusqu' la prparation d'un attentat terroriste contre Staline, qui a rempli des livres pour dire tout le mal qu'il pensait de la politique stalinienne, qu'un tel homme se voie oblig, dans ses vieux jours, de rendre hommage Staline, voil qui laisse songeur. Beaucoup d'hommes qui se proclament communistes n'ont pas fait preuve d'autant de courage. En effet, il n'est pas facile d'lever sa faible voix contre l'ouragan de la propagande anti-stalinienne. D'ailleurs, un grand nombre de communistes se sentent fort mal l'aise sur ce terrain. Tout ce que les ennemis du communisme avaient affirm pendant trente-cinq ans, Khrouchtchev est venu le confirmer en 1956. Depuis lors, l'unanimit dans la condamnation de Staline, qui va des nazis aux trotskistes et du tandem Kissinger-Brzezinski au duo Khrouchtchev-Gorbatchev, semble s'imposer comme preuve de vrit. Dfendre l'uvre historique de Staline et du Parti bolchevik devient impensable, devient chose monstrueuse. Et beaucoup d'hommes qui s'opposent pourtant sans quivoque l'anarchie meurtrire du capitalisme mondial ont pli sous l'intimidation. Aujourd'hui, le constat de la folie destructrice qui s'est empare de l'ex-Union sovitique, avec son cortge de famine, de chmage, de criminalit, de misre, de corruption, de dictature ouverte et de guerres interethniques, a conduit un homme comme Zinoviev la remise en question de prjugs ancrs depuis l'adolescence. Il ne fait aucun doute que ceux qui veulent dfendre les idaux du socialisme et du communisme devront au moins en faire autant. Toutes les organisations communistes et rvolutionnaires de par le monde se verront obliges de rexaminer les opinions et les jugements qu'elles ont formuls depuis 1956 sur l'uvre de Staline. Personne ne peut chapper cette vidence: lorsqu'aprs 35 ans de dnonciations virulentes du stalinisme, Gorbatchev en eut rellement fini avec toutes les ralisations de Staline, on constata que Lnine tait, du mme coup, devenu persona non grata en Union sovitique. Avec l'enterrement du stalinisme, le lninisme avait lui aussi disparu sous terre. Redcouvrir la vrit rvolutionnaire sur la priode des pionniers est une tche collective qui incombe tous les communistes du monde. Cette vrit rvolutionnaire sortira de la confrontation des sources, des tmoignages et des analyses. L'apport des marxistes-lninistes sovitiques, qui seuls peuvent avoir accs certaines sources et tmoins, sera capital. Mais ils doivent travailler aujourd'hui dans des conditions des plus difficiles. Nos analyses et rflexions sur le sujet, nous les publions sous le titre Un autre regard sur Staline. La classe dont l'intrt fondamental consiste maintenir le systme d'exploitation et d'oppression nous impose quotidiennement sa vision de Staline. Adopter un autre regard sur Staline, c'est regarder le personnage historique de Staline travers les yeux de la classe oppose, celle des exploits et des opprims. Ce livre n'est pas conu comme une biographie de Staline. Son intention est d'aborder de front les attaques contre Staline auxquelles nous sommes le plus habitus: le testament de Lnine, la collectivisation impose, la bureaucratie touffante, l'extermination de la vieille garde bolchevique, les grandes purges, l'industrialisation force, la collusion de Staline avec Hitler, son incomptence dans la guerre, et cetera. Nous nous sommes attels dmonter certaines grandes vrits sur Staline, celles qui sont rsumes des milliers de fois en quelques phrases dans les journaux, dans les cours d'histoire, dans les interviews et qui sont, pour ainsi dire, entres dans le subconscient. Mais comment est-ce possible, nous disait un ami, de dfendre un homme comme Staline? Il y avait de l'tonnement et de l'indignation dans sa question. Elle me rappelait ce que m'avait dit, l'autre jour, un vieil ouvrier communiste. Il me parlait de l'anne 1956, lorsque Khrouchtchev avait lu son fameux rapport secret. Cela provoqua des dbats houleux au sein du Parti communiste. Au cours d'une de ces altercations, une femme ge, communiste issue d'une famille juive communiste, qui avait perdu deux enfants pendant la guerre et dont la famille en Pologne avait t extermine, s'tait crie: Mais comment pourrions-nous ne pas soutenir Staline, lui qui a construit le socialisme, lui qui a dfait le fascisme, lui qui a incarn tous nos espoirs? Dans la tempte idologique qui dferlait sur le monde, l o d'autres avaient flanch, cette femme restait fidle la rvolution. Et pour cette raison, elle avait un autre regard sur Staline. Une nouvelle gnration de communistes partagera son regard.

Introduction L'actualit de Staline


Le 20 aot 1991, l'cho du coup d'Etat farfelu de Yannaiev a rsonn travers le monde comme le prlude dissonant la liquidation des derniers vestiges du communisme en Union sovitique. Les statues de Lnine ont t renverses et ses ides dnonces. Cet vnement a provoqu de nombreux dbats au sein du mouvement communiste. Certains ont dit qu'il s'est produit de faon totalement inattendue. En avril 1991, nous avons publi le livre L'URSS et la contre-rvolution de velours1 qui traite essentiellement de l'volution politique et idologique de l'URSS et de l'Europe de l'Est depuis 1956. Aprs le coup d'Etat professionnel d'Eltsine et sa proclamation vocifre du rtablissement capitaliste, nous n'avons rien y changer. En effet, les dernires escarmouches confuses entre Yannaiev, Gorbatchev et Eltsine n'taient que les convulsions d'un systme moribond, des extriorisations de dcisions prises lors du 28e Congrs de juillet 1990. Ce congrs, crivions-nous l'poque, affirme nettement la rupture avec le socialisme et le passage l'conomie capitaliste.2 Une analyse marxiste des bouleversements prcipits en URSS avait conduit, fin 1989 dj, la conclusion suivante: Gorbatchev prne l'volution lente, progressive mais systmatique vers la restauration capitaliste. Le dos au mur, il cherche de plus en plus des appuis, tant politiques qu'conomiques, du ct du monde imprialiste. En change, il laisse les Occidentaux faire pratiquement tout ce qu'ils veulent en Union sovitique. 3 Une anne plus tard, fin 1990, nous pouvions conclure notre analyse en ces termes: Depuis 1985, vague aprs vague, la droite a attaqu et, chaque nouvelle tape, Gorbatchev a t entran plus loin vers la droite. Devant une agressivit redouble des nationalistes et des fascistes, pauls par Eltsine, il n'est pas impossible que Gorbatchev choisisse nouveau la reculade. Ce qui provoquera sans doute l'effritement du Parti communiste, comme de l'Union sovitique.4 La balkanisation de l'Afrique et du monde arabe a assur les conditions optimales pour la domination imprialiste. Les esprits les plus imaginatifs de l'Occident commencent rver, au-del de la restauration du capitalisme en URSS, son assujettissement conomique et politique.5 C'est dessein que nous rappelons ces conclusions auxquelles beaucoup de marxistes-lninistes taient arrivs en 1989 et en 1990. En effet, le dynamitage des statues de Lnine s'est accompagn d'une explosion de propagande clamant l'chec du marxisme-lninisme. Pourtant, il a t prouv que l'analyse marxiste est au fond la seule valable, la seule qui a permis de dcouvrir les forces sociales relles l'uvre derrire les mots d'ordre dmagogiques dmocratie et libert, glasnost et perestroka. En 1956, lors de la contre-rvolution sanglante en Hongrie, les statues de Staline furent dtruites; trente-cinq ans plus tard, les statues de Lnine ont t rduites en poussire. Les dboulonnages des statues de Staline et de Lnine marquent les deux points de rupture avec le marxisme. En 1956, Khrouchtchev s'attaqua l'uvre de Staline pour changer la ligne fondamentale de la direction du Parti communiste. La dgnrescence progressive du systme politique et conomique qui s'ensuivit a conduit la rupture dfinitive avec le socialisme, rupture consomme en 1990 par Gorbatchev. Bien sr, les mdias nous entretiennent chaque jour de l'chec dfinitif du communisme dans le monde. Mais nous devons souligner que, si chec en Union sovitique il y a, c'est bien l'chec du rvisionnisme, introduit en Union sovitique par Khrouchtchev, il y a 35 ans. Ce rvisionnisme a abouti l'effondrement du systme politique, la capitulation devant l'imprialisme, la catastrophe conomique. L'ruption actuelle du capitalisme sauvage et du fascisme en URSS montre bien quoi mne finalement le rejet des principes rvolutionnaires du marxisme-lninisme. Pendant trente-cinq ans, les rvisionnistes ont pein pour dmolir Staline. Une fois Staline dmoli, Lnine a t liquid en un tour de main. Khrouchtchev s'est acharn contre Staline. Gorbatchev l'a relay en menant, au cours des cinq annes de sa glasnost, une vritable croisade contre le stalinisme. Avez-vous not que le dmontage des statues de Lnine n'a pas t prcd d'une campagne politique contre son uvre? La campagne contre Staline y avait suffi. Une fois toutes les ides politiques de Staline attaques, dnigres, dmolies, on fit simplement le constat qu'on en avait fini, par la mme occasion, avec les ides de Lnine. Khrouchtchev a commenc son uvre destructrice en affirmant qu'il critiquait les erreurs de Staline dans le but de rtablir le lninisme dans sa puret originelle et d'amliorer le systme communiste. Gorbatchev fit les mmes promesses dmagogiques pour dsorienter les forces de gauche. Aujourd'hui, on doit se rendre

l'vidence: sous le prtexte de retourner Lnine, on a fait rentrer le tsar; sous prtexte d'amliorer le communisme, on a ressuscit le capitalisme sauvage. La plupart des hommes de gauche ont lu quelques ouvrages consacrs aux activits de la CIA et des services secrets occidentaux. Ils ont tous appris que la guerre psychologique et politique est une branche part et extrmement importante de la guerre totale moderne. La calomnie, l'intoxication, la provocation, l'exploitation de divergences, l'exacerbation des contradictions, la diabolisation de l'adversaire, la perptration de crimes mis sur le dos de l'adversaire sont des tactiques habituelles auxquelles recourent les services secrets occidentaux. Or, depuis 1945, l'imprialisme dmocratique a investi des moyens colossaux dans les guerres anticommunistes, guerres militaires, guerres clandestines, guerres politiques et guerres psychologiques. N'est-il pas vident que la campagne anti-Staline a t au centre de tous les combats idologiques mens contre le socialisme? Les porte-parole officiels de la machine de guerre amricaine, Kissinger et Brzezinski, ont fait l'loge des ouvrages de Soljnitsyne et de Conquest, qui sont aussi, par hasard, deux auteurs en vogue parmi les sociaux-dmocrates, les trotskistes et les anarchistes. Au heu de dcouvrir la vrit sur Staline chez ces spcialistes de l'anticommunisme, n'auraient-ils pas mieux fait d'y dcouvrir les ficelles de la guerre psychologique et politique mene par la CIA? Ce n'est vraiment pas un hasard si l'on retrouve de nos jours, dans presque toutes les publications bourgeoises et petites-bourgeoises en vogue, les calomnies et les mensonges propos de Staline qu'on pouvait lire dans la presse nazie pendant la guerre. C'est un signe que la lutte des classes au niveau mondial devient de plus en plus pre et que la grande bourgeoisie mobilise toutes ses forces pour la dfense tous azimuts de sa dmocratie. Lors de quelques confrences que nous avons donnes sur la priode de Staline, nous avons lu un long texte antistalinien et demand aux personnes prsentes ce qu'elles en pensaient. Presque toujours, les intervenants soulignaient que le texte, quoique violemment anticommuniste, montrait clairement l'enthousiasme des jeunes et des pauvres pour le bolchevisme ainsi que les ralisations techniques de l'URSS et qu'il tait, somme toute, assez nuanc. Ensuite, nous rvlions l'auditoire que le texte qu'il venait de commenter tait un texte nazi, publi dans Signal n 24 de 1943, en pleine guerre... Les campagnes antistaliniennes menes par les dmocraties occidentales en 1989-1991 taient parfois plus violentes et calomnieuses que celles menes au cours des annes trente par les nazis. De nos jours, il n'y a plus les grandes ralisations communistes des annes trente pour faire contrepoids aux calomnies. Il n'y a plus de forces politiques significatives pour prendre la dfense de l'exprience sovitique sous Staline. Lorsque la bourgeoisie clame l'chec dfinitif du communisme, elle utilise la faillite lamentable du rvisionnisme pour raffirmer sa haine de l'uvre grandiose ralise par Lnine et Staline. Mais ce faisant, elle pense plus l'avenir qu'au pass. La bourgeoisie veut faire croire que le marxisme-lninisme est dfinitivement enterr, parce qu'elle se rend parfaitement compte de l'actualit et de la vitalit de l'analyse communiste. La bourgeoisie dispose d'une plthore de cadres capables de faire des valuations scientifiques de l'volution du monde. Aussi envisage-t-elle des crises majeures, des bouleversements d'ampleur plantaire et des guerres en tout genre. Aprs le rtablissement du capitalisme en Europe de l'Est et en Union sovitique, toutes les contradictions du systme imprialiste mondial se trouvent exacerbes. Face aux gouffres du chmage, de la misre, de l'exploitation et de la guerre qui s'ouvrent devant les masses travailleuses du monde entier, seul le marxisme-lninisme pourra montrer la voie du salut. Seul le marxisme-lninisme peut apporter aux masses travailleuses du monde capitaliste et aux peuples opprims du tiers monde les armes de leur libration. Tout le tapage sur la fin du communisme vise ainsi dsarmer, en vue des grandes luttes futures, les masses opprimes du monde entier. La dfense de l'uvre de Staline, qui est pour l'essentiel la dfense du marxisme-lninisme, est une tche actuelle et pressante pour faire face la ralit de la lutte des classes sous le Nouvel Ordre mondial. L'uvre de Staline est d'une actualit brlante dans les anciens pays socialistes comme dans les pays qui maintiennent leur orientation socialiste, dans les pays du tiers monde comme dans les pays imprialistes. Staline est au centre de l'actualit dans les anciens pays socialistes. Aprs la restauration capitaliste en URSS, l'uvre de Staline a pris une grande importance pour comprendre les mcanismes de la lutte des classes sous le socialisme. Il existe un lien entre la restauration du capitalisme laquelle nous avons assist et la virulente campagne contre Staline qui l'a prcde. Les clatements de haine contre un homme qui est dcd en 1953 peuvent, de prime abord, sembler tranges sinon incomprhensibles. Pendant les vingt annes qui ont prcd l'arrive de Gorbatchev, Brejnev a incarn la bureaucratie, la stagnation, la corruption et le militarisme. Mais ni en Union sovitique ni dans le monde libre, on n'a assist cette critique violente, acharne, rageuse contre Brejnev, qui a caractris la croisade anti-Staline. Il est vident qu'au cours des dernires annes, tous les fanatiques du

capitalisme et de l'imprialisme, pour en finir avec ce qui restait du socialisme en URSS, ont pris Staline pour cible. La drive dsastreuse entame par Khrouchtchev montre, par opposition, la pertinence de la plupart des ides nonces par Staline. Staline affirmait que la lutte des classes continue sous le socialisme, que les anciennes forces fodales et bourgeoises n'ont pas cess le combat pour la restauration et que les opportunistes au sein du parti, les trotskistes, les boukhariniens et les nationalistes bourgeois aident les classes et couches antisocialistes regrouper leurs forces. Khrouchtchev a dclar que ces thses taient aberrantes et conduisaient l'arbitraire. Mais en 1992, la figure massue du tsar Boris se dresse comme un monument tmoignant de la justesse de l'analyse de Staline. Les adversaires de la dictature du proltariat n'ont cess d'affirmer que Staline incarnait, non pas la dictature des travailleurs, mais sa propre dictature autocratique. Le mot Goulag devint synonyme de dictature stalinienne. Or, ceux qui taient dans le Goulag du temps de Staline font maintenant partie de la nouvelle bourgeoisie au pouvoir. Dmolir Staline, c'tait faire renatre la dmocratie socialiste. Mais Staline enterr, Hitler a ressurgi de sa tombe. Et on rhabilite en Russie, en Ukraine, en Roumanie et en Slovaquie tous les hros noirs, les Vlassov, les Bandera, les Antonescu, les Tiso et autres collaborateurs nazis. La chute du mur de Berlin marque la monte du no-nazisme en Allemagne. Aujourd'hui, confront au dchanement du capitalisme et du fascisme l'Est, on comprend mieux que Staline a effectivement dfendu le pouvoir ouvrier. Staline est au centre du dbat politique dans les pays qui maintiennent le socialisme. Les mdias ne manquent pas de nous rappeler rgulirement qu'il existe encore, malheureusement, un dernier carr de staliniens sur la plante. Fidel Castro se maintient dans sa petite le comme un dinosaure stalinien. Kim Il Sung surpasse Staline dans le domaine du culte de la personnalit. Les bourreaux chinois de la place Tien An Men sont les dignes hritiers de Staline. Quelques dogmatiques Vietnamiens affichent toujours les photos de H Chi Minh et de Staline. Bref, les quatre pays qui maintiennent, d'une faon ou d'une autre, la voie socialiste sont excommunis du monde civilis au nom de Staline. Ce tapage incessant vise aussi susciter et renforcer des courants antistaliniens, c'est--dire bourgeois et petits-bourgeois dans ces pays. L'uvre de Staline gagne en actualit dans le tiers monde. De nos jours, dans le tiers monde toutes les forces qui s'opposent la barbarie imprialiste sont traques et pourfendues au nom de la lutte contre le stalinisme. Ainsi, le Parti communiste des Philippines vient d'tre, saisi du dmon stalinien des purges d'aprs les termes du journal Le Monde.6 Selon un tract du groupe Meisone, les staliniens du Front populaire de libration du Tigr ont pris le pouvoir Addis-Abeba. Au Prou aussi, on entend encore les thses mao-staliniennes, cette langue de bois d'un autre ge, dixit monsieur Marcel Niedergang dans Le Monde. Il nous fut mme donn de lire que le Baath syrien dirige une socit ferme, presque stalinienne!7 En pleine guerre du Golfe, un journal nous rapportait les informations d'une feuille sovitique qui, en comparant des photos de Staline et de Saddam Hussein, croyait savoir que Saddam tait un fils illgitime du grand Gorgien. Et les nergumnes qui ont chass le brave pre Aristide de Hati, affirment tout fait srieusement que ce dernier avait install une dictature totalitaire! L'uvre de Staline est d'une brlante actualit pour tous les peuples qui se sont engags dans le combat pour leur affranchissement de la domination imprialiste. Staline reprsente, tout comme Lnine, la fermet dans les luttes des classes les plus acharnes, les plus impitoyables. Staline a montr que, dans les situations les plus difficiles, seule une attitude ferme et inflexible envers l'ennemi de classe permet de rsoudre les problmes fondamentaux des masses travailleuses. L'attitude conciliante, opportuniste, dfaitiste et capitularde conduit ncessairement la catastrophe et la revanche sanguinaire des forces ractionnaires. Aujourd'hui, les masses travailleuses du tiers monde se trouvent dans une situation des plus difficiles, apparemment sans issue, qui ressemble aux conditions de l'Union sovitique en 1920-1933. Au Mozambique, les forces les plus rtrogrades de la socit ont t utilises par la CIA et par les services sud-africains pour massacrer 900.000 Mozambicains. Les fondamentalistes hindous, protgs depuis longtemps par le Congrs et soutenus par une partie de la grande bourgeoisie indienne, plongent l'Inde dans la terreur. En Colombie, la collusion-rivalit entre l'arme et la police ractionnaires, la CIA et les trafiquants de drogue, provoque des bains de sang parmi les masses populaires. En Irak, o une agression criminelle a fait 200.000 morts, l'embargo impos par nos grands dfenseurs des droits de l'homme continue tuer petit feu des dizaines de milliers d'enfants. Dans toutes ces situations extrmes, l'exemple de Staline montre comment mobiliser les masses pour un combat impitoyable et victorieux contre des ennemis prts tout.

Mais un certain nombre de partis rvolutionnaires du tiers monde, engags dans des combats acharns avec l'imprialisme, ont progressivement dvi vers le dfaitisme et la capitulation et ce processus de dgnrescence a presque toujours dbut par des attaques contre l'uvre de Staline. L'volution rcente des partis qui constituent le FMNL au Salvador est exemplaire ce propos. Au sein du Parti communiste des Philippines s'est dveloppe, depuis au moins 1985, une tendance opportuniste qui voulait mettre fin la guerre populaire et entrer dans un processus de rconciliation nationale. Partisans de Gorbatchev, les dfenseurs de cette ligne s'attaquaient avec acharnement Staline. Ce mme opportunisme s'est exprim sous une forme de gauche: voulant rapidement arriver au pouvoir, certains ont propos une ligne militariste et une politique d'insurrection urbaine. Des responsables de cette tendance ont organis une puration du Parti Mindanao, pour mettre fin des infiltrations policires: ils ont excut plusieurs centaines de personnes dans des conditions contraires toutes les rgles du Parti. Mais quand le Comit central a dcid de mener une campagne de rectification, tous ces opportunistes se sont unis contre la purge stalinienne! Jos Maria Sison crit: Ceux qui s'opposent le plus prement au mouvement de rectification, sont ceux qui portaient la plus grande responsabilit pour la tendance militariste, pour la rduction importante de notre base de masse, pour la chasse aux sorcires qui a pris des proportions monstrueuses et pour la dgnrescence vers le gangstrisme. Ils taient engags depuis longtemps dans des campagnes de calomnies et d'intrigues. Ces rengats se sont en fait joints aux agents secrets et aux spcialistes de la guerre psychologique du rgime U.S.-Ramos dans une tentative pour empcher le Parti communiste des Philippines de se renforcer idologiquement, politiquement et organisationnellement.8 Le journal Dmocratie Palestine du Front populaire pour la libration de la Palestine a ouvert une discussion sur Staline. Les aspects ngatifs de l'poque de Staline qui ont t mis en avant comprennent: la collectivisation force; la rpression de l'expression libre et de la dmocratie dans le parti et la socit; l'ultracentralisme dans la prise des dcisions dans le parti, dans l'Etat sovitique et dans le mouvement communiste international. 9 Toutes ces prtendues critiques de Staline ne sont rien d'autre que la reprise, telles quelles, des vieilles attaques anticommunistes de la social-dmocratie. Prendre ce chemin et le suivre jusqu'au bout signifie, terme, la mort du FDLP en tant qu'organisation rvolutionnaire. Le parcours de tous ceux qui ont pris cette route dans le pass ne laisse aucun doute ce propos. L'volution rcente du Front sandiniste de libration nationale est instructive ce sujet. Dans son interview avec Fidel Castro, Thomas Borge s'en prend dans des termes trs vifs au stalinisme: c'est sous ce camouflage que s'est accomplie la transformation du FSLN en formation sociale-dmocrate bourgeoise. L'uvre de Staline prend aussi une nouvelle signification dans la situation cre en Europe depuis la restauration capitaliste l'Est. La guerre civile en Yougoslavie montre dans quels carnages l'ensemble du continent europen pourrait nouveau sombrer si les rivalits croissantes entre puissances imprialistes devaient provoquer une nouvelle grande guerre. Une telle ventualit ne peut plus tre exclue. La carte mondiale d'aujourd'hui montre certaines ressemblances avec la situation entre 1900 et 1914, lorsque des puissances imprialistes rivalisaient pour la domination conomique mondiale. Aujourd'hui, les rapports entre les six grands centres capitalistes, les EtatsUnis, la Grande-Bretagne, le Japon, l'Allemagne, la Russie et la France, sont devenus trs instables. Nous sommes entrs dans une priode o des alliances se nouent et se dnouent et o les batailles dans le domaine conomique et commercial se mnent avec une vigueur croissante. La formation de nouveaux blocs imprialistes prts s'affronter par les armes entre dans le domaine des possibilits. Une guerre entre grandes puissances imprialistes ferait de toute l'Europe une gigantesque Yougoslavie. En face d'une telle ventualit, l'uvre de Staline mrite une nouvelle tude. Dans les partis communistes de par le monde, la lutte idologique autour de la question de Staline prsente de nombreuses caractristiques communes. Dans tous les pays capitalistes, la pression conomique, politique et idologique exerce par la bourgeoisie sur les communistes est extrmement forte. Elle est une source permanente de dgnrescence, de trahison, de glissement lent vers l'autre camp. Mais toute trahison ncessite une justification idologique aux yeux de celui-l mme qui la commet. En gnral, un rvolutionnaire qui s'est engag sur la pente glissante de l'opportunisme dcouvre la vrit sur le stalinisme. Il reprend, telle quelle, la version bourgeoise de l'histoire du mouvement rvolutionnaire sous Staline. En fait, les rengats ne font aucune dcouverte, ils copient simplement la bourgeoisie. Pourquoi tant de rengats ont-ils dcouvert la vrit sur Staline (pour amliorer le mouvement communiste, bien sr), mais pourquoi aucun parmi eux n'a-t-il dcouvert la vrit sur Churchill? Une

dcouverte qui serait autrement plus importante pour amliorer le combat anti-imprialiste! Ayant son actif un demi-sicle de crimes au service de l'Empire britannique (guerre en Afrique du Sud, terreur aux Indes, Premire Guerre mondiale inter-imprialiste suivie de l'intervention militaire contre la Rpublique sovitique, guerre contre l'Irak, terreur au Kenya, dclenchement de la guerre froide, agression contre la Grce antifasciste, etc.), Churchill est sans doute le seul politicien bourgeois de ce sicle avoir gal Hitler. Tout crit politique et historique est marqu par la position de classe de son auteur. Des annes vingt jusqu'en 1953, la majorit des publications occidentales sur l'Union sovitique servaient le combat de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoisie contre le socialisme sovitique. Les crits des membres des partis communistes et des intellectuels de gauche dfendant l'exprience sovitique constituaient un faible contre-courant de dfense de la vrit sur l'exprience sovitique. Or, partir de 1956, Khrouchtchev et le Parti communiste de l'Union sovitique ont repris pour leur compte, morceau par morceau, toute l'historiographie bourgeoise sur la priode Staline. Depuis lors, tous les rvolutionnaires du monde occidental subissent une pression idologique incessante concernant les priodes cruciales de l'essor du mouvement communiste, surtout la priode de Staline. Si Lnine a dirig la rvolution d'Octobre et a trac les grandes orientations pour la construction du socialisme, c'est Staline qui a ralis l'dification socialiste pendant une priode de trente ans. Toute la haine de la bourgeoisie s'est concentre sur le travail titanesque accompli sous la direction de Staline. Un communiste qui n'adopte pas une position de classe ferme vis--vis de l'information oriente, unilatrale, tronque ou mensongre que rpand la bourgeoisie, se perdra irrmdiablement. Pour aucun autre sujet de l'histoire rcente, la bourgeoisie n'a un tel intrt noircir et dnigrer ses adversaires. Tout communiste doit adopter une attitude de mfiance systmatique envers toutes les informations que lui livre la bourgeoisie (et les khrouchtchviens) sur la priode Staline. Et il doit tout mettre en uvre pour dcouvrir les rares sources d'informations alternatives qui dfendent l'uvre rvolutionnaire de Staline. Or, les opportunistes dans les diffrents partis n'osent pas contrecarrer de front l'offensive idologique antiStaline dont le but anticommuniste est pourtant vident. Les opportunistes plient sous la pression, ils disent oui la critique de Staline, mais prtendent critiquer Staline par la gauche. Aujourd'hui, nous pouvons faire le bilan de soixante-dix annes de critiques de gauche formules contre l'exprience du Parti bolchevik sous Staline. Nous disposons de centaines d'ouvrages crits par des sociauxdmocrates et des trotskistes, par des boukhariniens et des intellectuels de gauche indpendants. Leurs points de vue ont t repris et dvelopps par les khrouchtchviens et les titistes. Nous pouvons mieux comprendre aujourd'hui le vritable sens de classe de cette littrature. Toutes ces critiques ont-elles abouti des pratiques rvolutionnaires plus consquentes que celle incarne dans l'uvre de Staline? Les thories sont juges, en fin de compte, par la pratique sociale qu'elles suscitent. La pratique rvolutionnaire du mouvement communiste mondial sous Staline a boulevers le monde entier et a imprim une nouvelle orientation l'histoire de l'humanit. Au cours des annes 1985-1990, nous avons pu voir que toutes les prtendues critiques de gauche contre Staline, tel d'innombrables ruisseaux, se sont jetes dans le grand fleuve de l'anticommunisme. Sociauxdmocrates, trotskistes, anarchistes, boukhariniens, titistes, khrouchtchviens, cologistes se sont tous retrouvs dans le mouvement pour la libert, la dmocratie et les droits de l'homme qui a liquid ce qui restait du socialisme en URSS. Toutes ces critiques de gauche de Staline ont pu aller jusqu'aux consquences finales de leur option politique et toutes ont contribu la restauration d'un capitalisme sauvage, l'instauration d'une dictature bourgeoise impitoyable, la destruction des acquis sociaux, politiques et culturels des masses travailleuses et, dans de nombreux cas, l'mergence du fascisme et des guerres civiles ractionnaires. Parmi les communistes qui, en 1956, ont rsist au rvisionnisme et ont pris la dfense de Staline, les campagnes antistaliniennes se sont fait sentir d'une manire particulire. En 1956, le Parti communiste chinois a eu le courage de dfendre l'uvre de Staline. Son document A nouveau propos de l'exprience de la dictature du proltariat a apport une aide considrable aux marxistes-lninistes du monde entier. Sur la base de leur propre exprience, les communistes chinois ont aussi mis des critiques sur certains aspects de l'uvre de Staline. Ceci est tout fait normal dans une discussion entre communistes. Cependant, avec le recul du temps, il apparat que beaucoup de leurs critiques ont t formules sous des formes trop gnrales. Ceci a influenc ngativement beaucoup de communistes qui ont accord de la crdibilit toutes sortes de critiques opportunistes. Ainsi, par exemple, les camarades chinois ont dit que, parfois, Staline ne distinguait pas nettement les deux types de contradictions, celles au sein du peuple, qui peuvent tre surmontes par l'ducation et la lutte, et celles entre le peuple et l'ennemi, qui ncessitent des formes de lutte adquates. De cette critique gnrale, certains ont conclu que Staline n'a pas bien trait les contradictions avec Boukharine, et ils ont fini par embrasser la ligne politique sociale-dmocrate de Boukharine.

Les camarades chinois ont affirm aussi que Staline s'ingrait parfois dans les affaires des autres partis et qu'il niait leur indpendance. De cette critique gnrale, certains ont conclu que Staline avait eu tort de condamner la politique de Tito et ils ont fini par accepter le titisme comme la forme spcifiquement yougoslave du marxismelninisme. Les vnements rcents en Yougoslavie font mieux comprendre comment Tito, depuis sa rupture avec le Parti bolchevik, a suivi une politique nationaliste-bourgeoise et est tomb sous la coupe amricaine. Les ttonnements et les errements idologiques relatifs la question de Staline, que nous venons d'voquer, se sont produits dans presque tous les partis marxistes-lninistes. Nous pouvons en tirer une conclusion de porte gnrale. Dans notre jugement de tous les pisodes de la priode 1923-1953, il faut s'efforcer de connatre dans leur intgralit la ligne et la politique dfendues par le Parti bolchevik et par Staline. On ne peut souscrire aucune critique de l'uvre de Staline sans avoir vrifi les donnes primaires de la question dbattue et sans avoir pris connaissance de la version donne par la direction bolchevique.

10

Chapitre 1 Le jeune Staline fait ses armes


Au dbut de ce sicle, le tsarisme tait le rgime le plus rtrograde et le plus oppressif d'Europe. Il s'agissait d'un pouvoir fodal, mdival, absolu, rgnant sur une population essentiellement paysanne et analphabte. La paysannerie russe vivait dans l'obscurantisme et dans la misre la plus noire, dans un tat de famine chronique. De temps en temps clataient de grandes famines et des rvoltes de la faim. Entre 1800 et 1854, le pays avait connu trente-cinq ans de disette; entre 1891 et 1910, il y eut treize ans de mauvaises rcoltes et trois annes de famine. Le paysan travaillait de petits lopins qui, redistribus intervalles rguliers, diminuaient d'anne en anne. Souvent, il s'agissait de bandes troites spares l'une de l'autre par des distances importantes. Un tiers des mnages n'avait pas de charrue en fer, un quart n'avait ni cheval ni boeuf pour travailler la terre. La moisson se faisait la faucille. En comparaison avec la France et la Belgique, la majorit des paysans russes vivaient, en 1900, comme au quatorzime sicle.1 Au cours des cinq premires annes de ce sicle, il y eut dans la partie europenne de la Russie plusieurs centaines de rvoltes paysannes. Des chteaux et des btiments furent brls, des propritaires fonciers assassins. Ces luttes taient toujours locales et la police et l'arme les crasaient sans piti. En 1902, des luttes d'envergure s'approchant de l'insurrection se sont produites Kharkov et Poltava. Cent quatre-vingts villages participaient au mouvement, quatre-vingts domaines seigneuriaux ont t attaqus. Commentant les jacqueries de Saratov et Balashov, le commandant militaire de la rgion note: Avec une violence tonnante, les paysans ont tout brl et dtruit; pas une brique n'est reste en place. Tout a t pill le bl, les magasins, le mobilier, les ustensiles de maison, les btes, les plaques en fer des toits en un mot, tout ce qui pouvait tre emport; et ce qui restait a t livr aux flammes. 2 Cette paysannerie misrable et crdule a t jete dans la Premire Guerre mondiale, au cours de laquelle le tsar, toujours ador comme un demi-dieu par une majorit de paysans, entendait conqurir de nouveaux territoires, principalement en direction de la Mditerrane. En Russie, la Premire Guerre mondiale a fait 2.500.000 morts, surtout parmi les paysans engags dans l'arme. A la misre permanente, se sont ajouts les destructions de la guerre et les innombrables morts. Mais dans cette Russie fodale, de nouvelles forces productives s'taient implantes ds la fin du dix-neuvime sicle. De grandes entreprises, des chemins de fer et des banques appartenant pour l'essentiel au capital tranger. Exploite de faon froce, fortement concentre, cette classe ouvrire, sous l'impulsion du Parti bolchevik, est devenue la force dirigeante dans le combat anti-tsariste. Dbut 1917, la revendication principale de toutes les forces rvolutionnaires tait la cessation de cette guerre criminelle. Les bolcheviks ont avanc deux mots d'ordre l'intention des paysans: la paix immdiate et la distribution de la terre. Le vieux systme rtrograde du tsarisme, compltement min, s'est brusquement effondr en fvrier 1917, et les partis qui prnaient un rgime bourgeois plus moderne se sont empars des rnes du pouvoir. Leurs dirigeants taient davantage lis aux bourgeoisies anglaise et franaise qui dominaient la coalition anti-allemande. Ds que le gouvernement bourgeois s'est mis en place, les reprsentants de diffrents partis socialisants y sont entrs, les uns aprs les autres. Le 27 fvrier 1917, Kerensky tait le seul socialiste parmi les onze ministres du nouveau rgime.3 Le 29 avril, les socialistes-rvolutionnaires, les mencheviks, les socialistes-populistes et les travaillistes votrent l'entre au gouvernement.4 Ces quatre formations appartenaient, grosso modo, la mouvance sociale-dmocrate europenne. Le 5 mai, Kerensky devint ministre de la Guerre et de la Marine... Dans ses Mmoires, il rsume ainsi le programme de tous ses amis socialistes: Aucune arme au monde ne peut se permettre le luxe de s'interroger sur le but du combat. Nous devions dire la simple vrit: 'Vous devez vous sacrifier pour le salut de la patrie'.5 Et effectivement, les socialistes ont renvoy les paysans et les ouvriers la boucherie, se sacrifier pour les propritaires fonciers et pour le capital. A nouveau, des centaines de milliers d'hommes ont t fauchs. Dans ce contexte, les bolcheviks ont ralis les aspirations profondes des masses ouvrires et paysannes en organisant l'insurrection du 25 octobre sous les mots d'ordre la terre aux paysans, la paix immdiate et la nationalisation des banques et des grandes entreprises. La grande rvolution d'Octobre, la premire rvolution socialiste, fut victorieuse. Les activits de Staline en 1900-1917 Sur ce fond historique, nous voulons retracer brivement certains pisodes de la vie du jeune Staline entre 1900 et 1917. Ils permettent de mieux comprendre le rle qu'il a jou par la suite.

11

Nous reprenons ces quelques lments de la vie de Staline de l'ouvrage Stalin, Man of History crit par Ian Grey et qui est, notre connaissance, la meilleure biographie rdige par un non-communiste.6 Josef Vissarionovich Dzhugashvili est n le 21 dcembre 1879 Gori, Gorgie. Son pre, Vissarion, cordonnier de son mtier, venait d'une famille de paysans-serfs. Sa mre, Ekaterina Georgievna Geladze, tait elle aussi fille de serfs. Les parents de Staline, pauvres et analphabtes, appartenaient au petit peuple. Staline fut un des rares dirigeants bolcheviks ayant des origines modestes. Toute sa vie, il s'est efforc d'crire et de parler de faon comprhensible pour les simples travailleurs. Pendant ses cinq ans d'cole primaire Gori, Jozef Dzhugashvili se fait remarquer par son intelligence et sa mmoire exceptionnelle. A sa sortie, en 1894, il est recommand comme meilleur lve pour l'entre au Sminaire de Tiflis, la plus importante institution d'ducation suprieure en Gorgie... la fois centre d'opposition au tsarisme. En 1893, Ketskhoveli y avait dirig une grve et 87 tudiants avaient t renvoys.7 Staline a 15 ans et est en deuxime anne du sminaire lorsqu'il entre en contact avec des cercles marxistes clandestins. Il frquente une librairie, tenue par un certain Chelidze, o de jeunes radicaux viennent lire des ouvrages progressistes. En 1897, l'assistant superviseur crit une note, disant qu'il avait attrap Dzhugashvili en train de lire L'volution littraire des nations de Letourneau, qu'il l'avait attrap prcdemment avec Les travailleurs de la mer, puis avec Quatre-vingt-treize de Victor Hugo, au total treize fois avec des livres interdits. 8 En 1897, l'ge de dix-huit ans, Dzhugashvili est introduit dans la premire organisation socialiste de Gorgie, dirige par Zhordania, Tchkeidze et Tseretelli qui deviendront trois mencheviks renomms. L'anne suivante, Staline dirige un cercle d'tude pour ouvriers. A ce moment, Staline lit dj les oeuvres de Plkanov et les premiers crits de Lnine. En 1899, il est exclu du Sminaire. Ainsi commence sa carrire de rvolutionnaire professionnel.9 Dans sa jeunesse, Staline faisait donc preuve d'une grande intelligence et sa mmoire tait remarquable; par ses propres efforts, il avait acquis des connaissances politiques trs larges en lisant abondamment. Pour dnigrer son oeuvre, presque tous les auteurs bourgeois reprennent les pitreries de Trotski qui crit: L'tendue des vues politiques de Staline est extrmement limite. Son niveau thorique est tout fait primitif. Par sa formation d'esprit, cet empirique entt manque d'imagination cratrice.10 Le 1er mai 1900, Staline prend la parole devant un rassemblement illgal de 500 ouvriers, runis dans les montagnes autour de Tiflis. Sous les portraits de Marx et Engels, ils coutent des discours en gorgien, en russe et en armnien. Au cours des trois mois qui suivent, des grves clatent dans les usines et aux chemins de fer de Tiflis et Staline en est un des principaux organisateurs. Dbut 1901, Staline diffuse le premier numro du journal clandestin l'Iskra, publi par Lnine Leipzig. Le 1er mai 1901, deux mille ouvriers organisent pour la premire fois une manifestation ouverte Tiflis et la police intervient violemment. Lnine crit dans l'Iskra que cet vnement revt une importance historique pour tout le Caucase.11 Au cours de la mme anne, Staline, Ketskhoveli et Krassine dirigent l'aile radicale de la social-dmocratie en Gorgie. Ils se procurent une presse, rimpriment l'Iskra et sortent le premier journal clandestin gorgien, Brdzola, La Lutte. Dans le premier numro, ils dfendent l'unit supranationale du Parti et attaquent les modrs, partisans d'un parti gorgien indpendant, associ au parti russe. 12 En novembre 1901, Staline est lu dans le premier Comit du Parti ouvrier social-dmocrate russe et envoy Batum, ville dont la moiti de la population est turque. En fvrier 1902, il a dj organis onze cercles clandestins dans les entreprises principales de la ville. Le 27 fvrier, six mille ouvriers de la raffinerie de ptrole participent une marche dans la ville. L'arme ouvre le feu, tuant quinze manifestants. Il y a cinq cents arrestations.13 Un mois plus tard, Staline est lui-mme arrt et emprisonn jusqu'en avril 1903, puis condamn trois ans de Sibrie. Il s'chappe et revient Tiflis en fvrier 1904.14 Pendant son sjour en Sibrie, Staline crit un ami Leipzig pour lui demander des copies de la Lettre un camarade sur nos tches organisationnel-les et pour lui exprimer son soutien aux positions de Lnine. Depuis le congrs d'aot 1903, le Parti social-dmocrate est divis en bolcheviks et mencheviks et les dlgus gorgiens se rangent parmi ces derniers. Staline, qui a lu Que Faire?, soutient les bolcheviks sans hsitation. C'tait une dcision qui demandait conviction et courage. Lnine et les bolcheviks avaient peu de soutien en Transcaucasie, crit Ian Grey.15 En 1905, le chef des mencheviks gorgiens, Zhordania, publie une critique des thses bolcheviques dfendues par Staline, ce qui souligne la place importante que ce dernier occupe dsormais dans le mouvement rvolutionnaire gorgien. Au cours de la mme anne, dans L'insurrection arme et notre tactique, Staline dfend, contre les mencheviks, la ncessit de la lutte arme pour renverser le tsarisme.16

12

Staline a 26 ans lorsqu'il rencontre Lnine pour la premire fois en Finlande. C'est en dcembre 1905, l'occasion de la Confrence bolchevique.17 Entre 1905 et 1908, le Caucase est le thtre d'une intense activit rvolutionnaire: pendant cette priode, la police dnombre 1.150 actes terroristes. Staline y joue un grand rle. En 1907-1908, Staline dirige, avec Ordzhonikidze et Vorochilov, le secrtaire du syndicat du ptrole, une lutte lgale de grande envergure parmi les 50.000 travailleurs de l'industrie ptrolire Bakou. Ils arrachent le droit d'lire des reprsentants des travailleurs qui se runirent en confrence pour discuter d'une convention collective portant sur les salaires et les conditions de travail. Lnine salue cette lutte qui se produit un moment o la plupart des cellules rvolutionnaires en Russie ont cess toute activit.18 En mars 1908, Staline est arrt pour la deuxime fois et condamn deux ans d'exil. Mais en juin 1909, il s'chappe et retourne Bakou o il trouve le parti en crise, le journal ayant cess de paratre. Trois semaines aprs son retour, Staline en relance la publication et critique dans un article les organes publis l'tranger, loigns de la ralit russe et qui ne peuvent pas unifier le travail du Parti. Staline dfend le maintien du parti clandestin, demande la cration d'un comit de coordination l'intrieur de la Russie et la publication d'un journal national sur place pour informer, encourager et rtablir le sens du Parti. Pressentant un nouvel essor du mouvement ouvrier, il rpte ces propositions au dbut 1910. 19 Mais en pleine prparation d'une grve gnrale de l'industrie ptrolire, il est arrt pour la troisime fois en mars 1910, renvoy en Sibrie puis banni pour cinq ans. En fvrier 1912, il s'chappe nouveau et revient Bakou.20 Staline apprend qu' la Confrence de Prague, les bolcheviks ont cr leur parti indpendant et qu'un Bureau russe a t mis en place, dont il fait partie. Le 22 avril 1912, Saint-Ptersbourg, Staline publie la premire dition du journal bolchevik Pravda. Le mme jour, il est arrt pour la quatrime fois, avec le secrtaire de rdaction, Molotov. Ils ont t dnoncs par Malinovski, un agent provocateur lu au Comit central! Chernomazov, qui remplace Molotov comme secrtaire, est, lui aussi, un agent de la police... Banni pour trois ans en Sibrie, Staline s'chappe nouveau et reprend la direction de la Pravda. Convaincu de la ncessit d'une rupture avec les mencheviks, son opinion sur la tactique suivre diffre de celle de Lnine. Il faut selon lui dfendre la ligne des bolcheviks, sans attaquer de front les mencheviks, puisque les ouvriers aspirent l'unit. Sous sa direction, la Pravda atteint bientt le chiffre record de 80.000 exemplaires.21 Fin 1912, Lnine appelle Staline et d'autres responsables Varsovie pour faire passer sa ligne de rupture immdiate avec les mencheviks, puis il envoie Staline Vienne pour y crire l'ouvrage Le Marxisme et la question nationale. Staline y attaque l'autonomie culturelle-nationale au sein du parti, qu'il dnonce comme la voie du sparatisme et de la subordination du socialisme au nationalisme. Il dfend l'unit des diffrentes nationalits au sein d'un seul parti centralis. De retour Saint-Ptersbourg, Malinovski le fait arrter pour la cinquime fois. Il est alors relgu dans les rgions les plus inaccessibles de la Sibrie o il doit rester cinq ans. 22 Ce n'est qu'aprs la rvolution de fvrier 1917 que Staline peut retourner Saint-Ptersbourg o il est lu au prsidium du Bureau russe et reprend la direction de la Pravda. En avril 1917, la Confrence du Parti, il occupe la troisime position en nombre de voix pour le Comit Central. Au mois de juillet, lorsque la Pravda est ferme par le gouvernement provisoire et plusieurs dirigeants bolcheviks arrts, Lnine doit se cacher en Finlande et Staline dirige le parti. En aot, il fait rapport au sixime Congrs, au nom du Comit central; la ligne politique est adopte l'unanimit des 267 dlgus moins quatre abstentions. Staline dclare: On ne peut pas exclure la possibilit que la Russie sera le pays qui fraiera le chemin vers le socialisme. Il faut abandonner la vieille ide que seule l'Europe peut nous montrer la route.23 Au moment de l'insurrection du 25 octobre, Staline fait partie du Centre rvolutionnaire militaire qui comprend cinq membres du Comit central. Kamnev et Zinoviev se sont publiquement opposs la prise de pouvoir par le parti bolchevik; Rykov, Nogin, Lunacharski et Milyoutin les ont soutenus. Mais c'est Staline qui fait rejeter la proposition de Lnine d'expulser Kamnev et Zinoviev du Parti. Aprs la rvolution, les mmes bolcheviks de droiteexigent un gouvernement de coalition avec les mencheviks et les socialistes-rvolutionnaires. Menacs nouveau d'expulsion, ils se rallient.24 Staline devient le premier Commissaire du Peuple aux Affaires des Nationalits. Saisissant trs vite que la bourgeoisie internationale appuie les bourgeoisies locales des minorits nationales, Staline crit:

13

Le droit l'autodtermination est le droit, non pas de la bourgeoisie mais des masses travailleuses d'une nation donne. Le principe de l'autodtermination doit tre utilis comme un moyen de lutte pour le socialisme, il doit tre subordonn aux principes du socialisme.25 Ainsi, nous pouvons conclure qu'entre 1901 et 1917, ds les origines du parti bolchevik jusqu' la victoire de la rvolution d'Octobre, Staline a t un partisan consquent de la ligne labore par Lnine. Aucun autre dirigeant bolchevik ne pouvait se targuer d'une activit aussi constante et varie. Staline avait suivi Lnine ds le dbut, au moment o ce dernier ne comptait qu'un nombre limit de partisans parmi les intellectuels socialistes. Contrairement la plupart des autres dirigeants bolcheviks, Staline avait t constamment en contact avec la ralit russe et avec les militants de l'intrieur. Il connaissait ces militants pour les avoir frquents dans la lutte ouverte et dans la clandestinit, dans les prisons et en Sibrie. Staline avait des comptences trs larges, ayant dirig la lutte arme dans le Caucase ainsi que les luttes clandestines; il avait organis des luttes syndicales, dit des journaux, clandestins et lgaux, dirig le travail lgal et parlementaire et il connaissait aussi bien les minorits nationales que le peuple russe. Trotski s'est efforc de dnigrer systmatiquement le pass rvolutionnaire de Staline et presque tous les auteurs bourgeois ont repris ses mdisances. Trotski dclare: Staline est la plus minente mdiocrit de notre parti.26 Lorsque Trotski parle de notre parti, c'est de l'escroquerie: il n'a jamais appartenu ce parti bolchevik que Lnine, Zinoviev, Staline, Sverdlov et d'autres ont forg entre 1903 et 1917. Trotski entra au parti en juillet 1917. Il crit aussi: Pour les affaires courantes, Lnine s'en remit Staline, Zinoviev ou Kamnev. Je ne valais rien pour faire des commissions. Lnine avait besoin, dans la pratique, d'adjoints dociles; dans ce rle, je ne valais rien. 27 Cela ne dit vraiment rien sur Staline, mais tout sur Trotski: il prte Lnine sa propre conception aristocratique et bonapartiste du Parti, un chef entour d'adjoints dociles qui traitent les affaires courantes! Les socialistes et la rvolution La rvolution a donc lieu le 25 octobre 1917. Or le lendemain, les socialistes font voter par le Soviet des dputs paysans une motion qui sera le premier appel la contre-rvolution. Camarades paysans, toutes les liberts gagnes au prix du sang de vos fils courent actuellement un grave danger. Un nouveau coup mortel est port notre arme, qui dfend la patrie et la Rvolution contre la dfaite extrieure. (Les bolcheviks) divisent les forces des travailleurs. Le coup port contre l'arme est le premier et le pire des crimes commis par le Parti bolchevik. En deuxime lieu, ce parti a dchan la guerre civile et s'est empar du pouvoir par la violence. (Les bolcheviks) n'apporteront pas la paix, mais l'esclavage. 28 Ainsi, au lendemain de la rvolution d'Octobre, les socialistes se prononcent pour la poursuite de la guerre imprialiste et, dj, ils accusent les bolcheviks de provoquer la guerre civile et d'apporter la violence et l'esclavage! Immdiatement, les forces de la bourgeoisie, les anciennes forces tsaristes, toutes les forces ractionnaires cherchent se regrouper et se rorganiser, derrire l'avant-garde socialiste... Ds 1918, des insurrections anti-bolcheviques ont lieu. Dbut 1918, Plkanov, un chef minent du Parti menchevik, forme l'Union pour la rsurrection de la Russie, avec des socialistes-rvolutionnaires et des socialistes-populistes, ainsi que des chefs du parti bourgeois des Cadets. Kerensky crit: Ils considraient qu'on devait former un gouvernement national, fond sur les principes dmocratiques les plus larges, et qu'il fallait reconstituer un front contre l'Allemagne, en coopration avec les allis occidentaux de la Russie.29 Le 20 juin 1918, Kerensky fait son apparition Londres au nom de cette Union, pour ngocier avec les Allis. Au premier ministre Lloyd George, il dclare: Le but du gouvernement en formation est de poursuivre la guerre aux cts des Allis, de librer la Russie de la tyrannie bolchevique et de restaurer le systme dmocratique. Ainsi, il y a plus de soixante-dix ans, la bourgeoisie belliqueuse russe utilisait dj le terme dmocratie pour couvrir sa domination barbare.

14

Au nom de l'Union, Kerensky demande une intervention des Allis en Russie. Peu aprs, un Directoire est install en Sibrie, comprenant les socialistes-rvolutionnaires, les socialistes-populistes, le parti bourgeois des Cadets et les gnraux tsaristes Alexeiev et Boldyrev. Les gouvernements anglais et franais ont failli le reconnatre comme gouvernement lgal avant de se dcider jouer la carte du gnral tsariste Koltchak.30 Ainsi se regroupent les forces qui ont dfendu la raction tsariste et la bourgeoisie lors de la guerre civile en Russie: les troupes tsaristes et toutes les forces de la bourgeoisie des Cadets aux socialistes lies aux troupes interventionnistes trangres. En 1918, la guerre civile fait rage partout. Mme Ptrograd et Moscou, la scurit des personnes et de la proprit n'est nullement assure. La flotte anglaise maintient un blocus avec l'appui des autres pays imprialistes, empchant l'entre de nourriture, de vtements, de mdicaments, d'anesthsiques. Les armes anglaises, franaises, japonaises, italiennes et amricaines dbarquent Mourmansk et Arkhangelsk au Nord, Vladivostok en Extrme-Orient, Batoum et Odessa dans le Sud. Elles soutiennent les troupes tsaristes de Dnikine, de Koltchak, de Joudenitch et de Wrangel qui oprent sur l'ensemble du territoire. Les troupes d'anciens prisonniers tchcoslovaques contrlent la plus grande partie de la Sibrie. Les armes allemandes et polonaises ravagent la partie occidentale et occupent l'Ukraine. 31 De 1918 1921, cette guerre civile a fait neuf millions de morts, essentiellement victimes de la famine. Ces neuf millions de morts sont dus surtout aux interventions militaires trangres et au blocus organis par les puissances occidentales. Mais, perfidement, la droite les classera sous la rubrique victimes du bolchevisme! Il tient du miracle que le Parti bolchevik qui ne comptait que 33.000 membres en 1917 ait russi mobiliser des forces populaires d'une ampleur telle qu'elles ont russi dfaire les forces suprieures de la bourgeoisie et de l'ancien rgime tsariste, soutenues par les socialistes et renforces par des armes trangres interventionnistes. C'est dire que, sans une mobilisation exhaustive des masses paysannes et ouvrires, et sans leur tnacit et leur volont farouche de libert, les bolcheviks n'auraient jamais pu obtenir la victoire finale. Il est souligner que depuis le dbut de la guerre civile, les mencheviks dnoncent la dictature bolchevique, le rgime arbitraire, terroriste des bolcheviks, la nouvelle aristocratie bolchevique. Nous sommes en 1918 et il n'y a pas encore de stalinisme dans l'air! La dictature d'une nouvelle aristocratie: c'est en ces termes que la social-dmocratie s'en prend, ds le dbut, au rgime socialiste que Lnine vient d'instaurer. Plkanov a dvelopp la base thorique qui sous-tend ces accusations en affirmant que les bolcheviks ont mis en oeuvre une politique objectivement ractionnaire, allant l'encontre de l'histoire, une utopie ractionnaire consistant introduire le socialisme dans un pays qui n'y est pas mr. Plkanov parla d'anarchisme paysan traditionnel. Mais lorsque l'intervention trangre se dveloppa, Plkanov fut un des rares dirigeants mencheviks s'y opposer.32 Le ralliement des dirigeants socialistes la bourgeoisie tait bas sur deux arguments. Le premier: il est impossible d'imposer le socialisme dans un pays arrir. Le second: puisque les bolcheviks veulent quand mme imposer de force le socialisme, ils apporteront la tyrannie et la dictature et constitueront une nouvelle aristocratie au-dessus des masses. Ces premires analyses faites par les contre-rvolutionnaires sociaux-dmocrates, luttant les armes la main contre le socialisme, valent la peine qu'on s'y attarde: ces attaques calomnieuses contre le lninisme seront simplement amplifies, plus tard, contre le stalinisme. Staline lors de la guerre civile Penchons-nous un instant sur le rle jou par Staline au cours de la guerre civile. Nombre de publications bourgeoises placent Trotski, le crateur et organisateur de l'Arme rouge, sur pied d'galit avec Lnine, comme les deux artisans de la victoire militaire des bolcheviks. L'apport de Staline au combat contre les armes blanches est le plus souvent nglig. Pourtant, au cours des annes 1918-1920, Staline a dirig personnellement le combat militaire sur plusieurs fronts dcisifs. L'intervention de Zinoviev, de Kamnev ou de Boukharine fut nulle dans le domaine militaire. En novembre 1917, le Comit central cre un comit restreint pour les affaires urgentes compos de Lnine, Staline, Sverdlov et Trotski. Pestovski, l'adjoint de Staline, crit: Au cours de la journe, Lnine appelait Staline d'innombrables fois. Staline passait la plus grande partie de la journe avec Lnine.33 Lors des ngociations de paix avec l'Allemagne, en dcembre 1917, Lnine et Staline, dans le but de sauver cote que cote le pouvoir sovitique, insistaient pour accepter les conditions humiliantes poses par les Allemands. Ils estimaient que l'arme russe tait, de toute faon, incapable de se battre. Boukharine et Trotski

15

voulaient refuser les conditions et dclarer la guerre rvolutionnaire. Pour Lnine, c'tait tomber dans le pige de la bourgeoisie qui prchait un ultra-nationalisme dans le but de faire tomber le pouvoir bolchevik. Lors des ngociations avec les Allemands, Trotski dclara: Nous nous retirons de la guerre, mais nous refusons de signer le trait de paix... Staline affirma qu'il n'y avait pas de signes d'une rvolution imminente en Allemagne et que le geste spectaculaire de Trotski n'tait pas une politique. Les Allemands reprirent effectivement l'offensive et les bolcheviks furent bientt obligs de signer des conditions de paix encore plus mauvaises. Dans cette affaire, le Parti avait frl la catastrophe.34 En janvier 1918, le gnral tsariste Alexeiev leva une arme de volontaires en Ukraine et dans la rgion du Don. En fvrier, l'arme allemande occupa l'Ukraine pour garantir son indpendance. En mai 1918, trente mille soldats tchcoslovaques occuprent une grande partie de la Sibrie. Au cours de l't, sous l'impulsion de Winston Churchill, l'Angleterre, la France, les Etats-Unis, l'Italie, le Japon intervinrent militairement contre les bolcheviks. Depuis mars 1918, Trotski tait commissaire du peuple pour la dfense. Sa tche tait de former une nouvelle arme d'ouvriers et de paysans, encadre par 40.000 officiers de l'ancienne arme tsariste. 35 En juin 1918, le Caucase du Nord, seule rgion cralire importante aux mains des bolcheviks, fut menac par l'arme de Krasnov. Staline fut envoy Tsaritsyne, la future Stalingrad, pour assurer les livraisons de crales. Il y trouva un chaos gnral. Moi-mme, sans formalits, je chasserai ces commandants de l'arme et ces commissaires qui sont en train de ruiner la situation, crit-il Lnine en rclamant l'autorit militaire sur la rgion. Le 19 juillet, Staline fut nomm prsident du Conseil de guerre du Front Sud. Plus tard, Staline entra en conflit avec l'ancien gnral d'artillerie tsariste Sytin, que Trotski avait nomm commandant du Front Sud, et avec le commandant en chef, l'ancien colonel tsariste Vatsetis. Tsaritsyne fut dfendue avec succs.36 Lnine considrait les mesures prises par Staline Tsaritsyne comme un modle suivre.37 En octobre 1918, Staline fut nomm au Conseil militaire de l'Ukraine qui avait pour tche de renverser le rgime de Sporopadsky, install par les Allemands. En dcembre, la situation se dtriora gravement dans l'Oural cause de l'avance des troupes ractionnaires de Koltchak. Staline fut envoy avec les pleins pouvoirs pour mettre fin l'tat catastrophique de la Troisime arme et pour la purger des commissaires incapables. Dans son enqute sur place, Staline critiqua la politique de Trotski et de Vatsetis. Au Huitime Congrs en mars 1919, Trotski fut critiqu par de nombreux dlgus pour ses attitudes dictatoriales, son adoration pour les spcialistes militaires et ses torrents de tlgrammes mal conus.38 En mai 1919, Staline fut nouveau envoy avec pleins pouvoirs pour organiser la dfense de Ptrograd contre l'arme de Joudenitch. Le 4 juin, Staline envoya un tlgramme Lnine, affirmant, sur la base de documents saisis, que de nombreux officiers suprieurs de l'Arme rouge travaillaient en secret pour les armes blanches. 39 Sur le front de l'Est, un grave conflit clata entre son commandant, S. Kamnev, et le commandant en chef, Vatsetis. Le Comit central soutint finalement le premier et Trotski donna sa dmission, qui fut refuse. Vatsetis fut arrt pour enqute.40 En aot 1919, l'arme blanche de Dnikine gagna du terrain sur le Don, en Ukraine et en Russie du Sud, progressant en direction de Moscou. D'octobre 1919 min 1920, Staline dirigea le Front Sud et dfit Dnikine. 41 En mai 1920, Staline fut envoy sur le front sud-ouest, o les armes polonaises menaaient la ville de Lvov en Ukraine, et les troupes de Wrangel la Crime. Les Polonais avaient occup une grande partie de l'Ukraine, y compris Kiev. Sur le front occidental, Toukhatchevski contre-attaqua, repoussa les agresseurs et les poursuivit jusqu'aux environs de Varsovie. Lnine esprait gagner la guerre contre la Pologne ractionnaire et un gouvernement sovitique polonais provisoire fut form. Staline mit en garde contre cette opration: Les conflits de classe n'ont pas encore atteint la force pour briser le sens de l'unit nationale polonaise.42 Mal coordonnes, recevant des ordres contradictoires, les troupes de Toukhatchevski subirent une contre-attaque polonaise sur leur flanc non protg et furent mises en droute. Au mme moment, Staline dut concentrer le gros de ses forces contre Wrangel qui avait occup les territoires au nord de la mer d'Azov et qui menaait de faire la jonction avec les anticommunistes du Don.43 Les armes blanches de Wrangel furent liquides avant la fin de 1920.44

16

En novembre 1919, Staline et Trotski reurent pour leurs exploits militaires l'Ordre du Drapeau Rouge, une distinction nouvellement cre. Lnine et le Comit central estimaient que les mrites de Staline, dans la direction de la lutte arme aux endroits les plus difficiles, galaient ceux de Trotski qui avait organis et dirig l'Arme rouge au niveau central. Mais pour mieux faire ressortir sa propre grandeur, Trotski crit: Pendant toute la dure de la guerre civile, Staline resta une figure de troisime ordre.45 McNeal, qui est souvent plein de parti pris contre Staline, crit ce propos: Staline avait merg comme un chef politique et militaire dont la contribution la victoire rouge ne le cdait qu' celle de Trotski. Staline avait jou un moindre rle que son rival dans l'organisation gnrale de l'Arme rouge, mais il avait t plus important en dirigeant des fronts cruciaux. Si sa rputation comme hros tait loin derrire celle de Trotski, ce n'tait pas tellement en raison du mrite objectif de ce dernier mais plutt du manque de sens de l'auto-publicit chez Staline.46 En dcembre 1919, Trotski avait propos la militarisation de la vie conomique et il voulait appliquer la mobilisation des travailleurs les mthodes qu'il avait utilises pour diriger l'arme. Dans cette optique, les cheminots avaient t mobiliss sous la discipline militaire. Une vague de protestations traversait le mouvement syndical. Lnine dclara que Trotski avait commis des erreurs qui mettaient en danger la dictature du proltariat: par ses tracasseries bureaucratiques l'gard des syndicats, il risquait de couper le Parti des masses ouvrires.47 L'individualisme outrancier de Trotski, son mpris affich pour tous les cadres bolcheviques, son style de direction autoritaire et son got pour la discipline militaire effrayaient beaucoup de cadres du Parti. Ils estimaient que Trotski pourrait bien jouer le rle d'un Napolon Bonaparte, raliser un coup d'Etat et instaurer un rgime autoritaire contre-rvolutionnaire. Le testament de Lnine Si Trotski avait connu sa brve heure de gloire en 1919, au cours de la guerre civile, il est incontestable qu'en 1921-1923 Staline tait la deuxime personnalit du Parti, aprs Lnine. Depuis le Huitime Congrs en 1919, Staline tait membre du bureau politique, ct de Lnine, Kamnev, Trotski et Krestinsky. Cette composition resta inchange jusqu'en 1921. Staline fut galement membre du bureau d'organisation, compos lui aussi de cinq membres du Comit central. 48 Lorsqu'au Onzime Congrs, en 1922, Probrajenski critiqua le fait que Staline diriget le Commissariat aux nationalits ainsi que l'Inspection ouvrire et paysanne (charge de contrler tout l'appareil d'Etat), Lnine lui rpondit: Il nous faut un homme que n'importe quel reprsentant des nationalits puisse aller trouver pour lui raconter en dtail ce qui se passe. Probrazenski ne pourrait pas proposer une autre candidature que celle de Staline. Il en va de mme pour l'Inspection ouvrire et paysanne. C'est un travail gigantesque. Il faut qu'il y ait la tte un homme qui a de l'autorit, sinon nous allons nous embourber.49 Le 23 avril 1922, sur proposition de Lnine, Staline fut aussi nomm la tte du secrtariat comme secrtaire gnral.50 Staline fut la seule personne faire partie du Comit central, du bureau politique, du bureau organisationnel et du secrtariat du Parti bolchevik. Lnine avait subi une premire attaque de paralysie en mai 1922. Le 16 dcembre 1922, il eut une nouvelle attaque grave. Les mdecins savaient qu'il ne s'en remettrait plus. Le 24 dcembre, les mdecins dirent Staline, Kamnev et Boukharine, les reprsentants du bureau politique, que toute controverse politique pouvait provoquer une nouvelle attaque, fatale cette fois. Ils dcidrent que Lnine a le droit de dicter chaque jour pendant cinq dix minutes. Il ne peut pas recevoir de visiteurs politiques. Ses amis et ceux qui l'entourent ne peuvent pas l'informer des affaires politiques. 51 Le bureau politique avait charg Staline des relations avec Lnine et avec les mdecins. C'tait une tche ingrate puisque Lnine ne pouvait pas ne pas se sentir frustr au plus haut point en raison de sa paralysie et de son loignement des affaires politiques. Son irritation devait ncessairement se tourner contre l'homme charg de la liaison avec lui. Ian Grey crit: Le journal que les secrtaires de Lnine ont tenu du 21 novembre 1922 au 6 mars 1923 contient jour aprs jour les dtails de son travail, de ses visites, de sa sant et, aprs le 13 dcembre, il contient ses moindres actions. Lnine, la jambe et le bras droits paralyss, devait alors rester au lit, coup des affaires gouvernementales et, en fait, du monde extrieur. Les mdecins interdisaient qu'on le drange. Incapable de renoncer aux habitudes du pouvoir, Lnine se battait pour obtenir les dossiers qu'il voulait. Il s'appuyait sur sa femme, Kroupskaa, sa soeur, Maria Ilyichna et trois ou quatre secrtaires.52

17

Habitu diriger tous les aspects essentiels de la vie du Parti et de l'Etat, Lnine tenta dsesprment d'intervenir dans les dbats dont, physiquement, il ne pouvait plus matriser tous les lments. Les mdecins lui interdirent tout travail politique, ce qui l'agaait fortement. Sentant sa fin proche, Lnine chercha rgler des questions qu'il jugeait essentielles mais qu'il ne matrisait plus. Le bureau politique lui interdisait tout travail politique stressant, mais sa femme s'efforait de lui procurer les documents qu'il demandait. Tout mdecin ayant connu de telles situations dira que des conflits psychologiques et personnels pnibles taient invitables. Vers la fin de dcembre 1922, Kroupskaa avait crit une lettre que Lnine lui avait dicte. Staline l'en rprimanda par tlphone. Elle se plaignit auprs de Lnine et de Kamnev. Je sais mieux que les mdecins ce qu'on peut dire et ne pas dire Ilyich, parce que je sais ce qui le drange et ce qui ne le drange pas et de toute faon, je sais cela mieux que Staline.53 A propos de cette priode, Trotski crit: Au milieu de dcembre 1922, la sant de Lnine empira de nouveau. Staline agit immdiatement pour tirer profit de la situation en cachant Lnine une grande partie des informations centralises au secrtariat du Parti. Il s'efforait de l'isoler. Kroupskaa faisait tout ce qu'elle pouvait pour dfendre le malade contre ces manoeuvres hostiles.54 Ce sont des paroles inqualifiables, dignes d'un intrigant. Les mdecins avaient dfendu que Lnine reoive des rapports, et voil que Trotski accuse Staline de procder des manoeuvres hostiles contre Lnine et de lui cacher des informations! C'est dans ces circonstances que, du 23 au 25 dcembre 1922, a t dict ce que les ennemis du communisme appellent le testament de Lnine. Ces notes sont suivies d'un post-scriptum dat du 5 janvier 1923. Les auteurs bourgeois font grand cas de ce prtendu testament de Lnine dont le but aurait t d'liminer Staline en faveur de Trotski. Henri Bernard, professeur mrite de l'Ecole royale militaire, crit: Trotski devait normalement succder Lnine. Lnine pensait lui comme successeur. Il trouvait Staline trop brutal.55 Le trotskiste amricain Max Eastman publia en 1925 le testament accompagn de propos logieux l'adresse de Trotski. A cette poque, Trotski se vit oblig de publier une mise au point dans la revue Bolchevik o il dit: Eastman affirme que le Comit central a cach le prtendu 'Testament' au Parti; on ne peut appeler cela autrement qu'une calomnie contre le Comit central de notre Parti. (...) Vladimir Ilyitch n'a laiss aucun 'testament' et le caractre mme de ses rapports avec le Parti, ainsi que le caractre du Parti lui-mme exclut toute ide de 'testament'. Gnralement, la presse des migrs et la presse trangre bourgeoise et menchevique dsignent sous ce nom, en la dformant au point de la rendre mconnaissable, une des lettres de Vladimir Ilyitch qui contient des conseils d'ordre organisationnel. Le XIII e Congrs du Parti l'a traite avec la plus grande attention. Tout le bavardage selon lequel on a cach ou rejet un 'Testament' sont des inventions malveillantes.56 Quelques annes plus tard, ce mme Trotski, dans son autobiographie, poussera des cris d'indignation propos du Testament de Lnine que l'on cache au Parti!57 Venons-en ces fameuses notes que Lnine dicta entre le 23 dcembre 1922 et le 5 janvier 1923. Lnine propose d'largir le Comit central une centaine de membres: Ce serait ncessaire pour accrotre l'autorit du Comit central et pour amliorer srieusement notre appareil, ainsi que pour empcher que les conflits de certains petits groupes du Comit central puissent prendre une trop grande importance. Notre Parti peut bien demander pour le Comit central 50 100 membres la classe ouvrire. Il s'agit de mesures prendre contre la scission: Le point essentiel dans le problme de la cohsion, c'est l'existence de membres du Comit central tels que Staline et Trotski. Les rapports entre eux constituent mon sens le principal danger de cette scission. Voil pour la partie thorique. Ce texte est d'une incohrence tonnante, manifestement dict par un homme malade et diminu. En quoi cinquante cent ouvriers, ajouts au Comit central, pourraient-ils accrotre son autorit ou diminuer le danger de scission? Ne disant rien des conceptions politiques et des conceptions du Parti de Staline et de Trotski, Lnine affirme que ce sont les rapports personnels entre ces deux dirigeants qui menacent l'unit.

18

Puis Lnine met des jugements sur les cinq principaux dirigeants du Parti. Nous les citons presque intgralement. Le camarade Staline, devenu secrtaire gnral, a concentr entre ses mains un pouvoir dmesur, et je ne suis pas sr qu'il puisse toujours s'en servir avec assez de circonspection. D'autre part, le camarade Trotski, comme l'a dj montr sa lutte contre le Comit central dans la question du Commissariat du peuple des voies de communication, ne se fait pas remarquer seulement par des capacits minentes. Il est peut-tre l'homme le plus capable de l'actuel Comit central, mais il pche par excs d'assurance et par un engouement exagr pour le ct purement administratif des choses. Ces deux qualits des deux chefs minents du Comit central actuel seraient capables d'amener incidemment la division. (...) Je me contenterai de rappeler que l'pisode d'octobre de Zinoviev et de Kamnev n'tait assurment pas un fait accidentel, mais qu'il ne faut pas davantage leur imputer ce crime titre personnel que le non-bolchevisme de Trotski. Boukharine n'est pas seulement un thoricien de trs haute valeur, parmi les plus marquants du Parti: il jouit bon droit de l'affection du Parti tout entier. Cependant, ses vues thoriques ne peuvent tre tenues pour parfaitement marxistes qu'avec la plus grande rserve, car il y a en lui quelque chose de scolastique (il n'a jamais tudi et, je le prsume, n'a jamais compris entirement la dialectique). Remarquons tout d'abord que le premier dirigeant tre nomm par Lnine est Staline, cet empirique destin jouer des rles de deuxime et de troisime ordre, comme le dit Trotski.58 Trotski dira encore: Le sens du Testament est la cration de conditions qui m'auraient donn la possibilit de devenir remplaant de Lnine, d'tre son successeur. 59 Or, rien de semblable ne figure dans ces brouillons de Lnine. Grey dit ajuste titre: Staline merge dans la meilleure lumire. Il n'a rien fait pour salir son bilan politique. Le seul point d'interrogation est: pourra-t-il faire preuve d'un bon jugement dans l'exercice des larges pouvoirs concentrs dans ses mains?60 En ce qui concerne Trotski, Lnine note quatre dfauts majeurs: il a des cts fort mauvais, comme l'a montr sa lutte contre le Comit central dans l'affaire de la militarisation des syndicats; il a une ide exagre de luimme; il aborde les problmes de faon bureaucratique et son non-bolchevisme n'est pas un fait accidentel. Sur Zinoviev et Kamnev, la seule chose que Lnine retient est que leur trahison au moment de l'insurrection n'tait pas un hasard. Boukharine est un grand thoricien... dont les ides ne sont pas parfaitement marxistes, mais plutt scolastiques et non dialectiques! Lnine a dict ces notes dans l'intention d'viter une scission la direction. Mais les propos qu'il tient l'adresse des cinq dirigeants principaux semblent faits pour miner leur prestige et pour les brouiller entre eux. Lorsqu'il dicta ces lignes, Lnine se sentait mal, crit Fotieva, sa secrtaire, et les mdecins s'opposrent aux entretiens de Lnine avec sa secrtaire et la stnographe.61 Puis, dix jours plus tard, Lnine dicta un complment qui fait apparemment rfrence la rprimande que Staline avait adresse Kroupskaa douze jours auparavant. Staline est trop brutal et ce dfaut parfaitement tolrable dans notre milieu et dans les relations entre nous, communistes, ne l'est plus dans les fonctions de secrtaire gnral. Je propose donc aux camarades d'tudier un moyen pour dmettre Staline de ce poste et pour nommer sa place une autre personne qui n'aurait en toutes choses sur le camarade Staline qu'un seul avantage, celui d'tre plus tolrant, plus loyal, plus poli et plus attentif envers les camarades, d'humeur moins capricieuse, etc. Ces traits peuvent sembler n'tre qu'un infime dtail. Mais, mon sens, pour nous prserver de la scission et en tenant compte de ce que j'ai crit plus haut sur les rapports de Staline et de Trotski, ce n'est pas un dtail, ou bien c'en est un qui peut prendre une importance dcisive. Gravement malade, moiti paralys, Lnine est de plus en plus dpendant de sa femme. Quelques mots trop rudes de Staline Kroupskaa l'amnent demander la dmission du secrtaire gnral. Pour le remplacer par qui? Par un homme qui a toutes les qualits de Staline et un seul avantage en plus: tre plus tolrant, poli et attentif! Il ressort clairement du texte que Lnine ne pense surtout pas Trotski. A qui alors? A personne.

19

La brutalit de Staline est parfaitement tolrable entre communistes... mais elle ne l'est pas en sa fonction de secrtaire gnral. Pourtant, l'poque, le secrtaire gnral s'occupait essentiellement des questions d'organisation interne du parti! En fvrier 1923, l'tat de Lnine avait empir, il souffrait de violents maux de tte. Le mdecin lui avait catgoriquement dfendu la lecture des journaux, les visites et les informations politiques. Vladimir Ilyitch demanda le compte rendu du Xe Congrs des Soviets. On ne le lui donna pas et cela le chagrina beaucoup. 62 Apparemment, Kroupskaa essaya de se procurer les documents que Lnine demandait. Dimitrievsky rapporta un nouvel incident entre elle et Staline: Comme Kroupskaa lui tlphonait une fois encore pour obtenir de lui quelque information, Staline lui rpondit dans un langage outrageant. Kroupskaa, tout en larmes, alla immdiatement se plaindre Lnine. Celui-ci, dont les nerfs taient dj tendus au plus haut point, ne put se contenir plus longtemps.63 Le 5 mars, Lnine dicta une nouvelle note: Respect camarade Staline. Vous avez eu la rudesse de convoquer ma femme au tlphone pour la rprimander. Je n'ai pas l'intention d'oublier aussi vite ce qui est fait contre moi, et inutile de souligner que je considre que ce qui est fait contre ma femme est fait aussi contre moi. Pour cette raison, je demande que vous pesiez srieusement si vous acceptez de retirer ce que vous avez dit et de prsenter vos excuses, o si vous prfrez rompre les relations entre nous. Lnine.64 Il est assez pnible de lire cette lettre prive d'un homme qui est physiquement bout. Kroupskaa elle-mme demanda la secrtaire de ne pas transmettre cette note Staline. 65 Ce sont d'ailleurs les dernires lignes que Lnine a pu dicter: le lendemain, il eut un grave accs de sa maladie et il fut incapable de tout travail pour le reste de ses jours.66 Que Trotski se voie oblig d'exploiter les paroles d'un malade au bord de la paralysie totale montre bien la physionomie morale de cet individu. En effet, en vritable faussaire, Trotski a prsent ce texte comme la preuve finale que Lnine l'avait bel et bien choisi comme successeur! Il crit: Cette note, le dernier texte de Lnine, est en mme temps la conclusion dfinitive de ses relations avec Staline.67 Des annes plus tard, en 1927, l'opposition unifie de Trotski, Zinoviev et Kamnev tenta une nouvelle fois d'utiliser le testament contre la direction du Parti. Dans une dclaration publique, Staline put alors dire ceci: Les opposants ont soulev ici une grande clameur et ils ont prtendu que le Comit central du Parti a 'cach' le 'Testament' de Lnine. Cette question a t traite plusieurs fois lors des plnums du Comit central et de la Commission centrale de contrle. (Une voix: 'Des milliers de fois!') Il a t prouv et encore prouv que personne ne cache quoi que ce soit, que ce 'testament' de Lnine fut adress au XIIIe Congrs, que ce 'Testament' a t lu ce Congrs (Une voix: 'Absolument') et que le Parti a dcid l'unanimit de ne pas le publier, entre autres parce que Lnine lui-mme ne l'avait pas voulu et souhait. On dit que, dans ce 'Testament', Lnine a propos qu'on discute, au vu de la 'grossiret' de Staline, si on ne pouvait pas remplacer Staline comme secrtaire gnral par un autre camarade. Cela est tout fait exact. Oui, camarades, je suis grossier envers ceux qui brisent et divisent le Parti de faon grossire et tratresse. Dj lors de la premire session du plnum du Comit central aprs le XIIIe Congrs, j'ai demand que le plnum me dcharge de ma fonction de secrtaire gnral. Le Congrs lui-mme avait trait de cette question. Chaque dlgation a trait cette question et toutes les dlgations, parmi lesquelles Trotski, Zinoviev et Kamnev, ont oblig Staline rester son poste. Une anne plus tard, j'ai adress nouveau une demande au plnum pour me dcharger de ma fonction, mais on m'a oblig nouveau de rester mon poste.68 Comme si toutes ces intrigues autour du testament ne suffisaient pas, Trotski n'a pas hsit, la fin de sa vie, accuser Staline d'avoir tu Lnine! Pour tayer cette rvlation inqualifiable, il avance comme seul et unique argument sa ferme conviction! Dans son livre Staline, Trotski crit: Quel fut le rle rel de Staline au temps de la maladie de Lnine? Le 'disciple' ne fit-il rien pour hter la mort de son 'matre'? (...) Seule la mort de Lnine pouvait laisser la voie libre pour Staline. (...) Je suis fermement convaincu que Staline n'aurait pu attendre passivement alors que son destin tait enjeu.69 Bien sr, Trotski ne nous fournit aucune preuve l'appui de cette accusation, mais il nous apprend toutefois comment l'ide lui est venue...

20

Vers la fin de fvrier 1923, une runion du bureau politique, Staline nous informa que Lnine l'avait fait soudainement appeler et lui avait demand du poison. Il considrait son tat dsespr, prvoyait une nouvelle attaque, n'avait pas confiance en ses mdecins. Ses souffrances taient intolrables. A l'poque, en coutant cette communication de Staline, Trotski faillit dmasquer le futur assassin de Lnine! Il crit: L'expression du visage de Staline me sembla extraordinairement nigmatique. Un sourire malsain errait sur son visage comme sur un masque. Suivons donc l'inspecteur Clouseau-Trotski dans son enqute. Nous apprenons ceci: Pourquoi Lnine, qui ce moment se mfiait extrmement de Staline, s'adressa-t-il lui pour une telle requte? Lnine voyait en Staline le seul homme capable de lui apporter du poison parce qu'il avait un intrt direct le faire. Il connaissait les sentiments rels de Staline son gard.70 Essayez d'crire, avec ce genre d'arguments, un livre accusant le prince Albert d'avoir empoisonn le roi Baudouin: Il avait un intrt direct le faire. Vous serez condamn la prison. Trotski, lui, peut se permettre des bassesses inqualifiables pour calomnier le principal chef communiste, et toute la bourgeoisie le flicite pour sa lutte sans bavure contre Staline!71 Voici maintenant le point d'orgue de l'enqute criminelle du fin limier, le dtective Trotski: J'imagine que les choses se passrent peu prs de la sorte. Lnine demanda du poison la fin de fvrier 1923. Vers l'hiver, l'tat de Lnine commena s'amliorer lentement. L'usage de la parole revenait. Staline voulait le pouvoir. Le but tait proche, mais le danger manant de Lnine tait plus proche encore. Staline dut prendre la rsolution qu'il tait impratif d'agir sans dlai. Si Staline envoya le poison Lnine aprs que les mdecins eurent laiss entendre demi-mot qu'il n'y avait plus d'espoir, ou s'il eut recours des moyens plus directs, je l'ignore.72 Mme les mensonges de Trotski sont mal conus: s'il n'y avait plus d'espoir, pourquoi Staline devait-il assassiner Lnine? Du 6 mars 1923 jusqu' sa mort, Lnine fut presque sans interruption paralys et priv de la parole. Sa femme, sa soeur et ses secrtaires taient son chevet. Lnine n'aurait pas pu prendre du poison sans qu'elles le sachent. Les bulletins mdicaux de cette priode expliquent parfaitement que la mort de Lnine tait inexorable. La faon dont Trotski a fabriqu ses accusations contre Staline, l'assassin, ainsi que la manire dont il a utilis frauduleusement le prtendu testament discrditent compltement toute son agitation contre Staline.

21

Chapitre 2 La construction du socialisme dans un seul pays


A la charnire entre la priode de Lnine et celle de Staline, se situe le grand dbat sur la construction du socialisme en URSS. Aprs la dfaite des interventionnistes trangers et des armes ractionnaires, le pouvoir de la classe ouvrire, s'appuyant sur la paysannerie pauvre et moyenne, s'est fermement tabli. La dictature du proltariat a vaincu politiquement et militairement ses adversaires. Mais sera-t-elle capable de construire le socialisme? Le pays est-il mr pour le socialisme? Le socialisme est-il possible dans un pays arrir et ruin? La rponse de Lnine cette question est condense dans cette formule clbre: Le communisme, c'est le pouvoir des Soviets, plus l'lectrification de tout le pays.1 Les Soviets sont la forme du pouvoir de la classe ouvrire allie aux masses fondamentales de la paysannerie. L'lectrification, c'est essentiellement la cration de moyens de production modernes. Avec ces deux lments, on peut construire le socialisme. Lnine a exprim ainsi sa confiance dans la construction socialiste en Union sovitique et sa dtermination la raliser: Sans lectrification, il est impossible de relever l'industrie. Tche de longue haleine qui demandera au moins dix ans. (...) Le succs conomique ne peut tre garanti que le jour o l'Etat proltarien russe aura effectivement concentr entre ses mains tous les ressorts d'une grande machine industrielle construite sur les bases de la technique moderne. (...) Tche norme, dont l'accomplissement exigera un temps beaucoup plus long que celui que nous avons mis dfendre notre existence contre l'envahisseur. Mais ce dlai ne nous fait pas peur.2 Selon Lnine, les paysans travailleront, dans une premire phase, en tant que producteurs individuels; mais l'Etat les aidera s'engager dans la voie de la cooprative. En regroupant les paysans, on pourra les intgrer dans l'conomie socialiste. Lnine a rejet l'argument avanc par les mencheviks selon lequel la population paysanne tait trop barbare et culturellement trop arrire pour comprendre le socialisme. Maintenant, disait Lnine, que nous avons le pouvoir du proltariat, qu'est-ce qui peut nous empcher de raliser parmi ce peuple barbare une vritable rvolution culturelle?3 Lnine a ainsi formul les trois tches essentielles pour difier la socit socialiste en URSS: dvelopper l'industrie moderne aux mains de l'Etat socialiste, organiser des coopratives paysannes et lancer une rvolution culturelle, alphabtiser les masses paysannes, hausser le niveau technique et scientifique de la population. Dans un de ses derniers textes, De la coopration, Lnine a encore prcis sa pense: Le pouvoir de l'Etat sur tous les principaux moyens de production, le pouvoir d'Etat aux mains de la classe ouvrire, l'alliance du proltariat avec les millions et les millions de petits et de tout petits paysans, la direction de la paysannerie assure par la classe ouvrire, n'est-ce pas tout ce qu'il faut pour construire, partir de la coopration, une socit socialiste intgrale?4 Grce cette perspective, Lnine et le Parti bolchevik ont pu susciter un enthousiasme dbordant parmi les masses, surtout parmi les masses ouvrires. Aux travailleurs, ils ont inculqu un esprit de sacrifice dans le travail et donn confiance dans l'avenir du socialisme. La NEP est aux yeux de Lnine un pas en arrire qui permettra, demain, de faire trois pas en avant. En faisant des concessions la petite bourgeoisie, Lnine n'oublia jamais les perspectives socialistes. En novembre 1922, Lnine pronona un discours devant le soviet de Moscou, consacr la NEP. Nouvelle politique conomique! Etrange appellation. Cette politique a t appele nouvelle parce qu'elle retourne en arrire. Actuellement, nous reculons, nous semblons reculer, mais nous agissons ainsi pour reculer d'abord, et ensuite prendre notre lan et faire un bond plus puissant en avant.5 Il cltura ce discours par ces paroles: De la Russie de la nouvelle politique conomique sortira la Russie socialiste.6 Pourtant, c'est la question de la possibilit de construire le socialisme en Union sovitique qui a provoqu, partir de 1922, le grand dbat idologique et politique, dbat qui s'est prolong jusqu'en 1926-1927. Trotski est mont en premire ligne pour combattre les ides de Lnine. En 1919, Trotski avait jug opportun de rditer Bilan et perspectives, un de ses textes capitaux qu'il avait publi en 1906. Dans sa prface de 1919, il note:

22

Le dveloppement des ides qu'on y trouve, approche de trs prs, dans ses principales ramifications, les conditions de notre poque.7 Or, quelles sont les brillantes ides contenues dans son ouvrage de 1906, que Trotski veut voir triompher au sein du Parti bolchevik? Trotski note que la paysannerie est caractrise par la barbarie politique, le manque de maturit sociale et de caractre, l'arriration. Il n'y a l rien qui soit susceptible de fournir, pour une politique proltarienne cohrente et active, une base laquelle on puisse se fier. Aprs la prise du pouvoir, le proltariat sera contraint de porter la lutte de classe au village. (...) Mais le degr insuffisant atteint par la diffrentiation de classe de la paysannerie crera des obstacles l'introduction en son sein d'une lutte de classe dveloppe sur laquelle le proltariat urbain puisse s'appuyer. Le refroidissement de la paysannerie, sa passivit politique et, plus encore, l'opposition active de ses couches suprieures ne pourront pas ne pas influencer une partie des intellectuels et de la petite bourgeoisie des villes. Ainsi, plus la politique du proltariat se fera prcise et rsolue, et plus le terrain se rtrcira et deviendra prilleux sous ses pas.8 Les difficults de la construction socialiste numres par Trotski sont relles. Elles expliquent l'pret de la lutte des classes la campagne, lorsqu'en 1929, le parti s'engage sur la voie de la collectivisation. Il faudra la dtermination inbranlable de Staline et ses capacits organisationnelles, pour que le rgime socialiste traverse cette preuve terrible. Chez Trotski, les difficults seront le point de dpart d'une politique de capitulation et de dfaitisme, assaisonne d'appels super-rvolutionnaires la fuite en avant. Retournons la stratgie politique que Trotski dveloppa en 1906 et qu'il confirme en 1919. Jusqu' quel point la politique socialiste de la classe ouvrire peut-elle tre applique dans les conditions conomiques de la Russie? Il y a une chose que l'on peut dire avec certitude: elle se heurtera des obstacles politiques bien avant de buter sur l'arriration technique du pays. Sans le soutien tatique direct du proltariat europen, la classe ouvrire russe ne pourra rester au pouvoir et transformer sa domination temporaire en dictature socialiste durable. A ce sujet, aucun doute n'est permis.9 Laisse ses propres ressources, la classe ouvrire russe sera invitablement crase par la contre-rvolution ds que la paysannerie se dtournera d'elle. Elle n'aura pas d'autre possibilit que de lier le sort de son pouvoir politique et, par consquent, le sort de toute la rvolution russe, celui de la rvolution socialiste en Europe. Elle jettera dans la balance de la lutte des classes du monde capitaliste tout entier, l'norme poids politique et tatique que lui aura donn un concours momentan de circonstances dans la rvolution bourgeoisie russe.10 Rpter ces paroles en 1919, c'est dj virer vers le dfaitisme: il n'y a aucun doute que la classe ouvrire ne pourra maintenir son pouvoir, il est certain qu'elle sera invitablement crase si la rvolution socialiste ne triomphe pas en Europe. Cette thse capitularde s'accompagne d'un appel aventuriste exporter la rvolution. Le proltariat russe (doit) porter, de sa propre initiative, la rvolution en territoire europen. La rvolution russe se lancera l'assaut de la vieille Europe capitaliste.11 Pour montrer quel point il tient ses anciennes conceptions anti-lninistes, Trotski publie en 1922 une nouvelle dition de son livre de 1906, enrichie d'une prface o il raffirme la justesse de ses perspectives politiques. Aprs cinq annes de pouvoir socialiste, il dclare ceci: C'est prcisment dans l'intervalle du 9 janvier la grve d'octobre 1905, que se sont formes chez l'auteur les conceptions sur le caractre du dveloppement rvolutionnaire de la Russie, qui furent dsignes sous le nom de la thorie de la 'rvolution permanente'. (...) Pour assurer sa victoire, l'avant-garde proltarienne devrait, ds les premiers jours de sa domination, oprer des incursions les plus profondes non seulement dans la proprit fodale, mais aussi bourgeoise. Ce faisant, elle entrerait en collisions hostiles, non seulement avec tous les groupements de la bourgeoisie qui l'auraient soutenue au dbut de sa lutte rvolutionnaire, mais aussi avec les grandes masses de la paysannerie dont le concours l'aurait pousse au pouvoir. Les contradictions dans la situation du gouvernement ouvrier d'un pays arrir, o la majorit crasante de la population est compose de paysans, pourront trouver leur solution uniquement sur le plan international, dans l'arne de la rvolution mondiale du proltariat.12 A ceux qui demandent si tout cela n'est pas en contradiction avec le fait que la dictature du proltariat se maintient depuis cinq ans, Trotski rpond, dans une prface de 1922 son texte Le Programme de Paix: Le fait que l'Etat ouvrier dans un seul pays, pays arrir au surplus, s'est maintenu contre le monde entier, tmoigne de la puissance colossale du proltariat, une puissance qui, dans les autres pays plus avancs, plus civiliss, sera rellement capable d'accomplir des prodiges. Mais nous tant maintenus politiquement et militairement en tant qu'Etat, nous n'avons pas abouti la cration d'une socit socialiste, nous ne nous en sommes mme pas approchs... Des ngociations commerciales avec les Etats bourgeois, les concessions, la Confrence de Genve, etc. sont des preuves trop claires de l'impossibilit d'une construction socialiste isole

23

dans le cadre d'un Etat national... Le vritable essor de l'conomie socialiste en Russie ne sera possible qu'aprs la victoire du proltariat dans les principaux pays d'Europe.13 Ce qui signifie en clair: les ouvriers sovitiques ne sont pas capables d'accomplir de miracles dans l'dification socialiste; mais le jour o les Belges, les Hollandais, les Luxembourgeois et autres Allemands se lveront, alors le monde verra de vritables prodiges. Trotski met tous ses espoirs dans le proltariat des pays plus avancs et plus civiliss. Mais il n'attache gure d'importance au fait qu'en 1922, seul le proltariat russe a prouv tre rellement rvolutionnaire jusqu'au bout tandis que la vague rvolutionnaire qui dferlait en 1918 en Europe occidentale appartient dj, pour l'essentiel, au pass... Depuis 1902, et de faon constante, Trotski a combattu les perspectives que Lnine a traces pour la rvolution dmocratique et la rvolution socialiste en Russie. En raffirmant, juste avant la mort de Lnine, que la dictature du proltariat doit entrer en collision hostile avec la masse de la paysannerie et que, par consquent, il n'y a pas de salut pour le socialisme sovitique en dehors de la rvolution victorieuse dans les pays plus civiliss, Trotski tente de substituer son propre programme celui de Lnine. Derrire un verbiage gauchiste sur la rvolution mondiale, Trotski a repris l'ide fondamentale des mencheviks: il est impossible de construire le socialisme en Union sovitique. Les mencheviks disaient ouvertement que ni les masses ni les conditions objectives n'taient mres pour le socialisme. Trotski, quant lui, dit que le proltariat, en tant que classe distincte, et la masse des paysans individualistes, doivent invitablement entrer en collision. Sans le soutien extrieur d'une rvolution europenne victorieuse, la classe ouvrire sovitique sera incapable d'difier le socialisme. Sur cette conclusion, Trotski rejoint ses amis de jeunesse, les mencheviks. En 1923, dans sa lutte pour prendre le pouvoir au sein du Parti bolchevik, Trotski lance une deuxime offensive. Il cherche vincer les vieux cadres du Parti au profit djeunes qu'il espre pouvoir manipuler. Pour prparer la prise de pouvoir la direction du Parti, Trotski retourne presque mot pour mot aux conceptions anti-lninistes du parti qu'il avait dveloppes en 1904. De son livre Nos tches politiques, publi en 1904, sa brochure Cours nouveau, crite en 1923, nous retrouvons une mme hostilit aux principes que Lnine a dfinis pour la construction du parti. Ceci montre bien la persistance des conceptions petites-bourgeoises de Trotski. En 1904, Trotski avait combattu avec une virulence particulire la conception lniniste du parti. Il avait trait Lnine de scissionniste fanatique, de rvolutionnaire dmocrate bourgeois, de ftichiste de l'organisation, de partisan du rgime de caserne et de la mesquinerie organisationnelle, de dictateur voulant se substituer au Comit central, de dictateur voulant instaurer la dictature sur le proltariat pour qui toute immixtion d'lments pensant autrement est un phnomne pathologique.14 Le lecteur aura remarqu que tout ce verbiage haineux n'tait pas adress l'infme Staline, mais au matre ador, Lnine. Ce livre que Trotski publia en 1904 est crucial pour comprendre son idologie. Il s'y fait connatre comme un individualiste bourgeois invtr. Toutes les calomnies et les insultes qu'il dversera pendant plus de vingt-cinq ans sur Staline, il les a craches dans cet ouvrage la figure de Lnine. Trotski s'est acharn peindre Staline comme un dictateur rgnant sur le Parti. Or, lorsque Lnine cra le Parti bolchevik, Trotski l'accusa d'instaurer une thocratie orthodoxe et un centralisme autocrate-asiatique.15 Trotski n'a cess d'affirmer que Staline a adopt une attitude pragmatique envers le marxisme qu'il a rduit des formules toutes faites. En 1904, critiquant l'ouvrage Un pas en avant..., Trotski crit: On ne peut manifester plus de cynisme l'gard du meilleur patrimoine idologique du proltariat que ne le fait le camarade Lnine! Pour lui, le marxisme n'est pas une mthode d'analyse scientifique.16 Dans son livre de 1904, Trotski inventa le terme substitutionnisme pour attaquer le parti du type lniniste et sa direction. Le groupe des 'rvolutionnaires professionnels' agissait la place du proltariat. L'organisation se 'substitue' au parti, le Comit central l'organisation et finalement, le dictateur se substitue au Comit central.17 Or, en 1923, souvent dans les mmes termes qu'il utilisa contre Lnine, Trotski s'attaque la direction du Parti bolchevik et Staline. L'ancienne gnration s'est habitue et s'habitue penser et dcider pour le parti. Trotski note une tendance de l'appareil penser et dcider pour l'organisation tout entire.18 En 1904, Trotski attaqua la conception lniniste du parti en affirmant qu'elle spare l'activit consciente de l'activit excutive. (Il y a) le Centre, et, en dessous, il n'y a que les excutants disciplins de fonctions techniques. Dans sa conception petite-bourgeoise, Trotski rejeta la hirarchie et les diffrents niveaux de

24

responsabilit, ainsi que la discipline. Son idal tait la personnalit politique globale, faisant respecter face tous les 'centres' sa volont et ceci sous toutes les formes possibles, jusqu'au boycott inclus!19 C'tait le credo d'un individualiste, d'un anarchiste. Cette critique, Trotski la relance en 1923. L'appareil manifeste une tendance opposer quelques milliers de camarades formant les cadres dirigeants au reste de la masse, qui n'est pour eux qu'un moyen d'action.20 En 1904, Trotski accusa Lnine d'tre un bureaucrate qui faisait dgnrer le Parti en organisation rvolutionnaire-bourgeoise. Lnine est aveugl devant la logique bureaucratique de tel ou tel 'plan' organisationnel, mais le fiasco du ftichisme organisationnel est certain. Le chef de l'aile ractionnaire de notre Parti, le camarade Lnine, donne de la social-dmocratie une dfinition qui est un attentat thorique contre le caractre de classe de notre parti. Lnine a formul une tendance qui s'est dessine dans le Parti, la tendance rvolutionnaire-bourgeoise.21 En 1923, contre Staline, Trotski dit la mme chose, mais sur un ton plus modr... La bureaucratisation menace de provoquer une dgnrescence plus ou moins opportuniste de la vieille garde.22 En 1904, le bureaucrate Lnine tait accus de terroriser le Parti. La tche de l'Iskra (journal de Lnine) consistait terroriser thoriquement l'intelligentsia. Pour les sociauxdmocrates duqus cette cole, l'orthodoxie est quelque chose de trs proche de cette 'Vrit' absolue qui inspirait les Jacobins (rvolutionnaires bourgeois). La Vrit orthodoxe prvoit tout. Celui qui conteste cela doit tre exclu; celui qui en doute est prs d'tre exclu.23 En 1923, Trotski lance un appel remplacer les bureaucrates momifis afin que personne dsormais n'ose plus terroriser le Parti.24 Pour conclure, ajoutons que la brochure Cours nouveau nous fait connatre Trotski galement comme un arriviste sans principes et sans scrupules. En 1923, pour prendre le pouvoir au sein du Parti bolchevik, Trotski veut liquider la vieille garde bolchevique qui connat trop bien son pass d'opposant aux ides de Lnine. Aucun vieux bolchevik n'tait prt abandonner le lninisme pour le trotskisme. D'o la tactique de Trotski: il dclare que les vieux bolcheviks dgnrent et il flatte la jeunesse qui ne connat pas son pass anti-lniniste. Sous le mot d'ordre de dmocratisation du Parti, Trotski veut mettre la direction des jeunes qui le soutiennent. Or, dix ans plus tard, lorsque des hommes comme Zinoviev et Kamnev auront compltement dvoil leur caractre opportuniste, Trotski dclarera qu'ils reprsentent la vieille garde bolchevique perscute par Staline et il se liera ces opportunistes en invoquant le pass glorieux de la vieille garde! Au cours des annes 1924-1926, la position de Trotski au sein du parti continua de s'affaiblir et il s'attaqua avec une rage croissante la direction du Parti. Partant de l'ide qu'il tait impossible de construire le socialisme dans un seul pays, Trotski conclut que la politique prne en 1925-1926 par Boukharine, sa bte noire l'poque, reprsentait les intrts des koulaks et des nouveaux bourgeois, appels Nep-man. Le pouvoir, dit-il, tend devenir un pouvoir koulak. La discussion tait nouveau entame sur la dgnrescence du Parti bolchevik. Comme on voluait vers la dgnrescence et le pouvoir koulak, Trotski s'accordait le droit de crer des fractions et de faire un travail clandestin au sein du Parti. Le dbat a t men ouvertement et franchement pendant cinq annes. Quand la discussion a t clture en 1927 par des votes au sein du Parti, ceux qui dfendaient la thse de l'impossibilit de la construction du socialisme en Union sovitique et soutenaient les activits fractionnistes de Trotski ont obtenu entre 1 et 1,5% des voix. Trotski a t exclu du Parti, puis relgu en Sibrie et finalement banni de l'Union sovitique.

25

Chapitre 3 L'industrialisation socialiste


A la sortie de la guerre civile, les bolcheviks hritent un pays compltement ruin dont l'industrie est ravage par huit annes d'oprations militaires. Les banques et les grandes entreprises sont nationalises et, par un effort extraordinaire, l'Union sovitique remet sur pied l'appareil industriel. En 1928, la production d'acier, de charbon, de ciment, de mtiers tisser et de machines-outils atteint ou dpasse le niveau d'avant-guerre. C'est alors que l'Union sovitique lance un dfi qui semble impossible relever: jeter, grce un plan quinquennal national, les bases d'une industrie moderne, en comptant essentiellement sur les forces intrieures du pays. Pour y russir, le pays est mis sur pied de guerre pour entreprendre une marche force vers l'industrialisation. L'industrialisation socialiste est la pice matresse de l'dification socialiste en Union sovitique. Tout dpend de sa russite. L'industrialisation doit jeter les bases matrielles du socialisme. Elle permettra de transformer radicalement l'agriculture sur la base de machines et de techniques modernes. Elle ouvrira un avenir de bien-tre matriel et culturel pour les travailleurs. Elle donnera les moyens d'une vritable rvolution culturelle. Elle produira l'infrastructure d'un Etat moderne et efficace. Et elle seule pourra livrer au peuple travailleur les armes modernes pour dfendre son indpendance contre les puissances imprialistes agressives. Le 4 fvrier 1931, Staline explique pourquoi le pays doit maintenir des rythmes extrmement rapides pour son industrialisation: Voulez-vous que notre Patrie socialiste soit battue et qu'elle perde son indpendance? Nous retardons de cinquante cent ans sur les pays avancs. Nous devons parcourir cette distance en dix ans. Ou nous le ferons, ou nous serons broys.1 Au cours des annes trente, les fascistes allemands, tout comme les imprialistes franais et anglais, peignent dans des couleurs criardes la terreur qui accompagne l'industrialisation force. Tous ruminent leur revanche pour la dfaite de 1918-1921, lorsqu'ils taient intervenus militairement en Union sovitique. Tous veulent voir une Union sovitique facile broyer. En demandant des efforts extraordinaires aux travailleurs, Staline a constamment devant les yeux la menace terrifiante de la guerre et de l'agression imprialiste qui plane sur le premier pays socialiste... L'effort gigantesque pour industrialiser le pays au cours des annes 1928-1932 a t appel la rvolution industrielle de Staline, titre d'un livre consacr cette priode par Hiroaki Kuromiya, enseignant Indiana University.2 On parle aussi de la seconde rvolution ou de la rvolution d'en haut. En effet, les rvolutionnaires les plus conscients et nergiques se trouvaient la tte de l'Etat et partir de cette position, ils veillaient, mobilisaient, disciplinaient des dizaines de millions de travailleurs-paysans rests jusqu'alors dans les tnbres de l'analphabtisme et de l'obscurantisme religieux. On peut rsumer le thme central du livre de Kuromiya de la faon suivante: Staline a russi mobiliser les ouvriers et les travailleurs pour l'industrialisation acclre en la prsentant comme une guerre de classe des opprims contre les anciennes classes exploiteuses et contre les saboteurs surgis de leurs propres rangs. Pour tre en mesure de diriger l'effort gigantesque de l'industrialisation, le Parti a d largir ses rangs. Le nombre d'adhrents est pass de 1.300.000 en 1928 1.670.000 en 1930. Pendant la mme priode, le pourcentage de membres d'origine ouvrire est pass de 57% 65%. Quatre-vingts pour cent des nouvelles recrues taient des travailleurs de choc: il s'agissait en gnral de travailleurs relativement jeunes ayant reu une formation technique, activistes dans le Komsomol, qui s'taient distingus comme travailleurs modles, qui aidaient rationaliser la production et obtenaient une haute productivit.3 Ceci rfute bien la fable de la bureaucratisation du parti stalinien: le Parti renfora son caractre ouvrier et sa capacit de combat. L'industrialisation s'est accompagne de bouleversements extraordinaires. Des millions de paysans analphabtes furent arrachs au Moyen Age et propulss dans le monde de la machinerie moderne. A la fin de 1932, la force de travail industrielle avait doubl par rapport 1928 pour atteindre 6 millions de personnes.4 Sur la mme priode de quatre ans et pour l'ensemble des secteurs, 12,5 millions de personnes avaient trouv une occupation nouvelle en ville; 8,5 millions parmi eux taient d'anciens paysans.5

26

Hrosme et enthousiasme Hassant le socialisme, la bourgeoisie se plat souligner le caractre forc de l'industrialisation. Mais ceux qui ont vcu ou observ l'industrialisation socialiste du ct des masses travailleuses en soulignent les caractristiques suivantes: l'hrosme au travail, l'enthousiasme et la combativit. Au cours du premier plan quinquennal, Anna Louise Strong, une jeune journaliste amricaine engage par le journal sovitique Les Nouvelles de Moscou, a parcouru le pays dans tous les sens. Lorsqu'en 1956, Khrouchtchev lana son attaque perfide contre Staline, elle tint rappeler certains faits essentiels. Parlant du premier plan quinquennal, elle mit le jugement suivant: Jamais au cours de l'histoire un tel progrs n'a t ralis aussi vite. En 1929, anne de lancement du plan, l'enthousiasme des masses travailleuses est tel que mme un vieux spcialiste de la Russie ancienne, qui avait crach en 1918 sa haine des bolcheviks, dut reconnatre que le pays tait mconnaissable. Le Dr Emile Joseph Dillon a vcu en Russie de 1877 1914 et il a enseign dans plusieurs universits russes. A son dpart en 1918, il crit: Dans le mouvement bolchevik, il n'y a pas l'ombre d'une ide constructive ou sociale. Le bolchevisme, c'est le tsarisme l'envers. Il impose aux capitalistes des traitements aussi mauvais que ceux rservs par les tsars leurs serfs.6 Mais lorsque Dillon retourne en Russie dix annes aprs, il n'en croit pas ses yeux: Partout le peuple pense, travaille, s'organise, fait des dcouvertes scientifiques et industrielles. Jamais on a t tmoin d'une chose pareille, d'une chose qui s'en approcherait dans la varit, l'intensit, la tnacit dans la poursuite de ses idaux. L'ardeur rvolutionnaire fait fondre des obstacles colossaux et fait fusionner des lments htrognes dans un seul grand peuple; en effet, il ne s'agit pas d'une nation dans le sens du vieux monde, mais d'un peuple fort, ciment par un enthousiasme quasi religieux. Les bolcheviks ont ralis beaucoup de ce qu'ils ont proclam et plus que ce qui semblait ralisable par n'importe quelle organisation humaine dans les conditions difficiles sous lesquelles ils ont d oprer. Ils ont mobilis plus de 150.000.000 d'tres humains apathiques, morts vivants et leur ont insuffl un esprit nouveau.7 Anna Louise Strong se souvient comment les miracles de l'industrialisation furent raliss. L'usine de tracteurs de Kharkov avait un problme. Elle tait construite 'en dehors du plan'. (En 1929), les paysans s'engageaient plus vite dans les fermes collectives que prvu. On ne pouvait pas satisfaire leurs demandes de tracteurs. Kharkov, firement ukrainien, construisait sa propre usine en dehors du plan. Tout l'acier, les briques, le ciment, la force de travail taient dj attribus pour cinq ans. Kharkov ne pouvait obtenir son acier qu'en amenant certaines entreprises sidrurgiques produire 'au-dessus du plan'. Pour pallier le manque de bras, des dizaines de milliers de gens, employs, tudiants, professeurs, faisaient du travail volontaire pendant leurs jours libres. 'Chaque matin six heures et demie', disait M. Raskin, l'ingnieur amricain en charge de Kharkov, 'nous voyons arriver le train spcial. Ils viennent avec des drapeaux et des fanfares, chaque jour un groupe diffrent mais toujours joyeux.' La moiti du travail non spcialis a t effectue par des volontaires. 8 En 1929, la collectivisation ayant pris une extension imprvue, l'usine de tracteurs de Kharkov n'est pas la seule correction du plan. L'usine Poutilov de Leningrad avait produit 1.115 tracteurs en 1927 et 3.050 en 1928. Aprs de chaudes discussions l'usine, on dcide d'un plan de 10.000 tracteurs pour 1930! Et on en livre effectivement 8.935. Le miracle de l'industrialisation en une dcennie, a en effet t influenc par les bouleversements qui se produisent dans les campagnes arrires, mais aussi par l'accentuation de la menace de guerre. La sidrurgie de Magnitogorsk avait t conue pour une production de 656.000 tonnes. En 1930, on conoit un plan pour en produire 2.500.000.9 Mais bientt les plans de production d'acier sont nouveau revus la hausse: en 1931, l'arme japonaise occupe la Mandchourie et menace les frontires sibriennes! L'anne suivante, les nazis, au pouvoir Berlin, affichent leurs prtentions sur l'Ukraine. John Scott tait un ingnieur amricain, travaillant Magnitogorsk. Il voque les efforts hroques des travailleurs et leur importance dcisive pour la dfense de l'Union sovitique. En 1942, la rgion industrielle de l'Oural devint le coeur de la rsistance sovitique. Ses mines, ses usines, ses entrepts, ses champs et ses forts fournissaient l'Arme rouge d'normes quantits de matriel militaire et tous les produits ncessaires au maintien des divisions motorises de Staline. Au centre de l'immense Russie, un carr de 800 kilomtres contenait d'immenses richesses en fer, charbon, cuivre, aluminium, plomb, amiante, manganse, potasse, or, argent, platine, zinc et ptrole. Avant 1930, on avait peine exploit ces trsors. Au cours des dix annes suivantes, on avait construit des usines. Elles n'avaient pas tard entrer en activit. Tout cela, on le devait la sagacit politique de Joseph Staline, sa persvrance, sa tnacit. Il avait bris toute

27

rsistance pour raliser son programme malgr les dpenses fantastiques et les difficults inoues qu'il lui en avait cot. Il voulut crer avant tout une puissance industrielle lourde. Il la plaa dans l'Oural et la Sibrie, des milliers de kilomtres de la frontire la plus proche, hors des atteintes de n'importe quel ennemi. D'autre part, la Russie ne devait plus tre tributaire de l'tranger pour presque tout son approvisionnement en caoutchouc, produits chimiques, outils, tracteurs, etc. Elle devait produire tout cela elle-mme, assurant ainsi son indpendance technique et militaire. Boukharine et plusieurs autres anciens bolcheviks n'taient pas de cet avis. Avant de se lancer dans un programme d'industrialisation outrance, ils voulaient assurer le ravitaillement du peuple. L'un aprs l'autre, ces dissidents furent rduits au silence. L'opinion de Staline l'emporta. En 1932, 56% du revenu national russe fut rserv ces grandes dpenses. C'tait un effort financier extraordinaire. Aux EtatsUnis, soixante-dix ans auparavant, on n'avait investi dans les grosses entreprises industrielles que 12% du revenu national annuel. Du reste, l'Europe avait fourni la plus grande part des capitaux, tandis que la Chine, l'Irlande, la Pologne, etc. avaient export la main-d'oeuvre. L'industrie sovitique fut cre presque sans recourir au capital tranger.10 La vie dure, les sacrifices de l'industrialisation furent accepts par une majorit des travailleurs avec conviction et en toute conscience. Ils trimaient durement mais ils trimaient pour leur propre cause, pour un avenir de dignit et de libert pour tous les travailleurs. Hiroaki Kuromiya fait ce commentaire: Aussi paradoxal que cela puisse paratre, l'accumulation force n'tait pas seulement une source de privations et de troubles, mais aussi d'hrosme sovitique. Dans les annes trente, la jeunesse sovitique trouva de l'hrosme dans le travail sur les sites de construction et dans les usines, comme Magnitogorsk et Kouznetsk.11 L'industrialisation rapide du premier plan quinquennal symbolisait le but grandiose et dramatique de la construction d'une nouvelle socit. Sur fond de dpression et de chmage massif en Occident, la marche vers l'industrialisation sovitique voquait des efforts hroques, romantiques, enthousiastes et 'surhumains'. 'Le mot enthousiasme, comme beaucoup d'autres, a t dvalu par inflation', a crit Ilya Ehrenbourg, 'et pourtant, il n'y a pas d'autre mot pour peindre les jours du premier plan quinquennal; c'tait purement et simplement l'enthousiasme qui inspirait aux jeunes des actes de bravoure quotidiens et non spectaculaires'. D'aprs un autre contemporain, ces jours taient 'rellement un temps romantique et enivrant. (...) Les gens craient de leurs propres mains ce qui apparaissait auparavant comme un rve et ils taient convaincus que ces plans de rve taient une chose absolument ralisable'.12 Une guerre de classe Kuromiya montre comment Staline a prsent l'industrialisation comme une guerre de classe des opprims contre les anciennes classes exploiteuses. Cette ide est juste. Pourtant, force d'ouvrages littraires et historiques, on nous pousse l'identification avec ceux qui furent rprims lors des guerres de classe qui s'appellent industrialisation et collectivisation. On nous apprend que la rpression est toujours inhumaine et qu'il n'est pas permis une nation civilise de faire du mal un groupe social, ft-il exploiteur ou tax comme tel. Que peut-on objecter cet argument prtendument humaniste? Mais comment a t ralise l'industrialisation du monde civilis? Comment nos banquiers et capitaines d'industrie londoniens et parisiens ont-ils cr leur base industrielle? Leur industrialisation aurait-elle t possible sans le pillage de l'or et de l'argent des rois indiens? Pillage qui s'accompagna de l'extermination de soixante millions d'Indiens aux Amriques? Aurait-elle t possible sans cette saigne monstre, pratique sur l'Afrique, qui s'appelle la traite des Noirs? Des experts de l'Unesco estiment les pertes africaines 210 millions de personnes, tues lors des razzias, mortes en route, vendues en esclavage. Notre industrialisation aurait-elle t possible sans la colonisation qui a rendu des peuples entiers prisonniers sur leur propre terre natale? Et ceux qui ont industrialis ce petit coin du monde appel Europe coups de dizaines de millions de morts indignes, nous disent que la rpression bolchevique contre les classes possdantes fut une abomination? Ceux qui ont industrialis leur pays en chassant les paysans de leur terre coups de fusils, qui ont massacr femmes et enfants coups de journes de travail de quatorze heures, qui ont impos aux ouvriers un travail de forat coups de chmage et de famine, fulminent longueur de livres contre l'industrialisation force en Union sovitique? Si l'industrialisation sovitique a bien d tre ralise travers la rpression contre les cinq pour cent de riches et de ractionnaires, l'industrialisation capitaliste est ne de la terreur exerce par cinq pour cent de nantis contre l'ensemble des masses travailleuses de leur propre pays et des pays domins. L'industrialisation fut une guerre de classe contre les anciennes classes exploiteuses qui mirent tout en oeuvre pour empcher la russite de l'exprience socialiste. Elle s'accomplit travers des luttes parfois pres au sein de la classe ouvrire elle-mme: des paysans analphabtes furent arrachs leur monde traditionnel et prcipits

28

dans la production moderne o ils amenaient tous leurs prjugs et leurs conceptions rtrogrades. Des koulaks se firent engager sur les chantiers pour s'y livrer au sabotage. Les anciens rflexes de la classe ouvrire elle-mme, habitue tre exploite par un patron et lui rsister, durent faire place une nouvelle attitude au travail, maintenant que les travailleurs taient les matres de la socit. A ce propos, nous disposons d'un tmoignage trs vivant sur la lutte des classes l'intrieur des usines sovitiques, rdig par l'ingnieur amricain, John Scott, qui a travaill pendant de longues annes Magnitogorsk. Scott n'est pas communiste et il critique souvent le systme bolchevique. Mais en rapportant ce qu'il a vcu dans cette entreprise de grande porte stratgique que fut le complexe de Magnitogorsk, il nous fait saisir plusieurs problmes essentiels auxquels Staline a t confront. Scott nous dcrit avec quelle facilit un contre-rvolutionnaire qui avait servi dans les armes blanches mais qui faisait preuve de dynamisme et d'intelligence, pouvait se faire passer pour un lment proltarien et gravir les chelons du Parti. Son rcit montre aussi que la plupart des contre-rvolutionnaires actifs taient des espions potentiels des puissances imprialistes. Il n'tait pas du tout facile de distinguer les contre-rvolutionnaires conscients des bureaucrates corrompus et des suiveurs qui cherchent simplement la vie facile. Scott nous fait comprendre que l'puration de 1937-1938 n'a nullement constitu une entreprise purement ngative, comme on la prsente en Occident: elle a surtout reprsent une grande mobilisation politique de masse qui a renforc la conscience antifasciste de tous les travailleurs, qui a pouss les bureaucrates amliorer leur travail et qui a permis un dveloppement considrable de la production industrielle. L'puration faisait partie de la prparation en profondeur des masses populaires la rsistance contre les interventions imprialistes venir. Voici le tmoignage de John Scott sur Magnitogorsk. Schevchenko dirigeait en 1936 les usines gaz et leurs deux mille ouvriers. C'tait un homme bourru, extrmement nergique et orgueilleux, souvent rude et vulgaire. Pourtant, Schevchenko n'tait pas un mauvais directeur. Les ouvriers le respectaient et s'empressaient d'obir ses ordres. Schevchenko venait d'un petit village ukrainien. En 1920, alors que l'arme blanche de Dnikine occupait le pays, le jeune Schevchenko il avait alors dix-neuf ans , fut enrl comme gendarme. Plus tard, Dnikine fut repouss et l'Arme rouge reprit le pays. L'instinct de conservation poussa Schevchenko renier son pass, migrer dans une autre partie du pays o il s'engagea dans une usine. Grce son nergie et son activit, l'ancien gendarme, instigateur de pogroms, s'tait transform extraordinairement vite en un fonctionnaire du syndicat aux qualits prometteuses. Faisant talage d'un grand enthousiasme proltarien, il travaillait bien et ne reculait devant aucun moyen pour avancer dans la carrire aux dpens de ses camarades, si c'tait ncessaire. Puis il entra au parti, l'Institut des Directeurs rouges, obtint divers postes importants la tte des syndicats et fut envoy finalement, en 1931, Magnitogorsk comme assistant du directeur des constructions. En 1935, un ouvrier arriva de quelque ville ukrainienne et raconta certains faits relatifs l'activit de Schevchenko en 1920. Schevchenko lui graissa la patte et lui procura une bonne place. Mais les racontars avaient fait leur chemin. Un soir, Schevchenko organisa un festin sans prcdent Magnitogorsk. Le matre de cans et ses compagnons faisant honneur aux victuailles, festoyrent toute la nuit et une bonne partie de la nuit suivante. Un beau jour, Schevchenko fut destitu, en mme temps qu'une demi-douzaine de ses subordonns directs. Quinze mois plus tard, Schevchenko fut jug et condamn dix ans de travaux forcs. Schevchenko tait un demi-bandit, un opportuniste malhonnte et dnu de tout scrupule. Ses idaux ne ressemblaient aucunement ceux des fondateurs du socialisme. Cependant, il n'tait certainement pas un espion au service du Japon, ainsi que ses juges le prtendaient; il ne nourrissait aucune intention terroriste l'gard du gouvernement et des leaders du parti; enfin, il n'avait pas provoqu dlibrment l'explosion (survenue en 1935 et qui causa la mort de quatre ouvriers). Une vingtaine de personnes formaient la bande Schevchenko. Ils subirent tous de lourdes peines. Certains d'entre eux taient galement des opportunistes et des chevaliers de l'industrie. D'autres taient en vrit des contrervolutionnaires qui cherchaient dlibrment faire tout leur possible pour abattre la puissance des Soviets. Mais d'autres avaient eu simplement la malchance de travailler sous les ordres d'un chef qui devait attirer sur lui les foudres de la NKVD. Nicolas Michaelovitch Udkine, un des collgues de Schevchenko, tait l'an d'une famille ukrainienne. Il avait le sentiment que l'Ukraine avait t conquise, que ses nouveaux matres la menaient la ruine. Il pensait que le systme capitaliste tait prfrable au socialisme. C'tait un homme qui, peut-tre, aurait aid les Allemands librer l'Ukraine' en 1941. Il copa, lui aussi, de dix ans de travaux forcs. 13

29

Nombreux furent les bureaucrates qui tremblrent dans leurs bottes au temps de l'puration. Des fonctionnaires, des directeurs, qui auparavant n'taient jamais venus au chantier avant dix heures du matin, y arrivaient quatre heures et demie. Autrefois, ils ne s'taient gure soucis des erreurs, des plaintes ou des difficults; maintenant, du petit jour la nuit tombe, ils taient leur poste. Avec un zle sincre, ils s'efforaient de veiller la ralisation du plan, aux conomies, au bien-tre de leurs ouvriers et employs.14 En gnral, la production augmenta de 1938 1941. A la fin de 1938, les effets nfastes immdiats de l'puration avaient presque disparu. Les industries de Magnitogorsk produisaient au mieux de leur capacit. Dans toutes les usines, chaque travailleur tait conscient de la tension qui, depuis Munich, rgnait dans toute l'URSS. L'attaque capitaliste contre l'Union sovitique, prpare depuis des annes, va se dclencher d'un instant l'autre, rptaient partout la radio, la presse, les instituteurs, les orateurs, le parti, les syndicats. Chaque anne, on doublait le budget de la dfense nationale. On emmagasina d'normes rserves d'armements, de machines, de combustibles, de denres alimentaires. Les effectifs de l'Arme rouge passrent de deux millions d'hommes en 1938 six ou sept millions au printemps 1941. Les usines de wagons et de constructions mcaniques de l'Oural, de l'Asie centrale et de la Sibrie travaillrent plus intensment. Tout cela absorba le petit excdent de production dont les ouvriers avaient commenc bnficier de 1935 1938 sous forme de bicyclettes, montresbracelets, postes de radio, bonne charcuterie ou autres produits d'alimentation.15 Un miracle conomique Au cours de l'industrialisation, les travailleurs sovitiques ont ralis des miracles conomiques qui forcent toujours l'admiration. Kuromiya conclut son tude sur l'industrialisation stalinienne en ces termes. La perce ralise par la rvolution de 1928-1931 a jet les bases de l'expansion industrielle remarquable des annes trente qui a sauv le pays pendant la Seconde Guerre mondiale. A la fin de 1932, le Produit Industriel Brut avait plus que doubl par rapport 1928. A mesure que les projets du premier plan quinquennal entraient, l'un aprs l'autre, en opration vers la mi-1930, la production industrielle connut une expansion extraordinaire. Au cours des annes 1934-1936, l'index officiel montrait une augmentation de 88% pour la production industrielle brute. Au cours de la dcennie de 1927-28 1937, la production industrielle brute augmentait de 18.300 millions de roubles 95.500 millions; la production d'acier montait de 3,3 millions de tonnes 14,5; le charbon de 35,4 millions de mtres cubes 128; la puissance lectrique de 5,1 milliards de kilowattheures 36,2; les machines-outils de 2.098 units 36.120. Mme en liminant les exagrations, on peut dire avec certitude que les ralisations donnent le vertige.16 Lnine avait exprim sa confiance en la capacit du peuple sovitique construire le socialisme dans un seul pays en dclarant: Le communisme, c'est le pouvoir sovitique plus l'lectrification du pays entier.17 Dans cette optique, en 1920, Lnine avait propos un plan gnral d'lectrification qui prvoyait, au cours des quinze annes venir, la construction de 30 centrales lectriques d'une puissance de 1,75 millions de kW. Or, grce la volont et la tnacit de Staline et de la direction bolchevique, en 1935, l'Union sovitique disposait d'une puissance de 4,07 millions de kW. Le rve tmraire de Lnine avait t ralis 233 pour cent par Staline!18 Cinglant dmenti tous ces rengats instruits qui avaient lu quelque part que la construction socialiste dans un seul pays, paysan de surcrot, tait chose impossible. La thorie de l'impossibilit du socialisme en URSS, rpandue par les mencheviks et les trotskistes, n'exprimait rien d'autre que le pessimisme et l'esprit de capitulation d'une certaine petite-bourgeoisie. A mesure que progressait la cause socialiste, leur haine pour le socialisme rel, cette chose qui n'aurait pas d tre, ne faisait que s'aiguiser. L'accroissement des fonds fixes entre 1913 et 1940 offre une ide assez prcise de l'effort incroyable ralis par le peuple sovitique. A partir d'un index 100 pour l'anne prcdant la Premire Guerre mondiale, les fonds fixes dans l'industrie ont atteint le chiffre de 136 au moment du lancement du plan quinquennal en 1928. A la veille de la Seconde Guerre mondiale, douze ans plus tard, en 1940, l'index tait de 1.085 points, soit une multiplication par huit en douze ans. Les fonds fixes de l'agriculture avaient volu de 100 141, juste avant la collectivisation en 1928, pour atteindre 333 points en 1940.19 Pendant onze ans, de 1930 1940, l'Union sovitique a connu une croissance moyenne de la production industrielle de 16,5 %.20 Au cours de l'industrialisation, l'effort essentiel fut consacr la cration des conditions de la libert et de l'indpendance de la patrie socialiste. En mme temps, le rgime socialiste a jet les bases du bien-tre et de la prosprit futurs. La plus grande partie de l'accroissement du revenu national tait destine l'accumulation. On

30

ne pouvait gure penser amliorer le bien-tre matriel dans l'immdiat. Oui, la vie des ouvriers et des paysans fut dure. Le fonds d'accumulation est pass de 3,6 milliards de roubles en 1928 ce qui reprsentait 14,3 % du revenu national 17,7 milliards en 1932, soit 44,2 % du revenu national! Le fonds de consommation, en revanche, a diminu lgrement de 23,1 milliards roubles en 1930 22,3 milliards deux annes plus tard. D'aprs Kuromiya, en 1932, les salaires rels des ouvriers de Moscou n'atteignaient plus que 53 % de leur niveau de 1928.21 Pendant que les fonds fixes de l'industrie se multipliaient par dix par rapport l'avant-guerre, l'index de la construction des logements n'atteignait que 225 points en 1940. Les conditions de logement ne s'taient gure amliores.22 Il n'est pas vrai que l'industrialisation s'est solde par une exploitation militaro-fodale de la paysannerie, comme l'affirma Boukharine: l'industrialisation socialiste, qui, videmment, ne pouvait se faire par une exploitation de colonies, fut ralise grce aux sacrifices de tous les travailleurs, des ouvriers aussi bien que des paysans et des intellectuels. Staline tait-il insensible aux terribles difficults de la vie des travailleurs? Staline comprenait parfaitement qu'il fallait d'abord assurer la survie de la patrie socialiste et de ses hommes avant qu'il puisse tre question d'une amlioration substantielle et durable du niveau de vie. Construire des logements? Mais les agresseurs nazis ont dtruit et incendi 1.710 villes et plus de 70.000 villages et hameaux, laissant 25 millions d'habitants sans abri...23 En 1921, l'Union sovitique tait un pays ruin, menac dans son indpendance par toutes les puissances imprialistes. En vingt ans d'efforts titanesques, les travailleurs ont bti un pays qui pouvait tenir tte la puissance capitaliste la plus dveloppe d'Europe, l'Allemagne hitlrienne. Que les anciens et futurs nazis s'acharnent contre l'industrialisation force et les terribles souffrances imposes au peuple, cela se comprend. Mais quel homme rflchi d'Inde, du Brsil, du Nigeria, d'Egypte peut s'empcher de rver? Depuis les indpendances, combien le peuple de ces pays, les quatre-vingt-dix pour cent de travailleurs, a-t-il souffert? Et qui a tir profit de ces souffrances? Est-ce que les travailleurs de ces pays ont accept ces sacrifices en pleine conscience, comme c'tait le cas en Union sovitique? Et les sacrifices de l'ouvrier indien, brsilien, nigrian, gyptien, ont-ils permis de mettre sur pied un systme conomique indpendant, capable de rsister l'imprialisme le plus froce, comme le fit l'ouvrier sovitique des annes vingt et trente?

31

Chapitre 4 La collectivisation
La collectivisation qui dbuta en 1929 a t une priode extraordinaire de luttes de classe aussi complexes qu'acharnes. Elle a tranch la question de savoir qui serait la force dirigeante la campagne: la bourgeoisie rurale ou le proltariat. La collectivisation a dtruit la base conomique de la dernire classe bourgeoise en Union sovitique, celle qui mergeait constamment de la petite production et du march libre la campagne. La collectivisation a ralis un bouleversement politique, conomique et culturel extraordinaire et elle a engag les masses paysannes dans la voie socialiste.

Du rtablissement de la production l'affrontement social


Pour comprendre la collectivisation, il faut se rappeler la situation prvalant dans la campagne sovitique des annes vingt. A partir de 1921, les bolcheviks avaient concentr leurs efforts sur l'objectif principal que constituait la remise en marche de l'industrie sur une base socialiste. En mme temps, ils voulaient reconstituer les forces productives la campagne grce au dveloppement de l'conomie individuelle et du petit capitalisme, qu'ils s'efforaient de contrler et d'aiguiller vers des formes coopratives. Ces objectifs ont t atteints vers 1927-1928. R.W. Davies, professeur l'universit de Birmingham, note: Entre 1922 et 1926, la nouvelle politique conomique tait dans l'ensemble un succs clatant. La production de l'conomie paysanne tait, en 1926, gale celle de toute l'agriculture, y compris celle des domaines des propritaires fonciers, avant la rvolution. La production de crales atteignait peu prs le niveau d'avantguerre et la production de pommes de terre surpassait ce niveau de 45 pour cent. La proportion de la production agricole brute et des terrains ensemencs consacrs aux crales tait plus basse en 1928 qu'en 1913 un bon indicateur gnral du progrs agricole. En 1928, le nombre des animaux dpassait de 7 10 pour cent le niveau de 1914 pour ce qui concerne les vaches et les porcs.1 La rvolution socialiste avait apport de grands avantages aux masses paysannes. Les paysans sans terre avaient reu un terrain. Les familles trop nombreuses avaient pu se diviser. En 1927, il y avait 24 25 millions de familles paysannes, contre 19,5 en 1917. Le nombre de personnes par famille avait diminu de 6,1 5,3. Les taxes directes et les loyers taient nettement infrieurs par rapport l'ancien rgime. Les paysans gardaient et consommaient une partie beaucoup plus grande de leurs rcoltes. En 1927, les crales destines aux villes, l'arme, l'industrie et l'exportation, ne se chiffraient qu' 10 millions de tonnes, alors que ce chiffre tait de 18,8 millions de tonnes en moyenne en 1909-1913, pour une rcolte au moins aussi grande.2 En mme temps les bolcheviks ont encourag les paysans former toutes sortes de coopratives et ils ont cr titre d'essai les premiers kolkhozes des fermes collectives. Il s'agissait de voir comment, l'avenir, on pourrait conduire les paysans sur la voie du socialisme, sans en dterminer d'avance les dlais. Mais, dans l'ensemble, il existait, en 1927, trs peu d'lments du socialisme la campagne. Celle-ci restait domine par des paysans travaillant individuellement leur lopin de terre. En 1927, on avait russi regrouper 38 pour cent des paysans en coopratives de consommation, mais les paysans riches y tenaient le premier rle. Ces coopratives recevaient 50% du crdit agricole, le reste tant investi dans des exploitations prives, en gnral de type koulak. 3 Faiblesse du Parti la campagne Il faut noter qu'au dbut de la construction socialiste, le Parti bolchevik disposait de peu de forces la campagne. En 1917, il y avait dans toute l'URSS 16.700 paysans bolcheviks. Pendant les quatre annes suivantes, qui furent des annes de guerre civile, un grand nombre djeunes paysans furent admis au Parti. En 1921, on en comptait 185.300. Mais il s'agissait surtout de fils de paysans entrs dans l'Arme rouge. La paix revenue, il fallait vrifier les conceptions politiques de tous ces jeunes combattants. Lnine a organis la premire vrification-puration, comme prolongement ncessaire la premire campagne de recrutement massif. Il fallait dterminer qui rpondait aux normes. Des 200.000 paysans, 44,7 % ont t exclus.4 Le 1er octobre 1928, sur 1.360.000 membres et candidats, 198.000 taient des paysans et des travailleurs agricoles, c'est--dire 14,5 %.5 A la campagne, on comptait un membre du Parti pour 420 habitants, et 20.700 cellules du Parti, une pour quatre villages. Ce chiffre prend encore plus de relief lorsqu'on le compare aux permanents de la raction tsariste, les prtres orthodoxes et autres religieux plein temps, qui taient 60.000!6 La jeunesse rurale constituait la plus grande rserve du Parti. En 1928, on comptait un million de jeunes paysans dans le Komsomol.7 Les soldats qui avaient servi dans l'Arme rouge pendant la guerre civile et les 180.000 fils

32

de paysans qui entraient chaque anne dans l'arme o ils recevaient une ducation communiste, taient en gnral des partisans du rgime.8 Ce qu'tait le paysan russe... C'est dire le problme auquel le Parti bolchevik tait confront. En fait, la campagne tait toujours, pour une large partie, sous l'emprise des anciennes classes privilgies et de la vieille idologie orthodoxe et tsariste. La masse de la paysannerie restait plonge dans son tat d'arriration et continuait travailler en utilisant largement des instruments en bois. Souvent, les koulaks prenaient le pouvoir au sein des coopratives, des associations de crdit et mme des soviets ruraux. Sous Stolypine, des spcialistes bourgeois de l'agriculture s'taient installs la campagne pour impulser la rforme agraire. Ils continuaient exercer une grande influence en tant que promoteurs de l'exploitation agricole prive moderne. Quatre-vingt-dix pour cent de la terre furent grs selon le systme traditionnel de la commune villageoise, dans laquelle les paysans riches prdominaient.9 L'extrme pauvret et ignorance qui caractrisaient la masse paysanne furent parmi les pires ennemis des bolcheviks. Il avait t relativement simple de vaincre le tsar et les propritaires fonciers. Mais comment vaincre la barbarie, l'abrutissement, la superstition? La guerre civile avait boulevers la campagne; dix annes de rgime socialiste y avaient introduit les premiers lments d'une culture de masse moderne et un encadrement communiste minimal. Mais les caractristiques traditionnelles de la paysannerie pesaient toujours de tout leur poids. Le Dr Emile Joseph Dillon a vcu en Russie de 1877 1914. Il a voyag dans toutes les parties de l'empire. Il connaissait les ministres, la noblesse, les bureaucrates et les gnrations successives de rvolutionnaires. Son tmoignage sur la paysannerie russe mrite d'tre mdit. Il dcrit d'abord dans quelle misre matrielle vivait la majorit de la paysannerie. Le paysan russe va dormir six ou mme cinq heures, pendant l'hiver, parce qu'il ne peut pas acheter du ptrole pour allumer la lumire. Il n'a pas de viande, pas d'oeufs, pas de beurre, pas de lait et souvent pas de choux et vit surtout de pain noir et de pommes de terre. Vit? Il se meurt avec une quantit insuffisante de nourriture.10 Puis Dillon parle de l'arriration culturelle et politique dans lesquelles taient maintenus les paysans. La population paysanne tait mdivale dans ses institutions, asiatique dans ses aspirations et prhistorique dans ses conceptions de la vie. Les paysans croyaient que les Japonais avaient gagn la guerre de Mandchourie (1905) en prenant la forme de microbes qui entraient dans les bottes des soldats russes, leur mordaient les jambes et causaient ainsi leur mort. Quand il y avait une pidmie dans un district, ils tuaient souvent les mdecins pour avoir 'empoisonn les sources et rpandu la maladie'. Ils brlent toujours avec enthousiasme les sorcires. Ils dterrent un mort pour calmer un esprit. Ils mettent des femmes infidles compltement nues, les lient derrire une charrette et les promnent travers le village. Et quand les seules contraintes qui maintiennent une telle masse dans l'ordre sont tout coup enleves, les consquences pour la communaut sont catastrophiques. Entre le peuple et l'anarchie se trouvait pendant des gnrations l'cran fragile de l'ide primitive de Dieu et du tsar; et depuis la campagne de la Mandchourie, cet cran s'effritait toute allure.11 Nouvelle diffrenciation des classes En 1927, la suite de l'volution spontane du march libre, 7 % des paysans, c'est--dire 2.700.000 chefs de familles, se retrouvrent nouveau sans terre. Ils taient 3.200.000 en 1929. Chaque anne, un quart de million de pauvres perdaient leur champ. Ajoutons que ces hommes sans terre n'taient plus accepts dans la commune villageoise traditionnelle... En 1927 toujours, on comptait 7 millions de paysans pauvres qui ne disposaient ni de cheval, ni de charrue. En Ukraine, 2,1 millions de familles sur 5,3 ne possdaient ni cheval, ni boeuf. Ces paysans pauvres constituaient 35 % de la population paysanne. Les chiffres indiqus proviennent du Rapport de Molotov au XVe Congrs. La grande majorit tait forme de paysans moyens: 51 53 %. Mais ces derniers travaillaient toujours avec leurs instruments primitifs. En 1929, 60 % des familles en Ukraine ne possdaient aucun type de machine; 71 % des familles au Caucase du Nord, 87,5 % dans la Basse Volga et 92,5 % dans la Rgion Centrale des Terres noires taient dans la mme situation. Ce sont les rgions cralires. Dans l'ensemble de l'Union sovitique, entre 5 % et 7 % des paysans ont russi s'enrichir: les koulaks.12 D'aprs le recensement de 1927, 3,2 % des familles possdent en moyenne 2,3 btes de trait et 2,5 vaches, contre une moyenne la campagne de 1,0 et 1,1. Il y avait au total 950.000 familles, soit 3,8 %, qui engageaient des ouvriers agricoles ou louaient des moyens de production. 13

33

Qui contrle le bl marchand? Pour tre en mesure de nourrir les villes en pleine expansion et donc d'industrialiser le pays, il fallait assurer leur approvisionnement en bl marchand. Comme les paysans n'taient plus exploits par les propritaires fonciers, ils consommaient une plus grande partie de leur bl. Les ventes sur les marchs extra-ruraux taient tombes 73,2 pour cent de la quantit vendue en 1913.14 Mais ces crales commercialises avaient aussi une tout autre origine. Avant la rvolution, 72 % du bl marchand provenait des grandes exploitations (propritaires fonciers et koulaks). En 1926, en revanche, les paysans pauvres et moyens livrent 74 % du bl marchand. Ils consomment 89 % de leur production, n'amenant que 11 % de leurs crales sur le march. Les grandes exploitations socialistes, les kolkhozes et sovkhozes, ne reprsentaient que 1,7 % de la production totale de bl et 6 % du bl marchand. Mais elles commercialisaient 47,2 %, presque la moiti de leur rcolte. En 1926, les koulaks, force montante, contrlaient 20 % du bl marchand.15 Selon une autre statistique, dans la partie europenne de l'URSS, les koulaks et la couche suprieure des paysans moyens, c'est--dire 10 11 % des familles, ralisaient 56 % des ventes de crales en 1927-1928. 16 En 1927, le rapport de force entre l'conomie socialiste et l'conomie capitaliste peut tre mesur ainsi: l'agriculture collectivise livre 0,57 million de tonnes de bl au march, les koulaks 2,13 millions. 17 La force sociale qui contrlera le bl destin au march dcidera du ravitaillement des ouvriers et des citadins et donc du sort de l'industrialisation. La lutte sera farouche. Vers l'affrontement Pour rserver les fonds ncessaires l'industrialisation, l'Etat a pay, depuis le dbut des annes vingt, un prix relativement bas pour le bl. En automne 1924, aprs une rcolte assez maigre, l'Etat n'arrive pas acheter les crales au prix fix. Les koulaks et les commerants privs les achtent au prix du march libre, spculant sur la hausse des prix au printemps et en t. En mai 1925, l'Etat doit doubler ses prix d'achat par rapport dcembre 1924. Cette anne-l, l'URSS connat une bonne rcolte. Le dveloppement de l'industrie dans les villes entrane une demande supplmentaire de crales. Les prix d'achat pays par l'Etat restent levs d'octobre dcembre 1925. Mais comme il y a pnurie de produits de l'industrie lgre, les paysans mieux lotis refusent de vendre leur bl. L'Etat se voit oblig de capituler et d'abandonner ses plans pour l'exportation des crales et de rduire l'importation des quipements industriels, puis de diminuer les crdits l'industrie.18 Tels sont les premiers signes d'une crise grave et d'un affrontement entre classes sociales. En 1926, la rcolte des crales atteint 76,8 millions de tonnes, alors qu'elle tait de 72,5 l'anne prcdente. L'Etat ralise la collecte des prix plus bas qu'en 1925.19 En 1927, la rcolte de crales chute au niveau de 1925. Dans les villes, la situation est loin d'tre brillante. Le chmage reste lev et s'aggrave par l'arrive de paysans ruins. La diffrenciation des salaires entre les ouvriers et les techniciens s'accentue. Les commerants privs, qui contrlent toujours la moiti de la viande vendue en ville, s'enrichissent de faon ostentatoire. Une nouvelle menace de guerre pse sur l'URSS, aprs la dcision de Londres de rompre les relations diplomatiques avec Moscou. La position de Boukharine L'affrontement social venir a trouv son reflet au sein du Parti. Boukharine, l'poque l'alli principal de Staline la direction, souligne l'importance d'avancer vers le socialisme par les relations du march. En 1925, il appelle les paysans s'enrichir, en y ajoutant: Nous avancerons l'allure d'un escargot. Dans une lettre du 2 juin 1925, Staline lui crit: Le mot d'ordre 'enrichissez-vous', n'est pas le ntre, il est erron... Notre mot d'ordre est l'accumulation socialiste.20 L'conomiste bourgeois Kondratiev tait l'poque le spcialiste le plus influent dans les Commissariats l'Agriculture et aux Finances. Il prnait une plus grande diffrenciation la campagne, des taxes moins lourdes pour les paysans riches, la rduction des taux insupportables de dveloppement industriel et une rorientation

34

de ressources de l'industrie lourde vers l'industrie lgre. 21 Chayanov, un conomiste bourgeois appartenant une autre cole, prnait le dveloppement de coopratives verticales, d'abord pour la vente, puis pour la transformation industrielle des produits agricoles, au lieu d'une orientation vers les coopratives de production, c'est--dire des kolkhozes. Cette politique aurait affaibli les bases conomiques du socialisme et dvelopp de nouvelles forces capitalistes la campagne et dans l'industrie lgre. En protgeant le capitalisme au niveau de la production, la bourgeoisie rurale aurait aussi domin les coopratives de vente. Boukharine tait directement influenc par ces deux spcialistes, notamment lorsqu'il dclarait, en fvrier 1925: Les fermes collectives ne sont pas la ligne principale, l'autoroute, la route principale par laquelle les paysans arriveront au socialisme.22 En 1927, la campagne connat une rcolte mdiocre. La quantit de bl vendue aux villes diminue de faon dramatique. Les koulaks, qui ont renforc leur position, gardent leur bl pour spculer sur la pnurie et susciter une hausse de prix encore plus considrable. Boukharine est d'avis qu'il faut accrotre les prix d'achat officiels et ralentir l'industrialisation. Pratiquement tous les conomistes non-membres du Parti soutenaient ces conclusions, dclare Davies. 23 Miser sur le kolkhoze... Staline comprend que le socialisme est menac de trois cts. Il y a risque d'meutes de la faim dans les villes; le renforcement de la position des koulaks la campagne peut rendre impossible l'industrialisation socialiste et des interventions militaires trangres sont craindre. D'aprs Kalinine, le prsident de l'URSS, une commission du bureau politique pour le dveloppement des kolkhozes dirige par Molotov a ralis, en 1927, une rvolution mentale. 24 Son travail dbouche sur l'adoption d'une rsolution au XVe Congrs du Parti, en dcembre 1927. On y lit: O est la voie de sortie? La voie consiste transformer les fermes paysannes, petites et dsintgres, en fermes tendues et intgres, sur la base du labour commun de la terre; passer au travail collectif sur la base d'une nouvelle technique plus dveloppe. La voie de sortie consiste runir les fermes paysannes petites et rduites, de faon graduelle mais constante, non pas par des mthodes de pression, mais par l'exemple et le travail de conviction, pour en faire des entreprises larges sur la base du travail commun et fraternel de la terre, en leur livrant des machines agricoles et des tracteurs, en appliquant des mthodes scientifiques pour l'intensification de l'agriculture.25 Toujours en 1927, est dcide l'accentuation de la politique de la limitation des tendances exploiteuses de la bourgeoisie rurale. Le gouvernement impose des taxes plus leves sur l'ensemble des revenus des koulaks. Ces derniers doivent remplir des quotas plus levs lors de la collecte des crales. Le soviet de village peut leur enlever les excdents de terre. Le nombre d'ouvriers qu'ils peuvent engager est limit.26 ... ou miser sur le paysan individuel? En 1928 comme en 1927, la rcolte de crales est infrieure d'environ 3,5 4,5 millions de tonnes celle de 1926 en raison de conditions climatologiques trs mauvaises. En janvier 1928, le bureau politique, unanime, dcide de recourir des mthodes exceptionnelles en rquisitionnant le bl chez les koulaks et les paysans aiss, pour viter ainsi la famine dans les villes. Le mcontentement ouvrier allait grandissant. On observait des tensions dans les campagnes. La situation tait juge sans issue. Il fallait tout prix du pain pour nourrir les villes, criront deux boukhariniens en 1988.27 La direction du Parti autour de Staline ne voit qu'une issue: dvelopper aussi vite que possible le mouvement kolkhozien. Boukharine s'y oppose. Le 1er juin 1928, il envoie une lettre Staline. Les kolkhozes, dit-il, ne peuvent tre l'issue, parce qu'il faudra plusieurs annes pour les mettre en place; d'autant plus qu'on n'est pas en mesure de leur fournir immdiatement des machines. Il faut favoriser les exploitations paysannes individuelles et normaliser les rapports avec la paysannerie.28 Le dveloppement de l'exploitation individuelle deviendra l'axe de la politique de Boukharine. Ce dernier dit accepter que l'Etat s'approprie une partie des produits de l'exploitation individuelle au profit du dveloppement de l'industrie, mais ce pompage doit se faire par l'intermdiaire... des mcanismes du march. Staline dira en octobre de cette anne l'adresse de Boukharine: Il y a dans les rangs de notre parti des gens qui tentent, peut-tre sans s'en rendre compte eux-mmes, d'adapter l'oeuvre de notre construction socialiste aux gots et aux besoins de la bourgeoisie 'sovitique'. 29

35

La situation dans les villes continue se dgrader. Au cours des annes 1928 et 1929, on doit rationner d'abord le pain, ensuite le sucre, le th et la viande. Entre le 1er octobre 1927 et 1929, les prix des produits agricoles augmentent de 25,9 %; le prix du bl sur le march libre augmente mme de 289 %.30 Dbut 1929, Boukharine parle des anneaux d'une chane unique de l'conomie socialiste et il prcise: Les foyers coopratifs koulaks s'intgreront de la mme faon, par l'intermdiaire de banques, etc. dans le mme systme. Dans les campagnes, la lutte de classes clate ici et l, sous sa forme ancienne, et cette aggravation est provoque d'ordinaire par les lments koulaks. (...) Cependant, les cas de ce genre se produisent ordinairement l o l'appareil sovitique local est encore faible. A mesure que cet appareil s'amliore, mesure que s'amliorent et se fortifient les organisations locales du parti et des Jeunesses communistes la campagne, les phnomnes de ce genre deviendront de plus en plus rares et finalement disparatront sans laisser de traces. 31 Par ces positions, Boukharine dveloppe dj une politique social-dmocrate de paix de classe. Il est aveugle devant la volont farouche des koulaks de s'opposer par tous les moyens la collectivisation. Il cherche la cause de la lutte de classe dans des faiblesses de l'appareil du gouvernement et du Parti et ne comprend pas qu' la campagne, ces appareils sont lourdement infiltrs et influencs par les koulaks. L'puration de ces appareils sera donc elle-mme une lutte de classe, lie l'offensive contre les koulaks. Au plnum du Comit central d'avril 1929, Boukharine propose d'importer du bl, de mettre fin aux mesures d'exception contre les paysans, d'augmenter les prix des produits agricoles, d'affirmer la lgalit rvolutionnaire, de rduire le rythme de l'industrialisation et d'acclrer la fabrication des moyens de production agricole. Kaganovitch lui rpond: Vous n'avez fait aucune proposition nouvelle, et vous en tes incapable parce qu'elles sont inexistantes, parce que nous avons affaire l'ennemi de classe, qui lance une offensive contre nous, qui refuse de donner ses surplus de bl pour l'industrialisation socialiste et qui dclare: donne-moi un tracteur, donne-moi des droits lectoraux, alors tu auras du bl.32

La premire vague de la collectivisation


Staline dcide de relever le gant, de porter la rvolution socialiste la campagne, et d'engager la lutte finale avec la dernire classe capitaliste en Union sovitique, celle des koulaks, la bourgeoisie agraire. Le koulak La bourgeoisie a toujours affirm que la collectivisation en URSS a dtruit les forces dynamiques la campagne et caus une stagnation permanente de l'agriculture. Elle dcrit les koulaks comme des paysans individuels dynamiques et entrepreneurs. Ce n'est qu'une fable idologique destine noircir le socialisme et glorifier l'exploitation. Pour comprendre la lutte des classes qui s'est droule en URSS, il est ncessaire de se faire une image plus raliste du koulak russe. Voici ce qu'crit, la fin du dix-neuvime sicle, un des meilleurs spcialistes russes de la vie paysanne. Chaque commune villageoise a toujours trois quatre koulaks et aussi une bonne demi-douzaine de moindres suce-sangs de la mme espce. Ils n'ont besoin ni de qualifications, ni de travail ardu, seulement des ractions promptes utiliser dans leur propre intrt les besoins, les soucis, la misre et le malheur des autres. La caractristique dominante de cette classe est la cruaut dure et imperturbable d'un homme compltement sans ducation qui a fait son chemin de la pauvret vers la richesse et en est arriv croire que faire de l'argent, par n'importe quels moyens, est le seul but auquel un homme rationnel peut se consacrer.33 Et l'Amricain E.J. Dillon, qui a une connaissance approfondie de la vieille Russie, crit: De tous les monstres humains que j'ai jamais rencontrs lors de mes voyages, je ne peux pas me rappeler un seul qui fut si mauvais et odieux que le koulak russe.34 Les kolkhozes dpassent les koulaks Si les koulaks, qui reprsentent dj 5 % des paysans, parviennent largir leur base conomique et s'imposer dfinitivement comme force dominante la campagne, le pouvoir socialiste dans les villes ne pourra pas se maintenir devant cet encerclement de forces bourgeoises. L'URSS reste un pays paysan 82 %. Si le Parti bolchevik n'arrive plus assurer le ravitaillement des ouvriers des prix relativement bas, le pouvoir de la classe ouvrire sera menac dans ses fondements mmes. D'o la ncessit d'acclrer la collectivisation de certains secteurs la campagne de manire augmenter, sur une base socialiste, la production de crales marchandes. Maintenir un prix relativement bas du bl marchand est essentiel pour la russite de l'industrialisation acclre. Une bourgeoisie rurale montante n'acceptera jamais une telle politique. Seuls les paysans pauvres et moyens, regroups en coopratives, peuvent la soutenir.

36

L'industrialisation permettra en mme temps de moderniser la campagne, d'augmenter sa productivit, d'amliorer son niveau culturel. Il faut produire des tracteurs, des camions, des moissonneuses pour donner une base matrielle solide au socialisme la campagne. Pour y arriver, il est imprieux d'accrotre le rythme de l'industrialisation. Le 1er octobre 1927, on compte 286.000 familles paysannes dans les kolkhozes. Elles sont 1.008.000 au 1er juin 1929.35 Au cours de quatre mois, entre juin et octobre, le pourcentage des paysans kolkhoziens augmente de 4 % 7,5 %.36 En 1929, l'agriculture collectivise produit 2,20 millions de tonnes de bl marchand, autant que les koulaks deux ans auparavant. Staline prvoit qu'elle donnera, au cours de l'anne venir, 6,60 millions de tonnes aux villes. Maintenant, dit Staline le 27 dcembre 1929, nous avons une base matrielle suffisante pour frapper le koulak, briser sa rsistance, le liquider comme classe et remplacer sa production par celle des kolkhozes et des sovkhozes.37 Un mouvement de masse imptueux Une fois l'ide d'une acclration de la collectivisation lance par le Comit central du Parti bolchevik, un mouvement spontan se dclenche, port dans les rgions par des activistes, des jeunes, des anciens soldats de l'Arme rouge et par l'appareil local du Parti. Dbut octobre, 7,5 pour cent des paysans taient dj entrs dans les kolkhozes et le mouvement s'accentuait. Le Parti, qui avait indiqu l'orientation gnrale vers la collectivisation, prenait acte d'un mouvement de masse, plutt qu'il ne l'organisait. Le fait essentiel de notre vie sociale et conomique l'heure actuelle, c'est la croissance prodigieuse du mouvement de collectivisation agricole, dit Staline le 27 dcembre. Maintenant, la dpossession du koulak est faite par les masses mmes de paysans pauvres et moyens, qui ralisent la collectivisation intgrale.38 Lors de l'adoption du premier plan quinquennal, en avril, le Parti avait tabl sur une collectivisation de 10 % des paysans en 1932-1933. Les kolkhozes et sovkhozes produiraient alors 15,5 % des crales. Cela suffirait pour vincer les koulaks.39 Mais en juin, le secrtaire du Parti du Caucase du Nord, Andreev, affirme que 11,8 % des familles sont dj entres dans les kolkhozes et qu'on pourrait atteindre les 22 % fin 1929.40 Le 1er janvier 1930, 18,1 % des familles paysannes taient membres d'un kolkhoze. Un mois plus tard, elles sont 31,7 %.41 Lynne Viola note: La collectivisation connat trs vite une dynamique propre, provenant essentiellement de l'initiative des cadres ruraux. Le centre courait le risque de perdre le contrle du mouvement.42 Les objectifs fixs par le Comit central dans sa rsolution du 5 janvier 1930 sont fortement corrigs la hausse par les comits rgionaux. Puis, les comits de district surenchrissent encore et fixent des rythmes poustouflants. En janvier 1930, les rgions de l'Oural, de la Basse Volga et de la Moyenne Volga enregistrent dj des chiffres de collectivisation compris entre 39 et 56 pour cent. Plusieurs rgions adoptent un plan pour la collectivisation intgrale en une anne, voire en quelques mois. 43 Un commentateur sovitique contemporain crit: Si le centre parle de 15 % de familles inclure dans les kolkhozes, la rgion augmente le chiffre 25, l'okrug 40 et le district 60 %.44 (L'okrug tait une unit administrative, disparue en 1930. Il y avait, au dbut de cette anne, 13 rgions divises en 207 okrugs, subdiviss en 2.811 districts et 71.780 soviets de village.) La guerre contre le koulak Cette course effrne vers la collectivisation s'accompagne d'un mouvement de dkoulakisation: les koulaks sont expropris et, parfois, exils. En fait, on assiste une nouvelle manche dans le combat sculaire et froce entre les paysans pauvres et les paysans riches. Depuis des sicles, les pauvres ont t systmatiquement battus et crass lorsque, de dsespoir, ils osaient se rvolter et s'insurger. Mais cette fois-ci, ils ont, pour la premire fois, la force lgale de l'Etat leur ct. Un tudiant, travaillant dans un kolkhoze, dit en 1930 l'Amricain Hindus: C'tait et c'est encore une guerre. Le koulak doit tre cart de notre chemin aussi compltement qu'un ennemi au front. Il est l'ennemi au front. Il est l'ennemi du kolkhoze.45 Probrajenski, qui avait soutenu Trotski fond, appuie maintenant avec enthousiasme la bataille pour la collectivisation. Les masses travailleuses la campagne ont t exploites pendant des sicles. Maintenant, aprs une longue srie de dfaites sanglantes qui ont commenc avec les insurrections du Moyen Age, pour la premire fois dans l'histoire de l'humanit, leur mouvement puissant a une chance de victoire.46

37

Le radicalisme la campagne est aussi stimul par la mobilisation et l'effervescence gnrales dans le pays en vue de l'industrialisation. Le rle essentiel des masses les plus opprimes D'innombrables livres anticommunistes nous apprennent que la collectivisation a t impose par la direction du Parti et par Staline et ralise sous la terreur. C'est une contre-vrit. L'impulsion essentielle pour les pisodes violents de la collectivisation venait des masses paysannes les plus opprimes. Elles ne voyaient pas d'issue en dehors de la collectivisation. Un paysan de la rgion des Terres noires dclare: J'ai vcu toute ma vie parmi les ouvriers agricoles. La rvolution d'Octobre m'a donn de la terre, j'ai reu des crdits d'anne en anne, j'ai achet un mauvais cheval, je ne peux pas travailler la terre, mes enfants sont misrables et ont faim, je n'arrive simplement pas amliorer ma ferme, malgr l'aide des autorits sovitiques. Je crois qu'il n'y a qu'une seule issue: rejoindre une colonne de tracteurs et faire que a marche.47 Lynne Viola crit: La collectivisation, quoiqu'elle ft initie et appuye par le centre, se concrtisait, dans une large mesure, dans une srie de mesures politiques ad hoc, en rponse aux initiatives dbrides des organes du parti et du gouvernement au niveau de la rgion et du district. La collectivisation et l'agriculture collective ont t modeles, moins par Staline et les autorits centrales, que par l'activit indiscipline et irresponsable de fonctionnaires ruraux, par l'exprimentation des dirigeants des fermes collectives qui devaient se dbrouiller et par les ralits d'une campagne arrire.48 Lynne Viola met, juste titre, l'accent sur la dynamique propre de la base. Mais son interprtation des faits est unilatrale. Elle saisit mal la ligne de masse, applique de faon consquente par Staline et le Parti bolchevik. Le Parti labora l'orientation gnrale, puis laissa la base et les cadres intermdiaires exprimenter; ce matriel servait alors l'laboration de nouvelles directives, de corrections, de rectifications. Lynne Viola poursuit: L'Etat dirigeait par des circulaires et des dcrets, mais il n'avait ni l'infrastructure organisationnelle ni le personnel pour imposer sa voie ou pour assurer l'application correcte de sa politique dans la gestion de la campagne. Les racines du systme de Staline la campagne ne se trouvent pas dans l'expansion des contrles de l'Etat, mais dans l'absence mme de ces contrles et d'un systme d'administration ordonn, ce qui, en retour, avait comme rsultat que la rpression devenait l'instrument principal du pouvoir la campagne. 49 Cette conclusion, tire d'une observation attentive de la marche relle de la collectivisation, permet de faire deux remarques. La thse du totalitarisme communiste exerc par une bureaucratie du parti omniprsente n'a aucun rapport avec la ralit de l'exercice du pouvoir sovitique sous Staline. C'est une formule par laquelle la bourgeoisie crache simplement sa haine aveugle contre le socialisme rel. En 1929-1933, l'Etat sovitique n'avait ni les moyens techniques ni le personnel qualifi ncessaire ni l'encadrement communiste suffisant pour diriger de faon planifie et ordonne la collectivisation; le dcrire comme un Etat tout-puissant et totalitaire est absurde. A la campagne, l'impulsion essentielle de la collectivisation provenait des paysans les plus opprims. Le Parti a prpar et initi la collectivisation, des communistes de la ville l'ont encadre, mais ce bouleversement gigantesque des habitudes paysannes ne pouvait russir que si les paysans les plus opprims taient convaincus de sa ncessit. Le jugement de Lynne Viola selon lequel la rpression devenait l'instrument principal du pouvoir ne correspond pas la ralit. L'instrument principal tait la mobilisation, la conscientisation, la formation, l'organisation des masses fondamentales de la paysannerie. Mais cette oeuvre constructive ncessitait, effectivement, la rpression, c'est--dire qu'elle s'est ralise et qu'elle ne pouvait se raliser autrement qu' travers des luttes de classes pres contre les hommes et les habitudes de l'ancien rgime. Tous les anticommunistes affirment que Staline tait le reprsentant de la bureaucratie toute-puissante qui touffait la base. C'est tout le contraire de la vrit. Pour appliquer sa ligne rvolutionnaire, la direction bolchevique a d souvent faire appel aux forces rvolutionnaires de la base pour court-circuiter certaines fractions de l'appareil bureaucratique. Viola le reconnat: La rvolution n'a pas t ralise travers des canaux administratifs rguliers; au contraire, l'Etat en appelait directement la base du Parti et des secteurs cls de la classe ouvrire dans le but de contourner les fonctionnaires ruraux. Le recrutement massif d'ouvriers et de cadres urbains et le contournement de la bureaucratie visaient faire des perces politiques pour jeter les fondements d'un systme nouveau. 50

38

La ligne organisationnelle de la collectivisation


Comment Staline et la direction du Parti bolchevik ont-ils ragi au dferlement spontan et violent de la collectivisation et de la dkoulakisation? Ils ont essentiellement essay d'orienter politiquement et pratiquement, de discipliner et de rectifier le mouvement en marche. La direction du Parti a fait tout ce qui tait en son pouvoir pour que la grande rvolution de la collectivisation se droule dans les conditions optimales et aux moindres frais. Mais elle ne pouvait pas empcher les antagonismes profonds d'clater ni sauter par-dessus l'tat d'arriration de la campagne. L'appareil du Parti la campagne Pour comprendre la politique du Parti bolchevik lors de la collectivisation, il est essentiel de savoir qu'au seuil de l'anne 1930, l'appareil du Parti et du gouvernement la campagne restait extrmement faible l'exact oppos de la terrible machine totalitaire imagine par les adversaires du communisme. La faiblesse de l'appareil communiste tait une des conditions qui ont permis aux koulaks de lancer toutes leurs forces dans un combat enrag contre la nouvelle socit. Au 1er janvier 1930, on compte 339.000 communistes sur une population rurale d'environ 120 millions de personnes! Vingt-huit communistes pour une rgion de 10.000 habitants.51 Des cellules du Parti n'existent qu'au sein de 23.458 des 70.849 soviets de village et, d'aprs le secrtaire de la rgion de la Volga Centrale, Khataevich, certains soviets de village sont des agences directes des koulaks. 52 Les anciens koulaks et les anciens fonctionnaires du tsar, mieux au courant des ficelles de la vie publique, ont largement infiltr le Parti. Le noyau du Parti est constitu de jeunes paysans qui ont combattu dans l'Arme rouge lors de la guerre civile. Cette exprience politique a faonn leur manire de voir et d'agir. Ils ont l'habitude de commander et savent peine ce qu'ducation et mobilisation politiques veulent dire. La structure de l'administration rurale tait lourde, les lignes de commandement confuses, la dmarcation des responsabilits et des fonctions vague et peu dfinie. Par consquent, dans l'application de la politique rurale, on virait souvent soit vers l'inertie extrme, soit vers le style de mobilisation comme lors de la guerre civile. 53 C'est avec cet appareil, qui sabotait ou dnaturait souvent les instructions du Comit central, qu'il fallait livrer combat aux koulaks et la vieille socit. Pour l'essentiel, dit Kaganovitch le 20 janvier 1930, nous avons crer une organisation du Parti la campagne, capable de grer le grand mouvement pour la collectivisation.54 Mesures organisationnelles extraordinaires Confront avec le radicalisme de la base, avec une vague violente de collectivisation anarchique, la direction du Parti s'efforce tout d'abord d'avoir une emprise relle sur les vnements. Etant donn les faiblesses et le peu de fiabilit de l'appareil du Parti la campagne, le Comit central prend plusieurs mesures organisationnelles extraordinaires. D'abord au niveau central. A partir de la mi-fvrier 1930, une partie des membres du Comit central, notamment Ordjonikidze, Kaganovich et Iakovlev, sont envoys la campagne pour y faire des enqutes. Puis, trois importantes assembles nationales seront convoques, sous la direction du Comit central, pour concentrer l'exprience acquise. Celle du 11 fvrier est consacre aux problmes de la collectivisation dans les rgions des minorits nationales, et celle du 21 fvrier traite des rgions dficitaires en bl. Le 24 fvrier, se tient une confrence nationale pour analyser les erreurs et les excs commis au cours de la collectivisation. Ensuite au niveau de la base, de la campagne. 250.000 communistes sont mobiliss dans les villes pour se rendre la campagne et y apporter leur concours lors de la collectivisation. Ces militants travaillent sous la direction d'un quartier gnral de la collectivisation, cr spcialement au niveau de l'okrug et du district. Ces quartiers gnraux sont assists par des responsables du Comit rgional ou du Comit central.55 Ainsi, dans l'okrug de Tambov, les envoys participent des confrences et des cours de courte dure au niveau de l'okrug puis au niveau du district, avant de descendre sur le terrain. D'aprs leurs instructions, ils doivent suivre les mthodes du travail de masse: convaincre d'abord les activistes locaux, le soviet du village et les runions de paysans pauvres, puis des petits groupes mixtes de paysans pauvres et moyens et, finalement, organiser une runion gnrale du village, l'exclusion des koulaks. Leurs instructions

39

stipulent aussi que la contrainte administrative ne doit pas tre utilise pour pousser les paysans moyens rejoindre le kolkhoze.56 Dans le mme okrug de Tambov sont organiss, au cours de l'hiver 1929-30, des confrences et des cours de 2 10 jours l'intention de 10.000 paysans, femmes kolkhoziennes, paysans pauvres et prsidents de soviets. Pendant les premires semaines de 1930, l'Ukraine organise 3.977 cours de courte dure pour 275.000 paysans. En automne 1929, trente mille activistes ont t forms, les dimanches, pendant leurs loisirs, par l'Arme rouge, qui se charge d'un autre contingent de 100.000 personnes dans les premiers mois de 1930. En plus, elle forme un grand nombre des conducteurs de tracteurs, des spcialistes de l'agriculture, des oprateurs de cinma et de radio.57 La plupart des personnes venues de la ville travaillent pendant quelques mois la campagne. Ainsi, en fvrier 1930, on dcrte la mobilisation de 7.200 membres des Soviets urbains pour travailler pendant au moins un an la campagne. Mais des hommes de l'Arme rouge et des ouvriers industriels sont transfrs de faon permanente dans les kolkhozes. C'est en novembre 1929 qu'a t dcide la campagne la plus clbre, celle des 25.000. Les 25.000 Le Comit central lance un appel 25.000 ouvriers expriments des grandes usines pour se rendre la campagne et pour y soutenir la collectivisation. Ils sont plus de 70.000 se prsenter. On en slectionne 28.000: des jeunes qui avaient combattu lors de la guerre civile, des membres du Parti et du Komsomol. Ces ouvriers sont conscients du rle dirigeant de la classe ouvrire dans les transformations socialistes la campagne. Lynne Viola crit: Ils voyaient dans la rvolution de Staline un moyen d'arracher la victoire finale du socialisme aprs des annes de guerre, de souffrance et de privation. Ils voyaient la rvolution comme une solution aux problmes de l'arriration, des dficits apparemment chroniques de nourriture, et de l'encerclement capitaliste.58 Avant de partir, on leur explique qu'ils sont les yeux et les oreilles du Comit central: grce leur prsence en premire ligne, la direction espre acqurir une connaissance matrialiste des bouleversements la campagne et des problmes de la collectivisation. On les enjoint aussi de communiquer aux paysans leur exprience de l'organisation, acquise en tant qu'ouvriers industriels: l'habitude sculaire du travail individuel constitue un handicap srieux pour l'exploitation collective de la terre. Finalement, on leur dit qu'ils auraient juger de la qualit communiste des fonctionnaires du Parti et, si ncessaire, purer le Parti des lments trangers et indsirables. C'est au cours du mois de janvier 1930 que les 25.000 arrivent sur le front de la collectivisation. L'analyse dtaille de leurs activits et du rle qu'ils ont jou permet de se faire une ide raliste de cette grande lutte de classe rvolutionnaire que fut la collectivisation. Ces ouvriers ont entretenu une correspondance rgulire avec leur usine et leur syndicat et ces lettres permettent de savoir avec prcision ce qui se passait dans les villages. Les 25.000 contre la bureaucratie D'abord, ds leur arrive, les 25.000 doivent se lancer dans le combat ingrat contre le bureaucratisme de l'appareil local et contre les excs commis lors de la collectivisation. Lynne Viola crit: Quelle que ft leur position, les 25.000 taient unanimes dans leur critique du comportement des organes du district lors de la collectivisation. Ils affirmaient que ceux-ci portaient la responsabilit pour la course aux plus hauts pourcentages dans la collectivisation.59 Zakharov, un des 25.000, crit qu'aucun travail prparatoire n'a t fait parmi les paysans qui, par consquent, n'taient pas du tout prts pour la collectivisation.60 Beaucoup se plaignent des actes illgaux et de la brutalit des cadres ruraux. Makovskaia s'en prend l'attitude bureaucratique des cadres envers les paysans et elle dit que les fonctionnaires parlent de la collectivisation avec un revolver en main.61 Baryshev affirme qu'un grand nombre de paysans moyens ont t dkoulakiss. Naumov se range du ct des paysans dans leur lutte contre des cadres du Parti qui se sont appropri des biens confisqus chez les koulaks. Lynne Viola conclut: Les 25.000 voyaient les fonctionnaires ruraux comme des gens rudes, indisciplins, souvent corrompus et, dans pas mal de cas, des reprsentants des classes hostiles.62 En s'opposant aux bureaucrates et leurs excs, ils russissent gagner la confiance des masses paysannes.63

40

Tout cela vaut la peine d'tre soulign, puisque ces ouvriers taient, pour ainsi dire, les envoys de Staline. Ce sont prcisment ces staliniens qui ont combattu de faon consquente le bureaucratisme et les excs et dfendu une voie correcte de collectivisation. Les 25.000 contre les koulaks Ensuite, les 25.000 ont jou un rle prpondrant dans le combat contre les koulaks. Ils ont d, avant tout, affronter l'arme terrible des rumeurs et des dnigrements, appele l'agit-prop des koulaks. La masse paysanne analphabte, vivant dans des conditions barbares, soumise l'influence des popes, pouvait facilement tre manipule. Le pope prtendait que le rgne de l'antchrist tait venu. Le koulak y ajoutait que celui qui entrait dans le kolkhoze faisait un pacte avec l'antchrist.64 Parmi les 25.000, nombreux sont ceux qui ont t agresss et battus. Plusieurs dizaines ont t assassins, tus par balle ou achevs la hache par des koulaks. Les 25.000 et l'organisation de la production agricole Mais l'apport essentiel des 25.000 la campagne a t l'introduction d'un systme compltement nouveau de gestion de la production, l'introduction d'un style nouveau de vie et de travail. Les paysans pauvres, qui se trouvaient en premire ligne du combat pour la collectivisation, n'avaient pas la moindre ide de l'organisation de la production collective. Ils avaient la haine de l'exploitation et pour cette raison, ils taient des allis solides de la classe ouvrire. Mais en tant que producteurs individuels, ils ne pouvaient pas crer un nouveau mode de production: c'est une des raisons pour lesquelles la dictature du proltariat est ncessaire. La dictature du proltariat s'exprimait, notamment, dans la direction idologique et organisationnelle de la classe ouvrire et du Parti Communiste, sur les paysans pauvres et moyens. Les ouvriers ont institu le jour de travail heures rgulires, avec l'appel du matin. Ils ont invent des systmes de paiement la pice et des chelles salariales. Partout, il leur fallait introduire de l'ordre et de la discipline. Souvent, un kolkhoze ne connaissait mme pas ses frontires. Il n'y avait pas d'inventaires des machines, des outils, des pices de rechange. Les machines n'taient pas entretenues, il n'y avait pas d'tables ni de rserves de fourrage. Les ouvriers ont introduit des confrences de production o les kolkhoziens changeaient leur exprience pratique, ils ont organis la comptition socialiste entre diffrentes brigades, install des tribunaux de travail o les infractions aux rglements et les fautes par ngligence taient juges. Les 25.000 ouvriers incarnaient aussi le soutien du proltariat la paysannerie kolkhozienne. A la demande de leurs ouvriers, les usines envoyaient des quipements agricoles, des pices de rechange, des gnrateurs, des livres, des journaux et d'autres objets introuvables la campagne. Des brigades de travailleurs venaient de la ville pour faire certains travaux techniques ou de rparation, pour aider la rcolte. L'ouvrier est aussi devenu matre d'cole. Il enseignait les connaissances techniques. Souvent, il devait faire la comptabilit en formant en mme temps, sur le tas, de jeunes comptables. Il donnait des cours politiques et agricoles lmentaires. Parfois, il s'occupait de l'alphabtisation. L'apport des 25.000 la collectivisation a t norme. Dans les annes vingt, pauvret, analphabtisme et prdisposition chronique la famine priodique caractrisaient en grande partie le paysage rural. 65 Les 25.000 ont aid laborer les structures organisationnelles de base de l'agriculture socialiste pour le quart de sicle venir. Viola crit: Un nouveau systme de production agricole fut tabli, et, quoiqu'il et aussi ses problmes, il a mis fin aux crises priodiques qui caractrisaient les relations de march qui existaient auparavant entre la campagne et les villes.66

L'orientation politique de la collectivisation


En mme temps que toutes ces dispositions organisationnelles, le Comit central a labor des mesures et des directives politiques pour orienter la collectivisation. Il importe tout d'abord de noter que des discussions vives et prolonges eurent heu dans le Parti sur la rapidit et l'envergure de la collectivisation. En octobre 1929, l'okrug Khoper, dans la rgion de la Basse Volga, qui avait enregistr 2,2 % de familles collectivises en juin, en comptait dj 55%. Une commission de la Kolkhoztsentr (l'Union des kolkhozes), qui se mfiait de la rapidit et de l'envergure de la collectivisation, fut envoye mener une enqute. Baranov, son vice-prsident dclara:

41

Les autorits locales oprent selon un systme de 'travail de choc' et avec une approche de 'campagne'. Le mot d'ordre est: plus il y en a, mieux a vaut. Les directives sont parfois transformes dans le slogan: ceux qui ne rejoignent pas le kolkhoze sont des ennemis du pouvoir sovitique. Il n'y a pas eu d'activit extensive parmi les masses. Dans certains cas, des promesses tourdissantes de tracteurs et de crdits ont t faites: Vous aurez tout, rejoignez le kolkhoze.67 En revanche, Shboldayev, le secrtaire du Parti de la rgion de la Basse Volga, soutint dans la Pravda l'expansion rapide de la collectivisation Khoper. Il salua l'enthousiasme et l'entrain normes des labours collectifs. Seulement 5 10 % des villageois s'opposent la collectivisation, affirme-t-il. Celle-ci constitue un grand mouvement de masse qui dpasse de loin le cadre de nos notions sur le travail de la collectivisation. 68 Des opinions contradictoires existaient dans toutes les units, y compris dans cette unit vedette de Khoper. Le 2 novembre 1929, le journal Krasnyi Khoper rapportait avec enthousiasme les labours collectifs et la formation de nouveaux kolkhozes. Mais dans le mme numro, un article mettait en garde contre une collectivisation la hte et contre le recours aux menaces pour pousser les paysans pauvres dans les kolkhozes. Un autre article affirmait que, dans certains endroits, des koulaks avaient pouss en toute hte le village entier dans le kolkhoze pour discrditer la collectivisation.69 Lors du plnum du Comit central de novembre 1929, Shboldayev dfend l'exprience de Khoper avec ses colonnes de chevaux. En l'absence de tracteurs, la simple unification et le rassemblement de fermes peut augmenter la productivit du travail. Il dclare que la collectivisation Khoper est un mouvement spontan des masses des paysans pauvres et moyens et que seulement 10 12 pour cent ont vot contre. Le parti ne doit pas freiner ce mouvement. Ce serait faux du point de vue politique et conomique. Le parti doit tout faire pour se mettre la tte du mouvement et le diriger dans des canaux organiss. A l'heure actuelle, ce mouvement de masse a indiscutablement dpass les autorits locales, et l existe le danger qu'il puisse tre discrdit. Shboldayev affirme que 25 % des familles sont dj collectivises et que vers la fin 1930, mi-1931, la collectivisation sera acheve pour l'essentiel.70 Kossior qui, au plnum, parle de la situation en Ukraine, rapporte que dans des douzaines de villages, la collectivisation a t gonfle et cre artificiellement: la population n'y participe pas et n'a pas t dment informe. Mais les nombreuses taches d'ombre ne doivent pas empcher de voir le tableau gnral de la collectivisation.71 Il est donc clair que beaucoup d'opinions contradictoires ont t exprimes dans le Parti au moment o le mouvement pour la collectivisation s'est dclench. Les rvolutionnaires avaient le devoir de dcouvrir et de protger la volont des masses les plus opprimes. Celles-ci cherchaient se dbarrasser de leur tat d'arriration politique, culturelle et technique sculaire. Il fallait encourager les masses avancer dans la lutte, seule mthode pour branler et dtruire des relations sociales et conomiques profondment ancres. L'opportunisme de droite s'effora de freiner autant que possible cette prise de conscience difficile et contradictoire. Nanmoins, on pouvait aussi forcer outre mesure la rapidit de la collectivisation en rejetant dans la pratique la plupart des principes avancs par le Parti. Cette tendance regroupait aussi bien le gauchisme qui maintenait des mthodes lgues par la guerre civile lorsqu'on avait l'habitude de commander la rvolution que le bureaucratisme qui cherchait plaire la direction par de grandes ralisations; mais les exagrations pouvaient aussi tre l'oeuvre de la contre-rvolution qui voulait compromettre la collectivisation en la poussant l'absurde. La rsolution de novembre 1929 La rsolution du Comit central du 17 novembre 1929, qui lance la collectivisation, fait le bilan des discussions dans le Parti. Elle part du constat que le nombre de familles paysannes dans les kolkhozes est pass de 445.000 en 1927-1928 1.040.000 un an plus tard. La part des kolkhozes dans la production des crales commercialises est passe de 4,5 % 12,9 % dans la mme priode. Cette avance sans prcdent de la collectivisation, qui dpasse les projections les plus optimistes, tmoigne du fait que les vritables masses de familles de paysans moyens, convaincues dans la pratique des avantages des formes collectives de l'agriculture, ont rejoint le mouvement (...). Cette perce dcisive dans l'attitude des masses de paysans pauvres et moyens envers les kolkhozes (...) marque une nouvelle tape historique dans la construction du socialisme dans notre pays.72 Ce progrs de la collectivisation a t rendu possible par la mise en pratique de la ligne du Parti pour l'dification socialiste sur les diffrents fronts. Les succs significatifs du mouvement kolkhozien sont un rsultat direct de l'application consquente de la ligne gnrale du Parti, qui a assur une croissance trs forte de l'industrie, un renforcement de l'unit entre la

42

classe ouvrire et les masses fondamentales de la paysannerie, la formation d'une communaut cooprative, le renforcement de l'activisme politique des masses et la croissance des ressources matrielles et culturelles de l'Etat proltarien.73 Rejeter l'opportunisme de Boukharine Le Comit central souligne que ce progrs formidable ne se fait pas en toute tranquillit, mais qu'il se ralise travers une lutte des classes trs pre. Dans la situation de notre pays, caractrise par l'encerclement capitaliste, on peut dire que l'intensification de la lutte des classes et la rsistance obtuse des lments capitalistes l'avance du socialisme renforcent la pression des lments petits-bourgeois sur la partie la moins stable de notre Parti; elles suscitent une idologie de capitulation face aux difficults, provoquent la dsertion et des tentatives d'arriver un accord avec les lments koulaks et capitalistes dans la ville et la campagne. (...) Ceci est la base de l'incomprhension totale, chez le groupe de Boukharine, de l'intensification de la lutte des classes qui s'est produite; c'est la base de sa sousestimation de la capacit de rsistance des koulaks et des nep-man, de sa thorie anti-lniniste selon laquelle le koulak va s'intgrerdans le socialisme et de son opposition la politique d'attaquer les lments capitalistes la campagne.74 Les droitiers dclaraient que les taux de croissance planifis de la collectivisation et de la construction des sovkhozes taient irralistes; ils dclaraient que les conditions matrielles et techniques manquaient et que les paysans pauvres et moyens ne voulaient pas passer des formes collectives d'agriculture. En fait, nous assistons une croissance tellement imptueuse de la collectivisation et une course tellement tmraire vers les formes socialistes de l'agriculture de la part des paysans pauvres et moyens, que le mouvement kolkhozien a dj atteint le point du passage vers la collectivisation intgrale de districts entiers. Les opportunistes de droite servent, objectivement, de porte-parole aux intrts conomiques et politiques des lments petits-bourgeois et des groupes de koulaks capitalistes.75 Le Comit central indique qu'il faut tre attentif aux changements des formes de la lutte des classes: si, auparavant, les koulaks faisaient tout pour empcher le mouvement kolkhozien de dmarrer, ils cherchent maintenant aussi le dtruire de l'intrieur. Le dveloppement large du mouvement kolkhozien s'est produit dans une situation de lutte de classes intense la campagne, qui change par ailleurs ses formes et mthodes. Les koulaks intensifient leur lutte directe et ouverte contre la collectivisation, allant jusqu' la vritable terreur (assassinats, incendies et destructions); en mme temps, ils recourent de plus en plus des formes de lutte et d'exploitation camoufles et clandestines, pntrant les kolkhozes et mme leurs directions dans le but de les corrompre et de les faire exploser de l'intrieur. C'est pour cette raison qu'il faut entreprendre un travail politique en profondeur pour former un noyau sr qui puisse diriger le kolkhoze sur la voie socialiste. Le parti doit assurer la cristallisation d'un noyau d'ouvriers agricoles et de paysans pauvres dans les kolkhozes par un travail assidu et rgulier.76 Nouvelles difficults, nouvelles tches Le Parti ne doit pas se laisser tourner la tte par les succs obtenus, puisqu'il y a de nouvelles difficults et des manquements vaincre. Le plnum les numre: Le bas niveau de la base technique des kolkhozes; le niveau inappropri d'organisation et la faible productivit du travail dans les kolkhozes; le manquement grave de cadres kolkhoziens et l'absence presque totale de spcialistes dont on a besoin; la composition sociale trs mauvaise dans une partie des kolkhozes; le fait que les formes de gestion sont peu adaptes l'envergure du mouvement kolkhozien, que la direction ne suit pas la vitesse et l'ampleur du mouvement, et le fait que les agences qui dirigent le mouvement kolkhozien sont souvent fort insuffisantes.77 Le Comit central dcide le dmarrage immdiat de la construction de deux nouvelles usines de tracteurs d'une capacit de 50.000 units chacune et de deux nouvelles usines de combins, l'expansion des usines de fabrication de machines agricoles complexes et des usines chimiques et le dveloppement des Stations de machines et de tracteurs.78 La construction des kolkhozes est impensable sans une amlioration consquente des standards culturels du peuple kolkhozien. Ce qu'il y a faire: lancer des campagnes d'alphabtisation, crer des bibliothques, organiser la formation pour les kolkhoziens et des cours par correspondance, raliser la scolarisation des jeunes et la diffusion massive des connaissances agricoles, l'intensification du travail culturel et politique parmi les femmes et l'organisation de

43

crches et de cuisines publiques pour leur faciliter la vie, construire des routes et des centres culturels, introduire la radio et le cinma, les services du tlphone et de la poste la campagne, publier une presse gnrale et une presse spcialise destine aux paysans, etc.79 Finalement, le Comit central voque le danger des dviations de gauche. Le radicalisme des paysans pauvres peut conduire une sous-estimation de l'alliance avec les paysans moyens.80 Le plnum du Comit central met en garde contre la sous-estimation des difficults dans la construction des kolkhozes et en particulier contre une attitude formelle et bureaucratique envers elle et envers l'valuation de ses rsultats.81 La rsolution du 5 janvier 1930 Six semaines plus tard, le Comit central se runit nouveau pour valuer le dveloppement imptueux du mouvement kolkhozien. Le 5 janvier 1930, il prend une dcision capitale, intitule A propos du degr de collectivisation et de l'assistance de l'Etat la construction de kolkhozes. Elle note qu'au printemps 1930, plus de 30 millions d'hectares ont t ensemencs sur une base collectivise, dpassant dj les 24 millions qu'on esprait atteindre la fin du plan quinquennal. Ainsi, nous disposons de la base matrielle pour remplacer la production grande chelle des koulaks par la production grande chelle des kolkhozes. Nous pouvons accomplir la tche de collectiviser l'crasante majorit des fermes paysannes la fin du premier plan. La collectivisation des rgions cralires les plus importantes pourra tre acheve entre l'automne 1930 et le printemps 1932. Le Parti doit soutenir le mouvement spontan de la base et intervenir activement pour l'orienter et le diriger. Le mouvement kolkhozien se dveloppe spontanment partir de la base; les organisations du Parti doivent le diriger et lui donner forme, dans le but d'assurer l'organisation d'une production authentiquement collective dans les kolkhozes. La rsolution met en garde contre des erreurs gauchistes. Il ne faut pas sous-estimer le rle du cheval et se dbarrasser des chevaux dans l'espoir de recevoir bientt des tracteurs... Il ne faut pas vouloir tout collectiviser. La forme de collectivisation la plus rpandue est l'artel, dans lequel les instruments de production fondamentaux (les btes de trait, les machines et le matriel agricole, les btiments agricoles, les animaux pour la production commerciale) sont collectiviss. Et surtout ceci: Le Comit central met en garde trs srieusement les organisations du Parti contre une direction du mouvement kolkhozien 'par dcret', d'en haut: ceci pourrait faire apparatre le danger de remplacer l'mulation socialiste authentique dans l'organisation des kolkhozes, par une forme de 'jouer' la collectivisation.82

La dkoulakisation
Pour russir la collectivisation, il faut convaincre les paysans pauvres et moyens de la supriorit du travail collectif de la terre, qui permettra d'introduire des machines grande chelle. Puis, l'industrie socialiste doit tre en mesure de produire les tracteurs et les machines qui constituent le support matriel de la collectivisation. Enfin, il faut dfinir une attitude correcte envers les koulaks, les adversaires irrductibles du socialisme la campagne. Ce dernier problme a donn heu d'amples discussions dans le Parti. Voici dans quels termes se posait la question, avant le tournant vers les kolkhozes. C'est Mikoyan qui parle, le 1er mars 1929. En dpit de l'autorit politique du Parti la campagne, le koulak a plus d'autorit dans le domaine conomique: sa ferme est meilleure, son cheval est meilleur, ses machines sont meilleures et on l'coute pour les affaires conomiques. Le paysan moyen penche vers l'autorit conomique du koulak. Et son autorit sera forte aussi longtemps que nous n'avons pas de kolkhozes.83 Rumeurs et intoxications koulak L'autorit du koulak s'appuie en grande partie sur l'arriration culturelle, l'analphabtisme, la superstition, les croyances religieuses mdivales de la grande masse des paysans. Ainsi, son arme la plus terrible et la plus difficile contrer est la rumeur, l'intoxication. En 1928-1929, des rumeurs identiques couraient sur l'immense territoire sovitique. Dans le kolkhoze, femmes et enfants seront collectiviss. Dans le kolkhoze, tout le monde dormira sous un norme drap commun. Le gouvernement bolchevik obligera les femmes couper leurs cheveux pour l'exportation. Les bolcheviks

44

marqueront les femmes sur le front pour identification. Ils viendront russifier les populations locales. 84 Bien d'autres informations terrifiantes circulaient. Dans les kolkhozes, une machine spciale brlera les vieux pour qu'ils ne mangent plus de bl. Les enfants seront enlevs leurs parents pour tre envoys dans des crches. 4.000 jeunes femmes seront envoyes en Chine pour payer le chemin de fer oriental chinois. Les kolkhoziens seront envoys les premiers la guerre. Puis la rumeur annona que, bientt, les armes des Blancs reviendraient. Les croyants furent informs de la venue prochaine de l'antchrist et de la fin du monde dans deux ans.85 Dans l'okrug de Tambov, les koulaks mlaient avec beaucoup d'expertise la rumeur la propagande politique. Ils disaient que crer les kolkhozes, c'tait instaurer une sorte de servage o le paysan devra nouveau travailler sous le fouet; le pouvoir sovitique devrait d'abord enrichir les paysans et ensuite pousser l'tablissement de kolkhozes, et ne pas faire ce qu'il fait maintenant, essayer de crer une ferme prospre partir de fermes ruines qui n'ont pas de crales.86 Nous voyons ici se dessiner l'alliance des koulaks avec les boukhariniens, les koulaks ne s'opposant pas ouvertement au pouvoir sovitique ni aux kolkhozes d'ailleurs, mais il faudra d'abord laisser les paysans s'enrichir, puis on pourra toujours voir pour la collectivisation. Comme Boukharine parle d'exploitation fodale de la paysannerie, les koulaks dnoncent le servage... Que faire des koulaks? Comment faut-il traiter le koulak? En juin 1929, Karpinsky, un haut responsable du Parti, crit qu'il faut permettre aux koulaks, lorsque la collectivisation touche la majorit des familles, de rejoindre le kolkhoze condition qu'ils remettent leurs moyens de production au fonds indivisible. Il tait soutenu par Kaminsky, le prsident de l'Union des kolkhozes. Le 4 juillet 1929, eut lieu une confrence du Dpartement rural du Comit central. Le mme point de vue y fut dvelopp par la direction. Mais une majorit des dlgus, responsables locaux du Parti, tait catgoriquement oppose l'admission des koulaks dans les kolkhozes. Un dlgu dclara: S'il entre dans le kolkhoze, le koulak retournera d'une manire ou d'une autre l'association pour le travail en commun de la terre en une association visant en finir avec le pouvoir sovitique.87 En juillet 1929, le secrtaire de la Rgion de la Volga Centrale, Khataevich, dclara qu'il fallait accepter les koulaks qui remettent leurs moyens de production au kolkhoze, sous la condition que le kolkhoze soit correctement ax sur les paysans pauvres et moyens et qu'il ait une bonne direction.88 Pourtant, il existait dj certaines expriences allant en sens contraire. Au Kazakhstan, en aot 1928, 700 familles de bai, seigneurs smi-fodaux, avaient t exiles. Chaque famille possdait au moins cent btes qui furent distribues aux kolkhozes dj constitus et aux paysans individuels qu'on incitait en mme temps former des kolkhozes. En fvrier 1929, une confrence rgionale en Sibrie avait dcid de ne pas admettre les koulaks. En juin, le Caucase du Nord avait pris la mme dcision.89 La Pravda du 17 septembre prsentait un reportage explosif sur le kolkhoze L'agriculteur rouge, dans la Basse Volga. Etabli en 1924, ce kolkhoze modle avait reu 300.000 roubles de crdits de l'Etat. Mais en 1929, sa proprit socialise ne valait que 1.800 roubles... Les crdits avaient t dtourns ou utiliss des fins personnelles. Les conomies prives des paysans riches avaient t subsidies avec ces fonds. Le prsident du kolkhoze tait un ancien socialiste-rvolutionnaire; la direction comptait parmi ses membres des anciens commerants, un fils de pope et quatre autres anciens socialistes-rvolutionnaires.90 Molotov formula la conclusion de cette affaire: Des lments koulaks et socialistes-rvolutionnaires se cacheront souvent derrire l'cran de fume du kolkhoze. Il faut donc une lutte sans merci contre le koulak et une amlioration de l'organisation des paysans pauvres et de l'alliance entre les paysans pauvres et moyens.91 En novembre 1929, Azizyan, un journaliste spcialis en agriculture, a analys les motivations des koulaks pour entrer dans le kolkhoze: ils veulent tout d'abord viter la pression des taxes et des livraisons obligatoires de bl; garder la meilleure terre; garder leurs outils et leurs machines; assurer l'ducation de leurs enfants.92 Au mme moment, un autre journaliste rapporte que la moiti faible de l'espce humaine sympathise avec les koulaks, mais que les fermiers collectifs sont fort catgoriques en disant qu'il faut renvoyer les koulaks du village dans la steppe et les maintenir en quarantaine pour cinquante ans. 93 La rsolution du Comit central du 5 janvier 1930 tire les conclusions de tous ces dbats et affirme qu'il faut passer, dans le travail pratique du Parti, d'une politique de limitation des tendances exploiteuses des koulaks une politique de liquidation des koulaks en tant que classe. Il est inadmissible de permettre aux koulaks de joindre les kolkhozes.94

45

Lutte mort Aprs cette rsolution qui annonait la fin des relations capitalistes la campagne, les koulaks se sont lancs dans un combat mort. Pour saboter la collectivisation, des koulaks incendiaient la rcolte, mettaient le feu aux granges, aux maisons et aux btiments, tuaient des militants bolcheviks. Mais surtout, les koulaks voulaient rendre impossible le dmarrage des fermes collectives en dtruisant une partie essentielle des forces productives la campagne, les chevaux et les boeufs. Tout le travail de la terre s'effectuait encore avec des animaux de trait. Les koulaks en ont extermin la moiti. Pour ne pas devoir cder leur btail la collectivit, ils l'abattaient et incitaient les paysans moyens faire de mme. Des trente-quatre millions de chevaux que comptait le pays en 1928, quinze millions seulement taient encore en vie en 1932. Un bolchevik laconique parla de l'limination des chevaux en tant que classe. Des 70,5 millions de bovins, il en restait 40,7 millions en 1932, des 31 millions de vaches, 18 millions. 11,6 millions de porcs sur 26 passrent l'preuve de la collectivisation.95 Cette destruction de forces productives eut, bien sr, des consquences dsastreuses: en 1932, la campagne connut une grande famine, cause en partie par le sabotage et les destructions effectues par les koulaks. Mais les anti-communistes attribuent Staline et la collectivisation force les morts provoques par l'action criminelle des koulaks... La rsolution sur la dkoulakisation En janvier 1930, un mouvement spontan pour exproprier les koulaks se produisit. Le 28 janvier 1930, Kossior le salua comme un large mouvement de masse des paysans pauvres, moyens et des ouvriers agricoles. Il appela les organisations du Parti ne pas restreindre ce mouvement mais l'organiser afin de porter un coup rellement crasant l'influence politique et en particulier l'avenir conomique de la couche des koulaks dans le village.96 Peu auparavant, Odintsev, vice-prsident de l'Union des kolkhozes de la Rpublique de Russie, avait dit: Nous devons agir avec le koulak comme nous avons agi avec la bourgeoisie en 1918. 97 Krylenko avoua un mois plus tard: Un mouvement spontan de dkoulakisation s'est produit localement; en quelques endroits seulement, il tait bien organis.98 Le 30 janvier 1930, le Comit central prit des dcisions pour diriger la dkoulakisation spontane en publiant une rsolution intitule A propos des mesures pour l'limination des fermes de koulaks dans les districts de collectivisation avance. Selon la rsolution, le nombre total des familles koulaks, de toutes les catgories, ne dpassait pas 3 5 % dans les rgions cralires et 2 3 % dans les rgions non cralires. La catgorie 1 comprenait les contre-rvolutionnaires actifs. La OGPU (police politique) devait dterminer si un koulak appartenait cette catgorie. La rsolution fixait une limite de 63.000 familles pour toute l'URSS. Leurs moyens de production et leurs proprits personnelles devaient tre confisqus. Les chefs de famille seraient condamns la prison ou enferms dans un camp. Les organisateurs d'actes terroristes, de dmonstrations contre-rvolutionnaires et de formations insurrectionnelles pouvaient tre condamns mort. Les membres de leur famille devaient tre exils, comme les personnes de la catgorie 2. La catgorie 2 englobait les autres koulaks politiquement actifs, surtout les koulaks les plus riches et les anciens propritaires fonciers. Cette catgorie manifestait une moindre opposition active l'Etat sovitique, mais tait constitue d'archi-exploiteurs et ils soutenaient naturellement la contre-rvolution. Les listes de ceux inclus dans cette catgorie devaient tre prpares par le soviet du district et approuves par l'okrug sur la base de dcisions prises par les assembles de fermiers collectifs ou de groupes de paysans pauvres et d'ouvriers agricoles. Leur nombre pour l'ensemble de l'URSS tait fix 150.000 familles. La majeure partie des moyens de production et une partie de leurs proprits prives devaient tre confisques. Ils gardaient aussi une quantit de nourriture et une somme pouvant atteindre 500 roubles. Ils devaient tre exils en Sibrie, au Kazakhstan, dans l'Oural. Dans la catgorie 3 se trouvaient la majorit des koulaks qui pouvaient tre rallis au pouvoir sovitique. Cette catgorie comptait entre 396.000 et 852.000 familles. Une partie seulement de leurs moyens de production tait confisque et on les rinstallait sur des terres vierges du district. 99 Le lendemain, 31 janvier, un ditorial de Bolchevik expliqua que l'limination des koulaks en tant que classe tait la dernire bataille avec le capitalisme interne, qui doit tre mene bout; rien ne doit nous barrer cette voie; les koulaks en tant que classe ne quitteront pas la scne historique sans une opposition des plus sauvages. 100

46

L'offensive koulak redouble de force En Sibrie, on a enregistr mille actes de terrorisme de la part des koulaks pendant les six premiers mois de 1930. Entre le 1er fvrier et le 10 mars, dix-neuf organisations contre-rvolutionnaires insurrectionnelles et 465 groupements antisovitiques de koulaks comptant plus de 4.000 membres furent dnoncs. Selon des historiens sovitiques crivant en 1975, dans la priode de janvier au 15 mars 1930, les koulaks organisrent dans tout le pays ( l'exception de l'Ukraine) 1.678 dmonstrations armes, accompagnes d'assassinats de membres du Parti et des soviets et d'activistes kolkhoziens et de destructions de proprits kolkhoziennes. Dans l'okrug Sal'sk dans le Caucase du Nord, des meutes eurent lieu pendant plus d'une semaine en fvrier 1930. Des btiments des soviets et du Parti ainsi que des magasins furent dtruits. Des koulaks qui attendaient leur dpart pour l'exil avanaient les slogans: Pour le pouvoir des soviets, sans communistes et sans kolkhozes, La dissolution des cellules du Parti et des kolkhozes et La libration des koulaks arrts et la restitution de leurs proprits confisques. Ailleurs, on criait: Vive Lnine et le pouvoir des soviets, bas les kolkhozes. 101 Fin 1930, dans les catgories 1, 2 et 3, on avait expropri 330.000 familles koulaks; la plupart l'avaient t entre fvrier et avril. On ne connat pas le nombre de koulaks de la premire catgorie qui ont t exils, mais il est probable que ces 63.000 familles furent les premires tre frappes; le nombre d'excutions dans cette catgorie n'est pas connu non plus. Les familles exiles de la deuxime catgorie auraient t au nombre de 77.975 la fin de 1930.102 La grande majorit des expropris se trouvaient dans la troisime catgorie; certains furent rinstalls dans leur village mme, la majorit dans leur district. Kautsky et la rvolution koulak Au moment o les koulaks se lanaient dans leur dernier combat contre le socialisme, ils ont reu, au niveau international, un soutien inattendu. En 1930, la social-dmocratie belge, allemande, franaise s'est mobilise contre le bolchevisme... au moment-mme o une crise effrayante frappait tous les pays imprialistes. En 1930, Kautsky crit un livre, Le bolchevisme dans l'impasse.103 Kautsky affirme qu'il fallait en Union sovitique une rvolution dmocratique contre l'aristocratie sovitique. 104 Il exprime l'espoir qu'une insurrection paysanne victorieuse contre le rgime bolchevik clatera bientt en URSS. 105 Il parle de la dgnrescence fasciste du bolchevisme qui est un fait depuis environ dix ans!106 Ainsi, partir de 1930, la social-dmocratie chante la rengaine communisme = fascisme. Cette socialdmocratie qui soutient le colonialisme, qui s'efforce de sauver le capitalisme de la crise de 1929, qui organise ou soutient la rpression anti-ouvrire et dont une grande partie s'apprte collaborer avec les nazis! Kautsky conclut: Notre revendication principale, c'est la dmocratie pour tous. Il prne un large front uni avec la droite russe pour une rpublique dmocratique parlementaire, disant que la dmocratie bourgeoise est moins intresse au capitalisme en Russie qu'elle ne l'est en Europe occidentale.107 Kautsky a parfaitement rsum la ligne de la social-dmocratie de 1930, en lutte contre l'URSS: une rvolution dmocratique contre l'aristocratie sovitique et contre la dgnrescence fasciste du bolchevisme, afin de raliser la dmocratie pour tous et d'tablir une rpublique dmocratique parlementaire. On reconnat le programme adopt en 1989 par les restaurateurs capitalistes en Europe de l'Est et en URSS.

Le vertige du succs
Au 1 mars 1930, 57,2 pour cent des familles paysannes taient entres dans les kolkhozes. La rgion centrale des Terres Noires atteignait un taux de 83,3 %, le Caucase du Nord 79,4 % et l'Oural 75,6 %. La rgion de Moscou comptait 74,2 % de familles collectivises; le secrtaire du Parti, Bauman, avait exig la collectivisation complte pour le 10 mars.108 La Basse Volga comptait 70,1 % de familles collectivises, la Volga centrale 60,3 et l'Ukraine 60,8 %.109 Ce dveloppement imptueux du mouvement kolkhozien ainsi que la rsistance violente des koulaks, entranant une partie des paysans moyens, provoqurent nouveau des discussions animes et firent apparatre des points de vue opposs au sein du Parti. Pas plus tard que le 31 janvier, Staline et Molotov avaient envoy un tlgramme au bureau du Parti pour l'Asie centrale indiquant qu'il fallait avancer la cause de la collectivisation dans la mesure o les masses y sont rellement impliques.110 Le 4 fvrier, sur instruction du Comit central, le comit de la Volga centrale avait envoy une directive aux organisations locales disant que la collectivisation doit tre ralise sur la base du dveloppement d'un travail
er

47

de masse large parmi les paysans pauvres et moyens, en menant une lutte dcisive contre les moindres tentatives de pousser les paysans pauvres et moyens dans les kolkhozes en recourant des mthodes administratives. 111 Le 11 fvrier, lors de la Confrence des rgions des minorits nationales (l'Asie centrale et le Transcaucase), Molotov mit en garde contre des kolkhozes sur papier. Suite cette confrence, les mthodes administratives utilises en Ouzbkistan et dans la rgion des Tchtchnes furent critiques, ainsi que le manque de prparation des masses.112 Le 13 fvrier, le comit du Parti de la rgion du Caucase du Nord dmettait un certain nombre de responsables des districts et des soviets de village, accuss de l'utilisation criminelle de mthodes administratives, de distorsions de la ligne de classe en ignorant compltement les directives des organes suprieurs, de faiblesse inadmissible du travail des soviets et de l'absence complte de travail de masse, d'une attitude rude et brutale envers la population. Le 18 fvrier, le comit critiquait la socialisation complte et force des vaches, des poules, des jardins, des crches d'enfants et la dsobissance aux directives sur la dkoulakisation. Ces critiques avaient reu l'approbation de Staline.113 Staline rectifie Le 2 mars 1930, Staline publie un article retentissant intitul Le vertige du succs. Staline affirme que, dans certains cas, on a viol le principe lniniste de la libre adhsion lors de la formation des kolkhozes. Il faut que les paysans puissent se convaincre, par leur propre exprience, de la force et de l'importance de la nouvelle technique, de l'organisation nouvelle, collective. En Turkmnistan, on a menac de recourir l'arme si les paysans n'entraient pas dans les kolkhozes. En plus, il faut tenir compte des conditions diffrentes selon les rgions. On cherche souvent substituer au travail prparatoire d'organisation des kolkhozes, la proclamation du mouvement kolkhozien coups de dcrets bureaucratiques, de rsolutions paperassires sur la croissance des kolkhozes, l'organisation de kolkhozes fictifs, qui n'existent pas encore en ralit, mais sur 'l'existence' desquels on possde une foule de rsolutions fanfaronnes.114 Puis, certains ont voulu tout collectiviser, ils se sont lancs dans des tentatives grotesques de vouloir sauter par-dessus soi-mme. Cette prcipitation absurde et nuisible ne peut que porter de l'eau au moulin de nos ennemis de classe. La forme prdominante du mouvement kolkhozien doit tre l'artel agricole. Dans l'artel sont collectiviss les principaux moyens de production, notamment ceux qui servent la culture des crales: le travail, la jouissance du sol, les machines et autre matriel, les btes de trait, les dpendances. N'y sont pas collectiviss les terres attenant aux fermes (petits potagers, jardinets), les habitations, une partie du btail laitier, le menu btail, la volaille, etc. L'artel est le maillon principal du mouvement kolkhozien parce qu'il est la forme la plus rationnelle permettant de rsoudre le problme des crales. Or, le problme des crales est le maillon principal de tout le systme de l'agriculture.115 Le 10 mars, une rsolution du Comit central reprenait ces points et indiquait que dans certains districts le pourcentage des 'dkoulakiss' avait mont jusqu' 15 %.116 Une commission du Comit central examinait le cas des dkoulakiss envoys en Sibrie. Sur 46.261 cas examins, 6 % avaient t exils tort. En trois mois, 70.000 familles ont t rhabilites dans les cinq rgions pour lesquelles on dispose d'informations. 117 Ce chiffre doit tre compar aux 330.000 familles expropries dans les trois catgories, fin 1930. Rectifier et consolider Hindus, un Amricain d'origine russe, se trouvait dans son village natal lorsque l'article de Staline y parvint. Voici son tmoignage. Au march, des paysans s'attroupaient, lisaient haute voix l'article et le discutaient longuement et avec violence, et certains taient si exalts qu'ils achetaient toute la vodka qu'ils pouvaient se payer et se saoulaient.118 Staline devenait pendant un certain temps un hros populaire avec la publication de son Vertige du succs, note Lynne Viola.119 Au moment o Staline crit son article, 59 % des paysans taient entrs dans les kolkhozes. Il esprait, de toute vidence, que la majorit y resterait. La tche du Parti (est de) consolider les succs obtenus et de les utiliser mthodiquement pour continuer notre avance.120 Un dcret du 3 avril comportait plusieurs mesures spciales destines consolider les kolkhozes existants. Les fermiers collectifs pouvaient avoir un certain nombre d'animaux et travailler un lopin de terre pour leur compte.

48

Un crdit de 500 millions de roubles fut libr au profit des kolkhozes pour l'anne en cours. Plusieurs dettes des kolkhozes et des kolkhoziens, ainsi que des paiements dus, furent annuls. Des diminutions de taxes furent annonces pour les deux annes venir.121 Fin mars, Molotov mettait en garde contre la dbandade et insistait pour qu'on maintienne autant que possible le degr de collectivisation tout en rectifiant les erreurs: Notre approche... c'est de manoeuvrer, et, en garantissant un certain niveau d'organisation, mme s'il n'tait pas compltement volontaire, de consolider les kolkhozes. Molotov soulignait que le principe volontaire bolchevik diffre du principe volontaire socialiste-rvolutionnaire et koulak qui prsupposait l'galit des conditions pour le kolkhoze et pour le paysan individuel.122 Mais il tait aussi ncessaire de corriger de main ferme les erreurs gauchistes et bureaucratiques. Le 4 avril, Bauman, le secrtaire du comit de Moscou, un des bastions du gauchisme, reut sa dmission. Kaganovich, qui le remplaa, dmit 153 responsables de district et d'okrug. 123 L'opportunisme de droite relve la tte Dans un monde rural domin par des petits producteurs, la critique faite par Staline comportait ncessairement de graves dangers. L'enthousiasme peut facilement se transformer en abattement; l'opportunisme de droite, toujours prsent, peut relever la tte lorsque les erreurs gauchistes sont mises au pilori. Chez un nombre considrable de responsables locaux, on nota un sentiment de panique et de dsarroi; leur moral et leur confiance furent branls. Certains affirmaient que l'article de Staline avait dtruit beaucoup de kolkhozes viables, qu'il faisait trop de concessions aux koulaks et qu'il marquait un retrait vers le capitalisme. 124 Dans l'ensemble du Parti, les tendances opportunistes de droite, battues en 1928-1929, restaient toujours bien enracines. Certains, effrays par l'pret et la violence de la lutte des classes la campagne, profitaient de la critique des excs de la collectivisation pour relancer la critique de la collectivisation mme. Syrtsov avait appartenu au groupe opportuniste de droite de Boukharine en 1927-1928. Mais en juillet 1930, il avait t promu membre supplant du bureau politique. Le 20 fvrier 1930, il parlait de l'apathie et du nihilisme dans la production constats chez une partie considrable des paysans qui sont entrs dans les kolkhozes; il attaquait la centralisation et le bureaucratisme qui prvalaient au sein des kolkhozes et disait qu'il fallait dvelopper l'initiative des paysans sur une base nouvelle.125 C'tait une position de capitulation et un virage vers la position des koulaks. En aot 1930, Syrtsov mettra en garde contre une relance de la collectivisation et dira que les kolkhozes ne valent pas grand-chose s'ils n'ont pas une base technique solide. En mme temps, il exprimera son scepticisme face aux perspectives de l'usine de tracteurs de Stalingrad. En dcembre 1930, il sera exclu du Comit central.126 Les anti-communistes se prcipitent Tous les lments anti-parti tentaient de tourner la critique des excs contre la direction du Parti et contre Staline. En attaquant tantt avec des arguments de droite tantt avec des phrases de gauche la direction lniniste, ils voulaient ouvrir les portes aux positions anticommunistes. Lors d'un meeting l'Acadmie de l'Agriculture Timiryazev Moscou, un homme dans la salle s'cria: O tait le Comit central pendant les excs? Un ditorial de la Pravda du 27 mai dnonait les dmagogues qui essaient d'utiliser les critiques des erreurs pour discrditer la direction lniniste du parti. 127 Un certain Mamaev, dans une tribune de discussion, crit: Involontairement, la question survient: qui a eu des vertiges la tte? On devrait parler de sa propre maladie, et non pas faire la leon aux masses du parti. Mamaev dnonce l'application une chelle de masse de mesures rpressives contre les paysans pauvres et moyens. La campagne n'est pas mre pour la collectivisation aussi longtemps qu'on ne peut pas la mcaniser. Puis il critique la bureaucratisation avance du Parti et il condamne l'excitation artificielle de la lutte des classes.128 Mamaev fut dnonc, juste titre, comme un agent des koulaks au sein du Parti. Expuls d'Union sovitique, Trotski prendra dsormais presque systmatiquement le contre-pied de toutes les positions adoptes par le Parti. En fvrier 1930 dj, il dnonce la collectivisation et la dkoulakisation comme une aventure bureaucratique. La tentative d'tablir le socialisme dans un seul pays, sur la base de l'quipement du paysan arrir, est condamne l'chec, dit-il. En mars, Trotski parle du caractre utopique et ractionnaire d'une collectivisation cent pour cent. L'organisation force de grandes fermes collectives sans la base technologique qui seule pourrait assurer leur supriorit sur les petites fermes est une utopie ractionnaire. Les kolkhozes, prophtise-t-il, vont s'effondrer pendant qu'ils attendent la base technique.129 Ces critiques de Trotski, qui se prtendait reprsenter la gauche, ne se distinguaient plus en rien de celles lances par les opportunistes de droite.

49

Rakovsky, le principal trotskiste rest en URSS en exil intrieur, appelle au renversement de la direction centriste, dirige par Staline. Les kolkhozes vont clater et il se constituera un front de la campagne contre l'Etat socialiste. Il ne faut pas trop dcourager le koulak de produire, tout en limitant ses moyens. Il faut importer des produits industriels destins aux paysans et diminuer la croissance de l'industrie sovitique. Rakovsky reconnat que ses propositions ressemblent celles de la droite boukharinienne, mais nous sommes une arme qui se retire en bon ordre, eux sont des dserteurs qui fuient le champ de bataille...130 Recul et acquis Finalement, le taux de collectivisation s'effondre de 57,2 % au 1er mars 1930 21,9 %, le 1er aot, pour remonter 25,9 % en janvier 1931. Dans la rgion centrale des Terres Noires, ce chiffre tombe de 83,3 % le 1er mars 15,4 % le 1er juillet. La rgion de Moscou enregistre une chute de 74,6 % 7,5 % le 1er mai. La qualit du travail politique et organisationnel se reflte clairement dans le nombre de paysans qui se retirent des kolkhozes. La Basse Volga, partie de 70,1 % le 1er mars, garde un taux de 35,4 % au 1er aot et remonte 57,5 % au 1er janvier 1931. Le Caucase du Nord obtient les meilleurs rsultats: 79,4 % le 1er mars, 50,2 % le 1er juillet et 60 % le 1er janvier 1931.131 Pourtant, dans l'ensemble, les acquis de cette premire grande vague de la collectivisation restent remarquables. Le taux de collectivisation dpasse dj largement ce qui tait prvu pour la fin du premier plan quinquennal, en 1933. En mai 1930, aprs les dparts massifs des kolkhozes, 6 millions de familles en font toujours partie, au lieu de 1 million en juin 1929. Le kolkhoze moyen compte maintenant 70 familles au lieu de 18 en juin 1929. Le niveau de collectivisation est plus lev, les kolkhozes sont surtout des artels, au lieu d'associations pour le travail collectif de la terre. Le nombre des btes de trait est de 2,11 millions en janvier 1930 et de 4,77 millions en mai 1930. Dans les kolkhozes, il y a 81.957 membres du Parti, le 1er juin 1929; ils sont 313.220 en mai 1930. Avant la grande vague de la collectivisation, les kolkhozes comprenaient surtout des paysans sans terre et des paysans pauvres. Maintenant, un grand nombre de paysans moyens y participent. En mai, 32,7% des membres de la direction sont des anciens paysans moyens.132 En mai 1930, les fonds indivisibles des kolkhozes s'lvent 510 millions de roubles dont 175 millions proviennent de l'expropriation des koulaks. 133 Rsultats remarquables Malgr les bouleversements normes de la collectivisation, la rcolte de 1930 a t excellente. Les bonnes conditions climatologiques y avaient contribu, ce qui a pu conduire le Parti sous-estimer les difficults encore venir. La production de crales se chiffrait, selon diffrents calculs, de 77,2 83,5 millions de tonnes, alors qu'elle tait de 71,7 en 1929.134 Grce la planification nationale, les rcoltes industrielles, surtout celles du coton et des betteraves, avaient augment de 20 %. En revanche, en raison de l'abattement d'un grand nombre de btes, la production animale tait passe de 5,68 milliards de roubles 4,40: une baisse de 22 %. En 1930, l'ensemble du secteur collectif (kolkhozes, sovkhozes et lopins individuels des kolkhoziens) ralisait 28,4 % de la production agricole brute, contre 7,6 % l'anne prcdente.135 Les livraisons de crales aux villes passaient de 7,47 millions de tonnes en 1929-1930 9,09 millions en 19301931, soit une augmentation de 21,7 %. Mais, tant donn le dveloppement fulgurant de l'industrie, le nombre de citadins qui recevaient le rationnement de pain tait pass de 26 millions 33, un accroissement de 27 %.136 La consommation de produits alimentaires diminuait lgrement la campagne, passant de 60,55 roubles par personne en 1928 61,95 en 1929 et 58,52 en 1930. Mais la consommation de produits industriels passait de 28,29 roubles en 1928 32,20 l'anne suivante et 32,33 en 1930. La consommation totale de la population rurale voluait d'un indice 100 en 1928 105,4 en 1929 et 102,4 en 1930. Le niveau de vie la campagne avait donc lgrement augment, tandis qu'il avait diminu d'autant en ville. La consommation totale par personne en ville tait passe d'un indice 100 en 1928 97,6 en 1929 et 97,5 l'anne suivante. 137 Ceci contredit l'accusation de Boukharine que Staline avait organis l'exploitation fodale-bureaucratique de la paysannerie: toute la population travailleuse faisait des sacrifices normes pour l'industrialisation et ceux demands aux ouvriers taient souvent plus lourds que ceux demands aux paysans. Pour nourrir les villes et russir l'industrialisation, l'Etat sovitique suivait une politique de prix extrmement bas pour les crales. Mais en 1930, on notait des augmentations considrables des revenus paysans provenant des ventes sur les marchs libres et du travail saisonnier. Comme le dit Davies: L'Etat assurait des ravitaillements en produits agricoles essentiels des prix trs loin au-dessous du niveau du march. Mais, quand on considre les collectes (par l'Etat) et les ventes au march comme un ensemble, les prix

50

reus par le producteur agricole se sont accrus beaucoup plus rapidement que les prix des produits industriels. Les termes d'change taient modifis en faveur de l'agriculture.138 Le contrle centralis de la production agricole semble avoir eu un certain succs dans son but premier qui tait d'assurer l'approvisionnement en nourriture de la population urbaine et des matires premires agricoles pour l'industrie.139

L'essor de l'agriculture socialiste


En octobre 1930, 78 % des familles paysannes restent toujours des producteurs individuels, orients vers le march. La Pravda du 21 octobre crit: Dans les circonstances actuelles de l'automne o nous avons eu une bonne rcolte, dans les circonstances de prix spculatifs trs levs pour les crales, la viande et les lgumes sur le march, certaines familles de paysans moyens se transforment rapidement en familles de paysans moyens riches et en koulaks.140 La seconde vague de la collectivisation Entre septembre et dcembre 1930, une campagne de propagande pour les kolkhozes est entreprise. Les directions des kolkhozes distribuent des rapports d'activit aux paysans individuels des alentours. On convoque des meetings spciaux pour ceux qui ont quitt les kolkhozes aprs mars. 5.625 commissions de recrutement composes de kolkhoziens se rendent en septembre dans des districts faible collectivisation pour y convaincre les paysans. Dans la rgion centrale des Terres Noires, 3,5 millions de paysans individuels sont invits aux assembles gnrales des kolkhozes o le rapport annuel est discut. On continue exiler des koulaks qui sabotent la collectivisation, surtout en Ukraine o, dbut 1931, le nombre total des exils des trois catgories est de 75.000.141 Mais la campagne pour la collectivisation de l'automne 1930 est dirige avec prudence par la direction du Parti, elle n'est pas mene avec la rigueur et la poigne de la premire vague et il n'y a pas de campagne centrale pour exiler les koulaks.142 Du 1er septembre au 31 dcembre 1930, 1.120.000 familles entrent dans les kolkhozes. 25,9 % des familles ont dsormais opt pour l'agriculture collective.143 En accordant les meilleures terres et diffrents types d'avantages aux kolkhoziens, la pression conomique sur les paysans individuels s'accentue au cours de l'anne 1931. Entre juin 1930 et juin 1931 la deuxime grande vague de la collectivisation porte le nombre de familles collectivises de 23,6 % 57,1 %. Les trois annes suivantes, on connat un lger accroissement de 4,6 % en moyenne, pour atteindre 71,4 % en juin 1934. De juin 1935 juin 1936, on passe de 83,2 % 90,3 achevant pour l'essentiel la collectivisation de l'agriculture.144 Crativit conomique et sociale La collectivisation de l'anne 1930 est souvent dcrite comme impose par la force la masse paysanne. Nous voudrions souligner l'extraordinaire crativit sociale et conomique de cette priode, une crativit rvolutionnaire dont ont fait preuve les masses, les cadres intellectuels et les dirigeants du Parti. La plupart des traits essentiels du systme agricole socialiste ont t invents au cours de la lutte en 1929-1931. Davies doit le reconnatre: C'tait un processus d'apprentissage grande chelle, dans un laps de temps extrmement court, dans lequel les dirigeants du Parti et leurs conseillers, les responsables locaux du Parti, les paysans et les institutions conomiques contribuaient tous au rsultat final... Les traits majeurs du systme des kolkhozes, tablis en 19291930, se sont maintenus jusqu' la mort de Staline, et un certain temps aprs.145 D'abord, le kolkhoze a t conu comme la forme organisationnelle permettant d'introduire la grande production mcanise dans un pays agricole arrir. Les kolkhozes taient essentiellement axs sur la culture des crales et sur les cultures industrielles, surtout le coton et les betteraves. La production des kolkhozes tait livre l'Etat des prix trs bas, ce qui a permis d'impulser l'industrialisation socialiste: les sommes dpenses par l'Etat pour assurer le ravitaillement des citadins et l'approvisionnement de l'industrie en matires premires agricoles taient maintenues trs basses. Les kolkhoziens recevaient des compensations grce des revenus considrables tirs de la vente au march libre et des occupations subsidiaires.

51

Ensuite, le systme des Stations machines-tracteurs a t cr comme voie principale de l'introduction des machines la campagne. Bettelheim crit: Sur la base juridique de la collectivisation, l'agriculture a pu bnficier d'investissements massifs qui ont transform totalement les conditions techniques des exploitations agricoles. Ce bouleversement total de la technique agricole n'a t possible que grce la substitution de la grande exploitation la petite et moyenne exploitation.146 Mais comment a-t-on russi introduire la technique moderne dans les kolkhozes? La question n'tait pas simple. Au cours de l't 1927, Markevitch avait cr Shevchenko un systme original, la Station machines-tracteurs, qui maintenait un contrle central sur les machines et les mettait la disposition des kolkhozes. Dbut 1929, il y avait deux Stations de machines et tracteurs, proprits de l'Etat, avec 100 tracteurs. Il y avait aussi 50 colonnes de tracteurs, appartenant aux coopratives cralires avec 20 tracteurs chacune. 800 tracteurs appartenaient 147 grands kolkhozes et la majorit des 20.000 tracteurs taient parpills dans les petits kolkhozes.147 En juillet 1929, la plupart des tracteurs taient donc aux mains des coopratives agricoles et des kolkhozes. Lors d'une confrence, certains proposaient que les tracteurs et machines soient vendus aux kolkhozes: si les paysans n'ont pas la possession directe des machines, ils ne vont pas se mobiliser pour en runir le financement. Mais l'Inspection ouvrire et paysanne critiquait en aot 1929 les expriences o les tracteurs appartenaient aux coopratives. Ce systme rendait impossible une planification srieuse, il n'y avait pas de prparation adquate de la population et l'on manquait d'ateliers de rparation, les pannes taient frquentes par manque de soin.148 En fvrier 1930, le Parti abandonnait l'exprience des kolkhozes gants, trs populaire jusqu'alors chez les activistes, pour prendre le village-kolkhoze comme base de la collectivisation. En septembre 1930, le Parti dcidait de concentrer tous les tracteurs utiliss par les kolkhozes dans des Stations de machines-tracteurs, proprits d'Etat.149 Markevitch proposait de concentrer 200 tracteurs pour servir 40 50.000 hectares de terre arable, avec un atelier de rparation. Il soulignait qu'il tait ncessaire que la technologie agricole soit gre par un centre organisationnel unifi pour toute l'URSS. Il fallait slectionner les districts prioritaires, tudier la technologie mondiale pour trouver les meilleurs types de machines, standardiser et centraliser l'offre de machines.150 Dj au printemps 1930, ce systme prouva sa supriorit. Les SMT ne servaient que 8 % des kolkhozes, mais 62 % de leurs paysans restrent dans le kolkhoze au moment du retrait. La collecte centrale des rcoltes tait grandement facilite par les SMT, puisque les kolkhozes leur remettaient un quart de la rcolte comme paiement.151 Les travailleurs des SMT avaient le statut d'ouvrier industriel. Reprsentant la classe ouvrire la campagne, ils exeraient une influence dterminante sur les kolkhoziens dans le domaine de l'ducation politique et technique et dans celui de l'organisation. 25.000 tractoristes reurent leur formation en 1930. Au printemps 1931, des cours furent organiss pour 200.000 jeunes paysans et paysannes qui entreraient dans les SMT, dont 150.000 comme tractoristes.152 Troisimement, un systme ingnieux de rmunration des kolkhoziens fut mis sur pied, celui des journestravail. Un dcret du 28 fvrier 1933 avait rparti les principaux travaux agricoles en sept catgories tarifaires, dont la valeur, exprime en journes-travail, variait de 0,5 1,5. C'est--dire que le travail le plus dur ou le plus difficile tait rmunr trois fois plus que le travail lger et facile. Le revenu disponible du kolkhoze tait rparti, en fin d'anne, entre les kolkhoziens d'aprs leur nombre de journes-travail. Le revenu moyen par famille, dans les rgions cralires, tait de 600,2 kilos de crales et 108 roubles en 1932. En 1937, il tait de 1.741,7 kilos de crales et 376 roubles.153 Finalement, on trouva un quilibre entre le travail collectif et l'activit individuelle des paysans kolkhoziens. Le statut type du kolkhoze, adopt le 7 fvrier 1935, fixe les grands principes du kolkhoze tels qu'ils se sont dgags de cinq annes de luttes et d'exprience.154 En 1937, les surfaces cultives sous forme de parcelles individuelles des kolkhoziens reprsentaient 3,9 % des surfaces cultives, mais les kolkhoziens en retiraient 20 % de leurs revenus. Chaque famille pouvait possder trois btes cornes dont une vache, puis une truie avec porcelets, dix moutons et brebis et une quantit illimite de volailles et de lapins.155 Les investissements la campagne Fin 1930, les SMT contrlaient 31.114 tracteurs. Selon le plan, ils devraient en avoir 60.000 en 1931. Ce chiffre n'a pas t atteint. En 1932, les SMT possdaient 82.700 tracteurs. Le reste des 148.500 units se trouvait dans les sovkhozes.

52

Le nombre total des tracteurs augmentera de faon constante au cours des annes trente: de 210.900 en 1933, il passera 276.400 l'anne suivante, pour faire un bond 360.300 en 1935 et 422.700 en 1936. En 1940, l'URSS compte 522.000 tracteurs.156 Une autre statistique indique le nombre de tracteurs en units de 15 chevaux. Elle confirme l'effort extraordinaire fait au cours des annes 1930-1932. Dbut 1929, l'URSS rurale comptait 18.000 tracteurs calculs en units de 15 chevaux, 700 camions et 2 (deux!) moissonneuses. Dbut 1933, il y avait 148.000 tracteurs, 14.000 camions et autant de moissonneuses. Au dbut de la guerre, en 1941, les kolkhozes et sovkhozes utilisaient 684.000 tracteurs (toujours en units 15 cv), 228.000 camions et 182.000 moissonneuses.157 La bourgeoisie a beau fulminer contre la rpression qu'ont subie les paysans riches cause de la collectivisation, il reste qu'en une dcennie, le paysan russe est pass du Moyen Age en plein vingtime sicle. Son dveloppement culturel et technique a t phnomnal. Ces progrs refltent l'augmentation continue des investissements dans l'agriculture. De 379 millions de roubles en 1928, ils passent 2.590 millions en 1930, 3.645 millions en 1931 et se maintiennent pendant deux ans ce niveau, pour atteindre leur point culminant en 1934 avec 4.661 millions et en 1935 avec 4.983 millions de roubles.158 Ces chiffres rfutent la thorie selon laquelle l'agriculture sovitique a t exploite par la ville: jamais une conomie capitaliste n'aurait pu raliser des investissements aussi importants la campagne. La part de l'agriculture dans l'ensemble des investissements passait de 6,5 % en 1923-1924 25 % et 20 % au cours des annes cruciales 1931 et 1932; en 1935, sa part tait de 18 %.159 La perce de l'agriculture socialiste La production agricole a connu un essor gnral partir de l'anne 1933. L'anne prcdant la collectivisation, la rcolte cralire a atteint 71,7 millions de tonnes. 1930 a connu une rcolte exceptionnelle de 83,5 millions de tonnes. En 1931 et 1932, l'Union sovitique tait au creux de la crise, la suite des bouleversements socioconomiques, de la rsistance acharne des koulaks, du peu d'avantages qu'on avait pu accorder aux paysans en ces annes cruciales pour l'investissement industriel, de l'introduction lente de machines et de la scheresse. La production cralire chutait 69,5 et 69,9 millions de tonnes. Puis, il y eut trois bonnes rcoltes conscutives de 1933 1935 avec 89,8, 89,4 et 90,1 millions de tonnes. Des conditions climatiques extraordinairement mauvaises produisirent une mauvaise rcolte de 69,3 millions de tonnes en 1936, mais les effets en furent attnus grce aux rserves et une bonne planification de la rpartition. L'anne suivante, il y eut une rcolte record de 120,9 millions de tonnes, puis on a continu enregistrer des chiffres levs de 94,99, de 105 et de 118,8 millions entre 1938 et 1940. L'agriculture socialiste a pris son lan ds que les effets des investissements industriels considrables se sont fait sentir. La valeur de l'ensemble de la production agricole a stagn entre 1928 et 1934, oscillant entre un maximum de 14,7 et un minimum de 13,1 milliards de roubles. Puis elle a mont de 16,2 milliards en 1935 20,1 en 1937 et 23,2 en 1940.160 Une population paysanne passant de 120 132 millions de personnes entre 1926 et 1940 a pu nourrir une population urbaine qui est passe de 26,3 61 millions dans la mme priode. 161 La consommation des kolkhoziens, en 1938, reprsentait les pourcentages suivants de la consommation des paysans sous l'ancien rgime: pain et farine, 125; pommes de terre, 180; fruits et lgumes, 147; lait et produits laitiers, 148; viande et salaisons, 179.162 Un soutien colossal La collectivisation de la campagne a coup court la tendance spontane de la petite production marchande polariser la socit en riches et en pauvres, en exploiteurs et exploits. Les koulaks, les bourgeois ruraux, ont t rprims et limins en tant que classe sociale. Le dveloppement d'une bourgeoisie rurale dans un pays o 80 % de la population vivait toujours la campagne aurait asphyxi et tu le socialisme sovitique. La collectivisation l'a empch. La collectivisation et l'conomie planifie ont permis l'Union sovitique de rsister l'agression fasciste et de faire face la guerre totale dclenche par les nazis allemands. Pendant les premires annes de la guerre, la consommation de bl a d tre rduite de moiti mais, grce la planification, les quantits disponibles taient quitablement distribues. Les rgions occupes et ravages par les nazis reprsentaient 47 % de la superficie des terres cultives. Les fascistes y dtruisirent 98.000 exploitations collectives. Mais entre 1942 et 1944, 12 millions d'hectares de terres nouvelles ont t mis en culture l'Est du pays. 163

53

Grce au systme socialiste, la production agricole a pu, pour l'essentiel, rattraper le niveau de 1940 ds l'anne 1948.164 En quelques annes, un systme compltement nouveau d'organisation du travail, un bouleversement total de la technique et une rvolution culturelle profonde ont su gagner le coeur des paysans. Bettelheim note: La majorit crasante des paysans s'est montre trs attache au nouveau rgime d'exploitation. On en a eu la preuve au cours de la guerre, puisque dans les rgions occupes par les troupes allemandes, et en dpit des efforts faits par les autorits nazies, la forme d'exploitation kolkhozienne s'est maintenue.165 C'est l'avis d'un sympathisant du systme communiste, qui peut tre utilement complt par cet autre tmoignage d'Alexandre Zinoviev, un adversaire de Staline. Enfant, Zinoviev avait t tmoin de la collectivisation. Il crit: Lors de mes retours au village, et aussi bien plus tard, je demandais souvent ma mre et d'autres kolkhoziens s'ils auraient accept de reprendre une exploitation individuelle au cas o cette possibilit leur aurait t offerte. Tous me rpondirent par un refus catgorique. L'cole du bourg ne comptait que sept classes mais servait de passerelle vers les coles techniques de la rgion qui formaient des vtrinaires, des agronomes, des mcaniciens, des conducteurs de tracteurs, des comptables. A Tchoukhloma, il y avait une cole secondaire. Tous ces tablissements et ces professions taient des lments d'une rvolution culturelle sans prcdent. La collectivisation avait contribu directement ce bouleversement. Outre ces spcialistes locaux relativement forms, les villages virent en effet affluer des techniciens venant des villes, dots d'une formation secondaire ou mme suprieure. La structure de la population rurale se rapprocha de celle de la socit urbaine. Je fus tmoin de cette volution ds mon enfance. Cette transformation extrmement rapide de la socit rurale fournit au nouveau systme un soutien colossal dans les larges masses de la population. Et cela malgr toutes les horreurs de la collectivisation et de l'industrialisation.166 En ralit, les ralisations extraordinaires du rgime sovitique lui ont valu un soutien colossal parmi les travailleurs et un dgot des horreurs parmi les classes exploiteuses. Et Zinoviev balance constamment entre ces deux positions. Etudiant aprs la guerre, Zinoviev rapporte une discussion qu'il a eue avec un autre tudiant adversaire du communisme: - S'il n'y avait pas eu la collectivisation et l'industrialisation, aurions-nous pu gagner la guerre contre les Allemands? - Non. - Sans les rigueurs staliniennes, aurait-on pu maintenir le pays dans un ordre relatif? - Non. - Si nous ne dveloppions pas l'industrie et les armements, saurions-nous prserver l'intgrit et l'indpendance de notre Etat? - Non. - Alors, que proposes-tu? - Mais rien!167

Le gnocide de la collectivisation
Au cours des annes quatre-vingt, la droite a repris beaucoup de thmes que les nazis avaient dvelopps au cours de la guerre psychologique contre l'URSS. En gnral, depuis 1945, les efforts pour rhabiliter le nazisme commencent par l'affirmation que le stalinisme tait au moins aussi barbare que le nazisme. Ernst Nolte, suivi en cela par un Jrgen Habermas, affirma en 1986 que l'extermination des koulaks par Staline pouvait tre compare l'extermination des Juifs par Hitler! Auschwitz n'est pas, au dpart, le rsultat de l'antismitisme traditionnel. Au fond, ce n'tait pas essentiellement un 'gnocide', mais avant tout une raction ne de l'anxit face aux actes d'extermination de la rvolution russe. La copie tait beaucoup plus irrationnelle que l'original.168 Ainsi, les hitlriens auraient t tourments par l'anxit face aux crimes staliniens; et l'extermination des Juifs n'a t qu'une raction cette anxit. Hitler, en son temps, a tenu des propos comparables: l'agression contre l'URSS tait une mesure d'autodfense contre la menace judo-bolchevique. Et certains s'tonnent que le fascisme remonte en Allemagne? Le terme sovitique la liquidation des koulaks en tant que classe, indique parfaitement qu'il s'agit d'liminer l'exploitation de type capitaliste appartenant aux koulaks et pas du tout de liquider physiquement les koulaks.

54

Mais spculant sur le mot liquidation, des hommes sans scrupules comme Nolte et Conquest prtendent que les koulaks exils ont t extermins! Stefan Merl, un chercheur allemand, dcrit les conditions prcaires dans lesquelles les premiers koulaks furent expropris et renvoys en Sibrie, pendant la grande vague de la collectivisation en janvier-mars 1930. Avec le dbut du printemps, la situation dans les camps d'accueil s'est aggrave. Des pidmies se sont rpandues, faisant beaucoup de victimes surtout parmi les enfants. Pour cette raison, tous les enfants ont t retirs des camps en avril 1930 et renvoys dans leur village d'origine. A ce moment, on avait dj dport au Nord quelque 400.000 personnes; jusqu' l't 1930, probablement entre 20.000 et 40.000 personnes sont dcdes.169 Ici, Merl nous apprend en passant qu'un grand nombre des victimes de la terreur ont pri cause des pidmies et que le Parti a ragi promptement pour protger les enfants. Merl affirme que les transports de l'automne 1930 se sont effectus dans des conditions moins barbares. La majorit tait envoye en Sibrie et au Kazakhstan, des rgions o il y avait un dficit considrable en forces de travail. Au cours des annes 1930-1935, l'Union sovitique manquait de forces de travail, surtout dans les rgions nouvellement mises en exploitation. Le rgime essayait d'utiliser toutes les forces disponibles. On voit mal pourquoi il aurait tu des hommes qui, depuis un ou deux ans, travaillaient la terre en Sibrie et au Kazakhstan. Pourtant, Merl estime que les 100.000 chefs de famille koulak de la premire catgorie, renvoys dans le systme goulag, sont tous morts. Or, le Parti n'avait rang que 63.000 koulaks dans la premire catgorie et seuls ceux coupables d'actes terroristes et contre-rvolutionnaires devaient tre excuts. Merl continue: 100.000 autres personnes ont probablement perdu la vie, dbut 1930, par l'expulsion de leurs maisons, par la dportation vers le Nord et par des excutions. Puis il ajoute encore ce nombre 100.000 personnes mortes dans les rgions de dportation jusqu' la fin des annes 30. Sans autre prcision ou indication. 170 Le chiffre de 300.000 morts est donc bas sur des estimations fort approximatives et les dcs sont largement dus des causes naturelles, la vieillesse et la maladie, aux conditions gnrales du pays. Pourtant, Merl s'est vu oblig de dfendre ses estimations trop faibles, face un crypto-fasciste du genre Conquest. Ce dernier a en effet calcul que 6.500.000 de koulaks ont t massacrs lors de la collectivisation, dont 3.500.000 dans les camps en Sibrie!171 Conquest fait autorit chez toute la droite. Mais Merl constate que Conquest fait preuve d'une absence effrayante de critique des sources. Conquest utilise des crits obscurs d'migrs reprenant des informations transmises de deuxime ou de troisime main. Souvent, ce qu'il prsente comme des 'faits' n'est appuy que par une seule source discutable.172 Le nombre de victimes avanc par Conquest dpasse de plus du double le nombre des dports, d'aprs ses 'preuves'. 173 Depuis longtemps, les crits d'auteurs trangers au communisme, comme Merl, permettaient donc de rfuter les grossires calomnies de Conquest. Or en 1990, Zemskov et Dougin, deux historiens sovitiques, ont publi les statistiques dtailles du Goulag. Ainsi, les chiffres exacts sont maintenant disponibles et ils rfutent la plupart des falsifications de Conquest. Au cours de la priode la plus violente de la collectivisation, en 1930-1931, les paysans ont expropri 381.026 koulaks et ils ont renvoy leurs familles sur les terres vierges l'Est. Il s'agissait de 1.803.392 personnes. Au 1er janvier 1932, on en a recens 1.317.022 dans les lieux d'tablissement. La diffrence est de 486.000. La dsorganisation aidant, une grande partie des dports se sont chapps au cours du voyage qui durait souvent trois mois ou plus. (A titre de comparaison: des 1.317.022 installs, 207.010 ont russi s'enfuir au cours de l'anne 1932.)174 D'autres, dont le cas a t revu, ont pu retourner chez eux. Un nombre indtermin, qu'on peut estimer 100.000, sont dcds en cours de route, surtout cause des pidmies. Le nombre considrable de dcs lors des dplacements doit tre vu dans le contexte de l'poque: une administration trs faible, des conditions de vie prcaires pour toute la population, des luttes de classes parfois chaotiques dans un milieu paysan port au gauchisme. Bien sr, pour chaque mort en dplacement, la droite affirme que le coupable, c'est le Parti, c'est Staline. Or, le contraire est vrai. L'approche du Parti s'exprime clairement dans un des nombreux rapports concernant ce problme, rdig le 20 dcembre 1931 par le responsable d'une colonie de travail Novossibirsk. La forte mortalit observe pour les convois n 18 23 en provenance du Caucase du Nord 2.421 personnes sur 10.086 au dpart peut s'expliquer par les raisons suivantes: 1. une approche ngligente, criminelle dans la slection des contingents de dports, parmi lesquels figuraient de nombreux enfants, vieillards de plus de soixante-cinq ans et malades;

55

2. le non-respect des directives concernant le droit pour les dports de prendre avec eux des provisions pour deux mois de transfert; 3. l'absence d'eau bouillie, qui a oblig les dports boire de l'eau souille. Beaucoup sont morts de dysenterie et d'autres pidmies.175 Toutes ces morts sont ranges dans la rubrique crimes staliniens. Mais ce rapport montre que deux causes des dcs sont lies au non-respect des directives du Parti et la troisime a un rapport avec les conditions et les habitudes sanitaires dplorables dans l'ensemble du pays. Conquest a calcul que 3.500.000 koulaks ont t extermins dans les colonies. 176 Mais le nombre total de dkoulakiss dans les colonies n'a jamais dpass 1.317.022! Et entre 1932 et 1935, le nombre des dparts a dpass de 299.889 celui des nouveaux arrivs. De 1932 fin 1940, le nombre exact de tous les dcs, essentiellement dus des causes naturelles, tait 389.521. Et ce chiffre ne concerne pas uniquement les dkoulakiss, puisque depuis 1935 d'autres catgories peuplaient les colonies. Que dire de l'affirmation de Conquest que 6.500.000 koulaks ont t massacrs lors des diffrentes phases de la collectivisation? Seule une partie des 63.000 contre-rvolutionnaires de la premire catgorie ont t excuts. Le nombre de morts lors des dplacements, d largement la famine et aux pidmies, tait d'environ 100.000. Entre 1932 et 1940, on peut estimer que 200.000 koulaks sont dcds dans les colonies de causes naturelles. Les excutions et ces dcs ont eu lieu au cours de la lutte de classe la plus vaste que la campagne russe a jamais vue, une lutte qui a boulevers une campagne arrire et primitive. Dans ce branle-bas gigantesque, 120 millions de paysans sont sortis du Moyen-ge, de l'analphabtisme et de l'obscurantisme. Ce sont les forces ractionnaires, intresses au maintien de l'exploitation et des conditions de vie et de travail dgradantes et inhumaines, qui ont reu des coups. La rpression de la bourgeoisie et des ractionnaires tait absolument ncessaire pour raliser la collectivisation: seul le travail collectif rendait possible la mcanisation socialiste, permettant ainsi aux masses paysannes de mener une vie libre, digne et cultive. Par la haine du socialisme, des intellectuels occidentaux ont propag les calomnies absurdes de Conquest sur les 6.500.000 koulaks extermins. Ils ont pris ainsi la dfense de la dmocratie bourgeoise, de la dmocratie imprialiste. Au Mozambique, le Renamo, organis par la CIA et les services secrets de l'Afrique du Sud, a massacr et affam 900.000 villageois, depuis 1980. Le but: empcher que le Mozambique merge comme pays indpendant orientation socialiste. Au Mozambique, les intellectuels occidentaux ne devaient pas inventer des cadavres, il fallait simplement constater la barbarie de l'imprialisme. Mais ces 900.000 morts sont un non-fait: on n'en parle pas. L'Unita, soutenue et encadre ouvertement, elle aussi, par la CIA et l'Afrique du Sud, a tu plus d'un million d'Angolais lors de la guerre civile contre le gouvernement nationaliste du MPLA. Aprs avoir perdu les lections de 1992, Savimbi, l'homme de la CIA, a pu se permettre de relancer sa guerre destructrice. La tragdie angolaise menace la vie de 3 millions de personnes... Savimbi a refus d'accepter la victoire lectorale du gouvernement par 129 siges contre 91 et il a plong l'Angola nouveau dans un conflit froce qui a exig jusqu' prsent 100.000 vies en plus (depuis 12 mois).177 Cent mille morts africains, bien sr, ce n'est rien. Combien d'intellectuels occidentaux qui aiment, aujourd'hui encore, hurler contre la collectivisation, n'ont simplement pas pris note des deux millions de paysans mozambicains et angolais, massacrs par l'Occident pour empcher que leurs pays soient rellement indpendants et chappent au contrle du capital internationale?

56

Chapitre 5 La collectivisation et l'holocauste ukrainien


Les mensonges dbits sur la collectivisation ont toujours t, pour la bourgeoisie, des armes de prdilection dans la guerre psychologique contre l'Union sovitique. Nous analysons le mcanisme d'un des mensonges les plus populaires, celui de l'holocauste commis par Staline contre le peuple ukrainien. Cette calomnie brillamment labore, nous la devons au gnie de Hitler. Dans Mein Kampf, crit en 1926, il avait dj indiqu que l'Ukraine appartenait au lebensraum allemand. La campagne lance par les nazis en 1934-1935 sur le thme du gnocide bolchevik en Ukraine devait prparer les esprits la libration projete de l'Ukraine. Nous verrons pourquoi ce mensonge a survcu ses crateurs nazis, pour devenir une arme amricaine. Voici comment naissent les fabulations sur les millions de victimes du stalinisme. Le 18 fvrier 1935, aux Etats-Unis, la presse de Hearst le grand magnat de presse et sympathisant des nazis commence la publication d'une srie d'articles de Thomas Walker. Grand voyageur et journaliste, ce dernier a travers l'Union sovitique pendant plusieurs annes. En tte de la premire page du Chicago American du 25 fvrier, un titre immense: La famine en Union sovitique fait six millions de morts. Rcolte des paysans saisie, les hommes et leurs btes crvent. Au milieu de la page, un autre titre: Un journaliste risque sa vie pour obtenir des photos du carnage. En bas de page: Famine crime contre l'humanit.1 A l'poque, Louis Fischer travaille Moscou pour le journal The Nation. Le scoop de son collgue, un illustre inconnu, l'intrigue au plus haut point. Il entreprend quelques recherches dont il fait part aux lecteurs de son journal. Monsieur Walker, nous informe-t-on, est entr en Russie au printemps dernier, le printemps de 1934 donc. Il a vu la famine. Il a photographi ses victimes. Il a eu des comptes rendus de premire main sur les ravages de la faim, qui vous dchirent le coeur. Aujourd'hui, la famine en Russie est un sujet trs chaud. Pourquoi monsieur Hearst a-t-il gard ces articles sensationnels pendant dix mois avant de les publier? Donc, j'ai consult les autorits sovitiques. Thomas Walker a t une seule fois en Union sovitique. Il a reu un visa de transit du consulat sovitique Londres, le 29 septembre 1934. Il est entr en URSS partir de la Pologne par train Negoreloye, le 12 octobre 1934. Pas au printemps, comme il dit. Le 13, il tait Moscou. Il est rest Moscou du samedi 13 au jeudi 18 et il a pris ensuite le Transsibrien qui l'a amen la frontire entre l'Union sovitique et la Mandchourie, le 25 octobre 1934... Il aurait t impossible pour M. Walker, dans les cinq jours compris entre le 13 et le 18 octobre, de parcourir un tiers des points qu'il 'dcrit' de sa propre exprience. Mon hypothse est qu'il a sjourn assez longtemps Moscou pour obtenir d'trangers aigris la 'couleur locale' ukrainienne dont il avait besoin pour donner ses articles la fausse vracit qu'ils possdent. Fischer a un ami, Amricain lui aussi, Lindsay Parrott, qui a sjourn en Ukraine au dbut 1934. Il n'y a remarqu aucune des squelles de la famine dont parle la presse de Hearst. Au contraire, la rcolte de 1933 a t abondante. Fischer conclut: L'organisation de Hearst et les nazis entreprennent une coopration de plus en plus troite. Je n'ai pas vu que la presse de Hearst a publi les rcits de M. Parrott sur une Ukraine sovitique prospre. M. Parrott est le correspondant de M. Hearst Moscou...2 Au-dessous d'une photo d'une petite fille et d'un enfant squelettiques, Walker crit: Effroyable! Au-dessus de Kharkov, une fille trs maigre et son frre de deux ans et demi. Cet enfant rampait par terre comme un crapaud et son pauvre petit corps tait si dform par manque de nourriture qu'il ne ressemblait pas un tre humain. Douglas Tottle, syndicaliste et journaliste canadien qui a consacr un livre remarquablement bien document au mythe du gnocide ukrainien, a retrouv cette photo de l'enfant-crapaud, date du printemps 1934... dans une publication de 1922 sur la famine en Russie. Une autre photo de Walker a t identifie comme tant celle d'un soldat de la cavalerie autrichienne, ct d'un cheval mort, prise au cours de la Premire Guerre mondiale.3 Triste monsieur Walker: son reportage est un faux, ses photos sont des faux... et lui-mme est un faux. De son vrai nom, l'homme s'appelait Robert Green. Il s'tait chapp de la prison d'Etat du Colorado aprs y avoir purg deux ans d'une peine de huit ans. Puis il s'en est all inventer son reportage en Union sovitique. A son retour aux Etats-Unis, il fut arrt et il reconnut devant le tribunal ne jamais avoir mis les pieds en Ukraine. Le multimillionnaire William Randolph Hearst avait rencontr Hitler la fin de l't 1934 pour conclure avec lui un accord stipulant que l'Allemagne achterait dsormais ses nouvelles internationales chez International News Service, une socit appartenant Hearst. A cette poque, la presse nazie avait dj entrepris une campagne sur

57

la famine en Ukraine. Hearst y apportera sa contribution grce l'imagination de son grand explorateur, monsieur Walker.4 D'autres tmoignages du mme genre sur la famine suivent dans la presse de Hearst. Ainsi, un certain Fred Beal prend la plume. Ouvrier amricain condamn 20 ans de prison la suite d'une grve, il s'enfuit en Union sovitique au cours de l'anne 1930 et y travaille pendant deux ans dans l'usine de tracteurs de Karkhov. En 1933, il publie un petit livre intitul Foreign workers in a soviet Tractor Plant, o il relate avec sympathie les efforts du peuple sovitique. Fin 1933, il est de retour aux Etats-Unis o l'attendent le chmage mais aussi la prison. En 1934, il se met crire sur la famine en Ukraine, la suite de quoi les autorits rduisent de faon significative sa peine de prison. Lorsque son tmoignage est publi par Hearst, en juin 1935, J. Wolynec, un autre ouvrier amricain qui a travaill cinq ans dans la mme usine Karkhov, montrera les mensonges dont ce texte est parsem. A propos des nombreuses conversations que Beal prtend avoir captes, Wolynec note que Beal ne parlait ni le russe ni l'ukrainien. En 1948, Beal offre toujours ses services l'extrme droite comme tmoin charge contre des communistes, devant le Comit McCarthy. 5 Un livre de chez Hitler En 1935 sort un livre en langue allemande du Dr Ewald Ammende Muss Russland hungern? Ses sources: la presse nazie allemande, la presse fasciste italienne, la presse des migrs ukrainiens et des voyageurs et experts cits sans autre forme de prcision. Il publie des photos dont il affirme qu'elles comptent parmi les sources les plus importantes sur la ralit actuelle en Russie. La plupart ont t prises par un spcialiste autrichien, dit Ammende laconiquement. Puis, il y a des photos appartenant au Docteur Ditloff qui fut jusqu'en aot 1933 directeur de la Concession agricole du gouvernement allemand au Caucase du Nord. Ditloff prtend avoir ralis les photos en t 1933 dans les rgions agricoles de la zone de famine. Fonctionnaire du gouvernement nazi, comment Ditloff aurait-il pu se dplacer du Caucase en Ukraine pour y faire la chasse aux images? Parmi les photos de Ditloff, sept, dont celle de l'enfant-crapaud, avaient dj t publie par... Walker. Une autre photo prsente deux garons squelettiques, symboles de la famine ukrainienne de 1933. Nous avons pu voir la mme image dans la srie tlvise La Russie de Peter Ustinov: elle provient d'un film documentaire sur la famine en 1922 en Russie! Une autre photo d'Ammende a d'abord t publie par l'organe nazi, le Volkischer Beobachter, du 18 aot 1933. Cette photo aussi a pu tre identifie dans des livres datant de 1922. Ammende avait travaill dans la rgion de la Volga en 1913. Pendant la guerre civile de 1917-1918, il avait occup des postes dans les gouvernements contre-rvolutionnaires pro-allemands d'Estonie et de Lettonie. Puis il a travaill pour le gouvernement Skoropadski, install par l'arme allemande en Ukraine en mars 1918. Il affirme avoir particip aux campagnes d'aide humanitaire lors de la famine en Russie en 1921-1922... d'o sa familiarit avec le matriel photographique de cette poque. Pendant des annes, Ammende a t le secrtaire gnral du prtendu Congrs europen des nationalits, proche du parti nazi, qui regroupait des migrs d'Union sovitique. Fin 1933, Ammende devient secrtaire honoraire du Comit d'aide aux rgions touches par la famine en Russie, dirig par le cardinal profasciste Innitzer Vienne. Ammende a donc t troitement li toute la campagne antisovitique des nazis. Lorsque Reagan a lanc sa croisade anticommuniste au dbut des annes quatre-vingt, le professeur James E. Mace de l'universit de Harvard a jug opportun de rditer et d'introduire le livre d'Ammende sous le titre Human Life in Russia. C'tait en 1984. Ainsi, toutes les falsifications nazies, les faux documents photographiques, le pseudo-reportage de Walker en Ukraine, ont reu la respectabilit acadmique attache au nom de Harvard. L'anne prcdente, des migrs d'extrme droite ukrainiens avaient publi aux Etats-Unis The Great Famine in Ukraine: The Unknown Holocaust. Douglas Tottle a pu vrifier que toutes les photos de ce livre datent des annes 1921-1922. Ainsi, la photo de la couverture provient du Comit international d'aide la Russie du docteur F. Nansen, publie dans Information n 22, Genve, 30 avril 1922, p.6.6 Le rvisionnisme des no-nazis rvise l'histoire pour justifier, avant tout, les crimes barbares du fascisme contre l'Union sovitique. Les no-nazis nient aussi les crimes commis par les hitlriens contre les Juifs. Ils nient l'existence des camps d'extermination o ont pri des millions de Juifs. Et ils inventent des holocaustes prtendument commis par les communistes et par le camarade Staline. Par ce mensonge, ils fabriquent une justification aux tueries bestiales que les nazis ont commises en Union sovitique. Et pour ce rvisionnisme au service de la lutte anticommuniste, ils reoivent le plein soutien de Reagan, de Bush, de Thatcher et C ie. Un livre de chez McCarthy Des milliers de nazis ukrainiens ont russi entrer aux Etats-Unis aprs la Seconde Guerre mondiale. Lors de la priode McCarthy, ils ont tmoign en leur qualit de victimes de la barbarie communiste. Ils ont relanc la fable de la famine-gnocide dans un livre en deux volumes, Black Deeds of the Kremlin (Les actes criminels du

58

Kremlin), publi en 1953 et 1955, dit par L'Association ukrainienne des victimes de la terreur communiste russe et par L'Organisation dmocratique des Ukrainiens perscuts sous le rgime sovitique. Dans ce livre cher Robert Conquest, qui le cite abondamment, on trouve une glorification de Petlioura, responsable du massacre de plusieurs dizaines de milliers de Juifs en 1918-1920, et un hommage Shukhevych, le commandant nazi du bataillon Rossignol et de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne. Les actes criminels du Kremlin contient aussi une srie de photos de la famine-gnocide de 1932-1933. Toutes des faux. Des faux dlibrs. Une image est intitule Petit cannibale. Elle provient de l'Information n 22 du Comit international pour l'aide la Russie, publie en 1922 o la photo a comme sous-titre Cannibale de Zaporozhe: il a mang sa soeur. A la page 155, Black Deeds montre une photo de quatre soldats et d'un officier qui viennent d'excuter des hommes. Titre: L'excution des koulaks. Dtail: les soldats portent l'uniforme tsariste! Ainsi, on nous montre des excutions tsaristes comme preuve des crimes de Staline. 7 Un des auteurs du volume I des Black Deeds ofthe Kremlin est Alexandre Hay-Holowko qui fut ministre de la Propagande dans le gouvernement de l'Organisation des nationalistes ukrainiens de Bandera. Au cours de sa brve existence, ce gouvernement a tu plusieurs milliers de Juifs, de Polonais et de bolcheviks Lvov. Parmi les personnes cites comme sponsors de ce livre, il y a Anatole Bilotserkiwsky, alias Anton Shpak, un ancien officier de la police nazie Bila Tserkva o il a, d'aprs le tmoignage de l'crivain Skrybnyak, dirig l'extermination de deux mille civils.8 Entre 1 et 15 millions de morts En janvier 1964, Dana Dalrymple publie un article, La Famine sovitique de 1932-1934 dans Soviet Studies. Il prtend qu'il y a eu 5.500.000 morts, la moyenne de 20 estimations d'auteurs divers. Une question vient d'emble l'esprit: de quelles sources proviennent les estimations du professeur? La premire source est Thomas Walker, l'homme du faux voyage en Ukraine, dont Dalrymple prtend qu'il parlait probablement le Russe! La deuxime source: Nicolas Prychodko, un migr d'extrme droite qui fut, sous l'occupation nazie, ministre de la Culture et de l'Education de l'Ukraine! Il cite le chiffre de 7.000.000 de morts. Ensuite vient Otto Schiller, fonctionnaire nazi charg de la rorganisation de l'agriculture en Ukraine occupe par les hitlriens. Son texte, publi Berlin en 1943 et faisant tat de 7.500.000 morts, est cit par Dalrymple. La quatrime source est Ewald Ammende, le nazi qui n'avait plus t en Russie depuis 1922. Dans deux lettres publies en juillet et aot 1934 dans The New York Times, Ammende parle de 7.500.000 morts et prtend qu'en juillet, des gens mouraient dans les rues de Kiev. Quelques jours plus tard, le correspondant du journal newyorkais, Harold Denny, dmentit les affirmations d'Ammende: Votre correspondant tait Kiev pendant plusieurs jours, en juillet dernier, au moment o les gens taient supposs y mourir, et ni dans la ville, ni dans la campagne environnante il n'y avait de la famine. Quelques semaines plus tard, Harold Denny revient sur le sujet: Nulle part ne rgnait la faim. Nulle part on ne craignait la faim. Il y avait de la nourriture, y compris du pain, dans les marchs locaux. Les paysans avaient le sourire et ils taient gnreux avec leur nourriture.9 Puis, Frederick Birchall parle de plus de 4.000.000 de morts dans un article de 1933. A ce moment-l, il est, Berlin, un des premiers journalistes amricains exprimer sa sympathie pour le rgime hitlrien. Les sources numros six huit sont William H. Chamberlain, deux fois, et Eugne Lyons. Chamberlain cite une premire fois le chiffre de 4.000.000, une seconde fois celui de 7.500.000 morts, chiffres bass sur des estimations de rsidents trangers en Ukraine sans autre prcision. Les cinq millions de morts de Lyons sont aussi le fruit de bruits et de rumeurs, des estimations d'trangers et de Russes Moscou! Chamberlain et Lyons taient deux anticommunistes professionnels. Ils sont devenus membres du comit de direction du Comit amricain pour la libration du bolchevisme, dont 90 % des revenus provenaient de la CIA. Ce comit dirigeait Radio Liberty. Le chiffre le plus lev, 10.000.000, est fourni, sans autre forme de prcision, par Richard Sallet dans la presse pro-nazie de Hearst. En 1932, la population proprement ukrainienne tait de 25 millions d'habitants...10 Parmi les vingt sources du travail acadmique de monsieur Dalrymple, trois proviennent de la presse pro-nazie de Hearst et cinq sortent de publications de droite des annes McCarthy (1949-1953). Dalrymple utilise deux auteurs fascistes allemands, un ancien collaborateur ukrainien, un migr russe de droite, deux collaborateurs de la CIA et un journaliste sympathisant de Hitler. Un grand nombre de chiffres proviennent de vagues rsidents trangers en Union sovitique non identifis.

59

Les deux estimations les plus basses, datant de 1933, viennent de journalistes amricains en place Moscou, connus pour leur rigueur professionnelle, Ralph Barnes, du New York Herald Tribune, et Walter Duranty, du New York Times. Le premier parle de 1 million, le second de deux millions de morts par la famine. Deux professeurs au secours des nazis ukrainiens Pour appuyer sa nouvelle croisade anti-communiste et justifier sa course dmentielle aux armements, Reagan a soutenu en 1983 une grande campagne de commmoration du Cinquantime anniversaire de la faminegnocide en Ukraine. Pour faire sentir la menace terrifiante qui pesait sur l'Occident, il fallait des preuves que le communisme, c'est le gnocide. Ces preuves, ce sont les nazis et les collaborateurs qui les livrrent. Deux professeurs amricains les ont couvertes de leur autorit acadmique: James E. Mace de Harvard, coauteur de Famine in the Soviet Ukraine, et Walter Dushnyck qui crit Il y a cinquante ans: l'holocauste par la famine en Ukraine. Terreur et misre comme instrument de l'imprialisme russe sovitique, prfac par Dana Dalrymple. L'ouvrage de Mace contient 44 photos de la famine-gnocide de 1932-1933. Vingt-quatre sont extraites de deux ouvrages nazis crits par Laubenheimer. Ce dernier attribue la plupart de ses photos Ditloff et il dbute sa prsentation par une citation de Mein Kampf. Si le Juif, grce sa religion marxiste, arrive vaincre les autres peuples de ce monde, sa couronne sera la couronne funraire de l'humanit et la plante voluera dans l'univers, comme elle le fit il y a des millions d'annes, sans tres humains. Toutes les photos de Laubenheimer-Ditloff sont des faux, provenant de la Premire Guerre mondiale et de la famine de 1921-1922!11 Le second professeur, Dushnyck, a t identifi comme cadre de l'Organisation nationaliste ukrainienne, d'obdience fasciste, actif ds la fin des annes trente. Calcul scientifique... Dushnyck a invent une mthode scientifique pour calculer les morts de la famine-gnocide et Mace l'a suivi dans cette dmarche. Quand nous prenons les donnes du recensement de 1926... et celles du recensement du 17 janvier 1939... et l'accroissement moyen d'avant la collectivisation (2,36 pour cent par an), nous pouvons calculer que l'Ukraine... a perdu 7.500.000 personnes entre les deux recensements.12 Ces calculs ne valent absolument rien. La guerre mondiale, les guerres civiles et la grande famine de 1920-1922 ont provoqu une baisse des naissances; or, cette nouvelle gnration a 16 ans, l'ge de la procration, partir de 1930. La structure de la population devait donc ncessairement amener une chute des naissances au cours des annes trente. L'avortement libre a aussi provoqu une baisse notoire des naissances au cours des annes trente, au point que le gouvernement a d y mettre fin en 1936 dans le but d'augmenter la population. Les annes 1929-1933 furent caractrises par de grandes et violentes luttes la campagne, accompagnes certains moments par la famine. De telles conditions conomiques et sociales font chuter le taux des naissances. Le nombre de gens enregistrs comme des Ukrainiens a chang par des mariages inter-ethniques, par des changements de la nationalit dclare, par des migrations. Les frontires de l'Ukraine ne sont pas les mmes en 1939 qu'en 1926. Les cosaques du Kouban, entre 2 et 3 millions de personnes, taient recenss comme Ukrainiens en 1926, mais ils furent re-classifis comme Russes la fin des annes vingt. Cette nouvelle classification explique elle seule dj 25 40 pour cent des victimes de la famine-gnocide calcules par Dushnyck-Mace.13 Ajoutons que, d'aprs les chiffres officiels, la population d'Ukraine s'est accrue de 3.339.000 personnes entre 1926 et 1939. A comparer avec l'accroissement de la population juive sous les conditions d'un rel gnocide organis par les nazis...14 Pour tester la validit de la mthode Dushnyck, Douglas Tottle a fait un exercice sur la province du Saskatchewan, au Canada, o eurent lieu, au cours des annes trente, de grandes luttes paysannes. La rpression fut souvent sanglante. Tottle a voulu calculer les victimes de la rpression-gnocide pratique par l'arme bourgeoise canadienne dans la province du Saskatchewan.
Population en 1931: Accroissement en 1921 -1931: Projection de la population en 1941: Population relle en 1941: Victimes de la rpression-gnocide: Victimes en pourcentage de 1931: 921.785 22 % 1.124.578 895.992 228.586 25 %

60

Cette mthode scientifique, applique sur le Canada, sera qualifie par tout homme raisonnable de farce grotesque; pourtant, applique sur l'Union sovitique, elle est largement utilise dans les publications de la droite comme une preuve de la terreur stalinienne. Du mauvais usage du cinma La campagne de la famine-gnocide que les nazis lancrent en 1933 a pris son plus haut vol un demi-sicle plus tard, en 1983, avec le film Harvest of Despair, pour le grand public, et en 1986 avec le livre Harvest of Sorrow, de Robert Conquest, pour l'intelligentsia. Les films La Rcolte du Dsespoir, sur le gnocide ukrainien, et The Killing Fields sur le gnocide au Kampucha, furent les deux uvres les plus importantes cres par l'entourage de Reagan pour convaincre les gens que communisme tait synonyme de gnocide. Harvest of Despair obtint la mdaille d'or au 28e Festival international du film et de la TV de New York, en 1985. Les plus importants tmoignages sur le gnocide apparaissant dans ce film sont prsents par des nazis allemands et leurs anciens collaborateurs. Le premier tmoin, Stepan Skrypnyk, fut le rdacteur en chef du journal nazi Volyn, sous l'occupation allemande. En trois semaines, avec la bndiction des autorits hitlriennes, l'homme fut promu de l'tat de lac au rang d'vque de l'Eglise orthodoxe ukrainienne, et au nom de la morale chrtienne, il fit une propagande tapageuse pour l'Ordre Nouveau. A la fin de la guerre, il se rfugia aux EtatsUnis. L'Allemand Hans Von Herwarth, autre tmoin, travailla en Union sovitique dans le service qui recrutait, parmi les prisonniers sovitiques, des hommes pour l'arme du gnral Vlassov. Son compatriote Andor Henke, qui figure aussi dans le film, tait un diplomate nazi. Pour illustrer la famine-gnocide de 1932-1933, les auteurs ont utilis des squences des actualits d'avant 1917, des fragments des films Le Tsar Famine, de 1922, et Arsenal, de 1929, puis des squences du Sige de Leningrad, filmes au cours de la Seconde Guerre mondiale... Attaqu publiquement en 1986 pour ces falsifications, Marco Carynnik, qui tait la base de ce film et qui avait assur les recherches, fit une dclaration publique: Aucun des fragments des archives filmes ne date de la famine ukrainienne et trs peu de photos de 1932-1933 sont parues dont l'authenticit peut tre prouve. A la fin du film, une squence dramatique d'une fille macie, qui a aussi t utilise pour le matriel de promotion du film, ne date pas de la famine de 1932-1933. J'ai fait remarquer que ce genre d'inexactitudes n'est pas permis, disait Carynnik au cours d'une interview, mais on n'a pas voulu m'couter.15 Harvest of Sorrow: Conquest et la reconversion des nazis ukrainiens En janvier 1978, David Leigh publia un article dans le Guardian de Londres dans lequel il rvlait que Robert Conquest avait travaill pour le service de dsinformation, appel officiellement Information Research Department (IRD), des services secrets anglais. Dans les ambassades anglaises, le responsable de FIRD a comme tche de mettre du matriel truqu la porte des journalistes et des personnalits publiques. Leigh affirme: Robert Conquest tait au service de l'Information Research Department. Il a travaill pour le ministre des Affaires trangres jusqu'en 1956.16 Sur proposition de l'IRD, Conquest crit un livre sur l'Union sovitique; un tiers de l'dition fut achete par Praeger qui publie et distribue souvent des livres la demande de la CIA. En 1986, Conquest apportait une contribution significative la campagne de Reagan pour mobiliser le peuple amricain sur le thme d'une ventuelle occupation des Etats-Unis par l'Arme Rouge! Le livre de Conquest s'intitule Que faire quand les Russes arrivent: un manuel de survie. Dans son livre La Grande Terreur, publi en 1973, Conquest avait estim le nombre de morts lors de la collectivisation de 1932-1933 entre cinq et six millions, dont la moiti en Ukraine. Exactement dix ans plus tard, au cours des annes Reagan, l'hystrie anticommuniste aidant, Conquest jugeait opportun d'tendre les conditions de la famine jusqu'en 1937 et de faire passer ses estimations 14 millions de morts. Son livre Harvest of Sorrow publi en 1986 est une version pseudo-acadmique de l'histoire telle qu'elle est raconte depuis les annes trente par l'extrme droite ukrainienne.

61

Conquest prtend que l'extrme droite ukrainienne a men un combat anti-allemand et anti-sovitique, rptant ainsi le mensonge que les bandes criminelles ont invent aprs leur dfaite, lorsqu'elles cherchaient migrer aux Etats-Unis. Conquest, traitant de l'histoire ukrainienne, mentionne l'occupation nazie en une phrase, comme une priode entre deux vagues de terreur rouge!17 Il a limin compltement de son rcit la terreur bestiale qu'exercrent les fascistes ukrainiens pendant l'occupation allemande, parce qu'il a trouv parmi eux ses meilleurs informateurs sur la famine-gnocide. Roman Shukhevych commandait le bataillon Rossignol, compos d'Ukrainiens nationalistes portant l'uniforme allemand. Son bataillon occupa Lvov le 30 juin 1941 et y massacra, en trois jours, 7.000 Juifs. En 1943, Shukhevych fut nomm commandant de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne (AIU) de Stepan Bandera, dont les hommes prtendront, aprs la guerre, avoir combattu les Allemands et les Rouges. 18 Tous leurs rcits des combats qu'ils prtendaient avoir mens contre les Allemands se rvlrent faux. Ils auraient excut le chef de l'tat-major de la SA, Victor Lutze. Or, celui-ci avait t tu dans un accident de voiture prs de Berlin. Ils auraient livr combat contre 10.000 soldats allemands prs de Volnia, au cours de l't 1943. L'historien Reuben Ainsztein a prouv qu'au cours de cette bataille, 5.000 nationalistes ukrainiens avaient particip, aux cts de 10.000 soldats allemands, une grande campagne d'encerclement et d'anantissement de l'arme de partisans dirige par le clbre bolchevik Alexei Fdorov!19 Ainsztein note: Les bandes de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne, connues sous le nom de Bandristes, se sont montres les ennemis les plus dangereux et les plus cruels des Juifs survivants, des paysans et des colons polonais et de tous les partisans anti-allemands.20 La 14e division Waffen-SS Galicie, ou division Halychyna, fut cre en mai 1943. Dans son appel aux Ukrainiens pour y prendre service, Kubijovych, chef de l'Organisation des nationalistes ukrainiens, tendance Melnyk, dclare: Le moment longtemps attendu est arriv, maintenant que le peuple ukrainien a de nouveau la chance d'agir les armes la main pour combattre son ennemi le plus affreux, le bolchevisme moscovite-juif. Le Fhrer du Grand Reich allemand a accept la formation d'une unit spare de volontaires ukrainiens.21 Auparavant, les nazis avaient impos leur autorit directe en Ukraine, ne laissant aucune autonomie leurs allis ukrainiens. C'est sur cette base de rivalit entre fascistes allemands et ukrainiens que les nationalistes ukrainiens construiront plus tard le mythe de leur opposition aux Allemands. Repousss par l'Arme rouge, les nazis changrent de tactique en 1943, attribuant un plus grand rle aux tueurs ukrainiens. La cration d'une division ukrainienne de la Waffen-SS fut considre comme une victoire du nationalisme ukrainien! Le 16 mai 1944, le chef de la SS, Himmler, flicita la division Galicie pour avoir dbarrass l'Ukraine de tous ses Juifs. Wasyl Veryha, un vtran de la 14e division Waffen-SS, tendance Melnyk, crit en 1968: Le personnel entran dans la division est devenu la colonne vertbrale de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne (...). Le commandement de l'AIU envoyait aussi ses hommes la division pour recevoir l'entranement militaire appropri. Ceci renforait l'AIU, laisse sur le sol de la Patrie (aprs le retrait allemand), surtout dans le chef de ses commandants et instructeurs.22 Bien que l'Organisation des nationalistes ukrainiens (ONU) de la tendance Melnyk et l'ONU de la tendance Bandera fussent des concurrents qui se livraient parfois des affrontements arms, nous voyons ici comment elles ont collabor contre les communistes, sous la direction des nazis allemands. L'officier nazi Schtolze rvla devant le tribunal de Nuremberg que Canaris, le chef de l'espionnage allemand, avait donn des instructions pour mettre en place des rseaux clandestins pour continuer la lutte contre le pouvoir sovitique en Ukraine. (...) Des agents comptents taient spcialement laisss derrire pour diriger le mouvement nationaliste.23 Notons que le groupe trotskiste de Mandel soutient toujours la lutte arme antistalinienne que les bandes nazies de l'ONU ont mene entre 1944 et 1952. Pendant la guerre, John Loftus tait responsable, au Dpartement de la Justice, du Service des recherches spciales, charg de dtecter les nazis cherchant s'infiltrer aux Etats-Unis. Dans son livre The Belarus Secret, il affirme que son service s'tait oppos l'entre des nazis ukrainiens. Mais Frank Wisner, qui dirigeait l'Office de coordination politique, un service de renseignement, faisait systmatiquement entrer des anciens nazis ukrainiens, croates, hongrois. Wisner, qui jouera plus tard un rle important la tte de la CIA, dclara:

62

L'Organisation des nationalistes ukrainiens et l'arme de partisans qu'elle cra en 1942 (sic), l'Arme insurrectionnelle ukrainienne, ont lutt prement aussi bien contre les Allemands que contre les Russes sovitiques. Ici on voit comment les services de renseignement amricains, immdiatement aprs la guerre, ont repris la version de l'histoire donne par les nazis ukrainiens, dans le but d'utiliser ces anticommunistes pour la lutte clandestine contre l'Union sovitique. Loftus rpond Wisner: C'est compltement faux. Le U.S. Counter-Intelligence Corps avait un agent qui avait photographi onze tomes de fiches secrtes internes de l'ONU relatives Bandera. Ces fiches montrent clairement que la plupart de ses membres travaillaient pour la Gestapo ou la SS comme policiers, excuteurs, chasseurs de partisans et fonctionnaires municipaux.24 Aux Etats-Unis, d'anciens nazis ukrainiens ont cr des instituts de recherche d'o ils rpandent leur histoire rvise de la Seconde Guerre mondiale. Loftus note: Le financement de ces 'instituts de recherche', qui n'taient gure autre chose que des groupes de couverture pour d'anciens officiers de renseignement nazis, venait du American Committee for the Liberation from Bolchevism.25 Contre Hitler et contre Staline, tel fut le mot d'ordre principal sur la base duquel les anciens hitlriens et la CIA unirent leurs efforts. Aux gens non avertis, la formule contre le fascisme et contre le communisme peut sembler tre une troisime voie, mais il n'en est rien. C'est la formule qui unit, aprs la dfaite des nazis, les anciens partisans de la Grande Allemagne en droute et leurs successeurs amricains qui visaient l'hgmonie mondiale. Comme Hitler appartenait dsormais au pass, l'extrme droite allemande, ukrainienne, croate, etc. rejoignit l'extrme droite amricaine. Ils unirent leurs efforts contre le socialisme, contre l'Union sovitique qui avait port l'essentiel du poids de la guerre antifasciste. Pour rallier toutes les forces bourgeoises, ils couvrirent le socialisme d'un dluge de mensonges, affirmant qu'il tait pire que le nazisme. La formule contre Hitler et contre Staline servit affabuler sur les crimes et les holocaustes de Staline, pour mieux camoufler et, ensuite, carrment nier les crimes monstrueux et les holocaustes d'Hitler. En 1986, les Vtrans de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne, ceux-l mmes qui prtendaient avoir lutt contre Hitler et contre Staline, publirent un livre intitul Pourquoi un holocauste vaut-il mieux qu'un autre?, crit par un ancien de l'AIU, Yuri Choumatski. Regrettant que des historiens rvisionnistes qui nient l'existence de chambres gaz et qui affirment que moins d'un million de Juifs sont morts ou ont t perscuts, Choumatski poursuit: Selon les dclarations des sionistes, Hitler a tu six millions de Juifs, mais Staline, soutenu par l'appareil d'Etat juif, a russi tuer dix fois plus de chrtiens.26 Les sources fascistes de Conquest Si dans Harvest of Sorow, Conquest reprend la version de l'histoire des nazis ukrainiens, c'est parce que les anciens de la division Waffen-SS Galicie et de l'Arme insurrectionnelle ukrainienne lui ont livr l'essentiel de ses sources sur la famine-gnocide de 1932-1933! En voici les preuves. La partie cruciale, le douzime chapitre, de Harvest of Sorrow, a comme titre La famine fait rage. Elle contient une liste impressionnante de 237 rfrences. Un regard un peu plus attentif nous apprend que plus de la moiti renvoient des migrs de droite ukrainiens. L'ouvrage des fascistes ukrainiens Black Deeds of the Kremlin est cit 55 fois! Dans le mme chapitre, Conquest cite 18 fois le livre The Ninth Circle d'Olexa Woropay, publi en 1953 par le mouvement de jeunesse de l'organisation fasciste de Stepan Bandera. L'auteur prsente sa biographie dtaille pour les annes trente... mais ne dit rien sur ce qu'il fit durant l'occupation! Un aveu peine camoufl de son pass nazi. Il reprend sa biographie en 1948, Munich, o beaucoup de fascistes ukrainiens ont trouv refuge. C'est l qu'il a interview des Ukrainiens... sur la famine-gnocide de 1932-1933. Aucun des tmoins n'est identifi, ce qui rend l'ouvrage dpourvu de tout caractre scientifique. D'aucun tmoin, il ne nous apprend ce qu'il fit pendant la guerre, ce qui rend probable l'hypothse que ce sont des nazis ukrainiens en fuite qui rvlent la vrit sur le stalinisme.27 Beal, qui collabora avec la police amricaine et crivit dans la presse pro-nazie de Hearst, est cit cinq fois par Conquest. Kravtchenko, l'migr anti-communiste, sert dix fois de source, Lev Kopelev, un autre migr russe, cinq fois. Parmi les rfrences scientifiques figure en bonne place un... roman de Grossman auquel Conquest se rfre quinze fois!

63

Conquest cite les interviews du Projet Rfugis, de Harvard, financ par la CIA. Il cite le Comit du Congrs sur l'Agression Communiste du temps de McCarthy, puis le livre nazi d'Ewald Ammende, publi en 1936. Conquest se rfre cinq fois Eugne Lyons et William Chamberlain, deux hommes qui sigrent au comit de direction de Radio Liberty, la station de la CIA. A la page 244, Conquest cite un Amricain qui a vu des gens affams dans un village trente kilomtres au sud de Kiev: Dans une hutte, ils bouillaient des saloperies qu'il tait impossible de dcrire. Rfrence: New York Evening Journal, 18 fvrier 1933. En ralit, il s'agit de l'article de Thomas Walker dans la presse de Hearst, publi en 1935! Conquest a dlibrment antidat le journal pour le faire correspondre la famine de 1933. Conquest ne nomme pas l'Amricain: il craint que certains puissent se rappeler que Thomas Walker tait un faussaire qui ne mit jamais les pieds en Ukraine. Conquest est un faussaire. Pour justifier l'utilisation de livres d'migrs rapportant des bruits et des rumeurs, Conquest a dclar: La vrit ne peut donc filtrer que sous la forme de bruits et sur des questions politiques, la meilleure source quoique pas infaillible est la rumeur.28 C'est lever l'intoxication, la dsinformation, les mensonges fascistes au niveau de la respectabilit acadmique. Les causes de la famine en Ukraine Il y eut famine en Ukraine en 1932-1933. Mais elle fut principalement provoque par la lutte mort que l'extrme droite ukrainienne livrait contre le socialisme et contre la collectivisation de l'agriculture. Au cours des annes trente, cette extrme droite, lie aux hitlriens, a dj utilis fond le thme de la famine provoque dlibrment pour exterminer le peuple ukrainien. Mais aprs la Seconde Guerre mondiale, elle ajustera cette propagande dans le but principal de couvrir les crimes commis par les nazis et de mobiliser les forces de l'Occident contre le communisme. En effet, depuis le dbut des annes cinquante, la ralit de l'extermination de six millions de Juifs s'tait impose la conscience mondiale. L'extrme droite mondiale avait besoin d'une quantit suprieure de morts victimes de la terreur communiste. Et en 1953, l'anne du maccarthysme triomphant, on a vu un accroissement spectaculaire du nombre de gens dcds en Ukraine... vingt ans auparavant. Comme les Juifs avaient t tus de faon dlibre, scientifique, il fallait que l'extermination du peuple ukrainien prenne aussi la forme d'un gnocide commis de sang-froid. Et l'extrme droite, qui nie avec conviction l'holocauste des Juifs, inventa l'holocauste ukrainien! La famine de 1932-1933 en Ukraine eut quatre causes. Avant tout, elle fut provoque par la vritable guerre civile dclenche par les koulaks et les lments ractionnaires contre la collectivisation de l'agriculture. Frederick Schuman a voyag en touriste en Ukraine pendant la priode de la famine. Devenu professeur au Williams Collge, il publia en 1957 un livre sur l'Union sovitique. Il y parle de la famine. L'opposition (des koulaks) prenait au dbut la forme de l'abattage du btail et des chevaux, plutt que de les voir collectiviss. Le rsultat fut un coup terrible pour l'agriculture sovitique, parce que la majorit des vaches et des chevaux appartenaient aux koulaks. Entre 1928 et 1933, le nombre des chevaux passa de presque 30.000.000 moins de 15.000.000; de 70.000.000 de ttes de btail cornes, dont 31.000.000 de vaches, on tomba 38.000.000, dont 20.000.000 de vaches; le nombre de moutons et de chvres diminua de 147.000.000 50.000.000 et celui des porcs de 20.000.000 12.000.000. L'conomie rurale sovitique ne s'tait pas encore remise de ces pertes terribles en 1941. (...) Certains (koulaks) ont assassin des fonctionnaires, incendi la proprit des collectivits et mme brl leur propre rcolte et leurs semences. Un plus grand nombre encore ont refus de semer et de rcolter, peut-tre dans la conviction que les autorits feraient des concessions et leur assureraient de toute faon la nourriture. Ce qui suivait tait la 'famine' de 1932-1933. (...) Des rcits lugubres, fictifs pour la plupart, sont apparus dans la presse nazie en Allemagne et dans la presse de Hearst aux Etats-Unis. (...) La 'famine' n'tait pas, dans ses phases ultrieures, le rsultat d'un dficit de nourriture, malgr la rduction importante des semences et des rcoltes, consquence des rquisitions spciales au printemps de 1932, causes apparemment par la crainte d'une guerre avec le Japon. La plupart des victimes taient des koulaks qui avaient refus de semer leurs champs ou qui avaient dtruit leur rcolte.29 Il est intressant de constater que ce tmoignage est confirm par un article d'Isaac Mazepa, chef du mouvement nationaliste ukrainien, ancien premier ministre de Petlioura en 1918, article publi en 1934. Il se vante qu'en Ukraine, la droite a russi en 1930-1932 saboter sur une grande chelle, les travaux agricoles.

64

D'abord, il y eut des troubles dans les kolkhozes et, ailleurs, des fonctionnaires communistes et leurs agents furent tus. Mais plus tard, on dveloppa plutt un systme de rsistance passive qui visait entraver systmatiquement les plans des bolcheviks pour les semailles et pour les rcoltes. Les paysans font partout de la rsistance passive; mais en Ukraine la rsistance a pris le caractre d'une lutte nationale. L'opposition de la population ukrainienne a caus l'chec du plan des collectes en 1931 et, plus encore, de celui de 1932. La catastrophe de 1932 tait le coup le plus dur que l'Ukraine sovitique ait d encaisser depuis la famine de 19211922. Les campagnes des semailles chourent aussi bien en automne qu'au printemps. Des terrains entiers furent laisss en friche. En plus, l'anne passe, lors de la rentre de la moisson, dans plusieurs rgions surtout dans le sud, 20, 40 et mme 50 pour cent de la rcolte tait laisse dans les champs, et n'tait pas rcolte du tout ou dtruite lors du battage. 30 La deuxime cause de la famine fut la scheresse qui frappa de grandes parties de l'Ukraine en 1930, 1931 et 1932. Pour James E. Mace de Harvard, il s'agit d'une fable invente par le rgime sovitique. Pourtant, dans son Histoire de l'Ukraine, Mikhail Hrushevsky, un des principaux historiens nationalistes, parlant de l'anne 1932, affirme: Cette nouvelle anne de scheresse a concid avec des conditions agricoles chaotiques.31 Le professeur Nicholas Riasnovsky qui a enseign au Russian Research Center Harvard, crit que les annes 1931 et 1932 ont connu des conditions de scheresse. Le professeur Michael Florinsky, qui lutta contre les bolcheviks au cours de la guerre civile, note: Des scheresses svres en 1930 et 1931, spcialement en Ukraine, ont aggrav la situation de l'agriculture et cr des conditions proches de la famine.32 La troisime cause de la famine a t une pidmie de typhus qui a ravag l'Ukraine et le Caucase du Nord. Hans Blumenfeld, un architecte canadien renomm, se trouvait, l'poque de la famine en Ukraine, dans la ville de Makayevka. Il crit: Il n'y a pas de doute que la famine a cot beaucoup de victimes. Je ne dispose pas de base pour estimer leur nombre. (...) Probablement la plupart des dcs de 1933 ont-ils t causs par des pidmies de typhus, de fivre typhode et de dysenterie. Des maladies transmises par l'eau taient frquentes Makayevka; j'ai survcu de justesse une attaque de fivre typhode. Horsley Gantt, l'homme qui inventa l'estimation absurde de 15 millions de morts par la famine 60 pour cent d'une population ethnique ukrainienne de 25 millions en 1932 note quand mme que le sommet de l'pidmie de typhus concidait avec celui de la famine. (...) Il est impossible de sparer celle des deux causes qui fut la plus importante pour le nombre de victimes.33 La quatrime cause de la famine fut le dsordre provoqu invitablement par une rorganisation de l'agriculture et le bouleversement aussi profond de toutes les relations conomiques et sociales: le manque d'exprience, l'improvisation et la confusion dans les directives, le manque de prparation, le radicalisme gauchiste de certaines couches les plus pauvres et de certains fonctionnaires. Le chiffre d'un deux millions de morts par la famine est important. Ces pertes humaines sont largement dues l'opposition farouche des classes exploiteuses la rorganisation et la modernisation de l'agriculture sur une base socialiste. Mais la bourgeoisie inscrira ces morts sur le compte de Staline et du socialisme. Ce chiffre d'un deux millions doit tre compar avec les 9 millions de morts causes par la famine de 1920-1921. Celle-ci fut essentiellement provoque par l'intervention militaire de huit puissances imprialistes et par le soutien qu'elles accordaient aux groupes arms ractionnaires. La famine n'a pas dpass la priode prcdant la rcolte de 1933. Des mesures extraordinaires prises par le gouvernement sovitique ont garanti le succs de la rcolte de cette anne. Au printemps, seize millions de kg de semailles, de nourriture et de fourrage ont t envoys en Ukraine. L'organisation et la gestion des kolkhozes ont t amliores et plusieurs milliers de tracteurs, de combins et de camions supplmentaires ont t livrs. Hans Blumenfeld prsente dans ses Mmoires, un rsum de ce qu'il a vcu l'poque de la famine en Ukraine. Une conjonction d'un nombre de facteurs (la causa). D'abord, l't chaud et sec de 1932, que j'avais vcu au nord de Vyatka, avait fait chouer la rcolte dans les rgions semi-arides du Sud. Puis, la lutte pour la collectivisation avait dsorganis l'agriculture. La collectivisation n'tait pas un processus qui suivait un ordre et des rgles bureaucratiques. Elle consistait dans des actions des paysans pauvres, encourags par le Parti. Les paysans pauvres taient enthousiastes pour exproprier les 'koulaks', mais moins chauds pour organiser une conomie cooprative. En 1930, le Parti avait dj envoy des cadres pour contrecarrer et corriger les excs. (...) Aprs avoir fait preuve de prudence en 1930, le Parti dclencha une nouvelle offensive en 1932. Comme consquence, l'conomie des koulaks cessait de produire cette anne-l, et la nouvelle conomie collective ne

65

produisait pas encore plein rendement. Avec une production inadquate, on assurait d'abord les besoins de l'industrie urbaine et des forces armes; comme l'avenir de toute la nation, y compris des paysans, en dpendait, on ne pouvait gure faire autrement. (...) En 1933 les pluies taient suffisantes. Le Parti envoyait ses meilleurs cadres pour aider au travail organisationnel dans les Kolkhozes. Ils ont russi. Aprs la rcolte de 1933 la situation s'amliora radicalement et avec une vitesse tonnante. J'avais le sentiment que nous avions pouss une charrette trs lourde sur une montagne, incertains si nous pouvions russir; mais en automne 1933 nous avions dpass le sommet et depuis, nous pouvions avancer un rythme acclr.34 Hans Blumenfeld souligne que la famine a frapp aussi bien les rgions russes de la Basse Volga et la rgion du Caucase du Nord que l'Ukraine. Ceci rfute le 'fait' d'un gnocide anti-ukrainien parallle l'holocauste antismite de Hitler. Pour tous ceux qui connaissent bien le dficit dsespr en forces de travail que l'Union sovitique connut l'poque, l'ide que ses dirigeants rduiraient dlibrment cette ressource rare est absurde.35 L'Ukraine sous l'occupation nazie Les armes japonaises occuprent la Mandchourie en 1931 et prirent position le long de la frontire sovitique. Hitler arriva au pouvoir en janvier 1933. Les programmes de rorganisation industrielle et agricole entrepris par l'URSS dans la priode 1928-1933 sont donc venus juste temps. Seule leur ralisation, au prix d'une mobilisation totale des forces, a rendu possible la rsistance victorieuse contre les nazis. Ironie de l'histoire, les nazis ont commenc par croire leurs propres mensonges sur le gnocide ukrainien et sur la prcarit du systme sovitique. L'historien Heinz Hohne a crit ceci: Deux annes de guerre sanglante en Russie, qui ont fait dchanter plus d'un, constituent la preuve cruelle de l'inexactitude de la fable des 'unter-menschen'. Ds aot 1942, le Sicherheits Dienst avait not, dans ses 'Rapports du Reich', que parmi le peuple allemand croissait le sentiment d'avoir t victime de chimres. L'impression dominante et effrayante est celle de grandes masses d'armes sovitiques, de leur qualit technique, et l'effort gigantesque d'industrialisation entrepris par les Sovitiques tout cela en contradiction aigu avec l'image prcdente de l'Union sovitique. Les gens se demandent comment le bolchevisme a russi produire tout cela.36 Le professeur amricain William Mandel crit en 1985: Dans la partie orientale, la plus tendue de l'Ukraine, qui tait sovitique depuis vingt annes, la loyaut tait dominante et presque gnrale. Il y avait un demi-million de gurilleros sovitiques (...) et 4.500.000 hommes de l'ethnie ukrainienne se battaient dans l'arme sovitique. Il est vident que cette arme aurait t affaiblie l'extrme, s'il y avait eu des dsaffections importantes parmi une composante aussi large. Et l'historien Roman Szporluk avoue que les zones oprationnelles du Nationalisme ukrainien organis (...) taient limites aux anciens territoires polonais, c'est--dire la Galicie. Sous l'occupation polonaise, le mouvement fasciste ukrainien y avait eu sa base jusqu'en 1939. 37 Le mensonge de l'holocauste ukrainien a t invent par les hitlriens dans le cadre de leur prparation la conqute des territoires ukrainiens. Mais ds qu'ils ont mis pied sur le sol ukrainien, les librateurs nazis ont rencontr une rsistance des plus acharnes. Alexei Fdorov dirigeait un groupe de partisans qui a limin 25.000 nazis pendant la guerre. Son livre Partisans d'Ukraine montre de faon admirable l'attitude du petit peuple ukrainien face aux nazis. On peut conseiller vivement sa lecture comme antidote tous les racontars sur le gnocide ukrainien de Staline.38

66

Chapitre 6 La lutte contre le bureaucratisme


Trotski a invent le terme infamant de bureaucratie stalinienne. Du vivant de Lnine, fin 1923, il s'tait dj engag dans des manoeuvres pour prendre le pouvoir dans le Parti en affirmant ceci: Le bureaucratisme menace... de provoquer une dgnrescence plus ou moins opportuniste de la vieille garde.1 Dans sa plate-forme de l'opposition, crite en juillet 1926, il s'en prenait essentiellement au bureaucratisme monstrueusement dvelopp.2 Et lorsque la Seconde Guerre mondiale avait dj commenc, Trotski se perdait en provocations en appelant le peuple sovitique agir envers la bureaucratie stalinienne comme il le fit jadis envers la bureaucratie tsariste et la bourgeoisie.3 Le terme bureaucratie a toujours t utilis par Trotski pour dnigrer le socialisme. Dans ce contexte, on dcouvrira sans doute avec un certain tonnement que, tout au cours des annes trente, les dirigeants du Parti bolchevik, et principalement Staline, Kirov et Jdanov ont consacr beaucoup d'nergie la lutte contre les tendances bureaucratiques au sein du Parti et de l'appareil d'Etat. Comment le Parti bolchevik concevait-il cette lutte contre la bureaucratisation et le bureaucratisme? Les anti-communistes contre le bureaucratisme Disons d'emble qu'il faut tout d'abord s'entendre sur le sens des mots. Ds l'arrive au pouvoir des bolcheviks, la droite a utilis le mot bureaucratie pour dcrire et dnigrer le rgime rvolutionnaire lui-mme. Pour elle, toute entreprise socialiste et rvolutionnaire est dtestable et reoit d'office l'pithte infamante de bureaucratique. Ds le 26 octobre 1917, les mencheviks dclaraient leur hostilit irrconciliable l'gard du rgime bureaucratique des bolcheviks, issu d'un coup d'Etat et qui imposerait au peuple un capitalisme d'Etat. Cette propagande visait clairement le renversement de la dictature du proltariat instaure par le Parti bolchevik. Or, en 1922, face la destruction des forces productives la campagne, et dans le but de maintenir la dictature du proltariat, les bolcheviks ont t obligs de reculer, de faire des concessions aux paysans individuels, de leur accorder la libert du commerce. Les bolcheviks voulaient alors crer la campagne une sorte de capitalisme d'Etat, c'est--dire un dveloppement du petit capitalisme encadr et contrl par l'Etat (socialiste). Au mme moment, les bolcheviks dclaraient la guerre la bureaucratie: ils combattaient les habitudes inchanges de l'ancien appareil bureaucratique et la tendance des nouveaux fonctionnaires sovitiques s'y adapter. Les mencheviks espraient alors retourner sur la scne politique en clamant: Vous, les bolcheviks, vous tes maintenant contre la bureaucratie et vous avouez que vous faites du capitalisme d'Etat. C'est ce que nous, les mencheviks, avons toujours dit. Nous avons eu raison contre vous. Voici la rponse que Lnine leur adressait: Les mencheviks et les socialistes-rvolutionnaires disent: 'La rvolution est alle trop loin. Nous avons toujours dit ce que vous dites aujourd'hui. Permettez-nous, pour cela, de le rpter encore une fois.' Nous leur rpondons: 'Permettez-nous, pour cela, de vous coller au mur. Ou bien vous aurez la bont de vous abstenir d'exprimer vos ides, ou bien, si vous voulez exprimer vos ides politiques dans la situation actuelle, alors que nous sommes dans des conditions beaucoup plus difficiles que pendant l'invasion directe des gardes blancs, vous nous excuserez, mais nous vous traiterons comme les pires et les plus nuisibles lments de la clique des gardes blancs'.4 Ainsi, Lnine a toujours trait les contre-rvolutionnaires qui s'attaquaient soi-disant la bureaucratie pour renverser en fait le rgime socialiste, avec toute la rigueur ncessaire. Les bolcheviks contre la bureaucratisation Mais par ailleurs, Lnine et les bolcheviks ont toujours men une lutte rvolutionnaire contre les dviations bureaucratiques qui, dans un pays arrir, se produisent invitablement au sein de l'appareil socialiste. Ils estimaient que la dictature du proltariat tait aussi menace de l'intrieur par la bureaucratisation de l'appareil d'Etat sovitique. Les bolcheviks ont d reprendre une partie de l'ancien appareil d'Etat tsariste. Sa transformation s'est faite avec beaucoup de difficults et n'a pu tre ralise que partiellement. Ensuite, l'appareil du Parti et du gouvernement la campagne posait de grands problmes. Entre 1928 et 1931, le Parti a accept 1.400.000 nouveaux membres. Dans cette masse, beaucoup taient en fait des analphabtes politiques. Ils avaient des sentiments rvolutionnaires, mais pas de connaissances communistes relles. Les koulaks, les anciens officiers tsaristes et tous les ractionnaires russissaient facilement infiltrer le Parti. Tous

67

ceux qui avaient une certaine capacit d'organisation, taient d'office accepts dans le Parti, tellement il manquait de cadres. Entre 1928 et 1933, le poids du Parti la campagne est rest trs faible et ses membres taient fortement influencs par les paysans riches qui dominaient intellectuellement et conomiquement le monde rural. Tout cela provoquait des phnomnes de dgnrescence bureaucratique. La premire gnration de rvolutionnaires paysans avait fait l'exprience de la guerre civile, lorsqu'elle luttait pour dfaire les forces ractionnaires. L'tat d'esprit du communisme de guerre, commander et donner des ordres militaires, s'est maintenu et a donn naissance un style de travail bureaucratique qui ne s'appuyait gure sur un travail politique patient. Pour toutes ces raisons, la lutte contre la bureaucratie a toujours t considre par Lnine et Staline comme une lutte pour la dfense de la puret de la ligne bolchevique, contre les influences de la vieille socit, contre les anciennes classes et structures oppressives. Sous Lnine comme sous Staline, le Parti a veill concentrer les rvolutionnaires les mieux forms, les plus clairvoyants, actifs, fermes, lis aux masses au sein du Comit central et des organes dirigeants. La direction du Parti s'est toujours appuye sur la mobilisation des masses pour raliser les tches de la construction socialiste. C'est aux chelons intermdiaires, et particulirement dans les appareils des Rpubliques, que les lments bureaucratiss, les carriristes, les opportunistes pouvaient le plus facilement s'installer et se cacher. Tout au cours de sa carrire la tte du Parti, Staline a affirm que la direction et la base doivent se mobiliser pour traquer les bureaucrates d'en haut et d'en bas. Voici une directive de 1928, caractristique de la conception de Staline. Un des ennemis les plus dangereux pour le progrs de notre cause est le bureaucratisme. Il vit dans chacune de nos organisations. (...) Ce qui est grave, c'est qu'il ne s'agit pas des anciens bureaucrates. Il s'agit des nouveaux bureaucrates qui sympathisent avec le pouvoir sovitique, il s'agit mme de bureaucrates dans les rangs des communistes. Le bureaucrate communiste est le type de bureaucrate le plus dangereux. Pourquoi? Parce qu'il masque son bureaucratisme avec la carte du Parti. Aprs avoir voqu quelques cas particulirement graves, Staline poursuit: Comment expliquer ces cas scandaleux de dcadence et de dgnrescence morales? L-bas, on a pouss le monopole du Parti l'absurde, on a touff la voix des masses, limin la dmocratie interne et encourag le bureaucratisme. Le seul remde contre ce mal est l'organisation du contrle par les masses du Parti depuis la base, le dveloppement de la dmocratie l'intrieur du Parti. Il n'y a rien redire, lorsque la colre des masses du Parti vise ces lments dmoraliss et lorsqu'elles ont la possibilit d'envoyer ces lments au diable. (...) On parle de la critique d'en haut, critique de la part de l'Inspection ouvrire et paysanne, de la part du Comit central du Parti. Tout cela est bien, videmment. Mais le principal est maintenant de susciter une grande vague de critique de la base contre le bureaucratisme en gnral et contre les fautes dans notre travail en particulier. (...) (Ainsi seulement) pourra-t-on obtenir des succs dans la lutte et raliser l'limination du bureaucratisme.5 Renforcer l'ducation politique D'abord, pour lutter contre le bureaucratisme, Staline et la direction bolchevique ont renforc l'ducation politique. Ils ont cr, au dbut des annes trente, des coles du Parti, pour donner des cours lmentaires des gens qui, dans le monde rural, manquaient souvent d'une ducation politique lmentaire. Le premier cours systmatique sur l'histoire du Parti a t publi en 1929 par Yaroslavski: L'histoire du Parti communiste d'Union sovitique. C'est un livre fort bien fait. En 1938 est parue, sous la direction de Staline, une seconde version plus courte: L'histoire du Parti communiste (bolchevik) de l'URSS. Entre 1930 et 1933, le nombre d'coles du Parti est pass de 52.000 plus de 200.000 et le nombre d'tudiants d'un million 4.500.000. C'est un effort remarquable en vue de donner un minimum de cohrence politique aux membres nouveaux.6 Epurer rgulirement le Parti Une des mthodes les plus prouves dans la lutte contre la dgnrescence bureaucratique, tait la vrificationpuration. En 1917, le Parti comptait 30.000 membres. En 1921, il y en avait presque 600.000. En 1929, ils taient 1.500.000. En 1932, ils sont 2.500.000. Aprs chaque vague de recrutement massif, la direction a d faire le tri. La premire campagne de vrification s'est effectue en 1921, sous Lnine. A ce moment, 45 % des membres du Parti la campagne ont t exclus, 25 % dans l'ensemble du Parti. C'est la plus grande campagne d'puration qui ait jamais t effectue. Un quart des membres ne rpondaient pas aux critres lmentaires.

68

En 1929, 11 % des membres ont quitt le Parti lors d'une deuxime campagne de vrification. En 1933, il y eut une nouvelle puration. On pensait qu'elle durerait quatre mois. En ralit, elle a pris deux ans. Les structures du Parti, les mcanismes de contrle, l'autorit effective de la direction centrale taient tellement dfaillants, qu'on n'arrivait mme pas planifier et raliser une campagne de vrification. Finalement, 18 % des membres ont t exclus cette poque. Quels taient les critres pour l'puration? On expulsait des gens qui, autrefois, avaient t koulaks, officiers blancs et contre-rvolutionnaires. Des gens corrompus, des arrivistes et des bureaucrates incorrigibles. Des gens qui rejetaient la discipline du Parti et ignoraient simplement les directives du Comit central. Des personnes qui avaient commis des crimes et des abus sexuels, des ivrognes. Pendant la campagne de vrification de 1932-1933, la direction a d constater, non seulement qu'elle n'arrivait pas faire excuter ses directives, mais galement que l'administration du Parti la campagne tait trs dficiente. On ne savait pas qui tait membre et qui ne l'tait pas. Les cartes perdues et les duplicata taient au nombre de 250.000. Plus de 60.000 cartes vierges avaient disparu. A ce moment, la situation tait tellement grave que la direction centrale a d menacer d'expulsion les dirigeants rgionaux qui ne prenaient pas personnellement soin de cette campagne. Mais le laisser-aller des dirigeants rgionaux se transforma assez souvent en interventionnisme bureaucratique: ils puraient des membres de la base sans enqute politique approfondie. Ce problme a t rgulirement discut au plus haut niveau entre 1933 et 1938. La Pravda du 18 janvier 1938 publie une directive du Comit central qui reprend un thme souvent dvelopp par Staline. Certains dirigeants du Parti souffrent d'une mauvaise habitude qui n'attache pas suffisamment d'attention aux gens, aux membres du Parti, aux travailleurs. On peut dire plus, ils n'tudient pas les activistes du Parti, ils ne savent pas comment ils s'en sortent et comment ils se dveloppent, ils ne connaissent pas du tout leurs cadres. (...) Et prcisment parce qu'ils n'adoptent pas une approche individuelle dans l'valuation des membres du Parti et des activistes, ils agissent habituellement sans but - ils les louent de faon indiscrimine et dmesure ou les rprimandent de la mme faon et les excluent du Parti par milliers et par dizaines de milliers. (...) Mais seulement des personnes qui sont au fond profondment anti-parti peuvent adopter une telle attitude envers les membres du Parti.7 Dans ce document, Staline et la direction traitent de l'approche correcte pour purer le Parti des lments indsirables qui se sont infiltrs la base. Mais le texte annonce dj une puration d'un tout autre type: celle qui devra nettoyer la direction du Parti des lments irrmdiablement bureaucratiss. Nous y trouvons deux proccupations constantes de Staline: il faut adopter une approche individuelle envers tous les cadres et membres, et il faut connatre personnellement et fond ses collaborateurs et subordonns. Dans le chapitre sur la guerre antifasciste, nous montrerons comment Staline lui-mme a mis en pratique ces consignes. La lutte pour la dmocratie rvolutionnaire Pour en finir avec le bureaucratisme, la direction a engag la lutte pour la dmocratie au sein du Parti. C'est sur la base des difficults rencontres pour appliquer les directives lors de la campagne d'puration que, le 17 dcembre 1934, le Comit central met, pour la premire fois, l'accent sur des problmes plus fondamentaux. Il critique les mthodes bureaucratiques de direction, o les questions essentielles sont traites par de petits groupes de cadres en dehors de toute participation de la base. Le 29 mars 1935, Jdanov fait adopter une rsolution Leningrad critiquant certains dirigeants qui ngligent le travail d'ducation pour ne s'occuper que des tches conomiques. Les tches idologiques se perdent dans la paperasserie et le bureaucratisme. La rsolution souligne que les dirigeants doivent connatre les qualits et les aptitudes de leurs subordonns. Il faut des rapports d'valuation de leur travail, des contacts plus troits entre les dirigeants et les cadres et une politique de promotion de nouveaux cadres.8 Le 4 mai 1935, Staline intervient sur le sujet. Il parle de l'attitude scandaleuse l'gard des hommes, des cadres, des travailleurs. Le mot d'ordre 'Les cadres dcident de tout' exige de nos dirigeants qu'ils montrent la plus grande sollicitude pour nos travailleurs, 'petits' et 'grands', quel que soit le domaine o ils travaillent; qu'ils les forment avec soin; qu'ils les aident lorsqu'ils ont besoin d'un appui; qu'ils les encouragent lorsqu'ils remportent leurs premiers succs; qu'ils les fassent progresser, etc. Or, en fait, nous enregistrons nombre d'exemples de bureaucratisme sans coeur et une attitude franchement scandaleuse l'gard des collaborateurs.9 Arch Getty, dans sa brillante tude Origins of the Great Purges, fait le commentaire suivant.

69

Le Parti tait devenu bureaucratique, conomique, mcanique et administratif au point que cela devint intolrable. Staline et d'autres dirigeants au centre ont vu cela comme une ossification, un chec, une perversion de la fonction du Parti. Les dirigeants locaux du Parti et du gouvernement n'taient plus des dirigeants politiques mais des administrateurs conomiques. Ils rsistaient au contrle politique aussi bien d'en haut que d'en bas et ne voulaient pas tre embts avec des questions d'idologie, d'ducation, de campagnes politiques de masse ou avec les droits et les carrires individuelles des membres du Parti. L'extension logique de ce processus aurait t la conversion de l'appareil du Parti en un rseau d'administrations conomiques locales de type despotique. Le matriel disponible montre que Staline, Jdanov et d'autres prfraient faire revivre les fonctions d'ducation et d'agitation du parti, rduire l'autorit absolue des satrapes locaux et encourager certaines formes de participation de la base.10 Les lections du Parti en 1937: une rvolution Finalement, en fvrier 1937, un plnum du Comit central s'est pench sur la question de la dmocratie et de la lutte contre la bureaucratisation. C'est cette runion que fut dcide aussi l'organisation de la Grande Purge dirige contre des lments ennemis. Il est important de noter que plusieurs journes du Comit central de fvrier 1937 taient consacres au problme de la dmocratie au sein du Parti, dmocratie qui devait renforcer le caractre rvolutionnaire de l'organisation et donc sa capacit dcouvrir les lments ennemis qui s'y taient infiltrs. Des rapports de Staline et de Jdanov portaient sur le dveloppement de la critique et de l'autocritique, sur la ncessit pour les cadres de soumettre des rapports leur base. Pour la premire fois, on dcidait d'organiser des lections secrtes dans le Parti, avec plusieurs candidats et aprs une discussion publique de toutes les candidatures. La rsolution du Comit central du 27 fvrier 1937 indique: Il faut mettre fin la pratique de coopter des membres des comits du Parti. Chaque membre du Parti doit avoir le droit illimit de contester et de critiquer des candidats.11 Lorsque les fascistes allemands ont occup l'Union sovitique, ils ont dcouvert toutes les archives du Comit du Parti de la Rgion occidentale Smolensk. Toutes les runions, toutes les discussions, toutes les directives du comit rgional, les directives du Comit central, tout y est. On y trouve aussi les procs-verbaux des runions lectorales qui font suite au plnum du Comit central dont nous parlons. On peut donc savoir comment les choses se sont passes dans la pratique, la base. Arch Getty dcrit le droulement de plusieurs lections qui ont eu lieu en 1937 dans la Rgion occidentale. Pour les postes d'un comit de district, on prsentait, au dpart, trente-quatre candidats pour sept places. Il y a eu une discussion sur chaque candidat. Si un candidat voulait se retirer, on votait d'abord pour savoir si les membres l'acceptaient. Le vote tait secret. En mai 1937, on disposait de donnes relatives 54.000 organisations primaires du Parti. Au cours de la campagne lectorale, 55 % du personnel de ces comits avaient t remplacs. Dans la rgion de Leningrad, 48 % des membres des comits de rayon taient nouveaux. 12 Getty note que c'est la campagne anti-bureaucratique la plus importante, la plus gnrale et la plus effective que le Parti ait jamais mene. Il montre aussi qu' l'chelon des Rgions, qui constituent le niveau principal de dcision sur le terrain, trs peu de choses ont boug. Dans les Rgions, depuis le dbut des annes vingt, des individus et des clans se sont solidement installs et ils ont pratiquement un monopole du pouvoir. Mme cette campagne antibureaucratique massive n'a pas pu les dloger. Les archives de Smolensk en contiennent les preuves crites. Le secrtaire du comit du Parti de la Rgion occidentale s'appelait Roumiantsev. Il tait membre du Comit central, comme plusieurs autres dirigeants rgionaux. Le rapport sur l'lection du secrtaire de la Rgion, qui eut lieu en 1937, se trouve dans les archives de Smolensk. Les cinq premires pages affirment que la situation est bonne et satisfaisante. Puis suivent neuf pages de critiques acerbes qui indiquent que rien ne va. Toutes les critiques que le Comit central a formules contre le bureaucratisme dans le Parti, ont apparemment t reprises par la base contre Roumiantsev: exclusions injustifies, plaintes d'ouvriers qui n'ont jamais t traites par le comit rgional, manque d'attention pour le dveloppement conomique de la rgion, direction coupe de la base, etc. Les deux lignes antagoniques au sein de l'assemble s'expriment nettement dans le compte rendu. Le document montre bien que la base a pu s'exprimer, mais qu'elle n'a pas russi s'imposer contre le clan qui tenait fermement en main tout l'appareil rgional.13 La mme chose s'est passe dans presque toutes les grandes villes. Krinitskii, le premier secrtaire de Saratov, avait t critiqu nommment par Jdanov dans la presse du Parti. Pourtant, il a russi se faire rlire. Pris sous le feu aussi bien de la direction centrale du Parti que de la base, les fodalits rgionales ont pu se maintenir.14 Elles seront dtruites lors de la Grande Purge de 1937-1938.

70

Chapitre 7 La Grande Purge


Aucun pisode de l'histoire sovitique n'a autant mobilis toutes les haines du vieux monde que l'puration de 1937-1938. La dnonciation sans nuance de l'puration peut se lire dans des termes identiques dans une feuille no-nazie, dans un ouvrage prtentions acadmiques de Zbigniew Brzezinski, dans un pamphlet trotskiste ou sous la plume de l'idologue en chef de l'arme belge. Limitons-nous ce dernier, Henri Bernard, un ancien des services secrets belges, professeur mrite de l'Ecole royale militaire. Il publia en 1982 un livre intitul Le communisme et l'aveuglement occidental. Dans cet ouvrage, Bernard mobilise les forces saines de l'Occident contre une invasion russe qu'il dit imminente. Abordant l'histoire de l'URSS, Bernard met une opinion sur l'puration de 1937 qui est intressante plus d'un titre. La voici. Staline emploiera des mthodes que Lnine aurait rprouves. Chez le Gorgien, nous ne trouvons nulle trace de sentiment humain. A partir de l'assassinat de Kirov (en 1934), l'Union sovitique vivra dans un bain de sang et l'on assistera au spectacle de la Rvolution qui dvore ses propres fils. Staline, disait Deutscher, offrait au peuple un rgime fait de terreur et d'illusions. Ainsi, les nouvelles mesures librales concident avec la vague de sang des annes 1936-1939. Ce fut le moment des affreuses purations, du 'spasme d'pouvante'. Maintenant va commencer l'interminable srie de procs. La 'vieille garde' des temps hroques sera ainsi annihile. Le principal accus de tous ces procs tait Trotski, l'absent. L'exil continuait sans bavure mener la lutte contre Staline, dmasquer ses mthodes, dnoncer ses collusions avec Hitler.1 Ainsi donc, l'historien de l'arme belge aime citer abondamment Trotski et les trotskistes, il se fait le dfenseur de la vieille garde bolchevique et il a mme un bon mot pour Lnine; mais sous Staline, le monstre qui n'avait rien d'humain, dominaient la terreur aveugle et l'pouvante. Avant d'noncer les termes dans lesquels les bolcheviks ont dfini l'puration des annes 1937-1938, voyons d'abord ce qu'un spcialiste bourgeois ayant un certain respect pour les faits sait propos de cette priode de l'histoire sovitique. Gabor Tamas Rittersporn, n Budapest, en Hongrie, a publi en 1988 une tude sur les Grandes Purges, sous le titre Simplifications staliniennes et complications sovitiques.2 Il y affiche clairement son opposition au communisme et affirme qu'on ne peut pas nier les horreurs bien relles de l'poque tudie, que nous serions sans doute parmi les premiers exposer au grand jour si cela s'avrait encore ncessaire.3 Seulement, la version bourgeoise courante de cette priode est si grossire et sa fausset tellement vidente, que cela risque terme de conduire une mise en cause de toute l'interprtation occidentale de la rvolution sovitique. Rittersporn dfinit de faon admirable les problmes qu'il a rencontrs en voulant faire une mise au point concernant les falsifications bourgeoises les plus grossires. Qu'on essaie de rendre timidement publique l'analyse de matriaux presque totalement ignors, et de replacer, leur lumire, dans une perspective nouvelle l'histoire sovitique des annes 1930 et le rle que Staline y a jou, et l'on dcouvrira que l'opinion accepte la mise en question des ides reues dans des limites beaucoup plus troites qu'on ne l'aurait pens. (...) L'image traditionnelle du 'phnomne stalinien' est en ralit si puissante, et les jugements de valeur politiques et idologiques qui la sous-tendent sont d'un caractre tellement motionnel, que toute tentative pour la corriger doit presque invitablement apparatre comme une prise de position par rapport aux normes gnralement acceptes qu'elle implique. (...) S'appliquer montrer que la reprsentation traditionnelle de l' 'poque stalinienne' est, bien des gards, fort inexacte, quivaut ainsi lancer un dfi dsespr, non seulement aux schmas consacrs selon lesquels il convient de penser les ralits sovitiques, mais aussi aux pratiques langagires les plus communes. (...) Ce qui peut justifier une recherche de ce genre, c'est avant tout l'extrme inconsistance de la littrature consacre l'un des phnomnes considrs comme majeurs par la vulgate historique, la 'Grande Purge' des annes 1936-1938. Malgr les apparences, il y a pourtant peu de priodes de l'histoire sovitique qui aient t tudies aussi superficiellement. Tout porte croire que si l'on a eu tendance ngliger pendant aussi longtemps les rgles, au fond lmentaires, de l'analyse des sources dans ce domaine important, ce fut trs vraisemblablement parce que les finalits de ces travaux taient, dans une large mesure, assez loignes de celles des recherches historiques habituelles. En effet, aprs une lecture tant soit peu soigneuse de la littrature 'classique', on chappe difficilement l'ide qu' beaucoup d'gards, celle-ci est souvent plus inspire par les tats d'esprit qui prvalent dans certains milieux occidentaux que par les ralits sovitiques des 'temps staliniens'. Dfense des valeurs consacres de l'Occident contre toutes sortes de menaces relles et imaginaires d'origine sovitique, affirmations d'expriences historiques indubitables aussi bien que d' priori idologiques de toutes sortes.4 En langage clair, Rittersporn dit ceci: Je peux prouver que la plupart des ides courantes sur Staline sont absolument fausses. Mais vouloir dire cela est une entreprise presque dsespre. Si vous affirmez, mme

71

timidement, certaines vrits indniables sur l'Union sovitique des annes trente, vous vous faites taxer de stalinien. La propagande bourgeoise a inculqu une image fausse mais extrmement puissante de Staline, image qu'il est presque impossible de corriger, tellement les motions montent, ds que vous abordez le sujet. Les livres sur les Purges crits par les grands spcialistes occidentaux tels Conquest, Deutscher, Schapiro et Fainsod, ne valent rien, ils sont superficiels et rdigs au mpris des rgles les plus lmentaires que tout tudiant en histoire apprend en premire candidature. En fait, ces ouvrages sont crits pour donner une apparence acadmique et scientifique la politique anticommuniste des milieux dirigeants occidentaux. Ils prsentent sous des apparences scientifiques la dfense des intrts et des valeurs capitalistes et les a priori idologiques de la grande bourgeoisie. Voyons maintenant comment l'puration a t reprsente par les communistes qui ont jug ncessaire de l'entreprendre en 1937-1938. Voici la thse centrale dveloppe par Staline dans son rapport du 3 mars 1937 qui initia l'puration. Staline affirme que certains dirigeants du Parti se sont montrs insouciants, dbonnaires et nafs et qu'ils ont manqu de vigilance l'gard des ennemis et des anticommunistes infiltrs dans le Parti. Staline parle de l'assassinat de Kirov, le numro deux du Parti bolchevik l'poque. L'assassinat de Kirov fut le premier avertissement srieux attestant que les ennemis du peuple allaient jouer double jeu et que, ce faisant, ils se camoufleraient en bolcheviks, en membres du Parti pour gagner la confiance et s'ouvrir l'accs de nos organisations. Le procs du Bloc zinoviviste-trotskiste (de 1936) a montr en toute vidence que les zinovivistes et les trotskistes groupent autour d'eux tous les lments bourgeois hostiles, qu'ils sont devenus une agence d'espionnage de la Gestapo, que le double jeu et le camouflage sont pour eux l'unique moyen de pntrer dans nos organisations, que la vigilance et la perspicacit politique constituent le moyen le plus sr pour empcher cette pntration. Plus nous avancerons, plus nous remporterons de succs et plus la fureur des dbris des classes exploiteuses en droute sera grande, plus ils recourront vite aux formes de lutte plus aigus, plus ils nuiront l'Etat sovitique, plus ils se raccrocheront aux procds de lutte les plus dsesprs, comme au dernier recours d'hommes vous leur perte.5

Comment se posait le problme des ennemis de classe?


Alors, qu'en est-il en vrit, de ces ennemis du peuple, infiltrs dans le Saint des Saints bolchevik? Nous prsentons quatre cas exemplaires. Boris Bajanov Pendant la guerre civile qui a fait neuf millions de morts, la bourgeoisie a combattu les bolcheviks les armes la main. Dfaite, que pouvait-elle faire? Se suicider? Noyer son dsespoir dans la vodka? Se convertir au bolchevisme? Il y avait mieux imaginer. Ds la victoire dfinitive de la rvolution bolchevique, des lments de la bourgeoisie ont consciemment infiltr le Parti pour le combattre de l'intrieur et pour prparer les conditions d'un coup d'Etat bourgeois. Un certain Boris Bajanov a crit un livre fort instructif ce propos, intitul Avec Staline dans le Kremlin. Boris est n en 1900. Il avait donc 17-19 ans au moment de la rvolution en Ukraine, sa rgion natale. Dans son livre, Bajanov publie firement la photocopie d'un document le nommant adjoint de Staline. Il porte la date du 9 aot 1923. La dcision du bureau d'organisation dit ceci: Le camarade Bajanov est nomm adjoint du camarade Staline, secrtaire du CC. Bajanov fait ce commentaire jubilant: Soldat de l'arme anti-bolchevique, je m'tais impos la tche difficile et prilleuse de pntrer au sein de l'tatmajor ennemi. J'avais atteint mon but.6 Le jeune Bajanov, en tant qu'adjoint de Staline, tait secrtaire du bureau politique et devait prendre note de toutes ses runions. Il avait 23 ans. Dans son livre, crit en 1930, il explique comment sa carrire politique a commenc, lorsqu'il a vu arriver l'arme bolchevique Kiev. Il avait dix-neuf ans. Les bolcheviks s'en emparent en 1919, semant l'pouvante. Leur crier mon mpris la face ne m'et valu que dix balles dans la peau. Je pris un autre parti. Pour sauver l'lite de ma ville, je m'affublai du masque de l'idologie communiste.7 Ds 1920, la lutte ouverte contre le flau bolchevik avait pris fin. Le combattre du dehors n'tait plus possible. Il fallait le miner du dedans. Dans la forteresse communiste, il importait d'introduire un cheval de Troie. Tous les fils de la dictature se rassemblaient de plus en plus dans le noeud unique du Politburo. Le coup d'Etat ne pouvait dsormais partir que de l.8 Au cours des annes 1923-1924, Bajanov a assist toutes les runions du bureau politique. Il a su se maintenir des postes diffrents jusqu' sa fuite, en 1928.

72

Beaucoup d'autres intellectuels bourgeois ont eu le gnie de ce jeune Ukrainien de 19 ans... Les ouvriers et les paysans qui ont fait la rvolution en versant leur sang, avaient peu de culture et d'ducation. Ils pouvaient vaincre la bourgeoisie avec leur courage, leur hrosme, leur haine de l'oppression. Mais pour organiser la nouvelle socit, il fallait de la culture et de l'ducation. Des intellectuels de la vieille socit, jeunes et vieux, des gens suffisamment habiles et flexibles, reconnaissaient les opportunits. Ils dcidaient de changer d'armes et de tactique de combat. Ils affronteraient ces brutes et ces incultes en entrant leur service. A cet gard, le chemin pris par Boris Bajanov est exemplaire. Georges Solomon Prenons un autre livre-tmoin. La carrire de son auteur, Georges Solomon, est encore plus intressante. Solomon tait cadre du Parti bolchevik, nomm, en juillet 1919, adjoint du commissaire du peuple au Commerce et l'Industrie. Il tait l'ami intime de Krassine, vieux bolchevik, qui cumulait alors les fonctions de commissaire des Voies et Communications et celles de commissaire du Commerce et de l'Industrie. Bref, nous avons l deux membres de la vieille garde des temps hroques si chers Henri Bernard de l'Acadmie militaire. En dcembre 1917, Solomon rentre de Stockholm Ptersbourg o il se hte d'interroger son ami Krassine sur la situation politique. D'aprs Solomon, ce dernier lui aurait dit ceci. Un rsum de la situation? Il s'agit d'une mise sur le socialisme immdiat, d'une utopie pousse jusqu' la sottise la plus extrme. Ils sont tous devenus fous, Lnine compris! Oublies les lois de l'volution naturelle, oublis nos avertissements quant au danger de tenter l'exprience socialiste dans les conditions actuelles. Quant Lnine, c'est un dlire continuel. En ralit, nous vivons sous un rgime nettement autocratique.9 Cette analyse ne diffre en rien de celle des mencheviks: la Russie n'est pas mre pour le socialisme, celui qui veut l'y introduire devra recourir des mthodes autocratiques. Dbut 1918, Solomon et Krassine se retrouvent ensemble Stockholm. Les Allemands ont repris l'offensive, occupent l'Ukraine. Les insurrections antibolcheviques se multiplient. On ne sait qui gouvernera la Russie, les bolcheviks ou les mencheviks et leurs amis industriels... Solomon rsume ses conversations avec Krassine. Nous comprenions que ce nouveau rgime avait introduit une srie de mesures absurdes, en dtruisant les forces techniques, en dmoralisant les techniciens experts et en leur substituant des comits ouvriers. Nous nous rendions compte que la tendance d'annihiler la bourgeoisie tait non moins absurde. Cette bourgeoisie tait encore destine nous apporter beaucoup d'lments positifs. Cette classe tait appele remplir sa mission historique et civilisatrice.10 Solomon semble, l'vidence, se demander s'il ne doit pas rejoindre les vrais marxistes, les mencheviks, avec lesquels il partage le souci de sauver la bourgeoisie, porteuse de progrs. Comment pourrait-on se passer d'elle? On ne pouvait quand mme pas dvelopper le pays avec des usines rgies par des comits d'ouvriers ignorants?11 Mais la situation du pouvoir bolchevik se stabilise et, dit Solomon, un changement survint graduellement dans notre apprciation de la situation. Nous nous demandions si nous avions le droit de demeurer l'cart. Ne devions-nous pas, dans l'intrt mme du peuple que nous voulions servir, mettre la disposition des soviets nos forces, notre exprience, afin d'apporter cette entreprise, des lments de sant? N'aurions-nous pas la possibilit de lutter contre cette politique de destruction gnrale, qui avait marqu l'activit des bolcheviks? Nous pourrions galement nous opposer la destruction totale de la bourgeoisie. Nous pensions que la reprise des relations normales avec l'Occident amnerait ncessairement nos dirigeants se mettre au pas des autres nations et que la tendance vers un communisme immdiat commencerait dcrotre et finirait par s'effacer compltement. En fonction de ces raisonnements, nous arrivmes, Krassine et moi, la rsolution d'entrer au service des soviets.12 Ainsi, d'aprs les affirmations de Solomon, lui et Krassine ont formul un programme secret qu'ils ont poursuivi en accdant aux postes de ministre et de vice-ministre sous Lnine: ils se sont opposs toutes les mesures de la dictature du proltariat, ont protg autant que faire se peut la bourgeoisie et ils avaient l'intention d'tablir des rapports de confiance avec le monde imprialiste, le tout pour effacer progressivement et compltement l'orientation communiste du Parti! Joli bolchevik, le camarade Solomon. Le 1er aot 1923, lors d'un sjour en Belgique, il saute le mur et passe de l'autre ct. Son tmoignage parat en 1930 sous les auspices de l'organisation belgo-franaise Centre international de lutte active contre le communisme. Le vieux bolchevik Solomon a maintenant des ides trs tranches. Le gouvernement de Moscou, form d'un petit groupe d'hommes, inflige, l'aide de la Gupou, l'esclavage et la terreur notre grand pays. (...) Les satrapes sovitiques se voient encercls de toute part par la colre, la

73

grande colre populaire. Saisis de folle terreur, ils deviennent de plus en plus froces, ils versent des flots de sang humain.13 Ce sont les mmes termes qu'ont utiliss les mencheviks, quelques annes auparavant. Ils seront bientt repris par Trotski et cinquante ans plus tard, l'idologue de l'arme belge ne dira pas mieux. Il est important de noter que les termes folle terreur, esclavage et flots de sang sont utiliss par le vieux bolchevik Solomon pour dcrire la situation en Union sovitique sous Lnine et au cours de la priode librale 1924-1929, avant la collectivisation. Toutes les calomnies sur le rgime terroriste et sanguinaire, adresses par la bourgeoisie au rgime sovitique sous Staline, avaient t lances, mot pour mot, contre l'Union sovitique de Lnine. Solomon reprsente le cas intressant d'un vieux bolchevik fondamentalement oppos toute l'entreprise de Lnine, mais qui choisit de l'entraver et de la dtourner de l'intrieur. En 1918 dj, certains bolcheviks avaient accus Solomon devant Lnine d'tre un bourgeois, un spculateur et un espion allemand... Solomon avait ni de faon indigne. Mais il est intressant de noter que, ds son dpart de l'URSS, il s'est affich comme un anticommuniste farouche. Frounz Le livre de Bajanov, mentionn plus haut, contient encore un autre passage fort intressant. Il parle des contacts qu'il a eus avec des officiers suprieurs de l'Arme rouge. Frounz, crit-il, tait peut-tre le seul homme parmi les dirigeants qui et dsir la liquidation du rgime et le retour de la Russie une existence plus humaine. Au dbut de la rvolution, Frounz tait bolchevik. Mais il entra dans l'arme, tomba sous l'influence des anciens officiers et gnraux, se pntra de leurs traditions et devint jusqu' la moelle des os un soldat. Plus il se passionnait pour l'arme, plus il se mettait har le communisme. Mais il savait se taire et dissimuler ses penses. Il se croyait appel jouer dans l'avenir le rle de Napolon. Frounz avait un plan d'action bien dfini. Il cherchait avant tout ruiner la puissance du Parti dans l'arme rouge. Pour commencer, il obtint la suppression des commissaires, qui, en leur qualit de reprsentants du Parti, taient placs au-dessus du commandement. Puis, poursuivant hardiment son projet de coup d'Etat bonapartiste, Frounz choisit avec persvrance, pour les postes de commandement des divisions, des corps d'arme et des rgions, des vrais militaires sur lesquels il comptait s'appuyer. Pour que l'arme pt accomplir un coup d'Etat, il fallait une situation exceptionnelle, une situation qu'aurait pu, par exemple, amener la guerre. Son habilet donner une teinte communiste tous ses actes tait extrme. Pourtant Staline venta ses desseins.14 Il est difficile de dire si Bajanov a raison, en ce qui concerne son jugement sur Frounz. Mais son texte montre au moins qu'en 1926 dj, certains spculaient sur des tendances militaristes et bonapartistes au sein de l'arme pour mettre fin au rgime sovitique. Tokaev crira plus tard qu'en 1935, l'Aroport militaire central Frounz tait un des centres de ses (Staline) ennemis irrconciliables.15 Lorsque Toukhatchevski sera arrt et fusill en 1937, on lui attribuera exactement les mmes intentions que Frounz dans le tmoignage de Bajanov, rdig en 1930. Alexandre Zinoviev En 1939, Alexandre Zinoviev, brillant lycen, a dix-sept ans. Je pouvais constater la diffrence entre la ralit et les idaux du communisme, je rendais Staline responsable de cette fracture.16 Cette phrase exprime parfaitement l'idalisme petit-bourgeois qui veut bien accepter les idaux communistes, mais qui fait abstraction de la ralit conomique et sociale, puis du contexte international dans lesquels la classe ouvrire a d entamer leur ralisation. Certains de ces petits-bourgeois rejettent les idaux communistes lorsqu'ils doivent affronter l'pret de la lutte des classes et les difficults au cours de la construction socialiste. J'tais un antistalinien convaincu ds l'ge de dix-sept ans, affirme Zinoviev.17 Je me considrais comme un no-anarchiste.18 Il lut avec passion les ouvrages de Bakounine et de Kropotkine, puis ceux de Jeliabov et des populistes.19 La rvolution d'Octobre avait t faite, en ralit, pour que des fonctionnaires de l'appareil puissent avoir leur voiture de fonction usage individuel, vivre dans des appartements et datchas somptueux; elle visait l'instauration d'un Etat centralis et bureaucratique.20 L'ide de la dictature du proltariat tait une ineptie.21 Puis Zinoviev continue: L'ide d'un attentat contre Staline envahit mes penses et mes sentiments. Je m'tais dj pench sur le terrorisme. (...) Nous tudimes les possibilits d'un attentat: lors du dfil sur la place Rouge, nous provoquerions une confusion artificielle qui me permettrait, arm d'un pistolet et de grenades, de me ruer vers les

74

dirigeants. Peu aprs, avec son ami Alexi, il prpare un nouvel attentat programm pour le 7 novembre 1939.22 Zinoviev entre dans la facult de philosophie d'un tablissement d'lite. A mon entre, je compris que, tt ou tard, il me faudrait adhrer au PC. Je n'avais nullement l'intention d'exprimer ouvertement mes convictions: je n'obtiendrais rien que des ennuis. J'avais dj choisi ma voie. Je voulais tre un rvolutionnaire en lutte contre la nouvelle socit. Je dcidai donc de me dissimuler pour un temps et de cacher ma vraie nature.23 Ces quatre cas nous donnent une ide de la grande difficult qu'a rencontre le pouvoir sovitique dans la lutte contre des ennemis acharns, mais cachs et agissant en secret, des ennemis qui se sont efforcs par tous les moyens de miner et de dtruire le Parti et le pouvoir sovitique de l'intrieur.

La lutte contre l'opportunisme dans le Parti


Au cours des annes vingt et trente, Staline et les autres dirigeants bolcheviks ont men de nombreuses luttes contre des tendances opportunistes au sein du Parti. La rfutation des ides anti-lninistes de Trotski, puis de Zinoviev et Kamnev et ensuite de Boukharine, y prend une place centrale. Ces luttes idologiques et politiques ont t menes de faon correcte, selon les principes lninistes, d'une manire ferme et patiente. Le Parti bolchevik a men une lutte idologique et politique dcisive contre Trotski au cours de la priode 19221927, sur la question de la possibilit de la construction du socialisme dans un seul pays, l'Union sovitique. Comme nous l'avons vu plus haut, les thses dfaitistes et capitulardes de Trotski rejoignaient en fait celles dfendues depuis 1918 par les mencheviks, qui, eux aussi, avaient conclu l'impossibilit d'instaurer le socialisme dans un pays paysan arrir. De nombreux textes des dirigeants bolcheviks, essentiellement de Staline et de Boukharine, sont l pour attester que cette lutte a t correctement mene. En 1926-1927, Zinoviev et Kamnev ont rejoint Trotski dans sa lutte contre le Parti. Ensemble, ils ont form l'Opposition unifie. Celle-ci dnona la monte de la classe des koulaks, critiqua le bureaucratisme envahissant le Parti et organisa des fractions clandestines au sein du Parti. Lorsqu'un certain Ossovsky dfendait le droit de crer des partis d'opposition, Trotski et Kamnev votaient, au bureau politique, contre son exclusion du Parti. Zinoviev reprit la thorie de Trotski sur l'impossibilit de construire le socialisme dans un seul pays, thorie qu'il avait violemment combattue deux ans auparavant et il parla du danger de dgnrescence du Parti.24 Trotski voqua en 1927 le thermidor sovitique, par analogie avec la contre-rvolution en France o les Jacobins de droite ont cras les Jacobins de gauche. Puis Trotski expliqua qu'au dbut de la Premire Guerre mondiale, au moment o l'arme allemande tait 80 kilomtres de Paris, Clemenceau renversa le gouvernement faiblard de Painlev pour organiser une dfense farouche et sans concessions. Il laissait entendre qu'en cas d'attaque imprialiste, lui, Trotski, pourrait bien faire un coup d'Etat la Clemenceau.25 Par ses agissements et ses thses, l'opposition fut compltement discrdite et lors d'un vote elle ne reut pas plus de 6.000 voix sur 725.000.26 Le 27 dcembre 1927, le Comit central dclara que l'opposition avait fait cause commune avec les forces antisovitiques et que ceux qui maintiendraient ces positions seraient exclus du Parti. En consquence de quoi tous les dirigeants trotskistes et zinovivistes furent rays du Parti.27 Mais dj en juin 1928, plusieurs zinovivistes ont publi des autocritiques et ils furent rintgrs. Leurs chefs Zinoviev, Kamnev et Evdokimov ont suivi peu aprs.28 Puis un grand nombre de trotskistes faisaient amende honorable: Probrajenski, Radek, Piatakov. 29 Trotski, quant lui, maintenait son opposition irrductible au Parti et fut expuls de l'Union sovitique. La troisime grande lutte idologique a t dirige contre la dviation de droite de Boukharine, lors de la collectivisation. Boukharine prna une politique de type social-dmocrate, base sur l'ide de la rconciliation des classes. En fait, il protgea le dveloppement des koulaks la campagne et se fit l'interprte de leurs intrts. Il exigea un ralentissement de l'industrialisation du pays. Boukharine tait branl par l'pret de la lutte des classes la campagne dont il dcrivit et dnona les horreurs. Lors de cette lutte, on vit des anciens opposants de gauche nouer des alliances sans principe avec Boukharine dans le but de renverser Staline et la direction marxiste-lniniste. Le 11 juillet 1928, lors des dbats violents qui ont prcd la collectivisation, Boukharine a eu un entretien clandestin avec Kamnev. Il se dclara partisan d'un bloc avec Kamnev et Zinoviev pour remplacer Staline.30 En septembre 1928, Kamnev a approch certains trotskistes pour leur demander de rentrer au Parti et d'attendre que la crise mrisse.31

75

Mais aprs la ralisation, pour l'essentiel, de la collectivisation en 1932-1933, les thories dfaitistes de Boukharine taient compltement dconsidres. Entre-temps, Zinoviev et Kamnev, quant eux, avaient repris leur combat contre la ligne du Parti, notamment en soutenant le programme contre-rvolutionnaire labor par Rioutine en 1931-1932, dont il sera question plus loin. Us furent, une seconde fois, exclus du Parti et exils en Sibrie. A partir de 1933, la direction estimait que les batailles les plus dures pour l'industrialisation et la collectivisation taient derrire le dos. En mai 1933, Staline et Molotov signrent la dcision de librer la moiti des personnes envoyes dans des camps de travail lors de la collectivisation. En novembre 1934, le systme de gestion des kolkhozes prit sa forme dfinitive, les kolkhoziens ayant le droit de cultiver pour leur propre compte un lopin priv et d'lever du btail.32 Une dtente sociale et conomique se fit sentir dans le pays. L'orientation gnrale du Parti avait prouv sa justesse. Kamnev, Zinoviev, Boukharine et un grand nombre de trotskistes avaient reconnu leurs torts. La direction du Parti tait d'avis que les victoires clatantes de la construction socialiste pouvaient amener tous les opposants critiquer leurs conceptions errones et assimiler les conceptions lninistes. Elle esprait qu'ils appliqueraient les principes dvelopps par Lnine concernant la critique et l'autocritique, cette mthode matrialiste et dialectique qui permet chaque communiste de parfaire son ducation politique, de faire le bilan de ses propres conceptions et de renforcer l'unit politique du Parti. Pour cette raison, presque tous les dirigeants des trois courants opportunistes, les trotskistes Piatakov, Radek, Smirnov et Probrajenski, puis Zinoviev et Kamnev et Boukharine ce dernier tait d'ailleurs rest toujours un poste dirigeant , ont t invits en 1934 au dix-septime Congrs en 1934, o ils ont prononc des discours. Ce congrs tait celui de la victoire et de l'unit. Dans son Rapport au XVIIe Congrs, prsent le 26 janvier 1934, Staline a expos les ralisations impressionnantes dans le domaine de l'industrialisation, de la collectivisation et du dveloppement culturel. Aprs avoir not la victoire politique sur le groupe trotskiste et sur les nationalistes bourgeois, il dit: Le groupe anti-lniniste des fauteurs de la dviation de droite est battu et dispers. Ses organisateurs ont depuis longtemps abandonn leur manire de voir, et maintenant ils s'efforcent par tous les moyens d'effacer leurs pchs devant le Parti.33 Au cours du congrs, tous les anciens opposants durent reconnatre les succs considrables obtenues depuis 1930. Dans son discours de conclusion, Staline affirma: Une parfaite cohsion, tant du point de vue idologique et politique, qu'au point de vue de l'organisation, s'est manifeste dans les rangs de l'organisation.34 Staline tait convaincu que les anciens dviationnistes travailleraient dsormais loyalement l'dification socialiste. On pourrait dire que Staline a manqu de vigilance envers ceux qui trois ou quatre reprises avaient vir vers un opportunisme des plus dangereux. Mais Staline estimait juste titre que les grandes batailles de classe taient derrire le dos et que les victoires obtenus pouvaient rallier la ligne lniniste ceux qui s'taient tromps dans le pass. Il croyait que l'homme peut tirer la leon de ses erreurs. Nanmoins, Staline signalait deux dangers. Les ennemis du Parti, les opportunistes de tout poil sont battus. Mais des restes de leur idologie subsistent dans l'esprit de certains membres du Parti et se manifestent assez souvent. Et il soulignait la persistance de survivances du capitalisme dans l'conomie et, de faon encore plus marque, de survivances du capitalisme dans la conscience des hommes. L'on ne peut dire que la lutte soit termine et que la politique d'offensive du socialisme ne soit plus ncessaire.35 Puis il soulignait un autre danger qui avait surgi dans les rangs des bolcheviks mmes. Depuis un certain temps, le Parti affirmait qu'on s'orientait vers la socit sans classes. Or, dit Staline, certains raisonnaient ainsi: puisque c'est la socit sans classes, c'est qu'on peut attnuer la lutte de classes, relcher la dictature du proltariat et, en gnral, en finir avec l'Etat qui, de toute faon, doit disparatre prochainement. Et ils taient aux anges l'ide que bientt il n'y aurait plus de classes; par consquent, plus de lutte de classes; par consquent, plus de soucis, ni d'alarmes; par consquence, on peut dposer les armes et aller se coucher dans l'attente de l'avnement de la socit sans classes.36 Il s'agit, dit Staline, d'une nouvelle version de la dviation sociale-dmocrate qui pourrait dmobiliser et dsarmer le Parti. C'taient des paroles clairvoyantes. L'tude dtaille de la lutte idologique et politique mene au sein de la direction bolchevique de 1922 1934 permet de rfuter pas mal de contrevrits et prjugs fort rpandus. Il est compltement faux que Staline interdisait aux autres dirigeants de s'exprimer librement et qu'il faisait rgner la tyrannie au sein du Parti. Les

76

dbats et les luttes ont t mens de faon ouverte et sur une longue priode. Des conceptions fondamentalement diffrentes se sont affrontes avec violence et l'avenir du socialisme en dpendait. En thorie aussi bien qu'en pratique, la direction autour de Staline a prouv qu'elle suivait une ligne lniniste et que les diffrentes fractions opportunistes exprimaient les intrts de la bourgeoisie ancienne et nouvelle. Staline a non seulement t prudent et patient dans la lutte, il a permis que des opposants, aprs avoir compris leurs erreurs, reviennent la direction. Staline a rellement cru l'honntet des autocritiques prsentes par les anciens opposants.

Les Procs et la lutte contre le rvisionnisme et l'infiltration ennemie


Le 1 dcembre 1934, le numro deux du parti, Kirov, a t assassin dans son bureau, au quartier gnral du Parti Lningrad. L'assassin tait entr en montrant sa carte du Parti. Il s'appelait Nikolaev. Il avait t exclu du Parti, mais il avait simplement gard sa carte... Les contre-rvolutionnaires, dans les prisons et les camps, s'adonnaient leur jeu d'intoxication habituel: C'est Staline qui a. assassin Kirov! Cette lecture du meurtre de Kirov sera propage en Occident par le dissident Orlov... en 1953. Au moment des faits, Orlov tait en Espagne. Dans le livre qu'il publia aprs son passage l'Occident en 1938, Orlov rapporte surtout des bruits de couloir capts lors de ses brefs sjours Moscou. Mais il faudra attendre quinze ans, pour que, la guerre froide aidant, le dissident Orlov ait la prsence d'esprit de nous faire sa rvlation sensationnelle... Tokaev, membre d'une organisation anticommuniste clandestine, crit que Kirov a t tu par un groupe oppositionnel et que lui, Tokaev, avait suivi de prs les prparatifs de l'attentat.37 Liouskov, un homme de la NKVD qui prit la fuite au Japon, confirma que Staline n'avait rien voir avec cet assassinat. 38 Le meurtre de Kirov tomba un moment o la direction du Parti croyait que le plus dur tait pass et que l'unit du Parti s'tait consolide. La premire raction de Staline fut dsordonne et reflta une panique certaine. La direction croyait que l'assassinat du numro deux marquait le dbut d'un coup d'Etat. Un nouveau dcret fut immdiatement pris, prvoyant une procdure expditive pour l'arrestation et l'excution de terroristes. Cette mesure draconienne rsultait du sentiment de danger mortel pour le rgime socialiste. Dans un premier temps, le Parti cherchait les coupables dans les milieux de ses ennemis traditionnels, les Blancs. Un certain nombre d'entre eux furent excuts. Ensuite, la police retrouva le journal de Nikolaev. Elle n'y trouva aucune rfrence une organisation oppositionnelle qui aurait prpar l'attentat. L'enqute aboutit finalement la conclusion que le groupe de Zinoviev avait influenc Nikolaevski et ses amis, mais elle ne trouva pas d'indices d'une implication directe de Zinoviev. Ce dernier fut simplement renvoy en exil intrieur. La raction du Parti dnote donc un grand dsarroi. Tous les faits indiqus dmontrent l'inconsistance de la thse selon laquelle Staline aurait prpar l'attentat pour lancer son plan diabolique d'extermination de l'opposition. Le Procs du centre trotskiste-zinoviviste L'attentat entrana une puration du Parti des partisans de Zinoviev. Il n'y eut pas de violence massive. Les mois qui suivirent furent occups par la grande campagne pour la prparation de la nouvelle Constitution, axe sur le thme de la dmocratie socialiste.39 Ce n'est que seize mois plus tard, en juin 1936, que le parquet rouvrira le dossier Kirov sur la base d'informations nouvelles. Elles concernaient la cration d'une organisation secrte, en octobre 1932, dont Zinoviev et Kamnev faisaient partie. La police possdait des preuves que Trotski avait envoy, dbut 1932, des lettres clandestines Radek, Sokolnikov, Probrajenski et autres, pour les inciter des actions plus nergiques contre Staline. Getty en retrouva des traces dans les archives de Trotski.40 En octobre 1932, l'ancien trotskiste Goltsman avait rencontr Berlin, dans la clandestinit, le fils de Trotski, Sdov. Ils discutrent une proposition de Smirnov de crer un Bloc de l'opposition unifie, comprenant les trotskistes, les zinovivistes et les partisans de Lominadz. Trotski insistait sur la ncessit de l'anonymat et de la clandestinit. Peu aprs, Sdov crivit son pre que le Bloc avait t officiellement constitu et qu'on s'efforait encore de rallier le groupe Safarov-Tarkhanov.41 Le Bulletin de Trotski publia mme des rapports de Goltsman et Smirnov, crivant sous des pseudonymes! Ainsi, la direction du Parti se trouva devant des preuves irrfutables d'un complot visant renverser la direction bolchevique et hisser au pouvoir un ramassis d'opportunistes qui n'taient que des marchepieds pour les anciennes classes exploiteuses.
er

77

L'existence de ce complot tait un signe alarmant au plus haut point. Trotski et la contre-rvolution En effet, en 1936, il tait vident pour toute personne analysant lucidement la lutte des classes au niveau international, que Trotski avait dgnr au point d'tre devenu un jouet des forces anti-communistes de tout genre. Personnage imbu de lui-mme, il s'attribua un rle plantaire et historique de plus en plus grandiose, mesure que la clique qui l'entourait devint plus insignifiante. Toutes ses forces visaient un seul objectif: la destruction du Parti bolchevik, qui permettrait la prise du pouvoir par Trotski et les siens. En fait, connaissant parfaitement le Parti bolchevik et son histoire, Trotski devint un des plus grands spcialistes mondiaux du combat anti-bolchevik. Pour fixer les ides, nous citons quelques prises de position publiques faites par Trotski avant la rouverture de l'affaire Kirov en juin 1936. Elles jettent une nouvelle lumire sur Zinoviev, Kamnev, Smirnov et tous ceux qui sont entrs dans le complot avec Trotski. Dtruire le mouvement communiste Trotski a dclar ds 1934 que Staline et les partis communistes taient responsables de l'arrive au pouvoir de Hitler; pour renverser Hitler, il fallait d'abord dtruire impitoyablement les partis communistes! La victoire de Hitler a t provoque par la politique mprisable et criminelle du Komintern. 'Sans Staline, il n'y aurait pas eu la victoire de Hitler'.42 Le Komintern stalinien, comme la diplomatie stalinienne, ont chacun de leur ct aid Hitler se mettre en selle.43 La bureaucratie du Komintern, de concert avec la social-dmocratie, fait tout son possible pour transformer l'Europe et mme le monde entier en camp de concentration fasciste.44 Le Komintern a cr une des conditions les plus importantes de la victoire du fascisme. Pour renverser Hitler, il faut en finir avec le Komintern.45 Travailleurs, apprenez mpriser cette canaille bureaucratique!46 (Les travailleurs) doivent extirper impitoyablement du mouvement ouvrier la thorie et la pratique de l'aventurisme bureaucratique. 47 Ainsi, dbut 1934, Hitler tant au pouvoir depuis un an peine, Trotski estime que pour renverser le fascisme, il faut d'abord dtruire le mouvement communiste international! Magnifique exemple de cette unit antifasciste dont parlent dmagogiquement les trotskistes. Rappelons aussi qu' la mme poque, Trotski affirma que le Parti communiste allemand avait refus de raliser le front uni avec le Parti socialiste et que, par consquent, il tait responsable, par son sectarisme outrancier, de l'arrive au pouvoir de Hitler. En ralit, c'est bien le Parti social-dmocrate allemand qui, cause de sa politique acharne de dfense du rgime capitaliste allemand, a refus toute unit anti-fasciste et anti-capitaliste. Et Trotski se propose d'extirper impitoyablement la seule force qui a rellement livr combat contre le nazisme! Toujours en 1934, pour exciter les couches populaires les plus arrires contre le Parti bolchevik, Trotski lance dj sa fameuse thse que l'Union sovitique ressemble, par de nombreux traits, un Etat fasciste. Ces dernires annes, la bureaucratie sovitique s'est approprie de nombreux traits du fascisme victorieux, plus particulirement l'affranchissement du contrle du Parti et l'institution du culte du chef.48 La restauration du capitalisme est impossible Dbut 1935, la position de Trotski est la suivante: la restauration du capitalisme en URSS est virtuellement impossible; la base conomique et politique du rgime sovitique est saine, mais le sommet, c'est--dire la direction du Parti bolchevik, est la partie la plus corrompue, la plus anti-dmocratique, la plus ractionnaire de la socit. Ainsi, Trotski prend sous sa protection toutes les forces anti-communistes qui luttent contre cette partie la plus corrompue qu'est la direction du Parti. En mme temps, Trotski dfend systmatiquement tous les opportunistes, carriristes et dfaitistes qui surgissent au sein du Parti bolchevik et dont les actions minent la dictature du proltariat. Voici ce que Trotski crit fin 1934, juste aprs l'assassinat de Kirov, lorsque Zinoviev et Kamnev furent exclus du Parti et renvoys en exil intrieur. Comment a-t-il pu se faire que prcisment aujourd'hui, aprs toutes les russites conomiques, aprs l'abolition des classes en URSS, selon les assurances officielles, comment a-t-il pu se faire que de vieux bolcheviks aient pu

78

se poser pour tche la restauration du capitalisme? Des sots manifestes seraient seuls capables de croire que des rapports capitalistes, c'est--dire la proprit prive des moyens de production, y compris la terre, pourraient tre rtablis en URSS, par la voie pacifique et mener au rgime de la dmocratie bourgeoise. En ralit, le capitalisme ne pourrait s'il le pouvait en gnral se rgnrer en Russie qu'en rsultat d'un violent coup d'Etat contre-rvolutionnaire qui exigerait dix fois plus de victimes que la rvolution d'Octobre et la guerre civile.49 Aprs avoir lu ce texte, une premire rflexion s'impose. Trotski a men, de 1922 1927, une lutte obstine, axe sur sa thse de l'impossibilit de la construction du socialisme dans un seul pays, l'URSS. Or, cet individu sans scrupules vient dclarer en 1934 que le socialisme est si solidement tabli en Union sovitique, qu'il faudrait des dizaines de millions de morts pour le renverser! Ensuite, Trotski fait semblant de dfendre les vieux bolcheviks. Mais les positions des vieux bolcheviks Zinoviev et Kamnev taient diamtralement opposes celles de ces autres vieux bolcheviks Staline, Kirov, Molotov, Kaganovitch et Jdanov. Ces derniers ont clairement montr que, dans la lutte des classes pre qui se dveloppait en Union sovitique, les positions opportunistes de Zinoviev et de Kamnev ouvraient la voie aux anciennes classes exploiteuses et aux nouveaux bureaucrates. Trotski avance un argument dmagogique mille fois utilis par la bourgeoisie: C'est un vieux rvolutionnaire, comment aurait-il pu changer de camp? Khrouchtchev le reprendra textuellement dans son Rapport secret.50 Pourtant, Kautsky, qu'on appelait l'enfant spirituel de Marx et d'Engels, devint bel et bien, aprs la mort des fondateurs du socialisme scientifique, le principal rengat du marxisme. Martov tait parmi les pionniers du marxisme en Russie et participa la cration des premires organisations rvolutionnaires; pourtant, il sera un des chefs de file des mencheviks et se battra contre la rvolution socialiste ds octobre 1917. Et que dire des vieux bolcheviks Khrouchtchev et Mikoyan, qui ont effectivement engag l'Union sovitique dans la voie de la restauration capitaliste? Trotski affirme que la contre-rvolution n'est possible que par un bain de sang qui cotera plus de quatre-vingts millions de morts. (!) Il prtend donc que le capitalisme ne peut pas tre restaur de l'intrieur par le pourrissement politique interne du Parti, par l'infiltration ennemie, la bureaucratisation, la social-dmocratisation du Parti. Pourtant, Lnine avait dj insist sur cette possibilit. Politiquement, Kamnev et Zinoviev taient les prcurseurs de Khrouchtchev. Or, pour ridiculiser la vigilance l'gard des opportunistes du genre Zinoviev-Kamnev, Trotski utilise un argument qui sera repris par Khrouchtchev dans son Rapport secret: La liquidation des classes autrefois dominantes, en mme temps que les succs conomiques de la nouvelle socit, devraient obligatoirement mener l'attnuation et la disparition progressive de la dictature.51 Ainsi donc, au moment o une organisation clandestine arrive abattre le numro deux du rgime socialiste, Trotski dclare: la dictature du proltariat en URSS doit logiquement commencer s'teindre. Tout en dirigeant le fer de lance contre les bolcheviks qui dfendent le rgime sovitique, Trotski prche la clmence pour les comploteurs. Et dans un mme mouvement, Trotski prsente les terroristes sous un angle des plus sympathiques. Trotski dclare que l'assassinat de Kirov est un fait nouveau d'une grande signification symptomatique. Et d'expliquer sa pense: Un acte terroriste commis par ordre d'une organisation dtermine est inconcevable s'il n'existe pas une atmosphre politique favorable. L'hostilit envers les sommets du pouvoir devrait largement s'tendre et prendre des formes aigus pour qu'au sein de la jeunesse du Parti pt se cristalliser un groupe terroriste. (...) Si dans les masses populaires un mcontentement se rpand qui isole la bureaucratie tout entire; si la jeunesse elle-mme se sent vince, opprime, prive de la possibilit d'un dveloppement indpendant, l'atmosphre pour les groupes terroristes est cre.52 Trotski, tout en prenant publiquement ses distances par rapport la terreur individuelle, se hte de dire tout le bien qu'il pense de cet attentat contre Kirov! Voyez-vous, le complot et l'assassinat sont les preuves qu'il y a une atmosphre gnrale d'hostilit qui isole la bureaucratie tout entire. L'assassinat de Kirov prouve que la jeunesse se sent opprime et prive de la possibilit d'un dveloppement indpendant cette dernire remarque est un encouragement direct la jeunesse ractionnaire qui, effectivement, se sent opprime et dpourvue de possibilit de dveloppement indpendant. Pour la terreur et l'insurrection Et Trotski finit par prner la terreur individuelle et l'insurrection arme pour dtruire le pouvoir stalinien. Ainsi, ds 1935, Trotski agit comme un contre-rvolutionnaire sans masque. Voici un texte qu'il crit en 1935, un an et demi avant la Grande Purge de 1937.

79

Staline est l'incarnation vivante d'un Thermidor bureaucratique. Entre ses mains, la terreur tait et reste avant tout un instrument destin craser le Parti, les syndicats et les soviets, et tablir une dictature personnelle laquelle il ne manque que... la couronne impriale. (...) Les atrocits insenses engendres par les mthodes bureaucratiques de la collectivisation, comme les lches reprsailles et les violences exerces contre les meilleurs lments de l'avant-garde proltarienne, ont provoqu, de faon invitable, l'exaspration, la haine et l'esprit de vengeance. Cette atmosphre engendre des dispositions la terreur individuelle chez les jeunes. (...) Seuls les succs du proltariat mondial peuvent ranimer la confiance du proltariat sovitique en lui-mme. La condition essentielle de la victoire de la rvolution est l'unification de l'avant-garde proltarienne internationale autour de la bannire de la IVe Internationale. La lutte pour cette bannire doit aussi tre mene en URSS, avec prudence mais de faon intransigeante. Le proltariat qui a accompli trois rvolutions relvera la tte une fois encore. L'absurdit bureaucratique n'essaiera-t-elle pas de rsister? Le proltariat trouvera un balai assez grand. Et nous l'y aiderons.53 Ainsi, Trotski encourage discrtement la terreur individuelle et prne ouvertement une quatrime rvolution. Dans ce texte, Trotski affirme que Staline crase le Parti bolchevik, les syndicats et les soviets. Une contrervolution aussi atroce, dclare Trotski, doit ncessairement provoquer chez les jeunes la haine, l'esprit de vengeance et le terrorisme. Ceci est un appel peine dguis l'assassinat de Staline et des autres dirigeants bolcheviks. Trotski a dclar que l'activit de ses acolytes en Union sovitique doit tre mene selon les rgles de la stricte conspiration; il est donc vident qu'il ne peut pas appeler directement la terreur individuelle. Mais il fait clairement comprendre qu'une telle terreur individuelle est provoque de faon invitable par les crimes staliniens. En langage conspirateur, on ne peut tre plus clair. S'il y avait encore un doute chez ses partisans qu'ils doivent s'engager dans la lutte arme contre les bolcheviks, Trotski ajoute: en Russie, nous avons fait une rvolution arme en 1905, une autre en fvrier 1917 et une troisime en octobre 1917. Nous prparons maintenant une quatrime rvolution contre les staliniens. S'ils osent rsister, nous les traiterons comme nous avons trait en 1905 et en 1917 les tsaristes et les bourgeois. En prnant une rvolution arme en URSS, Trotski devient le porte-parole de toutes les classes ractionnaires dfaites: des koulaks, auxquels les bureaucratesont inflig des atrocits insenses lors de la collectivisation, aux tsaristes en passant par les bourgeois et les officiers blancs! Pour entraner quelques ouvriers dans son entreprise anticommuniste, Trotski leur promet les succs du proltariat mondial qui vont ranimer la confiance du proltariat sovitique! Aprs la lecture de ces textes, il est vident que tout communiste sovitique qui prit connaissance de liens clandestins existant entre certains membres du Parti avec Trotski, eut le devoir impratif de les dnoncer la scurit de l'Etat. Tous ceux qui maintenaient des relations clandestines avec Trotski faisaient partie d'un complot contre-rvolutionnaire visant la destruction des fondements mmes du pouvoir sovitique, quels que fussent les arguments de gauche qu'ils utilisrent pour justifier leur travail de subversion. Le groupe contre-rvolutionnaire Zinoviev-Kamnev-Smirnov Revenons maintenant la dcouverte, en 1936, des liens entre Zinoviev-Kamnev-Smirnov et le groupe anticommuniste de Trotski l'tranger. Le procs des zinovivistes eut lieu en aot 1936. Il concernait essentiellement des lments qui se trouvaient depuis plusieurs annes en marge du Parti. La rpression contre les trotskistes et zinovivistes laissait intactes les structures mmes du Parti. Lors du procs, les accuss firent rfrence Boukharine. Mais le parquet conclut finalement qu'il n'y avait aucune preuve d'une implication de Boukharine et ne poursuivit pas les investigations dans cette direction, c'est--dire dans les milieux des cadres dirigeants du Parti. Pourtant, la tendance radicale de la direction a fait circuler, en juillet 1936, une lettre interne qui mettait l'accent sur le fait que des ennemis avaient pntr l'appareil mme du Parti, qu'ils cachaient leurs vritables intentions et clamaient bruyamment leur soutien la ligne gnrale pour effectuer leur travail de sabotage. Il tait trs difficile de les dmasquer, notait la lettre. Elle contenait aussi cette affirmation: Dans les circonstances actuelles, la qualit inalinable de chaque bolchevik doit tre la capacit de dtecter l'ennemi du Parti, mme s'il est extrmement bien masqu.54 Cette phrase peut paratre certains comme un condens de la paranoa stalinienne. Qu'ils rflchissent alors cet aveu de Tokaev, membre d'une organisation anticommuniste au sein du PCUS. Tokaev dcrit sa raction au procs de Zinoviev lors de l'assemble du Parti l'Acadmie militaire Joukovski, o il occupait un poste important.

80

Dans cette atmosphre, il n'y avait qu'une chose faire pour moi: aller avec le courant. Dans mon discours, je me concentrais sur Zinoviev et Kamnev. J'vitais toute mention de Boukharine. Mais le prsident ne laissait pas passer cela: est-ce que j'approuvais, oui ou non, les conclusions que Vischinsky avait tires en ce qui concerne Boukharine? Je disais que la dcision de Vischinsky de faire des investigations dans les activits de Boukharine, Rykov, Tomski et Uglanov avait le soutien du peuple et du Parti et que j'tais 'compltement d'accord', que les 'peuples de l'Union sovitique et notre Parti avaient le droit de connatre les intrigues double face de Boukharine et Rykov'. J'ai confiance que ce seul exemple fera comprendre mes lecteurs dans quelle atmosphre surcharge, de quelle faon ultra-conspiratrice l'un ne connaissant mme pas le caractre de l'autre nous, oppositionnels de l'URSS, devions travailler.55 Au vu de la lettre interne de juillet, il est vident qu'au moment du procs de Zinoviev, Staline n'a pas soutenu la tendance radicale et qu'il a gard sa confiance au chef de la NKVD, Yagoda. Ce dernier a pu dterminer l'orientation du procs du Bloc trotskiste-zinoviviste et il a limit l'envergure de l'puration entreprendre suite la dcouverte du complot. Pourtant, un doute pesait dj sur Yagoda. Plusieurs personnes, dont Van Heijenoort, le secrtaire de Trotski, et Orlov, un transfuge de la NKVD, ont affirm depuis que Mark Zborowski, le collaborateur le plus proche de Sdov, travaillait pour... les services sovitiques.56 Dans ces conditions, Yagoda pouvait-il, jusqu'en 1936, ne rien savoir de l'existence du bloc Trotski-Zinoviev? Ou l'avait-il cach? Certains au sein du Parti se posaient dj cette question. C'est la raison pour laquelle, au dbut de l'anne 1936, Ejov, partisan de la tendance radicale, a t nomm comme adjoint de Yagoda. Le Procs de Piatakov et des trotskistes Le 23 septembre 1936, une srie d'explosions frappaient les mines de Sibrie, la seconde en neuf mois. Il y eut 12 morts. Trois jours plus tard, Yagoda devint commissaire des Communications et Ejov chef de la NKVD. Au moins jusqu' ce jour, Staline avait soutenu la politique plutt librale de Yagoda. Les investigations en Sibrie menrent l'arrestation de Piatakov, un ancien trotskiste, l'adjoint d'Ordjonikidze, le commissaire de l'Industrie lourde. Proche de Staline, Ordjonikidze avait suivi une politique d'utilisation et de rducation des spcialistes bourgeois. Ainsi, en fvrier 1936, avait-il amnisti neuf ingnieurs bourgeois, condamns en 1930 lors d'un procs retentissant pour sabotage. A propos de l'industrie, il y avait eu depuis plusieurs annes des dbats et des divisions au sein de la direction. Des radicaux, dirigs par Molotov, s'opposaient la plupart des spcialistes bourgeois, qu'ils jugeaient indignes de confiance politique. Ils rclamaient une puration. Ordjonikidze, le commissaire de l'Industrie lourde, en revanche, affirmait qu'on avait besoin d'eux et qu'il fallait utiliser leurs capacits. Ce vieux dbat sur les spcialistes au pass suspect a rejailli l'occasion des explosions dans les mines de Sibrie. Les enqutes rvlrent que Piatakov avait utilis grande chelle des spcialistes bourgeois pour saboter les mines. En janvier 1937 eut lieu le procs de Piatakov, Radek et d'autres anciens trotskistes, qui avourent leurs activits clandestines. Pour Ordjonikidze, le coup tait si dur qu'il se suicida. Bien sr, des auteurs bourgeois ont affirm que les accusations de sabotage systmatique taient inventes de toutes pices dans le seul but d'liminer des opposants politiques. Or, il se fait qu'un ingnieur amricain a travaill entre 1928 et 1937 comme cadre dirigeant dans un grand nombre de mines de la rgion de l'Oural et de Sibrie, frappes par le sabotage. Ce tmoignage de John Littlepage, technicien tranger la politique, est du plus grand intrt. Littlepage dcrit comment, ds son arrive dans les mines sovitiques, en 1928, il s'est rendu compte de l'ampleur du sabotage industriel, cette mthode de lutte prfre des ennemis du rgime sovitique. Il existait une certaine base de masse pour un combat contre la direction bolchevique, et si certains cadres haut placs du Parti dcidrent d'encourager ou simplement de protger les saboteurs, ils pouvaient affaiblir srieusement le rgime. Voici le rcit de Littlepage. Un jour de 1928, j'entrai dans une usine gnratrice des mines de Kochkar. En passant, ma main plongea dans le principal rcipient d'une grande machine Diesel et j'eus la sensation de quelque chose de grumeleux dans l'huile. Je fis arrter immdiatement la machine, et nous enlevmes environ un litre de sable quartzeux, qui ne pouvait y avoir t jet qu' dessein. A plusieurs autres reprises, nous avons trouv, dans les nouvelles installations des usines de Kochkar, du sable dans des engins tels que des rducteurs de vitesse qui sont entirement clos et ne peuvent tre dcouverts que si on en soulve le couvercle par la poigne.

81

Ce sabotage industriel mesquin tait si commun dans toutes les branches de l'industrie sovitique, que les ingnieurs russes ne s'en soucirent gure et furent surpris de ma proccupation lorsque je le constatai pour la premire fois. Pourquoi, m'a-t-on demand, ce sabotage est-il si commun en Russie sovitique et si rare dans les autres pays? Les personnes qui posent de pareilles questions ne se sont pas rendu compte que les autorits en Russie ont livr et livrent encore toute une srie de guerres civiles, ouvertes ou dguises. Au dbut, ils ont combattu et dpossd l'ancienne aristocratie, les banquiers, les propritaires terriens et les marchands du rgime tsariste. Ils ont ensuite combattu et dpossd les petits propritaires indpendants, les marchands dtaillants et les pasteurs nomades d'Asie. Naturellement, tout cela est pour leur propre bien, disent les communistes. Mais nombre de ces gens ne peuvent pas voir la chose du mme oeil, et restent des ennemis farouches des communistes et de leurs ides, mme quand ils sont entrs dans une industrie d'Etat. C'est de ces groupes que proviennent un bon nombre d'ouvriers, ennemis si acharns des communistes qu'ils endommageraient sans remords toutes les entreprises qu'ils pourraient. 57 Le sabotage dans l'Oural Lors de son travail dans les mines de Kalata, dans la rgion de l'Oural, Littlepage a t confront un sabotage dlibr de la part d'ingnieurs et de cadres du Parti. Il lui apparaissait clairement que ces actes procdaient d'une volont d'affaiblir le rgime bolchevik. Et il se rendait compte qu'un sabotage si flagrant ne pouvait se faire qu'avec l'approbation des plus hautes autorits de la rgion de l'Oural. Voici son compte rendu extrmement significatif. Les conditions gnrales passaient pour tre particulirement mauvaises dans les mines de cuivre de l'Oural la rgion minire alors la plus prometteuse pour la Russie bien qu'elles eussent reu la part du lion dans la rpartition des fonds disponibles pour activer la production. Des ingnieurs des mines amricains y avaient t engags par douzaines, et des centaines de contrematres amricains y avaient t galement amens pour donner des instructions quant au travail d'extraction et d'usinage. Quatre ou cinq ingnieurs des mines amricains avaient t attribus chacune des grandes mines de cuivre de l'Oural, ainsi que des mtallurgistes amricains. Ces hommes avaient t soigneusement slectionns; ils avaient eu d'excellentes notes aux Etats-Unis. Mais, sauf quelques exceptions, ils avaient du quant aux rsultats qu'ils obtenaient en Russie. Lorsque Serebrovski reut le contrle des mines de cuivre et de plomb, en plus de celles de l'or, il dsira savoir pourquoi ces experts imports n'avaient pas produit comme ils l'auraient d, et il m'envoya, en janvier 1931, avec un mtallurgiste amricain et un directeur russe communiste, pour faire une enqute sur la situation dans les mines de l'Oural et tenter de dtecter ce qui n'tait pas en ordre et devait tre corrig. Nous dcouvrmes, en premier lieu, que les ingnieurs et mtallurgistes amricains taient l sans qu'on coopre avec eux; on n'avait rien fait pour leur associer des interprtes comptents. Ils avaient soigneusement examin les exploitations qui leur taient assignes et avaient consign des recommandations qui auraient t utiles immdiatement, si elles avaient t mises en pratique. Mais ces recommandations n'avaient pas t traduites en russe ou demeuraient dans les cartons. Les mthodes d'exploitation taient si errones qu'un ingnieur frachement moulu aurait pu remarquer en quoi elles pchaient. On ouvrait des champs d'exploitation trop vastes pour y permettre un contrle rel, et le minerai tait extrait sans un boisage suffisant. La tentative de provoquer une production htive avant que les prcautions prliminaires eussent t prises, endommagea gravement plusieurs mines, et divers gisements furent la veille de devoir tre abandonns. Je n'oublierai jamais la situation laquelle nous emes faire face Kalata. L, dans l'Oural septentrional, se trouvait une des plus importantes exploitations de cuivre de la Russie, consistant en six mines, un concentrateur, et une fonderie, avec fourneaux rverbrateurs et ventilateurs. Sept ingnieurs des mines amricains, de premire classe, avaient t assigns, peu de temps auparavant, cet emplacement, et touchaient de hauts salaires. Le premier venu d'entre eux, si on lui en avait laiss l'opportunit, aurait pu remettre l'exploitation en bon ordre en quelques semaines. Mais au moment o notre commission dbarqua, on les faisait patauger dans les marais de la bureaucratie. Leurs recommandations taient lettre morte; on ne leur assignait pas un travail particulier; ils taient dans l'impossibilit d'inculquer leurs notions aux ingnieurs russes par suite de leur ignorance de la langue et le manque d'interprtes comptents. Naturellement, ils savaient ce qui clochait techniquement dans les mines et les usines de Kalata, et pourquoi la production n'tait qu'une fraction de ce qu'elle aurait d tre avec l'outillage et le personnel mis disposition. Notre commission visita toutes les grandes mines cuprifres de l'Oural et les inspecta en dtail.

82

En dpit des conditions dplorables dcrites ci-dessus, il n'y avait eu que peu de plaintes, dans les journaux sovitiques, relatives un sabotage dans les mines de cuivre de l'Oural. C'tait l un fait curieux, parce que les communistes avaient coutume d'attribuer une intention dlibre, une grande partie de la confusion et du dsordre industriel. Mais les communistes de l'Oural, qui contrlaient les mines de cuivre, s'taient tenus tonnamment cois. En juillet 1931, aprs que Serebrovski eut examin notre rapport, il dcida de m'envoyer de nouveau Kalata, en qualit d'ingnieur en chef, afin de voir si je ne pourrais pas tirer quelque chose de cette grande exploitation. Il me fit accompagner d'un directeur russe communiste, qui ne connaissait pas l'art minier, mais qui avait reu des pouvoirs complets, et, apparemment, l'ordre de me laisser agir. Les sept ingnieurs amricains respirrent quand ils constatrent que nous disposions rellement d'une autorit suffisante pour mettre un frein la bureaucratie et pour laisser au travail une chance de se manifester. Les mois suivants, ils descendirent dans les mines, avec les hommes, selon la tradition amricaine. Les oprations progressrent rapidement, et, au bout de peu de mois, la production avait augment de 90 %. Le directeur communiste tait un gaillard srieux. Mais les ingnieurs russes de ces mines, presque sans exception, furent maussades et firent de l'obstruction. Ils levrent des objections contre toutes les amliorations que nous suggrions. Je n'y tais pas habitu; les ingnieurs russes dans les mines d'or, o j'avais travaill, n'avaient jamais agi ainsi. Cependant, je russis obtenir que mes mthodes fussent essayes dans ces mines parce que le directeur communiste soutenait toutes mes recommandations. Et quand les mthodes russirent, les ingnieurs russes parurent se rendre l'vidence. Au bout de cinq mois, je dcidai de quitter ce terrain. Les puits et l'outillage avaient t compltement rorganiss; il ne paraissait pas y avoir de raison pour que la production ne se maintnt pas au taux satisfaisant que nous avions obtenu. Je rdigeai des instructions dtailles pour les oprations futures. Je les commentai en dtail aux ingnieurs russes et au directeur communiste qui avait commenc acqurir certaines notions du mtier. Ce dernier m'assura que mes instructions seraient suivies la lettre.58 Au printemps de 1932, tt aprs mon retour Moscou, je fus inform que les mines de cuivre de Kalata taient en trs mauvais tat; la production tait tombe mme plus bas qu'elle ne l'tait avant la rorganisation de l't pass. Ce rapport m'abasourdit; je ne pouvais pas comprendre comment les choses avaient chang en un laps de temps si court, alors que tout paraissait aller si bien lorsque je les avais laisses. Serebrovski me demanda de retourner Kalata pour voir ce qu'il y avait faire. Lorsque j'y arrivai, je me trouvai devant une scne dprimante. Les Amricains taient tous arrivs au terme de leurs deux ans de contrat, qui n'avait pas t renouvel, et ils taient partis chez eux. Peu de mois avant mon arrive, le directeur communiste avait t dplac par une commission envoye de Sverdlovsk, o se trouvaient les quartiers communistes de la rgion ouralienne. La commission l'avait dclar ignorant et insuffisant, quoiqu'il n'y et rien de prcis contre lui, et avait nomm, pour lui succder, le prsident de la commission d'investigation procd curieux! Au cours de mon sjour prcdent, nous avions port la capacit des fourneaux 78 tonnes mtriques par mtre carr, par jour; on les avait laisss retomber leur ancien rendement de 40 45 tonnes. Pire encore, on avait irrmdiablement perdu des milliers de tonnes de minerai pourcentage lev, par l'introduction, dans deux mines, de mthodes contre lesquelles j'avais particulirement mis en garde. Mais j'apprenais maintenant que, ds le dpart des ingnieurs amricains, les mmes ingnieurs russes, que j'avais prvenus du danger, avaient appliqu la mthode, approprie certaines mines, aux autres mines, avec pour rsultat l'affaissement de cellesci et la perte d'une grande quantit de minerai. Je m'efforai de remettre les choses en mouvement. Je dcouvris un beau jour que le nouveau directeur annulait en secret presque toutes les mesures que j'ordonnais. Je rapportai exactement Serebrovski mes observations de Kalata. Peu de temps aprs, le directeur et quelques-uns des ingnieurs furent mis en jugement pour sabotage. Le directeur fut condamn dix ans de prison et les ingnieurs des dtentions moins longues. J'tais convaincu qu'il y avait quelque instance suprieure au petit groupe des hommes de Kalata, mais je ne pouvais naturellement pas mettre en garde Serebrovski contre les membres influents de son propre parti communiste. Mais j'tais convaincu qu'il y avait quelque chose de pourri dans les hautes sphres de l'administration politique de l'Oural. Il me parut vident que le choix de la commission et ses agissements Kalata devaient faire remonter l'enqute la direction de Sverdlovsk, dont les membres taient coupables soit de ngligence criminelle, soit de participation active aux vnements qui s'taient drouls dans les mines. Cependant, le secrtaire en chef du parti communiste de la rgion ouralienne, Kabakov, occupait ce poste depuis 1922. Il tait considr comme si puissant qu'on l'appelait le vice-roi bolchevik de l'Oural. Rien ne justifiait sa rputation. Sous sa longue domination, l'aire ouralienne, une des plus riches rgions minires de la Russie et qui a reu un capital d'exploitation illimit, n'a jamais produit ce qu'elle aurait d.

83

La commission de Kalata, dont les membres admirent plus tard leurs intentions de sabotage, avait t envoye directement par les quartiers gnraux de cet homme. Je fis alors la remarque, certains de mes amis russes, qu'il devait y avoir beaucoup plus de menes dans l'Oural qu'il n'en avait t rvl et qu'elles devaient venir d'en haut. Tous ces incidents devinrent plus clairs, en ce qui me concerne, aprs le procs pour conspiration qui se droula en janvier 1937, lorsque Piatakov, avec plusieurs de ses associs, avourent devant le tribunal qu'ils avaient mont un sabotage organis des mines, des chemins de fer et d'autres entreprises industrielles depuis le dbut de 1931. Quelques semaines plus tard, le secrtaire en chef du parti pour l'Oural, Kabakov, qui avait travaill en association intime avec Piatakov, tait arrt sous l'inculpation de complicit dans la mme conspiration.59 L'opinion qu'exprime ici Littlepage propos de Kabakov mrite qu'on s'y arrte un instant, puisque Khrouchtchev, dans son Rapport secret de 1956, le donne en exemple comme dirigeant mritoire, appartenant au Parti depuis 1914, et victime des rpressions qui ne reposaient sur rien de tangible!60 Le sabotage au Kazakhstan Comme Littlepage s'est rendu dans beaucoup de rgions minires, il a pu constater que cette forme de lutte des classes acharne qu'tait le sabotage industriel, s'tait dveloppe sur tout le territoire sovitique. Voici comment il relate ce qu'il a vcu au Kazakhstan, entre 1932 et 1937, l'anne de l'puration. En octobre 1932, un SOS avait t lanc par les fameuses mines de zinc Ridder, du Kazakhstan oriental, prs de la frontire chinoise. (...) On m'enjoignait de reprendre l'oeuvre en main, en qualit d'ingnieur en chef, et d'appliquer les mthodes qui me paraissaient appropries. En mme temps, les directeurs communistes reurent apparemment l'ordre de me laisser les mains libres et de me soutenir. Le gouvernement avait dpens de grosses sommes pour doter ces mines de machines et d'un outillage amricains modernes, mais les ingnieurs s'taient montrs si ignorants de l'emploi de l'outillage et les ouvriers si dnus de soin et si stupides en manipulant les machines, qu'un grand nombre de ces engins imports taient perdus sans possibilit de rparation.61 Deux des jeunes ingnieurs russes de ces mines me parurent particulirement capables et je pris beaucoup de peine leur expliquer pourquoi les choses allaient mal auparavant et comment nous nous y tions pris pour les remettre en ordre. Il me semblait que ces jeunes gens, aprs l'instruction que je leur donnais, pourraient tre munis des pouvoirs ncessaires pour diriger l'exploitation.62 Les mines Ridder avaient assez bien march pendant les deux trois ans aprs que je les eus rorganises en 1932. Les deux jeunes ingnieurs, qui m'avaient fait si bonne impression, taient rests en place et s'taient conforms, incontestablement avec succs, aux instructions que je leur avais laisses. Puis une commission d'investigation tait survenue d'Alma-Ata semblable celle qui avait t envoye aux mines de Kalata. A partir de ce moment, quoique les mmes ingnieurs restassent dans les mines, un systme entirement diffrent y fut introduit que tout ingnieur comptent aurait jug capable de causer la perte des mines en quelques mois. On avait mme exploit les piliers que nous avions laisss pour la protection des puits principaux, de sorte que le terrain s'tait affaiss aux alentours. Les deux ingnieurs dont j'ai parl ne travaillaient plus dans les mines quand j'y revins en 1937; j'appris qu'ils avaient t arrts, accuss de complicit dans une conspiration de sabotage des industries sovitiques dcouverte lors du jugement des conspirateurs de janvier. Lorsque j'eus soumis mon rapport, on me montra les aveux crits des ingnieurs auxquels j'avais accord mon amiti en 1932. Ils avouaient avoir t entrans dans une conspiration contre le rgime de Staline par des communistes de l'opposition qui les avaient convaincus d'tre assez forts pour renverser Staline et prendre le contrle du gouvernement. Les conspirateurs leur avaient prouv qu'ils s'appuyaient sur des communistes parmi les plus levs. Quoique ces ingnieurs fussent sans parti, ils se dirent qu'ils devaient bien opter pour l'une des deux factions et ils misrent sur le mauvais cheval. D'aprs leurs aveux, la 'commission d'investigation' tait compose de conspirateurs qui se rendaient d'une mine l'autre pour enrler des partisans. Aprs avoir t persuads de se joindre la conspiration, les ingnieurs de Ridder s'taient servis de mes instructions crites... pour le sabotage des mines. Ils avaient dlibrment introduit les mthodes contre lesquelles je mettais en garde, et ils avaient failli ainsi causer la perte des mines. 63 Je ne me suis jamais intress aux subtilits des ides politiques. Je suis fermement convaincu que Staline et ses associs mirent un certain temps se rendre compte que les communistes rebuts taient leurs plus dangereux ennemis.

84

Mon exprience confirme l'explication officielle, lorsqu'on la dbarrasse de sa logomachie et qu'on en arrive la simple affirmation selon laquelle les communistes 'du dehors' ont conspir pour renverser les communistes 'du dedans' et ont eu recours une conspiration souterraine et un sabotage industriel, parce que le systme sovitique a touff tous les moyens lgitimes d'engager une lutte politique. La querelle communiste est devenue une si grosse affaire que de nombreux non-communistes y furent entrans et eurent prendre parti. Une quantit de petits personnages de tout acabit taient d'humeur soutenir toute tentative oppositionnelle souterraine, simplement parce qu'ils taient mcontents de la situation.64 Piatakov Berlin Lors du Procs de janvier 1937, Piatakov, l'ancien trotskiste, a t condamn en tant que principal responsable du sabotage industriel. Littlepage avait eu l'occasion de constater personnellement que Piatakov tait ml aux activits clandestines. Voici ce qu'il rapporte ce propos. Au printemps de 1931, Serebrovski me parla d'une mission de gros achats qui tait envoye Berlin sous la direction de Iouri Piatakov qui tait alors vice-commissaire de l'Industrie lourde. J'arrivai Berlin peu prs en mme temps que la mission. Entre autres offres d'achat, la mission fit celle de plusieurs douzaines d'lvateurs, allant de cent mille chevaux-vapeur. Ces lvateurs consistent habituellement en tambours, charpente, portecharge, engrenages, etc., placs sur un soubassement de barres en I ou en H. La mission avait demand les prix en pfennigs par kilogramme. Plusieurs firmes soumissionnrent, mais avec des diffrences considrables de cinq six pfennigs par kilogramme entre la plupart des offres et celles de deux maisons dont les prix taient notablement infrieurs. Ces diffrences me firent examiner de prs les spcifications et je dcouvris que ces deux maisons avaient substitu une base de fonte, l'acier lger requis, de sorte que si leurs offres avaient t acceptes, les Russes auraient pay en ralit davantage, puisque la base de fonte pesait beaucoup plus que l'acier lger, mais auraient paru payer moins en juger d'aprs le prix en pfennigs au kilogramme. Cela ne semblait tre qu'un truc et je pris naturellement plaisir faire cette dcouverte. Je la rapportai aux membres russes de la mission avec satisfaction. A mon tonnement, ils n'en furent pas du tout satisfaits. Ils firent mme pression sur moi pour que j'accepte le march, me disant que j'avais mal compris ce qu'on dsirait. Je ne pouvais pas m'expliquer leur attitude. Je pensai qu'il pouvait bien y avoir une affaire de pot-de-vin.65 Lors de son procs, Piatakov fit les dclarations suivantes devant le tribunal: En 1931, j'tais en mission de service Berlin. Au milieu de l't 1931, Berlin, Smirnov Ivan Nikititch m'informa qu' ce moment-l, la lutte trotskiste reprenait avec une force nouvelle contre le gouvernement sovitique et la direction du Parti, que lui, Smirnov, avait eu un rendez-vous Berlin avec le fils de Trotski, Sdov, qui lui avait donn, sur commission de Trotski, de nouvelles directives. (...) Smirnov m'informa que Sdov dsirait beaucoup me voir. Je consentis cette entrevue. (...) Sdov m'a dit qu'un centre trotskiste s'tait form; il s'agissait de l'unification de toutes les forces capables de mener la lutte contre la direction stalinienne. On sondait la possibilit de rtablir une organisation commune avec les zinovivistes. Sdov a dit galement que les droitiers, en la personne de Tomski, de Boukharine et de Rykov, n'avaient pas, eux non plus, dpos les armes, qu'ils ne se tenaient cois que momentanment, et qu'il tait ncessaire d'tablir la liaison avec eux. (...) Sdov dit qu'on n'exigeait de moi qu'une seule chose: que je passe le plus de commandes possible aux deux maisons allemandes Borsig et Demag, et que lui, Sdov, s'entendrait sur les moyens d'en obtenir les sommes ncessaires, la condition, naturellement, que je n'insiste pas trop sur les prix. S'il faut dchiffrer la chose, il tait clair que les majorations de prix qui seraient faites sur les commandes sovitiques passeraient en entier ou en partie aux mains de Trotski pour servir ses fins contre-rvolutionnaires.66 Littlepage fait l-dessus le commentaire suivant. Ce passage de la confession de Piatakov est une explication plausible, mon sens, de ce qui s'tait pass Berlin, en 1931, lorsque j'eus des soupons parce que les Russes qui entouraient Piatakov voulaient m'amener approuver un achat d'lvateurs de mines qui n'taient pas seulement trop chers, mais qui auraient t sans utilit pour les exploitations auxquelles ils taient destins. J'avais peine croire que ces hommes cherchassent simplement un pot-de-vin. Mais ils taient accoutums aux conspirations ds avant la rvolution et ils avaient couru les risques de ce qu'ils considraient comme leur cause.67 Le sabotage Magnitogorsk Un autre Amricain, John Scott, ingnieur lui aussi, qui a travaill Magnitogorsk, rapporte des faits similaires dans son livre Au del de l'Oural. Concernant l'puration de 1937, il crit qu'il y avait eu des ngligences graves et parfois criminelles de la part des responsables. Magnitogorsk a connu des cas flagrants de sabotages de

85

machines, excuts par d'anciens koulaks, devenus ouvriers. Ingnieur bourgeois, Scott exprime son analyse de l'puration en ces termes. Plusieurs personnages arrts Magnitogorsk et accuss d'attenter au rgime n'taient que des voleurs, des escrocs ou des malfaiteurs. C'est en 1937 que l'puration svit le plus fortement Magnitogorsk. On arrtait des milliers d'individus. (...) La rvolution d'Octobre s'attira la haine de l'ancienne aristocratie, des officiers de l'arme tsariste et des diverses annes blanches, des fonctionnaires d'avant-guerre, de toutes sortes de commerants, petits propritaires terriens et koulaks. Tous ces individus avaient des motifs profonds de har la puissance sovitique dont l'avnement les avait dpouills. Dangereux l'intrieur du pays, ces gens formaient un excellent matriel pour les agents trangers avec lesquels ils taient prts collaborer. Les conditions gographiques taient telles que des nations surpeuples comme l'Italie et le Japon, ou agressives comme l'Allemagne, devaient ne rien pargner pour envoyer leurs agents en Russie. Ces agents devaient y tablir et y exercer leur organisation, leur influence. Une puration devenait ncessaire. Au cours de cette action, on fusilla, on dporta de nombreux espions, saboteurs, membres de la cinquime colonne. Mais plus nombreux encore furent les innocents qui eurent ptir de ces vnements.68 Le Procs du groupe social-dmocrate boukhariniste La dcision de fvrier 1937 sur l'puration Dbut mars 1937 a eu lieu une runion cruciale du Comit central du Parti bolchevik. Elle a dcid de la ncessit d'une puration et de son orientation. Un rapport de Staline, document capital, fut publi sa suite. Au moment du plnum, la police avait runi du matriel prouvant que Boukharine tait au courant des activits conspiratrices des groupes anti-parti dmasqus lors des procs de Zinoviev et de Piatakov. Boukharine a t confront ces accusations au cours du plnum. Or, contrairement aux autres groupes, celui de Boukharine se trouvait au centre mme du Parti, et son influence politique tait considrable. Certains affirment que le rapport de Staline a donn le signal de la terreur et de l'arbitraire criminel. Voyons donc le contenu rel de ce document.69 Sa premire thse affirme que le manque de vigilance rvolutionnaire et la navet politique se sont rpandus dans le Parti. Le meurtre de Kirov a t un premier avertissement grave dont on n'a pas tir toutes les consquences. Le procs de Zinoviev et celui des trotskistes ont rvl que ces lments taient dsormais prts tout pour dtruire le rgime. Pourtant, les grands succs conomiques ont cr dans le Parti un sentiment de victoire et une atmosphre de suffisance. Des cadres ont tendance oublier l'encerclement capitaliste et l'pret croissante de la lutte des classes au niveau international. Beaucoup sont submergs par les petites questions de gestion et ne s'occupent gure des grandes orientations de la lutte internationale et nationale. Staline dit: Des rapports que nous avons entendus au plnum et des dbats qui les ont suivis, il apparat que nous avons affaire aux trois faits principaux suivants. Premirement, le travail de sabotage, d'espionnage et de diversion des agents des Etats trangers, parmi lesquels les trotskistes jouaient un rle assez actif, a plus ou moins touch toutes ou presque toutes nos organisations, aussi bien conomiques qu'administratives et du Parti. Deuximement, des agents des Etats trangers, et parmi eux des trotskistes, se sont glisss non seulement dans les organisations de base, mais aussi certains postes responsables. Troisimement, certains dirigeants, au centre comme en province, non seulement n'ont pas su discerner le vrai visage de ces saboteurs, agents de diversion, espions et assassins, mais se sont montrs insouciants, dbonnaires et nafs au point qu'ils ont souvent eux-mmes contribu faire accder les agents des Etats trangers tels ou tels postes responsables. Staline, partir de ces constats, tire deux conclusions. D'abord, il faut liquider la crdulit et la navet politiques et renforcer la vigilance rvolutionnaire. Les dbris des classes exploiteuses recourent maintenant aux formes de lutte plus aigus et ils se raccrochent aux procds de lutte les plus dsesprs.70 En 1956, dans son Rapport secret, Khrouchtchev fera une rfrence ce passage. Il prtendra que Staline a justifi la politique de terreur de masse en lanant l'ide: Plus on avance vers le socialisme, plus doit s'intensifier la lutte des classes.71 C'est de l'escroquerie. La lutte des classes la plus intense, c'est la guerre civile gnralise qui dresse de grandes masses l'une contre l'autre, comme en 1918-1920. Staline parle des dbris des anciennes classes qui, dans une situation dsespre, ont recours aux formes de lutte aigus: attentats, assassinats, sabotage.

86

Staline tire une deuxime conclusion: pour renforcer la vigilance, il faut amliorer l'ducation politique des cadres du Parti. Il propose un systme de cours politiques de 4 8 mois, pour tous les cadres, partir des dirigeants des cellules jusqu'aux dirigeants suprieurs. Si, dans sa premire intervention du 3 mars, Staline dut insister pour que les membres du Comit central prennent conscience de la gravit de la situation et se rendent compte de l'ampleur du travail subversif, son intervention du 5 mars s'applique combattre d'autres dviations, et notamment le gauchisme et le bureaucratisme. Staline commence par mettre explicitement en garde contre la tendance largir de faon arbitraire l'puration et la rpression. Est-ce dire qu'il faille frapper et extirper non seulement les vritables trotskistes, mais aussi ceux qui, autrefois, oscillaient vers le trotskisme, et qui, par la suite, il y a longtemps dj, ont abandonn le trotskisme; non seulement ceux qui sont rellement les agents trotskistes du sabotage, mais aussi ceux qui il est arriv de passer dans la rue o tait pass nagure tel ou tel trotskiste? Du moins, des voix ont retenti dans ce sens, ici, cette assemble plnire. On ne peut mettre tout le monde sur le mme plan. Cette manire simpliste de juger les hommes ne peut que nuire la lutte contre les vritables saboteurs et espions trotskistes.72 Il fallait, tout prix, en prvision de la guerre, purer le Parti des ennemis infiltrs; mais Staline met en garde contre une extension arbitraire de cette puration qui nuira la lutte contre les vritables ennemis. Si le Parti est menac par le travail subversif d'ennemis infiltrs, il ne l'est pas moins par des dviations graves parmi les cadres et notamment par la tendance former des cliques fermes d'amis et se couper des militants et des masses par un style bureaucratique. D'abord, Staline s'attaque cette ambiance de famille qui rend impossible la critique des dfauts du travail et l'autocritique de ceux qui dirigent le travail. La plupart du temps, les militants sont choisis d'aprs des indices fortuits, subjectifs, troits et mesquins. On choisit la plupart du temps ce qu'on appelle des connaissances, des amis, des compatriotes, des hommes personnellement dvous, passs matres dans l'art d'exalter leurs chefs.73 Ensuite, Staline critique le bureaucratisme qui, dans certaines questions, est inou.74 Lors des vrifications, beaucoup de simples ouvriers sont exclus du Parti pour passivit. La plupart de ces exclusions ne se justifient pas et auraient d tre annules depuis longtemps. Or, certains dirigeants adoptent une attitude bureaucratique envers ces communistes, injustement exclus. Certains de nos dirigeants pchent par un manque d'attention pour les hommes, ils ne cherchent pas connatre les membres du Parti. Ils ne tiennent pas compte du facteur individuel. Ils agissent habituellement au hasard. Seuls des gens foncirement hostiles au Parti peuvent traiter de la sorte des membres du Parti.75 Le bureaucratisme empche aussi les dirigeants de s'instruire auprs des masses. Pourtant, pour diriger correctement le Parti et le pays, les dirigeants communistes doivent s'appuyer sur l'exprience des masses. Finalement, le bureaucratisme rend impossible le contrle des dirigeants par les membres du Parti. Les dirigeants doivent rendre compte de leur travail devant des confrences, couter les critiques de la base. Lors des lections, il faut prsenter plusieurs candidats et aprs une discussion sur chacun, le vote doit se faire bulletin secret.76 L'affaire Rioutine Au cours des annes 1928-1930, Boukharine avait t prement critiqu pour ses ides sociales-dmocrates, et principalement pour son opposition la collectivisation, sa politique de paix sociale envers les koulaks et sa volont de ralentir l'effort de l'industrialisation. Poussant plus loin les conceptions de Boukharine, Mikhail Rioutine forma en 1931-1932 un groupe dont l'orientation tait nettement contre-rvolutionnaire. Rioutine, ancien membre supplant du CC, a t secrtaire du Parti d'un district de Moscou jusqu'en 1932. Il tait entour de plusieurs jeunes boukhariniens trs connus, dont Slepkov, Maretskii et Petrovskii.77 En 1931, Rioutine rdigea un document de 200 pages, vritable programme d'une contre-rvolution bourgeoise. On y lit ceci. C'est en 1924-1925 dj que Staline envisagea d'organiser son 18 Brumaire. Tout comme Louis Bonaparte jurait, devant la Chambre, la fidlit la constitution, et prparait en mme temps sa proclamation en tant qu'empereur, (...) Staline prparait le 18 Brumaire sans effusion de sang en procdant l'amputation d'un groupe aprs l'autre. (...) Ceux qui ne savent pas rflchir de manire marxiste pensent que l'limination de Staline signifierait en mme temps le renversement du pouvoir sovitique. (...) La dictature du proltariat prira

87

invitablement par la faute de Staline et de sa clique. En liminant Staline, nous aurons beaucoup de chances de la sauver. Que faire? Le Parti. 1. Liquider la dictature de Staline et de sa clique. 2. Remplacer toute la direction de l'appareil du Parti. 3. Convoquer immdiatement un congrs extraordinaire du Parti. Les soviets. 1. De nouvelles lections excluant la nomination. 2. Remplacement de la machine judiciaire et introduction d'une lgalit rigoureuse. 3. Remplacement et purge de l'appareil de la Gpou. Agriculture. 1. Dissolution de tous les kolkhozes crs de force. 2. Liquidation de tous les sovkhozes dficitaires. 3. Arrt immdiat du pillage des paysans. 4. Rglementation de l'exploitation de la terre par les propritaires privs et l'octroi ceux-ci des terres pour un dlai prolong.78 Le programme du communiste Rioutine ne diffre pas, dans son essence, de celui de la contre-rvolution bourgeoise: liquider la direction du Parti, dmanteler l'appareil de la Scurit d'Etat et rtablir l'exploitation de la terre par les propritaires privs et les koulaks. Mais en 1931, Rioutine, tout comme Trotski, se voit encore oblig d'emballer ce programme dans une phrasologie de gauche: il prne la restauration du capitalisme, voyez-vous, pour sauver la dictature du proltariat et pour mettre fin la contre-rvolution, c'est--dire au 18 Brumaire ou au Thermidor. Lors de son procs, en 1938, Boukharine a dclar que des jeunes boukhariniens, avec son accord et l'initiative de Slepkov, avaient convoqu, la fin de l't 1932, une confrence o la plate-forme de Rioutine fut approuve. Je me suis dclar compltement d'accord avec cette plate-forme et j'en porte entirement la responsabilit.79 Le rvisionnisme de Boukharine A partir de 1931, Boukharine joue un rle prpondrant dans le travail du Parti parmi les intellectuels. Son influence est grande dans la communaut scientifique de l'URSS et au sein de l'Acadmie des Sciences.80 Comme rdacteur en chef du journal gouvernemental Isvestia, Boukharine peut promouvoir son propre courant politique et idologique.81 Au premier congrs des crivains, Boukharine fait l'loge de Boris Pasternak qui prne un apolitisme militant en littrature.82 Boukharine, rest l'idole des paysans riches, devient aussi le porte-drapeau des nouveaux technocrates. L'Amricain Stephen Cohen a crit une biographie intitule Nicolas Boukharine. La vie d'un bolchevik. Cohen prtend que Boukharine se rallia la direction de Staline, pour mieux la combattre... Voici sa thse. Il tait vident pour Boukharine que le Parti et le pays entraient dans une nouvelle priode d'incertitude, mais aussi de possibilits de changements dans la politique intrieure et extrieure sovitique. Pour participer ces vnements et pour les influencer, lui aussi, il devait adhrer la faade d'unit et d'acceptation inconditionnelle de la direction exerce par Staline dans le pass, faade derrire laquelle la lutte secrte pour l'orientation future du pays serait mene.83 En 1934-1936, Boukharine crit abondamment sur le danger fasciste et sur la guerre invitable avec le nazisme. Parlant des mesures prendre pour prparer le pays la guerre future, Boukharine dfinit un programme qui constitue, en fait, une remise jour de ses anciennes ides opportunistes de droite et sociales-dmocrates. Il faut, dit-il, liminer l'norme mcontentement parmi la population, principalement parmi les paysans. C'est une nouvelle version de son ancien appel la rconciliation avec les koulaks la seule classe rellement mcontente la campagne, en ces annes-l. Pour attaquer l'exprience de la collectivisation, Boukharine dveloppe une propagande sur le thme de l'humanisme socialiste, dont le critre serait la libert du dveloppement maximal du nombre maximal de gens. Au nom de l'humanisme, Boukharine prche la conciliation de classe et la libert du dveloppement maximal pour les lments bourgeois anciens et nouveaux. Pour tre en mesure de rsister au fascisme, il faut introduire des rformes dmocratiques et offrir une vie prospre aux masses. Or devant la ncessit de grands sacrifices en vue de la rsistance, la promesse d'une vie prospre tient de la dmagogie. Cependant, dans cette socit encore peu dveloppe, les technocrates et les bureaucrates aspirent dj la dmocratie pour leur tendance bourgeoise naissante et une vie prospre au dtriment des masses travailleuses. Boukharine est leur porte-parole. L'essentiel du programme boukharinien tait la cessation de la lutte des classes, la cessation de la vigilance politique envers les forces antisocialistes, la promesse dmagogique d'une amlioration immdiate du niveau de vie, la dmocratie pour les tendances opportunistes et sociales-dmocrates. Cohen, qui est un anti-communiste militant, ne se trompe pas lorsqu'il voit dans ce programme le prcurseur de la ligne Khrouchtchev.84

88

Boukharine et les ennemis du bolchevisme En 1936, Boukharine fut envoy Paris auprs du menchevik Nikolaevski, qui possdait certains manuscrits de Marx et d'Engels. L'Union sovitique voulait les acheter. Nikolaevski a tmoign sur ses entretiens avec Boukharine. Boukharine avait l'air d'aspirer au calme, loin de la fatigue qu'imposait la vie Moscou. Il tait fatigu.85 Boukharine me laissa entendre indirectement qu'il s'tait senti saisi d'un grand pessimisme en Asie centrale et qu'il avait perdu son dsir de vivre. Cependant, il ne voulait pas se suicider.86 Ainsi, Boukharine apparat en 1936 comme un vieux bolchevik, moralement fini, envahi par l'esprit de capitulation et le dfaitisme. Le menchevik Nikolaevski continue: Je connaissais l'ordre du Parti interdisant aux communistes de parler ceux qui n'en taient pas membres des rapports existant au sein du Parti. Nous emes cependant de nombreuses conversations sur la situation interne du Parti. Boukharine avait envie d'en parler.87 Boukharine, le vieux bolchevik, rompit les rgles les plus lmentaires d'un Parti communiste, en face d'un ennemi politique. Fanny Yezerskaa essaya de le persuader de rester l'tranger. Elle lui dit qu'il tait ncessaire de fonder un journal d'opposition l'tranger, un journal qui serait rellement inform de ce qui se passait en Russie et qui pourrait y exercer une grande influence. Elle affirmait que Boukharine tait le seul pouvoir remplir ce rle. Mais elle m'a rapport que Boukharine lui rpondit: 'Je ne crois pas que je pourrais vivre sans la Russie. Nous sommes tous habitus ce qui s'y passe et la tension qui y rgne'.88 Boukharine se laissa approcher par des ennemis qui complotaient le renversement du rgime bolchevik; sa rponse vasive dmontre qu'il n'adoptait pas une attitude de principe la proposition provocatrice de diriger une revue antibolchevique l'tranger. Nikolaevski continue son tmoignage: Lorsque nous tions Copenhague, Boukharine me rappela que Trotski se trouvait relativement prs de nous, Oslo. Avec un clin d'oeil, il me suggra: 'Si nous prenions cette malle pour aller passer un jour chez Trotski?', et il poursuivit: 'Evidemment, nous nous sommes battus mort, mais cela ne m'empche pas d'avoir pour lui le plus grand respect'.89 A Paris, Boukharine rendit aussi visite au chef menchevik Fedor Dan, auquel il confia qu' ses yeux, Staline n'tait pas un homme, mais un diable.90 En 1936, Trotski tait partisan d'une insurrection anti-bolchevique. Dan tait un des principaux chefs de la contre-rvolution sociale-dmocrate. Boukharine s'tait politiquement rapproch de ces deux individus. Nikolaevski: Il me demanda un jour de lui procurer le bulletin de Trotski pour pouvoir lire les derniers numros. Je lui fournis galement des publications socialistes, y compris le Sotsialistkhesky Vestnik.91 Un article dans le dernier numro contenait une analyse du plan de Gorky visant regrouper l'intelligentsia en un parti spar pour prendre part aux lections. Boukharine dclara: 'Un second parti est ncessaire. S'il n'y a qu'une seule liste lectorale, sans opposition, cela quivaut au nazisme'.92 Boukharine sortit un stylo. 'C'est avec lui que la Nouvelle Constitution sovitique a t entirement rdige, du premier au dernier mot'. Boukharine tait trs fier de cette constitution. Dans l'ensemble, c'tait un cadre bien conu pour une transition pacifique de la dictature d'un parti une vraie dmocratie populaire. 93 S'intressant aux ides de Trotski et des sociaux-dmocrates, Boukharine en vient reprendre leur thse principale de la ncessit d'un parti d'opposition anti-bolchevik, qui deviendra invitablement le point de ralliement de toutes les forces ractionnaires. Nikolaevski poursuit: L'humanisme de Boukharine est d pour une grande part la cruaut de la collectivisation et au combat interne qu'elle dclencha au sein du Parti. (...) 'Ce ne sont plus des tres humains, disait Boukharine. Ils sont rellement devenus les rouages d'une machine pouvantable. Il se produit une dshumanisation totale des gens qui travaillent au sein de l'appareil sovitique'.94 Bogdanov avait prvu, au dbut de la rvolution bolchevique, la naissance de la dictature d'une nouvelle classe de dirigeants conomiques. Penseur original, et le deuxime en importance parmi les bolcheviks, Bogdanov joua

89

un grand rle dans l'ducation de Boukharine. Boukharine n'tait pas d'accord avec les conclusions de Bogdanov, mais il comprenait que le grand danger du 'socialisme htif', que les bolcheviks entreprenaient, tait dans la cration d'une dictature de la nouvelle classe. Boukharine et moi avons assez longuement parl de cette question.95 Au cours des annes 1918-1920, devant l'pret de la lutte des classes, tous les opportunistes taient passs du ct de la raction tsariste et imprialiste, au nom de l'humanisme. Soutenant l'intervention anglo-franaise, et donc les rgimes colonialistes les plus terroristes, tous ces hommes, de Tsereteli Bogdanov, avaient dnonc la dictature et la nouvelle classe des aristocrates bolcheviks en Union sovitique. Dans les conditions de la lutte des classes des annes trente, Boukharine a suivi la mme dmarche. Boukharine et la conspiration militaire Au cours des annes 1935-1936, Boukharine s'tait aussi rapproch des groupes de conspirateurs militaires qui complotaient le renversement de la direction du Parti. Le 28 juillet 1936 eut lieu une confrence clandestine de l'organisation anticommuniste laquelle appartenait le colonel Tokaev. A l'ordre du jour, entre autres, une discussion sur les diffrents avant-projets de la nouvelle Constitution sovitique. Tokaev note: Staline voulait la dictature d'un seul parti et une centralisation complte. Boukharine envisageait plusieurs partis et mme des partis nationalistes, et il tait partisan d'une dcentralisation maximale. Il voulait que des pouvoirs soient transfrs vers les Rpubliques constituantes, les plus importantes auraient mme le contrle de leurs propres Affaires trangres. Vers 1936, Boukharine s'approchait du point de vue social-dmocrate de l'aile gauche des socialistes occidentaux.96 Boukharine avait tudi le projet alternatif (de Constitution), rdig par Dmocratov (membre de l'organisation clandestine de Tokaev, ndla), et dans les documents on avait maintenant inclus un certain nombre d'observations importantes, bases sur notre travail.97 Les conspirateurs militaires du groupe Tokaev se disaient proches des positions politiques dfendues par Boukharine. Boukharine voulait aller lentement avec les paysans et remettre plus tard la fin de la NEP; il croyait aussi que la rvolution ne doit pas se faire partout par la force et l'insurrection arme. Boukharine croyait que chaque pays devrait se dvelopper suivant ses propres lignes. Boukharine, Rykov et Tomsky russirent publier les points principaux de leur programme: 1. Ne pas mettre fin la NEP, mais la continuer au moins pendant dix ans, (...) 4. Tout en poursuivant l'industrialisation, il fallait consacrer beaucoup plus de forces l'industrie lgre le socialisme est fait par des hommes heureux, bien nourris, et non par des mendiants qui meurent. 5. Arrter la collectivisation force de l'agriculture et la destruction des koulaks.98 Ce programme tendait protger la bourgeoisie dans l'agriculture, dans le commerce et dans l'industrie lgre et freiner l'industrialisation. Sa mise en application aurait sans doute caus la dfaite lors de la guerre antifasciste. Boukharine et le problme du coup d'Etat Lors de son procs, Boukharine a avou qu'en 1918, aprs la Paix de Brest-Litovsk, il y eut un plan pour arrter Lnine, Staline et Sverdlov, et pour former un nouveau gouvernement compos de communistes de gauche et de socialistes-rvolutionnaires. Mais il nia fermement qu'il y eut aussi un plan pour les excuter.99 Ainsi, Boukharine avait t prt arrter Lnine au moment de la crise de Brest-Litovsk en 1918. Dix-huit ans plus tard, en 1936, Boukharine tait un homme compltement dmoralis. A l'approche de la guerre mondiale, la tension montait l'extrme. Des tentatives de coup d'Etat contre la direction du Parti taient de plus en plus probables. Boukharine, avec son prestige de vieux bolchevik, Boukharine, seul rival de taille de Staline, Boukharine qui dtestait l'extrme duret du rgime de Staline, qui craignait que les staliniens formeraient une nouvelle aristocratie, qui croyait que seule la dmocratie pouvait sauver l'Union sovitique, comment aurait-il pu ne pas accepter de couvrir de son autorit un ventuel coup de force dmocratique antistalinien? Celui qui accepta d'arrter Lnine en 1918, comment aurait-il pu, dans une situation encore plus tendue et dramatique, ne pas couvrir l'arrestation de Staline, Jdanov, Molotov et Kaganovitch? Parce que c'est bien ainsi que se pose le problme. Homme dmoralis et politiquement fini, Boukharine n'avait sans doute plus l'nergie pour diriger une lutte consquente contre Staline. Mais d'autres, des rvolutionnaires de droite, taient fermement dcids agir. Et Boukharine leur servirait de paravent. Le livre du colonel Tokaev permet de comprendre cette distribution des rles.

90

En 1939, Tokaev et cinq de ses compagnons, tous officiers suprieurs, se runissent dans l'appartement d'un professeur de l'Acadmie militaire Boudienny. Ils discutent un plan pour renverser Staline en cas de guerre. Schmidt (membre de l'Acadmie navale Vorochilov Lningrad), regrettait une opportunit perdue: si nous avions agi du temps du procs de Boukharine, les paysans se seraient soulevs en son nom. Maintenant, personne n'avait son envergure pour inspirer le peuple. Un des conspirateurs propose d'offrir le poste de Premier ministre Bria, devenu assez populaire depuis qu'il a libr beaucoup de personnes arrtes du temps d'Ejov.100 Ce passage montre clairement que les conspirateurs militaires avaient besoin, dans un premier temps au moins, d'un drapeau bolchevik pour russir leur coup d'Etat anti-communiste. Ayant eu de bons rapports avec Boukharine, ces militaires de droite ont la conviction qu'il aurait accept le fait accompli, une fois Staline limin. D'ailleurs, en 1938, avant l'arrestation de Boukharine, Tokaev et son groupe avaient dj cette stratgie en tte. Lorsque Radek, en prison, avait fait des aveux, le camarade X, nom de guerre du chef de l'organisation de Tokaev, russit en lire le rapport. Tokaev crit: Radek a livr les 'preuves' les plus importantes sur la base desquelles Boukharine a t arrt, jug et fusill. Nous connaissions la trahison de Radek deux semaines avant l'arrestation de Boukharine, le 16 octobre 1936, et nous essayions de sauver Boukharine. Nous lui avons fait une offre prcise et sans ambigut: 'Aprs ce que Radek a avanc contre toi par crit, Ejov et Vischinsky vont bientt te faire arrter pour prparer encore un autre procs politique. Nous te suggrons de disparatre sans plus tarder. Voici ce que nous proposons...' Il n'y avait pas de conditions politiques cette offre. Elle tait faite (...) parce que ce serait un coup mortel si le NKVD transformait Boukharine, devant le tribunal, en un autre Kamnev, Zinoviev ou Radek. L'ide mme d'une opposition aurait t discrdite travers l'URSS. Boukharine exprima sa gratitude profonde pour l'offre, mais la dclina.101 Si Boukharine n'tait pas la hauteur et n'arrivait pas prouver que les accusations taient fausses, ce serait une tragdie: travers Boukharine, tous les autres mouvements d'opposition modrs auraient t clabousss.102 Avant l'arrestation de Boukharine, les conspirateurs militaires pensaient donc utiliser Boukharine comme leur drapeau. En mme temps, ils comprirent le danger d'un procs public contre Boukharine. Kamnev, Zinoviev et Radek avaient avou leur activit conspiratrice, ils avaient trahila cause de l'opposition. Si Boukharine devait reconnatre devant le tribunal qu'il avait t impliqu dans le complot pour renverser le rgime, un coup fatal serait port toute l'opposition anti-communiste. Tel est le sens du procs de Boukharine, comme le comprirent l'poque les pires ennemis du bolchevisme, infiltrs dans le Parti et dans l'Arme. Au moment de l'invasion nazie, Tokaev analyse l'atmosphre dans le pays et au sein de l'arme. Nous nous rendions compte que les hommes au sommet avaient perdu la tte. Ils ne savaient que trop bien que leur rgime ractionnaire tait compltement dpourvu de soutien populaire rel. Il tait bas sur la terreur et sur des automatismes mentaux et dpendait de la paix; la guerre avait chang tout a. Puis Tokaev dcrit les ractions de plusieurs officiers. Beskaravayny propose de diviser l'Union sovitique: une Ukraine indpendante et un Caucase indpendant se battront mieux. (!) Klimov propose de dmettre tout le bureau politique, puis le peuple sauvera le pays. Kokoryov est d'avis que les Juifs sont la cause de tous les problmes.103 Nous avions constamment notre problme en tant que dmocrates rvolutionnaires en tte. N'tait-ce pas le moment le plus appropri pour essayer de renverser Staline? Beaucoup de facteurs devaient tre pris en considration. Dans ces jours, le camarade X tait convaincu que Staline jouait le tout ou rien. Le problme tait que nous ne pouvions pas voir Hitler comme un librateur. Pour cette raison, disait le camarade X, nous devions tre prpars l'effondrement du rgime de Staline, mais nous ne devions rien faire pour l'affaiblir.104 Il est vident que le grand dsarroi et l'extrme confusion aprs les premires dfaites contre l'envahisseur nazi, ont cr une situation politique trs prcaire. Les nationalistes bourgeois, les anti-communistes, les antismites croyaient tous que leur heure tait venue. Que se serait-il pass, si l'puration n'avait pas t poursuivie avec fermet, si une opposition opportuniste avait gard des positions importantes la tte du Parti, si un homme comme Boukharine tait toujours disponible pour un changement de rgime? Dans ces moments de tensions extrmes, les conspirateurs militaires et les opportunistes auraient t dans une position trs forte pour risquer le tout pour le tout et excuter le coup d'Etat qu'ils projetaient depuis longtemps. Les aveux de Boukharine Lors de son procs, Boukharine a fait des aveux et lors des confrontations avec d'autres accuss, il a prcis certains aspects de la conspiration. Joseph Davies, ambassadeur des Etats-Unis Moscou et avocat renomm, a assist toutes les sances du procs. Il a dit sa conviction, partage par tous les observateurs trangers comptents, que Boukharine a parl librement et que ses aveux ont t sincres. Le 17 mars 1938, Davies a envoy un message confidentiel au secrtaire d'Etat Washington.

91

Bien que je sois prjug contre la preuve par confession et contre un systme judiciaire qui n'accorde pour ainsi dire aucune protection l'accus, aprs avoir, chaque jour, bien observ les tmoins et leur manire de tmoigner, not les corroborations inconscientes qui se sont prsentes et d'autres faits qui ont marqu le procs, je pense, d'accord en cela avec d'autres dont le jugement peut tre accept, que, pour ce qui est des accuss, ils ont commis assez de crimes selon la loi sovitique, crimes tablis par la preuve et sans qu'un doute raisonnable soit possible, pour justifier le verdict qui les rend coupables de trahison et la sentence qui les condamne la peine prvue par les lois criminelles de l'Union sovitique. C'est le sentiment gnral des diplomates qui ont assist au procs que la preuve a tabli l'existence d'un complot extrmement grave.105 Pendant les dizaines d'heures qu'a dur son procs, Boukharine s'est montr parfaitement lucide et alerte, discutant, contestant, faisant de l'esprit, niant avec vhmence certaines accusations. Pour ceux qui ont assist au procs comme pour nous qui pouvons en lire aujourd'hui le compte rendu, la thorie d'une pice monte, largement propage par les anti-communistes, ne tient pas debout. Tokaev dit que la police n'a pas tortur Boukharine de crainte qu'il crie la vrit la face du monde devant le tribunal.106 Tokaev relate les rpliques cinglantes de Boukharine au procureur et ses dngations courageuses, puis conclut: Boukharine a montr un courage suprme, Vichinsky avait perdu. C'tait une erreur cardinale d'amener Boukharine devant un tribunal public.107 Nous voulons retenir de ces propos que Boukharine tait bien lui-mme. Les huit cent cinquante pages du compte rendu sont d'une lecture hautement instructive. Elles laissent une forte impression que ne peuvent effacer les tirades habituelles contre les procs monstrueux. Boukharine y apparat comme un opportuniste qui, plusieurs reprises, a t battu politiquement et critiqu idologiquement. Mais loin de transformer ses points de vue petits-bourgeois, il est devenu un aigri qui n'osait pas s'opposer ouvertement la ligne du Parti et ses ralisations impressionnantes. Restant la tte du Parti, c'est par des intrigues et des manoeuvres en coulisses qu'il esprait, un jour, renverser la direction et faire prvaloir son point de vue. Il entrait en collusion avec les opposants clandestins les plus divers, dont certains taient des anti-communistes dcids. Incapable de mener une lutte politique ouverte, Boukharine mettait ses espoirs dans un coup d'Etat issu d'un complot militaire ou ralis l'occasion d'une rvolte de masse. La lecture du compte rendu permet aussi d'claircir les rapports entre la dgnrescence politique de Boukharine et de ses amis et l'activit criminelle proprement dite: assassinats, insurrections, espionnage, collusion avec des puissances trangres. Depuis les annes 1928-1929, Boukharine a dfendu des positions rvisionnistes qui exprimaient les intrts des koulaks et des autres classes exploiteuses. Boukharine a eu le soutien des fractions politiques qui reprsentaient ces classes, l'intrieur et en dehors du Parti. Au moment o la lutte des classes s'est exacerbe, Boukharine a accentu son rapprochement avec ces forces. L'approche de la guerre mondiale a fait monter toutes les tensions et des opposants la direction du Parti se sont orients vers l'action violente et le coup d'Etat. Boukharine reconnat ses liens avec tous ces personnages, mais il nie avec vhmence avoir luimme organis des assassinats et de l'espionnage. Lorsque Vichinsky lui demande: Vous n'avez pas parl de vos liens avec les services d'espionnage trangers et les milieux fascistes, Boukharine lui rpond: Je n'ai rien dclarer ce sujet.108 Pourtant, Boukharine est oblig de reconnatre qu'au sein du bloc qu'il dirige, certains hommes ont tabli des liens avec l'Allemagne fasciste. A ce propos, voici une page du compte rendu. Boukharine y explique que certains dirigeants de la conspiration pensaient crer les conditions d'un coup d'Etat en tirant profit de la confusion provoque par les dfaites militaires en cas de guerre avec l'Allemagne. Boukharine. En 1935, Karakhan est parti sans avoir eu un entretien prliminaire avec les membres du centre dirigeant, exception faite de Tomski. (...) Je me souviens que Tomski me disait que Karakhan avait russi conclure avec l'Allemagne un accord plus avantageux que celui de Trotski. Vychinski. Quand avez-vous eu votre entretien dans lequel vous projetiez d'ouvrir le front aux Allemands? Boukharine. Lorsque j'ai demand Tomski comment il voyait le mcanisme du coup d'Etat, il m'a rpondu que c'tait l l'affaire de l'organisation militaire qui devait ouvrir le front. Vychinski. Et alors Tomski se prparait ouvrir le front? Boukharine. Il n'a pas dit cela. Vychinski. Tomski a dit: ouvrir le front? Boukharine. Je vais vous le dire exactement. Vychinski. Qu'a-t-il dit? Boukharine. Tomski a dit que cela concernait l'organisation militaire qui devait ouvrir le front.

92

Vychinski. Pourquoi devait-elle ouvrir le front? Boukharine. Il ne l'a pas dit. Vychinski. Pourquoi devait-elle ouvrir le front? Boukharine. De mon point de vue, elle ne devait pas ouvrir le front. Vychinski. Et du point de vue de Tomski? Boukharine. S'il n'levait pas d'objections, c'est donc que, probablement, il tait d'accord aux trois quarts.109 Dans ses dclarations, Boukharine reconnat que son orientation rvisionniste l'a pouss chercher des rapports illgaux avec d'autres opposants, qu'il a mis sur des rvoltes dans le pays pour prendre le pouvoir, puis qu'il a adopt la tactique du terrorisme et du coup d'Etat. Dans sa biographie de Boukharine, Cohen essaie de corriger cette ide fausse largement rpandue selon laquelle Boukharine aurait avou des crimes hideux dans le but de se repentir sincrement de son opposition Staline, rendant ainsi un dernier service au Parti.110 Voici comment Cohen se tire d'affaire. Le plan de Boukharine, dit-il, tait de transformer son procs en un contre-procs du rgime stalinien. Sa tactique consistait s'avouer politiquement responsable de tout, mais en mme temps nier carrment chaque crime part. Boukharine faisait comprendre, affirme Cohen, qu'en parlant de son organisation contrervolutionnaire et de son bloc anti-sovitique, il voulait dire: le vieux parti bolchevik. Lorsque Boukharine dclara: 'Je porte la responsabilit pour le bloc', cela voulait dire: pour le bolchevisme.111 Bien trouv... Cohen, ce porte-parole des intrts amricains, peut se permettre une telle pirouette, puisqu'aucun de ses lecteurs n'ira vrifier dans le compte rendu du procs. Or, il est fort instructif d'tudier les passages cls du tmoignage que Boukharine a port devant le tribunal sur son volution politique. Boukharine est suffisamment lucide pour reconnatre les tapes de sa propre dgnrescence politique et pour comprendre comment il s'est fait attraper dans les fils d'un complot contrervolutionnaire. Cohen et la bourgeoisie peuvent s'efforcer de blanchir le bolchevik Boukharine. Aux communistes, les aveux de Boukharine offrent de prcieuses leons sur les mcanismes de la dgnrescence lente et de la subversion anti-socialiste. Ils aident comprendre l'apparition, plus tard, de figures comme Khrouchtchev et Mikoyan, de Brejnev et Gorbatchev. En voici le texte. C'est Boukharine qui parle. Apparemment, les contre-rvolutionnaires de droite reprsentaient au dbut une 'dviation'. (...) Il s'est produit chez nous un processus trs curieux de surestimation de l'exploitation individuelle, le passage graduel son idalisation, l'idalisation du propritaire. Au programme, l'exploitation aise du paysan individuel; et le koulak, quant au fond, devient un but en soi. Le kolkhoze, c'est la musique de l'avenir. Il faut multiplier les riches propritaires. Tel tait le tournant formidable dans notre faon de voir. Dj en 1928, j'ai donn moi-mme une formule relative l'exploitation militaire-fodale de la paysannerie: j'imputais les frais de la lutte de classes non point la classe hostile au proltariat, mais justement la direction du proltariat mme. (...) Si l'on veut formuler pratiquement ma plate-forme, ce sera, en ce qui concerne l'conomie: le capitalisme d'Etat, le moujik ais, mnager ses biens, la rduction des kolkhozes, les concessions trangres, l'abandon du monopole du commerce extrieur et, comme rsultat, la restauration du capitalisme. (...) A l'intrieur, notre programme, c'tait en fait un glissement vers la libert dmocratique bourgeoise, vers la coalition, parce que du bloc avec les mencheviks, les socialistes-rvolutionnaires et les autres, dcoulait la libert des partis, des coalitions. Si l'on choisit ses allis pour renverser le gouvernement, ils seront le lendemain, en cas de victoire ventuelle, des coparticipants au pouvoir. (...) C'est vers 1928-1929 que se situe mon rapprochement avec Tomski et Rykov. Vinrent ensuite les liaisons et les sondages parmi les membres du Comit central de l'poque, les confrences clandestines, illgales par rapport au Comit central. (...) C'est alors que commencrent les recherches d'un bloc. D'abord, mon entrevue avec Kamnev, son domicile. Deuximement, mon entrevue avec Piatakov, l'hpital, la quelle assistait aussi Kamnev. Troisimement, mon entrevue avec Kamnev, la maison de campagne de Schmidt. (...) En 1930-1931 dbuta l'tape suivante. Le pays connaissait alors une forte aggravation de la lutte de classes, le sabotage des koulaks, la rsistance de la classe des koulaks la politique du Parti, etc. (...) Le trio (BoukharineRykov-Tomski) tait devenu un centre illgal. Si, auparavant, il avait t la tte des milieux d'opposition, il devenait aujourd'hui le centre de l'organisation contre-rvolutionnaire clandestine. (...) Enoukidz adhrait de prs ce centre clandestin, auquel il tait li par l'intermdiaire de Tomski. (...)

93

Vers la fin de 1931, les participants de ce qu'on appelait l'cole de Boukharine furent envoys en province, Voronge, Samara, Leningrad, Novossibirsk, et, cette poque dj, leur transfert dans la province fut utilis des fins contre-rvolutionnaires. (...) Vers l'automne de 1932 commena l'tape suivante dans le dveloppement de l'organisation des droitiers, savoir: le passage la tactique du renversement du pouvoir des Soviets par la violence. (...) Je la date du moment o fut fixe la plate-forme dite de Rioutine. (...) C'tait une plate-forme d'une organisation contre-rvolutionnaire de droitiers. (...) Elle avait t approuve au nom du centre des droitiers. La plate-forme de Rioutine prvoyait: 'rvolution de palais', terrorisme, orientation vers l'alliance directe avec les trotskistes. C'est vers cette poque qu'a mri l'ide d'une 'rvolution de palais'. Au dbut, cette ide avait t mise par Tomski, qui tait li Enoukidz. Tomski voyait la possibilit d'utiliser la position officielle d'Enoukidz qui avait alors la haute main sur la garde du Kremlin. (...) On recruta des hommes pour accomplir la 'rvolution de palais'. C'est alors que fut ralis le bloc politique avec Kamnev, Zinoviev. Pendant cette priode eurent lieu les entrevues avec Syrtsov et Lominadz. (...) Au cours de l'entretien qui se tint en t 1932, Piatakov me parla de sa rencontre avec Sdov, de la directive de Trotski concernant le terrorisme. A ce moment, nous considrions, Piatakov et moi, que ces ides n'taient pas les ntres; mais nous dcidmes que nous saurions trs vite trouver une langue commune et que les dsaccords touchant la lutte contre le pouvoir des Soviets seraient aplanis. (...) La cration du groupe de conspirateurs dans l'Arme rouge date de cette priode. Je l'avais appris de Tomski, qui en avait t inform directement par Enoukidz, avec lequel il entretenait des relations personnelles. (...) Tomski et Enoukidz m'avaient inform que, dans la direction de l'Arme rouge, l'union s'tait faite alors entre droitiers, zinovivistes et trotskistes; ils m'avaient donn les noms de Toukhatchevski, Kork, Primakov et Poutna. La liaison avec le centre des droitiers se ralisait donc sur la ligne suivante: le groupe militaire, Enoukidz, Tomski et les autres.112 En 1933-1934, la classe des koulaks fut crase, le mouvement insurrectionnel n'appartenait plus au domaine des possibilits. Une priode suivit donc, pendant laquelle l'ide centrale de l'organisation des droitiers fut de s'orienter vers un complot, vers un coup d'Etat contre-rvolutionnaire. (...) Les forces du complot, c'taient les forces d'Enoukidz plus Yagoda, leur organisation au Kremlin et au Commissariat du peuple aux Affaires intrieures. A ce moment, Enoukidz russit, autant que je me rappelle, enrler l'ancien commandant du Kremlin, Peterson, qui, soit dit propos, avait t en son temps le commandant du train de Trotski. Ensuite, c'tait l'organisation militaire des conspirateurs: Toukhatchevski, Kork et d'autres.113 A l'approche du XVIIe Congrs du Parti, surgit l'ide, suggre par Tomski, de faire concider le coup d'Etat avec le congrs en utilisant la force arme contre-rvolutionnaire. Dans l'ide de Tomski, l'arrestation des participants du XVIIe Congrs du Parti un crime monstrueux devait faire partie intgrante du coup d'Etat. La proposition de Tomski fut examine, la hte il est vrai. Des objections s'levrent de toutes parts contre elle. (...) Piatakov se pronona contre cette ide pour des considrations de tactique, car cela aurait provoqu une indignation exceptionnelle parmi les masses. (...) Mais le fait seul que cette ide soit venue l'esprit et ait t examine tmoigne avec suffisamment de clart du caractre monstrueux et criminel de cette organisation. 114 En t 1934, Radek m'a dit que des directives taient parvenues de Trotski, que Trotski tait en pourparlers avec les Allemands et qu'il leur avait dj promis certaines concessions territoriales, entre autres l'Ukraine. (...) Il faut dire qu' cette poque, je faisais des objections Radek. Il l'a confirm lors de notre confrontation; je considrais qu'il tait indispensable que lui, Radek, crive Trotski pour lui dire qu'il allait trop loin dans ses pourparlers et qu'il risquait non seulement de se compromettre lui-mme, mais de compromettre tous ses allis et plus particulirement nous autres, conspirateurs droitiers, ce qui rendait notre chec invitable. J'estimais qu'tant donn le patriotisme des masses, cette attitude de Trotski n'tait pas rationnelle du point de vue politique et tactique. (...) Du moment qu'il tait question d'un coup d'Etat militaire, le rle du groupe militaire des conspirateurs devenait, de par la logique mme des choses, particulirement important. C'est prcisment cette partie des forces contrervolutionnaires qui disposerait alors de forces matrielles, et, partant, de forces politiques considrables, ce qui pourrait crer une sorte de danger bonapartiste. Quant aux bonapartistes j'avais surtout en vue Toukhatchevski leur premier souci aurait t de liquider, l'instar de Napolon, leurs allis, ceux qui, pour ainsi dire, les avaient inspirs. Dans nos entretiens, j'ai toujours dsign Toukhatchevski sous le terme de 'petit Napolon virtuel'; or on sait ce que Napolon faisait de ce qu'on appelle les idologues. Vychinski. Et vous vous considriez comme un idologue?

94

Boukharine. Entre autres comme idologue du coup d'Etat contre-rvolutionnaire et comme un homme qui le met en pratique. Evidemment, vous auriez prfr que je dise que je me considrais comme un espion, mais je ne me considre point comme tel. Vychinski. Et pourtant, cela aurait t plus exact. Boukharine. C'est votre avis, pas le mien.115 Lorsqu'arriva le moment de sa dernire dclaration, Boukharine se savait dj un homme mort. Il est possible que Cohen puisse lire dans ses paroles une dfense habile du vrai bolchevisme et une dnonciation du stalinisme. Un communiste, en revanche, y entendra probablement un homme qui a longtemps lutt pour le socialisme, qui a vir irrmdiablement vers le rvisionnisme et qui, devant la tombe, se rend compte que, dans le contexte d'une lutte de classes nationale et internationale trs pre, le rvisionnisme l'a conduit la trahison. La logique pure de la lutte s'est accompagne d'une dgnrescence des ides, d'une dgnrescence psychologique. (...) De cette faon, il me parat vraisemblable que chacun de nous, qui sommes assis sur ce banc des accuss, avait un singulier ddoublement de la conscience, une foi incomplte dans sa besogne contre-rvolutionnaire. (...) De l cette espce de demi-paralysie de la volont, ce ralentissement des rflexes. (...) La contradiction entre l'acclration de notre dgnrescence et ce ralentissement des rflexes traduit la situation du contrervolutionnaire qui grandit dans le cadre de l'dification socialiste en progrs. Il s'est cr l une double psychologie. (...) Parfois, je m'enthousiasmais moi-mme, en glorifiant dans mes crits l'dification socialiste; mais ds le lendemain, je me djugais par mes actions pratiques de caractre criminel. Il s'est form l ce qui, dans la philosophie de Hegel, s'appelait une conscience malheureuse. Cette conscience malheureuse diffrait de la conscience ordinaire en ce qu'elle tait en mme temps une conscience criminelle. Ce qui fait la puissance de l'Etat proltarien, ce n'est pas seulement que ce dernier a cras les bandes contre-rvolutionnaires, mais aussi qu'il a dcompos intrieurement ses ennemis, dsorganis leur volont. Chose qui n'existait nulle part, et ne saurait exister dans aucun pays capitaliste. (...) On explique souvent le repentir par toutes sortes de choses absolument absurdes, comme, par exemple, la poudre du Tibet, etc. Quant moi, je dirai que dans la prison o je suis rest prs d'un an, j'ai travaill, je me suis occup, j'ai conserv la lucidit de mon esprit. On parle d'hypnose. Mais ce procs, j'ai assum ma dfense juridique, je me suis orient sur-le-champ et j'ai polmiqu avec le procureur. Et toute personne, mme si elle n'est pas trs exprimente dans les diffrentes branches de la mdecine, sera force de reconnatre qu'il ne saurait y avoir d'hypnose. (...) Maintenant, je veux parler de moi-mme, des causes qui ont amen mon repentir. Certes, il faut dire que les preuves de ma culpabilit jouent elles aussi un rle d'importance. Pendant trois mois, je me suis confin dans mes dngations. Puis je me suis engag dans la voie des aveux. Pourquoi? La cause en est que, dans ma prison, j'ai rvis tout mon pass. Car, lorsqu'on se demande: Si tu meurs, au nom de quoi mourras-tu? c'est alors qu'apparat soudain avec une nettet saisissante un gouffre absolument noir. Il n'est rien au nom de quoi il faille mourir, si je voulais mourir sans avouer mes torts. Et au contraire, tous les faits positifs qui resplendissent dans l'Union sovitique prennent des proportions diffrentes dans la conscience de l'homme. Et c'est ce qui m'a en fin de compte dsarm dfinitivement; c'est ce qui m'a forc flchir le genou devant le Parti et devant le pays. (...) Certes il ne s'agit pas de repentir, non plus que de mon repentir moi. La Cour peut, mme sans cela, rendre son verdict. Les aveux des accuss ne sont pas obligatoires. L'aveu des accuss est un principe juridique moyengeux. Mais il y l une dfaite intrieure des forces de contre-rvolution. Et il faut tre Trotski pour ne pas dsarmer. Mon devoir est de montrer ici que, dans le paralllogramme des forces qui ont form la tactique contre-rvolutionnaire, Trotski a t le principal moteur du mouvement. Et les positions violentes le terrorisme, l'espionnage, le dmembrement de l'URSS, le sabotage provenaient en premier lieu de cette source-l. A priori, je puis prsumer que Trotski et mes autres allis dans ces crimes ainsi que la II e Internationale d'autant plus que j'en ai parl avec Nikolaevski chercheront nous dfendre, moi surtout. Je regrette cette dfense, car je me tiens genoux devant le pays, devant le Parti, devant le peuple tout entier. 116 De Boukharine Gorbatchev Stephen F. Cohen publia en 1973 une biographie logieuse de Boukharine, prsent comme le dernier bolchevik. Il est trs touchant de voir comment un adversaire rsolu du communisme pleure la fin de Boukharine et du bolchevisme russe!117 Et Cohen de mettre en exergue une pense d'un autre adepte de Boukharine, Roy Medvedev:

95

Le stalinisme ne peut pas tre considr comme le marxisme-lninisme de trois dcennies. C'est la perversion que Staline a introduite dans la thorie et la pratique du mouvement communiste. Le processus de la purification du mouvement communiste, de l'limination des couches de salet staliniennes n'est pas encore achev. 118 Cohen et Medvedev prsentent la politique lniniste, poursuivie par Staline, comme une perversion du lninisme et eux, les adversaires du bolchevisme, proposent la purification du mouvement communiste! Bien sr, il s'agit l d'une tactique parfaitement au point depuis des dcennies. Lorsqu'une rvolution a triomph et s'est consolide, ses pires ennemis se prsentent comme les dfenseurs les plus fermes de la rvolution authentique contre ses dirigeants qui ont trahi l'idal de dpart. Nanmoins, cette thse de Cohen et Medvedev a t reprise par presque tous les communistes khrouchtchviens. Mme Fidel Castro, lui aussi influenc par les thories de Khrouchtchev, n'chappe pas toujours cette tentation. Pourtant, la mme tactique a t utilise... contre la rvolution cubaine. Ds 1961, la CIA a lanc une offensive pour la dfense de la rvolution cubaine contre l'usurpateur Fidel Castro qui avait trahi... Ds 1948, la Yougoslavie a t le premier pays socialiste virer vers le boukharinisme. Tito a reu le soutien dcid des Etats-Unis. Puis les thories titistes se sont infiltres dans la plupart des pays de l'Europe de l'Est. Au cours des annes soixante-dix, le livre de Cohen Bukharin and the Bolshevik Rvolution, et celui publi par le social-dmocrate anglais Ken Coates, prsident de la Bertrand Russell Peace Foundation, ont servi de base une campagne internationale pour la rhabilitation de Boukharine. Cette campagne rallia les rvisionnistes des Partis communistes italiens et franais, les sociaux-dmocrates de Plikan Gilles Martinet et, bien sr, les diffrentes sectes trotskistes. Ces mmes courants soutinrent Gorbatchev jusqu'au jour de sa chute. Tous affirmrent que Boukharine reprsentait une alternative bolchevique au stalinisme et certains le proclamrent prcurseur de l'eurocommunisme.119 En 1973 dj, l'orientation de toute cette campagne fut donne par Cohen: Des ides et des politiques de style boukharinien ont t remises l'honneur. En Yougoslavie, Hongrie, Pologne et Tchcoslovaquie, des rformateurs communistes sont devenus des avocats du socialisme du march, d'une planification et d'une croissance conomiques quilibres, d'un dveloppement volutionniste, de la paix civile, d'un secteur agricole mixte et d'une acceptation du pluralisme social et culturel dans le cadre d'un Etat parti unique.120 C'est une dfinition parfaite de la contre-rvolution de velours qui a finalement triomph au cours des annes 1988-1989 en Europe de l'Est. Si les rformateurs russissent crer un communisme plus libral, un 'socialisme visage humain', la vision de Boukharine et l'ordre du type NEP qu'il a dfendu peuvent apparatre, aprs tout, comme la vritable prfiguration de l'avenir communiste l'alternative au stalinisme aprs Staline.121 Gorbatchev, s'appuyant sur les expriences d'avant-garde des pays de l'Europe de l'Est au cours des annes soixante et soixante-dix, a, lui aussi, adopt le vieux programme de Boukharine. Inutile d'ajouter que Cohen a t accueilli et acclam dans l'Union sovitique de Gorbatchev comme un grand prcurseur de la nouvelle pense et du renouveau socialiste. Ajoutons que l'cole de Boukharine a pris de l'influence dans la Chine de Deng Xiaoping. Le procs Toukhatchevski et la conspiration anti-communiste dans l'arme Le 26 mai 1937, le marchal Toukhatchevski et les commandants Yakir, Ouborevitch, Eideman, Kork, Putna, Feldman et Primakov taient arrts et jugs devant un tribunal militaire. Le 12 juillet, leur excution fut annonce. Depuis le dbut du mois de mai, des suspicions pesaient sur eux. Le 8 mai, le systme des commissaires politiques fut rintroduit dans l'arme. La rintroduction de ce systme, datant de la guerre civile, refltait la peur du Parti des tendances bonapartistes au sein de l'arme.122 Une directive du 13 mai 1927 du commissaire de la Dfense avait mis fin au contrle exerc par les commissaires politiques sur les officiers suprieurs. Le commandant militaire reut la responsabilit de la direction politique gnrale, dans le but de raliser une coordination intgrale des affaires militaires et politiques dans les units. Son assistant politique devint responsable de l'ensemble du travail du Parti; il devait faire rapport au commandant sur les conditions politiques de l'unit. 123 L'Acadmie politique-militaire Tolmachev de Lningrad et les commissaires du district militaire de Bilorussie protestrent contre la dprciation et la diminution du rle des organes politiques du Parti.124 Blomberg, un officier suprieur allemand, fit un rapport aprs une mission en URSS en 1928. Il y nota: Des points de vue purement militaires prennent de plus en plus d'importance; tout le reste y est subordonn.125 Comme beaucoup de soldats venaient de la campagne, l'influence des koulaks s'y faisait fortement sentir. Unshlicht, officier suprieur, affirmait en 1928 et 1929 que le danger de la dviation sociale-dmocrate tait plus grand dans l'arme que dans les organisations civiles du Parti. 126

96

En 1930, dix pour cent du corps des officiers, c'est--dire 4.500 militaires, taient d'anciens officiers tsaristes. Lors de l'puration des institutions en automne 1929, Unshlicht interdit de lancer un mouvement large contre les anciens officiers tsaristes dans l'arme.127 Tous ces lments expliquent la persistance d'influences bourgeoises dans l'arme, qui en ont fait un des corps les moins fiables du systme socialiste. Complot? V. Likhachev tait, en 1937-1938, officier de l'Arme rouge en Extrme-Orient. Dans son livre La conspiration en Extrme-Orient, il affirme qu'il y a eu effectivement une large conspiration au sein de l'arme. 128 Le journaliste Alexandre Werth crit dans son livre Moscou 41 un chapitre intitul Le procs de Toukhatchevski. On y lit: Je suis aussi convaincu que la purge dans l'Arme rouge avait beaucoup voir avec la crainte de Staline d'une guerre imminente avec l'Allemagne. Qui tait Toukhatchevski? Des gens du deuxime bureau franais me disaient il y a longtemps que Toukhatchevski tait pro-allemand. Et les Tchques me racontaient l'histoire extraordinaire de la visite de Toukhatchevski Prague, lorsqu' la fin d'un banquet il s'tait assez bien saoul il laissait chapper qu'un accord avec Hitler tait le seul espoir pour la Tchcoslovaquie et la Russie. Et il commena injurier Staline. Les Tchques ne manquaient pas de rapporter cela au Kremlin, et c'tait la fin de Toukhatchevski et de beaucoup de ses partisans.129 L'ambassadeur amricain Moscou, Joseph Davies, a not ses impressions, le 30 juin et le 4 juillet 1937. J'ai dit Litvinov que les ractions suscites aux Etats-Unis et dans l'ouest de l'Europe par ces purges et l'excution des gnraux taient nettement mauvaises. (...) Litvinov fut trs franc. Il dit que le gouvernement avait d 's'assurer' au moyen de ces purges qu'il n'y avait pas de trahison possible en Russie au profit de Berlin ou de Tokyo et il ajouta que le monde comprendrait, un jour, que le gouvernement sovitique avait agi de la sorte pour se protger contre une 'trahison menaante'. En fait, dit-il, la Russie rend service au monde entier en se protgeant contre la menace que constitue le rve d'Hitler et des nazis de dominer l'univers et en conservant ainsi la force de l'Union sovitique comme rempart contre la menace nazie. Un jour, dit-il, le monde verra quel trs grand homme est Staline.130 Plus loin, Davies crit: Les esprits les plus srieux semblent croire qu'en toute probabilit un complot en vue d'un coup d'Etat par l'arme tait en voie d'excution, un complot moins dirig contre Staline personnellement que contre le systme administratif et le Parti, et que Staline a frapp avec sa promptitude, son audace et sa force coutumire.131 En 1937, Abdurakhman Avtorkhanov travaillait dans un service du Comit central du Parti bolchevik. Nationaliste bourgeois, il dit avoir t en relation troite avec les chefs de l'opposition et avec les Caucasiens, membres du Comit central. Aprs la guerre, il prit la fuite aux Etats-Unis. Dans son livre Staline au pouvoir, il exprime le regret que Toukhatchevski n'ait pas pris le pouvoir en 1937. Il affirme qu'au dbut 1937, aprs son voyage en Angleterre, Toukhatchevski a tenu devant des officiers suprieurs, les propos suivants. Ce qui caractrise l'arme de Sa Majest britannique, c'est qu' sa tte, il ne pourrait pas y avoir d'agent de Scotland Yard (allusion au rle de la Sret d'Etat en URSS). Quant aux cordonniers (allusion au pre de Staline), on ne les admet que dans les dpts d'intendance, et encore sans carte du Parti. Les Anglais ne parlent pas volontiers de leur patriotisme, car il leur semble naturel d'tre uniquement Anglais. Il n'y a pas, en Angleterre, de ligne droite, courbe ou 'gnrale', il n'y a qu'une politique anglaise, qu'un lord ou un ouvrier, un conservateur ou un socialiste, un officier ou un soldat mettent un zle gal servir. Certes, le soldat britannique est un ignorant complet en ce qui concerne l'histoire du Parti et les indices de production (allusion l'ducation politique dans l'arme rouge), mais, par contre, il connat la topographie du monde aussi bien que la surface de son logement. L-bas, le roi est combl d'honneurs mais il n'a pas de pouvoir personnel. Pour la carrire d'officier, deux qualits sont ncessaires: le courage et le savoir.132 Robert Coulondre tait ambassadeur de France Moscou en 1936-1938. Dans ses Mmoires, il voque la terreur de la Rvolution franaise qui, en 1792, crasa les aristocrates et prpara le peuple franais la guerre contre les Etats ractionnaires europens. A l'poque, les ennemis de la Rvolution franaise, et notamment l'Angleterre et la Russie, avaient interprt la terreur rvolutionnaire comme un signe avant-coureur de l'effondrement du rgime. Or, le contraire tait vrai. La mme chose, dit Coulondre, se passe aujourd'hui avec la rvolution sovitique. Peu aprs l'arrestation de Toukhatchevski, le ministre de Lithuanie, qui tait li avec plusieurs dirigeants bolcheviks, me dit que le marchal, irrit des entraves qu'apportait le Parti communiste au dveloppement de la puissance militaire russe, surtout une bonne organisation de l'arme, avait effectivement pris la tte d'un mouvement qui visait juguler le Parti et instituer une dictature militaire. (...) Ma correspondance pourrait

97

tmoigner que j'ai donn la 'terreur sovitique' son sens vritable. Il ne faut pas conclure, n'ai-je cess d'crire, que le rgime s'effrite ou que les forces russes s'puisent. C'est au contraire la crise de croissance d'un pays qui grandit vite.133 Churchill crit dans ses Mmoires que Hitler avait promis Bens, le prsident de la Tchcoslovaquie, de respecter l'intgrit de son pays, condition qu'il s'engaget rester neutre en cas de guerre franco-allemande. Pendant l'automne de 1936, le prsident Bens reut un message d'une haute personnalit militaire allemande l'informant que, s'il voulait bnficier des offres de Hitler, il lui fallait se presser, car bientt allaient se passer en Russie des vnements qui permettraient l'Allemagne de se passer de l'aide des Tchques. Tandis que Bens mditait sur le sens de cette allusion inquitante, il apprit que le gouvernement allemand tait en contact avec d'importantes personnalits russes par le canal de l'ambassade sovitique Prague. Cela faisait partie de ce qu'on a appel la conspiration militaire et le complot de la vieille garde communiste, qui visaient renverser Staline et introduire en Russie un nouveau rgime dont la politique et t pro-allemande. Peu aprs, fut pratique en Russie sovitique une purge impitoyable, mais sans doute utile, qui pura les milieux politiques et conomiques. (...) L'arme russe fut purge de ses lments pro-allemands et sa valeur militaire en souffrit cruellement. Le gouvernement sovitique tait dsormais fortement prvenu contre l'Allemagne. Bien entendu, Hitler lut trs clairement dans les vnements, mais, autant que je le sache, les gouvernements britannique et franais ne furent pas aussi bien clairs sur ce qui se passait. Pour M. Chamberlain, pour les tats-majors britannique et franais, l'puration de 1937 apparut surtout comme l'pisode d'une rivalit qui dchirait intrieurement l'arme russe, et elle leur donnait l'image d'une Union sovitique coupe en deux par des haines et des vengeances inexpiables.134 Le trotskiste Deutscher rate rarement une occasion pour dnigrer et calomnier Staline. Pourtant, lui qui affirme qu' la base des procs de Moscou, il n'y a qu'une conspiration imaginaire, se voit oblig d'crire propos de l'excution de Toukhatchevski: Toutes les versions non staliniennes concordent sur un point: des gnraux projetaient vraiment un coup d'Etat. Ils le faisaient pour des raisons personnelles et sur leur propre initiative, sans s'tre concerts avec une puissance trangre. L'pisode principal de ce coup d'Etat devait tre une rvolte de palais au Kremlin, aboutissant l'assassinat de Staline. Une opration militaire dcisive tait galement projete en dehors du Kremlin, la prise d'assaut du quartier gnral de la Gupou. Toukhatchevski tait l'me de la conspiration. (...) Il tait d'ailleurs le seul de tous les chefs militaires et civils de l'poque qui, de nombreux gards, ressemblait au Bonaparte original et qui aurait pu jouer le rle de Premier Consul russe. Le commissaire politique en chef de l'arme, Gamarnik, qui plus tard se suicida, faisait partie du complot. Le gnral Yakir, commandant de Leningrad, devait assurer la coopration de sa garnison. Les gnraux Ouborevitch, commandant de l'Acadmie militaire de Moscou, Primakov, adjoint de Boudienny la tte de la cavalerie, et quelques autres, taient galement dans le complot.135 Deutscher, anti-communiste consquent, mme lorsqu'il accepte la vracit du complot de Toukhatchevski, se hte de souligner les bonnes intentions des comploteurs qui voulaient sauver l'arme et le pays de la folle terreur provoque par les purges et il assure ses lecteurs que Toukhatchevski n'agissait nullement dans l'intrt de l'Allemagne...136 Le nazi Lon Degrelle, dans un crit de 1977, a fait rfrence au cas Toukhatchevski en ces termes: Qui, en pleine France de la Rvolution, et pu penser, au temps des crimes de la Terreur, que surgirait, peu aprs, un Bonaparte qui redresserait, d'une poigne de fer, la France tombe au fond de l'abme? Quelques annes de plus, et ce Bonaparte serait tout prs de crer l'Europe unie! Un Bonaparte russe peut lui aussi surgir. Le jeune marchal Toukhatchevski qui fut mis mort par Staline sur les conseils de Bens en avait la taille en 1937. 137 Le 8 mai 1943, Goebbels note dans son journal quelques propos de Hitler qui montrent que les nazis comprenaient parfaitement le profit qu'ils pouvaient tirer des courants oppositionnels et dfaitistes au sein de l'Arme rouge. Le Fhrer explique une fois encore le cas Toukhatchevski et exprime l'opinion que nous tions absolument dans l'erreur l'poque, lorsque nous croyions que Staline ruinerait ainsi l'Arme rouge. C'est le contraire qui est vrai: Staline s'est dbarrass de tous les cercles oppositionnels de l'Arme rouge et a ainsi russi ce qu'il n'y ait plus de courant dfaitiste dans cette arme. (...) Vis--vis de nous, Staline a en plus l'avantage de ne pas avoir d'opposition sociale, car le bolchevisme l'a supprime elle aussi au cours des liquidations de ces vingt-cinq dernires annes. (...) Le bolchevisme a limin ce danger temps et peut ainsi tourner toute sa force contre son ennemi.138

98

Nous reproduisons aussi l'opinion de Molotov qui est, avec Kaganovitch, le seul membre du bureau politique de 1953 n'avoir jamais reni son pass rvolutionnaire. Dans des interviews ralises au cours des annes quatrevingt, il a rappel les conditions de l'puration. Il rgnait une tension extrme, durant cette priode, il tait ncessaire d'agir sans la moindre piti. Je crois que c'tait justifi. Si Toukhatchevski, Yakir, Rykov et Zinoviev avaient lanc leur opposition en temp de guerre, il y aurait eu une lutte extrmement dure, le nombre de victimes aurait t colossal. Colossal. Les deux cts auraient t condamns au dsastre. Ils avaient des liaisons qui remontaient jusqu' Hitler. Si loin. Trotski avait des liaisons pareilles, il n'y a pas en douter. Hitler tait un aventurier et Trotski aussi, ils avaient des traits communs. Et les droitiers, Boukharine et Rykov, taient lis eux. Et, bien sr, beaucoup de dirigeants militaires.139 La tendance militariste et bonapartiste Dans une tude finance par l'arme amricaine et ralise dans le cadre de la Rand Corporation, Roman Kolkowicz a analys du point de vue politique rgnant dans les services de renseignement militaires, les relations entre le Parti et l'arme en Union sovitique. Il est intressant de noter qu'il soutient toutes les tendances au professionnalisme, l'apolitisme, au militarisme et aux privilges qui se sont dvelopps, ds les annes vingt, au sein de l'Arme rouge. Et, bien sr, Kolkowicz s'en prend Staline qui a rprim ces tendances bourgeoises et militaristes. Aprs avoir dcrit comment Staline a dfini, au cours des annes vingt, le statut de l'arme dans la socit socialiste, Kolkowicz crit: L'Arme rouge est sortie de ce processus comme un adjoint de l'lite du Parti au pouvoir; on refusait aux officiers l'autorit entire, ncessaire pour pratiquer la profession militaire; ils taient gards dans un tat permanent d'incertitude sur leur carrire; et la communaut militaire, qui tend vers l'exclusivit, tait maintenue ouverte par la force, grce un systme labor de contrle et d'endoctrinement. Ensuite, Staline commena un programme massif pour assurer l'arme sovitique des armes, des quipements et une logistique modernes, mais il restait proccup par la tendance des militaires vers l'litisme et l'exclusivit, une propension qui s'accrut avec sa renaissance professionnelle. Cette mfiance devenait si dominante qu'au moment o un danger imminent de guerre se prsentait en Europe, Staline frappait les militaires au cours des purges massives de 1937. (...) Enferme de tous les cts par la police secrte, les organes politiques et les organisations du Parti et du Komsomol, la libert d'action des militaires tait svrement limite.140 Nous voil renseigns sur ce que l'arme amricaine dteste le plus chez l'Arme rouge: la formation politique (endoctrinement) et le contrle politique (par des organes politiques, par le Parti et le Komsomol, par la Scurit). En revanche, l'arme amricaine voit d'un trs bon oeil les tendances l'autonomie et aux privilges des officiers suprieurs (l'litisme) et le militarisme (l'exclusivit). Les purges sont analyses par Kolkowicz comme une tape dans la lutte du Parti, dirige par Staline, contre les tendances professionnalistes et bonapartistes parmi les officiers suprieurs. Ces courants bourgeois n'ont pu s'imposer qu'aprs la mort de Staline. Avec la mort de Staline et la division au sein de la direction du Parti qui s'ensuivait, les mcanismes de contrle taient affaiblis et les intrts et valeurs propres des militaires s'exprimaient ouvertement. Dans la personne du marchal Joukov, de larges secteurs de l'arme trouvaient leur porte-parole. Joukov russit dbarrasser l'lite militaire du contrle envahissant des organes politiques; il introduisit une discipline stricte et la sparation des grades militaires et il demanda la rhabilitation des dirigeants militaires purs et la punition de ceux qui les avaient tourments.141 Il y a lieu de noter ici que Joukov a t le bras arm de Khrouchtchev lors de ses deux coups d'Etat en 1953 (l'affaire Bria) et en 1957 (l'affaire Molotov-Malenkov-Kaganovitch). Vlassov Mais n'est-il pas aberrant de supposer que des gnraux de l'arme rouge auraient pu envisager une collaboration avec Hitler? S'ils ne furent pas de bons communistes, ces militaires n'taient-ils pas, au moins, des nationalistes? A cette question, rpondons tout d'abord par une contre-question. Pourquoi cette hypothse serait-elle plus aberrante en Union sovitique qu'en France, par exemple? Le marchal Ptain, le Vainqueur de Verdun, n'tait-il pas le symbole du patriotisme chauvin franais? Le gnral Weygand et l'amiral Darlan, n'taient-ils pas des dfenseurs acharns du colonialisme franais? Pourtant, ils devinrent les personnages cls de la collaboration franaise. Le renversement du capitalisme en Union sovitique et la rpression de la bourgeoisie, ne constituaient-ils pas, pour toutes les forces nostalgiques de la libre entreprise, des motifs supplmentaires pour collaborer avec le capitalisme dynamique allemand?

99

Et la Seconde Guerre mondiale, n'a-t-elle pas montr que cette tendance reprsente par Ptain en France existait tout aussi bien chez certains officiers sovitiques? Fin 1941, le gnral Vlassov joue un rle important lors de la dfense de Moscou. Arrt en 1942 par les Allemands, il passe de leur ct. Mais c'est seulement le 16 septembre 1944, aprs une entrevue avec Himmler, qu'il reoit l'autorisation officielle de crer son Arme de libration russe, dont il a form la premire division ds 1943. D'autres officiers prisonniers se sont mis aussi au service des nazis, dont voici quelques noms. Le major gnral Troukhine, chef de la section oprationnelle de l'tat-major de la rgion de la Baltique, professeur l'Acadmie de l'tat-major gnral. Le major gnral Malychkine, chef de l'tat-major de la 19e arme. Le major gnral Zakoutny, professeur l'Acadmie de l'tat-major gnral. Les majors gnraux Blagovechtchenski, commandant de brigade, Chapovalov, commandant d'un corps de tirailleurs, et Meandrov. Le commissaire de brigade Jilenkov, membre du Conseil militaire de la 32e arme. Les colonels Maltsev, Zvrev, Nrianine et Bouniatchenko, ce dernier commandant la 389e division blinde.142 Quel tait le profil politique de ces hommes? L'ancien agent secret britannique et historien du Renseignement Cookridge crit: L'entourage de Vlassov prsentait un curieux mlange. Le plus intelligent de ses officiers tait le colonel Mileti Zykov, un Juif. (...) Il avait fait partie du mouvement des 'dviationnistes de droite' de Boukharine et, en 1936, avait t envoy en Sibrie par Staline pour y purger quatre ans. Le gnral Malychkine, ancien chef d'tat-major d'Orient, tait aussi un survivant des procs de Staline. Il avait t emprisonn au moment de l'histoire Toukhatchevski. Le gnral Jilenkov tait un ancien commissaire politique de l'arme. Comme beaucoup d'autres officiers recruts par Gehlen, ils avaient t 'rhabilits' au commencement de la guerre, en 1941.143 Ainsi nous apprenons que plusieurs officiers suprieurs, condamns et envoys en Sibrie en 1937, puis rhabilits au dbut de la guerre, sont passs du ct de Hitler! Apparemment, les sanctions prises lors de la Grande Purge avaient souvent une justification certaine. Pour justifier son passage du ct des nazis, Vlassov publia une lettre ouverte: Pourquoi me suis-je engag dans la lutte contre le bolchevisme? Ce qu'on y lit est extrmement instructif. D'abord, sa critique du rgime sovitique ressemble comme deux gouttes d'eau celle diffuse aussi bien par Trotski que par les idologues de la droite occidentale. Je voyais que l'ouvrier russe avait une vie pnible, que le paysan avait t pouss de force dans les kolkhozes, que des millions de Russes disparaissaient, arrts sans autre forme de procs. Puis Vlassov prsente son analyse de l'tat de l'Arme rouge. Le systme des commissaires dmantelait l'Arme rouge. L'absence de responsabilit, la surveillance, l'espionnage faisaient du commandant un jouet entre les mains des fonctionnaires du Parti en civil ou en uniforme. (...) Des milliers et des milliers parmi les meilleurs commandants, y compris des marchaux, ont t arrts et fusills. On retiendra de ces propos que Vlassov tait partisan d'une arme professionnelle, jalouse de l'autonomie militaire, dbarrasse du contrle du Parti, exactement comme le voulait l'tude de l'anne amricaine que nous avons cite. Vlassov explique aussi comment son dfaitisme l'a pouss rejoindre les nazis. Nous verrons plus loin que la propagande dfaitiste avait t mene avec acharnement par Trotski et les trotskistes. Je voyais que la guerre tait en train d'tre perdue pour deux raisons: cause du refus du peuple russe de dfendre le pouvoir bolchevik et le systme de violence qui avait t cr, et cause de la direction irresponsable de l'arme. Finalement, dans le langage anticapitaliste cher aux nazis, Vlassov explique... que la Nouvelle Russie doit s'intgrer dans l'Europe allemande. (Il faut) construire une Russie nouvelle, sans bolcheviks et sans capitalistes. (...) Les intrts du peuple russe se sont toujours harmoniss avec ceux du peuple allemand, avec les intrts de tous les peuples d'Europe. Le bolchevisme a isol le peuple russe de l'Europe par un mur impntrable.144 Soljnitsyne Nous voulons ouvrir ici une brve parenthse sur l'oeuvre de Soljnitsyne. Cet homme est devenu la voix autorise des cinq pour cent de tsaristes, de bourgeois, de spculateurs, de koulaks, de proxntes, de maffiosi et de vlassoviens qui ont t ajuste titre rprims par le pouvoir socialiste. Soljnitsyne, ce littrateur tsariste, vcut un dilemme cruel pendant l'occupation nazie. Chauvin, il dtestait les envahisseurs allemands. Mais il hassait le socialisme avec une passion bien plus froce. Aussi avait-il de tendres penses pour le gnral Vlassov, le plus clbre des collaborateurs des nazis. Si Soljnitsyne regrettait quelque peu le flirt de Vlassov avec Hitler, il saluait chaleureusement sa haine du bolchevisme.

100

Aprs avoir t fait prisonnier, le gnral Vlassov a trahi la Patrie en collaborant avec les nazis? Soljnitsyne s'efforce d'expliquer et de justifier la trahison de cet ancien commandant de la IIe Arme. Il crit: La IIe arme de choc se trouve enfonce de 75 kilomtres dans le dispositif allemand! Et c'est ce moment-l que les aventuriers du grand quartier gnral se retrouvent dpourvus de toutes rserves en hommes et en munitions. L'arme se trouva sans ravitaillement et, malgr cela, l'autorisation de se replier fut refuse Vlassov. (...) Certes, il y eut trahison envers la patrie! Certes, il y a eu abandon perfide et goste. Mais de la part de Staline. Impritie et incurie dans la prparation de la guerre, dsarroi et couardise son commandement, sacrifice absurde d'armes et de corps d'arme, seule fin de sauver son uniforme de marchal y aurait-il trahison plus amre de la part d'un commandant suprme?145 Ainsi Soljnitsyne prend la dfense du tratre Vlassov contre Staline. Voyons un instant ce qui s'est rellement pass en ce dbut 1942. Plusieurs armes avaient reu l'ordre de rompre le blocus allemand de Leningrad. Mais assez vite, l'offensive s'tait enlise et le commandant du Front, Khozine, reut l'ordre du quartier gnral de Staline de retirer l'arme de Vlassov. Le marchal Vassilevski crit: Vlassov, qui ne se distinguait pas par de grandes capacits de commandement et tait de nature extrmement instable et pusillanime, restait dans une inaction complte. Il n'entreprenait aucune tentative pour faire oprer ses troupes une retraite prompte et dissimule. (...) Je puis confirmer en toute responsabilit l'anxieuse proccupation que manifestait de jour en jour le Commandant suprme, Staline, au sujet du sort de la II e arme de choc, et des mesures prendre pour lui prter tout le secours possible. Comme en tmoignent toute une srie de directives crites sous la dicte du commandant suprme lui-mme, par moi personnellement. Vlassov passa l'ennemi tandis qu'une partie considrable de son arme russit ouvrir une brche dans le pige allemand et se sauver.146 Des Russes se sont engags dans l'arme nazie pour combattre le peuple sovitique? Mais, dit Soljnitsyne, c'est le rgime criminel de Staline qui les y a pousss! Seuls la dernire extrmit, le comble de dsespoir, la haine insatiable du rgime sovitique les avaient conduits dans les 'units Vlassov' de la Wehrmacht.147 D'ailleurs, dit Soljnitsyne, les collaborateurs vlassoviens taient plutt anti-communistes que pro-nazis. Ce n'est qu' l'automne 1944 qu'on se mit constituer des divisions proprement vlassoviennes et intgralement russes. Le premier et dernier acte d'indpendance de ces divisions Vlassov fut d'assner un coup... aux Allemands! Vlassov donna l'ordre ses divisions de passer du ct des Tchques insurgs.148 C'est la fable qu'ont dbite tous les criminels nazis des diffrentes nationalits: la veille de la dfaite des fascistes allemands, tous se sont dcouvert une vocation nationale et indpendante et se sont rappel leur opposition aux Allemands, pour trouver protection sous les ailes de l'imprialisme amricain! Soljnitsyne ne reproche pas aux Allemands qu'ils furent fascistes, mais qu'ils furent des fascistes btes et myopes. S'ils avaient t intelligents, les nazis allemands auraient reconnu la valeur de leurs frres d'armes russes et ils leur auraient reconnu une certaine autonomie. Avec une myopie et une infatuation obtuses, les Allemands leur (aux vlassoviens) permirent seulement de mourir pour le Reich, sans leur permettre de penser un destin russe indpendant.149 La guerre faisait encore rage, le nazisme tait loin d'tre battu dfinitivement, que Soljnitsyne commenait dj s'apitoyer sur le sort inhumain des criminels vlassoviens arrts! Il dcrit une scne aprs le nettoyage d'une poche nazie sur le territoire sovitique. J'aperus un homme pied vtu d'un pantalon allemand, torse nu, le visage, la poitrine, les paules et le dos tout ensanglants. S'exprimant dans un russe sans accent, il me criait de lui venir en aide. Un sergent le faisait avancer devant lui coups de fouet. Eh bien, j'ai eu la frousse de dfendre ce vlassovien contre le sergent des Sections spciales. (...) Ce tableau est rest jamais grav devant mes yeux. Car il est presque le symbole de l'Archipel du Goulag, on pourrait en illustrer la couverture de ce livre.150 On doit remercier Soljnitsyne de cet aveu dconcertant: l'homme qui incarnerait le mieux les millions de victimes du stalinisme est un collaborateur des nazis! Une organisation clandestine anti-communiste dans l'Arme rouge Les purations dans l'Arme rouge sont souvent prsentes comme des actes de rpression aveugle, marqus par la folie et l'arbitraire; ces affaires auraient t montes de toutes pices pour assurer la dictature personnelle de Staline. Qu'en est-il en ralit?

101

Un exemple concret et excessivement intressant permet d'en saisir certains aspects essentiels. Un colonel de l'arme sovitique, G.A. Tokaev, est pass du ct des Anglais en 1948. Il a crit un livre sous le titre Comrade X, vritable mine d'or pour celui qui cherche saisir la complexit de la lutte au sein du Parti bolchevik. Ingnieur en mcanique spcialis dans l'aronautique, Tokaev a t, de 1937 1948, le secrtaire politique de la plus grande branche du Parti de l'Acadmie de la Force arienne Joukovski. Il tait donc rang parmi les cadres suprieurs.151 A son entre au Parti en 1931, l'ge de 22 ans, Tokaev tait dj membre d'une organisation anti-communiste clandestine. A la tte de son organisation se trouvait un officier suprieur de l'Arme rouge, membre influent du Comit central du Parti bolchevik, celui que Tokaev appelle Comrade X. Le groupe clandestin tenait des confrences secrtes, adoptait des rsolutions et envoyait des missaires travers le pays. Dans son livre, publi en 1956, il dveloppe les ides politiques de son groupe clandestin. La lecture des principaux points du programme adopt par cette organisation est fort instructive. Tokaev se prsente tout d'abord comme un libral et dmocrate rvolutionnaire.152 Nous tions, affirme-t-il, les ennemis de tout homme qui pensait diviser le monde en 'nous' et 'eux', en communistes et anti-communistes.153 Le groupe de Tokaev proclame l'idal de la fraternit universelle et considre le christianisme comme un des grands systmes de valeurs humaines universelles.154 Le groupe Tokaev est partisan du rgime bourgeois install par la rvolution de Fvrier. La rvolution de Fvrier reprsentait au moins une lueur de dmocratie qui indiquait une foi latente dans la dmocratie chez l'homme de la rue.155 Dans le groupe Tokaev, on fait circuler le journal des mencheviks l'tranger, Sozialistichesky Vestnik, et le livre du menchevik G. Aaronson L'aube de la terreur rouge.156 Tokaev reconnat la parent entre son organisation anticommuniste et la social-dmocratie internationale. Le mouvement dmocratique rvolutionnaire est proche des socialistes dmocratiques. J'ai travaill en troite coopration avec beaucoup de socialistes convaincus, comme Kurt Schumacher. Des noms comme Attlee, Bevin, Spaak et Blum signifient quelque chose pour l'humanit.157 Tokaev se bat aussi pour les droits de l'homme de tous les anti-communistes. A nos yeux, il n'y avait pas de tche plus urgente et importante pour l'URSS que la lutte pour les droits de l'homme, pour l'individu.158 Le multipartisme et la division de l'URSS en rpubliques indpendantes sont deux points essentiels du programme des conspirateurs. Le groupe de Tokaev, dont la majorit des membres taient apparemment des nationalistes de la rgion du Caucase, exprimait son accord avec un plan de Enoukidz qui visait dtruire le stalinisme jusque dans ses racines et qui remplacerait l'URSS ractionnaire de Staline par une 'union libre de peuples libres'. Le pays serait divis d'emble en dix rgions naturelles: les Etats-Unis du Caucase du Nord, la Rpublique dmocratique ukrainienne, la Rpublique dmocratique de Moscou, de Sibrie, etc.. 159 Faisant, au cours de l'anne 1939, un plan pour le renversement du gouvernement de Staline, le groupe de Tokaev s'apprte chercher un soutien extrieur, en particulier auprs de la Deuxime Internationale, et lire une nouvelle Assemble constituante dont la premire mesure serait de mettre fin au systme du parti unique.160 Enfin, Tokaev est d'avis que l'Angleterre est le pays le plus libre et le plus dmocratique au monde.161 Et aprs la Seconde Guerre mondiale: Mes amis et moi tions devenus de grands admirateurs des Etats-Unis.162 Il est assez tonnant de voir que nous avons l, presque point par point, le programme de monsieur Gorbatchev. Les ides que dfendait, en 1931-1948, cette organisation anti-communiste clandestine ont refait surface la tte du Parti partir de 1985. Gorbatchev a dnonc la division du monde en socialisme et capitalisme et s'est converti aux valeurs universelles. Le rapprochement avec la social-dmocratie, Gorbatchev le prna ouvertement partir de 1986. Le multipartisme est devenu un fait en URSS en 1989. Que la rvolution de Fvrier avait apport la Russie l'espoir dmocratique, Eltsine vient de le rappeler monsieur Chirac. La transformation de l'Union sovitique ractionnaire en une Union de Rpubliques libres a t ralise... Mais lorsqu'en 1935 Tokaev se battait pour le programme appliqu cinquante annes plus tard par Gorbatchev, il tait conscient de s'engager dans une lutte mort avec la direction bolchevique.

102

Au cours de l't 1935, nous les opposants, militaires aussi bien que civils, nous nous rendions pleinement compte que nous avions engag une lutte mort.163 Qui fait partie du groupe clandestin de Tokaev? Il s'agit essentiellement d'officiers de l'Arme rouge, souvent de jeunes officiers sortis des acadmies militaires. Son chef, dont il ne cite pas le nom, comrade X, officier suprieur, est membre du Comit central tout au long des annes trente et quarante. Riz, capitaine-lieutenant dans la force navale, est le chef du mouvement clandestin dans la flotte de la mer Noire. Quatre fois expuls du Parti, il a t quatre fois rintgr. 164 Les gnraux Osepyan vice-chef de l'administration politique des Forces armes! , et Alksnis sont parmi les principaux responsables de l'organisation clandestine. Ils sont trs lis au gnral Kashirin. Tous les trois ont t arrts et excuts lors de l'affaire Toukhatchevski.165 Quelques autres noms. Le lieutenant-colonel Ga, tu en 1936 lors d'une confrontation arme avec la police. Le colonel Kosmodemyansky qui avait entrepris une tentative hroque mais prmature pour renverser l'oligarchie de Staline.166 Le colonel-gnral Todorsky, chef de l'Acadmie Joukovski et Smolensky, commissaire de division, vice-chef de cette acadmie, responsable des affaires politiques. 167 En Ukraine, le groupe s'appuie sur Nikola Generalov, que Tokaev rencontra en 1931 lors d'une runion clandestine Moscou, et sur Lentzer. Les deux ont t arrts Dniepropetrovsk en 1936. 168 Katya Okman, la fille d'un vieux bolchevik entr en conflit avec le Parti au dbut de la rvolution, et Klava Yeryomenko, Ukrainienne, veuve d'un officier de l'aviation navale de Sbastopol, assurent des liaisons travers le pays. Lors de l'puration du groupe de Boukharine (la dviation de droite) et de celui du marchal Toukhatchevski, la majeure partie du groupe de Tokaev est arrte et fusille. Les cercles proches du camarade X taient presque compltement dtruits. La plupart avaient t arrts en rapport avec la 'dviation de droite'.169 Notre situation, dit Tokaev, tait devenue tragique. L'un des cadres, Belinsky, a fait remarquer que nous nous tions tromps en croyant que Staline tait un incapable qui ne pourrait jamais raliser l'industrialisation et le dveloppement culturel. Riz a rpliqu qu'il avait tort, qu'il s'agissait d'une lutte de gnrations et qu'il fallait prparer l'aprs-Staline...170 Ayant lui-mme une plate-forme anti-communiste, l'organisation clandestine de Tokaev maintient des liens troits avec les fractions des communistes-rformistes au sein de la direction du Parti. En juin 1935, Tokaev est envoy dans le Sud. Il nous livre quelques rvlations propos de Enoukidz et de Shboldayev, deux vieux bolcheviks considrs couramment comme des victimes typiques de l'arbitraire de Staline. Une de mes tches tait d'essayer de prvenir une attaque contre certains dirigeants de l'opposition de la mer d'Asov, de la mer Noire et du Caucase Nord, dont le chef tait B.P. Shboldayev, le Premier secrtaire du Comit du Parti et membre du Comit central. Pas que notre mouvement ft compltement d'accord avec le groupe Shboldayev-Enoukidz, mais nous savions ce qu'ils faisaient et le camarade X considrait que c'tait notre devoir rvolutionnaire de les aider dans un moment critique. Nous avions des divergences sur des dtails, mais c'taient des hommes braves et honorables, qui avaient plusieurs occasions sauv des membres de notre groupe, et qui avaient une chance considrable de russir. (En 1935), mes contacts personnels me donnaient la possibilit d'avoir accs certains documents top secret du Service central du Parti et qui se rapportaient 'ABU' Enoukidz et son groupe. Les papiers nous aideraient dcouvrir ce que les stalinistes savaient sur tous ceux qui travaillaient contre eux. Enoukidz tait un communiste convaincu de l'aile droite. Dans les annes trente, il tait probablement l'homme le plus courageux dans le Kremlin. Le conflit ouvert entre Staline et Enoukidz datait en fait de la loi du 1er dcembre 1934, qui suivait immdiatement l'assassinat de Kirov. Enoukidz tolrait en dessous de lui une poigne d'hommes qui taient techniquement efficaces et utiles la communaut, mais qui taient anti-communistes.171 Enoukidz a t plac en rsidence surveille la mi-1935. Le lieutenant-colonel Ga, dirigeant du groupe de Tokaev, organisa sa fuite. A Rostov-sur-le-Don, ils ont tenu une confrence avec Shboldayev, Premier secrtaire du Comit du Parti de la rgion Azov-mer Noire, avec Pivovarov, le prsident du Soviet de la rgion et

103

avec Larine, le Premier ministre. Puis Enoukidz et Ga ont continu vers le Sud, mais ils furent surpris par la NKVD vers Bakou. Ga a abattu deux hommes, puis a lui-mme t tu.172 Le deuxime groupe oppositionnel avec lequel l'organisation de Tokaev entretient des rapports est celui de Boukharine. Leurs relations ont dj t dcrites plus haut. Tokaev affirme que son groupe maintenait des contacts troits avec une troisime fraction la tte du Parti, celle du chef de la Scurit, Yagoda. Nous connaissions le pouvoir du chef du NKVD, Yagoda, dans son rle, non pas de serviteur, mais d'ennemi du rgime.173 Tokaev dit que Yagoda a protg beaucoup de leurs hommes qui taient en danger. Lorsque Yagoda a t arrt, tous les liens du groupe Tokaev avec la direction de la Scurit ont t rompus. Pour leur mouvement clandestin, c'tait un coup extrmement dur... Le NKVD, maintenant dirig par Ejov, faisait d'autres pas en avant. Le bureau politique restreint avait pntr les conspirations du groupe Enoukidz-Shboldayev et du groupe Yagoda-Zelinsky, et avait cass les liens de l'opposition avec les institutions centrales de la police politique. Yagoda tait renvoy du NKVD et nous perdions un chanon important dans notre service secret de l'opposition.174 Quelles taient les intentions, les projets et les activits du groupe de Tokaev? Bien avant 1934, dit Tokaev, notre groupe avait projet d'assassiner Kirov et Kalinine, le prsident de l'Union sovitique. Finalement, c'est un autre groupe qui a excut l'opration contre Kirov, un groupe avec lequel nous tions en contact.175 En 1934, il y eut une conspiration pour commencer une rvolution en arrtant tous les stalinistes runis au cours du 17e Congrs du Parti.176 On se rappelle que Boukharine, lors de son procs, a parl de ce plan qu'il attribua Enoukidz et Tomski. Une camarade du groupe, Klava Yeryomenko, avait propos, la mi-1936, de tuer Staline. Elle connaissait des officiers de la garde de Staline. Camarade X avait refus, parce qu'il y avait dj eu quinze tentatives sans chance de russite, qui avaient caus de nombreuses pertes.177 En aot 1936 ma conclusion tait que nous devions faire des prparatifs immdiats pour une insurrection arme gnrale. J'tais sr l'poque, comme je le suis aujourd'hui, que, si le camarade X avait lanc un appel aux armes, il aurait t rejoint directement par beaucoup de grands hommes de l'URSS. En 1936, Alksnis, Yegorov, Osepyan et Kashirin l'auraient rejoint.178 Remarquons que tous ces gnraux ont t excuts, suite la conspiration de Toukhatchevski. Tokaev pense qu'ils avaient en 1936 assez d'hommes dans l'arme pour russir un coup d'Etat qui, Boukharine encore vivant, aurait trouv un appui dans la paysannerie. Un de nos pilotes, dit Tokaev, avait soumis au camarade X, Alksnis et Osepyan un plan pour bombarder le mausole de Lnine et le bureau politique.179 Le 20 novembre 1936, Moscou, camarade X, lors d'une runion clandestine de cinq membres, propose Dmocratov d'assassiner Ejov lors du VIIIe Congrs extraordinaire des Soviets.180 En avril 1939, nous organisions un congrs de dirigeants de l'opposition clandestine. A ct de dmocrates rvolutionnaires, il y avait deux socialistes et deux militaires de l'opposition 'de droite' (boukhariniste). Nous adoptions pour la premire fois une rsolution qui dfinissait le stalinisme comme un fascisme contrervolutionnaire, une trahison fasciste de la classe ouvrire. La rsolution a t immdiatement communique des personnalits minentes du Parti et du gouvernement et des confrences similaires furent organises dans d'autres centres. Nous avons aussi valu les chances d'une insurrection arme contre Staline dans un futur immdiat.181 On notera que le thme le bolchevisme est pareil au fascisme est dvelopp par un groupe de conspirateurs, partisans de la dmocratie bourgeoise et de l'imprialisme anglo-amricain. Peu aprs, Tokaev discute avec un officier suprieur du district militaire de Leningrad, appel Smolninsky dans la clandestinit, de la possibilit d'un attentat contre Jdanov. 182 Au dbut 1941, quelques mois avant la guerre, il y a une autre runion, o les conspirateurs discutent la question d'un attentat contre Staline en cas de guerre. Finalement, ils dcident que ce n'est pas opportun. D'abord, ils n'ont plus assez d'hommes pour diriger le pays. Et puis, dit Tokaev, ce moment, la masse ne nous aurait pas suivis.183

104

Quand la guerre a clat, la direction du Parti propose Tokaev, qui parle l'allemand, d'aller diriger la guerre des partisans derrire les lignes nazies. Les partisans couraient, bien sr, des risques normes. A ce moment, le camarade X dcide que Tokaev ne peut pas accepter: Nous devions, si possible, rester dans les centres principaux pour tre prts prendre le pouvoir, au cas o le rgime de Staline s'effondrerait. Ce point avait t discut lors d'une runion clandestine, le 5 juillet 1941.184 Aprs la guerre, en 1947, Tokaev est charg des discussions avec le professeur allemand Tank, spcialiste de l'aronautique, pour le convaincre de venir travailler en Union sovitique. Tank tait prt travailler sur un avion de combat raction. Je discutai l'affaire avec quelques hommes cls. Nous partagions l'ide qu'il tait erron de croire que les ingnieurs de l'aronautique sovitique ne pouvaient pas dessiner un bombardier raction, mais qu'il n'tait pas dans l'intrt du pays qu'ils le fassent. A notre opinion, l'URSS n'tait pas rellement menace par des ennemis extrieurs. Pour cette raison, nos propres efforts devaient tre dirigs vers l'affaiblissement et non vers le renforcement de l'imprialisme monopoliste sovitique, dans l'espoir de rendre ainsi possible une rvolution dmocratique.185 Tokaev reconnat ici que le sabotage conomique et militaire tait un moyen de lutte utilis par son organisation clandestine. Ces quelques exemples donnent une ide de l'activit conspiratrice de ce groupe militaire clandestin, cach au sein du Parti bolchevik, et dont les survivants verront leurs idaux reconnus aprs l'arrive au pouvoir de Khrouchtchev, puis raliss sous Gorbatchev.

L'puration de 1937-1938
L'puration proprement dite a t dcide aprs la mise jour de la conspiration militaire de Toukhatchevski. La dcouverte d'un complot la tte de l'Arme rouge, complot qui avait des liaisons avec les fractions opportunistes du Parti, a provoqu une vritable panique. Depuis plusieurs annes, la direction du Parti avait la conviction que la guerre avec le fascisme tait invitable. Le fait que les plus hauts chefs de l'Anne rouge et certains dirigeants du Parti laboraient secrtement les plans d'un coup d'Etat produisit un vritable choc. Les dirigeants bolcheviks prirent conscience de la gravit du danger intrieur et de ses liaisons avec la menace extrieure. Staline comprenait parfaitement que l'affrontement entre l'Allemagne nazie et l'Union sovitique coterait des millions de vies sovitiques. La dcision d'liminer physiquement la cinquime colonne n'tait nullement un signe de paranoa du dictateur, comme l'affirmait la propagande nazie: elle montrait la dtermination de Staline et du Parti bolchevik d'affronter le fascisme dans une lutte mort. En liminant la cinquime colonne, Staline a sauv la vie de plusieurs millions de Sovitiques. Ces morts auraient constitu le prix supplmentaire payer au cas o l'agression extrieure pouvait tirer profit de sabotages, de provocations et de trahisons intrieures. Dans un chapitre prcdant, nous avons vu que la campagne contre le bureaucratisme dans le Parti, surtout au niveau de ses structures intermdiaires, a pris, en 1937, une grande ampleur. Au cours de cette campagne, Yaroslavski attaqua durement l'appareil bureaucratique. Il affirma qu' Sverdlovsk, la moiti des membres des prsidiums des institutions gouvernementales avait t coopte. Le Soviet de Moscou ne se runissait qu'une fois par an. Des dirigeants ne connaissaient mme pas de vue leurs subordonns. Yaroslavski affirma: Cet appareil du Parti, qui devrait aider le Parti, se place souvent entre les masses et les dirigeants du Parti et renforce encore l'loignement des dirigeants de la masse.186 Getty crit: Le Centre essayait de dclencher une critique contre l'chelon moyen de l'appareil, par les activistes de base. Sans la sanction officielle et la pression d'en haut, il aurait t impossible pour la base d'organiser et de maintenir seule un mouvement pareil contre leurs suprieurs immdiats.187 L'attitude bureaucratique et arbitraire des hommes des appareils provinciaux tait renforce par leur monopole dans le domaine de l'exprience administrative. La direction bolchevique encouragea la base dans sa lutte contre ces tendances bureaucratiques et bourgeoises. Getty dit ce propos: Le contrle populiste d'en bas n'tait pas naf. C'tait plutt une tentative vaine mais sincre d'utiliser les militants de la base pour faire clater les machines fermes des rgions.188 Dbut 1937, un satrape comme Roumiantsev, qui dirigeait la Rgion Occidentale, un territoire de la grandeur d'un Etat europen, n'avait pas pu tre dtrn par la critique de la base. Il fut chass par en haut, pour avoir t li au complot militaire, en tant que proche d'Ouborevich.

105

Les deux courants radicaux des annes trente avaient converg en juillet 1937, et la turbulence qui s'ensuivait a dtruit la bureaucratie. La campagne de Jdanov pour faire revivre le Parti, et la chasse aux ennemis dirige par Ejov, fusionnaient pour crer une 'terreur populiste' chaotique qui balayait maintenant le Parti. (...) Le populisme anti-bureaucratique et la terreur policire dtruisaient la bureaucratie aussi bien que les bureaucrates. Le radicalisme avait compltement retourn la machine politique et dtruit la bureaucratie du Parti. 189 La lutte contre l'infiltration nazie et la conspiration militaire fusionna ainsi avec la lutte contre le bureaucratisme et les fiefs fodaux. Il y eut une puration rvolutionnaire d'en haut et d'en bas. L'puration commena par une dcision-cadre, signe le 2 juillet 1937 par Staline et Molotov. Ejov signa ensuite les ordres d'excution condamnant mort 75.950 personnes dont l'hostilit irrductible envers le pouvoir sovitique tait connue: des criminels de droit commun, des koulaks, des contre-rvolutionnaires, des espions et des lments anti-sovitiques. Les cas devaient tre examins par une troka compose du secrtaire du Parti, du prsident du Soviet local et du chef du NKVD. Mais dj partir de septembre 1937, les responsables de l'puration au niveau rgional et les envoys spciaux de la direction introduisaient des demandes pour augmenter le quota des lments anti-sovitiques qu'on pouvait excuter. L'puration fut souvent caractrise par l'inefficacit et l'anarchie. Sur le point d'tre arrt par le NKVD de Minsk, le colonel Kutsner prit le train pour Moscou... o il reut un poste de professeur l'Acadmie Frounze! Citant les tmoignages de Grigorenko et de Ginzbourg, deux adversaires de Staline, Getty note: Une personne qui sentait que son arrestation tait imminente, pouvait s'en aller vers une autre ville et, en rgle gnrale, viter ainsi l'arrestation.190 Des secrtaires rgionaux du Parti essayaient de prouver leur vigilance en dnonant et en expulsant un grand nombre de cadres infrieurs et de membres ordinaires.191 Des opposants cachs au sein du Parti menaient des intrigues pour expulser un maximum de cadres communistes loyaux. A ce propos, un opposant tmoigna: Nous essayions d'expulser autant de personnes que possible du Parti. Nous expulsions des gens quand il n'y avait aucune raison pour le faire. Nous avions un seul but en vue augmenter le nombre de personnes aigries et ainsi augmenter le nombre de nos allis.192 Diriger un pays gigantesque, complexe et ayant toujours de grands retards rattraper, tait une tche d'une difficult extrme. Dans les multiples domaines stratgiques, Staline se concentrait sur l'laboration des lignes directrices gnrales. Puis il confiait la mise en application un de ses adjoints. Ainsi, pour appliquer les lignes directrices de l'puration, il remplaa Yagoda, un libral qui avait tremp dans les complots des opposants, par un vieux bolchevik d'origine ouvrire, Ejov. Mais aprs trois mois d'puration dirige par Ejov, on trouve dj des indications que Staline n'tait pas satisfait du droulement de l'opration. En octobre, Staline intervenait pour affirmer que les dirigeants conomiques taient dignes de confiance. En dcembre 1937, on clbra le vingtime anniversaire du NKVD. Un culte du NKVD, l'avant-garde du Parti et de la rvolution, se dveloppait depuis un certain temps dans la presse. Contre toute attente, Staline n'attendit pas le meeting central. Fin dcembre, trois dputs commissaires du NKVD furent dmis de leurs fonctions.193 En janvier 1938, le Comit central publie une Rsolution sur le droulement de l'puration. Elle raffirme la ncessit de la vigilance et de la rpression contre les ennemis et les espions. Mais elle critique surtout la fausse vigilance de certains secrtaires du Parti qui attaquent la base pour protger leur propre position. Elle dbute ainsi: Le plnum du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique (bolchevik) estime qu'il est ncessaire d'attirer l'attention des organisations du Parti et de leurs dirigeants sur le fait que, tout en dirigeant l'essentiel de leurs efforts vers l'puration de leurs rangs des agents trotskistes et droitiers du fascisme, ils commettent des erreurs et des perversions srieuses qui nuisent l'puration du Parti des agents doubles, des espions et des saboteurs. Malgr les directives et avertissements rpts du Comit central, les organisations du Parti adoptent dans de nombreux cas une approche compltement errone et elles expulsent des communistes du Parti avec une lgret criminelle.194 La rsolution signale deux grands problmes organisationnels et politiques qui font dvier l'puration: la prsence de communistes qui cherchent uniquement faire carrire et la prsence, parmi les cadres, d'ennemis infiltrs. Parmi les communistes il y a toujours un certain nombre de communistes-carriristes qui n'ont pas t dvoils et dmasqus. Us cherchent gagner de l'importance et obtenir une promotion en recommandant des expulsions du Parti, en rprimant des membres du Parti; ils cherchent se protger contre des accusations

106

ventuelles de manque de vigilance en rprimant de faon indiscrimine des membres du Parti. (...) Ce genre de communistes-carriristes, toujours la recherche de faveurs, rpandent de faon indiscrimine la panique propos des ennemis du peuple; lors des runions du Parti, ils sont toujours prts clamer cor et cri l'expulsion de membres du Parti pour plusieurs raisons formalistes ou entirement sans raison. En plus, de nombreux cas ont t soumis d'ennemis du peuple camoufls, de saboteurs et d'agents doubles, qui organisent, dans des buts de provocation, la dposition d'accusations calomnieuses contre des membres du Parti et, sous l'apparence de 'vigilance renforce', ils cherchent expulser du Parti des communistes honntes et dvous. Ils peuvent ainsi dvoyer les coups de leur propre personne et retenir leurs positions dans les rangs du Parti. (...) Par des mesures rpressives, ils veulent frapper nos cadres bolcheviks et semer l'incertitude et la suspicion excessive dans nos rangs. A cet endroit, nous voulons attirer l'attention sur une escroquerie criminelle commise par Khrouchtchev. Dans son Rapport secret, il consacre un chapitre entier la dnonciation de la grande purge. En se servant d'une formule de Staline, dit-il, des provocateurs s'taient infiltrs dans les organes de la Scurit et, ensemble avec des carriristes sans conscience, ils semaient la terreur. Le lecteur se rend compte que ce sont prcisment les deux types d'lments hostiles contre lesquels Staline a mis en garde ds janvier 1938! Khrouchtchev prtend que ces provocateurs et carriristes ont pu se servir de la thse de Staline plus on approche du socialisme, plus on a d'ennemis, formule invente de toute pice par Khrouchtchev. 195 Oui, des communistes ont t injustement frapps, des crimes ont t commis lors de l'puration. Mais avec une grande clairvoyance, Staline a dnonc tout cela quand l'opration tait en cours depuis six mois. Dix-huit ans plus tard, Khrouchtchev prendra prtexte des agissements criminels des provocateurs et carriristes, dnoncs l'poque par Staline, pour dnigrer l'puration elle-mme et pour noircir Staline! Revenons la rsolution de janvier 1938. Parmi ses conclusions, nous notons ceci. Il est temps de comprendre que la vigilance bolchevique consiste surtout dans la capacit de dmasquer un ennemi, peu importe son intelligence et sa ruse, peu importe comment il assure sa couverture, et non pas dans l'expulsion indiscrimine et ' la petite chance', de dizaines et de centaines de personnes, de chacun qu'on arrive toucher. Il faut mettre fin aux expulsions du Parti en masse et de faon indiscrimine et adopter une approche rellement individualise et diffrencie dans les questions de l'expulsion du Parti ou de la rintgration des personnes expulses comme membres de plein droit. Il faut dmettre de leurs postes et rendre responsables de leurs actes ces dirigeants du Parti qui expulsent des membres sans vrifier soigneusement tous les matriaux et qui prennent une attitude arbitraire envers les membres.196 Tokaev croyait probable que des opposants anticommunistes aient provoqu des excs lors de l'puration pour discrditer et affaiblir le Parti. Il crit: La peur d'tre suspects de manquer de vigilance poussait des fanatiques locaux dnoncer, non seulement des boukharinistes, mais aussi des malenkovistes, des ejovistes, mme des stalinistes. Bien sr, il n'est pas impossible qu'ils fussent aussi pousss agir ainsi par des opposants clandestins! (...) Bria, lors d'une runion conjointe du Comit central et du Comit central de contrle, tenue en automne 1938, dclarait que si Ejov n'tait pas un agent nazi conscient, il l'tait certainement involontairement. Il avait transform les services centraux du NKVD en un couvoir d'agents fascistes.197 Gardinashvili, un de mes meilleurs contacts, avait une conversation avec Bria juste avant que ce dernier soit nomm chef de la police. Gardinashvili demandait Bria si Staline ne voyait pas le dsarroi caus par tant d'excutions; ne remarquait-il pas que le rgne de la terreur avait t pouss trop loin et tait devenu contreproductif; des hommes haut placs se demandaient si des agents nazis n'avaient pas pntr le NKVD et utilisaient leur position pour discrditer notre pays. La rplique raliste de Bria fut que Staline tait bien conscient de tout cela, mais qu'il y avait une difficult technique: la restauration prompte de la 'normalit' dans un Etat contrl centralement de la dimension de l'URSS tait une tche immense. En plus, il y avait un danger rel de guerre, et le gouvernement devait donc se montrer trs prudent quand il s'agissait de relchement.198

La rectification
Le 11 novembre 1938, Staline et Molotov signent une dcision catgorique, pour mettre fin aux excs apparus au cours de l'puration. Les oprations gnrales menes pour craser et dtruire les lments ennemis ralises par les organes du NKDV en 1937-1938, alors que la procdure d'instruction et de jugement tait simplifie, devaient ncessairement conduire l'apparition de nombreux et graves dfauts dans le travail des organes du NKVD et du Parquet. Qui plus est, les ennemis du peuple et les espions des services secrets trangers ont pntrs dans les organes du NKVD aussi bien au niveau central que local. Ils ont essay par tous les moyens d'embrouiller les dossiers d'instruction. Des agents dformaient sciemment les lois sovitiques, procdaient des arrestations

107

massives et injustifies, et dans le mme temps protgeaient leurs acolytes, notamment ceux qui se sont introduits dans les organes du NKVD. Les dfauts absolument insupportables observs dans le travail des organes du NKVD et du Parquet n'ont t possibles que parce que les ennemis du peuple qui se sont faufils dans les organes du NKVD et du Parquet ont us de tous les moyens pour sparer le travail des organes du NKVD et du Parquet d'avec les organes du Parti, pour chapper au contrle et la direction du Parti et faciliter ainsi pour eux-mmes et pour leurs acolytes la continuation de leurs activits antisovitiques. Le Conseil des Commissaires du Peuple et le Comit central du PC (b) de l'URSS dcident: 1. Interdire aux organes du NKVD et du Parquet d'effectuer toute opration massive d'arrestation et de dportation. (...) Le CCP et le CC du PC(b) prviennent tous les employs du NKVD et du Parquet que, pour la moindre effraction aux lois sovitiques et aux directives du Parti et du Gouvernement, chaque employ, en dehors de toute considration de personne, fera l'objet de poursuites judiciaires svres. V. Molotov, J. Staline.199 Il y a toujours beaucoup de controverses sur le nombre de personnes frappes au cours de la Grande Purge. Celle-ci a toujours t un sujet prfr pour l'intoxication. D'aprs Rittersporn, en 1937-1938, au cours de la Grande Purge, il y eut 278.818 expulsions du Parti. C'tait beaucoup moins que dans les annes prcdentes. En 1933, il y eut 854.330 expulsions, en 1934, on en compta 342.294 et en 1935 le nombre tait de 281.872. En 1936, il y en eut 95.145.200 Cependant, il faut souligner que le caractre particulier des purations au cours des diffrentes priodes envisages. Contrairement aux purations rgulires, la Grande Purge au sein du Parti visait principalement les cadres. Selon Getty, de novembre 1936 mars 1939, il y eut moins de 180.000 expulsions du Parti.201 Ce chiffre tient compte du nombre de personnes rintgres. Ds avant le plnum de janvier 1938, il y eut 53.700 appels contre des expulsions. En aot 1938, on avait enregistr 101.233 nouveaux appels. A ce moment, sur le total de 154.933 appels, les comits du Parti en avaient dj examins 85.273, dont 54 pour cent avaient t radmis.202 Rien ne dmontre mieux la fausset de l'affirmation que l'puration tait une terreur aveugle et sans appel, organise par un dictateur irrationnel. Conquest prtend qu'il y eut 7 9 millions d'arrestations en 1937-1938. A cette poque, le nombre d'ouvriers industriels ne dpassait pas 8 millions. Son chiffre, Conquest le fonde, essentiellement, sur les mmoires d'anciens prisonniers qui affirment que 4 5,5 % de la population sovitique furent incarcrs ou dports. 203 Il s'agit de chiffres fantaisistes, invents de toutes pices par des ennemis du socialisme dcids nuire au rgime par tous les moyens. Leurs estimations ne sont fondes sur aucun lment matriel srieux. Par manque de donnes matrielles, toutes les estimations, sans exception, sont sans valeur, et il est difficile de ne pas tre d'accord avec Brzezinski, lorsqu'il remarque qu'il est impossible de faire des estimations sans faire des erreurs de centaines de milliers et mme de millions.204 Nous voulons faire ici une petite incursion vers le Goulag et aborder le problme plus gnral du nombre de personnes enfermes et dcdes dans les camps de travail correctifs, le mot Goulag signifiant Administration principale des camps. Arm de toute la science de la statistique et de l'extrapolation, Robert Conquest a fait de savants calculs: 5 millions d'interns dans le Goulag, dbut 1934; plus 7 millions d'arrts pendant les purges de 1937-1938, cela fait douze; il faut en dduire un million d'excuts et deux millions de morts de causes diverses pendant ces deux annes. Cela fait exactement 9 millions de dtenus politiques en 1939 sans compter les droits communs. 205 Maintenant, connaissant l'ampleur de la rpression, Conquest se met compter les cadavres. Entre 1939 et 1953, il y eut une mortalit annuelle moyenne d'environ 10 %. Or, pendant toutes ces annes, le nombre de dtenus est rest peu prs stable, environ 8 millions. Cela veut dire que pendant ces annes, 12 millions de personnes ont t assassines dans le Goulag par le stalinisme. Les frres Medvedev, ces communistes de l'cole Boukharine-Gorbatchev, ont d'ailleurs confirm, pour l'essentiel, ces chiffres rvlateurs: Il y avait, du vivant de Staline, douze treize millions de personnes dans les camps. Sous Khrouchtchev, qui fit renatre les espoirs de dmocratisation, les choses allaient beaucoup mieux, bien entendu: dans le Goulag, il n'y avait plus que 2 millions de criminels de droit commun.206 Jusque-l, pas de problmes. Tout allait pour le mieux chez nos anti-communistes. On les croyait sur parole.

108

Puis l'URSS a clat et les disciples de Gorbatchev ont pu s'emparer des archives sovitiques. En 1990, les historiens sovitiques Zemskov et Dougin ont publi les statistiques indites du Goulag. Elles contiennent les arrives et les dparts, consigns jusqu'au dernier homme. Consquence inattendue: ces livres de comptes ont permis d'arracher Conquest son masque scientifique. En 1934, Conquest a compt 5 millions d'interns politiques. En fait, ils taient entre 127.000 et 170.000. Le nombre exact de tous les dtenus dans les camps de travail, politiques et droits communs confondus, tait de 510.307. Sur l'ensemble des dtenus, il n'y avait qu'entre 25 et 33 % de politiques. Aux 150.000 dtenus, Conquest en a rajout 4.850.000... Un dtail. Annuellement, Conquest a dnombr en moyenne 8 millions de dtenus dans les camps. Et Medvedev 12 13 millions. En ralit, le nombre de dtenus politiques a oscill entre un minimum de 127.000 en 1934 et un maximum de 500.000 pendant les deux annes de guerre, 1941 et 1942. Les chiffres rels ont donc t multiplis par 16 26. L o se trouvaient en moyenne entre 236.000 et 315.000 dtenus politiques, Conquest en a invent 7.700.000 en plus! Erreur statistique marginale, bien sr. Puisque dans nos livres d'cole, dans nos journaux, nous ne trouvons pas le chiffre rel de 272.000, mais la calomnie des 8.000.000! Conquest, l'escroc, prtend qu'en 1937-1938, pendant la Grande Purge, les camps ont t gonfls de 7 millions de politiques, et qu'il y eut, outre 1 million d'excutions, 2 millions de morts. En fait, de 1936 1939, le nombre de dtenus dans les camps a augment de 477.789 personnes (passant de 839.406 1.317.195). Un facteur de falsification de 14. En deux ans, les dcs se sont chiffrs 115.922 et non pas 2.000.000. L o 116.000 personnes sont dcdes pour diverses causes, Conquest rajoute 1.884.000 victimes du stalinisme. L'idologue de Gorbatchev, Medvedev, fait tat de 12 13 millions de gens dans les camps; sous le libral Khrouchtchev, il n'en restait que 2 millions: tous des droits communs. En ralit, du temps de Staline, en 1951 anne qui a vu le plus grand nombre de dtenus du Goulag il y avait 1.948. 158 droits communs, juste autant que sous Khrouchtchev. Le nombre rel des dtenus politiques tait alors de 579.878. La plupart des politiques taient des individus qui avaient collabor avec les nazis: 334.538 avaient t condamns pour trahison. Selon Conquest, entre 1939 et 1953, il y eut, dans les camps de travail, 10 % de dcs par an, au total 12 millions de victimes du stalinisme. Une moyenne de 855.000 morts par an. En ralit, le chiffre rel, en temps ordinaire, tait 49.000. Conquest a invent un surplus de 806.000 morts par an. Pendant les quatre annes de la guerre, quand la barbarie nazie a impos des conditions insupportables tous les Sovitiques, la moyenne des dcs tait de 194.000. Ainsi, en quatre ans, les nazis ont caus un surplus de 580.000 dcs, mis sur le dos de Staline... Werth, qui dnonce les falsifications de Conquest, s'efforce quand mme de maintenir autant que possible le mythe des crimes staliniens. En quatorze ans (1934-1947), 1 million de dcs furent enregistrs dans les seuls camps de travail. Ainsi, Werth, lui aussi, met les 580.000 morts supplmentaires, dus aux nazis, sur le compte du socialisme! Retournons maintenant l'puration proprement dite. Une des calomnies les plus courantes affirme que l'puration visait liminer la vieille garde bolchevique. Mme un ennemi du bolchevisme aussi vicieux que Brzezinski reprend cette chanson. 207 En 1934, il y avait 182.600 vieux bolcheviks dans le Parti, c'est--dire des membres qui avaient adhr au plus tard en 1920. En 1939, on en comptait 125.000. La grande majorit, 69 %, tait toujours au Parti. Il y a eu au cours de ces cinq annes une perte de 57.000 personnes, soit 31 pour cent. Certains taient morts de cause naturelle, d'autres avaient t expulss, d'autres encore excuts. Il est clair que les vieux bolcheviks tombaient, lors de l'puration, non pas parce qu'ils taient vieux bolcheviks, mais cause de leur comportement politique. 208 Pour conclure, laissons la parole au professeur J. Arch Getty qui, la fin de son livre remarquable, Origins of the Great Purges, dit ceci: Les donnes matrielles indiquent que la 'Ejovshchina' (la 'Grande Purge'), doit tre redfinie. Elle n'tait pas le rsultat d'une bureaucratie ptrifie qui liminait des dissidents et dtruisait des vieux rvolutionnaires radicaux. En fait, il est possible que les Purges taient juste le contraire. Il n'est pas incompatible avec les donnes disponibles d'argumenter que les Purges taient une raction radicale, et mme hystrique, contre la bureaucratie. Les fonctionnaires bien cass taient dtruits d'en haut et d'en bas dans une vague chaotique de volontarisme et de puritanisme rvolutionnaire.209

109

La bourgeoisie occidentale et l'puration


L'puration de 1937-1938 a, globalement, ralis son objectif. Il est vrai qu'il y a eu pas mal d'erreurs et de dgts qu'il n'tait probablement pas possible d'viter, vu la situation interne du Parti. La plupart des hommes de la cinquime colonne nazie sont tombs lors de l'puration. Et lorsque les fascistes ont attaqu l'URSS, ils ont trouv trs peu de collaborateurs dans l'appareil de l'Etat et dans le Parti. Quand on entend les sociaux-dmocrates, les dmocrates chrtiens, les libraux et autres bourgeois parler de la terreur absurde de Staline, on aimerait leur demander o ils taient, eux et leurs semblables, en 1940, quand les nazis ont occup la Belgique et la France. La grande majorit de ceux qui, chez nous, ont dnonc l'puration de Staline, ont soutenu activement ou passivement le rgime nazi, ds qu'il fut install. Lorsque les nazis ont occup la Belgique, Henri De Man, le prsident du Parti socialiste, a fait une dclaration officielle pour fliciter Hitler et pour annoncer que l'arrive des troupes hitlriennes signifiait la libration de la classe ouvrire! Dans son Manifeste de juin 1940, Henri De Man crit au nom du Parti ouvrier belge: La guerre a amen la dbcle du rgime parlementaire et de la ploutocratie capitaliste dans les soi-disant dmocraties. Pour les classes laborieuses et pour le socialisme, cet effondrement d'un monde dcrpi, loin d'tre un dsastre, est une dlivrance. La voie est libre pour les deux causes qui rsument les aspirations du peuple: la paix europenne et la justice sociale.210 Dans les cours d'histoire, on nous rebat les oreilles avec toutes les attaques mensongres contre Staline, mais nous n'apprenons pas que le prsident du Parti socialiste belge, grand critique de l'puration stalinienne, a acclam les nazis Bruxelles! C'est un fait bien tabli que non seulement Henri De Man, mais aussi Achille Van Acker, futur Premier ministre de la Belgique dmocratique, ont collabor avec les nazis ds leur entre Bruxelles. Quand on entend ces gens dire que l'puration organise par Staline tait criminelle et absurde, on les comprend. Eux qui se prparaient collaborer avec les nazis, taient de la mme famille que la plupart des victimes de l'puration. En France aussi, la grande majorit des parlementaires socialistes ont vot les pleins pouvoirs Ptain et ont aid ainsi mettre en place le rgime collaborateur de Vichy. En outre, quand les nazis ont occup la Belgique, la rsistance tait presque inexistante. Les premires semaines et les premiers mois, il n'y avait pas de rsistance notoire. La bourgeoisie belge, presque en bloc, a collabor. Et la grande masse a subi et accept passivement l'occupation. Le Franais Henri Amouroux a pu crire un livre intitul Quarante millions de ptainistes.211 Faisons la comparaison avec l'Union sovitique. Ds que les nazis ont mis pied sur le territoire sovitique, ils ont d affronter des militaires et des civils dcids lutter jusqu' la mort. L'puration avait t accompagne d'une campagne permanente de prparation politique et idologique des travailleurs la guerre de rsistance. La vigilance antinazie tait le soubassement de cette campagne. Dans son livre sur l'Oural, l'ingnieur amricain Scott dcrit bien comment cette campagne politique s'est droule dans les usines de Magnitogorsk. Il nous rapporte comment le Parti expliquait la situation mondiale aux ouvriers, dans des journaux, dans des confrences, travers des films et des pices de thtre. Il parle de l'impact profond de cette ducation sur les ouvriers. C'est grce entre autres la campagne d'puration et l'ducation qui l'a accompagne que le peuple sovitique a trouv la force de rsister. S'il n'y avait pas eu cette volont farouche de s'opposer par tous les moyens aux nazis, il est vident que les fascistes auraient pris Leningrad, Moscou et Stalingrad. Si la cinquime colonne nazie avait pu se maintenir, elle aurait trouv un soutien parmi les dfaitistes et les capitulards dans le Parti. La direction stalinienne renverse, l'URSS aurait capitul, comme le fit la France. Une victoire des nazis en Union sovitique aurait immdiatement eu comme effet que la tendance pro-nazie au sein de la bourgeoisie anglaise, toujours trs puissante aprs le dpart de Chamberlain, aurait pris le dessus sur le groupe de Churchill. Les nazis auraient probablement domin le monde.

110

Chapitre 8 Le rle de Trotski la veille de la Seconde Guerre mondiale


Au cours des annes trente, Trotski est devenu le plus grand expert mondial de la lutte anti-communiste. Aujourd'hui encore, les idologues de la droite puisent dans les oeuvres de Trotski des armes contre l'Union sovitique de Staline. En 1982, au moment o Reagan prchait la nouvelle croisade anti-communiste, Henri Bernard, professeur mrite de l'Ecole royale militaire belge, publiait un ouvrage popularisant un message urgent: Les communistes de 1982 sont les nazis de 1939. Nous sommes plus faibles face Moscou que nous l'tions avant aot 1939 face Hitler.1 On y retrouve tous les clichs d'un Le Pen: Le terrorisme n'est pas l'oeuvre de quelques furieux. A la source de tout, il y a l'URSS et l'appareil clandestin du terrorisme international. Le gauchisme chrtien est une plaie de l'Occident. Le synchronisme des manifestations pacifistes montre souhait combien elles furent inspires par Moscou. Les paras britanniques qui s'en sont alls mourir pour les Falklands ont montr qu'il y a encore des valeurs morales en Occident.2 Etc., etc. Les tactiques qu'utilise un anti-communiste aussi viscral sont des plus intressantes. Cet homme qui ne peut pas sentir un chrtien gauchiste, s'allie allgrement Trotski. Ce spcialiste des renseignements militaires affirme que les armes idologiques, forges par Trotski, conviennent parfaitement son combat... Voici ses propos. Lnine, sur le plan priv, tait, tout comme Trotski, un tre humain, crit Henri Bernard dans ce livre. Sa vie sentimentale ne fut pas dnue de finesse. Trotski devait normalement succder Lnine. Il avait t le principal artisan de la rvolution d'Octobre, le vainqueur de la guerre civile. Malgr des divergences d'opinion, Lnine tait rest plein d'affection pour Trotski. Il pensait lui comme successeur. Il trouvait Staline trop brutal. Sur le plan intrieur, Trotski s'rigeait contre la bureaucratie effarante qui paralysait la machine communiste. Artiste, lettr, non-conformiste et souvent prophte, Trotski ne pouvait s'entendre avec les dogmatiques primaires du Parti. Il y a du nationalisme chez Staline, sentiment qui n'existait ni chez Lnine ni chez Trotski. Avec Trotski, les partis communistes trangers pouvaient se considrer comme une force au service exclusif d'un ordre social imposer. Avec Staline, ils travaillent au profit du Kremlin et de sa politique imprialiste.3 Nous prsentons ici quelques thses essentielles que Trotski avana au cours des annes 1937-1940, et qui illustrent bien la nature de son combat contre le mouvement communiste. Elles permettent de comprendre pourquoi les hommes des services secrets occidentaux, comme Henri Bernard, aiment s'appuyer sur Trotski pour combattre les communistes. Elles jettent aussi une lumire sur la lutte des classes entre bolcheviks et opportunistes et sur certains aspects de l'puration des annes 1937-1938. L'ennemi, c'est la nouvelle aristocratie, la nouvelle bourgeoisie bolchevique... Pour Trotski, l'ennemi principal se trouve la tte de l'Etat sovitique: c'est la nouvelle aristocratie bolchevique, couche la plus antisocialiste et antidmocratique de la socit, une couche sociale qui vit comme la bourgeoisie aise des Etats-Unis. (!) Voici ses propos. La bureaucratie privilgie reprsente prsent la couche la plus antisocialiste et la plus antidmocratique de la socit sovitique.4 Nous accusons la clique dirigeante d'tre devenue une nouvelle aristocratie qui opprime et dvalise les masses. (...) La couche suprieure de la bureaucratie mne peu prs la mme vie que la bourgeoisie aise aux EtatsUnis et dans les autres pays capitalistes.5 Ce langage ne se distingue plus en rien de celui des chefs mencheviks, au moment o ils luttaient les armes la main aux cts des armes blanches et interventionnistes. Ni d'ailleurs du langage de la droite classique des pays imprialistes. Comparez Trotski avec le principal idologue de l'anti-communisme dans le syndicat chrtien, P.J.S. Serrarens, crivant vers 1948: Il y a, grce Staline, de nouveau des 'classes', des gens riches. Tout comme dans la socit capitaliste, l'lite est rcompense en argent et en puissance. Il y a ce que 'Force ouvrire' appelle une 'aristocratie sovitique'. Cet hebdomadaire la compare l'aristocratie cre par Napolon.6 Aprs la Seconde Guerre mondiale, le syndicat Force ouvrire, auquel Serrarens fait rfrence, avait t cr et financ directement par la CIA. Le groupe trotskiste des lambertistes y faisait son lit. A cette poque, la Confdration internationale des syndicats chrtiens, que ce soit en Italie ou en Belgique, travaillait elle aussi en liaison troite avec la CIA pour la dfense du systme capitaliste en Europe. Et pour exciter les travailleurs

111

contre le communisme, elle ne se gnait pas de recourir une dmagogie anti-capitaliste rvoltante: en URSS, il y a une nouvelle classe de gens riches, une aristocratie sovitique! Face cette nouvelle aristocratie qui opprime les masses, il y a donc, aux yeux de Trotski, le bon peuple, les cent soixante millions de mcontents. Ce peuple protge la collectivisation des moyens de production et l'conomie planifie contre les bandits staliniens despotiques et ignorants. Bref, en dehors des staliniens, tout le reste de la socit est sain et mne des luttes justifies! Ecoutons Trotski. Douze quinze millions de privilgis, voil le 'peuple' qui organise les parades, les manifestations et les ovations. Mais en dehors de ces hommes la solde, il y a cent soixante millions de mcontents. L'antagonisme entre la bureaucratie et le peuple se mesure la svrit croissante de la rglementation totalitaire. La bureaucratie ne peut tre crase que par une nouvelle rvolution politique.7 L'conomie est planifie sur la base de l'tatisation et de la collectivisation des moyens de production. Cette conomie tatise a ses lois propres qui s'accommodent de moins en moins du despotisme, de l'ignorance et du banditisme de la bureaucratie stalinienne.8 Le rtablissement du capitalisme tant impossible aux yeux de Trotski, toute opposition sociale-dmocrate, rvisionniste, bourgeoise et contre-rvolutionnaire devient lgitime! Elle exprime la voix des 160 millions de mcontents et vise protger la collectivisation des moyens de production contre la nouvelle aristocratie. Trotski est devenu le porte-parole le plus perfide de toutes les forces rtrogrades, anti-socialistes et fascistes. Bolchevisme et fascisme... Trotski a t un des premiers lancer l'ide que bolchevisme et fascisme sont des frres jumeaux. Cette thse tait trs populaire, au cours des annes trente, chez les partis ractionnaires catholiques. Le Parti communiste tait leur ennemi jur, le parti fasciste leur concurrent bourgeois le plus redout. Voici ce que dit Trotski. Le fascisme gagne victoire sur victoire et son meilleur alli, celui qui lui ouvre la voie dans le monde entier, est le stalinisme.9 En ralit, rien ne distingue les mthodes politiques de Staline de celles de Hitler. Mais la diffrence des rsultats sur la scne internationale saute aux yeux.10 Une partie considrable, et qui prend de plus en plus d'importance, de l'appareil sovitique est forme de fascistes qui ne se sont pas encore reconnus comme tels. Identifier le rgime sovitique dans son ensemble avec le fascisme est une erreur historique grossire. (...) Mais la symtrie des superstructures politiques, la similitude des mthodes totalitaires et des types psychologiques sont frappantes. (...) L'agonie du stalinisme est le spectacle le plus affreux et le plus odieux de l'histoire de l'humanit.11 Trotski prsente ici une des premires versions d'un thme de l'agitation mene par la CIA et par les fascistes au cours des annes cinquante, celui du fascisme rouge. Aprs 1944-1945, tous les chefs fascistes allemands, hongrois, croates et ukrainiens qui se sont sauvs en Occident, ont pris le masque dmocratique; ils ont vant la dmocratie amricaine, la nouvelle puissance hgmonique, le soutien principal de toutes les forces rtrogrades et fascistes dans le monde. Ces anciens fascistes, fidles leur pass criminel, ont tous dvelopp le thme: le bolchevisme, c'est le fascisme, mais en pire. Notons aussi qu'au moment o le fascisme s'tait dj lanc dans la guerre (guerres d'Ethiopie et d'Espagne, annexion de l'Autriche et de la Tchcoslovaquie), Trotski affirme que le spectacle le plus affreux et odieux sur terre est l'agonie du socialisme! Dfaitisme et capitulation devant l'Allemagne nazie Trotski est devenu le principal propagandiste en Union sovitique du dfaitisme et de l'esprit de capitulation, lui qui parlait dmagogiquement de la rvolution mondiale pour mieux touffer la rvolution sovitique. Trotski rpand l'ide qu'en cas d'agression fasciste contre l'URSS, Staline et les bolcheviks trahiront et que sous leur direction, la dfaite de l'Union sovitique ne fait pas le moindre doute. Voici ses thses ce propos. La situation militaire en Russie sovitique est contradictoire. D'un ct, nous avons une population de 170 millions d'habitants rveills par la plus grande rvolution de l'histoire, qui possde une industrie de guerre plus ou moins dveloppe. D'un autre ct, nous avons un rgime politique qui paralyse toutes les forces de cette nouvelle socit. Je suis sr d'une chose: le rgime politique ne survivra pas la guerre. Le rgime social, qui est la nationalisation de la production, est incomparablement plus puissant que le rgime politique qui est despotique. Les reprsentants du rgime politique, la bureaucratie, sont effrays par la perspective de la guerre parce qu'ils savent mieux que nous qu'ils ne survivront pas la guerre en tant que rgime.12

112

A nouveau, nous avons d'un ct les 170 millions, les bons citoyens qui ont tous t rveills grce la rvolution. On se demande bien par qui, si ce n'est par le Parti bolchevik et par Staline: la grande masse paysanne n'tait nullement veille au cours des annes 1921-1928... Ces 170 millions possdent une industrie de guerre dveloppe. Comme si ce n'est pas la politique de l'industrialisation et de la collectivisation, propose par Staline et ralise grce sa volont de fer, qui a permis de crer en un temps record les entreprises d'armement! Grce sa ligne correcte, sa volont, sa capacit d'organisation, le rgime bolchevik a veill toutes les forces populaires de la socit, maintenues jusqu'alors dans l'ignorance, la superstition, le travail individuel primitif. Mais selon les dires du provocateur qu'est devenu Trotski, ce rgime bolchevik paralyse toutes les forces de la socit! Et Trotski de faire une de ses nombreuses prophties loufoques: il est sr que le rgime bolchevik ne survivra pas la guerre! Ainsi, nous retrouvons chez Trotski deux thmes de propagande chers aux nazis: l'antibolchevisme et le dfaitisme. Berlin sait parfaitement jusqu' quel degr de dmoralisation la clique du Kremlin a entran l'arme et la population par sa lutte pour sa propre auto-prservation. (...) Staline continue saper la force morale et la rsistance du pays en gnral. Les carriristes sans honneur ni conscience sur lesquels il est de plus en plus oblig de s'appuyer trahiront le pays dans les moments difficiles.13 Dans sa haine du communisme, Trotski incite ainsi les nazis la guerre contre l'URSS. Lui, le fin connaisseur des affaires de l'URSS, apprend aux nazis qu'ils ont toutes les chances de gagner la guerre contre Staline: l'arme et la population sont dmoralises (faux!), Staline sape la rsistance (faux!), les staliniens capituleront ds le dbut de la guerre (faux!). En Union sovitique, cette propagande trotskiste a eu deux effets. Elle a incit au dfaitisme et l'esprit de capitulation, l'ide que la victoire du fascisme tait inluctable avec une direction aussi pourrie et incapable. Elle a aussi pouss des insurrections ou des attentats pour liminer les dirigeants bolcheviks qui trahiront dans les moments difficiles. En effet, une direction dont on affirme catgoriquement qu'elle ne survivra pas la guerre pourra facilement tre renverse ds le dbut du conflit. Les groupes antisovitiques et opportunistes pouvaient donc tenter leur chance. Dans les deux cas, les provocations de Trotski ont directement aid les nazis. Trotski et le complot de Toukhatchevski Dans le chapitre consacr au complot militaire de Toukhatchevski, nous avons montr qu'une opposition anticommuniste a rellement exist parmi les cadres de l'Arme rouge. L'attitude de Trotski envers cette ralit est trs significative. Voici les prises de position textuelles de Trotski dans l'affaire Toukhatchevski. Je dois dire ici quelles furent mes relations avec Toukhatchevski. Je n'ai jamais pris au srieux les convictions communistes de cet ancien officier de la Garde. Les gnraux (autour de Toukhatchevski) luttrent pour dfendre la scurit de l'Union sovitique contre les intrts personnels de Staline.14 L'arme a besoin d'hommes capables, honntes, comme les conomistes et les scientifiques, des hommes indpendants l'esprit ouvert. Tout homme ou femme l'esprit indpendant entre en conflit avec la bureaucratie et la bureaucratie doit dcapiter toute la section pour se prserver elle-mme. (...) Un bon gnral, comme Toukhatchevski, a besoin d'assistants, d'autres gnraux autour de lui et il apprcie chaque homme d'aprs sa valeur intrinsque. La bureaucratie a besoin d'hommes dociles, byzantins, d'esclaves et ces deux types d'hommes entrent toujours en conflit, o que ce soit.15 Toukhatchevski et avec lui la fleur des cadres militaires ont pri dans la lutte contre la dictature policire sur les officiers de l'Arme rouge. Par ses qualits sociales, la bureaucratie militaire n'est naturellement pas meilleure que la bureaucratie civile. La bureaucratie prise dans son ensemble runit entre ses mains deux fonctions: le pouvoir et l'administration. Ces deux fonctions sont justement arrives aujourd'hui une contradiction aigu. Pour assurer une bonne administration, il faut liquider le pouvoir totalitaire. Que peut donc signifier la nouvelle dualit du commandement: la premire tape de la dcomposition de l'Arme rouge et le commencement d'une nouvelle guerre civile dans le pays? Les commissaires de la nouvelle formation signifient le contrle de la clique bonapartiste sur l'administration militaire et civile et, travers elle, sur le peuple. Les commandants actuels sont issus de l'Arme rouge, ils sont indissolublement lis elle. Au contraire, les commissaires sont recruts parmi les fils des bureaucrates qui n'ont ni exprience rvolutionnaire, ni connaissance militaire, ni capital idologique. C'est le type achev des carriristes de la nouvelle cole. Ils ne sont appels commander que parce qu'ils incarnent la 'vigilance', c'est--dire la surveillance policire sur

113

l'arme. Les commandants leur montrent une haine bien mrite. Le rgime de la dualit du commandement se transforme en lutte entre la police politique et l'arme, o le pouvoir central est aux cts de la police. Le dveloppement du pays, et en particulier la croissance de ses nouveaux besoins, est incompatible avec la boue totalitaire; c'est pourquoi se manifestent des tendances repousser, chasser, bouter la bureaucratie hors de tous les domaines de la vie. Dans les domaines de la technique, de l'enseignement, de la culture, de la dfense, les gens d'exprience, de science, d'autorit repoussent automatiquement les agents de la dictature stalinienne qui sont dans leur majorit des canailles incultes et cyniques du genre Mekhlis et Ejov.16 Tout d'abord, Trotski est oblig de reconnatre que Toukhatchevski et ses semblables n'ont rien de communiste: jadis, Trotski lui-mme avait d'ailleurs dsign Toukhatchevski comme candidat pour un coup d'Etat militaire de type Napolon. D'autre part, pour les besoins de sa lutte aveugle contre Staline, Trotski nie l'existence d'une opposition bourgeoise, contre-rvolutionnaire la tte de l'arme. En fait, il soutient toute opposition contre Staline et le noyau bolchevik, y compris celle de Toukhatchevski, Alksnis, etc. Trotski mne une politique de front uni avec tous les anti-communistes au sein de l'arme. Ceci montre clairement que Trotski ne pouvait arriver au pouvoir qu'en alliance avec les forces de la contre-rvolution. Trotski affirme que tous ceux qui combattent Staline et la direction du Parti au sein de l'arme se soucient effectivement de la scurit du pays, tandis que les officiers qui sont loyaux envers le Parti dfendent la dictature de Staline et les intrts personnels de ce dernier. On est frapp de constater que l'analyse faite par Trotski sur la lutte au sein de l'Arme rouge, ressemble comme deux gouttes d'eau celle prsente par Roman Kolkowicz dans son tude pour l'arme amricaine. D'abord, Trotski prend position contre toutes les mesures du Parti visant exercer son contrle politique sur l'Arme rouge. En particulier, Trotski s'attaque la rintroduction des commissaires politiques, qui joueront un rle essentiel comme me politique de la guerre de rsistance antifasciste, qui maintiendront un moral rvolutionnaire toute preuve et qui aideront les jeunes soldats adopter une orientation politique claire dans l'extrme complexit des problmes poss par la guerre. Trotski excite les sentiments litistes et exclusivistes des militaires contre le Parti, dans le but explicitement mentionn de faire clater l'Arme rouge et de provoquer une guerre civile. Ensuite, Trotski se dclare partisan de l'indpendance et donc du professionnalisme des officiers, disant qu'ils sont capables, honntes et d'un esprit ouvert, dans la mesure o ils s'opposent au Parti! Pourtant, il est vident que tous les lments anti-communistes du genre Tokaev dfendaient leurs ides dissidentes bourgeoises au nom de l'indpendance et de l'ouverture d'esprit! Trotski affirme qu'il y a un conflit entre le pouvoir stalinien et l'administration de l'Etat, et il soutient cette dernire. En fait, l'opposition entre pouvoir et administration qu'il voque, est l'opposition entre le Parti bolchevik et la bureaucratie de l'Etat. Comme tous les anti-communistes du monde, Trotski dsigne le Parti communiste sous l'tiquette infamante de bureaucratie. Or, le vritable danger de bureaucratisation du rgime se trouve dans les fractions de l'administration qui n'ont rien voir avec l'idal communiste, qui cherchent se dbarrasser du contrle politique et idologique touffant du Parti pour se placer au-dessus de la socit et acqurir des privilges et des avantages en tout genre. Le contrle politique du Parti sur l'administration militaire et civile a principalement pour but de combattre ces tendances la dgnrescence bureaucratique. Lorsque Trotski dclare textuellement que, pour assurer une bonne administration du pays, il faut se dbarrasser du Parti, il se fait le porte-parole des pires tendances bureaucratiques au sein de l'appareil. Plus en gnral, Trotski se pose en dfenseur du professionnalisme des cadres militaires, techniques, scientifiques et culturels, bref, de tous les technocrates qui tendent se dbarrasser du contrle du Parti, qui voudraient chasser le Parti hors de tous les domaines de la vie, selon le conseil de Trotski... Dans la lutte des classes qui a travers le Parti et l'Etat au cours des annes trente et quarante, la ligne de dmarcation tait entre les forces qui dfendaient la politique lniniste de Staline et celles qui encourageaient le technocratisme, le bureaucratisme et le militarisme. Ce sont ces dernires forces qui acquerront l'hgmonie la direction du Parti lors du coup d'Etat de Khrouchtchev. Provocations au service des nazis Trotski a dfendu la thse selon laquelle, pour bien se prparer la guerre d'agression nazie, il faut abattre Staline et les bolcheviks. En dfendant cette thse, Trotski est devenu un instrument au service des hitlriens. Rcemment, lors d'un meeting l'ULB, un nergumne hurlait: Ce sont des mensonges! Trotski a toujours proclam qu'il dfendait inconditionnellement l'URSS contre l'imprialisme. Oui, Trotski a toujours dfendu l'Union sovitique... du moins, si l'on accepte que dtruire le Parti bolchevik tait la meilleure prparation la dfense! Le point capital est que Trotski prnait l'insurrection anti-bolchevique dont ne profiterait pas la poigne de trotskistes, mais les nazis. Trotski pouvait bien prcher l'insurrection au nom

114

d'une meilleure dfense de l'URSS, cela ne changeait rien au fait qu'il menait une politique anticommuniste et qu'il mobilisait toutes les forces anti-socialistes. Il n'y a pas de doute que les nazis furent les premiers apprcier cette meilleure dfense de l'URSS. Voyons les dclarations exactes de Trotski sur la meilleure dfense de l'URSS. Je ne peux tre 'pour l'URSS' en gnral. Je suis avec les masses laborieuses qui ont cr l'URSS et contre la bureaucratie qui a usurp les gains de la rvolution. C'est le devoir d'un vritable rvolutionnaire de dclarer franchement et ouvertement: Staline prpare la dfaite de l'URSS.17 La principale source de danger pour l'URSS dans les conditions actuelles est reprsente par Staline et l'oligarchie dont il est le chef. La lutte contre ces gens est pour moi insparablement lie la dfense de l'URSS.18 L'ancien parti bolchevik fut transform en appareil de la caste. (...) Contre l'ennemi imprialiste, nous dfendrons l'URSS de toutes nos forces. Cependant, les conqutes de la rvolution d'Octobre ne serviront le peuple que s'il se montre capable d'agir envers la bureaucratie stalinienne comme il le fit jadis envers la bureaucratie tsariste et la bourgeoisie.19 Seule une insurrection du proltariat sovitique contre l'infme tyrannie des nouveaux parasites peut sauver ce qui subsiste encore, dans les fondements de la socit, des conqutes d'Octobre. En ce sens, et seulement en ce sens, nous dfendons la rvolution d'Octobre contre l'imprialisme, fasciste ou dmocratique, contre la bureaucratie stalinienne et ses amis appoints.20 De ces citations, il ressort clairement que les mots nous soutiendrons l'URSS contre l'imprialisme sont prononcs par un anti-communiste qui est bien oblig de les dire s'il veut avoir la moindre chance de se faire couter par des masses dcides dfendre corps et me le rgime socialiste. Mais seuls des gens politiquement aveugles pouvaient se tromper sur le sens de cette dfense. En effet, c'est de cette faon que les tratres et les ennemis prnent la dfense: Staline trahira, il prpare la dfaite; il faut donc liminer Staline et la direction bolchevique pour pouvoir dfendre l'URSS. Une telle propagande arrangeait parfaitement les nazis. Trotski dfend l'URSS... mais pas l'URSS de Staline et du Parti bolchevik. Il prtend qu'il dfendra l'URSS de toutes nos forces, c'est--dire avec les quelques milliers d'adeptes dont il dispose en URSS! Mais en attendant, ces quelques milliers de marginaux doivent s'efforcer de provoquer une insurrection contre Staline et le Parti bolchevik! Belle dfense, en effet. Mme un adversaire du socialisme comme Tokaev estime que ces propos de Trotski font le jeu des agresseurs allemands. Tokaev est un partisan de l'imprialisme anglais. Au dbut de la guerre, il fait les rflexions suivantes: Les peuples de l'URSS, guids par leurs sentiments lmentaires en face d'un danger mortel, s'taient identifis avec le rgime de Staline. Les forces opposes s'taient donn la main dans un mouvement spontan. En gnral, on pensait: s'allier mme avec le diable pour battre Hitler. Pour cette raison, mener une opposition contre Staline n'tait pas seulement nuisible pour le front international contre les Puissances de l'Axe, mais cela signifiait aussi prendre une position antagonique envers les peuples de l'URSS.21 A l'approche de la Seconde Guerre mondiale, la principale obsession de Trotski, sinon la seule, devient le renversement du Parti bolchevik en Union sovitique. Voici ses dclarations. La bureaucratie ractionnaire doit tre et sera renverse. La rvolution politique en URSS est invitable.22 Seul le renversement de la clique bonapartiste du Kremlin peut permettre la rgnration de la puissance militaire de l'URSS. (...) La lutte contre la guerre, l'imprialisme et le fascisme exige la lutte sans merci contre le stalinisme couvert de crimes. Quiconque dfend directement ou indirectement le stalinisme, quiconque garde le silence sur ses trahisons ou exagre la puissance de son arme est le pire ennemi de la rvolution, du socialisme et des peuples opprims.23 Au cours de l'anne 1938, quand ces phrases furent crites, une lutte de classes froce se dveloppa sur la scne mondiale entre l'imprialisme et le socialisme, entre le fascisme et le bolchevisme. Seuls les hommes politiques les plus droite de l'imprialisme franais, anglais et amricain et les idologues fascistes dfendaient cette thse propage par Trotski: Celui qui dfend directement ou mme indirectement Staline et le Parti bolchevik est mon pire ennemi. Trotski propage le terrorisme et l'insurrection arme Depuis 1935 et de faon constante, Trotski a prn publiquement le renversement des bolcheviks par le terrorisme et par l'insurrection arme.

115

En avril 1938, il affirme qu'il est invitable qu'il se produise en URSS des attentats contre Staline et les autres dirigeants bolcheviks. Du bout des lvres, il dit que la terreur individuelle ne fait pas partie des tactiques lninistes. Mais, voyez-vous, les lois de l'histoire nous disent que des attentats et des actes de terreur contre des gangsters comme Staline sont invitables. Voici en quels termes, en 1938, Trotski propage la terreur individuelle. Staline dtruit l'arme et pitine le pays. La haine s'accumule autour de lui, implacable, et une vengeance terrible est suspendue au-dessus de sa tte. Un attentat? Il est possible que ce rgime, qui, sous prtexte de la lutte contre le terrorisme, a extermin toutes les meilleures ttes du pays, appelle finalement contre lui la terreur individuelle. On peut ajouter qu'il serait contraire aux lois de l'histoire que les gangsters au pouvoir ne soulvent pas contre eux la vengeance de terroristes dsesprs. Mais la IVe Internationale n'a rien voir avec le dsespoir et la vengeance individuelle est trop limite pour nous. (...) Pour autant que le sort personnel de Staline nous intresse, nous ne pouvons qu'esprer qu'il vivra assez longtemps pour voir s'crouler son systme. Il n'aura pas trop attendre.24 Ainsi, pour les trotskistes, il serait contraire aux lois de l'histoire qu'on n'essaie pas de tuer Staline, Molotov, Jdanov, Kaganovitch, etc. par un attentat. C'est une faon intelligente et habile de l'organisation clandestine trotskiste de faire passer son message terroriste. Elle ne dit pas organisez des attentats; elle dit: la vengeance terroriste contre Staline s'inscrit dans les lois de l'histoire. On se rappellera que dans les milieux anticommunistes que frquentaient Tokaev et Alexandre Zinoviev, il tait souvent question de la prparation d'attentats contre les dirigeants bolcheviks. On peut bien voir quelles forces pouvaient tre inspires par les appels de Trotski. Trotski alterne ces appels au terrorisme individuel avec la propagande pour des insurrections armes. En gnral, il utilise la formule voile et hypocrite de rvolution politique. Lors d'un dbat avec le trotskiste Mandel, en 1989, nous avons dit que Trotski prnait la lutte arme contre le rgime sovitique. Mandel a piqu une de ses colres et s'est cri qu'il s'agit l d'un mensonge stalinien, puisque rvolution politique veut dire rvolution populaire, mais pacifique. Cette anecdote est exemplaire de la duplicit laquelle doivent recourir systmatiquement les anticommunistes professionnels dont la tche principale est d'infiltrer les milieux de gauche. Ici, Mandel voulait flatter le pacifisme du public cologiste devant lequel nous parlions. Voici le programme de lutte arme antibolchevique avanc par Trotski. Le peuple a vcu trois rvolutions et renvers la monarchie tsariste, la noblesse et la bourgeoisie. Dans un certain sens, la bureaucratie sovitique runit prsent les traits de toutes les classes renverses, mais sans avoir ni leurs racines sociales, ni leurs traditions. Elle ne peut dfendre ses privilges monstrueux que par la terreur organise. On ne peut assurer la dfense du pays autrement qu'en dtruisant la clique autocratique des saboteurs et des dfaitistes.25 En vritable contre-rvolutionnaire, Trotski prtend que le socialisme runit les traits oppressifs du tsarisme, de la noblesse et de la bourgeoisie. Mais, dit-il, le socialisme n'a pas une base sociale aussi large que ces rgimes exploiteurs! Les masses antisocialistes pourront donc plus facilement le renverser. A nouveau, c'est un appel toutes les forces ractionnaires prendre d'assaut ce rgime abhorr et prcaire et raliser la quatrime rvolution. En septembre 1938, l'Autriche est dj annexe. C'est le mois de Munich, o l'imprialisme anglais et franais donneront le feu vert Hitler pour l'occupation de la Tchcoslovaquie. Dans son nouveau Programme de transition, Trotski dveloppe les tches que son organisation, dont il avoue lui-mme qu'elle est sans doute extrmement faible en URSS, doit accomplir dans ce dernier pays. Il crit: Il est impossible de raliser ce programme sans le renversement de la bureaucratie, qui se maintient par la violence et la falsification. Seul le soulvement rvolutionnaire victorieux des masses opprimes peut rgnrer le rgime sovitique et assurer la marche en avant vers le socialisme. Seul le parti de la IVe Internationale est capable de mener les masses sovitiques vers l'insurrection. Ce document, que les diffrentes sectes trotskistes considrent toujours comme leur programme fondamental, contient une phrase extraordinaire. Quand viendra le jour de l'insurrection et du soulvement en Union sovitique? La rponse de Trotski est d'une telle franchise qu'elle laisse bahi: Trotski projette son insurrection... lorsque les hitlriens auront agress l'Union sovitique! Il crit: L'impulsion pour le mouvement rvolutionnaire des ouvriers sovitiques sera donne, vraisemblablement, par des vnements extrieurs.26 La citation suivante nous prsente un bel exemple de duplicit. En 1933, Trotski a dit qu'un des crimes des staliniens allemands tait d'avoir refus le front uni avec la social-dmocratie contre le fascisme.

116

Or, jusqu' la prise de pouvoir de Hitler, la social-dmocratie dfendait bec et ongles le rgime capitaliste et elle repoussait toutes les propositions d'unit anti-capitaliste et anti-fasciste avances par le Parti communiste allemand. Mais nous sommes maintenant en mai 1940 et la Seconde Guerre mondiale a dj commenc depuis huit mois. Et ce moment prcis, le grand spcialiste du front uni, Trotski, propose... l'Arme rouge de commencer une insurrection contre le rgime bolchevik! Il crit dans une Lettre ouverte aux travailleurs sovitiques: Le but de la Quatrime Internationale est de rgnrer l'URSS en la purgeant de sa bureaucratie parasitaire. Cela ne peut tre fait que d'une seule faon: par les ouvriers, les paysans, les soldats de l'Arme rouge et les marins de la Flotte rouge qui se dresseront contre la nouvelle caste d'oppresseurs et de parasites. Pour prparer cette leve des masses, il faut un nouveau parti, la Quatrime Internationale.27 Au moment o Hitler dressait dj les plans de la guerre contre l'Union sovitique, le provocateur Trotski appelle l'Arme rouge faire un coup d'Etat. Un tel vnement aurait cr une pagaille monstre, ouvrant le pays entier aux chars fascistes!

117

Chapitre 9 Staline et la guerre antifasciste


Depuis l'effondrement conomique de 1929, tout l'ordre capitaliste mondial se trouve branl. L'atmosphre est grosse d'une nouvelle guerre mondiale. Elle clatera bientt. Mais quel endroit? Comment prendra-t-elle de l'extension? Qui se battra contre qui? Toutes ces questions sont restes longtemps sans rponses. Mme aprs le dclenchement officiel de cette catastrophe, en 1940, elles n'taient pas encore dfinitivement tranches. Ces questions sans rponses permettent de mieux comprendre la politique extrieure de Staline au cours des annes trente.

Le Pacte germano-sovitique
Hitler arrive au pouvoir le 30 janvier 1933. Seule l'Union sovitique en comprend tous les dangers pour la paix mondiale. En janvier 1934, Staline dclare au Congrs du Parti que la 'nouvelle' politique (allemande) rappelle dans ses grandes lignes la politique de l'ex-kaiser qui fit occuper, un temps, l'Ukraine et entreprit une campagne contre Lningrad, aprs avoir transform les pays Baltes en une base d'oprations pour cette campagne. Il dclare aussi: Si les intrts de l'URSS commandent un rapprochement avec tels ou tels pays qui n'ont pas intrt voir violer la paix, nous le faisons sans hsitation.1 Jusqu' l'arrive d'Hitler, l'Angleterre dirigea la croisade contre l'Union sovitique. Churchill avait t, en 1918, l'instigateur principal de l'intervention militaire qui mobilisa quatorze pays. En 1927, l'Angleterre avait rompu ses relations diplomatiques avec l'Union sovitique et dcrt un embargo sur ses exportations. En 1931, le Japon avait envahi la Chine du Nord et ses troupes taient arrives la frontire sovitique, en Sibrie. L'Union sovitique croyait l'poque qu'une guerre avec le Japon tait imminente. En 1935, l'Italie fasciste occupe l'Ethiopie. Face au danger de l'expansion fasciste, l'Union sovitique propose ds 1935 un systme de scurit collective en Europe. Dans cette perspective, elle conclut des traits d'assistance mutuelle avec la France et la Tchcoslovaquie. Trotski lance des tracts au vitriol contre Staline qui vient, par ces traits, de trahir le proltariat franais et la rvolution mondiale... En mme temps des voix autorises de la bourgeoisie franaise affirment que le pays n'est pas oblig de venir en aide l'Union sovitique, au cas o celleci serait attaque... En 1936, l'Italie et l'Allemagne nazie envoient leurs troupes d'lite en Espagne pour combattre le gouvernement rpublicain lgal. La France et l'Angleterre adoptent une politique de non-intervention, laissant les coudes franches aux fascistes. Elles essaient d'amadouer Hitler et de le pousser vers l'Est. En novembre de la mme anne, l'Allemagne et le Japon concluent le Pacte Anti-komintern auquel l'Italie se joint peu aprs. L'URSS se trouve encercle. Le 11 mars 1938, Radio Berlin annonce un soulvement communiste en Autriche et la Wehrmacht fonce sur ce pays qui est annex deux jours plus tard. L'Union sovitique prend la dfense de l'Autriche et appelle l'Angleterre et la France envisager une dfense collective. Demain il sera peut-tre trop tard, souligne la dclaration sovitique. A la mi-mai, Hitler concentre ses troupes la frontire tchcoslovaque. L'Union sovitique, lie par un trait au pays menac, masse plus de 40 divisions sa frontire occidentale et rappelle 330.000 rservistes. Mais en septembre, l'Angleterre et la France se runissent Munich avec les puissances fascistes, l'Allemagne et l'Italie. Ni la Tchcoslovaquie ni l'Union sovitique n'ont t invites. Les grandes dmocraties dcident de livrer Hitler la rgion des Sudtes, partie intgrante de la Tchcoslovaquie. Dans la foule de cet acte perfide, l'Angleterre signe le 30 septembre une dclaration avec l'Allemagne o il est dit que les deux puissances expriment le dsir de ne jamais entrer de nouveau en guerre l'un contre l'autre.2 La France suit cet exemple en dcembre. Nanmoins, l'Union sovitique propose son aide la Tchcoslovaquie en cas d'agression allemande, mais cette offre est dcline. Le 15 mars 1939, la Wehrmacht s'empare de Prague. En dmembrant la Tchcoslovaquie, Hitler offre un morceau du gteau au gouvernement ractionnaire polonais qui mord l'appt avec avidit... Une semaine plus tard, l'arme allemande occupe le territoire lituanien de Klaipeda, important port sur la Baltique. Staline sait que le monstre s'lance vers l'Est et que la Pologne sera la prochaine victime. En mai 1939, l'arme japonaise agresse la Mongolie, lie l'Union sovitique par un trait d'assistance militaire. Le mois suivant, les troupes sovitiques, diriges par un officier inconnu, Joukov, engagent la bataille avec l'arme japonaise. C'est un affrontement militaire d'envergure: le Japon perd plus de 200 avions et plus de 50.000 de ses soldats sont tus ou blesss. Le 30 aot 1939, les dernires troupes japonaises quittent la Mongolie.

118

Le lendemain, une autre frontire de l'Union sovitique s'embrase: l'Allemagne envahit la Pologne. Tout le monde savait cette agression imminente: pour se mnager une position optimale et dclencher la guerre soit contre l'Angleterre et la France, soit contre l'Union sovitique, Hitler devait rgler le sort de la Pologne. Revenons quelques mois en arrire. En mars 1939, l'Union sovitique entame des ngociations pour former une alliance antifasciste. L'Angleterre et la France laissent traner les choses, manoeuvrent. Par cette attitude, les deux grandes dmocraties font comprendre Hitler qu'il peut marcher contre Staline sans tre inquit l'Ouest. De juin aot 1939 se tiennent des pourparlers secrets anglo-allemands au cours desquels, en change du respect de l'intgrit de l'Empire britannique, les Anglais promettent Hitler la libert d'action l'Est. Le 29 juillet, Charles Roden Buxton, du Labour Party, remplit une mission secrte pour le Premier ministre Chamberlain auprs de l'ambassade allemande. Il dveloppe le plan suivant: La Grande-Bretagne se dclare prte conclure avec l'Allemagne un accord dlimitant les sphres d'influence. (...) 1) L'Allemagne s'engage ne point s'immiscer dans les affaires de l'Empire britannique. 2) La Grande-Bretagne s'engage respecter entirement les sphres d'intrts allemandes l'Est et au Sud-Est de l'Europe. Cela aurait comme consquence que la Grande-Bretagne renoncerait aux garanties qu'elle a accordes certains Etats situs dans la sphre des intrts allemands. La Grande-Bretagne s'engage ensuite travailler pour que la France rpudie son alliance avec l'Union sovitique. 3) La Grande-Bretagne s'engage mettre fin aux conversations actuellement menes avec l'Union sovitique en vue de la conclusion d'un pacte.3 Les services de renseignement sovitiques mettent Staline au courant de toutes ces manoeuvres. En aot 1939, les ngociations entre l'Angleterre, la France et l'Union sovitique entrent dans leur phase finale. Mais les deux puissances occidentales envoient Moscou des dlgations de second rang, sans mandat pour conclure une convention. Vorochilov exige des engagements contraignants et prcis pour qu'en cas de nouvelle agression allemande, les allis entrent en guerre ensemble. Il veut savoir combien de divisions les Anglais et Franais opposeront Hitler en cas d'agression contre l'URSS. Il ne reoit pas de rponse. Il veut aussi conclure un accord avec la Pologne pour que les troupes sovitiques puissent rencontrer les nazis sur le territoire polonais en cas d'agression allemande. La Pologne refuse, rendant ainsi impossible tout accord militaire effectif. Staline comprend parfaitement que la France et l'Angleterre prparent un nouveau Munich, qu'elles sont prtes sacrifier la Pologne dans l'espoir de faire marcher Hitler contre l'Union sovitique. Harold Ickes, ministre charg des Affaires intrieures des Etats-Unis, crit l'poque dans son Journal: L'Angleterre caressait l'espoir de provoquer un affrontement entre la Russie et l'Allemagne et de ne pas se compromettre elle-mme. La France devra galement renoncer l'Europe centrale et orientale en faveur de l'Allemagne dans l'espoir de la voir entrer en guerre contre l'Union sovitique. Ainsi, la France pourrait rester en scurit derrire la ligne Maginot.4 L'Union sovitique se trouve devant le danger mortel de voir se constituer un front unique antisovitique de toutes les puissances imprialistes. Avec le soutien tacite de l'Angleterre et de la France, l'Allemagne pourrait, aprs avoir occup la Pologne, continuer sur sa lance et entamer la guerre clair contre l'URSS, tandis que le Japon attaquerait la Sibrie. A ce moment, Hitler tait dj arriv la conclusion que la France et l'Angleterre avaient moins de capacit et de volont de rsister. Il dcide de s'emparer de l'Europe occidentale avant de s'attaquer l'URSS. Le 20 aot, Hitler propose l'Union sovitique un Pacte de non-agression. Staline ragit promptement et, le 23 aot, le Pacte est sign. Le 1er septembre, Hitler agresse la Pologne. L'Angleterre et la France sont prises leur propre pige. Ces deux pays ont facilit toutes les aventures d'Hitler dans l'espoir de l'utiliser contre l'Union sovitique. Depuis 1933, ils n'ont cess de vanter les mrites de Hitler dans le combat contre le communisme. Maintenant ils se voient obligs de dclarer la guerre l'Allemagne nazie... sans avoir la moindre intention de la faire effectivement. Leur rage clate dans une virulente campagne anti-communiste sur le thme: Le bolchevisme est l'alli naturel du fascisme. Un demi-sicle plus tard, cette propagande stupide se trouve toujours consigne dans des livres d'cole comme une vrit indniable. Pourtant l'histoire a montr que le pacte germano-sovitique a constitu la cl de la victoire dans la guerre antifasciste. Cela semble un paradoxe, mais le pacte a t un tournant qui a permis la prparation des conditions de la dfaite allemande.

119

En effet, l'Union sovitique a conclu ce pacte avec la claire conscience que, tt ou tard, la guerre avec l'Allemagne nazie serait invitable. Une fois que l'Allemagne eut dcid de conclure un accord avec l'URSS, Staline a extorqu Hitler le maximum de concessions afin de se mnager les meilleures positions pour la guerre venir. La Pravda du 23 septembre 1939 crit: La seule chose qui tait encore possible, c'tait de prserver de l'invasion allemande l'Ukraine occidentale, la Bilorussie occidentale (deux provinces qui avaient t arraches l'Union sovitique en 1920) et les pays Baltes. Le gouvernement sovitique a fait prendre l'Allemagne l'engagement de ne pas franchir la ligne forme par la Thasse, le Narew, le Boug et la Vistule.5 En Occident, ceux qui ont toujours sympathis avec la politique anticommuniste d'Hitler, s'crient maintenant: Le fascisme et le bolchevisme, ces deux totalitarismes, se sont partag la Pologne. Mais l'avance des troupes sovitiques correspond aux intrts des masses populaires des territoires concerns, puisqu'elle leur permet de se dbarrasser des fascistes, des grands propritaires fonciers et des capitalistes. Cette avance correspond aussi aux intrts de l'ensemble du mouvement anti-hitlrien mondial. Les bourgeois les plus ralistes voient clairement qu'en faisant avancer ses troupes, l'Union sovitique se donne une meilleure position de dpart pour la guerre venir. Ainsi Churchill dclare, le 1er octobre 1939: Le fait pour les armes russes de se tenir sur cette ligne est clairement ncessit par la scurit de la Russie face la menace nazie. En tout cas, la ligne est l et un front de l'Est a t cr que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer.6 Trompes dans leur espoir de voir foncer l'arme nazie travers la Pologne contre l'Union sovitique, la France et l'Angleterre se doivent de dclarer la guerre l'Allemagne... Mais sur le front de l'Ouest, aucune bombe ne vient perturber la tranquillit des nazis... En revanche, une vritable guerre politique interne est dclenche contre les communistes et, le 26 septembre, le PCF est interdit et des milliers de ses membres sont jets en prison. Henri de Kerillis crit: Une tempte indescriptible souleva les consciences bourgeoises. L'esprit de croisade souffla en furie. Il n'y eut qu'un cri: guerre la Russie. C'est ce moment que le dlire anticommuniste atteignit son paroxysme. 7 Au mme moment, Staline dit avec une grande perspicacit Joukov: Le gouvernement franais, qui a Daladier sa tte, et le gouvernement anglais de Chamberlain ne veulent pas s'engager srieusement dans la guerre contre Hitler. Ils esprent toujours pousser Hitler une guerre contre l'Union sovitique. S'ils ont refus en 1939 de raliser avec nous un bloc antihitlrien, c'est qu'ils ne voulaient pas lier les mains d'Hitler, ils ne voulaient pas l'amener renoncer son agression contre l'Union sovitique. Mais rien ne sortira de tout cela. Il leur faudra payer eux-mmes pour leur politique courte vue.8 Sachant la guerre avec l'Allemagne invitable, le gouvernement sovitique s'inquite gravement de la scurit de Leningrad, situe 32 kilomtres de la frontire finlandaise. Le 14 octobre 1939, Staline et Molotov envoient au gouvernement finlandais un mmorandum sur le problme de la dfense de Leningrad. L'Union sovitique veut s'assurer la possibilit de bloquer l'entre du golfe de Finlande. Elle demande que la Finlande lui cde bail le port de Hanko et lui abandonne quatre petites les. Pour rendre possible la dfense de Leningrad, elle demande une partie de l'isthme de Carlie appartenant la Finlande. En change, l'URSS offre la Finlande une partie de la Carlie sovitique, deux fois plus grande.9 Pousse par l'Allemagne, la Finlande refuse et, le 30 novembre 1939, l'URSS lui dclare la guerre. Quelques jours plus tard, Hitler donne ses instructions pour la guerre venir contre l'Union sovitique. Il dit, entre autres: Sur les flancs de notre opration, on pourra compter sur l'intervention active de la Roumanie et de la Finlande dans la guerre contre la Russie sovitique.10 L'Angleterre et la France, soucieuses de ne pas s'engager dans la drle de guerre, s'lancent maintenant dans une guerre de sang et de feu... contre la menace bolchevique! En trois mois, l'Angleterre, la France, les EtatsUnis et l'Italie fasciste envoient 700 avions, 1.500 canons et 6.000 mitrailleuses la Finlande, victime de l'agression.11 Le gnral franais Weygand se rend en Syrie et en Turquie pour prparer une attaque contre l'Union sovitique partir du Sud. Le plan de l'tat-major gnral franais prvoit le bombardement des puits ptroliers de Bakou. Au mme moment, le gnral Serrigny crit: En ralit, Bakou, avec sa production de 23 millions de tonnes de ptrole, domine la situation. Si nous arrivons conqurir le Caucase, ou si ces raffineries taient simplement mises feu par notre force arienne, le monstre s'effondrerait exsangue.12 Alors qu'il ne tire aucune balle contre les hitlriens auxquels il a dclar la guerre, le gouvernement franais rassemble un corps expditionnaire de 50.000 hommes pour combattre les Rouges! Chamberlain dclare que

120

l'Angleterre enverra 100.000 soldats.13 Ces troupes ne parviennent pas en Finlande parce que l'arme rouge a dfait l'arme finlandaise: un accord de paix a t sign le 14 mars 1939. Plus tard, en pleine guerre, une publication gaulliste qui parat Rio de Janeiro, affirmera: A la fin de l'hiver 39-40 choue le complot politique et militaire de Chamberlain et de Daladier qui avait pour but de provoquer un retournement contre l'Union sovitique et de mettre fin au conflit entre l'alliance francoanglaise et l'Allemagne par un compromis et une alliance anti-Komintern. Ce complot consistait envoyer un corps d'expdition franco-anglais pour aider les Finlandais, dont l'intervention aurait provoqu un tat de guerre avec l'Union sovitique.14 Le pacte germano-sovitique et la dfaite de la Finlande ont prpar les conditions de la victoire de l'Arme rouge contre les nazis. Ces deux vnements ont eu quatre consquences primordiales. Ils ont empch la formation d'un front uni des puissances imprialistes contre l'Union sovitique socialiste. Une attaque allemande en 1939 aurait certainement entran une intervention japonaise en Sibrie. Au contraire, l'URSS a russi maintenant signer avec le Japon un pacte de non-agression qui a tenu jusqu' la dfaite du fascisme. La France et l'Angleterre, qui avaient refus tout au long des annes trente un systme de scurit collective, ont t obliges d'entrer dans une alliance militaire effective avec l'Union sovitique au moment o l'Allemagne rompit le pacte germano-sovitique. L'Union sovitique a pu avancer ses dfenses de 150 300 kilomtres. Ce facteur a eu une grande influence sur la dfense de Lningrad et de Moscou, fin 1941. L'Union sovitique a gagn 21 mois de paix qui lui ont permis de renforcer d'une faon dcisive son industrie de dfense et ses forces armes.

Staline a-t-il mal prpar la guerre antifasciste?


Lorsque Khrouchtchev a pris le pouvoir, il a compltement inflchi la ligne du Parti. Pour ce faire, il a d dnigrer Staline et sa politique marxiste-lniniste. Dans une srie de calomnies invraisemblables, il est all jusqu' nier les immenses mrites de Staline dans la prparation et dans la conduite de la guerre antifasciste. Ainsi, Khrouchtchev a prtendu qu'au cours des annes 1936-1941, Staline avait mal prpar le pays la guerre. Voici ses propos. Staline avana la thse selon laquelle la tragdie tait le rsultat de l'attaque-surprise des Allemands contre l'Union sovitique. Mais, camarades, ceci est tout fait inexact. Ds qu'Hitler se fut empar du pouvoir en Allemagne, il s'assigna la tche de liquider le communisme. (...) Plusieurs faits de la priode d'avant-guerre montrent qu'Hitler prparait une guerre contre l'Etat sovitique.15 Si notre industrie avait t mobilise de faon adquate et en temps voulu pour fournir l'arme le matriel ncessaire, nos pertes de guerre auraient t nettement rduites. (...) Notre arme tait mal quipe. (...) La technologie sovitique avait produit avant la guerre d'excellents modles de tanks et de pices d'artillerie. Mais la production en srie de ces modles ne fut pas organise.16 Que les participants au XXe Congrs aient pu couter ces calomnies sans que des protestations indignes n'aient fus de toutes parts en dit long sur la dgnrescence politique dj en cours. Pourtant, dans la salle, se trouvaient des dizaines de marchaux et de gnraux qui savaient quel point ces propos tenaient du ridicule. Sur le moment, ils n'ont pas ouvert la bouche. Leur professionnalisme troit, l'exclusivisme militaire, la ngation de la lutte politique au sein de l'arme, le rejet de la direction idologique et politique du Parti sur l'arme: tout cela les rapprochaient de rvisionnisme de Khrouchtchev. Joukov, Vassilevski, Rokossovski, pratiquement tous les grands chefs militaires, n'ont jamais accept la ncessit de l'puration de l'arme en 1937-1938. Ils n'avaient pas non plus compris les enjeux politiques du procs de Boukharine. Pour ces raisons, ils soutinrent Khrouchtchev lorsque celui-ci remplaa le marxisme-lninisme par des thses glanes chez les mencheviks, les trotskistes et les boukhariniens. Ceci explique pourquoi les marchaux ont aval les mensonges de Khrouchtchev concernant la Seconde Guerre mondiale. Ces mensonges, ils les rfuteront plus tard dans leurs mmoires, lorsqu'il n'y aura plus d'enjeu politique et que ces questions seront devenues purement acadmiques. Dans ses Mmoires, publis en 1970, Joukov souligne juste titre, face aux allgations de Khrouchtchev, que la vritable politique de dfense a commenc avec la dcision de Staline de lancer l'industrialisation en 1928. Il tait possible de remettre de cinq ou sept ans le dveloppement acclr de l'industrie lourde, afin de donner au peuple des objets de consommation courante plus tt et en plus grande quantit. Cela n'tait-il pas tentant?17

121

Staline a prpar la dfense de l'Union sovitique en construisant plus de 9.000 entreprises industrielles entre 1928 et 1941 et en prenant la dcision stratgique d'implanter l'est du pays une puissante base industrielle toute nouvelle.18 A propos de la politique d'industrialisation, Joukov rend hommage la sagesse et la clairvoyance de Staline, qui ont t sanctionnes d'une manire dfinitive par le jugement suprme de l'histoire au cours de la guerre.19 En 1921, dans presque tous les domaines de la production militaire, il a fallu commencer zro. Pendant les annes du premier et du deuxime plan quinquennal, le Parti avait prvu pour les industries de guerre un taux de croissance suprieur celui des autres branches de l'industrie.20 Voyons deux chiffres significatifs des deux premiers plans. La production annuelle des chars tait de 740 units en 1930. Elle avait monte 2.271 units en 1938. 21 Pour la mme priode, la construction d'avions avait augment de 860 5.500 units par an.22 Au cours du troisime plan quinquennal, entre 1938 et 1940, la production de l'industrie a progress de 13 % par an, mais la production de l'industrie de la dfense de 39 %.23 Le rpit obtenu grce au pacte germano-sovitique a t exploit par Staline pour pousser la production militaire au maximum. Joukov en tmoigne: Afin que les usines de dfense d'une certaine importance puissent recevoir tout ce qui leur tait ncessaire, des dlgus du Comit central, organisateurs expriments et spcialistes connus, furent nomms la tte de leurs organisations du Parti. Je dois dire que Joseph Staline fournissait un travail considrable en s'occupant lui-mme des entreprises travaillant pour la dfense. Il connaissait bien des dizaines de directeurs d'usines, d'organisateurs du parti, d'ingnieurs principaux, les voyait souvent et obtenait, avec la persvrance qui le caractrisait, l'excution des plans prvus.24 Les livraisons militaires effectues entre le 1er janvier 1939 et le 22 juin 1941 sont impressionnantes. L'artillerie reut 92.578 pices dont 29.637 canons de campagne et 52.407 mortiers. De nouveaux mortiers de 82 et de 120 mm furent introduits juste avant la guerre.25 La Force arienne obtint 17.745 avions de combat, dont 3.719 modles nouveaux. Dans le domaine de l'aviation: Les mesures prises de 1939 1941 ont cr les conditions requises pour obtenir rapidement au cours de la guerre la supriorit quantitative et qualitative.26 L'Arme rouge reut plus de 7.000 chars. En 1940 commence la production du tank moyen T-34 et du tank lourd KV, suprieurs aux chars allemands. On en a produit dj 1.851 lorsque la guerre clate.27 A propos de ces ralisations, comme pour exprimer son mpris pour les accusations de Khrouchtchev, Joukov se livre une autocritique rvlatrice: Me souvenant de ce que nous, les militaires, exigions de l'industrie au cours des derniers mois de paix et comment nous l'exigions, je vois que nous ne tenions pas assez compte des possibilits conomiques relles du pays.28 La prparation militaire proprement dite a aussi t impulse avec le maximum de vigueur par Staline. Les affrontements militaires avec le Japon, en mai-aot 1939, et avec la Finlande, entre dcembre 1939 et mars 1940, taient directement lis la rsistance antifasciste. Ces expriences de combat furent analyses en profondeur pour combler les lacunes et les faiblesses de l'Arme rouge. En mars 1940, une runion du Comit central a examin les oprations contre la Finlande. Les dbats furent trs violents. L'instruction et la formation de nos troupes furent svrement critiques, affirme Joukov.29 En mai, Joukov est reu par Staline qui lui dit: Vous avez maintenant l'exprience du combat. Prenez le commandement de la rgion de Kiev et utilisez votre exprience pour l'instruction des troupes.30 Aux yeux de Staline, Kiev revtait une signification militaire particulire. C'est l qu'il attendait le coup principal lors de l'agression allemande. Staline tait persuad que les hitlriens, au cours de leur guerre contre l'Union sovitique, allaient en premier lieu tenter de s'emparer de l'Ukraine et du bassin de Donetz, afin de priver notre pays de ces rgions conomiques importantes, de prendre le bl ukrainien, le charbon du Donetz et plus tard le ptrole du Caucase. Au cours de l'examen du plan oprationnel, au printemps 1941, J. Staline disait: 'Sans possder ces ressources d'importance vitale, l'Allemagne fasciste ne pourra pas mener une guerre durable'.31

122

En t et en automne 1940, Joukov soumet ses troupes une intense prparation au combat. Il constate qu'il dispose de jeunes officiers et de gnraux capables. Il leur fait assimiler les leons qui se dgagent des oprations allemandes contre la France.32 Du 23 dcembre 1940 au 13 janvier 1941, tous les officiers suprieurs sont runis pour une grande confrence. Au centre des dbats: la future guerre avec l'Allemagne. L'exprience accumule par les fascistes avec de grands corps blinds est tudie avec une attention particulire. Le lendemain de la confrence, un grand exercice oprationnel et stratgique sur carte a lieu. Staline y assiste. Joukov crit: La situation stratgique reposait sur les vnements supposs qui pourraient se drouler sur notre frontire occidentale au cas o l'Allemagne attaquerait l'Union sovitique.33 Joukov dirige l'agression allemande, Pavlov la rsistance sovitique. L'exercice abondait en pripties dramatiques pour le parti 'rouge'. Les situations qui se prsentrent aprs le 22 juin 1941 ressemblrent beaucoup celles de cet exercice..., note Joukov. Pavlov a perdu la guerre contres le nazis. Staline l'admoneste vertement: Le commandant des troupes d'une rgion doit possder l'art militaire et savoir trouver la solution dans n'importe quelle situation. Tel n'tait pas votre cas.34 La construction de secteurs fortifis le long de la nouvelle frontire occidentale fut aborde en 1940. Pour le dbut de la guerre, on parvint construire prs de 2.500 installations btonnes. 140.000 hommes y travaillaient chaque jour. Et Staline nous pressait d'en finir, dit Joukov.35 La XVIIIe Confrence du Parti, du 15 au 20 fvrier 1941, est intgralement consacre la prparation de l'industrie et des transports en prvision de la guerre. Les dlgus venus de toute l'Union sovitique lisent un certain nombre de militaires membres supplants au Comit central. 36 Dbut mars 1941, Timochenko et Joukov demandent Staline de rappeler les rservistes de l'infanterie. Staline refuse pour ne pas donner aux Allemands un prtexte pour provoquer la guerre. Finalement, fin mars, il accepte de rappeler quelque 800.000 rservistes qui sont dirigs vers les frontires.37 En avril, l'tat-major gnral informe Staline que les troupes des rgions militaires de la Baltique, de la Bilorussie, de Kiev et d'Odessa ne suffiront pas repousser l'attaque. Staline dcide de faire avancer vers les frontires 28 divisions, regroupes dans quatre armes, et il souligne la ncessit de procder avec une extrme prudence pour ne pas provoquer les nazis.38 Le 5 mai 1941, au grand palais du Kremlin, Staline parle devant les officiers sortant des acadmies militaires. Son thme central: Les Allemands ont tort de croire que leur arme est une arme invincible.39 Tous ces faits permettent de rfuter les critiques malveillantes, habituellement lances contre Staline: Il avait prpar l'arme pour l'offensive, mais pas pour la dfensive; Il avait confiance dans le Pacte germanosovitique et dans Hitler, son complice; Il ne pensait pas qu'il y aurait une guerre avec les nazis. Ces calomnies visent dnigrer les exploits historiques des communistes et, par consquent, augmenter le prestige de leurs adversaires. Joukov, qui a jou un rle essentiel dans la prise de pouvoir de Khrouchtchev entre 1953 et 1957, a tenu, dans ses Mmoires, dmentir de faon cinglante le fameux Rapport secret de Khrouchtchev. Sur la prparation du pays la guerre, il conclut ainsi: L'oeuvre de la dfense nationale, quant ses traits et orientations fondamentales et essentielles, avait t conduite de la manire voulue. Pendant des annes, on a fait tout ou presque tout ce qui pouvait se faire, tant dans le secteur conomique que dans le secteur social. Quant la priode qui s'tend de 1939 jusqu'au milieu de 1941, c'est une poque o le peuple et le Parti ont fourni, pour renforcer la dfense, des efforts particulirement importants, efforts qui exigeaient l'application de toutes les forces et de tous les moyens. Une industrie dveloppe, une agriculture collectivise, l'instruction publique, tendue l'ensemble de la population, l'unit de la nation, la puissance de l'Etat socialiste, le niveau lev du patriotisme du peuple, la direction qui, par le Parti, tait prte raliser l'unit entre le front et les arrires, tout cet ensemble de facteurs fut la cause premire de la grande victoire qui devait couronner notre lutte contre le fascisme. Le seul fait que l'industrie sovitique ait pu produire une quantit colossale d'armements: prs de 490.000 canons et mortiers, plus de 102.000 chars et canons autopropulss, plus de 137.000 avions de combat, prouve que les fondements de l'conomie, au point de vue militaire, avaient t poss de la manire voulue et taient solides. En tout ce qui tait essentiel et fondamental, le Parti et le peuple ont su prparer la dfense de la patrie. Or, c'est l'essentiel et le fondamental qui, en fin de compte, dcident du sort d'un pays en guerre.40

123

Le jour de l'attaque allemande


Pour attaquer l'immense prestige de Staline, qui fut incontestablement le plus grand chef militaire de la guerre antifasciste, ses ennemis aiment discourir sur l'erreur monumentale qu'il commit en ne prvoyant pas la date exacte de l'agression. Khrouchtchev, dans son Rapport secret, affirme: Des documents montrent que le 3 avril 1941 Churchill avertit personnellement Staline que les Allemands avaient procd au regroupement de leurs forces armes dans l'intention d'attaquer l'Union sovitique. (...) Cependant, Staline ne prit pas garde ces avertissements.41 Khrouchtchev poursuit en disant que des attachs militaires sovitiques Berlin avaient rapport des rumeurs selon lesquelles l'attaque contre l'URSS commencerait soit le 14 mai soit le 15 juin. Malgr ces avertissements particulirement graves, les mesures ncessaires n'taient pas prises pour prparer le pays se dfendre. Quand les armes fascistes eurent effectivement envahi le territoire sovitique, Moscou ordonna qu'il ne soit pas rpondu au tir allemand. (...) Un certain citoyen allemand franchit notre frontire et indiqua que les armes allemandes avaient reu ordre de lancer l'offensive dans la nuit du 22 juin, 3 heures. Staline en fut inform immdiatement, mais mme cet avertissement fut ignor.42 Cette version est propage par toute la littrature bourgeoise et rvisionniste. Elleinstein, par exemple, crit que dans le systme dictatorial et personnel que Staline avait instaur, personne n'osait le dtromper sur cette erreur de jugement.43 Que peut-on dire propos de ce premier jour de guerre? Staline savait parfaitement que la guerre serait d'une cruaut extrme, que les fascistes extermineraient impitoyablement les communistes sovitiques et, par une terreur sans prcdent, rduiraient les peuples sovitiques en esclavage. L'Allemagne hitlrienne s'tait renforce de tout le potentiel conomique europen. Chaque mois, chaque semaine de paix apportait un renforcement notable de la dfense de l'Union sovitique. Le marchal Vassilevski note: La direction politique du pays voyait l'approche de la guerre et entreprenait le maximum d'efforts pour retarder le dlai de l'entre de l'Union sovitique dans le conflit. C'tait une ligne sage et raliste. Sa mise en pratique exigeait avant tout une habile conduite des relations diplomatiques avec les pays capitalistes, particulirement agressifs. L'arme reut des instructions trs strictes de n'entreprendre aucune dmarche que les dirigeants hitlriens auraient pu utiliser pour envenimer la situation, pour des provocations militaires.44 La situation aux frontires tait trs tendue depuis le mois de mai 1941. Il fallait garder son sang-froid et ne pas se laisser entraner dans les provocations allemandes. Vassilevski dit ce propos: La mise en alerte des troupes de la zone frontire est en elle-mme un vnement exceptionnel. La mise en alerte prmature des Forces armes peut causer non moins de mal que son retard. De la politique hostile d'un Etat voisin jusqu' la guerre, il y a souvent une distance norme.45 Hitler n'avait pas russi envahir l'Angleterre ni l'branler. Or, l'Empire britannique tait toujours la premire puissance au monde. Staline savait qu'Hitler viterait tout prix une guerre sur deux fronts. Il y avait de bons arguments pour croire qu'Hitler ferait tout pour vaincre l'Angleterre avant d'ouvrir les hostilits contre l'URSS. Depuis plusieurs mois, Staline recevait des informations des services secrets sovitiques annonant l'agression allemande dans une ou deux semaines. Beaucoup de ces informations taient de l'intoxication manant des Britanniques ou des Amricains qui voulaient dtourner les loups fascistes contre le pays socialiste. Chaque mesure de renforcement de la dfense aux frontires sovitiques tait exploite par les milieux de droite aux Etats-Unis pour annoncer une attaque imminente de l'URSS contre l'Allemagne.46 Joukov note: Au printemps 1941, on vit dans les pays occidentaux une profusion d'informations caractre provocateur concernant des prparatifs militaires importants que l'Union sovitique aurait entrepris contre l'Allemagne.47 La droite anglo-amricaine poussait donc les fascistes contre l'URSS. En plus, Staline n'avait aucune garantie concernant l'attitude anglaise et amricaine en cas d'agression nazie contre l'URSS. En mai 1941, Rudolf Hess, le numro deux du parti nazi, avait dbarqu en Angleterre. Sefton Dernier, qui dirigeait une station de radio anglaise spcialise dans des missions d'intoxication en direction de l'Allemagne, note dans son livre:

124

Hess affirma que le but de son voyage avait t d'offrir la paix aux Anglais 'sous n'importe quelles conditions', pourvu que la Grande-Bretagne acceptt de participer l'attaque de la Russie aux cts de l'Allemagne. (...) 'Une victoire de l'Angleterre, allie aux Russes', dclarait Hess, 'signifiera la victoire des bolcheviks. Ce serait tt ou tard l'occupation de l'Allemagne et du reste de l'Europe par les Russes'.48 En Angleterre, la tendance s'entendre avec Hitler contre l'URSS avait des racines profondes. Un vnement tout rcent est encore venu en tmoigner. Dbut 1993 clata en Grande-Bretagne une controverse propos du livre The End of Glory, une biographie de Churchill, de John Charmley. Alan Clarc, ancien ministre de la Dfense de Thatcher, intervint pour dire que Churchill aurait mieux fait de conclure la paix avec l'Allemagne au printemps 1941. L'Allemagne nazie et la Russie bolchevique se seraient mutuellement dvores et l'Angleterre aurait pu maintenir son Empire!49 Revenons au dbut 1941. Staline recevait alors sur son bureau de nombreuses informations venues du monde entier, annonant une attaque imminente de l'Allemagne contre l'Angleterre. Quand Staline voyait au mme moment des rapports, provenant de l'Angleterre, qui annonaient une agression imminente des nazis contre l'Union sovitique, il devait se demander: dans quelle mesure s'agit-il d'intoxication anglaise, visant dtourner une attaque hitlrienne contre la Grande-Bretagne? Aprs la guerre, on apprit que le marchal Keitel, appliquant une instruction d'Hitler du 3 fvrier 1941, avait organis ce qu'il appela la manoeuvre d'intoxication la plus importante de l'histoire. Joukov crit: (L'arme allemande) avait imprim en grande quantit toute une documentation concernant l'Angleterre. On avait affect aux units des interprtes d'anglais. On prparait l' 'isolement' de certains districts sur les ctes de la Manche, du Pas-de-Calais et de la Norvge. On faisait circuler des informations au sujet d'un corps aroport inexistant. On avait install, le long des ctes, des batteries de fuses factices. La propagande allemande, ayant cess ses attaques habituelles contre l'Union sovitique, ne se dchanait plus que contre l'Angleterre. 50 Tout cela explique l'extrme prudence dont fit preuve Staline. Il ne fut nullement le dictateur aveugle que dpeint Elleinstein, mais bien un chef communiste extrmement lucide qui pesait toutes les possibilits. Joukov tmoigne: Une fois, Staline me dit: 'Un homme nous fait parvenir des informations trs importantes au sujet des intentions du gouvernement hitlrien, mais nous avons certains doutes'... Peut-tre parlait-il de R. Sorge.51 Selon Joukov, les services de renseignements sovitiques portent leur part de responsabilit dans l'erreur d'apprciation de la date de l'agression. Le 20 mars 1941, leur chef, le gnral Golikov, remit Staline un rapport contenant des informations d'une importance exceptionnelle. Elles indiquaient notamment que l'agression se situerait entre le 15 mai et le 15 juin. Mais dans ses conclusions, Golikov, notait qu'il s'agissait d'une intoxication provenant des services secrets britanniques ou peut-tre allemands. Golikov estima que l'agression aurait lieu le moment qui suivra la victoire de l'Allemagne sur l'Angleterre.52 Le 13 juin, Timochenko demande Staline de mettre les troupes en tat d'alerte. Nous y rflchirons, rpond Staline. Le lendemain, Timochenko et Joukov reviennent la charge. Staline leur dit: Vous me proposez d'effectuer la mobilisation. Mais c'est la guerre! Le comprenez-vous? Joukov rplique que, selon les services de renseignements, les divisions allemandes ont t compltes. Staline rtorque: On ne peut pas croire en tout les services de renseignements. A ce moment prcis, Staline reoit un coup de tlphone de Khrouchtchev. A ses rponses, crira Joukov, nous comprmes qu'il s'agissait d'agriculture. 'C'est bien', dit Staline. Khrouchtchev lui dpeignait sans doute en ros les perspectives d'une belle rcolte.53 De la part de Joukov, cette remarque est d'une perfidie exquise. On sait que Khrouchtchev s'en est pris au manque de vigilance et ^irresponsabilit de Staline. Mais au moment mme o Joukov, Timochenko et Staline valuent les chances d'une agression imminente, le vigilant Khrouchtchev parle lgumes et crales... Le soir du 21 juin, un dserteur allemand rapporte que l'attaque commencera la nuit suivante. Timochenko, Joukov et Vatoutine sont convoqus chez Staline qui leur demande: Et si les gnraux allemands nous envoient ce dserteur pour provoquer un conflit? Timochenko rpond: Il dit la vrit.

125

Staline: Qu'allons-nous faire? Timochenko: Il faut mettre les troupes en alerte. Aprs une brve discussion, les militaires rdigent un texte auquel Staline apporte quelques corrections. En voici l'essentiel. J'ordonne: a. d'occuper secrtement pendant la nuit du 21 au 22-6-41 les emplacements de feu des secteurs fortifis le long de la frontire de l'Etat; b. de disperser avant l'aube du 22-6-41 sur les arodromes de campagne toute l'aviation, y compris l'aviation de soutien, et de la camoufler avec soin; c. de mettre toutes les units en tat d'alerte. De tenir les troupes en tat de dispersion et de les camoufler.54 Sign Timochenko et Joukov. La transmission aux rgions est acheve peu aprs minuit. On est dj le 22 juin 1941. A propos des premiers mois de la guerre, Khrouchtchev crit: Aprs les premires dfaites et les premiers dsastres sur le front, Staline pensa que c'tait la fin. (...) Staline ne dirigea pas effectivement et pendant longtemps les oprations militaires et cessa de faire quoi que ce soit. Il ne reprit la direction active qu'aprs avoir reu la visite de certains membres du bureau politique.55 Il y eut une tentative de convocation du plnum du Comit central en octobre 1941, les membres du Comit central ayant t appels Moscou. (...) Staline ne voulut ni rencontrer les membres du Comit central ni leur parler. Ce fait montre combien Staline tait dmoralis dans les premiers mois de la guerre.56 Elleinstein en rajoute: Du 22 juin au 3 juillet, Staline disparut totalement. Buvant force vodka, il ne dessola pas pendant prs de onze jours.57 Retournons donc notre Staline, ivre mort depuis onze jours et dmoralis pour encore quatre mois. Lorsque ce 22 juin 1941, 3 h 40 du matin, Joukov lui annonce que des avions allemands ont bombard des villes frontalires, Staline lui dit de convoquer le bureau politique. Ses membres sont runis 4 h 30. Vatoutine leur apprend que des units terrestres allemandes ont pris l'offensive. Peu aprs, on annonce la dclaration de guerre allemande. Staline comprend mieux que quiconque quelle sauvagerie son pays sera soumis. Il garde un long silence. Joukov se rappelle cet instant dramatique. Staline tait un homme volontaire qui, comme on dit, n'avait pas froid aux yeux. Une seule fois je l'ai vu assez abattu. Ce fut l'aube du 22 juin 1941: sa conviction en la possibilit d'viter la guerre venait d'tre dtruite.58 Joukov propose alors d'attaquer immdiatement les units ennemies. Staline lui dit de rdiger une directive. Elle part 7 h 15. Elle ne correspondait plus la ralit et ne fut pas applique, note Joukov. 59 L'affirmation de Khrouchtchev selon laquelle Staline ordonna qu'il ne soit pas rpondu au tir allemand est donc un bobard.60 Si Staline fut branl au moment d'apprendre l'clatement de la guerre, aprs le 22 juin 1941 et pendant toute la dure de la guerre Joseph Staline assura la ferme direction du pays, de la guerre et de nos relations internationales.61 D'ailleurs, ce mme 22 juin, Staline prend des dcisions de grande importance. Joukov en tmoigne: Vers 13 heures, le 22 juin, Staline m'appela: 'Nos commandants de Fronts n'ont pas une exprience suffisante dans la conduite des oprations militaires, et, manifestement, plusieurs sont drouts. Le bureau politique a dcid de vous envoyer sur le Front Sud-Ouest en qualit de reprsentant de la Stavka. Sur le Front Ouest, nous enverrons le marchal Chapochnikov et le marchal Koulik'.62 La Stavka tait le collge des chefs militaires et politiques entourant le commandant suprme, Staline. En fin de journe, Joukov se trouve dj Kiev. Il y apprend que Staline vient de donner une directive pour lancer des oprations de contre-offensive. Joukov la juge prmature, vu que l'tat-major gnral ne dispose pas encore d'informations sur ce qui se passe rellement sur les fronts. Nanmoins, ds le 24 juin, Joukov lance les 8 e et 15e corps mcaniss l'offensive. Ce fut une des premires contre-attaques dclenches avec succs.63 A raison, Joukov attire l'attention sur la grandiose bataille des frontires de la priode initiale de la guerre qui est, dit-il, trs peu tudie. Et pour cause. Pour les besoins de ses intrigues politiques, Khrouchtchev devait peindre cette priode comme une suite d'erreurs criminelles de la part de Staline qui aurait compltement

126

dsorganis la dfense. Or, face la guerre clair des nazis, la dsorganisation, les dfaites, les pertes importantes taient en grande partie invitables. Le fait majeur est que, placs dans des circonstances extrmement difficiles, l'arme et ses cadres dirigeants ont livr une rsistance acharne, implacable et, par des combats hroques, ont commenc crer ds les premiers jours les conditions de l'chec de la guerre clair. Et tout cela a t possible, en grande partie, grce la direction nergique de Staline. Ds le 26 juin, Staline prend la dcision stratgique de constituer un front de rserve, quelque trois cents kilomtres derrire le front, pour y arrter l'ennemi si, par malheur, ce dernier parvenait percer la dfense. Ce mme jour, le front de l'Ouest est rompu et les nazis se ruent sur Minsk, capitale de la Bilorussie. Le soir, Staline convoque Timochenko, Joukov et Vatoutine et leur dit: Rflchissez ensemble et dites ce qu'on peut faire dans la situation qui s'est cre. Joukov rapporte: Toutes nos propositions furent approuves par Staline: crer sur les itinraires menant Moscou une position de dfense chelonne en profondeur, puiser l'ennemi et, aprs l'avoir arrt sur les lignes de dfense, monter une contre-offensive quand les forces ncessaires seraient rassembles, grce l'Extrme-Orient et de nouvelles formations.64 Le 29 juin, une srie de mesures sont arrtes: Staline les annoncera au peuple dans son clbre discours radiodiffus du 3 juillet 1941. Son contenu a marqu tous les Sovitiques par sa simplicit et sa volont farouche de vaincre. Staline dit notamment: L'ennemi est cruel, inexorable. Il s'assigne pour but de s'emparer de nos terres arroses de notre sueur, de s'emparer de notre bl, de notre ptrole, fruits de notre labeur. Il s'assigne pour but de rtablir le pouvoir des grands propritaires fonciers, de restaurer le tsarisme, d'anantir la culture et l'indpendance nationales des Russes, Ukrainiens, Bilorusses, Lituaniens, Lettons, Estoniens, Ouzbeks, Tatars, Moldaves, Gorgiens, Armniens, Azerbadjans et autres peuples libres de l'Union sovitique; de les germaniser, d'en faire les esclaves des princes et des barons allemands. Il s'agit ainsi de la vie ou de la mort de l'Etat sovitique; il s'agit de la libert ou de la servitude des peuples de l'Union sovitique. (...) Que nos hommes soient exempts de peur dans la lutte et marchent avec abngation dans notre guerre libratrice pour le salut de la Patrie, contre les asservisseurs fascistes. Le grand Lnine, qui a cr notre Etat, a dit que la qualit essentielle des hommes sovitiques doit tre le courage, la vaillance, l'intrpidit dans la lutte, la volont de se battre aux cts du peuple contre les ennemis de notre Patrie. (...) L'Arme et la Flotte rouges ainsi que tous les citoyens de l'Union sovitique doivent dfendre chaque pouce de terre sovitique, se battre jusqu' la dernire goutte de leur sang pour nos villes et nos villages. (...) Il nous faut affermir l'arrire de l'Arme rouge, en subordonnant cette oeuvre tout notre travail; assurer l'intense fonctionnement de toutes les entreprises; fabriquer en plus grand nombre fusils, mitrailleuses, canons, cartouches, obus, avions. (...) Il nous faut organiser une lutte implacable contre les dsorganisateurs de l'arrire, les dserteurs, les semeurs de panique, les propagateurs de bruits de toutes sortes, anantir les espions, les agents de diversion, les parachutistes ennemis. (...) En cas de retraite force des units de l'Arme rouge, il faut emmener tout le matriel roulant des chemins de fer, ne pas laisser l'ennemi une seule locomotive, ni un seul wagon; ne pas laisser l'ennemi un seul kilogramme de bl, ni un litre de carburant. (...) Dans les rgions occupes par l'ennemi, il faut former des dtachements de partisans cheval et pied, des groupes de sabotage pour lutter contre les units ennemies, pour attiser la gurilla en tout heu. (...) En avant vers la victoire.65 Le 10 juillet commence la bataille de Smolensk. Aprs la prise de cette ville stratgique, les hitlriens pensent pouvoir se ruer sur Moscou, situe moins de 300 km. La bataille pour Smolensk fera rage pendant deux mois! Elle joua un rle important dans la priode initiale de la Grande Guerre nationale. (...) Les hitlriens y avaient perdu 250.000 soldats et officiers. (...) Nous avions ainsi gagn du temps pour prparer des rserves stratgiques et prendre des mesures dfensives en direction de Moscou.66 Vassilevski fait le commentaire suivant: La bataille de Smolensk marqua le commencement de l'chec de la 'guerre clair'. (...) Elle a constitu une excellente cole, mais quel prix, il est vrai, de matrise de l'art militaire pour les soldats et les officiers sovitiques, une cole prcieuse pour le commandement sovitique, le Commandement Suprme, Staline, inclusivement.67 Le 30 septembre, les nazis commencent l'offensive finale pour prendre Moscou. 450.000 habitants de la capitale, dont 75 % de femmes, sont mobiliss pour difier des fortifications et des dfenses anti-char. Les troupes du gnral Panfilov mnent des batailles mmorables pour la dfense de La chausse de Volokolamsk, immortalises dans le roman du mme nom d'Alexandre Beck. 68 Moscou est bombarde par l'aviation allemande. Les nazis sont 80 kilomtres. Une partie de l'administration est vacue. La panique commence s'emparer des habitants. Mais Staline dcide de rester Moscou. Les batailles

127

deviennent de plus en plus acharnes et, dbut novembre, l'offensive nazie est stoppe. Aprs avoir consult Joukov, Staline prend la dcision d'organiser la parade militaire traditionnelle du 7 novembre sur la place Rouge. C'est un vritable dfi aux troupes nazies campes devant les portes de Moscou. Staline prononce un discours qui sera diffus dans tout le pays. L'ennemi est aux portes de Lningrad et de Moscou. Il comptait qu'au premier choc, notre arme serait disperse et notre pays mis genoux. Mais l'ennemi s'est cruellement tromp. Notre pays, tout notre pays, a form un seul camp militaire pour assurer, de concert avec notre arme et notre flotte, la dbcle des envahisseurs allemands. (...) Peut-on douter que nous pouvons et devons vaincre les envahisseurs allemands? L'ennemi n'est pas aussi fort que le reprsentent certains intellectuels apeurs. Le diable n'est pas aussi noir qu'on le fait. (...) Camarades soldats et marins rouges, commandants et travailleurs politiques, partisans et partisanes! Le monde entier voit en vous une force capable d'anantir les hordes d'invasion des bandits allemands. Les peuples asservis d'Europe, tombs sous le joug allemand, vous regardent comme leurs librateurs. Une grande mission libratrice vous est dvolue. Soyez donc dignes de cette mission. Que le drapeau victorieux du grand Lnine vous rallie sous ses plis!69 Le 15 novembre, les nazis entament leur seconde offensive contre Moscou. Le 25, quelques units avances pntrent dans la banlieue sud de Moscou. Mais le 5 dcembre, l'attaque est contenue. Pendant tout ce temps, de nouvelles troupes venues de tout le pays parviennent prs de Moscou. Mme pendant les moments les plus dramatiques, Staline a gard ces forces stratgiques en rserve. Rokossovski crit: Cela exigeait un calcul rigoureux et une norme matrise de soi.70 Aprs avoir consult tous les commandants, Staline dcide d'une grande contre-attaque qui dbute le 5 dcembre et au cours de laquelle 720.000 soldats rouges repoussent 800.000 hitlriens de 100 300 kilomtres. Pour la premire fois, les 'invincibles' troupes allemandes taient battues, et battues pour de bon. Devant Moscou, les fascistes avaient perdu plus de 500.000 hommes, 1.300 chars, 2.500 canons, plus de 15.000 vhicules automobiles et beaucoup d'autres matriels. L'arme d'Hitler ne connaissait pas encore de telles pertes.71 Beaucoup considrent la bataille de Moscou comme le vritable tournant de la guerre antifasciste. Il survint moins de six mois aprs le dbut de la guerre clair. La volont inbranlable, l'norme capacit d'organisation et la matrise des grands problmes stratgiques de Staline y ont contribu pour beaucoup.

Staline face la guerre d'extermination des nazis


Lorsqu'on parle de la Seconde Guerre mondiale, il faut toujours se rappeler qu'en fait, il n'y a pas eu une seule guerre, mais plusieurs. La guerre que menaient les imprialismes anglo-amricain et franais contre leur concurrent allemand n'avait pas grand-chose en commun avec la guerre nationale antifasciste qu'a livre l'Union sovitique. La guerre en Occident avait t une guerre entre deux armes bourgeoises. Dans le combat contre l'invasion hitlrienne, la classe dirigeante franaise ne voulait et ne pouvait pas mobiliser et armer les masses travailleuses pour une lutte mort contre le nazisme. Aprs la droute de ses troupes, Ptain, le hros de la Premire Guerre mondiale, signa l'acte de capitulation et entra d'un pied lger dans la collaboration. Presque en bloc, la grande bourgeoisie franaise se rangea sous les ordres d'Hitler, essayant de tirer le meilleur parti de la Nouvelle Europe allemande. La guerre l'Ouest restait, en quelque sorte, une guerre plus ou moins civilise entre bourgeois civiliss. Rien de comparable en Union sovitique. Le peuple sovitique dut faire face une guerre d'une tout autre nature. Et un des mrites de Staline est de l'avoir compris temps et de s'y tre prpar en consquence. Avant le dbut de l'opration Barbarossa, dj, Hitler avait clairement annonc la couleur. Dans son Journal, le gnral Halder a consign des notes d'un discours qu'Hitler a tenu devant ses gnraux, le 30 mars 1941. Le fhrer parlait de la guerre venir avec l'Union sovitique. Lutte de deux idologies. Jugement crasant au sujet du bolchevisme: il est comme un crime asocial. Le communisme est un danger effrayant pour l'avenir. (...) Il s'agit d'une lutte d'anantissement. Si nous ne prenons pas la question sous cet angle, nous battrons certes l'ennemi, mais, dans trente ans, l'ennemi communiste s'opposera de nouveau nous. Nous ne faisons pas la guerre pour garder notre ennemi. (...) Lutte contre la Russie: destruction des commissaires bolcheviks et de l'intelligentsia communiste.72 On aura remarqu qu'il est question ici de solution finale mais point envers les Juifs. Les premires promesses de guerre d'anantissement et de destruction physique taient adresses aux communistes sovitiques. Et effectivement, les bolcheviks, les Sovitiques ont t les premires victimes des exterminations de masse. Le gnral Nagel crit en septembre 1941:

128

Contrairement l'alimentation d'autres prisonniers (c'est--dire anglais et amricains) nous ne sommes tenus par aucune obligation d'avoir nourrir des prisonniers bolcheviks.73 Dans les camps de concentration d'Auschwitz et de Chelmno, des prisonniers sovitiques taient les premiers, ou parmi les premiers, tre dlibrment tus par des injections mortelles et par le gaz.74 Le nombre de prisonniers de guerre sovitiques morts dans les camps de concentration, en cours de dplacement ou dans des circonstances diverses se chiffre 3.289.000 hommes! Lorsque des pidmies se dclaraient dans les baraques des Sovitiques, les gardes nazis n'y pntraient pas sauf avec des quipes de lance-flammes lorsque, pour des raisons d'hygine, les mourants et les morts taient brls ensemble sur leur lits de haillons pleins de vermine. Il peut y avoir eu 5.000.000 de prisonniers assassins, si l'on tient compte des soldats sovitiques simplement abattus sur place au moment o ils se rendaient. 75 Ainsi, les premires campagnes d'extermination, les plus vastes aussi, ont t diriges contre les peuples sovitiques, dont le peuple juif sovitique. Les peuples de l'URSS ont le plus souffert, ont compt le plus grand nombre de morts 23 millions mais ils ont aussi fait preuve de la plus farouche dtermination et de l'hrosme le plus ardent. Jusqu' l'agression contre l'Union sovitique, il n'y a pas eu de grands massacres de populations juives. A ce moment, les nazis n'avaient encore rencontr nulle part de rsistance srieuse. Mais ds leurs premiers pas sur le sol sovitique, ces nobles Allemands durent affronter des adversaires livrant combat jusqu' leur dernire goutte de sang. Ds les premires semaines, les Allemands subirent des pertes svres, et cela contre une race infrieure, contre des Slaves, et pire encore, contre des bolcheviks! La rage exterminatrice des nazis est ne de leurs premires pertes massives. Lorsque la bte fasciste a commenc saigner sous les coups de l'Arme rouge, elle a imagin la solution finale pour le peuple sovitique. Le 26 novembre 1941, le 30e Corps d'arme, occupant un vaste territoire sovitique, avait ordonn d'enfermer dans des camps de concentration comme otages tous les individus qui ont de la famille parmi les partisans, tous les individus suspects d'tre en rapport avec les partisans, tous les membres du Parti et du Komsomol, aussi bien que les stagiaires, tous les anciens membres du Parti et tous les individus qui occupaient des fonctions officielles.76 Pour un soldat allemand tu, les nazis dcidaient d'excuter au moins dix otages. Le 1er dcembre 1942, lors d'une discussion avec Hitler sur la guerre des partisans sovitiques, le gnral Jodl a rsum la position allemande en ces termes: Dans le combat, nos troupes peuvent faire ce qu'elles veulent: pendre les partisans, les pendre mme la tte en bas ou les carteler.77 La bestialit avec laquelle les hitlriens ont traqu et liquid tous les membres du Parti, tous les partisans, tous les responsables de l'Etat sovitique et leurs familles nous fait mieux comprendre le sens des Grandes Purges des annes 1937-1938. Dans les territoires occups, des contre-rvolutionnaires irrductibles qui n'avaient pas t liquids en 1937-1938 se sont mis au service des hitlriens, les renseignant sur tous les bolcheviks, leurs familles, leurs compagnons de lutte. A mesure que la guerre l'Est a pris un caractre de plus en plus acharn, la folie meurtrire des nazis contre tout un peuple s'est intensifie. Himmler, s'adressant aux dirigeants SS, parlera en juin 1942 d'une guerre d'extermination entre deux races et peuples qui se sont engags dans un combat inconditionnel. Il y a d'un ct cette matire brute, cette masse, ces hommes primitifs ou plutt ces sous-hommes dirigs par des commissaires politiques, de l'autre ct nous, les Allemands. 78 Une terreur sanguinaire, jamais pratique auparavant: telle fut l'arme par laquelle les nazis voulaient contraindre les Sovitiques la capitulation morale et politique. Pendant les combats pour la prise de Kharkov, dit Himmler, notre rputation d'veiller la peur et de semer la terreur nous prcdait. C'est une arme extraordinaire qu'il faudra toujours renforcer.79 Et les nazis ont renforc la terreur. Le 23 aot 1942 18 heures prcises, un millier d'avions commencent larguer des bombes incendiaires sur Stalingrad. Dans cette ville o vivent 600.000 habitants, il y a beaucoup d'immeubles en bois, des rservoirs d'essence, des rserves de carburants dans les usines. Eremenko, qui commande le front de Stalingrad, crit: Stalingrad fut noye dans les lueurs d'incendie, entoure de fumes et de suie. Toute la ville flambait. D'normes nuages de fume et de feu tourbillonnaient au-dessus des usines. Les rservoirs de ptrole paraissaient des volcans vomissant leur lave. Des centaines de milliers de paisibles habitants prissaient. Le coeur se serrait de compassion pour les victimes innocentes du cannibalisme fasciste.80

129

Il faut avoir une vue claire de ces ralits insupportables pour comprendre certains aspects de ce que la bourgeoisie appelle le stalinisme. Lors de l'puration, des bureaucrates incorrigibles, des dfaitistes et des capitulards furent frapps; beaucoup parmi eux furent envoys en Sibrie. Un Parti rong par le dfaitisme et l'esprit de capitulation n'aurait jamais pu mobiliser et discipliner le peuple pour contrecarrer la terreur nazie. Et c'est ce que firent les Sovitiques dans les villes assiges, Leningrad et Moscou. Et mme dans le brasier de Stalingrad, des hommes ont survcu, ne se sont jamais rendus et ont finalement particip la contre-offensive! Lors de l'agression allemande, en juin 1941, le gnral d'arme Pavlov, la tte du front de l'Ouest, fit preuve d'incomptence grave et de ngligence. Le 28 juin, la perte de la capitale bilorusse, Minsk, en fut la consquence. Staline convoqua Pavlov et son staff Moscou. Joukov note que sur proposition du Conseil militaire du Front Ouest, ils furent traduits en justice et fusills. 81 Elleinstein se hte de dire qu'ainsi Staline continuait terroriser son entourage.82 Or, face la barbarie nazie, la direction sovitique devait exiger une attitude inbranlable et une fermet toute preuve et tout acte d'irresponsabilit grave devait tre puni avec la rigueur ncessaire. Lorsque la bte fasciste commena recevoir des blessures mortelles, elle voulut reprendre courage en s'abreuvant de sang, en pratiquant le gnocide contre le peuple sovitique tomb entre ses griffes. Himmler dclara le 16 dcembre 1943, Weimar: Quand j'ai t oblig de donner dans un village l'ordre de marcher contre les partisans et les commissaires juifs, j'ai systmatiquement donn l'ordre de tuer galement les femmes et les enfants de ces partisans et de ces commissaires. Je serais un lche et un criminel vis--vis de nos descendants, si je laissais grandir les enfants pleins de haine de ces sous-hommes abattus dans le combat de l'homme contre le sous-homme. Nous devons toujours avoir conscience du fait que nous nous trouvons dans un combat racial primitif, naturel et originel. 83 Le chef de la SS avait dit dans un autre discours Kharkov, le 24 avril 1943: Par quel moyen arriverons-nous enlever au Russe le plus d'hommes, morts ou vivants? Nous y arriverons en les tuant, en les faisant prisonniers, en les faisant vraiment travailler et en ne rendant (certains territoires) l'ennemi qu'aprs les avoir compltement vids de leurs habitants. Rendre des hommes au Russe serait une grosse erreur.84 Cette ralit de la terreur inoue que les nazis pratiqurent en l'Union sovitique, contre le premier pays socialiste, contre les communistes, est presque systmatiquement occulte ou minimise dans la littrature bourgeoise. Ce silence a un but bien prcis. Aux personnes ignorant les crimes monstrueux commis contre les Sovitiques, on peut plus facilement faire avaler l'ide que Staline fut, lui aussi, un dictateur comparable Hitler. La bourgeoisie escamote le vritable gnocide anticommuniste pour pouvoir afficher plus librement ce qu'elle a en commun avec le nazisme: la haine irrationnelle du communisme, la haine de classe envers le socialisme. Et pour obscurcir le plus grand gnocide de la guerre, la bourgeoisie braque exclusivement la lumire contre un autre gnocide, celui des Juifs. Dans un livre remarquable, Arno J. Mayer, dont le pre tait sioniste de gauche, montre que l'extermination des Juifs n'a commenc qu'au moment o les nazis ont, pour la premire fois, subi de lourdes pertes. C'tait en juinjuillet 1941, contre l'arme rouge. La bestialit exerce contre les communistes, puis les dfaites inattendues qui branlrent le sentiment d'invincibilit des bermenschen, ont cr l'ambiance qui a permis l'holocauste. Le gnocide juif a t forg dans les feux d'une guerre formidable pour conqurir sur la Russie un 'espace vital' illimit, pour craser le rgime sovitique et pour liquider le bolchevisme international. (...) Sans l'opration Barbarossa, il n'y aurait pas eu et il ne pouvait y avoir de catastrophe juive, de 'solution finale'.85 C'est alors que les nazis furent confronts la ralit des dfaites sur le front russe, qu'ils dcidrent d'une solution globale et dfinitive du problme juif lors de la confrence de Wannsee le 20 janvier 1942. Les nazis criaient depuis de longues annes leur haine du judo-bolchevisme, le bolchevisme tant selon eux la pire invention des Juifs. La rsistance farouche des bolcheviks empchait les hitlriens d'en finir avec leur ennemi principal. Alors, ils dvirent leurs frustrations contre les Juifs, qu'ils exterminrent dans un mouvement de vengeance aveugle. Comme la grande bourgeoisie juive tait conciliante envers l'Etat hitlrien et dans certains cas mme complice la majorit des Juifs se sont livrs avec rsignation leurs bourreaux. Mais les Juifs communistes, qui agissaient dans un esprit internationaliste, ont combattu, les armes la main, les nazis et ils ont entran une partie de la gauche juive dans la rsistance. La grande masse des Juifs pauvres a t gaze. Mais beaucoup de riches ont russi se sauver aux Etats-Unis. Aprs la guerre, ils s'y sont mis au service de l'imprialisme amricain et d'Isral, sa tte de pont au Moyen-Orient. Ils parlent profusion de l'holocauste des Juifs, mais dans une optique pro-isralienne; en mme temps, ils donnent libre cours leurs sentiments anticommunistes et insultent ainsi la mmoire des Juifs communistes qui ont rellement affront les nazis.

130

Pour finir, un mot sur la faon dont Hitler a prpar l'esprit des nazis massacrer indiffremment 23 millions de Sovitiques. Pour transformer ses hommes en machines tuer, il leur a inculqu qu'un bolchevik n'tait qu'un sous-homme, un animal. Hitler avertissait ses troupes que les forces ennemies taient 'largement composes d'animaux, et non de soldats', conditionns se battre avec une frocit animale.86 Pour pousser les troupes allemandes l'extermination des communistes, Hitler leur disait que Staline et les autres dirigeants sovitiques taient des criminels clabousss de sang (qui ont) tu et extermin des millions d'intellectuels russes dans leur soif sauvage de sang... (et) qui ont exerc la tyrannie la plus cruelle de tous les temps.87 En Russie, le Juif sanguinaire et tyrannique a tu, parfois avec des tortures inhumaines, ou a extermin par la famine avec une sauvagerie vraiment fanatique environ trente millions d'hommes.88 Ainsi, dans la bouche d'Hitler, le mensonge des trente millions de victimes du stalinisme a servi prparer psychologiquement la barbarie nazie et le gnocide des communistes et partisans sovitiques. Remarquons au passage qu'Hitler avait d'abord mis ces trente millions de victimes sur le compte de... Lnine. En effet, ce mensonge coeurant figure dj dans Mein Kampf, crit en 1926, bien avant la collectivisation et l'puration! S'attaquant au judo-bolchevisme, Hitler crit: Avec une frocit fanatique, le Juif a tu en Russie peu prs trente millions d'hommes, parfois sous des tortures inhumaines.89 Un demi-sicle plus tard, Brzezinski, l'idologue officiel de l'imprialisme amricain reprendra mot pour mot toutes ces infamies nazies: Il est absolument raisonnable (!) d'estimer les victimes de Staline pas moins de vingt et peut-tre mme quarante millions.90

Staline, sa personnalit, ses capacits militaires


L'agression hitlrienne a dvers sur l'Union sovitique une avalanche de feu et de fer dpassant de loin toutes les horreurs que le monde avait connues auparavant. Jamais au cours de l'histoire de l'humanit, une preuve aussi terrifiante, d'une violence aussi impitoyable, n'a t impose un peuple, ses cadres et sa direction. Dans de telles conditions, impossible de biaiser, de ruser avec soi-mme, de se sauver par des artifices et des paroles creuses. Le moment de vrit tait venu pour Staline, dirigeant suprme du Parti et du pays. La guerre allait prendre la mesure de sa force morale et politique, de sa volont et de son endurance, de ses capacits intellectuelles et organisationnelles. En mme temps, toutes les vrits sur Staline, dvoiles de faon intresse aussi bien par les hitlriens que par la droite la plus respectable, allaient tre testes: la guerre dirait immanquablement ce qu'il en tait du Staline dictateur dont le pouvoir personnel ne souffrait pas la moindre contradiction, du despote qui n'entendait pas raison, de l'homme d'une intelligence moyenne, etc. Un demi-sicle aprs la guerre, ces calomnies, colportes l'poque par les pires ennemis du socialisme, sont devenues nouveau des vrits premires. Avec le temps, la bourgeoisie internationale est parvenue imposer dans les milieux intellectuels le monopole de sa vrit de classe. Or, la Seconde Guerre mondiale nous avait dj livr tout le matriel ncessaire pour dnoncer cette vrit mensongre, si importante pour sauver le systme d'exploitation et de pillage. Staline, le dictateur Commenons par cette premire vrit apparemment incontestable: Staline, l'homme seul, le dictateur, imposant sa volont personnelle, exigeant une soumission totale sa personne. C'est Khrouchtchev qui nous la livre: La puissance accumule entre les mains d'un seul homme, Staline, entrana de graves consquences pendant la grande guerre patriotique.91 Staline agit pour tout le monde. Il ne compte sur personne, ne demande l'avis de personne. Staline prsent, il ne restait plus de place pour personne.92 Staline n'agissait pas par persuasion au moyen d'explications et de patiente collaboration avec des gens, mais en imposant ses conceptions et en exigeant une soumission absolue son opinion. Quiconque essayait d'expliquer son point de vue tait destin tre retranch de la collectivit dirigeante et vou par la suite l'annihilation morale et physique.93 Cette suspicion

131

maladive crait chez Staline une mfiance gnralise. (...) La situation cre tait simple: on ne pouvait plus manifester sa propre volont.94 Elleinstein embote le pas Khrouchtchev. Allgrement, il dnonce les caprices du dictateur qui se mfiait de tous ses subordonns. Les erreurs de commandement de Staline, aux consquences tragiques, ont t avant tout rendues possibles par la dictature sovitique.95 Vassilevski, d'abord adjoint de Joukov, le chef de l'tat-major gnral, puis, partir de mai 1942 lui-mme chef de l'tat-major, a travaill aux cts de Staline pendant toute la dure de la guerre. Pour la prparation de telle ou telle dcision d'ordre oprationnel ou l'examen d'autres problmes importants, Staline fit venir des personnalits responsables ayant un rapport direct avec la question examine. (...) Le commandant suprme convoquait priodiquement certains membres de la Stavka qui commandaient les troupes et des membres des conseils militaires des Fronts, pour la prparation, l'examen ou l'approbation de telle ou telle dcision. (...) L'bauche prliminaire d'une dcision stratgique et de son plan d'excution tait labore dans un cercle troit de participants, habituellement des membres du bureau politique et du Comit d'Etat la Dfense. (...) Ce travail exigeait souvent plusieurs jours, durant lesquels Staline avait d'ordinaire des entretiens, pour recevoir les informations et conseils ncessaires, avec les commandants et membres des conseils militaires des Fronts. Notons que le Comit d'Etat la Dfense, dirig par Staline, tait charg de la direction du pays et concentra entre ses mains toute l'autorit. Vassilevski continue: Le bureau politique, la direction des Forces armes, s'appuyaient toujours sur la raison collective. Voil pourquoi les dcisions stratgiques prises par le commandement suprme et labores collectivement rpondaient toujours, en gnral, la situation concrte sur le front, et les exigences prsentes aux excutants taient relles.96 Vassilevski est d'avis que le style de travail de Staline s'est encore amlior lors de la bataille de Stalingrad, puis lors des grandes offensives contre les hitlriens. Le mois de septembre 1942, o se cra une situation extrmement difficile qui exigeait une direction souple et qualifie des oprations militaires, marqua le tournant d'une profonde conversion de Staline en tant que commandant suprme. (...) Il fut oblig de s'appuyer constamment sur l'exprience collective des chefs militaires. Depuis ce temps, on put entendre souvent de lui ces mots: 'Que diable ne l'avez-vous dit!' Depuis lors, avant de prendre une dcision sur telle ou telle question importante de la conduite de la lutte arme, Staline prenait conseil, la discutait avec la participation de son adjoint, des responsables de l'tat-major gnral, des directions principales du commissariat du peuple la Dfense, des commandants de front ainsi que des commissaires en charge de l'industrie de la dfense. Pendant toute la dure de la guerre, le gnral d'arme Chtmenko a travaill l'tat-major gnral, d'abord comme chef du bureau des oprations, puis comme sous-chef de l'tat-major. Je dois dire que Staline ne dcidait pas et n'aimait pas dcider lui seul des questions importantes de la guerre. Il comprenait parfaitement la ncessit du travail collectif dans ce domaine complexe, il reconnaissait les gens qui faisaient autorit dans tel ou tel problme militaire, tenait compte de leur opinion et rendait chacun son d.97 Joukov relate de nombreuses discussions trs vives et il souligne la manire dont elles taient rsolues: Trs souvent, aux sances du Comit d'Etat la Dfense, clataient de vives discussions, au cours desquelles les opinions s'exprimaient de manire prcise et tranche. (...) Si on ne parvenait pas s'entendre, une commission des reprsentants des parties opposes tait constitue sur place et charge de prparer un texte ralliant tout le monde. Pendant toute la dure de la guerre, le Comit d'Etat la Dfense prit environ dix mille rsolutions et arrts prsentant un caractre militaire et conomique.98 L'image que Khrouchtchev a voulu donner de Staline, l'homme seul qui ne compte sur personne est parfaitement dmentie par un pisode de la guerre, situ dbut aot 1941, et qui concernait Khrouchtchev luimme et le commandant Kirponos. C'est Vassilevski qui raconta l'anecdote, en pensant sans doute au passage du Rapport secret o Khrouchtchev dit: Au dbut de la guerre, nous n'avions mme pas un nombre suffisant de fusils.99 Staline avait donn son accord Khrouchtchev pour une offensive qui serait dclenche le 5 aot 1941. Mais en mme temps, Staline lui dit de prparer la ligne de dfense que lui, Staline, avait propose. Et Staline d'expliquer: A la guerre, il faut envisager non seulement le bien mais aussi le mauvais et mme le pire. C'est l'unique moyen de ne pas se laisser prendre au dpourvu.

132

Krouchtchev avait fait toutes sortes de demandes draisonnables auxquelles le quartier gnral ne pouvait pas rpondre. Staline disait: Il serait draisonnable de penser que les choses vous seront servies toutes prtes du dehors. Apprenez vous approvisionner et vous complter vous-mmes. Crez aux armes des units de rserve, adaptez certaines usines la production des fusils, des mitrailleuses, remuez-vous. (...) Lningrad a dj russi mettre au point la fabrication des batteries lance-fuses multitubes, les 'katioucha'. (...) - Camarade Staline, toutes vos instructions seront excutes. Malheureusement, nous ne connaissons pas la construction de ces engins. (...) - Les gens, chez vous, ont les pures, et des exemplaires existent depuis longtemps. Mais la faute en est votre inattention l'gard de cette srieuse affaire.100 C'est ainsi que Staline apprenait ses subordonns et notamment Khrouchtchev faire preuve d'initiative, de crativit et de sens des responsabilits. En juillet 1942, Rokossovski, qui avait dirig jusqu'alors avec beaucoup de comptence une arme, fut nomm par Staline commandant du front de Briansk. Il se demanda s'il serait la hauteur. Il fut reu chaleureusement par Staline qui lui prcisa sa mission. Rokossovski dcrit la fin de l'entretien. Je m'apprtais me lever, mais Staline me dit: - Patientez, restez assis. Staline tlphona Proskrebychev et lui demanda de faire venir un gnral qui l'on venait de retirer le commandement d'un front. Ensuite se droula le dialogue suivant: - Vous vous plaignez que l'on vous ait injustement puni? - Oui. Le fait est que j'ai t gn dans mon commandement par le reprsentant du Centre. - En quoi vous a-t-il gn? - Il s'immisait dans mes ordres, organisait des runions alors qu'il fallait agir et non plus tenir des conseils, donnait des instructions contradictoires... En bref, il se substituait au commandant de front. - C'est a. Donc, il vous gnait. Mais c'est vous qui commandiez le front? - Oui, moi... - C'est vous que le Parti et le gouvernement avaient confi le front... Vous aviez une liaison tlphonique avec le Centre? - J'en avais une. - Pourquoi n'avez-vous pas inform, ne serait-ce qu'une fois, que l'on vous gnait dans votre commandement? - Je n'ai pas os me plaindre de votre reprsentant. - Vous n'avez pas os tlphoner, et en dfinitive avez fait chouer l'opration, voil pourquoi nous vous avons puni... Je sortis du bureau du commandant suprme avec la pense qu'il m'avait t donne, moi qui venais de prendre le commandement d'un front, une leon concrte. Croyez-moi, je me suis efforc de l'assimiler.101 C'est ainsi que Staline sanctionna des gnraux qui n'avaient pas os dfendre leur opinion en s'adressant directement lui. Staline, un hystrique Abordons une deuxime vrit qui semble au-dessus de toute contestation: Staline exerce une dictature personnelle, se comporte souvent comme un hystrique et un charlatan et dirige la guerre de faon irresponsable sans connatre la situation relle sur le terrain. C'est nouveau l'homme du retour au grand Lnine, monsieur Khrouchtchev, qui nous fait des rvlations ce propos. Mme aprs le dbut de la guerre la nervosit et l'hystrie manifestes par Staline causrent notre arme de graves dommages. Staline se rpandit en commentaires dfavorables l'gard de Joukov: 'On raconte que Joukov, avant de dclencher une opration, procdait de la sorte: il prenait un peu de terre dans sa main, la sentait et dclarait: nous pouvons commencer l'attaque, ou au contraire: cette opration envisage ne peut tre dclenche'. Staline dressait ses plans en utilisant un globe terrestre. (Remous dans la salle.) Oui, camarades, c'est l'aide d'un globe terrestre qu'il tablissait la ligne du front. Staline tait loin de comprendre la situation relle qui se dveloppait sur le front. Ce qui tait naturel puisqu'il n'avait jamais visit aucune partie du front. 102

133

Elleinstein, qui vite de se compromettre avec la remarque trop stupide de Khrouchtchev propos du globe terrestre, se fait le pourfendeur des mthodes de direction dtestables de Staline: Un fait mrite d'tre soulign: c'est l'absence quasi totale de Staline, aussi bien auprs des combattants qu'auprs de la population civile. Jamais il ne se rend au front. Cette mthode de direction est certainement plus dangereuse que le fait de diriger la guerre l'aide d'un globe terrestre.103 Ecoutons maintenant comment Joukov nous prsente Staline, cet hystrique nerveux qui ne supportait pas la moindre contradiction: Le travail de la Stavka s'effectuait, en rgle gnrale, sous le signe de l'organisation, du calme. Tous pouvaient exprimer leur opinion. Joseph Staline s'adressait tous de la mme manire, sur un ton svre et assez officiel. Il savait couter quand on lui faisait un rapport en pleine connaissance de cause. Il faut dire, comme je m'en suis convaincu au cours des longues annes de la guerre, que Joseph Staline n'tait pas du tout un homme devant qui des problmes difficiles ne pouvaient tre voqus, avec qui on ne pouvait discuter et mme dfendre nergiquement son point de vue. Si certains affirment le contraire, je dirai simplement que leurs assertions sont fausses.104 Nous assistons maintenant la scne inoubliable o Joukov se rend chez le dictateur, son petit globe terrestre sous le bras, pour y indiquer, approximativement bien sr, la ligne du front. A son retour, Joukov crira: Se rendre au rapport de la Stavka, chez Joseph Staline avec, disons, des cartes incompltement renseignes, lui fournir des renseignements approximatifs ou, plus forte raison exagrs, tait chose impossible. Staline n'acceptait pas de rponse au hasard. Il exigeait que l'on soit clair et que l'on puise compltement le sujet. Staline avait une sorte de flair particulier pour les points faibles d'un rapport ou d'un document, il les dcouvrait et il sanctionnait svrement les coupables pour leurs renseignements inexacts. Jouissant d'une mmoire extrmement fidle, il se souvenait exactement de ce qui avait t dit, ne laissant jamais passer l'occasion de reprendre assez brutalement le coupable d'un oubli. C'est pourquoi nous nous efforcions de prparer les documents d'tat-major avec le maximum de soin.105 Le gnral d'arme Chtmenko, quant lui, aborde directement l'accusation de Khrouchtchev selon laquelle Staline, ne se rendant pas au front, ne pouvait pas connatre les ralits de la guerre. Le commandant suprme ne pouvait, notre avis, se rendre plus frquemment aux fronts. Il et t d'une lgret impardonnable d'abandonner ne ft-ce qu'un temps la direction gnrale, pour dcider d'une question partielle sur un seul front quelconque.106 Des dplacements de ce genre taient inutiles, affirme Vassilevski, Staline obtenait la Stavka les informations les plus dtailles et les plus compltes, il pouvait, se trouvant Moscou, prendre des dcisions justes et efficaces.107 Staline prit ses dcisions partir non seulement des donnes connues au Centre, mais aussi en tenant compte des particularits de la situation sur place.108 Comment y arrivait-il? Staline recevait toutes les informations importantes qui parvenaient aux services de l'tat-major gnral, au ministre de la Dfense et la Direction politique de l'Arme rouge. Ses connaissances des particularits des diffrents fronts provenaient de deux sources. D'abord, les commandants des fronts lui remettaient rgulirement des rapports. Ensuite, d'aprs le tmoignage de Joukov: Pour les questions importantes, les opinions de Joseph Staline taient fondes en grande partie sur les rapports des reprsentants de la Stavka qu'il envoyait dans les troupes. Ils devaient se rendre compte sur place de la situation et demander aux commandants des units leurs avis sur les conclusions de l'tat-major gnral, sur les opinions et propositions des commandants des fronts et sur les rapports spciaux.109 Ces reprsentants de la Stavka taient tenus de faire parvenir chaque jour un rapport Staline. Le 16 aot 1943, premier jour d'une opration importante aux alentours de Kharkov, Vassilevski avait omis d'envoyer son compte rendu. Staline lui transmit immdiatement un message: Dans le cas d'un nouvel oubli de votre devoir vis--vis du quartier gnral, vous serez relev de vos fonctions de chef d'tat-major gnral et rappel du front...110 Vassilevski fut boulevers. Mais il ne s'offusqua pas de cette brutalit. Au contraire, il crit: Staline tait tout aussi catgorique avec les autres, il exigeait une gale discipline de chaque reprsentant de la Stavka. J'estime que l'absence de toute complaisance envers nous tait justifie par les intrts d'une direction efficace de la lutte arme. Le commandant suprme suivait de trs prs l'volution des vnements sur les diffrents fronts, ragissait vivement toutes les modifications et tenait fermement en main la direction des troupes.111 Contre Khrouchtchev qui prtend avoir vu l'oeuvre un Staline irresponsable et charlatanesque, Vassilevski, qui travailla pendant trente-quatre mois ct de Staline, analyse le style de travail de ce dernier de la faon suivante:

134

Staline exera une grande influence sur la formation du style de travail de la Stavka. Ses traits caractristiques taient l'appui sur l'exprience collective pour l'tablissement des plans oprationnels et stratgiques, une haute exigence, la diligence, la liaison permanente avec les troupes, l'exacte connaissance de la situation sur les fronts. Sa haute exigence faisait partie constituante du style de travail de Staline en tant que Commandant Suprme. Elle n'tait pas seulement rigoureuse, ce qui est justifi, spcialement en temps de guerre, il ne pardonnait jamais le manque de nettet dans le travail, l'incapacit mener les choses jusqu'au bout.112 Un exemple dtaill montrera de la faon la plus convaincante ce qu'il en tait des fameuses mthodes de direction irresponsables de Staline. En avril 1942, l'offensive de l'arme rouge pour librer toute la Crime avait chou. La Stavka ordonna de l'arrter et d'organiser une dfense chelonne. Vingt et une divisions sovitiques faisaient face dix divisions nazies. Mais le 8 mai, les nazis attaquaient et peraient la dfense sovitique. Le reprsentant de la Stavka, Mekhlis, un proche collaborateur de Staline, envoya son rapport, auquel le commandant suprme rpondit ainsi: Vous gardez une trange position d'observateur du dehors, sans responsabilit des affaires du front de Crime. Cette position est fort commode, mais elle est parfaitement pourrie. Au front de Crime, vous n'tes pas un observateur du dehors, mais un reprsentant responsable de la Stavka, rpondant de tous les succs et checs du front, et oblig de corriger sur place les erreurs du commandement. Vous rpondez avec le commandement du fait que le flanc gauche du front s'est trouv tout fait faible. Si, comme vous le dites, toute la situation montrait que l'ennemi allait attaquer ds le matin, tandis que vous n'avez pas pris toutes les mesures pour organiser la rsistance et vous vous tes limit une critique passive, tant pis pour vous.113 Staline critiqua fond les mthodes de direction bureaucratique et formelle. Les camarades Kozlov (commandant du front) et Mekhlis considraient que leur mission principale consistait donner un ordre et qu'une fois celui-ci donn, prenait fin leur obligation relative la conduite des troupes. Ils n'ont pas compris que donner un ordre est seulement le commencement du travail et que la mission principale du commandement consiste assurer son excution, porter l'ordre la connaissance des troupes et organiser l'aide aux troupes, pour l'excution de l'ordre du commandement. Comme le montra l'analyse du cours de l'opration, le commandement du front mettait ses ordres sans tenir compte de la situation sur le front, sans connatre la vritable position des troupes. Le commandement du front n'assura mme pas l'acheminement de ses ordres aux armes. (...) Dans les journes critiques de l'opration, le commandement du front de Crime et le camarade Mekhlis, au lieu d'une communication personnelle avec les commandants d'armes et au lieu d'une action personnelle sur le cours de l'opration, passaient leur temps de longues et infructueuses sances du conseil militaire. Notre personnel de commandement doit rompre rsolument avec les mthodes vicieuses et bureaucratiques de direction des troupes, ne pas se borner donner des ordres, mais se trouver plus souvent dans les troupes, dans les armes, les divisions, et aider ses subordonns excuter les ordres du commandement. Notre personnel de commandement, les commissaires et responsables politiques doivent extirper radicalement l'indiscipline parmi les chefs, grands et petits.114 Pendant toute la dure de la guerre, Staline combattit fermement toute attitude irresponsable et bureaucratique. Il exigeait des interventions nergiques sur le terrain. Staline, une intelligence mdiocre Terminons par la troisime vrit sur la personnalit de Staline: homme brutal et froid, d'une intelligence mdiocre, sans considration pour les hommes et qui tenait ses collaborateurs en mpris. Or, les hommes qui ont subi ce monstre jour aprs jour pendant les quatre terribles annes de guerre nous offrent un portrait de Staline qui est l'extrme oppos de ce tableau. Voici l'instantan que Joukov nous fournit de son patron. J. Staline ne se faisait remarquer par rien de particulier, mais produisait une forte impression. Dpourvu de toute pose, il sduisait l'interlocuteur par la simplicit de ses rapports. Le tour libre donn sa conversation, l'aptitude formuler avec nettet sa pense, l'esprit port naturellement l'analyse, une grande rudition et une mmoire tonnante obligeaient mme les personnalits trs averties qui s'entretenaient avec lui se concentrer et tre sur leurs gardes. Staline possdait une norme intelligence naturelle, mais aussi des connaissances tonnamment vastes. J'eus l'occasion d'observer sa capacit de pense analytique durant les sances du bureau politique, du Comit d'Etat la Dfense et au travail permanent la Stavka. Il coutait attentivement ceux qui prenaient la parole, posait parfois des questions, donnait des rpliques. Et, la discussion termine, il en formulait nettement les conclusions, faisait le bilan. Son tonnante capacit de travail, son aptitude saisir rapidement un sujet lui permettaient d'tudier et d'assimiler en un jour une quantit de faits des plus varis, ce qui exige des capacits exceptionnelles.115 A ce portrait, Vassilevski ajoute quelques touches sur les relations de Staline avec les hommes.

135

Staline tait dou d'une grande capacit d'organisation. Il travaillait beaucoup lui-mme, savait faire travailler les autres, en tirer tout ce qu'ils pouvaient donner. Staline avait une mmoire tonnante. Staline ne connaissait pas seulement tous les commandants de fronts et d'armes, qui taient plus d'une centaine, mais aussi certains des commandants de corps et de divisions, ainsi que des responsables du commissariat du peuple la Dfense, sans parler du personnel dirigeant de l'appareil central et rgional du Parti et de l'Etat.116 En plus, Staline connaissait personnellement un grand nombre de constructeurs d'avions, de matriel d'artillerie et de chars, il les convoquait souvent chez lui, les interrogeait minutieusement.117 Les mrites militaires de Staline Comment faut-il valuer finalement les mrites militaires de celui qui dirigea l'arme et les peuples de l'Union sovitique au cours de la guerre la plus grande, la plus effroyable que l'histoire ait connue? Prsentons d'abord l'opinion de Khrouchtchev. Staline a beaucoup tenu se faire passer pour un grand chef militaire. Reportons-nous par exemple nos films historiques. C'est coeurant. Il ne s'agit que de propager le thme d'aprs lequel Staline tait un gnie militaire.118 Ce n'est pas Staline, mais bien le Parti tout entier, le gouvernement sovitique, notre hroque arme, ses chefs talentueux et ses braves soldats qui ont remport la victoire dans la grande guerre patriotique. (Tempte d'applaudissements prolongs.)119 Ce n'est pas Staline! Pas Staline, mais le Parti tout entier. Et ce Parti tout entier obissait sans doute aux instructions et aux ordres du Saint-Esprit. Khrouchtchev fait semblant de glorifier le Parti, ce corps collectif de combat, pour diminuer le rle de Staline. Organisant le culte de sa personnalit, Staline aurait usurp la victoire que le Parti tout entier avait arrache. Comme si Staline n'tait pas le dirigeant le plus minent de ce Parti, celui qui, au cours de la guerre, a fait preuve de la plus tonnante capacit de travail, de la plus grande tnacit et clairvoyance. Comme si toutes les dcisions stratgiques n'taient pas tranches par Staline, mais contre lui, par ses subordonns. Si Staline n'tait pas un gnie militaire, il faut bien conclure que la plus grande guerre de l'histoire, celle que l'humanit a livre contre le fascisme, a t gagne sans gnie militaire. Parce que dans cette guerre terrifiante, personne n'a jou un rle comparable celui tenu par Staline. Mme Averell Harriman, le reprsentant de l'imprialisme amricain, aprs avoir rpt les clichs obligatoires propos du tyran qu'tait Staline, souligne sa grande intelligence, sa fantastique capacit d'entrer dans les dtails, sa perspicacit et la sensibilit humaine surprenante qu'il pouvait manifester, au moins au cours des annes de guerre. Je trouvais qu'il tait mieux inform que Roosevelt, plus raliste que Churchill, sous plusieurs aspects le plus efficace des dirigeants de la guerre.120 Staline prsent, il ne restait plus de place pour personne. O taient donc nos chefs militaires? s'est cri le dmagogue Khrouchtchev. Il flattait les marchaux: n'est-ce pas vous, les vritables gnies militaires de la Seconde Guerre mondiale? Finalement Joukov et Vassilevski, les deux chefs militaires les plus minents, ont donn leur opinion, respectivement quinze et vingt ans aprs le rapport infme de Khrouchtchev. Ecoutons d'abord le jugement de Vassilevski. Staline s'est form en tant que stratge. (...) Aprs la bataille de Stalingrad et particulirement celle de Koursk, il s'est lev jusqu'aux cimes de la direction stratgique. Staline pense alors en maniant les catgories de la guerre moderne, il se reconnat parfaitement dans toutes les questions de la prparation et de l'excution des oprations. Il exige prsent que les oprations militaires soient conduites de faon cratrice, en tenant pleinement compte de la science militaire, qu'elles soient nergiques et manoeuvrires, ayant pour objet la dislocation et l'encerclement de l'ennemi. Sa pense militaire manifeste nettement la tendance masser les forces et les moyens, faire un emploi diversifi de toutes les variantes possibles du dbut des oprations et de leur conduite. Staline commence bien comprendre non seulement la stratgie de la guerre, ce qui lui est facile, car il possde merveille l'art de la stratgie politique, mais aussi l'art oprationnel.121 Staline est entr durablement dans l'histoire militaire. Son mrite indubitable est que, sous sa direction immdiate en tant que commandant suprme, les Forces armes sovitiques ont tenu ferme dans les campagnes dfensives et ont brillamment accompli toutes les oprations offensives. Mais, autant que j'ai pu l'observer, il ne parlait jamais de ses mrites. En tout cas, il ne m'est jamais arriv de l'entendre. Le titre de Hros de l'Union sovitique et le rang de Gnralissime lui furent confrs sur proposition des commandants de front au bureau politique. Quant aux erreurs commises durant les annes de guerre, il en parla honntement et franchement.122

136

Staline, j'en suis profondment convaincu, particulirement partir de la seconde moiti de la Grande Guerre nationale, fut la figure la plus forte et la plus clatante du commandement stratgique. Il s'acquittait avec succs de la direction des fronts, de tous les efforts du pays, sur la base de la politique du parti. (...) Staline est rest dans ma mmoire comme un chef militaire rigoureux, de forte volont et ne manquant pas en mme temps de charme personnel.123 Joukov commence par nous donner un parfait exemple de la mthode de direction, expose par Mao Zedong: concentrer les ides justes des masses pour les retourner sous forme de directives aux masses. C'est Joseph Staline en personne que furent attribues des solutions de principe, en particulier celles concernant les procds d'attaque de l'artillerie, la conqute de la matrise arienne, les mthodes d'encerclement de l'ennemi, la dislocation des groupements ennemis encercls et leur destruction successive par lments, etc. Toutes ces questions importantes de l'art militaire sont les fruits d'une exprience pratique, acquise au cours des combats et les batailles, le fruit des rflexions approfondies et des conclusions tires de cette exprience par l'ensemble des chefs et par les troupes elles-mmes. Mais le mrite de J. Staline consiste avoir accueilli comme il convient les conseils de nos spcialistes militaires minents, de les avoir complts, exploits et communiqus rapidement sous forme de principes gnraux dans les instructions et les directives adresses aux troupes en vue d'assurer la conduite pratique des oprations.124 Jusqu' la bataille de Stalingrad, J. Staline ne dominait que dans les grandes lignes les problmes de la stratgie, de l'art oprationnel, de la mise sur pied des oprations modernes au niveau d'un front, et a fortiori celui d'une arme. Plus tard, surtout partir de Stalingrad, J. Staline acquit fond l'art de monter les oprations d'un front ou de plusieurs fronts, et dirigeait de telles oprations avec comptence, rsolvant bien de srieux problmes de stratgie. Dans la direction de la lutte arme, J. Staline tait d'une manire gnrale aid par son intelligence naturelle et sa riche intuition. Il savait dcouvrir l'lment principal d'une situation stratgique et, s'en tant saisi, il savait riposter l'ennemi, dclencher telle ou telle importante opration offensive. Il n'y a pas en douter: il tait digne du commandement suprme.125

137

Chapitre 10 De Staline Khrouchtchev


Le 9 fvrier 1946, Staline prsente devant ses lecteurs un bilan de la guerre antifasciste. La guerre, dit-il, fut une grande cole o toutes les forces du peuple ont t mises l'preuve et vrifies. Staline s'en prend indirectement aux conceptions militaristes selon lesquelles l'Arme rouge aurait t le principal artisan de la victoire. En effet, l'ide de l'arme au-dessus du Parti, prne l'poque par Toukhatchevski, s'est dveloppe la fin de la guerre dans l'entourage de Joukov. Staline reconnat bien sr les mrites normes de l'arme mais, dit-il, avant tout, c'est notre rgime social sovitique qui a triomph... La guerre a montr que le rgime social sovitique est un rgime vritablement populaire. La victoire est due, en second lieu, notre rgime politique sovitique... Notre Etat sovitique multinational a rsist toutes les preuves de la guerre et a prouv sa vitalit.1 Ce serait une erreur, poursuit Staline, de croire que nous devons notre triomphe uniquement au courage de nos troupes. L'hrosme de l'arme aurait t vain sans ces masses normes de chars, de canons, de munitions que le peuple mettait la disposition de ses soldats. Et toute cette production fabuleuse a pu tre ralise grce l'industrialisation, accomplie dans le dlai excessivement court de treize ans et grce la collectivisation qui avait permis d'en finir, en un temps rduit, avec le retard sculaire de notre agriculture. Et Staline rappelle le combat men par les trotskistes et les boukhariniens contre l'industrialisation et la collectivisation. Beaucoup de membres marquants du Parti ont systmatiquement tir le Parti en arrire et essay de toutes les manires de le pousser sur la voie 'ordinaire', capitaliste, du dveloppement.2 Ainsi, Staline a mis ajuste titre l'accent sur la rle cl jou par le Parti et par les masses travailleuses dans la prparation la dfense et lors de la guerre. En fvrier 1946, le nouveau plan quinquennal est ratifi. Dans sa retraite, l'arme allemande a dlibrment fait sauter et brler tout ce qui pouvait tre utile aux Sovitiques. 2.000 villes, 70.000 villages et des entreprises employant quatre millions de travailleurs ont t totalement ou partiellement dtruits.3 Dans les rgions envahies, les destructions subies reprsentent de 40 60 % du potentiel de l'industrie charbonnire, de la production d'lectricit, de l'industrie ferreuse et non ferreuse et mtallurgique, des industries mcaniques. Certains estimaient que l'URSS aurait besoin de plusieurs dcennies pour gurir les blessures que les nazis avaient infliges son tissu industriel. Or, grce trois ans d'efforts patants, la production industrielle de 1948 va dpasser celle de 1940.4 Par rapport 1940, anne de base, la production de charbon atteint alors l'indice 123, l'lectricit 130, les lamins 102, les autos et camions 161, les machines et instruments 154, le ciment 114. 5 En 1950, la fin du quatrime plan quinquennal, la production industrielle est 73 pour cent plus leve qu'en 1940. La production des biens capitaux a doubl, celle des biens de consommation affiche une hausse de 23 %.6 Le cinquime plan, couvrant la priode 1951-1955, prvoit une croissance industrielle de 12 % par an. Fait nouveau: la production de biens de consommation connatra un dveloppement remarquable, avec une augmentation de 65 %; les biens capitaux connatront une croissance de 80 % en cinq ans.7 Ce changement dans la politique conomique, Staline l'avait dj annonc dans son discours-bilan de 1946: On accordera une attention particulire l'accroissement de la production des articles d'usage courant, au relvement du niveau de vie des travailleurs, en rduisant progressivement le prix de toutes les marchandises, et la cration de toutes sortes d'instituts de recherches scientifiques.8

Les Etats-Unis prennent la relve de l'Allemagne nazie


La guerre antifasciste n'tait pas encore termine qu'un grand nombre de gnraux amricains rvaient d'un renversement des alliances pour lancer des oprations militaires contre l'Union sovitique. Dans cette aventure, ils pensaient utiliser... l'arme nazie, pure d'Hitler et de son entourage. L'ancien agent secret Cookridge rapporte certains propos tenus en t 1945: Le gnral Patton rvait de rarmer deux divisions de Waffen-SS pour les incorporer la IIIe arme (amricaine) et pour les 'diriger contre les Rouges'. Patton avait trs srieusement prsent ce projet au gnral McNarney, gouverneur militaire US en Allemagne... 'Ce que pensent ces bougres de bolcheviks, qu'est-ce que cela peut bien vous foutre? disait Patton. Tt ou tard, il faudra se battre contre eux. Pourquoi pas maintenant pendant que notre arme est intacte et que nous pouvons repousser l'Arme rouge en Russie? Avec mes

138

Allemands, nous sommes capables de le faire. Ils dtestent ces btards rouges'. Patton fut convoqu par Robert Murphy, le conseiller politique de McNarney. Patton demanda, crit Murphy, s'il y avait une chance d'aller jusqu' Moscou et ajouta qu'il se faisait fort d'y arriver en trente jours, au lieu d'attendre que les Russes attaquent les Etats-Unis.9 Le nazi Gehlen et la CIA Le gnral Gehlen avait t le chef de l'espionnage nazi en l'Union sovitique. En mai 1945, il dcida de se rendre, avec ses archives, aux Amricains. Il fut prsent au major gnral Luther Sibert, chef du Renseignement du groupe d'armes du gnral Bradley. A la demande de Sibert, le nazi Gehlen rdigea un rapport de 129 pages: le projet d'une organisation secrte base sur les travaux du Renseignement, dirig contre l'Union sovitique sous l'gide amricaine.10 Gehlen fut introduit auprs des plus hautes autorits militaires amricaines et, lorsque les reprsentants sovitiques demandrent des nouvelles de Gehlen et de Schellenberg, deux criminels de guerre qui devaient leur tre remis, les Amricains rpondirent ne pas savoir ce qu'il en tait advenu. Et le 22 aot 1945, ils transportrent Gehlen, clandestinement, aux Etats-Unis.11 Le nazi Gehlen y ngocia avec les as du renseignement amricain, Allan Dulles y compris, et ils arrivrent un accord: l'organisation d'espionnage de Gehlen continuerait fonctionner en Union sovitique de faon autonome et des officiers amricains assureraient la liaison avec les Services amricains. L'organisation Gehlen serait utilise uniquement pour fournir des renseignements sur l'Union sovitique et les pays satellites.12 Le 9 juillet 1946, Gehlen tait de retour en Allemagne pour ractiver son service d'espionnage nazi, sous le contrle des Amricains. Il engagea des dizaines d'officiers suprieurs de la Gestapo et des SS auxquels il livra de faux papiers.13 John Loftus, un responsable des services secrets amricains, responsable du dpistage d'anciens nazis aprs la guerre, dut constater que des milliers de fascistes ukrainiens, croates et hongrois furent introduits aux Etats-Unis par un service rival. Loftus crit: Le nombre des criminels de guerre nazis qui se sont tablis aux Etats-Unis aprs la Seconde Guerre mondiale est estim quelque dix mille.14 Ds 1947, lorsque les Amricains ouvrirent la guerre froide, ces anciens nazis jourent un rle considrable dans la propagande anti-communiste. Ainsi, on peut affirmer que l'imprialisme amricain fut rellement le continuateur direct de l'expansionnisme nazi. La bombe nuclaire... contre l'URSS Le 21 juillet 1945, en pleine confrence de Potsdam, un rapport sur le premier essai nuclaire amricain parvenait Truman. Cela donna mon pre, crit Margaret Truman, la possibilit de poursuivre les conversations (avec Staline) avec plus d'audace et plus de fermet. Elle poursuit: Mon pre avait soigneusement rflchi la manire selon laquelle il devait informer Staline de l'existence de la bombe atomique. Il s'approcha du 'leader' sovitique et lui fit savoir que les Etats-Unis avaient ralis une nouvelle arme d'un pouvoir de destruction extraordinaire. Le premier ministre Churchill et le secrtaire d'Etat Byrnes firent quelques pas vers eux et observrent attentivement la raction de Staline. Il garda le calme le plus complet.15 Joukov se rappelle la conversation entre Staline et Molotov leur retour dans la rsidence. Molotov ragissait immdiatement: - Ils essaient de faire augmenter le prix. Staline disait en souriant: - Laisse-les. Aujourd'hui, je dois en discuter avec Kourchatov pour qu'il acclre les choses. Je compris qu'ils parlaient de la bombe nuclaire.16 Staline tait un homme dcid et calme qui ne se laissait jamais intimider, mme pas par le chantage nuclaire. Truman, ds la fabrication de la bombe atomique, la conut comme une arme de terreur massive, capable d'assurer aux Etats-Unis l'hgmonie mondiale. Il crit dans ses mmoires: Je regardais la bombe comme une arme militaire et je n'ai jamais dout qu'elle serait utilise. Lorsque je parlais Churchill, il me disait sans hsitation qu'il tait en faveur de l'utilisation de la bombe nuclaire.17

139

Fin juillet, l'Union sovitique avait pris la dcision d'entrer en guerre contre le Japon qui allait dsormais audevant d'une dfaite militaire invitable. Pourtant, sans la moindre ncessit militaire, les Amricains ont dcid d'exprimenter leurs armes nuclaires sur des tres humains. Ils espraient ainsi terroriser leurs adversaires un degr que mme les nazis n'avaient jamais envisag. Il est noter que le but principal de l'imprialisme, en tuant massivement des Japonais, tait de susciter la terreur chez les Sovitiques: le message principal s'adressait Staline. Ds que Churchill eut appris l'existence de la bombe atomique, il voulut l'utiliser... contre l'URSS! Le professeur Gabriel Kolko crit: Le marchal Alan Brooke pensait que l'enthousiasme infantile du premier ministre devenait dangereux: 'Il se voyait dj capable d'liminer les centres industriels de la Russie'.18 A Potsdam, Churchill pressait les Amricains pour qu'ils utilisent la bombe comme un moyen de pression politique sur les Russes.19 Le 6 aot 1945, apprenant qu'Hiroshima avait t dtruite par la bombe, Truman dclara aux gens qui l'entouraient: C'est la plus grande affaire de l'histoire. Truman a os crire une phrase pareille dans ses mmoires! La dcision de l'imprialisme amricain d'exterminer sans distinction des centaines de milliers de civils japonais montre bien sa nature inhumaine et barbare: il reprenait ainsi le flambeau tenu par les puissances fascistes. Dans sa dclaration officielle, le mme jour, Truman dit: Si maintenant les Japonais n'acceptent pas nos conditions, ils peuvent s'attendre une pluie de ruines venant du ciel, comme on n'en a jamais vu sur cette terre.20 Le 9 aot, une deuxime ville, Nagasaki, fut raye de la carte par la pluie atomique promise par Truman. Elle cota la vie 443.000 personnes parmi les populations civiles d'Hiroshima et de Nagasaki...21 Seule puissance prtendant l'hgmonie mondiale, les Etats-Unis se posaient en adversaire irrductible de tout mouvement anti-imprialiste, luttant pour l'indpendance, la dmocratie populaire et le socialisme. C'est le sens de la doctrine Truman, une doctrine d'interventions tous azimuts sous le prtexte de dfendre la libert (du march, de l'exploitation) contre le danger communiste. Truman la formula ainsi le 12 mars 1947: Je crois que la politique des Etats-Unis doit tre de soutenir les peuples libres qui rsistent aux tentatives d'assujettissement par des minorits armes ou par des pressions extrieures.22 Cette politique d'interventionnisme tait justifie principalement par le danger du totalitarisme russe; Truman dclara que la nouvelle menace laquelle nous faisons face semblait tout aussi grave que l'Allemagne nazie l'avait t.23 Ayant limin Hitler, son concurrent pour l'hgmonie mondiale, Truman reprit textuellement toutes les calomnies anticommunistes des nazis. Parlant de l'Union sovitique, Truman dit: Un groupe de fanatiques cruels mais habiles a organis une dictature avec tous les ornements d'une religion d'Etat... L'individu devenait le sujet de l'Etat dans un esclavage perptuel.24 Ainsi, peine les nazis vaincus, Truman reprend leur orientation principale, celle de l'anti-communisme et de l'anti-sovitisme. Or, c'est Hitler lui-mme qui, le 31 aot 1944, avait bauch une ouverture vers les Amricains. Une victoire de nos adversaires doit fatalement bolcheviser l'Europe. La coalition de nos adversaires est compose d'lments... htrognes...: des Etats ultra-capitalistes d'un ct, des Etats ultra-communistes de l'autre. Il arrivera un jour o cette coalition se dsagrgera. Le tout est d'attendre le moment, si grave que soit la situation.25 Pour se sauver de la dfaite imminente, pour renverser les alliances, les nazis avaient accentu, vers la fin de la guerre, leurs calomnies grossires contre le communisme. Truman les reprend, dix-huit mois plus tard. La lutte anti-imprialiste et la lutte pour la paix Sur cette toile de fond, on peut mieux comprendre la politique internationale que Staline a suivie de 1945 1953. Staline tait ferme dans son opposition l'imprialisme amricain et ses plans de guerre. Dans la mesure de ses moyens, il aidait les mouvements rvolutionnaires des diffrents peuples tout en faisant preuve d'une grande prudence. Contre le systme capitaliste mondial, Staline a men une lutte sur quatre fronts: il a renforc la dfense de l'Union sovitique, la base du mouvement communiste international; il a aid les peuples qui ont dcid de s'engager dans la voie de la dmocratie populaire et du socialisme; il a soutenu les peuples coloniss qui aspiraient l'indpendance et il a encourag le vaste mouvement international pour la paix, contre les nouvelles aventures belliqueuses de l'imprialisme.

140

Staline a clairement compris que le but de l'imprialisme anglo-amricain tait de sauver les classes ractionnaires des pays limitrophes de l'URSS, celles qui avaient collabor avec les nazis, pour les intgrer dans leur stratgie d'hgmonie mondiale. Cette orientation s'tait dj clairement dessine au cours de la guerre mme. Le 1er aot 1944, le gouvernement polonais Londres avait dclench l'insurrection de Varsovie. Ces ractionnaires se lanaient dans une aventure criminelle dans le seul but d'empcher l'Arme rouge de librer la capitale de la Pologne. L'Arme rouge, qui venait de progresser de 600 kilomtres, avait perdu beaucoup d'hommes et de matriel. Il lui tait impossible de percer jusqu' Varsovie pour aider les insurgs. Les ractionnaires polonais avaient d'ailleurs dlibrment cach aux Sovitiques leur intention de dclencher une insurrection. Mais les nazis, qui avaient concentr plusieurs divisions Varsovie, massacrrent la population et dtruisirent la capitale.26 Staline comprit qu'il y avait l une guerre dans la guerre. Il crivit Churchill et Roosevelt: Tt ou tard, la vrit sera connue sur la poigne de criminels qui, pour s'emparer du pouvoir, ont dclench l'aventure de Varsovie.27 Le 23 aot 1944, l'Arme rouge avait libr le premier village hongrois. Deux jours plus tard, le gouvernement fasciste de Horthy, au pouvoir depuis 1919, se penchait sur la situation nouvellement cre. Les Anglo-Saxons voudraient que les Hongrois contiennent les Russes jusqu' l'occupation de la Hongrie par eux-mmes, lit-on dans le procs-verbal.28 Horthy et sa bande commencrent la lutte contre l'imprialisme rouge au moment mme o trente-cinq divisions fascistes s'apprtaient dfendre Budapest contre l'arme sovitique. Ds ce jour, la raction hongroise espra se sauver grce l'aide des Amricains qui devaient garantir l'indpendance hongroise contre l'expansionnisme sovitique. Dans tous les pays de l'Europe de l'Est, le mot d'ordre indpendance nationale sera utilis par les classes ractionnaires pour combattre, non seulement le socialisme, mais aussi les intrts nationaux fondamentaux et pour s'intgrer dans la stratgie amricaine de domination mondiale. En Grce, la rsistance nationale dirige par le Parti communiste avait inflig de lourdes pertes aux nazis. Lorsque les Allemands vacurent Athnes, le 12 octobre 1944, les 70.000 rsistants arms contrlaient presque tout le territoire. L'arme anglaise intervint pour empcher le peuple grec de fonder un pouvoir rvolutionnaire. Le 5 dcembre, Churchill crit au gnral Scobie: N'hsitez pas agir comme si vous tiez dans un pays conquis o une rbellion locale se dveloppe.29 C'est ainsi que dbuta la longue guerre des Anglo-Amricains contre les antifascistes grecs. En crasant les forces armes fascistes dans les pays d'Europe de l'Est, l'Arme rouge a cr les conditions optimales pour le dveloppement de la lutte des ouvriers, des paysans et des antifascistes. Grce cette aide, les masses, diriges par les partis communistes, ont russi installer le pouvoir socialiste et ont ralis ainsi une indpendance nationale authentique. Elles ont djou les intrigues des forces fascistes et bourgeoises qui tentaient de maintenir leur pouvoir en faisant des pays de l'Europe de l'Est des no-colonies amricaines. La thorie de l'imprialisme rouge, que les nazis avaient invente au dbut de la guerre, en 1941, pour justifier leur agression, a t reprise par les Amricains ds 1946. La manire dont les Anglo-Amricains comprenaient l'indpendance des pays s'est le mieux illustre en Grce o ils ont massacr les forces trempes dans le combat anti-hitlrien... L'analyse que Staline a faite de la situation internationale cre aprs la dfaite des puissances fascistes a t expose par un de ses proches, Andr Jdanov, le responsable politique Lningrad lors des 900 jours du blocus fasciste. Voici le texte qu'il prsenta lors de la confrence d'information de neuf partis communistes, en septembre 1947 en Pologne. Ses positions mritent notre attention, non seulement en raison de leur pertinence, mais aussi parce qu'elles seront attaques et rejetes, point par point, peine neuf ans plus tard, aprs le coup d'Etat de Khrouchtchev. Le but que se pose le nouveau cours expansionniste des Etats-Unis est l'tablissement de la domination mondiale. Ce nouveau cours vise la consolidation de la situation de monopole des Etats-Unis sur les marchs, monopole qui s'est tabli par suite de la disparition de leurs deux concurrents les plus importants l'Allemagne et le Japon et par l'affaiblissement de leurs partenaires capitalistes, l'Angleterre et la France. Ce nouveau cours compte sur un large programme militaire, conomique et politique, dont l'application tablirait dans tous les pays viss la domination politique et conomique des Etats-Unis, rduirait ces pays l'Etat de satellites, y

141

introduirait des rgimes intrieurs qui limineraient tout obstacle l'exploitation de ces pays par le capital amricain. Les politiciens imprialistes les plus enrags et dsquilibrs ont commenc, aprs Churchill, dresser des plans en vue d'organiser le plus rapidement possible une guerre prventive contre l'URSS, faisant ouvertement appel l'utilisation contre les hommes sovitiques du monopole amricain temporaire de l'arme atomique. Le plan militaire stratgique des Etats-Unis prvoit la cration, en temps de paix, de nombreuses bases et places d'armes, trs loignes du continent amricain et destines tre utilises dans des buts d'agression contre l'URSS et les pays de la nouvelle dmocratie. Les monopoles amricains nourrissent des espoirs particuliers sur la restauration de l'Allemagne capitaliste, considrant qu'elle constituerait la plus importante garantie pour le succs de la lutte contre les forces dmocratiques en Europe. Mais sur le chemin de leurs aspirations la domination mondiale, les Etats-Unis se heurtent l'URSS avec son influence internationale croissante, comme au bastion de la politique anti-imprialiste et antifasciste, aux pays de la nouvelle dmocratie, qui ont chapp au contrle de l'imprialisme anglo-amricain, aux ouvriers de tous les pays. Les concessions la nouvelle orientation des Etats-Unis d'Amrique et du camp imprialiste peuvent inciter ses inspirateurs devenir plus insolents et plus agressifs. C'est pourquoi les partis communistes doivent se mettre la tte de la rsistance dans tous les domaines aux plans imprialistes d'expansion et d'agression. 30 Staline a toujours eu confiance dans les forces du peuple sovitique et dans les forces rvolutionnaires et anticapitalistes de par le monde. Cette attitude s'est exprime avec nettet dans une dclaration officielle de Malenkov en 1950. Que personne ne s'avise de croire que le cliquetis d'armes des fauteurs de guerre nous fasse peur. Ce n'est pas nous, mais aux imprialistes et aux agresseurs de craindre la guerre. (...) Peut-il y avoir le moindre doute que, si les imprialistes dclenchent une troisime guerre mondiale, cette guerre sera le tombeau non pas d'Etats capitalistes isols, mais du capitalisme mondial tout entier?31 En 1947, l'Union sovitique a fabriqu ses propres armes nuclaires. Staline avait russi briser la politique de chantage nuclaire des Amricains. En mme temps, l'Union sovitique et les communistes du monde entier lanaient une campagne internationale pour contrer les plans de guerre amricains et pour interdire les armes nuclaires. Le Congrs mondial de la Paix initia, contre les agressions imprialistes, le plus large mouvement pour la paix jamais vu. Dans son Manifeste, publi l'issue du deuxime congrs mondial, on lit: De plus en plus, les peuples du monde mettent leur espoir en eux-mmes, dans leur fermet et dans leur bonne volont. Le combat pour la Paix, c'est votre combat. Sachez que des centaines de millions de Partisans de la Paix, en s'unissant, vous tendent la main. La Paix ne s'attend pas, elle se gagne. Avec les 500 millions d'tres conscients qui ont sign l'Appel de Stockholm, nous exigeons l'interdiction des armes atomiques, le dsarmement gnral et le contrle de ces mesures.32 Le rvisionnisme de Tito et les Etats-Unis Les partis communistes d'Europe de l'Est, qui, au cours des annes 1945-1948, ont men d'pres combats pour raliser le passage au socialisme, avaient beaucoup moins d'exprience que le Parti sovitique. Idologiquement, ils taient peu solides: l'entre de centaines de milliers de nouveaux membres, venant en partie de courants sociaux-dmocrates, les rendait fort permables l'opportunisme et au nationalisme bourgeois. Ds 1948, le courant social-dmocrate et anti-sovitique s'est impos la tte du Parti communiste yougoslave. En dclenchant en 1948 la lutte contre le rvisionnisme de Tito, Staline a fait preuve de clairvoyance et de fermet sur les principes. Quarante-cinq ans plus tard, l'histoire a entirement confirm ses prvisions. Au moment de l'invasion allemande, en 1941, le Parti yougoslave clandestin comptait 12.000 membres; 8.000 d'entre eux furent tus au cours de la guerre. Mais il s'est gonfl de prs de 140.000 membres pendant la rsistance et de 360.000 autres avant la mi-1948. Des dizaines de milliers de koulaks, de bourgeois et d'lments petits-bourgeois taient entrs au Parti.33 Tito s'appuyait de plus en plus sur ces derniers dans sa lutte contre les communistes authentiques. Le parti n'avait pas de vie interne normale, il n'y avait pas de discussion politique en son sein, et par consquent pas de critiques ni d'autocritiques marxistes-lninistes; les dirigeants n'taient pas lus mais coopts.34 En juin 1948, le Bureau d'information des partis communistes, regroupant huit partis, publia une rsolution critiquant le Parti yougoslave. Elle soulignait que Tito ne prtait aucune attention l'accentuation des diffrences de classes la campagne ni la croissance des lments capitalistes dans le pays. 35 La rsolution affirmait que, partant d'une position nationaliste bourgeoise, le Parti yougoslave avait bris le front uni socialiste contre l'imprialisme. Le texte disait: Une telle ligne nationaliste ne peut que conduire la dgnrescence de la Yougoslavie en une rpublique bourgeoise ordinaire.36

142

Ayant enregistr cette critique, Tito dclencha une puration massive. Tous les lments marxistes-lninistes furent limins du Parti. Deux membres du Comit central, Zhoujovic et Hebrang, avaient dj t arrts en avril 1948. Le gnral Arso Jovanovic, chef de l'tat-major de l'Arme des partisans, fut arrt et assassin, de mme que le gnral Slavko Rodic.37 The Times parlait de nombreuses arrestations de communistes soutenant la rsolution du Kominform et estimait le nombre de personnes emprisonnes entre 100.000 et 200.000.38 Dans son rapport au Huitime Congrs du Parti, tenu en 1948, Kardelj eut recours force citations de Staline pour affirmer que la Yougoslavie refoulait les lments koulaks et ne prendrait jamais des positions antisovitiques.39 Mais quelques mois plus tard, les titistes reprenaient publiquement la vieille thorie sociale-dmocrate du passage de la bourgeoisie au socialisme sans lutte de classe! Bebler, vice-ministre des Affaires trangres, dclara en avril 1949: Nous n'avons pas de koulaks comme il y en avait en URSS. Nos paysans riches ont pris part en masse dans la guerre populaire de libration. (...) Serait-ce une erreur si nous russissions faire passer les koulaks au socialisme sans une lutte des classes?40 Et en 1951, l'quipe de Tito dclare que les kolkhozes (sovitiques) sont le reflet du capitalisme d'Etat qui, mlang aux nombreux restes du fodalisme, est le systme social de l'URSS. Dveloppant les conceptions de Boukharine, les titistes remplacent la planification par le march libre: Personne, en dehors de la cooprative, ne fixe les normes ni les catgories de ce que l'on doit produire. Ils organisent le passage un systme laissant plus de libert au fonctionnement des lois conomiques objectives. Le secteur socialiste de notre conomie est mme de triompher des tendances capitalistes par des moyens purement conomiques.41 En 1953, Tito rintroduira la libert d'acheter et de vendre la terre et d'engager des ouvriers agricoles. En 1951, Tito compare les communistes yougoslaves fidles au marxisme-lninisme la cinquime colonne hitlrienne, justifiant aprs coup l'arrestation de plus de 200.000 communistes, selon le tmoignage du colonel Vladimir Dapcevic. Tito crit: Les attaques des agresseurs fascistes ont prouv que l'on attache beaucoup d'importance un lment nouveau: la cinquime colonne. Elle est un lment politique et militaire qui entre en action au moment des prparatifs de l'agression. Aujourd'hui, on tente de nouveau de faire quelque chose de semblable dans notre pays, sous diffrentes formes, particulirement de la part des pays kominformistes.42 Au dbut des annes cinquante, la Yougoslavie est toujours un pays largement fodal. Mais les titistes s'attaquent au principe selon lequel l'Etat socialiste doit maintenir la dictature du proltariat. En 1950, les rvisionnistes yougoslaves lancent une discussion sur le problme du dprissement de l'Etat et spcialement du dprissement du rle de l'Etat dans l'conomie. Pour justifier le retour l'Etat bourgeois, Djilas traite l'Etat sovitique de monstrueux difice du capitalisme d'Etat qui oppresse et exploite le proltariat. Toujours selon Djilas, Staline lutte pour l'agrandissement de son empire de capitalisme d'Etat et, l'intrieur, pour le renforcement de la bureaucratie. Le rideau de fer, l'hgmonie sur les pays d'Europe orientale et une politique d'agression lui sont devenus actuellement indispensables. Djilas parle de la misre de toute la classe ouvrire qui travaille pour les intrts 'suprieurs' imprialistes et pour les privilges de la bureaucratie. L'URSS est aujourd'hui objectivement la grande puissance la plus ractionnaire. Staline est un praticien du capitalisme d'Etat et le chef et guide spirituel et politique de la dictature bureaucratique. En vritable agent de l'imprialisme amricain, Djilas poursuit: Nous rencontrons chez les hitlriens des thories qui, par leur contenu comme par la pratique sociale qu'elles supposent, ressemblent comme deux gouttes d'eau aux thories de Staline.43 Ajoutons que Djilas, qui s'est tabli aux Etats-Unis par la suite, se rfrait dans ce texte la critique du systme stalinien faite par... Trotski!44 En 1948, Kardelj jurait encore fidlit au combat anti-imprialiste. Pourtant deux annes plus tard, la Yougoslavie soutenait l'agression amricaine contre la Core! The Times rapportait: Monsieur Dedijer voit les vnements de Core comme une manifestation de la volont sovitique de dominer le monde... Les travailleurs du monde doivent se rendre compte qu'un autre prtendant la domination mondiale s'est prsent, et se dbarrasser des illusions propos de l'URSS qui serait, soi-disant, une force de dmocratie et de paix.45 Ainsi, Tito tait devenu un simple pion dans la stratgie anticommuniste des Etats-Unis. Tito dclara en 1951 au New York Herald Tribune qu'en cas d'attaque sovitique, n'importe o en Europe, mme si cela se passe des

143

milliers de kilomtres des frontires yougoslaves, (il) se battrait immdiatement aux cts de l'Occident... La Yougoslavie se considre comme une partie du mur de solidarit collective construit contre l'imprialisme sovitique.46 Dans le domaine conomique, les mesures socialistes que la Yougoslavie avait prises avant 1948, furent vite liquides. Alexander Clifford, le correspondant du Daily Mail, crit propos des rformes conomiques adoptes en 1951: Si elles se ralisent, la Yougoslavie sera finalement bien moins socialise que la Grande-Bretagne. Les prix des biens (seront) dtermins par le march, c'est--dire par l'offre et la demande, les salaires (seront) fixs sur la base des revenus ou des profits de l'entreprise, les entreprises dcidant de faon indpendante ce qu'elles produisent et dans quelles quantits. Il n'y a pas beaucoup de marxisme classique dans tout cela.47 La bourgeoisie anglo-amricaine reconnut trs tt qu'elle disposait, dans la personne de Tito, d'une arme efficace dans son combat anticommuniste. Business Week notait le 12 avril 1950: Pour les Etats-Unis en particulier et pour l'Occident en gnral, cet encouragement de Tito s'est rvl tre une des mthodes les moins chres pour contenir le communisme russe. Le montant de l'aide occidentale Tito se chiffre maintenant 51,7 millions de dollars. C'est beaucoup moins que le milliard de dollars, environ, que les Etats-Unis ont dpens en Grce pour le mme but.48 Cette bourgeoisie comptait utiliser Tito pour encourager le rvisionnisme et organiser la subversion dans les pays socialistes d'Europe de l'Est. Le 12 dcembre 1949, Eden dit dans le Daily Telegraph: L'exemple et l'influence de Tito peuvent changer de faon dcisive le cours des vnements en Europe centrale et orientale.49 Apprciant la dmagogie communiste de Tito sa juste valeur, The Times crit: Cependant, le titisme reste seulement une force, dans la mesure que le marchal Tito peut prtendre tre communiste.50 Le titisme a tabli son pouvoir en 1948 en tant que courant nationaliste bourgeois. C'est partir du nationalisme qu'en Yougoslavie tous les principes de la dictature du proltariat ont t abandonns. La nationalisme a t le terreau o ont fleuri des thories trotskistes et boukharinistes. Aprs la Seconde Guerre mondiale, cette orientation nationaliste avait galement une grande influence au sein des autres partis communistes de l'Europe de l'Est. Aprs la mort de Staline, le chauvinisme grand-russe se dveloppa Moscou et, en raction, le chauvinisme nationaliste se dchana en Europe de l'Est. Il importe de s'arrter un instant sur les principes qui se trouvent au fond de toutes ces controverses. En 1923 dj, Staline avait formul un aspect essentiel de l'internationalisme proltarien en ces termes: Outre le droit des peuples disposer d'eux-mmes, il y a encore le droit de la classe ouvrire fortifier son pouvoir... Il arrive que le droit de libre disposition entre en contradiction avec l'autre droit, le droit suprme, le droit qu'a la classe ouvrire venue au pouvoir, de fortifier son pouvoir. Dans ces cas, le droit de libre disposition ne peut ni ne doit tre une barrire la mise en pratique du droit qu'a la classe ouvrire de raliser sa dictature. Le premier doit cder le pas au second.51 Partant du principe de l'internationalisme proltarien, Staline tait un adversaire irrductible de tout nationalisme, et d'abord du chauvinisme grand-russe. Toujours en 1923, il dclara: La force essentielle qui freine l'oeuvre d'unification des Rpubliques en une seule Union... c'est le chauvinisme grand-russe. Ce n'est nullement un hasard si les gens de la Smna Vekh ont acquis une masse de partisans parmi les fonctionnaires sovitiques. La Smna Vekh, c'est l'idologie de la nouvelle bourgeoisie, qui grandit et peu peu fusionne avec le koulak et les intellectuels-fonctionnaires. La nouvelle bourgeoisie formula son idologie... savoir que le Parti communiste doit dgnrer et la bourgeoisie nouvelle se consolider; que nous, les bolcheviks, devons, sans nous en apercevoir, arriver au seuil de la Rpublique dmocratique, ensuite franchir ce seuil et, avec l'aide de quelque Csar qui sortira peut-tre des milieux militaires, peut-tre des milieux de fonctionnaires civils, nous devons nous trouver dans la situation d'une Rpublique bourgeoise ordinaire.52 Mais dans la lutte mondiale entre socialisme et imprialisme, Staline comprenait aussi que le nationalisme bourgeois pouvait tre utilis comme arme anti-socialiste redoutable. En prsence de la lutte mort qui se dchane entre la Russie proltarienne et l'Entente imprialiste, il n'est que deux issues possibles pour la priphrie: ou bien avec la Russie, et alors c'est la libration de l'oppression imprialiste des masses travailleuses de la priphrie; ou bien avec l'Entente, et alors c'est l'invitable joug imprialiste. Point de troisime issue. La prtendue indpendance des prtendues indpendantes Gorgie,

144

Armnie, Pologne, Finlande, etc., n'est qu'une apparence trompeuse masquant la dpendance complte de ces Etats, s'il est permis de les appeler ainsi, l'gard de tel ou tel groupe d'imprialistes... Les intrts des masses populaires disent que revendiquer la sparation de la priphrie au stade actuel de la rvolution, c'est profondment contre-rvolutionnaire.53 Dans les Rpubliques semi-fodales de la priphrie sovitique, le nationalisme bourgeois constituait la principale forme de l'idologie bourgeoise rongeant le Parti bolchevik. Il faut se rappeler que nos organisations communistes de la priphrie, dans les Rpubliques et les rgions, ne peuvent se dvelopper et se mettre debout, devenir de vritables cadres marxistes internationalistes, que si elles ont raison du nationalisme. Le nationalisme est le principal obstacle idologique dans la voie de la formation des cadres marxistes, de l'avant-garde marxiste la priphrie et dans les Rpubliques... Le nationalisme joue pour ces organisations le mme rle que le menchevisme jouait dans le pass pour le Parti bolchevik. Ce n'est que sous le couvert du nationalisme que peuvent pntrer dans nos organisations priphriques des influences bourgeoises de toutes sortes, y compris les influences mencheviks... Le souffle nationaliste s'acharne pntrer dans notre Parti la priphrie... La bourgeoisie renat, la NEP se dveloppe, le nationalisme aussi... Des survivances du chauvinisme grand-russe existent qui poussent galement en avant le nationalisme local... L'influence des Etats trangers qui soutiennent par tous les moyens le nationalisme, s'exerce. 54 L'essence de la dviation vers le nationalisme local, c'est la tendance s'isoler et s'enfermer dans sa coquille nationale; la tendance estomper les antagonismes de classe au sein de sa nation; la tendance se dfendre contre le chauvinisme grand-russe, en s'cartant du flot gnral de l'dification socialiste; la tendance ne pas voir ce qui rapproche et unit les masses travailleuses des nationalits de l'URSS, et ne voir que ce qui peut les loigner les unes des autres. La dviation vers le nationalisme local reflte le mcontentement des classes dprissantes des nations autrefois opprimes, contre le rgime de la dictature du proltariat, leur tendance s'isoler dans leurs Etats nationaux respectifs et y tablir leur domination de classe.55 En 1930 Staline revenait sur la question de l'internationalisme en formulant un principe qui prendra toute son importance lors de l'poque Brejnev. Qu'est-ce que la dviation vers le nationalisme, qu'il s'agisse du nationalisme grand-russe ou du nationalisme local, peu importe? La dviation vers le nationalisme, c'est l'adaptation de la politique internationaliste de la classe ouvrire la politique nationaliste de la bourgeoisie. La dviation vers le nationalisme reflte les tentatives de sa 'propre' bourgeoisie 'nationale' de saper le rgime sovitique et de rtablir le capitalisme. La source de ces deux dviations... est commune. C'est l'abandon de l'internationalisme lniniste... Le principal danger est reprsent par la dviation que l'on a cess de combattre et laquelle on a permis ainsi de se dvelopper jusqu' devenir un danger d'Etat.56

Staline contre l'opportunisme


Nous pouvons maintenant aborder la question: comment le rvisionniste Khrouchtchev a-t-il pu prendre le pouvoir immdiatement aprs la mort de Staline? Beaucoup d'lments montrent qu' partir de 1951, Staline commena s'inquiter srieusement de l'tat du Parti. Jusqu'alors, entre 1945 et 1950, il avait d se concentrer sur la reconstruction et sur les problmes internationaux. Les courants bourgeois des annes trente Les courants bourgeois les plus importants que Staline a d combattre au cours des annes vingt et trente furent le trotskisme (menchevisme camoufl par un verbiage ultra-gauchiste), le boukharinisme (dviation socialedmocrate), la tendance bonapartiste (orientation militariste au sein de l'arme) et le nationalisme bourgeois. Ces quatre courants ont continu exercer une influence au cours des annes 1945-1953. Donnons deux exemples rvlateurs. Aprs la guerre, Abdurakhman Avtorkhanov, jeune fonctionnaire d'origine tchtchne travaillant au dpartement de propagande du Comit central, s'est enfui d'Union sovitique vers les Etats-Unis. Son itinraire montre la parent existant entre les courants opportunistes des annes trente et ceux qui ont surgit aprs 1945. En politique, dit Avtorkhanov, j'ai appartenu la tendance Boukharine.57 Mais son livre Staline au pouvoir est aussi parsem d'loges l'adresse de Trotski, le lion de la rvolution d'Octobre, qui aurait d, d'aprs le Testament politique de Lnine, diriger le Parti avec l'aide de Boukharine.58 Trotski (tait) l'ami des 'nationalistes gorgiens'.59 Avtorkhanov continue: Trotski estimait que la tentative d'imposer le socialisme proltarien au pays agraire le plus arrir d'Europe (...) serait susceptible de dgnrer en dictature despotique d'une poigne de socialistes anarchisants.60

145

Avtorkhanov est avant tout un partisan des conceptions sociales-dmocrates. Boukharine dfendait la libre concurrence entre les deux secteurs socialiste et capitaliste. La grande industrie socialise liminera graduellement le secteur capitaliste (...) par le libre jeu de la concurrence. On devait pouvoir dire aux paysans cooprateurs: 'Enrichissez-vous'. La petite bourgeoisie rurale ('koulaks'), incapable de soutenir la concurrence des paysans cooprateurs, serait appele disparatre.61 Finalement, Avtorkhanov dfend aussi les positions du nationalisme bourgeois. Les Rpubliques du Caucase s'taient toujours montres les plus portes au sparatisme, affirme-t-il. Lorsqu'en 1921, les Soviets procdrent par la force l'occupation de ces pays, les dmocrates et les partisans de l'indpendance se rfugirent dans la clandestinit. (...) Des mouvements de rvolte eurent lieu plusieurs reprises dans le Caucase pour reconqurir l'indpendance nationale.62 Ainsi, nous voyons Avtorkhanov exprimer sa sympathie pour les quatre courants opportunistes principaux qui ont menac le socialisme au cours des annes vingt et trente: le trotskisme, le boukharinisme, le nationalisme bourgeois et le militarisme. Ses positions en faveur de ce dernier courant ont t dveloppes dans un chapitre prcdent. Les positions qu'Avtorkhanov a prises pendant la guerre et au cours de la priode 1945-1950 sont trs significatives. Parlant de l'agression nazie, il crit: 90 pour cent des citoyens sovitiques ne souhaitaient qu'une chose: la fin de Staline, mme au prix de la victoire de Hitler. (...) La guerre contre l'URSS, que les soldats allemands avaient gagne en 1941, fut reperdue par les SS. Hitler, tyran, n'tait que l'ombre de Staline.63 Aprs avoir flirt un temps avec Hitler, Avtorkhanov, anti-communiste farouche, est finalement tomb dans les bras des imprialistes anglo-amricains. Dans les deux premires annes de guerre, les populations de l'URSS allaient jusqu' prfrer Hitler Staline. (...) Les Anglo-Saxons avaient cette chance unique de pouvoir manoeuvrer les deux fronts le front allemand et le front sovitique sans qu'ils aient faire intervenir leurs propres forces, et ainsi de gagner la guerre. (...) L'opration tait devenue possible le jour o Hitler avait tourn ses forces contre l'Est. (...) Lorsque Staline et Hitler taient aux prises, les Allis auraient pu faire en sorte qu'en revenant d'enterrer Hitler, la foule n'et plus eu qu' suivre le convoi funbre de Staline.64 Accueilli aux Etats-Unis, Avtorkhanov devint un fervent partisan de l'hgmonisme amricain qu'il incita la guerre contre l'expansion communiste. Fidle aux enseignements de Lnine, Staline a mis le cap sur la 'rvolution mondiale'. Le but poursuivi par le stalinisme est d'instituer dans le monde entier la dictature terroriste d'un seul parti. Le monde est plac devant cette alternative: ou le stalinisme ou la dmocratie. Pour la trancher de son vivant, Staline mobilise ses cinquimes colonnes dans le monde entier. Or, dit Avtorkhanov, les contre-mesures amricaines rendent ce plan caduc. Ds lors, il ne reste plus Staline qu'une solution: la guerre.65 Notre second exemple concerne l'organisation clandestine de Tokaev, lie, au cours des annes trente, aux bonapartistes, aux boukhariniens et aux nationalistes bourgeois. Elle a continu son activit aprs la guerre. En 1947, Tokaev se trouvait en Allemagne, Karlshorst. Un camarade trs haut plac lui apporta des microfilms avec les dernires pices ajoutes son dossier personnel. Ils savaient beaucoup trop. L'ouverture de la chasse s'approchait dangereusement. Et quand l'acte d'accusation serait prt, il y aurait des actes remontant jusqu'en 1934.66 A la fin de 1947, les dmocrates rvolutionnaires arrivaient la conclusion qu'ils devaient agir: mieux vaut mourir honorablement que traner comme des esclaves. Nous aimions penser que des partis de tendance librale et ceux appartenant la Deuxime Internationale, l'tranger, essaieraient de nous aider. Nous savions qu'il y avait des communistes nationaux non seulement en Yougoslavie, mais aussi en Pologne, en Bulgarie, en Hongrie et dans les Etats Baltes et nous croyions qu'eux aussi nous soutiendraient comme ils pouvaient, quoique nous n'tions pas du tout communistes. Mais le MVD (scurit d'Etat) gagnait la course. Nous tions trop lents mobiliser. Une fois de plus, c'tait la catastrophe. Des arrestations avaient commenc et les accusations remontaient jusqu' l'assassinat de Kirov en 1934. D'autres taient accuss des conspirations bonapartistes de 1937 et 1940, de nationalisme bourgeois et de tentatives de renverser le rgime en 1941. Comme le filet se refermait autour de nous, je reus la tche de sauver une partie au moins de nos archives.67 Aprs sa fuite en Angleterre, Tokaev publia une srie d'articles dans la presse occidentale. Il avoua avoir sabot le dveloppement de l'aviation et s'en expliqua: Ne pas tenter de freiner mes compatriotes dans leur recherche, avec une insatiable ambition, de la domination mondiale, serait les pousser vers le sort que Hitler a rserv aux Allemands. Il faut absolument que les

146

Occidentaux comprennent que Staline ne poursuit qu'un but: la domination du monde par n'importe quel moyen.68 Il est noter qu'aprs leur fuite en Occident, Avtorkhanov et Tokaev, deux reprsentants de marque des courants bourgeois en URSS, ont appuy les positions les plus extrmes de la bourgeoisie anglo-amricaine lors de la guerre froide. Faiblesses dans la lutte contre l'opportunisme Il n'y a donc pas de doute que Staline a continu, dans les dernires annes de sa vie, lutter contre les tendances sociales-dmocrates et nationalistes bourgeoises, et contre la subversion mene par l'imprialisme angloamricain. Nanmoins, il est clair que cette lutte n'a pas t mene avec la profondeur et l'ampleur ncessaires pour revigorer et redresser idologiquement et politiquement le Parti. En effet, aprs la guerre, qui avait exig des efforts professionnels extraordinaires de la part des cadres militaires, techniques et scientifiques, les tendances anciennes au professionnalisme militaire et au technocratisme s'taient notablement renforces. La bureaucratisation et la recherche des privilges et de la vie facile s'taient galement accentues. Cette volution ngative a t encourage par le vertige du succs: la grande fiert que des cadres tiraient de la victoire antifasciste se transformait souvent en prsomption et en arrogance. Tous ces phnomnes ont min la vigilance idologique et politique l'gard des courants opportunistes. Staline a lutt contre des expressions particulires de l'opportunisme et du rvisionnisme. Il tait d'avis que la lutte des classes dans le domaine idologique se poursuivrait encore longtemps. Mais il n'a pas t en mesure de formuler une thorie comprhensive de son origine et de ses bases sociales. Plus concrtement, il n'est pas arriv la formulation d'une thorie cohrente sur la persistance des classes et des luttes de classes dans la socit socialiste. Staline n'a pas clairement saisi qu'aprs la disparition des bases conomiques de l'exploitation capitaliste et fodale, il existait encore, en Union sovitique, un sol d'o pouvaient surgir des lments bourgeois. Le bureaucratisme, le technocratisme, les ingalits sociales et les privilges ont introduit, parmi certaines couches de la socit sovitique, un style de vie bourgeois et des aspirations la rintroduction de certaines formes du capitalisme. La persistance de l'idologie bourgeoise au sein des masses et parmi les cadres a t un facteur supplmentaire qui a fait virer des couches entires vers des positions anti-socialistes. Les adversaires du socialisme ont toujours trouv d'importantes ressources et rserves idologiques et matrielles du ct de l'imprialisme. Et cet imprialisme n'a jamais cess d'infiltrer des agents secrets et d'acheter des rengats qui, ensemble, se sont efforcs d'exploiter et d'amplifier toutes les formes d'opportunisme existant en URSS. La thse de Staline selon laquelle il n'y a pas une base de classe pour la domination de l'idologie bourgeoise est unilatrale et non dialectique. Elle a introduit des faiblesses et des erreurs dans la ligne politique. 69 En effet, Staline n'a pas t en mesure de dfinir les formes adquates de mobilisation des masses ouvrires et kolkhoziennes pour combattre le danger de restauration. La dmocratie populaire aurait d tre dveloppe dans l'intention clairement conue d'liminer le bureaucratisme, le technocratisme, l'arrivisme et les privilges; or, la participation populaire cette dfense de la dictature du proltariat n'a pas t assure comme il se devait. Staline a toujours soulign que l'influence de la bourgeoisie et de l'imprialisme se refltait dans le Parti sous la forme de courants opportunistes. Mais il n'a pas t en mesure de formuler une thorie sur la lutte entre les deux lignes au sein du Parti. En 1939, faisant le bilan des grandes purges, Staline avait mis l'accent exclusivement sur l'espionnage et l'activit conspiratrice des meneurs trotskistes et boukhariniens et sur la faon dont les Etats bourgeois... mettent profit les faiblesses des hommes, leur vanit, leur veulerie. 70 Staline sous-estimait manifestement les causes internes ayant donn naissance des courants opportunistes qui, ensuite, par l'infiltration d'agents secrets, ont t lis d'une faon ou d'une autre l'imprialisme. Staline n'a pas compris que les dangers du bureaucratisme, du technocratisme, de la recherche des privilges existaient de faon permanente et sur une large chelle et qu'ils produisaient invitablement des conceptions sociales-dmocrates, conciliatrices envers l'imprialisme. Par consquent, Staline n'a pas jug ncessaire de mobiliser l'ensemble des membres du Parti pour combattre les lignes opportunistes et pour liminer les tendances malsaines; au cours de ces luttes idologiques et politiques, tous les cadres et membres auraient d s'duquer et se transformer. Aprs 1945, la lutte contre l'opportunisme est reste confine dans les sphres dirigeantes du Parti et n'a pas servi la transformation rvolutionnaire de l'ensemble du Parti. C'est en analysant ces faiblesses que Mao Zedong a formul sa thorie sur la continuation de la rvolution: La socit socialiste s'tend sur une assez longue priode, au cours de laquelle continuent d'exister les classes, les contradictions de classes et la lutte de classes, de mme que la lutte entre la voie socialiste et la voie capitaliste, de mme que le danger d'une restauration du capitalisme. Il faut comprendre que cette lutte sera

147

longue et complexe, redoubler de vigilance et poursuivre l'ducation socialiste... Sinon, un pays socialiste comme le ntre se transformera en son contraire: il changera de nature et verra la restauration du capitalisme. 71 Les groupes rvisionnistes de Bria et de Khrouchtchev Cette faiblesse politique a encore t aggrave par des tendances rvisionnistes qui ont merg, fin des annes quarante, au sein de la direction suprme du parti. Pour diriger les diffrents secteurs du Parti et de l'Etat, Staline s'tait toujours appuy sur ses collaborateurs. Depuis 1935, Andr Jdanov avait jou un rle essentiel dans le travail de consolidation du Parti. Sa mort, en aot 1948, a laiss un vide. Au dbut des annes cinquante, la sant de Staline s'tait fortement dgrade suite au surmenage accumul pendant la guerre. Le problme de la succession de Staline allait se poser dans un avenir assez proche. C'est ce moment que deux groupes de rvisionnistes au sein de la direction se sont manifests et ont nou des intrigues, tout en jurant fidlit Staline. Le groupe de Bria et celui de Khrouchtchev ont constitu deux fractions rvisionnistes rivales qui, tout en minant en secret l'oeuvre de Staline, se sont livres mutuellement la guerre. Bria ayant t fusill par Khrouchtchev en 1953, peu aprs la mort de Staline, on pourrait supposer qu'il tait un adversaire du rvisionnisme khrouchtchvien. C'est la position qu'adopte Bill Bland dans une tude bien documente sur la mort de Staline.72 Cependant, des tmoignages de sources absolument opposes concordent dans leur affirmation que Bria adopta des positions droitires. Ainsi, l'auteur Thaddeus Wittlin a publi une biographie de Bria dans le style nausabond du maccarthysme. Pour en donner le ton: Staline, le dictateur, contemple son peuple comme un nouveau dieu impitoyable surveillant ses millions d'esclaves.73 Textuellement. Or, exposant les ides dveloppes par Bria vers 1951, Wittlin affirme qu'il voulait autoriser l'initiative prive dans le secteur de l'industrie lgre et attnuer le systme des fermes collectives pour retourner aux mthodes d'avant Staline, celles de la NEP. Bria s'oppose la politique stalinienne de russification des nations et rpubliques non russes. Il aimerait entretenir de bonnes relations avec les pays occidentaux et entend aussi renouer des relations avec Tito.74 Cet hommage la politique raisonnable de Bria tonne sous une plume aussi maladivement anti-communiste. Tokaev, opposant clandestin, affirme qu'il a connu Bria ds les annes trente, non pas dans son rle de serviteur, mais comme ennemi du rgime.75 Gardinashvili, un proche collaborateur de Bria, entretenait des liens trs troits avec Tokaev.76 Khrouchtchev, qui aurait eu intrt prsenter Bria comme un fidle de Staline, crit: Bria avait pris l'habitude d'exprimer de plus en plus nettement son manque de respect envers Staline au cours des dernires annes de la vie de celui-ci. Staline craignait d'tre une victime de choix pour Bria. Staline, parfois, paraissait avoir peur de Bria. Il aurait t bien heureux de s'en dbarrasser, mais il ne savait pas comment le faire.77 Il faut aussi mentionner l'opinion de Molotov qui, avec Kaganovitch, est toujours rest fidle son pass rvolutionnaire. Je n'exclus pas que Bria a provoqu la mort de Staline. Je le sentais travers ce qu'il me racontait. Le Premier Mai 1953, sur la tribune du Mausole, il faisait des allusions de ce genre. Il voulait susciter des sentiments de complicit. Il disait: 'Je l'ai fait disparatre'. Il essayait de m'impliquer. 'Je vous ai tous sauvs'.78 Je considre Khrouchtchev comme un type de droite, mais Bria comme encore plus droite. Tous les deux taient droite. Et Mikoyan aussi. Mais c'taient des personnalits diffrentes. Khrouchtchev tait de droite et tout fait pourri, mais Bria encore plus droite et plus pourri.79 Khrouchtchev tait sans doute un type ractionnaire, il a russi s'infiltrer dans le Parti. Il ne croyait en aucune sorte de communisme, bien sr. Je considre Bria comme un ennemi. Il s'est infiltr dans le Parti avec des buts perfides. Bria tait un homme sans principes.80 Au cours des dernires annes de Staline, Khrouchtchev et Mikoyan cachaient manifestement leurs ides politiques pour mieux se positionner en vue de la succession. Le mpris que Khrouchtchev ressentait pour Staline filtre dans ses mmoires:

148

A mon avis, c'est au cours de la guerre que Staline a commenc avoir le timbre fl. Fin 1949 (le) mal commenait ronger l'esprit de Staline.81 Enver Hoxha a not avec quelle impatience Khrouchtchev attendait la mort de Staline. Dans ses mmoires, il dcrit une discussion qu'il a eue en 1956 avec Mikoyan. Mikoyan lui-mme nous a dit qu'avec Khrouchtchev et leurs acolytes, ils avaient dcid d'organiser un attentat pour tuer Staline, mais que, par la suite, ils avaient renonc ce plan.82 Staline contre le futur khrouchtchvisme Staline s'est-il rendu compte des intrigues que les rvisionnistes de son entourage taient en train de nouer? Le rapport principal soumis au XIXe Congrs par Malenkov, dbut octobre 1952, ainsi que l'ouvrage de Staline Les problmes conomiques du Socialisme, publi cette occasion, montrent que Staline tait convaincu qu'une nouvelle lutte contre l'opportunisme et une nouvelle puration du Parti taient devenues ncessaires. Le rapport prsent par Malenkov porte la marque de Staline. Il dfend des thses rvolutionnaires qui seront dmontes quatre ans plus tard par Khrouchtchev et Mikoyan. Il critique aussi avec virulence une multitude de tendances ngatives dans l'conomie et dans la vie du Parti, tendances qui s'imposeront en 1956 sous la forme du rvisionnisme khrouchtchvien. Tout d'abord, revenant sur l'puration de 1937-1938, Malenkov note: A la lumire des rsultats de la guerre apparat devant nous, dans toute sa grandeur, la signification de la lutte intransigeante que notre Parti a poursuivie, durant des annes, contre les ennemis du marxisme-lninisme, contre les avortons trotskistes-boukhariniens, contre les capitulards et les tratres qui tentaient de faire dvier le Parti de la bonne voie et de scinder l'unit de ses rangs. (...) En anantissant l'organisation clandestine des trotskistes et des boukhariniens, le Parti a dtruit en temps voulu toutes possibilits d'apparition en URSS d'une cinquime colonne, et a politiquement prpar le pays la dfense active. Il n'est pas difficile de comprendre que si cela n'avait pas t fait temps, nous nous serions trouvs, pendant les hostilits, dans la situation d'hommes mitraills du front et de l'arrire, et nous aurions perdu la guerre.83 Quatre ans plus tard, Khrouchtchev niera que les trotskistes et boukhariniens avaient dgnrs au point de dfendre une plate-forme social-dmocrate et bourgeoise, comme il niera que certains d'entre eux taient entrs en contact avec des forces hostiles trangres. Khrouchtchev invente alors la thorie selon laquelle le socialisme avait dfinitivement triomph ds 1936 et qu'il n'y avait donc plus de base sociale ni pour la trahison, ni pour la restauration capitaliste! Voici ses principales affirmations: L'Etat sovitique tait consolid, les classes exploiteuses taient dj liquides, les relations socialistes taient solidement enracines dans tous les secteurs de l'conomie nationale. Le socialisme tait fondamentalement difi dans notre pays,... les classes exploiteuses taient gnralement liquides,... la structure sociale sovitique tait radicalement change,... la base sociale pour les mouvements et les groupes politiques hostiles au Parti s'tait extrmement rtrcie.84 Khrouchtchev en conclut que l'puration avait t un acte arbitraire que rien ne justifiait, rhabilitant ainsi les positions politiques des opportunistes et des ennemis du socialisme. Dans son Rapport au XIXe Congrs, Malenkov souligne quatre faiblesses majeures du Parti. C'est prcisment sur ces faiblesses que Khrouchtchev s'appuiera quatre annes plus tard pour raliser son putsch rvisionniste. Malenkov souligne que beaucoup de cadres bureaucratiss refusent la critique et le contrle de la base et se campent dans le formalisme et l'insouciance. L'autocritique et surtout la critique venant de la base ne sont pas encore... la mthode principale pour rvler et corriger nos erreurs et nos insuffisances, nos faiblesses et nos maladies... La critique est l'objet de brimades et de poursuite. On rencontre souvent des militants qui proclament sans fin leur fidlit au Parti mais qui, en ralit, ne supportent pas la critique venant d'en bas, l'touffent et se vengent de ceux qui les critiquent. On connat bon nombre de cas o l'attitude bureaucratique envers la critique et l'autocritique... tuait l'initiative... et implantait dans certaines organisations les moeurs antiparti des bureaucrates, ennemis jurs du Parti. L o le contrle des masses sur l'activit des organisations... est affaibli, l apparaissent... le bureaucratisme, la putrfaction et mme la dsagrgation de certains chelons de notre appareil. (...) Les succs ont engendr dans le Parti le contentement de soi, un optimisme officiel, l'esprit de quitude, le dsir de se reposer sur ses lauriers et de se prvaloir des mrites passs. (...) Les dirigeants transforment souvent les runions en des manifestations de parade, de distribution de louanges, si bien que les erreurs et les insuffisances dans le travail, les maladies et les faiblesses ne sont pas dnonces ni critiques... L'esprit d'insouciance a pntr dans les organisations du Parti.85

149

On retrouve ici un thme constant chez Staline ds les annes trente: l'appel la base pour qu'elle critique et contrle les bureaucrates qui cherchent la quitude, qui rpriment la voix des militants, se complaisent dans l'insouciance et se comportent comme des ennemis du communisme. Ce texte laisse imaginer les vagues de critiques que Staline voulait nouveau soulever contre les rvisionnistes. Quatre ans plus tard, quand Khrouchtchev dnonce l'inscurit, la peur et le dsespoir qui rgnaient, selon lui, sous Staline, il promet en fait aux lments bureaucratiques et opportunistes qu'ils jouiront dsormais de la tranquillit. Ils ne seront plus perscuts par les critiques gauchistes de la base. Le contentement de soi et l'esprit de quitude seront les caractristiques principales de la bureaucratie rvisionniste qui prendra dfinitivement le pouvoir sous Khrouchtchev. En deuxime lieu, Malenkov dnonce les communistes qui se moquent de la discipline du Parti et se comportent comme des propritaires. L'attitude formelle l'gard des dcisions du Parti et du gouvernement, l'attitude passive envers leur application, sont des vices qu'il faut extirper implacablement. Le Parti n'a pas besoin de fonctionnaires racornis et indiffrents pour qui leur tranquillit personnelle passe avant les intrts de la cause; il lui faut des combattants infatigables, pleins d'abngation. (...) Bon nombre de dirigeants oublient que les entreprises dont on leur a confi la gestion appartiennent l'Etat; ils s'efforcent de les transformer en leur fief o ils font tout ce que leur pied gauche leur commande. (...) Nous avons quantit de dirigeants qui pensent que les dcisions du Parti et les lois sovitiques ne sont pas obligatoires pour eux. (...) Ceux qui tentent de cacher la vrit au Parti et de le tromper ne peuvent tre membres du Parti.86 Les gens que Malenkov dnonce dans ce passage trouveront bientt en Khrouchtchev leur reprsentant. Khrouchtchev se faisait le porte-parole des bureaucrates lorsqu'il critiqua la fluctuation trop prononce des cadres.87 Le texte de Malenkov permet aussi de mieux comprendre ce qui se cachait sous les diatribes de Khrouchtchev contre Staline. Staline avait, disait-il, abandonn la mthode de la lutte idologique; en appliquant l'tiquette ennemi du peuple, Staline avait systmatiquement recours la rpression et la terreur.88 Ces phrases taient destines assurer la position de ceux qui sont attaqus dans le texte de Malenkov, ceux qui faisaient des entreprises d'Etat leur proprit prive, ceux qui cachaient la ralit au Parti pour pouvoir voler et dtourner impunment, ceux qui dbitaient des phrases marxistes-lninistes sans la moindre intention de s'y conformer. Avec Khrouchtchev, tous ceux qui aspiraient devenir des bourgeois part entire ne devaient plus craindre la rpression et la terreur du pouvoir socialiste. Troisimement, Malenkov s'en prend aux cadres qui forment des clans chappant tout contrle et qui s'enrichissent illgalement. Certains fonctionnaires dilapident eux-mmes les biens des kolkhozes,... s'approprient les terres collectives, contraignent les directions des kolkhozes leur fournir gratuitement du grain, de la viande, du lait et d'autres denres. Certains dirigeants ne choisissent pas les cadres selon leurs qualits politiques et pratiques, mais par esprit de famille, par esprit de camaraderie et de compagnonnage... Ces dformations engendrent dans certaines organisations une coterie d'hommes qui se soutiennent mutuellement et placent leurs intrts de groupe audessus de ceux du Parti et de l'Etat. Rien d'tonnant qu'une telle ambiance conduise d'ordinaire la dcomposition et la putrfaction. L'attitude malhonnte et irresponsable envers l'excution des directives des organismes dirigeants est une des manifestations les plus dangereuses et criminelles du bureaucratisme. Le but du contrle de l'excution est de faire relever les insuffisances, de mettre nu les illgalits, d'aider par des conseils les travailleurs honntes, de punir les incorrigibles.89 Sous Khrouchtchev, on ne choisit pas les cadres prsentant les meilleurs qualits politiques: bien au contraire, ceux-ci seront purs en tant que staliniens. Autour de Bria, de Khrouchtchev, de Mikoyan, de Brejnev, se formeront des coteries bourgeoises, compltement dgages du contrle populaire rvolutionnaire, exactement comme Malenkov le dcrit. Staline ne sera plus l pour punir les incorrigibles, mais les incorrigibles puniront dsormais les vrais communistes. Finalement, Malenkov critique les cadres qui ngligent le travail idologique, permettant aux courants bourgeois d'merger nouveau et de prendre le pouvoir sur le front de l'idologie. Dans nombre d'organisations du Parti, on sous-estime le travail idologique, ce travail accuse du retard sur les tches du Parti et, dans certaines organisations, se trouve l'tat d'abandon... Tout affaiblissement de l'idologie socialiste revient renforcer l'influence de l'idologie bourgeoise... Il subsiste chez nous des survivances de l'idologie bourgeoise, de la mentalit et de la morale de propritaire. Ces survivances sont trs vivaces, elles peuvent crotre, se dvelopper et il faut les combattre rsolument. Nous ne sommes pas non plus immuniss contre la pntration d'ides qui nous sont trangres, du dehors, du ct des Etats capitalistes, et du dedans, du

150

ct des restes de groupes hostiles au pouvoir sovitique. Celui qui vit de formules apprises par coeur et n'a pas le sens du nouveau est incapable de s'orienter correctement dans la conjoncture intrieure et extrieure. Certaines organisations se passionnent pour l'conomie, oublient les problmes d'idologie... L o l'attention pour les problmes d'idologie se relche, il se forme un terrain propice l'animation de vues et conceptions qui nous sont hostiles. Les lments trangers, issus des rsidus de groupes anti-lninistes mis en droute par le Parti, cherchent s'emparer des secteurs du travail idologique.90 Khrouchtchev avilira le lninisme pour en faire une srie de formules vides de tout esprit rvolutionnaire. Le vide ainsi cr aspirera les vieilles idologies sociales-dmocrates et bourgeoises qui connatront une nouvelle jeunesse. En outre, Khrouchtchev falsifiera ou liminera carrment les notions essentielles du marxismelninisme: la lutte anti-imprialiste, la rvolution socialiste, la dictature du proltariat, la poursuite de la lutte de classe, la conception du Parti lniniste, etc. Lorsqu'il parle de l'ducation marxiste, il propose le contraire de Malenkov! Khrouchtchev dira: De longues annes durant, nos cadres du Parti ont t insuffisamment duqus dans... les questions pratiques de l'dification conomique.91 En rhabilitant les opportunistes et les ennemis frapps au cours des purations, Khrouchtchev permit la rsurrection des courants idologiques social-dmocrate, bourgeois et tsariste. Au plnum qui a suivi le XIXe Congrs, Staline fut encore plus dur dans les critiques qu'il adressait Mikoyan, Molotov et Vorochilov; il tait virtuellement en conflit ouvert avec Bria. Tous les membres de la direction comprenaient parfaitement que Staline exigeait un changement radical de cap. Khrouchtchev avait clairement compris le message, et, comme les autres, il rentrait la tte dans les paules: Staline avait, de toute vidence, le dessein d'en finir avec tous les anciens membres du bureau politique. Il avait souvent dclar que les membres du bureau politique devaient tre remplacs par des hommes nouveaux. Sa proposition, formule aprs le XIXe Congrs et portant sur l'lection de vingt-cinq personnes au prsidium du Comit central, visait liminer des anciens membres du bureau politique et faire entrer des personnes moins exprimentes. (...) On peut supposer (!) que cela avait aussi pour objet la liquidation future des anciens membres du bureau politique, ce qui aurait permis de recouvrir d'un voile de silence tous les actes honteux de Staline.92 A cette poque, Staline tait dj un homme vieux, puis et malade. Il agissait avec prudence. Etant arriv la conclusion que les membres du bureau politique n'taient plus la hauteur, il introduisit des jeunes plus rvolutionnaires au prsidium pour les mettre l'preuve et les tester. Les rvisionnistes et comploteurs comme Khrouchtchev, Bria et Mikoyan savaient qu'ils perdraient bientt leurs positions. Toujours d'aprs Khrouchtchev, Staline aurait dit aux membres du bureau politique, aprs l'affaire du complot des mdecins, fin 1952: Vous tes aveugles comme des chatons. Qu'arrivera-t-il sans moi? Le pays prira parce que vous ne savez pas comment reconnatre des ennemis.93 Khrouchtchev avance cette citation comme preuve de la folie et la paranoa de Staline. Mais l'histoire a montr combien cette observation tait pertinente.

Le coup d'Etat de Khrouchtchev


Les intrigues de Bria Jdanov, le successeur probable de Staline, meurt en aot 1948. Avant son dcs dj, une femme mdecin, Lydia Timashouk, avait accus les mdecins de Staline d'appliquer un traitement contre-indiqu pour hter sa mort. Elle rptera ces accusations par la suite. Au cours de l'anne 1949, presque tout l'entourage de Jdanov est arrt et excut. Kouznetsov, secrtaire du Comit central et bras droit de Jdanov, Rodionov, premier ministre de la Rpublique russe et Voznessensky, prsident du Plan, sont les principales victimes. Ils comptent parmi les cadres les plus en vue de la nouvelle gnration. Khrouchtchev attribue leur limination essentiellement aux intrigues de Bria. Staline avait critiqu certaines thories de Voznessensky, qui affirmait notamment que la loi de la valeur devait rgler la rpartition des capitaux et du travail entre les diffrentes branches. Dans ce cas, dit Staline, capitaux et forces de travail se dirigeront vers l'industrie lgre, plus rentable, au dtriment de l'industrie lourde. La sphre de la loi de la valeur est limite chez nous par la proprit sociale des moyens de production, par l'action de la loi du dveloppement harmonieux de l'conomie nationale.94

151

Mais dans son texte, Staline rfute des points de vue opportunistes sans traiter leurs auteurs en ennemis. Selon Khrouchtchev, Staline est plusieurs fois intervenu pour qu'on libre Voznessensky et le mette la tte de la Banque d'Etat.95 Quant aux accusations de Timashouk contre les mdecins de Jdanov, la fille de Staline, Svetlana, rapporte que son pre, au dbut, ne croyait pas que les mdecins taient malhonntes. 96 Abakoumov, le ministre de la Scurit de l'Etat, un proche de Bria, menait alors l'enqute. Mais fin 1951, Ignatiev, un homme du Parti sans exprience de la Scurit, remplaait Abakoumov, arrt pour manque de vigilance. Abakoumov avait-il protg son patron, Bria? L'enqute tait maintenant dirige par Rioumin, ancien responsable de la Scurit dans le secrtariat personnel de Staline. Neuf mdecins furent arrts, accuss d'tre lis l'organisation internationale compose de nationalistes bourgeois juifs JOINT (American-Jewish Joint Distribution Committee), tablie par les services secrets amricains.97 Cette affaire a t interprte comme une premire attaque de Staline contre Bria. Une deuxime se droule simultanment. En novembre 1951, des responsables du Comit central du Parti communiste de Gorgie sont arrts pour dtournement de fonds publics et vol de proprit d'Etat et accuss d'tre des lments nationalistes bourgeois lis aux services secrets anglo-amricains. Dans l'puration qui suit, plus de la moiti des membres du Comit central, considrs comme des hommes de Bria, perdent leur position.98 Le nouveau Premier secrtaire dit dans son rapport que l'puration a t mene sur les instructions personnelles du camarade Staline.99 La mort de Staline Quelques mois avant la mort de Staline, tout le systme de scurit qui le protgeait est dmantel. Alexandr Proskrebychev, son secrtaire personnel qui le servait depuis 1928 avec une efficacit remarquable, est renvoy et plac en rsidence surveille. Il aurait dtourn des documents secrets. Le lieutenant-colonel Nikolay Vlassik, chef de la scurit personnelle de Staline depuis 25 ans, est arrt le 16 dcembre 1952 et meurt quelques semaines plus tard en prison.100 Le major gnral Petr Kosynkin, vice-commandant de la Garde du Kremlin, responsable de la scurit de Staline, meurt d'une crise cardiaque, le 17 fvrier 1953. Deriabin crit: Le processus de dpouillement de Staline de toute sa scurit personnelle (tait) une opration tudie et trs bien mene.101 Seul Bria tait en position de diriger un pareil complot. Le 1er mars 23 heures, la garde trouve Staline tendu par terre dans sa chambre, inconscient. Par tlphone, on appelle les membres du bureau politique. Khrouchtchev affirme que lui aussi est arriv, puis chacun rentra chez soi.102 Personne ne prvient un mdecin... Douze heures aprs son attaque, Staline reoit les premiers soins. Il meurt le 5 mars. Lewis et Whitehead crivent: Certains historiens voient les preuves d'un meurtre prmdit. Abdurakhman Avtorkhanov en voit les causes dans la prparation vidente par Staline d'une purge comparable celle des annes trente.103 Immdiatement aprs la mort de Staline, une runion du prsidium est convoque. Ds son ouverture, Bria propose Malenkov comme prsident du Conseil des ministres et Malenkov demande que Bria soit nomm premier vice-prsident et ministre des Affaires intrieures et de la Scurit d'Etat.104 Dans les mois qui suivent, Bria domine la scne politique. Nous traversmes alors une priode trs dangereuse, crit Khrouchtchev. 105 A peine install nouveau la tte de la Scurit, Bria fait arrter Proskrebychev, le secrtaire de Staline, puis Rioumin qui avait dirig l'enqute sur la mort suspecte de Jdanov. Ignatiev, le chef de Rioumin, est dnonc pour son rle dans la mme affaire. Le 3 avril, les mdecins accuss d'avoir tu Jdanov sont librs. Le sioniste Wittlin affirme qu'en rhabilitant les mdecins juifs, Bria veut dnigrer la politique trangre de Staline, dirige essentiellement contre l'Occident, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.106 En avril toujours, Bria organise un contre-coup dans sa rgion natale, la Gorgie. Il place nouveau ses hommes la tte du Parti et de l'Etat, Dekanozov (qui sera fusill avec Bria) devient ministre de la Scurit d'Etat en remplacement de Roukhadze, arrt comme ennemi du peuple.107 Intrigues de Khrouchtchev contre Bria Entre-temps, Khrouchtchev mne des intrigues contre Bria. Il gagne d'abord le soutien du protg de Bria, Malenkov, puis il s'entretient avec tous les autres, individuellement. Le dernier tre contact est Mikoyan, le meilleur ami de Bria. Le 24 juin est convoqu le prsidium au cours duquel Bria est arrt. Mikoyan y exprime l'opinion que Bria prendra coeur nos critiques... son cas n'est pas dsespr. 108 Sur un signe convenu, onze

152

marchaux et gnraux impliqus dans le complot et dirigs par Joukov entrent dans la salle et arrtent Bria, qui sera fusill avec ses collaborateurs le 23 dcembre 1953. Le 14 juillet 1953, le gnral Alexe Antonov et le major gnral Efimov organisent un coup d'Etat dans le Parti communiste de Gorgie et chassent les hommes de Bria. Mzhavanadze, ancien lieutenant gnral, devient premier secrtaire du Parti.109 Rioumin avait t arrt par Bria le 5 avril 1953. Quinze mois plus tard, les khrouchtchviens le condamnent pour son rle dans l'Affaire des mdecins. Le 23 juillet, il est fusill. Mais Ignatiev, son chef, protg de Khrouchtchev, est nomm premier secrtaire de la Rpublique de Bashkir.110 Fin dcembre 1954, Abakoumov, ancien ministre de la Scurit d'Etat, et ses adjoints sont condamns mort pour avoir fabriqu, sur instructions de Bria, l'Affaire de Lningrad contre Voznessensky et ses amis. En septembre 1955, Nikolay Roukhadze, responsable de la Scurit en Gorgie, qui avait men la purge contre les hommes de Bria en 1951, est condamn et fusill comme complice de Bria.111 Ainsi, de 1950 1955, diffrents clans rvisionnistes ont tir leurs couteaux pour se rgler leurs comptes et ils ont profit aussi de l'occasion pour liminer des partisans de Staline. Les ennemis rhabilits Aprs la mort de Staline, sous Khrouchtchev, des opportunistes et des ennemis du lninisme, renvoys ajuste titre en Sibrie sous Staline, ont t rhabilits et placs des postes de direction. Le fils de Khrouchtchev, Sergei, nous apprend ceci. Au cours des annes trente, Khrouchtchev et Mikoyan avaient t proches d'un certain Snegov, condamn en 1938 comme ennemi du peuple 25 ans de prison. En 1956, Khrouchtchev l'a sorti d'un camp pour qu'il tmoigne sur les crimes staliniens. Or, ce Snegov a prouv au fils de Khrouchtchev, qu'il ne s'agissait pas tellement d'erreurs et de fautes accidentelles de Staline, mais que sa politique errone et criminelle tait la cause de tous les maux. Et que cette politique n'est pas apparue tout coup au milieu des annes trente, mais qu'elle avait ses racines dans la rvolution d'Octobre de 1917 et dans la guerre civile. 112 Un tel individu, qui se dclare ouvertement adversaire de la rvolution d'Octobre, fut nomm par Khrouchtchev commissaire au ministre de l'Intrieur o il s'occupait notamment de la rhabilitation des victimes du stalinisme!113 Khrouchtchev est aussi all repcher l'aigrefin Soljnitsyne dans un camp de travail. Ainsi, le chef rvisionniste qui jurait vouloir revenir au lninisme, a contract une alliance avec un ractionnaire tsariste pour combattre le stalinisme. Les deux canailles s'entendaient merveille. Dans un lan de tendresse pour son complice marxiste, Soljnitsyne crira plus tard: Il tait impossible de prvoir l'attaque soudaine, tonitruante et furieuse que Khrouchtchev tenait en rserve contre Staline pour le XXIIe Congrs! Je ne me souviens pas d'avoir lu depuis longtemps chose aussi intressante.114 Khrouchtchev et la contre-rvolution pacifique Aprs l'excution de Bria, Khrouchtchev s'est impos comme la figure dominante du prsidium. Au XXe Congrs, en fvrier 1956, il inversait compltement la ligne idologique et politique du Parti. Il clamait bruyamment que la dmocratie lniniste et la direction collgiale avait t rtablies, mais il a pratiquement impos son Rapport secret sur Staline, aux autres membres du prsidium. Molotov tmoigne: Lorsque Khrouchtchev a lu son rapport au XXe Congrs, j'avais dj t manoeuvr sur une voie de garage. On me demande souvent: pourquoi, au XXe Congrs, n'avez-vous pas pris la parole contre Khrouchtchev? Le Parti n'tait pas prpar cela. On nous aurait mis la porte. En restant au Parti, j'esprais que nous pourrions redresser quelque peu la situation.115 La lutte entre les deux lignes, entre le marxisme-lninisme et les dviations bourgeoises n'avait jamais cess depuis le 25 octobre 1917. Avec Khrouchtchev, le rapport de force s'est renvers et l'opportunisme, combattu et rprim jusqu'alors, s'est empar de la direction suprieure du Parti. Le rvisionnisme profita de cette position pour liquider, pan par pan, les forces marxistes-lninistes. A la mort de Staline, ils taient dix au prsidium: Malenkov, Bria, Khrouchtchev, Mikoyan, Molotov, Kaganovitch, Vorochilov, Boulganine, Sabourov et Pervoukhine.116 Aprs l'limination de Bria, Mikoyan affirma en 1956 que le prsidium constitua un collectif dirigeant troitement uni.117 Mais l'anne suivante, Khrouchtchev et Mikoyan ont vir tous les autres, avec l'argument que ces rengats... voulaient ressusciter l'poque pnible o dominaient des mthodes et des actions vicieuses, rsultant du culte de la personnalit.118 Cette limination de la majorit marxiste-lniniste du prsidium fut possible grce l'intervention de l'arme, et particulirement de Joukov, et des secrtaires rgionaux qui vinrent au secours de Khrouchtchev, mis en minorit. Les hsitations, le peu de perspicacit politique, l'esprit de conciliation de Molotov, Malenkov et Kaganovich ont caus leur dfaite.

153

En politique internationale aussi, la ligne suivie entre 1945 et 1953 par Staline fut compltement dmantele. Khrouchtchev capitula devant la bourgeoisie mondiale. Il dit au XXe Congrs: Le Parti a bris les notions primes. Nous voulons tre amis avec les Etats-Unis. La Yougoslavie enregistre d'importants rsultats dans l'dification socialiste. La classe ouvrire peut conqurir une solide majorit au Parlement et le transformer en instrument d'une volont populaire vritable.119 Khrouchtchev a entam le dmontage de l'oeuvre de Staline en faisant des prophties enchanteresses. A les rentendre aujourd'hui, Khrouchtchev nous apparat dans son vritable rle de pitre. Dans la priode du culte de la personnalit, dit Khrouchtchev, taient apparus des gens qui jetaient de la poudre aux yeux. Avec Staline, ces flagorneurs et ces illusionnistes ont naturellement disparu. Voil pourquoi Khrouchtchev poursuit avec hardiesse son discours: Au cours des dix prochaines annes (1961-1970) l'Union sovitique, qui cre la base matrielle et technique du communisme, dpassera pour la production par habitant le pays capitaliste le plus puissant et le plus riche, les USA.120 Vingt ans aprs son entre en communisme promis par Khrouchtchev pour 1970, l'Union sovitique a clat sous les coups de l'imprialisme amricain; ses rpubliques ont t mises sous la coupe de maffiosi et de capitalistes rapaces, le peuple a t plong dans la misre et le chmage, le crime rgne partout, le nationalisme et le fascisme provoquent des guerres civiles atroces, les morts se comptent par dizaines de milliers, les rfugis par millions. Quant Staline, il lui arrivait aussi, dans son temps, d'aborder l'avenir incertain. Les conclusions de L'histoire du Parti communiste (bolchevik) de l'URSS, qu'il a rdiges en 1938, mritent d'tre relues la lumire des vnements rcents. Elles contiennent six leons essentielles, tires de l'exprience du Parti bolchevik. La quatrime dit ceci: On ne saurait admettre qu'il y ait dans l'tat-major de la classe ouvrire des sceptiques, des opportunistes, des capitulards et des tratres. On ne peut considrer comme un hasard le fait que les trotskistes, les boukhariniens et les nationalistes bourgeois sont devenus des agents des services de renseignement trangers. C'est de l'intrieur que les forteresses s'enlvent le plus facilement.121 Ainsi, Staline avait prvu ce qui se passerait en Union sovitique le jour o un Gorbatchev et un Eltsine entreraient au bureau politique. A la fin de ce vingtime sicle, l'humanit est retourne en quelque sorte la case de dpart, aux annes 19001914, lorsque les puissances imprialistes pensaient pouvoir rgler entre elles le sort du monde. Dans les annes venir, mesure que le caractre criminel, barbare et inhumain de l'imprialisme se rvlera de plus en plus nettement, les nouvelles gnrations qui n'ont pas connu Staline seront amenes lui rendre hommage. Elles souscriront aux paroles de Mao Zedong qui, le 21 dcembre 1939, dans les maquis lointains de cette immense Chine, ftait le soixantime anniversaire de Staline: Fter Staline, c'est prendre parti pour lui, pour son oeuvre, pour la victoire du socialisme, pour la voie qu'il indique l'humanit, c'est se dclarer pour lui comme pour un trs cher ami. Car l'immense majorit de l'humanit vit aujourd'hui dans les souffrances, et elle ne peut s'en affranchir qu'en suivant la voie indique par Staline et avec son aide.122 Ludo Martens Bd. Lemonnier, 171 1000 Bruxelles Tel: 32-(0)2-513.54.83

154

Notes :
Introduction
1. Ludo Martens, L'URSS et la contre-rvolution de velours, EPO, Bruxelles et Anvers, 1991. 2. Ibidem, p.215. 3. Ibidem, p. 186. 4. Ibidem, p.253. 5. Ibidem, p.245. 6. Patrice de Ber, Le Monde, 7/8/1991: La lente rosion. 7. International Herald Tribune, 5/11/1991, p.l. 8. Statement, 8/12/1992. 9. Dmocratic Palestine, juillet-septembre 1992, p.31.

Chapitre 1. Le jeune Staline fait ses armes


1. Sidney and Batrice Webb, Soviet Communism: a New Civilisation?, Longmans, Green and Co, Edition National Union of General and Municipal Workers, 1935, p.236. 2. Ibidem, p.531. 3. Alexandre Kerensky, La Russie au tournant de l'histoire, Ed. Plon, 1967, p.296. 4. Ibidem, p.330. 5. Ibidem, p.366. 6. Ian Grey, Stalin, Man of History, Abacus, Sphre Books Ltd, 1982, Great Britain. 7. Ibidem, pp.14-18. 8. Ibidem, pp.20-21, et McNeal, Stalin, Macmillan Publishers, London, 1988, p.9. 9. Grey, op.cit., pp.22-24. 10. Trotski, Ma vie, Gallimard, Livre de Poche, 1966, p.583. 11. Grey, op.cit., pp.29-31. 12. Ibidem, p.32 13. Ibidem, pp.34-35. 14. Ibidem, p.38. 15. Ibidem, p.45. 16. Ibidem, p.51. 17. Ibidem, p.53. 18. Ibidem, pp.59, 64. 19. Ibidem, pp.65-69. 20. Ibidem, p.70. 21. Ibidem, pp.71-73. 22. Ibidem, pp.75-79. 23. Ibidem, pp.88-96. 24. Ibidem, pp.97-98. 25. Ibidem, p.104. 26. Trotski, op.cit., p.590. 27. Ibidem, p.549. 28. Kerensky, op.cit., p.591. 29. Ibidem, p.629. 30. Ibidem, pp.642, 630 et 653. 31. Webb, op.cit., p.536. 32. Jane Burbank, Intelligentsia and Rvolution 1917-1922, Oxford University Press, 1986, pp.13, 36, 42, 44. 33. Grey, op.cit., p.105. 34. Ibidem, pp.106-109. 35. Ibidem, pp.115-117. 36. Ibidem, pp.121-127. 37. McNeal, op.cit., p.57. 38. Grey, op.cit., p.128. 39. Ibidem, pp.129-130. 40. Ibidem, p.131. 41. Ibidem, pp. 132-133. 42. Ibidem, pp.135-136. 43. McNeal, op.cit., p.62. 44. Grey, op.cit., p. 139. 45. Trotski, Staline, Tome II, Union Gnrale d'Editions, coll. 10-18, Paris, 1979, p.224. 46. McNeal, op.cit., p.63. 47. Lnine, Oeuvres, Tome XXXII, Moscou, 1962, pp.15 et 35. 48. Grey, op.cit., p.151. 49. Lnine, Oeuvres, Tome XXXIII, Moscou, 1963, pp.320-321. 50. Grey, op.cit., p.159. 51. Ibidem, p.171. 52. Ibidem, p.172. 53. Ibidem, p.173. 54. Trotski, Ma vie, op.cit., p.260. 55. Henri Bernard, Le communisme et l'aveuglement occidental, Ed. Grisard, Soumagne, Belgique, 1982, p.48. 56. Staline, Werke 10, Rede 23 Oktober 1927, Dietz-Verlag, 1950, p.152. Voir aussi: Grard Walter, Lnine, d. Albin Michel, 1971, p.472. 57. Trotski, Ma vie, op.cit., p.54. 58. Ibidem, p.583. 59. Ibidem, p.552.

155

60. Gray, op.cit., p.176. 61. Fotieva, Souvenirs sur Lnine, Ed. Moscou, non dat, pp.152-153. 62. Ibidem, pp. 173-174. 63. Trotski, Staline, op.cit., p.261. 64. Grey, op.cit., p.179. 65. Ibidem, p. 179. 66. Fotieva, op.cit., p.175. 67. Trotski, Staline, II, p.262. 68. Staline, op.cit., pp.151, 153. 69. Trotski, Staline, II, pp.258, 264, 273. 70. Ibidem, p.266. 71. Bernard, op.cit., p.53. 72. Trotski, Staline, II, p.273.

Chapitre 2. La construction du socialisme dans un seul pays


1. Lnine, Oeuvres, Ed. Sociales, Paris; Ed. en Langues trangres, Moscou, 1959, tome 31, p.435. 2. Ibidem, p.436. 3. Lnine, op.cit., tome 33, pp.489-494. 4. Ibidem, p.481. 5. Ibidem, p.449. 6. Ibidem, p.456. 7. Trotski, Bilan et perspectives, Ed. de Minuit, 1969, p.15. 8. Ibidem, pp.62-63. 9. Ibidem, pp.96-97. 10. Ibidem, pp.108-109. 11. Ibidem, p.100. 12. Staline, Les questions du lninisme, La Rvolution d'Octobre et la tactique des communistes russes, Tirana, 1970, pp.121-122. 13. Trotski, The Programme of Peace - A Postscript 1922, International Bookshop, Nottingham, non dat. Cit aussi dans: Staline, La Rvolution d'Octobre, p.130. 14. Trotski, Nos tches politiques, Ed. Pierre Belfond, Paris, 1970, pp.40, 195, 204, 159, 39, 128, 198 et 41. 15. Ibidem, pp.97, 170. 16. Ibidem, p. 160. 17. Ibidem, pp.103 et 128. 18. Trotski, Cours nouveau, U.G.E., collection 10-18, Paris, 1972, pp.21 et 158. 19. Trotski, Nos tches, pp.140-141. 20. Trotski, Cours nouveau, p.25. 21. Trotski, Nos tches, pp.204, 192, 195. 22. Trotski, Cours nouveau, p.25. 23. Trotski, Nos tches, p. 190. 24. Trotski, Cours nouveau, p.154.

Chapitre 3. L'industrialisation socialiste


1. Staline, Les questions du lninisme, Les tches des dirigeants de l'industrie, p.458. 2. Hiroaki Kuromiya, Stalin's Industrial Rvolution, Cambridge University Press, 1988. 3. Ibidem, pp.319, 115. 4. Ibidem, p.290. 5. Ibidem, p.306. 6. Sidney and Batrice Webb, op. cit., p.810. 7. Ibidem, p.811. 8. Anna Louise Strong, The Stalin Era, 1956, pp.33, 28-29. 9. Ibidem, p.145. 10. John Scott, Au-del de l'Oural, Ed. Marguerat, Lausanne, 1945, pp.244-245. 11. Kuromiya, op.cit., pp.305-306. 12. Ibidem, p.316. 13. Scott, op.cit., pp.170-175. 14. Ibidem, pp.190-191. 15. Ibidem, p.242. 16. Kuromiya, op.cit., p.287. 17. Lnine, Oeuvres compltes, tome 32, pp.537-538. 18. Les progrs du pouvoir sovitique depuis 40 ans, Recueil statistique, Moscou, 1958, p.75. 19. Ibidem, p.26. 20. Ibidem, p.30. 21. Kuromiya, op.cit., pp.304-305. 22. Les Progrs du pouvoir sovitique, p.26. 23. Ibidem, p.31.

Chapitre 4. La collectivisation
1. R.W. Davies, The Socialist Offensive, The Collectivisation of Soviet Agriculture, 1929-1930, MacMillan Press, 1980, pp.4-5. 2. Ibidem, pp. 16-18. 3. Lynne Viola, The Best Sons qfthe Fatherland Workers in the Vanguard of Soviet Collectivisation, Oxford University Press, Oxford, New York, 1987, p.22. 4. Ibidem, p.13. 5. Davies, op.cit., p.51. 6. Ibidem, p.54.

156

7. Ibidem, p.52. 8. Ibidem, p.53. 9. Viola, op.cit., pp.19 et 22. 10. Cit dans: Sidney and Batrice Webb, op. cit., p.810. 11. Ibidem, p.808. 12. Jean Elleinstein, Le socialisme dans un seul pays, tome 2, Ed. Sociales, 1973, pp.67-69. Davies, op.cit., pp.9 et 171. 13. Davies, op.cit., pp.25-26. 14. Ibidem, p.17. 15. Staline, Les questions du lninisme, Sur le front du bl, Ed. Frasheri, Tirana, 1970, p.262. 16. Davies, op.cit., p.27. 17. Staline, op.cit., Questions de politique agraire en URSS, p.407. 18. Davies, op.cit., pp.29-30. 19. Ibidem, pp.31 et 419. 20. Ibidem, p.32. 21. Ibidem, p.33. 22. Ibidem, p.34. 23. Ibidem, p.41. 24. Ibidem, p.38. 25. Webb, op.cit., p.245. 26. Davies, op.cit., pp.46 et 49-50. Boukharine, Oeuvres choisies, Moscou, 1988, p.424. 27. Boukharine, op.cit., p.15. 28. Ibidem, p. 16. 29. Staline, Les questions du lninisme, Le danger de droite, 17 oct. 1928, p.289. 30. Davies, op.cit., p.47. 31. Staline, op.cit., pp.318 et 324-325. 32. Boukharine, Oeuvres choisies, pp.26-27. 33. Stepniak, The Russian Peasantry, 1895, dition anglaise 1905. Webb, op.cit., p.563. 34. Webb, op.cit., p.565. 35. Davies, op.cit., p.109. 36. Viola, op.cit., p.27. 37. Staline, op.cit., p.408. 38. Ibidem, pp.385 et 409. 39. Davies, op.cit., p.112. 40. Ibidem, p.121. 41. Ibidem, p.442. 42. Viola, op.cit., p.91. 43. Ibidem, pp.93-94. 44. Davies, op.cit., p.218. 45. Ibidem, p. 173. 46. Ibidem, p.274. 47. Ibidem, p. 160. 48. Viola, op.cit., pp.215-216. 49. Ibidem, p.216. 50. Ibidem, pp. 215-216. 51. Ibidem, p.29. 52. Davies, op.cit., p.226. 53. Viola, op.cit., p.29. 54. Davies, op.cit., pp.225-226 55. Ibidem, p.205. 56. Ibidem, p.206. 57. Ibidem, pp.206-207. 58. Viola, op.cit., p.211. 59. Ibidem, p.103. 60. Ibidem, p. 103. 61. Ibidem, p.109. 62. Ibidem, p. 141. 63. Ibidem, p.135. 64. Ibidem, p.154. 65. Ibidem, p.172. 66. Ibidem, p.216. 67. Davies, op.cit., pp.152-153 68. Ibidem, p. 154. 69. Ibidem, p. 155. 70. Ibidem, pp.161-162 71. Ibidem, pp.165-166 72. Resolutions and Dcisions of the CPSU, Volume 3, 1929-1953, Editor Robert McNeal, University of Toronto Press, p.23. 73. Ibidem, p.29. 74. Ibidem, p.27. 75. Ibidem, p.25. 76. Ibidem, p.29. 77. Ibidem, p.29. 78. Ibidem, p.31. 79. Ibidem, p.34. 80. Ibidem, p.28. 81. Ibidem, p.37. 82. Ibidem, pp.40, 43.

157

83. Davies, op.cit., p.62. 84. Viola, op.cit., p.154. 85. Viola, op.cit., p.154. Davies, op.cit., pp.212-213. 86. Davies, op.cit., p.221. 87. Ibidem, p.138-139. 88. Ibidem, p.140. 89. Ibidem, p.144. 90. Ibidem, p.144. 91. Ibidem, p.145. 92. Ibidem, p.183. 93. Ibidem, p.184. 94. Resolutions, op.cit., pp.40-43. 95. Bettelheim, L'conomie sovitique, Ed. Recueil Sirey, Paris, 1950, p.87. 96. Davies, op.cit., p.228. 97. Ibidem, p.233. 98. Ibidem, p.231. 99. Ibidem, pp.235-236. 100. Ibidem, p.228. 101. Ibidem, pp.258-259. 102. Ibidem, pp.247-248. 103. Kautsky, Het bolchevisme in het slop, Uitgeverij Arbeiderspers, Amsterdam, 1930. 104. Ibidem, p.91. 105. Ibidem, p.115. 106. Ibidem, pp.106-107. 107. Ibidem, p.138. 108. Davies, op.cit., pp.262-263. 109. Ibidem, p.442. 110. Ibidem, p.239. 111. Ibidem, p.240. 112. Ibidem, p.265. 113. Ibidem, p.265. 114. Staline, op.cit., pp.419-420. 115. Ibidem, pp.421-423. 116. Davies, op.cit., p.273. 117. Ibidem, pp.280-281. 118. Ibidem, p.271. 119. Viola, op.cit., p.116. 120. Staline, op.cit., p.418. 121. Davies, op.cit., p.281. 122. Ibidem, p.276. 123. Ibidem, p.280. 124. Ibidem, pp.319-320. 125. Ibidem, p.300. 126. Ibidem, p.375. 127. Ibidem, pp.322-323. 128. Ibidem, pp.325-327. 129. Ibidem, pp.327-328. 130. Ibidem, pp.335-336. 131. Ibidem, pp.442-443, table 17. 132. Ibidem, pp.285-286, 288. 133. Ibidem, p.251. 134. Ibidem, p.419. 135. Ibidem, pp.337-338. 136. Ibidem, pp.360-361. 137. Ibidem, pp.369-370. 138. Ibidem, p.369. 139. Ibidem, p.371. 140. Ibidem, p.358. 141. Ibidem, pp.378-379. 142. Ibidem, p.380. 143. Ibidem, pp.441, 442. 144. Bettelheim, op.cit., p.66. 145. Davies, op.cit., tome II, pp. 13-14. 146. Bettelheim, op.cit., p.73. 147. Davies, op.cit., tome II, p.15. 148. Ibidem, tome II, pp.20-21. 149. Ibidem, tome II, pp.25 et 27. 150. Ibidem, tome II, pp.16-18. 151. Ibidem, tome II, p.28. 152. Ibidem, tome II, pp.32 et 29. 153. Bettelheim, op.cit., pp. 102 et 112. 154. Ibidem, p.61. 155. Ibidem, p.68. 156. Ibidem, pp.76-78. 157. Les progrs du pouvoir sovitique depuis 40 ans, Recueil statistique, Moscou, 1958, p. 142. 158. Bettelheim, op.cit., p.74.

158

159. Ibidem, p.74. 160. Ibidem, pp.82 et 89. 161. Ibidem, p.93. 162. Ibidem, p.113. 163. Ibidem, pp.83 et 90. 164. Ibidem, p.84. 165. Ibidem, pp.113-114. 166. Alexandre Zinoviev, Les confessions d'un homme en trop, Ed. Olivier Orban, 1990, pp.53, 56. 167. Ibidem, p.236. 168. Stefan Merl, Ausrottung der Bourgeoisie und der Kulaken in Sowjetruszland?, in Geschichte und Gesellschaft, 13, 1987, p.368. 169. Ibidem, p.376. 170. Ibidem, p.377. 171. Robert Conquest, Harvest of Sorrow, University of Alberta Press, 1986, p.306. Stefan Merl, Wie viele Opferforderte die Liquidierung des Kulaken als Klasse?, in Geschichte und Gesellschaft, 14, 1988, p.534. 172. Merl, op.cit., p.535. 173. Ibidem, p.537. 174. Nicolas Werth, Goulag: les vrais chiffres, dans L'Histoire, n169, septembre 1993, pp.38-51. 175. Ibidem, p.44. 176. Conquest, op.cit., p.306. 177. Time, octobre 18, 1993, p.50.

Chapitre 5. La collectivisation et l'holocauste ukrainien


1. Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism, The Ukrainian Gnocide Mythfrom Hitler to Harvard, Progress Books, Toronto, 1987, pp.56. 2. Louis Fischer, Hearst's Russian Famine, The Nation, vol. 140, n36, march 13, 1935, cit dans Tottle, op.cit., pp.7-8. 3. Casey James in Daily Worker, fvrier 21, 1935, cit dans Tottle, op.cit., p.9. 4. Tottle, op.cit., pp.13, 15. 5. Ibidem, pp. 19-21. 6. Ibidem, pp.4-31. 7. Ibidem, pp.38-44. 8. Ibidem, p.41. 9. Ibidem, p.50. 10. Ibidem, p.51. 11. Ibidem, p.61. 12. Ibidem, pp.70-71. 13. Ibidem, p.71. 14. Ibidem, p.74. 15. Ibidem, pp.78-79. 16. Ibidem, p.86. 17. Robert Conquest, Harvest of Sorrow, op. cit., p.334. 18. Tottle, op.cit., p.105. 19. Ibidem, p.113. 20. Ibidem, p.113. 21. Ibidem, p.115. 22. Ibidem, p.118. 23. Ibidem, p.118. 24. Ibidem, p122. 25. Ibidem, p.128. 26. Ibidem, p.129. 27. Ibidem, p.58. 28. Arch Getty, Origins of the Great Purges, Cambridge University Press, Cambridge, 1985, p.5. 29. Tottle, op.cit., p.94. 30. Ibidem, p.94. Et Sidney and Batrice Webb, op. cit., p.247. 31. Tottle, op.cit., p.91. 32. Ibidem, p.92. 33. Ibidem, p.97. 34. Ibidem, p.97. 35. Ibidem, p. 100. 36. Ibidem, p.99. 37. Ibidem, p.101. 38. Alexei Fdorov, Partisans d'Ukraine, 2 tomes, Ed. J'ai lu, Paris, 1966, paru sous le titre L'Obkom clandestin, Les Editeurs Franais runis, 1951.

Chapitre 6. La lutte contre le bureaucratisme


1. Trotski, La lutte antibureaucratique, tome I, Collection 10-18, UGE, Paris, 1975, p.85. 2. Ibidem, p.95. 3. Ibidem, tome II, p.302. 4. Lnine, uvres, tome 33, Moscou, 1963, p.288. 5. Staline, Werke, Band 11, Rede 16 mai 1928, pp.63-65. 6. Getty, op. cit., p.22. 7. Resolutions and Dcisions of the CPSU, op. cit., p.183. 8. Getty, op.cit., p.99. 9. Staline, Les questions du lninisme, pp.677-678. 10. Getty, op.cit., p. 105. 11. Resolutions, op.cit., p.187.

159

12. Getty, op.cit., p. 158. 13. Ibidem, p. 162. 14. Ibidem, p. 164.

Chapitre 7. La Grande Purge


1. Henri Bernard, Le communisme et l'aveuglement occidental, Ed. Andr Grisard, 1982, pp.50 et 52-53. 2. Gabor Tamas Rittersporn, Simplifications staliniennes et complications sovitiques, Editions des archives contemporaines, Paris, 1988. 3. Ibidem, p.39. 4. Ibidem, pp.13-15, 38. 5. Staline, uvres, tome 14, Ed.Nouveau Bureau d'Edition, Paris, 1975, pp.129 et 142. 6. Boris Bajanov, Avec Staline dans le Kremlin, Ed. de France, Paris, 1930, pp.2-3. 7. Ibidem, p.7. 8. Ibidem, pp.4-5. 9. George Solomon, Parmi les matres rouges, Srie anti-communiste du Centre international de lutte active contre le communisme, Ed. Spes, Paris, 1930, p. 19. 10. Ibidem, p.36. 11. Ibidem, p.19. 12. Ibidem, p.36. 13. Ibidem, pp.348 et 351. 14. Bajanov, op.cit., pp.105-109. 15. Tokaev, Comrade X, Harvill Press, Londres, 1956, p.33. 16. Alexandre Zinoviev, op. cit., p. 105. 17. Ibidem, p.104. 18. Ibidem, p. 126. 19. Ibidem, pp.110 et 118. 20. Ibidem, pp.113, 111. 21. Ibidem, p.115. 22. Ibidem, pp.118, 120, 122. 23. Ibidem, p.116. 24. Carr, Foundations of a Planned Economy, 1926-1929, vol.II, pp.7, 10-11, 20. 25. Ibidem, pp.28-29. 26. Ibidem, p.42. 27. Ibidem, p.49. 28. Ibidem, p.60. 29. Ibidem, p.67. 30. Ibidem, p.65. 31. Ibidem, 32. Getty, op. m., p.94. 33. Rapport prsent au XVII e Congrs (26 janvier 1934), Ed. en langues trangres, Moscou, 1952, p.61. 34. Ibidem, p.88. 35. Ibidem, pp.62-63. 36. Ibidem, p.64. 37. Tokaev, pp.2 et 57. 38. Ibidem, p.207. 39. Getty, op.cit., pp.95, 111-112, 115-116. 40. Ibidem, p.245. 42. Trotski, La lutte antibureaucratique en URSS, U.G.E., 10-18, Paris, 1975, p.32. 43. 18 janvier 1934; Ibidem, p.39. 44. 31 mars 1934; Ibidem, pp.59-60. 45. Ibidem, p.35. 46. Ibidem, p.40. 47. 18 janvier 1934; Ibidem, p.42. 48. 20 janvier 1934; Ibidem, p.49. 49. 28 dcembre 1934; Trotski, L'appareil policier du stalinisme, U.G.E., 10-18, 1976, pp.26-27. 50. Branko Lazitch, Le rapport Khrouchtchev et son histoire, Ed. du Seuil, srie Histoire, 1976, p.77. 51. Trotski, L'Appareil policier, op.cit., p.28. Lazitch, op.cit., pp.63, 70. 52. Trotski, op.cit., pp.34-35. 53. 26 septembre 1935; Ibidem, pp.85-87. 54. Getty, op.cit., p.123. 55. Tokaev, op.cit., pp.60-61. 56. Getty, op.cit., p.121. 57. John D. Littlepage, A la recherche des mines d'or de Sibrie, 1928-1937, Ed. Payot, Paris, 1939, pp.181-182. 58. Ibidem, pp.86-90. 59. Ibidem, pp.95-96. 60. Lazitch, op.cit., pp.94-95. 61. Littlepage, op.cit., pp.100-101. 62. Ibidem, pp.105-106. 63. Ibidem, pp.107-108. 64. Ibidem, pp.268-269. 65. Ibidem, pp.91-92. 66. Le procs du centre anti-sovitique trotskiste, Compte rendu stnographique, Moscou, 1937, pp.22, 23, 24, 28. 67. Littlepage, op.cit., p.98. 68. John Scott, op. cit., pp.183-194. 69. Staline, Oeuvres, tome 14, Rapport prsent au plnum du CC du PC(b) de l'URSS, 3-5 mars 1937. 70. Ibidem, p. 144.

160

71. Lazitch, op.cit., p.83. 72. Staline, Rapport, op.cit., p.154. 73. Ibidem, p.155. 74. Ibidem, p. 166. 75. Ibidem, p.164. 76. Ibidem, p. 157. 77. Stephen F. Cohen, Bukharin and the Bolshevik rvolution, Vintage Books, New York, 1975, p.343. Traduit en franais sous le titre Nicolas Boukharine. La vie d'un bolchevik, Maspero, Paris, 1979. Toutes les rfrences se rapportent l'dition anglaise. 78. Nouvelles de Moscou, n21, 27 mai 1990. 79. Le procs du centre antisovitique trotskiste, op.cit., p.416. 80. Cohen, op.cit., p.352. 81. Ibidem, p.355. 82. Ibidem, p.356. 83. Stephen F. Cohen, op. cit., p. 354 84. Ibidem, pp.361, 363. 85. Blanc et Kaisergrber, L'Affaire Boukharine, Ed. Maspero, 1979, p.64. 86. Ibidem, p.79. 87. Ibidem, p.65. 88. Ibidem, p.64. 89. Ibidem, p.65. 90. Cohen, op.cit., p.365. 91. Blanc et Kaisergrber, op.cit., p.72. 92. Ibidem, p.72. 93. Ibidem, p.77. 94. Ibidem, p.73. 95. Ibidem, p.76. 96. Tokaev, op.cit., p.43. 97. Ibidem, p.61. 98. Ibidem, p.86. 99. Le Procs du Bloc anti-sovitique des Droitiers et des trotskistes, Ed. Commissariat du Peuple de la Justice, Moscou, 1938, pp.401-402. 100. Tokaev, op.cit., p.158. 101. Ibidem, pp.68-69. 102. Ibidem, p.85. 103. Ibidem, p.175. 104. Ibidem, pp. 187-188. 105. Joseph E. Davies, Mission Moscou, Ed. de l'Arbre, Montral, 1944, pp.243-244. 106. Tokaev, op.cit., p.96. 107. Ibidem, pp.96, 98. 108. Le Procs du Bloc, op.cit., p.457. 109. Ibidem, pp.461-462. 110. Cohen, op.cit., p.372. 111. Ibidem, pp.375-376. 112. Le Procs du Bloc, op.cit., pp.411-419. 113. Ibidem, p.447. 114. Ibidem, p.453. 115. Ibidem, pp.458-460. 116. Ibidem, pp.823-827. 117. Cohen, op.cit., p.381. 118. Ibidem, p.382. 119. Blanc et Kaisergrber, op.cit., pp.11 et 16. 120. Cohen, op.cit., p.384. 121. Ibidem, p.386. 122. Getty, op.cit., p.167. 123. Carr, op.cit., p.325. 124. Ibidem, p.327. 125. Ibidem, p.320. 126. Ibidem, p.331. 127. Ibidem, p.317. 128. Getty, op.cit., p.255. 129. Cit dans Harpal Brar, Perestroka, published by Harpal Brar, London 1992, p.161. 130. Davies, op.cit., p. 158. 131. Ibidem, p.152. 132. Alexandre Ouralov (Avtorkhanov), Staline au pouvoir, Ed. les Iles d'Or, Paris, 1951, p.45. 133. Robert Coulondre, De Staline Hitler, Ed. Hachette, 1950, pp.82-84. 134. Winston Churchill, La Deuxime Guerre mondiale, Cercle du bibliophile, 1965, volume 1, pp.295-296. 135. Isaac Deutscher, Staline, Ed. Gallimard, 1973, pp.385-386. 136. Ibidem, p.10. 137. Louise Narvaez, Degrelle m'a dit, Postface de Degrelle, Ed. du Baucens, Bruxelles, 1977, pp.360-361. 138. Jacobsen, pp.213-214. 139. Flix Tchouchev, Cent quarante conversations avec Molotov, Ed. Terra, Moscou, 1991 (en russe), p.413. 140. Roman Kolkowicz, The Soviet Military and the Communist Party, Princeton University Press, 1967, pp.343-344. 141. Ibidem, p.344. 142. Temps Nouveaux, n43, 1990, pp.36-39. 143. E.H.Cookridge, L'espion du sicle Reinhard Gehlen, Ed. Fayard, 1973, p.84. 144. Temps Nouveaux, n43, 1990, pp.36-39. 145. Soljnitsyne, L'Archipel du Goulag, Seuil, 1974, tome I, p. 187.

161

146. Vassilevski, La cause de toute une vie, Ed. du Progrs, Moscou, 1984, pp.86-88. 147. Soljnitsyne, op.cit., p.189. 148. Ibidem, p.191. 149. Ibidem, p. 193. 150. Ibidem, pp. 189-190. 151. Tokaev, op.cit., p.84. 152. Ibidem, p.1. 153. Ibidem, p.5. 154. Ibidem, p.220. 155. Ibidem, p.75. 156. Ibidem, p.8. 157. Ibidem, p.45. 158. Ibidem, p.15. 159. Ibidem, p.21. 160. Ibidem, p. 160. 161. Ibidem, p.189. 162. Ibidem, p.274. 163. Ibidem, p.17. 164. Ibidem, p.6. 165. Ibidem, p.118. 166. Ibidem, p.215. 167. Ibidem, p.28. 168. Ibidem, pp.9 et 47. 169. Ibidem, p.84. 170. Ibidem, p.75. 171. Ibidem, pp.6, 17, 18, 20. 172. Ibidem, p.22. 173. Ibidem, p.7. 174. Ibidem, p.63. 175. Ibidem, p.2. 176. Ibidem, p.37. 177. Ibidem, p.49. 178. Ibidem, p.48. 179. Ibidem, p.34. 180. Ibidem, p.64. 181. Ibidem, p.156. 182. Ibidem, pp.156-157. 183. Ibidem, p.160. 184. Ibidem, p.183 et 188. 185. Ibidem, p.352. 186. Getty, op.cit., p. 137. 187. Ibidem, p.155. 188. Ibidem, p.162. 189. Ibidem, p.170-171. 190. Ibidem, p.178. 191. Ibidem, p.178. 192. Ibidem, p.177. 193. Ibidem, p.185. 194. Resolutions and Dcisions of the CPSU, op. cit., p.188. 195. Lazitch, op.cit., p.86. 196. Resolutions and Dcisions of the CPSU, op.cit., pp.190-194. 197. Tokaev, op.cit., p.119. 198. Ibidem, p.101. 199. Nouvelles de Moscou, n26, 30 juin 1992, p.15. 200. Rittersporn, op.cit., pp.26-27. 201. Getty, op.cit., p. 176. 202. Ibidem, p.190. 203. Rittersporn, op.cit., p.27. 204. Getty, op.cit., p. 258. 205. Tous les chiffes de Conquest et ceux qui rfutent ses dires proviennent de Nicolas Werth, Goulag: les vrais chiffres, dans L'Histoire, n169, septembre 1993, pp.38-51. 206. Roy et Jaurs Medvedev, Khrouchtchev, les annes de pouvoir, Ed.Maspero, Paris, 1977, p.180. 207. Brzezinski, The Grand Failure, Charles Scribner's Sons, New York, 1989, p.86. 208. Getty, op.cit., p.176. 209. Ibidem, p.206. 210. Henri De Man, Aprs coup, Ed. de la Toison d'Or, Bruxelles, 1941, p.319. 211. Henri Amouroux, Quarante millions de ptinistes, Ed. Robert Laffont, 1977.

Chapitre 8. Le rle de Trotski la veille de la Seconde Guerre mondiale


1. Henri Bernard, Le communisme et l'aveuglement occidental, Ed. Andr Grisard, 1982, p.9. 2. Ibidem, pp.121, 123, 122, 11. 3. Ibidem, pp.48, 50. 4. 22 fvrier 1937; Trotski, La lutte, antibureaucratique en URSS, U.G.E., 10-18, Pans, 1975, pp.143-144. 5. 14 fvrier 1940; Ibidem, pp.281-284. 6. Serrarens, La Russie et l'Occident, C.I.S.C. Utrecht, non dat, pp.33 et 37.

162

7. 14 fvrier 1940; Trotski, op.cit., p.282. 8. 24 mars 1940; Ibidem, p.216. 9. Avril 1938; Trotski, L'appareil policier du stalinisme, Ed.10-18, 1976, p.239. 10. 24 mars 1940; Trotski, La lutte antibureaucratique, op.cit., p.216. 11. 17 mars 1938; Ibidem, pp.161-162. 12. 23 juillet 1939; Ibidem, pp.257-259. 13. 12 mars 1938; Trotski, L'appareil policier, op.cit., p.234. 14. 6 mars 1938; Ibidem, pp. 197 et 201. 15. 23 juillet 1939; Trotski, La lutte antibureaucratique, op.cit., pp.258-259. 16. 3 juillet 1939; Ibidem, pp.166-169. 17. 20 dcembre 1938; Ibidem, pp.209 et 211. 18. 13 mars 1940; Ibidem, pp.294-297. 19. Mai 1940; Ibidem, pp.301-303. 20. 14 novembre 1938; Ibidem, pp.205-206. 21. Tokaev, Comrade X, Harvill Press, Londres, 1956, p.188. 22. 13 janvier 1938; Trotski, La lutte antibureaucratique, op.cit. pp.159-160. 23. 10 octobre 1938; Ibidem, p. 188. 24. Avril 1938; Trotski, L'appareil policier, op.cit., p.239. 25. 3 juillet 1938; Trotski, La lutte antibureaucratique, op.cit., pp.165 et 169. 26. Programme de transition, brochure dite en 1946, chapitre La situation en URSS et les tches..., pp.30, 33 et 32. 27. Mai 1940; Trotski, La lutte antibureaucratique, op.cit., pp.301-303.

Chapitre 9. Staline et la guerre antifasciste


1. Rapport au XVII Congrs, Ed. en langues trangres, Moscou, 1952, pp.22-23. 2. Documents et matriaux se rapportant la veille de la Deuxime Guerre mondiale, Ed. en langues trangres, Moscou, 1948, tome I, p.282. 3. Documents et matriaux...; Archives Dirksen, tome II, Ed. en langues trangres, Moscou, 1948, pp. 112-113. 4. The Secret Diary of Harold Ickes, vol. II, p. 705, cit dans: A la veille de la Seconde Guerre mondiale, Sipols et Kharlamov, Ed. Novosti, Moscou, 1973, p.262. 5. Grigori Dborine, Les secrets de la Seconde Guerre mondiale, Ed. du Progrs, Moscou, 1972, p.35. 6. Churchill, op. cit., tome 2, pp.51-52. 7. Cit dans: La grande guerre nationale de l'Union sovitique, Ed. du Progrs, Moscou, 1974, p.20. 8. Joukov, Mmoires, tome I, Ed. Fayard, Paris, 1970, pp.250-251. 9. Documents sur les relations finno-sovitiques, Ministre des Affaires Etrangres de Finlande, Ed. Flammarion, 1940, pp.93-95 et 109. 10. Hans Adolf Jacobsen, La Seconde Guerre mondiale, tome I, Ed. Casterman, Paris, 1968, p. 118. 11. Pavel Jiline, Ambitions et mprises du Troisime Reich, Ed. du Progrs, 1972, p.74. 12. Gnral Serrigny, L'Allemagne face la guerre totale, Ed. Grasset, 1940, p.228. 13. Falsificateurs de l'Histoire, Ed. ABS, Bruxelles, 1948, p.68. 14. Petite encyclopdie politique du monde, Ed. Chanteclair, Rio de Janeiro, 1943, p.136. 15. Ibidem, p.102. 16. Ibidem, p.105. 17. Joukov, Mmoires, tome II, Ed. Fayard, Paris, 1970, p.156. 18. Ibidem, p.201. 19. Ibidem, p.156. 20. Ibidem, p.203. 21. Joukov, op.cit., p.204. 22. Ibidem, pp.204-205. 23. La grande guerre nationale, Ed. du Progrs, Moscou, 1974, p.33. 24. Ibidem, p.279. 25. Joukov, op.cit., p.291. Et La grande guerre, op.cit., p.33. 26. Joukov, op.cit., p.296. Et La grande guerre, op.cit., p.33. 27. Joukov, op.cit., p.289. Et La grande guerre, op.cit., p.33. 28. Joukov, op.cit., p.280. 29. Ibidem, p.264. 30. Ibidem, p.250. 31. Ibidem, p.311. 32. Ibidem, p.254. 33. Ibidem, pp.270-271. 34. Ibidem, p.272. 35. Ibidem, pp.312-315. 36. Jiline, op.cit., p.212. Et Joukov, op.cit., p.308. 37. Joukov, op.cit., pp.287-288. 38. Ibidem, pp.321-322. 39. Ibidem, p.334. 40. Ibidem, pp.335-337. 41. Lazitch, op. cit., pp.102-103. 42. Ibidem, pp.104, 107. 43. Elleinstein, Staline, Ed. Marabout, 1986, p.262. 44. Vassilevski, La cause de toute une vie, Ed. du Progrs, Moscou, 1975, p.26. 45. Ibidem, p.25. 46. Dborine, Les secrets de la Seconde Guerre mondiale, Ed. du Progrs, Moscou, 1972, pp.73-74. 47. Joukov, op.cit., p.333. 48. Sefton Delmer, Opration Radio Noire, Ed. Stock, 1962, pp.81-82. 49. De Morgen, 23 janvier 1993, p.21. 50. Joukov, op.cit., p.330.
e

163

51. Ibidem, p.339. 52. Ibidem, p.340. 53. Ibidem, p.342. 54. Ibidem, pp.345-346. 55. Lazitch, op.cit., p.109. 56. Ibidem, p.74. 57. Elleinstein, op.cit., p.269. 58. Joukov, op.cit., p.395. 59. Ibidem, p.351. 60. Lazitch, op.cit., p.107. 61. Joukov, op.cit., pp.395-396. 62. Ibidem, p.354. 63. Ibidem, p.359. 64. Ibidem, p.379. 65. Staline, uvres, tome XVI, Ed. NBE, 1975, pp.16-17. 66. Joukov, op.cit., p.406. 67. Vassilevski, op.cit., pp.38-39. 68. Alexandre Beck, La chausse de Volokolamsk, Ed. Bordas, Paris, 1946. 69. Staline, uvres, tome XVI, op.cit., p.38. 70. Rokossovski, Le devoir du Soldat, Ed. du Progrs, Moscou, 1988, p.94. 71. Ibidem, p.72. 72. Jacobsen, op.cit., tome I, pp.119-120. 73. Alan Clarc, La Guerre l'Est, Robert Laffont, Paris, 1966, p.250. 74. Arno J. Mayer, Why did the heavens not darken? Verso, London, 1990, p.349, traduit en franais sous le titre La solution finale dans l'histoire, La Dcouverte, 1990. Toutes les rfrences se rapportent l'dition anglaise. 75. Clarc, op.cit., p.251. 76. Mayer, op.cit., p.251. 77. Hitler parle ses gnraux, Albin Michel, Paris, 1964, pp.39-40. 78. Mayer, op.cit., p.281. 79. Heinrich Himmler, Discours secrets, Gallimard, 1978, p.191. 80. Eremenko, pp. 153-154. 81. Joukov, op.cit., p.385. 82. Elleinstein, op.cit., p.283. 83. Himmler, op.cit., p.205. 84. Ibidem, p. 187. 85. Mayer, op.cit., p.234. 86. Ibidem, p.244. 87. Ibidem, p. 106. 88. Ibidem, p. 101. 89. Hitler, Mijn Kamp, Ed. Ridderhof, 1982, p.400. 90. Brzezinski, op. cit., p.27. 91. Lazitch, op.cit., p. 100. 92. Ibidem, p.115. 93. Ibidem, p.61. 94. Ibidem, p.97. 95. Elleinstein, op.cit., pp.284, 282. 96. Vassilevski, op.cit., pp.34-36. 97. Chtmenko, L'Etat-Major gnral sovitique en guerre, tome II, Ed. du Progrs, Moscou, 1976, p.319. 98. Joukov, op.cit., p.395. 99. Lazitch, op.cit., p.100. 100. Vassilevski, op.cit., p.42. 101. Rokossovski, op.cit., p. 128. 102. Rapport secret, pp. 110, 113, 111. 103. Elleinstein, op.cit., p.285. 104. Joukov, op.cit., p.415. 105. Ibidem, p.416. 106. Chtmenko, op.cit., tome II, p.354. 107. Vassilevski, op.cit., pp.402-403. 108. Ibidem, p.375. 109. Joukov, op.cit., pp.416-417. 110. Vassilevski, op.cit., p.235. 111. Ibidem, pp.235-236. 112. Ibidem, p.401. 113. Ibidem, pp.108-109. 114. Ibidem, p.111. 115. Joukov, op.cit., pp.417, 399, 417-418. 116. Vassilevski, op.cit., p.403. 117. Joukov, op.cit., p.419. 118. Lazitch, op.cit., p.114. 119. Ibidem, p.115. 120. Averell Harriman, Special Envoy, Random House, New York, 1975, p.536. 121. Vassilevski, op.cit., pp.400-401. 122. Ibidem, p.404. 123. Ibidem, p.399. 124. Joukov, op.cit., p.420. 125. Ibidem, pp.419-420.

164

Chapitre 10. De Staline Khrouchtchev


1. Staline, Discours 9 fvrier 1946, tome XIV, pp.189-191. 2. Ibidem, pp.193-196. 3. Maurice Dobb, Soviet Economie Development, 6th dition, Routledge and Kegan Paul, London, 1966, p.301. 4. Ibidem, p.313. 5. Bettelheim, L'conomie sovitique, Ed. Recueil Sirey, Paris, 1950, pp.148, 151. 6. Dobb, op.cit., p.316. 7. Ibidem, p.316. 8. Staline, op.cit., p. 198. 9. E.H.Cookridge, L'espion du sicle Reinhard Gehlen, Ed. Fayard, 1973, p.169. 10. Ibidem, p.162. 11. Ibidem, p.165. 12. Ibidem, p.178. 13. Ibidem, pp.187-188. 14. Mark Aarons et John Loftus, Des nazis au Vatican, Ed. Olivier Orban, 1991, p.318. 15. Valentin Beriejkov, J'tais interprte de Staline, Ed. du Sorbier, Paris, 1985, p.384. 16. Joukov, Rminiscences and Reflections, Vol. 2, Progress, Moscou, 1985, p.449. 17. Truman, Memoirs, II, p.462. 18. Gabriel Kolko, The Politics of War, Panthon Books, New York, 1990, p.559. 19. Ibidem, p.560. 20. Truman, op.cit., p.466. 21. Dborine, Les secrets de la Seconde Guerre mondiale, Ed. du Progrs, Moscou, 1972, p.265. 22. Truman, op.cit., p.129. 23. Ibidem, p.124. 24. Ibidem, p.314. 25. Hitler parle ses gnraux, Ed. Albin Michel, 1964, pp.279, 264, 283. 26. Rokossovski, op. cit., pp.274-282. 27. Staline, op.cit., p.376. 28. L'arme sovitique libratrice dans la Seconde Guerre mondiale, Ed. du Progrs, 1977, p.309. 29. Kolko, op. cit., p.188. 30. Rapport d'Andr Jdanov sur la situation internationale, septembre 1947, imprimerie Marchal, Paris, 12-1947, pp.5-7, 14, 21, 7, 26. 31. Malenkov, Le XXXIIe anniversaire de la grande rvolution socialiste d'Octobre, Ed. en langues trangres, Moscou, 1950, p.23. 32. Manifeste aux peuples, Revue mondiale de la Paix, Paris, nov. 1950, no21, pp.121-122. 33. James Klugmann, From Trotsky to Tito, Lawrence and Wishart, London, 1951, p. 13. 34. Ibidem, p.22. 35. Ibidem, p.9. 36. Ibidem, p.11. 37. Ibidem, p.43. 38. Ibidem, p. 143. 39. Rapport: Le PCY dans la lutte pour la Yougoslavie nouvelle... Belgrade, 1948, pp.94, 25. 40. Klugmann, op.cit., p.129. 41. Directives du CC, dans Questions actuelles du socialisme, n 10, jan-fv. 1952, Agence Yougoslave d'Information, pp.160, 161, 145. 42. Ibidem, p.85. 43. Ibidem, n14, oct-nov. 1952, AYI, Paris, pp.2, 5, 18, 35-36, 30, 37, 44 et 47. 44. Ibidem, p.44. 45. The Times, 27 dcembre 1950. 46. New York Herald Tribune, 26 juin 1951. 47. Daily Mail, 31 aot 1951, p.150. 48. Business Week, 12 avril 1950, p.175. 49. Daily Telegraph, 12 dcembre 1949, p.191. 50. The Times, 13 septembre 1949, p.194. 51. Staline, Le marxisme et la question nationale et coloniale, Ed. Norman Bethune, 1974, pp.191-192. 52. Ibidem, pp.175, 170. 53. Ibidem, p. 117. 54. Ibidem, p.203. 55. Ibidem, p.339. 56. Ibidem, pp.344-345. 57. Alexandre Ouralov (A. Avtorkhanov), op. cit., p.VIII. 58. Ibidem, pp.32 et 34. 59. Ibidem, p.83. 60. Ibidem, pp.197-198. 61. Ibidem, pp.139-140. 62. Ibidem, pp. 167-168. 63. Ibidem, pp.184, 291. 64. Ibidem, p.296. 65. Ibidem, pp.299, 302. 66. Tokaev, op. cit., p.354. 67. Ibidem, pp.358-359. 68. La Libre Belgique, 4 mars 1949, p.l; 6 mars 1949, p.1. 69. Malenkov, Rapport au XIXe Congrs, Ed. en langues trangres, Moscou, 1952, p.121. 70. Staline, Rapport au XVIIIe Congrs, Les questions du lninisme, Tirana, 1970, p.822. 71. Mao Zedong, Rapport au IXe Congrs du PCC, dans: La Grande Rvolution Culturelle Proltarienne, recueil, Pkin, 1970, pp.22-23. 72. Bill Bland, Stalin Society, octobre 1991: The Doctors' Case and the Death of Stalin, ronotyp, 80 pages. 73. Thaddeus Wittlin, Bria, Ed.Elsevier Squoia, Paris-Bruxelles, 1972, p.281. 74. Ibidem, pp.287-288.

165

75. Tokaev, op.cit., p.7. 76. Ibidem, p.101. 77. Khrouchtchev, Souvenirs, Ed.Robert Laffont, Paris, 1971, pp.298, 295, 240. 78. Flix Tchouchev, Cent quarante conversations avec Molotov, Ed. Terra, Moscou, 1991 (en russe), p.327. 79. Ibidem, p.335. 80. Ibidem, p.323. 81. Khrouchtchev, op.cit., pp.295, 238. 82. Enver Hoxha, Avec Staline, Tirana, 1970, p.32. 83. Malenkov, Rapport au XIXe Congrs, op.cit., pp.103-104. 84. Lazitch, op. cit., pp.70, 63. 85. Malenkov, op.cit., pp. 108-110. 86. Ibidem, pp.113-115. 87. Rapport d'activit du CC au XXe Congrs (14 fv.1956), Ed.en langues trangres, Moscou, 1956, p. 137. 88. Lazitch, op.cit., pp.64, 66. 89. Malenkov, op.cit., pp.71, 116-120. 90. Ibidem, pp. 121-122. 91. Khrouchtchev, Rapport au XXe Congrs, p. 129. 92. Lazitch, op.cit., p.149. 93. Ibidem, p.149. 94. Staline, Les problmes conomiques du socialisme, Ed. en langues trangres, Moscou, 1952, pp.26-27. 95. Khrouchtchev, op.cit., p.242. 96. Bland, op.cit., p.4. 97. Bland, op.cit., p. 18. Et Pravda, 13 janvier 1953, p.4. 98. Bland, op.cit., p.11-13, citant J. Ducoli, The Georgian Purges (1951-1953), dans Caucasian Review, vol.6, 1958, p.55. 99. Bland, op.cit., p. 12, citant e.a. Mgeladze, Report to Congress qf Georgian Communist Party, sept. 1952. 100. Bland, op.cit., p.24, citant e.a. Deriabin, Watchdogs of Terror: Russian Bodyguardsfrom the Tsars to the Commissars; n.p. (USA), 1984, p.321. 101. Bland, op.cit., p. 27, citant e.a. Deriabin, op.cit., p.325. 102. Deriabin, op.cit., p.300. 103. Lewis et Whitehead, Stalin, a time for judgement, London, 1990, p.179. 104. Khrouchtchev, op.cit., p.308. 105. Ibidem, p.315. 106. Wittlin, op.cit., p.305. 107. Bland, op.cit., p.46. 108. Khrouchtchev, op.cit., p.320. 109. Bland, op.cit., pp.55-57. 110. Ibidem, pp.67-70. 111. Ibidem, p.73. 112. Sergei Khrouchtchev, Herinneringen aan mijn vader (Souvenirs de mon pre), Ed. Bruna, 1990, p. 16. 113. Ibidem, pp.19-20. 114. Soljnitsyne, Le chne et le veau, cit dans: Lazitch, op.cit., pp.38-39. 115. Flix Tchouchev, op.cit., p.350. 116. Roy et Jaurs Medvedev, Khrouchtchev, les annes de pouvoir, Ed. Maspero, Paris, 1977, p. 15. 117. Mikoyan, Discours au XXe Congrs, Ed. en langues trangres, Moscou, 1956, p.6. 118. Kozlov, Rapport au XXIIe Congrs, dans: Vers le Communisme, Recueil, Ed. en langues trangres, Moscou, 1961, pp.412-413. 119. Krouchtchev, Rapport au XXe Congrs, op.cit., pp.5, 36, 9, 47. 120. Krouchtchev, Rapport au XXIIe Congrs, pp.147 et 545. 121. L'histoire du Parti communiste (bolchevik) de l'URSS, Ed. Solidaire, p.399. 122. Mao Zedong, Oeuvres, tome II, Ed.en langues trangres, Pkin, 1967, p.357.

166

Photos

Joseph Vissarionovitch Staline, 21 dcembre 1879 5 mars 1953.

Lnine et Staline Gorki en 1922. Dans l'absence de Lnine, malade, Staline tait alors le principal dirigeant du Parti.

167

La construction d'une centrale lectrique sur le Dniepr, une des plus grandes ralisations du 1er plan quinquennal. Lorsqu'elle fut acheve en 1932, c'tait la plus grande centrale du monde.

Le combinat mtallurgique Staline Kouznetsk et le combinat de Magnitogorsk comptent parmi les plus importantes ralisations du 1er plan quinquennal.

168

Affiche avec les paroles de Lnine: Le communisme, c'est le pouvoir des Soviets plus l'lectrification de tout le pays. En 1920, Lnine proposa un grand plan d'lectrification jusqu'en 1935. Staline l'a ralis 233 %.

Une vue d'une assemble gnrale o l'excution de premier plan quinquennal par l'usine est discute.

Des dizaines de milliers d'ouvriers comptents ont suivi des cours du soir, puis sont entrs l'universit pour devenir ingnieurs.

169

L'quipe internationale de l'Usine de roulements billes de Moscou, 1933. Des centaines de techniciens et ingnieurs amricains ont particip l'dification conomique de l'URSS. Le tmoignage de Littlepage sur le sabotage contrervolutionnaire dans l'industrie est capital.

Pendant la pause de midi, le chef d'orchestre Iachouguine donne un concert dans l'usine mtallurgique Staline Lningrad.

Le grand canal de Ferghana, construit entre 1935 et 1950, a permis d'irriguer une ceinture de culture cotonnire en Ouzbkistan, Kirghizistan et Tadjikistan. Les travaux en 1939.

170

Lors de la premire vague de collectivisation, en 1929, des paysans de la rgion de Kirov votent pour le kolkhoze.

En 1921-1922, neuf millions de personnes sont mortes de la famine cause par les interventions trangres. Les nazis utiliseront dans les annes trente ces photos pour prouver la famine artificielle provoque par Staline en Ukraine en 1932-1933...

Les paysans brlent les vieux instruments aratoires qui ont servi pendant des sicles.

171

... et ftent solennellement l'arrive du premier tracteur.

La mise sur pied de stations machines-tracteurs a rvolutionn l'agriculture.

Des dizaines de milliers de jeunes paysannes, hier encore analphabtes, sont devenues des tractoristes et des techniciennes.

172

Sur le calicot : Nous, kolkhoziens, nous sommes pour la collectivisation. Nous liquidons la classe des koulaks.

De jeunes paysans taient alphabtiss et recevaient une ducation politique et technique l'arme. Un commandant travaille au tour, ct d'un jeune soldat.

La premire leon dans un village du Kazakhstan. Les paysans passaient du fodalisme et de l'obscurantisme au socialisme et la culture scientifique.

173

Staline lors de la rception en novembre 1934 des kolkhoziennes de choc cultivatrices de betteraves.

Mamlakat Nakhatigova, une orpheline tadjike, tait colire en 1935 quand elle fut reue par Staline avec des kolkhoziennes de Tadjikistan et Turkmnie. En 1953, elle garde la photo de cette rencontre dans son salon.

1954 : le 300e anniversaire de l'unit entre l'Ukraine et la Russie fut ft Kiev par une soire des meilleurs groupes artistiques d'ouvriers et de paysans.

174

Kirov, Ordjonikidze et Staline, dbut des annes trente. En 1934, l'opposition trotskiste-droitire organisa l'assassinat de Kirov, le numro deux du Parti, pour se lancer dans une srie de complots, d'actes de sabotage et de trahison. Cela a conduit la Grande Purge de 1937-1938.

Des assembles pour dbattre des questions politiques eurent lieu dans les entreprises. L'puration de 1937-1938 s'appuyait sur une grande mobilisation politique dans les entreprises pour prparer le peuple l'agression fasciste.

L'Arme rouge. Staline a toujours t un grand internationaliste. Le pacte germano-sovitique a prpar les conditions de la victoire de l'Arme rouge contre les nazis.

175

Automne 1940. Le marchal Timochenko donne un cours aux officiers de Kiev. Entre 1939 et 1941, Staline s'est investi compltement dans la prparation de la rsistance anti-fasciste.

Des jeunes du Komsomol sont pendus Minsk, au cours des premiers jours de la guerre.

Des femmes, certaines avec des bbs, sont pousses dans un ravin pour y tre abattues. Les exterminations en masse perptres par les nazis taient diriges en premier lieu contre les Sovitiques qui ont vu abattre et tuer 23 millions des leurs.

176

Octobre 1941 Lningrad : les milices ouvrires. Encercle par les nazis, la ville rsista pendant les 900 jours du blocus. 641.803 Sovitiques sont dcds de famine mais Lningrad ne s'est pas rendue.

Les nazis ont mis toute la ville de Stalingrad enflammes, dtruit jusqu'au dernier btiment, mais les soldats et les habitants n'ont jamais cess la rsistance...

Le 7 novembre 1941, dans Moscou encercle, Staline organise la parade militaire traditionnelle et dclare : L'ennemi est aux portes de Lningrad et de Moscou. Le monde voit en vous une force capable d'anantir les hordes d'invasion des bandits allemands.

177

Grce l'industrialisation, la collectivisation et la rvolution culturelle, ralises en treize ans, l'URSS put produire le matriel ncessaire vaincre le nazisme.

Au cours de la guerre, notre industrie socialiste a produit 102.000 chars et canons autopropulss et 137.000 avions de combat (Joukov).

Staline dans son uniforme de gnralissime de l'Arme rouge. Staline tait mieux inform que Roosevelt, plus raliste que Churchill, sous plusieurs aspects le plus efficace des dirigeants de la guerre (Averell Harriman).

178

Le drapeau rouge flotte au-dessus de Berlin dfait. Le vritable choix pour le XXe et XXIe sicle : fascisme ou communisme.

Mao Zedong rencontre Staline, dcembre 1949 janvier 1950. Tableau de Nalbandian. Fter Staline, c'est prendre parti pour lui, pour son oeuvre, pour la victoire du socialisme, pour la voie qu'il a indique l'humanit (Mao Zedong).

Staline au XIXe Congrs du Parti, en 1952. Le Rapport du Congrs tait une mise en garde contre le bureaucratisme et le rvisionnisme qui se rpandaient.

179

Le dfil du 1er Mai 1934. En 1952, Staline avait mis en garde contre le rvisionnisme, dont Khrouchtchev (centre) deviendra le chef de file. Molotov ( gauche) et Malenkov manqueront de clairvoyance et d'esprit rvolutionnaire aprs la mort de Staline.

L'usine Ordjonikidze Moscou. Au moment de l'enterrement de Staline, un silence de cinq minutes fut observ dans tout le pays. 4,5 millions de Sovitiques descendaient dans les rues de Moscou pour rendre hommage Staline.

180

Staline au 1er Mai 1952. Aujourd'hui, le peuple sovitique se rend compte que Staline a reprsent la construction socialiste, l'indpendance, l'unit et la paix entre les nationalits, le bonheur au travail, le progrs, la culture et la dmocratie socialiste.

181