Pada pembalikan peran, Amerika Latin dapat membantu IMF

SAO PAULO, Brasil - Dalam beberapa tahun terakhir, Dana Moneter Internasional akan menyelamatkan negara-negara Amerika Latin di ambang bencana ekonomi, termasuk Brasil, yang sering terpukul oleh krisis internasional dan salah urus fiskal own. Tapi ini minggu lalu, direktur baru dari pemberi pinjaman yang berbasis di Washington multilateral, Christine Lagarde, mengunjungi Brazil, cepat tumbuh Peru dan Meksiko ekonomis yang solid untuk memuji manajemen makro ekonomi wilayah dan mengambil langkah untuk memastikan bahwa Amerika Latin tidak terinfeksi oleh utang Eropa krisis. Pejabat keuangan Brasil dan Meksiko juga mengatakan kepada wartawan negara mereka yang condong ke arah berkontribusi ke dada perang IMF, sebagai Lagarde, yang adalah Perancis, menentukan bagaimana pemberi pinjaman akan membantu Eropa. "Mereka pinjaman bilateral akan menjadi penting," kata Lagarde dalam wawancara di sini Jumat dalam hati industri Brasil. "Mereka adalah cara yang sangat efisien untuk meningkatkan sumber daya, jika itu diperlukan. Dan memiliki sinyal yang kuat dari pasar negara berkembang berbagai seharusnya itu terjadi - jika perlu - mereka akan berdiri siap untuk melakukannya ". Meskipun IMF memiliki $ 390.000.000.000 tersedia untuk pinjaman, Lagarde telah menunjukkan bahwa hal itu mungkin tidak cukup jika situasi memburuk tajam di Eropa. Kemungkinan kontribusi lebih untuk dana tersebut, kemudian, adalah "meyakinkan," katanya. "Ini memberikan kepercayaan baik di dalam tetapi juga yang lebih penting di luar IMF bahwa lembaga akan dilengkapi untuk menangani masalah ini," katanya. Ekonom dan pengamat mengatakan kunjungan Lagarde merupakan pembalikan peran yang tajam untuk Amerika Latin dan IMF, yang secara historis berkhotbah penghematan dalam menghadapi masa ekonomi sulit. Selama dekade terakhir, Brazil dan negara tetangga telah dikendalikan inflasi, kebijakan fiskal yang diterapkan bertanggung jawab dan mengembalikan kepercayaan. Permintaan Cina untuk komoditas, seiring dengan permintaan domestik yang semakin kuat, telah memicu pertumbuhan yang berkelanjutan tercepat di Amerika Latin dalam beberapa dekade . Hujanhari dana di beberapa negara dan sektor perbankan yang dikelola dengan baik membantu melindungi wilayah itu dari runtuhnya subprime di Amerika Serikat dan sekarang dari krisis Eropa. "Tampaknya seperti tabel telah berubah," kata Michael Shifter, presiden dari kelompok InterAmerican Dialogue di Washington analisis kebijakan. "Latin menteri keuangan Amerika yang digunakan untuk bergidik ketika pejabat IMF datang ke wilayah tersebut. Dan mereka dimarahi, mereka mencaci-maki oleh para pejabat IMF, yang memberitahu mereka cara untuk melakukan sesuatu.. . . . Sekarang mereka model disiplin fiskal dan tanggung jawab. ". Meskipun tidak tergantung pada salah satu wilayah atau negara, IMF adalah mencari untuk ekonomi terbesar di sini - Brasil adalah dunia ketujuh terbesar, dan Meksiko berada di selusin atas - untuk bergabung dengan Cina, India, Rusia dan lainnya negara-negara berkembang otot . Lagarde menekankan bahwa bukan hanya tentang pinjaman tapi tentang menciptakan penyangga terhadap spillover Eropa sambil tetap pasar yang kuat untuk ekspor Eropa. "Ini sering terjadi ketika salah satu bagian dari dunia ini tidak melakukannya dengan baik, yang lain akan mengemudikan bus dan mengambil ekonomi global ke depan," kata Lagarde.

55 tahun mantan menteri keuangan Perancis, yang menjadi kepala IMF pada bulan Juli, mengatakan bahwa dia tidak mengharapkan pasar negara berkembang untuk memiliki senjata untuk menyelamatkan negara-negara maju yang dalam kesulitan. "Tapi itu sangat penting bagi Amerika Latin untuk melanjutkan ini, jalan yang sangat padat berkelanjutan, seimbang bahwa mereka telah memulai pada 10 sampai 20 tahun lalu," katanya. Untuk banyak negara di wilayah ini, tahun 1980-an dan banyak dari 90-an tahun dianggap hilang, ketika ekonomi mengalami stagnasi dan inflasi meroket. Sekarang, negara-negara memiliki rasio utang terhadap PDB melayang sekitar 50 persen, kurang dari setengah apa yang di banyak negara Eropa, kata Claudio Loser, seorang ekonom Argentina yang bekerja di IMF selama 30 tahun. Seperti baru-baru seperti tahun lalu, beberapa negara tumbuh pada tingkat 6 sampai 9 persen. Bahkan tahun ini, output ekonomi untuk Amerika Latin diperkirakan akan mencapai 4,5 persen, tiga kali lebih tinggi dibandingkan di negara maju. Pecundang mengatakan, kawasan ini dapat berkontribusi pada perekonomian dunia hanya dengan mengatasi masalah secara memadai seperti uptick inflasi atau slide ke arah resesi. "Dengan menjadi stabil, mereka dapat terus menuntut produk yang mereka beli dari Eropa," kata Loser. "Jadi situasi yang baik di Amerika Latin membantu Eropa." Dalam wawancara itu, Lagarde mencatat kepatuhan daerah untuk fundamental pasar namun mengatakan dia juga telah "kagum dengan tekad" dari beberapa pemerintah untuk menerapkan kebijakan yang mengurangi kemiskinan. Memang, mengunjunginya datang sebagai statistik PBB yang baru dirilis menunjukkan kemiskinan di Amerika Latin pada tingkat terendah dalam 20 tahun, setelah jatuh dari 48 persen dari populasi pada tahun 1990 menjadi 31 persen tahun lalu. Lagarde juga menekankan bahwa dia di sini untuk belajar dari negara-negara yang telah whipsaw oleh badai ekonomi dan untuk melihat "apa saran, nasihat apa, mereka dapat memberikan." Pemimpin Amerika Latin, Lagarde mengatakan, "mengakui dalam beberapa reaksi Eropa reaksi mereka sendiri" untuk krisis di masa lalu, yaitu fase penyangkalan dalam menghadapi berita semakin buruk. Dia mengatakan bahwa pejabatpejabat keuangan di sini telah menekankan kebutuhan dia "bertindak cepat dan bertindak tegas." Banyak kepentingan publik yang dihasilkan oleh mengunjunginya, meskipun, berpusat pada seberapa banyak Brasil dan negara-negara berkembang lainnya mungkin memberikan IMF. Itu masih belum jelas bahkan sebagai Lagarde meninggalkan Brazil Jumat malam, tapi pemerintah di sini sepertinya untuk menikmati yang ada bahkan telah berbicara tentang masalah ini. "Kali ini, IMF datang bukan untuk membawa uang, tetapi untuk meminta uang," kata Menteri Keuangan Guido Mantega wartawan Kamis. "Saya lebih suka untuk menjadi kreditur dari debitur." Dalam beralih dari masa lalu, ketika IMF memberikan pinjaman untuk kontingen daerah pada kondisi tertentu, para pejabat di Brazil dan negara-negara berkembang lainnya telah berbicara tentang reformasi struktural yang dibutuhkan di Eropa karena mereka mempertimbangkan menyalurkan uang di sana. Carlos Marcio Cozendey, sekretaris urusan internasional di Kementerian Keuangan Brasil, berbicara dalam sebuah wawancara telepon tentang pentingnya mengurangi risiko. Namun, katanya, para pemimpin Brasil merasa berkewajiban untuk membantu. "Brasil memiliki situasi ekonomi yang stabil dan, di sisi eksternal, kita memiliki cadangan," kata Cozendey, mengacu pada cadangan devisa mencapai $ 350 miliar. "Ini akan menjadi bagian dari tanggung jawab kita untuk membantu dalam upaya ini."

Hubungan eropa dan amerika latin dan karibia : fase kemitraan

Amerika Latin tampaknya akan mengelola untuk menjaga kaki kering di tengah-tengah badai ekonomi global. Hal ini menunjukkan bahwa perdagangan Amerika Latin tidak hanya menawarkan iklim yang menguntungkan bagi investasi Eropa, tetapi juga merupakan kesempatan politik tepat waktu untuk Uni Eropa (UE). Uni Eropa akan melakukan dengan baik untuk meningkatkan kualitas keterlibatan dengan wilayah ini, untuk mengambil keuntungan yang lebih besar dari konsensus yang berkembang pada isu yang dihadapi kedua wilayah. Sementara Kelima Uni Eropa-Amerika Latin dan Karibia (LAC) KTT Mei 2008 di Lima digembar-gemborkan sebagai suatu keberhasilan, tingkat dan kualitas diskusi politik tetap tidak cukup. Kegagalan Eropa untuk meningkatkan dialog politik dengan LAC tidak hanya akan membahayakan peluang kemitraan strategis, namun mungkin risiko kehilangan mitra yang semakin penting bagi Uni Eropa. Apa yang keluar dari Lima? Lima isu utama yang dibahas di Lima adalah: perubahan iklim, kemiskinan, makanan, energi dan multilateralisme, dan integrasi regional. Perdebatan tentang pembangunan berkelanjutan (lingkungan, perubahan iklim dan energi) menegaskan bahwa Uni Eropa dan LAC mewakili kelompok bi-daerah kuat pada isu perubahan iklim. Keduanya memiliki fokus yang kuat pada masalah dan pada cara yang mungkin ke depan, dan ada kesempatan besar untuk meningkatkan hubungan antara kedua daerah, menunjukkan kepada dunia bahwa adalah mungkin untuk mencapai konsensus, terlepas dari perbedaan yang jelas dalam tingkat pembangunan. Komisi Eropa meluncurkan sebuah dana baru tentang perubahan iklim, EUrocLima, senilai 5 juta ($ 7.400.000) untuk berbagi pengetahuan dan mempromosikan dialog. Sementara ini mewakili kebijakan paling konkret yang muncul dari puncak, $ 7.400.000 tidak akan membahas ancaman yang ditimbulkan oleh suhu meningkat di kawasan tersebut. Komunitas Andes, misalnya, bisa mengharapkan kerugian sampai $ 30 miliar per tahun pada tahun 2025 sebagai akibat dari cepatnya pencairan gletser.Perdebatan tentang kemiskinan, ketimpangan dan inklusi menyebabkan konsensus bahwa krisis harga pangan menimbulkan tantangan baru bagi kohesi sosial. Sebuah upaya yang terkoordinasi diperlukan untuk mengatasi risiko dari krisis kredit dan kenaikan harga pangan dengan menggambar pada sinergi antara kedua daerah. LAC memiliki potensi besar sebagai pemasok makanan sementara Uni Eropa dapat menyediakan teknologi dan investasi.Kebijakan sendiri LAC untuk mengatasi krisis harga pangan akan mempengaruhi pasar global dan Eropa, membuat kerjasama dalam kepentingan terbaik Eropa. Hal ini tercermin dalam sejumlah inisiatif dirumuskan di Lima, termasuk komitmen untuk: memperkuat perlindungan sosial; mendorong partisipasi yang lebih besar dari masyarakat sipil dalam kebijakan sosial; dan memodernisasi lembaga-lembaga negara.Perdebatan ini memiliki implikasi langsung untuk penggunaan sumber daya alam. Sebuah 'bisnis seperti biasa' pendekatan tidak lagi menjadi pilihan, mengingat tekanan iklim dan lingkungan yang mempengaruhi beberapa ekosistem utama di wilayah ini. Pertanian di Brasil, misalnya, terkait erat dengan stabilitas di lembah Amazon yang bisa menghadapi hasil panen yang lebih rendah dan kerawanan pangan meningkat, jika deforestasi terus berlanjut berat.KTT Lima menekankan peran yang semakin penting di Uni Eropa biofuel LAC-hubungan, tapi ini belum dapat tergelincir oleh perdebatan tentang bahaya dari sebuah tambang emas biofuel tak terkendali, setelah publikasi laporan dari Bank Dunia dan pemerintah Inggris dalam masalah ini.Pelestarian hutan dan keanekaragaman hayati juga di bawah sorotan. Diskusi atas keabsahan perdagangan karbon untuk mengatasi perubahan iklim dan mendukung pembangunan berkelanjutan, dikombinasikan dengan kekhawatiran atas hilangnya kedaulatan atas sumber daya alam, akan

terus menyebabkan sakit kepala diplomatik. Pengembangan energi terbarukan di kedua daerah dikatakan memiliki potensi yang cukup besar. Oleh karena itu, berbagi pengetahuan dan mempromosikan pembangkit energi terbarukan, serta manajemen rasional sumber daya alam - dalam air khususnya - dan meningkatkan pelayanan energi, adalah kesempatan penting untuk bi-daerah pengembangan bisnis dan investasi. Sebuah cara baru ke depan KTT Lima ditetapkan isu seputar kemitraan yang lebih setara antara Uni Eropa dan LAC dapat dibangun. Sebuah tema umum dalam kemitraan ini adalah peran pengetahuan. Komisi Eropa program, seperti EUROsociAL, yang berfokus pada kebijakan praktek terbaik dari Eropa dan Amerika Latin, dan EUrocLIMA, yang mempromosikan dialog, berada di jalur yang benar. Tapi, Program Regional Indikatif Komisi Eropa untuk Amerika Latin, misalnya, yang berfokus pada inklusi sosial, integrasi regional dan pendidikan tinggi, tidak mencerminkan pandangan yang diungkapkan pada KTT Lima. Kurangnya konsensus antara program regional Komisi di Amerika Latin dan bidang utama yang disorot di Lima mungkin menyarankan LAC pandangan ini tidak sepenuhnya terwakili dalam strategi Uni Eropa. Ini berbau pola lama dalam hubungan antara Eropa dan LAC, dengan LAC negara dianggap sebagai penerima bantuan bukan mitra. Eropa perlu berbuat lebih banyak untuk memperkuat kemitraan dengan LAC. Mengingat reaksi terhadap kebijakan pembangunan Eropa di tempat lain, para pemimpin Eropa harus memberi perhatian lebih besar saat bernegosiasi dengan pemerintah LAC yang dapat mengambil dan memilih pasangan mereka. Peningkatan derajat saling ketergantungan antara LAC dan Eropa berarti bahwa upaya Eropa untuk menciptakan kemitraan strategis yang saling menguntungkan tergantung pada kemampuannya untuk mengintegrasikan kebijakan luar negeri dan pembangunan berhasil. Eropa mungkin menjadi sumber terbesar bantuan untuk LAC dan mitra dagang kedua terbesar wilayah, namun kurangnya koherensi kebijakan dan kesinambungan antara kebijakan luar negeri dan pembangunan tetap. Kecuali ditangani, ini akan terus melemahkan upaya untuk membentuk kemitraan strategis yang koheren. Pada saat keterlibatan yang lebih besar diperlukan untuk menggambarkan keunggulan Eropa atas pelamar global lainnya, rentang perhatian Eropa di LAC tidak memadai. Inggris, misalnya, tampaknya akan mundur dari Amerika Latin. Departemen Pembangunan Internasional (DFID) adalah menutup kantornya di kawasan; dan baik Perdana Menteri maupun Menteri Luar Negeri menghadiri KTT di Lima. Eropa secara keseluruhan harus lebih berani dan lebih inovatif dalam kebijakan yang secara langsung mempengaruhi wilayah, seperti: kebijakan imigrasi; usaha patungan dan investasi LAC di Eropa, pengetahuan dan jaringan kemitraan antara ilmiah dan pusat-pusat kebijakan; dan bi-regional aliansi di multilateral tingkat untuk mengatasi tantangan global. Untuk merayakan peringatan dua abad kemerdekaan Amerika Latin dari kolonialisme Eropa, komitmen yang lebih besar dibutuhkan oleh para pemimpin Eropa untuk membujuk LAC bahwa wilayah tersebut merupakan mitra yang diinginkan. Kegagalan untuk melakukannya mungkin menghambat lintasan pembangunan saat ini LAC dan melemahkan posisi Eropa di panggung global. Jalan ke KTT Uni Eropa-LAC berikutnya di Spanyol pada 2010 merupakan tes penting bagi hubungan antara daerah. Setelah hampir satu dekade, Amerika Serikat diatur untuk memperbarui perhatian di LAC, dan China melangkah dalam sebagai mitra dagang yang menarik baru, terutama di Brasil, Kuba dan Venezuela. Uni Eropa seharusnya tidak selalu memperluas komitmen bantuan tersebut, melainkan harus mengatasi hubungan itu sendiri dengan LAC menawarkan kemitraan baru dan asli.

AS dan Amerika Latin: Hubungan berkepanjangan, namun Krisis Masih tenun Besar
Bahkan sebelum dimulainya KTT Kelima Amerika di Trinidad dan Tobago bulan ini, Presiden AS Barack Obama memulai bab baru dalam hubungan county-nya dengan Amerika Latin. Seminggu sebelum pertemuan, Obama membuat anggukan politik terhadap wilayah tersebut dengan mengangkat pembatasan perjalanan dan pengiriman uang ke Kuba. Namun demikian, AS-Latin hubungan Amerika tidak topik yang hanya menekan selama pertemuan 34 daerah pemimpin: Amerika Latin adalah fokus perhatiannya pada mengatasi krisis ekonomi saat ini dan menghindari setiap kesempatan lain dekade yang hilang seperti satu itu dialami selama tahun 1980-an . Juan Jos Toribio, seorang profesor di Sekolah Bisnis IESE dan direktur eksekutif Dana Moneter Internasional dari 1996-1998, dan Riordan Roett, seorang profesor dalam program hubungan internasional di Instituto de Empresa Business School, berbicara dengan Universia Konwledge @ Wharton tentang politik dan ekonomi realitas daerah. Pengetahuan Universia @ Wharton: Ini baru saja mengumumkan bahwa Presiden AS Barack Obama telah mencabut pembatasan perjalanan dan pengiriman uang ke Kuba. Isyarat datang dalam memimpin hingga partisipasi dalam KTT Kelima Amerika yang berlangsung di Trinidad dan Tobago. Bagaimana Anda menafsirkan langkah ini? Juan Jos Toribio: Itu benar-benar diharapkan. Selama pemerintahan Bush, mungkin ini tidak bisa dilakukan karena koneksi dengan warga Kuba di pengasingan di Miami yang paling radikal. Cepat atau lambat, [Obama] harus mengangkat embargo secara total dengan Kuba, bukan karena rezim Fidel Castro simpati manfaat apapun, tapi karena sejarah telah menunjukkan bahwa cara yang paling efisien untuk membuat rezim Kuba berkembang tidak mencoba untuk mencekik dengan embargo ekonomi. Saya percaya bahwa ini adalah langkah positif yang akan diikuti oleh orang lain yang mengarah ke pencabutan total embargo, tapi ini tidak menyiratkan dukungan untuk rezim Castro. Riordan Roett: Langkah ini mencerminkan komitmen Presiden Obama untuk mengubah dan kebijakannya di Kuba [sebagai] menyatakan selama kampanye. Ini adalah keputusan lama ditunggu. Ini memenuhi janji kampanye, tetapi juga mulai memenuhi permintaan [Amerika Latin daerah] untuk keterlibatan yang lebih lengkap dengan Kuba oleh AS pokok - yang Embargo - adalah satu halus. Ini melibatkan politik domestik AS dan pada akhirnya keputusan untuk Kongres AS untuk membuat. Sangat sering, tampaknya pemerintah di wilayah tersebut percaya Obama dapat membatalkan embargo dengan sebuah perintah eksekutif. Dia tidak bisa. Ada batas-batas kekuasaannya dalam hal ini. Karena hal ini sering tidak terjadi di Amerika Latin pemerintah, perlu ada empati yang lebih besar bagi Obama saat ia mengeksplorasi cara untuk menanggapi kepentingan Amerika Latin dalam mengintegrasikan Kuba ke wilayah tanpa menciptakan bom waktu bagi Obama di Washington, DC Inggris @ W: Apa yang Anda pikirkan Amerika Latin mengharapkan pemerintahan baru AS? JJT: Amerika Serikat telah meletakkan prioritas sedemikian rupa jelas dan intens di daerah lain dunia, seperti perang di Afghanistan dan Irak dan perang melawan Al Qaeda. Dengan demikian, Amerika Latin diturunkan ke [status yang lebih rendah] dalam hal prioritas. Apa negara Amerika Latin harapan untuk kembali menempati posisi istimewa bahwa mereka pernah memiliki berkaitan dengan perhatian bahwa AS memberi mereka. Meskipun Amerika

Latin tidak homogen, saya percaya bahwa setiap orang memiliki perasaan bahwa pemerintahan Bush telah meninggalkan mereka sedikit, dan mereka berharap untuk membangun kembali dengan Obama apa yang telah "biasa" kebijakan luar negeri AS. R. R: Mengingat defisit kembar AS - fiskal dan perdagangan - [Amerika Latin tidak mengharapkan] banyak. Sebuah penggunaan yang lebih besar dari lembaga multilateral akan dihargai. Menghargai berbagai bentuk pemerintahan yang demokratis sudah lama terlambat. Upaya untuk me-restart Putaran Doha di WTO akan diterima. Dan upaya terpadu oleh Amerika Serikat untuk bekerja dengan Meksiko dan negara tetangganya untuk menghentikan aliran senjata ke Meksiko, untuk larangan bahan kimia yang dijual ke gerilyawan di Amerika Selatan untuk kokain proses, dan untuk mempertimbangkan cara untuk menyerang pencucian uang narkoba di bank-bank AS dan Uni Eropa. Inggris @ W: Yang asing pertama Obama bertemu dengan perdana menteri sebagai presiden terpilih adalah Presiden Meksiko Felipe Calderon. Lula da Silva Latin Amerika pertama utama untuk bertemu dengan Obama setelah ia diasumsikan tugas-tugasnya sebagai presiden. Apakah Obama berjanji untuk fokus pada hubungan dengan Meksiko dan Brasil di wilayah Amerika Latin? Mengapa? Apa pendapat Anda tentang strategi itu? JJT: Mereka adalah dua negara yang memiliki berat badan paling politis, bukan hanya berat badan ekonomi, dan populasi terbesar. Pertemuan pertama dengan presiden Meksiko tampaknya menjadi tradisi, cara Bush itu, ia menekankan bahwa ini adalah pertemuan pertama bahwa ia sebagai presiden. Obama telah melanjutkan tradisi ini. Hal ini membuat cukup banyak akal karena [Meksiko] adalah anggota NAFTA [Amerika Utara Perjanjian Perdagangan Bebas], dan ini adalah tetangga yang memelihara hubungan erat dengan Amerika Serikat ini memiliki perbatasan bersama dan berbagi masalah yang sangat besar imigrasi ilegal dari Meksiko ke Amerika Serikat. Prioritas hubungan dengan Brasil dapat dijelaskan dengan semakin pentingnya negara itu di dunia sebagai bagian dari negara-negara BRIC [Brasil, Rusia, India dan Cina], kecepatan pertumbuhan, keberhasilan yang telah dalam mengatasi krisis pada tahun 1998, dan diversifikasi ekonomi. Itu diantisipasi dan masuk akal untuk komitmen Amerika Serikat untuk Amerika Latin untuk mulai dengan dua negara. RR: Tidak ada keraguan Obama Gedung Putih akan lebih banyak terlibat di wilayah ini. Sinyal yang jelas dalam pertemuannya dengan presiden Meksiko dan Brasil. Ini adalah dua ekonomi terbesar di kawasan ini, dan itu adalah logis bagi Obama untuk menjalin hubungan yang kuat dengan mereka pada awal pemerintahannya. Inggris @ W: Tema utama KTT tercermin dalam judul, "Memastikan masa depan warga negara kita melalui promosi kemakmuran manusia, keamanan energi dan kelestarian lingkungan." Apakah ini saat ini isu-isu kunci di Amerika Latin? J.J.T.: Judul ini secara politis benar. Kita harus melihat apa yang ada di balik istilah-istilah. Keamanan energi dan keberlanjutan lingkungan masalah-masalah universal di seluruh dunia, tidak hanya di Amerika Latin. Prioritas saat ini di Amerika Latin harus mengatasi krisis ekonomi saat ini. Tapi [hasil] harus menjamin pertumbuhan yang berkelanjutan. Ini berarti tidak hanya mengatasi krisis dalam setiap cara yang mungkin, tetapi melakukannya dengan diversifikasi ekonomi karena Amerika Latin tidak dapat terus bergantung secara eksklusif pada eksploitasi dan ekspor sumber daya alamnya. Hal ini juga harus dilakukan dengan

kohesi sosial, termasuk hal-hal seperti perlindungan sosial, pelayanan kesehatan dan pendidikan - dan pertempuran di beberapa negara, khususnya, melawan kemiskinan ekstrim sesuai dengan Tujuan Pembangunan Milenium [disepakati pada tahun 2000 oleh anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa]. Jika semua ini adalah apa yang mereka berarti [dalam judul KTT] ketika mereka mengatakan "promosi kemakmuran manusia," kita harus setuju bahwa mereka adalah bidang utama yang menjadi perhatian untuk Amerika Latin. RR: Isu-isu kunci di wilayah ini stabilitas keuangan, mengingat krisis perbankan di AS dan Uni Eropa, kemiskinan dan kesenjangan sosial; kurangnya daya saing karena miskin-kualitas pendidikan, infrastruktur, dll, dan [kebutuhan] pemerintahan demokratis yang mewakili kepentingan mayoritas warga di kawasan itu. Rata-rata Amerika Latin memiliki sedikit waktu untuk berpikir tentang energi dan lingkungan jika dia tidak punya pekerjaan, jika ia tidak memiliki jaminan sosial dan program pensiun, jika ia bekerja di sektor informal yang tidak memiliki akses ke kredit, malnutrisi, dll Setelah masalah ini diatasi, maka kita dapat berbicara tentang "kesejahteraan manusia.". Inggris @ W: Apa masalah utama krisis ekonomi telah dibawa ke wilayah Amerika Latin? Langkah-langkah apa yang sedang dimasukkan ke dalam praktek untuk memerangi mereka? JJT: Secara umum, dampak dari krisis ini akan menjadi sangat serius. Pertama, karena penurunan yang signifikan dalam konsumsi sumber daya alam, yang berarti banyak negara akan mengalami penurunan ekspor dan laju pertumbuhan ekonomi. Dalam beberapa hari, Dana Moneter Internasional (IMF) akan mempublikasikan prakiraan ekonomi untuk berbagai daerah - World Economic Outlook. Kita akan melihat apa hasilnya, tapi di update pada bulan Januari, [IMF] sudah memperkirakan tingkat pertumbuhan negatif bagi Meksiko, sebuah tingkat yang sangat rendah [positif] untuk Brasil, dan hal yang sama untuk Argentina. Di banyak negara, krisis ini juga akan berdampak pada saldo anggaran pemerintah [dan] saldo di sektor publik, yang di banyak negara terkait dengan ekspor sumber daya alam. Situasi ini tercermin dalam tingkat pengangguran. Krisis adalah ancaman yang lebih serius dari yang pertama kali berpikir. Lembaga multilateral seperti Bank Pembangunan Interamerican (IDB), IMF, dan sebagainya, harus menggunakan sumber daya baru yang mereka telah disediakan oleh G20 untuk mengubah mata mereka terhadap [Amerika Latin]. Kebanyakan negara tampaknya menjadi defensif. Banyak yang menyadari bahwa solusi harus ditemukan di [lanjut] koordinasi dengan lembaga-lembaga multilateral. Hal ini sangat sulit bagi masing-masing negara untuk menetapkan langkah-langkah kebijakan ekonomi yang [membantu diri mereka sendiri serta mereka] tetangga. Untungnya, lembaga-lembaga ini diberkahi dengan sumber daya lebih, dan kita harus melihat sejauh mana mereka mampu mengalihkan sumber daya untuk ekonomi ini, selain untuk bersama-sama mengejar kebijakan ekonomi untuk mengatasi krisis dan menjamin pertumbuhan yang berkelanjutan. RR: Dunia permintaan ekspor Amerika Latin telah menurun tajam. FDI telah jatuh. Karena krisis keuangan AS, pengiriman uang kembali ke wilayah tersebut telah jatuh dan Amerika Latin banyak yang kembali ke rumah dengan sedikit prospek pekerjaan dalam jangka pendek. Penangkal terbaik untuk daerah adalah ekonomi AS yang sehat. Obama memahami hal ini. Pemerintah bekerja untuk menghasilkan respon layak dan realistis untuk krisis yang dia warisi dari pemerintahan AS sebelumnya. Inggris @ W: Pada kali terakhir, negara-negara seperti Iran, Rusia dan China telah

mengintensifkan hubungan mereka dengan Amerika Latin. Apa kepentingan politik dan ekonomi negara-negara yang berbeda yang ada di wilayah tersebut? Apa berat badan nyata melakukan membawa negara-negara di Amerika Latin? JJT: Cina putus asa mencari sumber daya alam di benua itu. Pembangunan China didasarkan, di atas semua, pada sektor ekspor, dan sehingga perlu untuk menjaga biaya rendah, dan untuk menjamin aliran masuk sumber daya alam. Cina mencoba untuk mencapai kesepakatan bilateral dengan berbagai negara Amerika Latin dan membuat kemajuan yang relatif signifikan dengan beberapa dari mereka. Amerika Latin juga bergantung tumbuh di Cina, yang merupakan situasi saling ketergantungan. Rusia dan Iran dapat memiliki kepentingan yang berbeda [dari China] karena struktur ekonomi mereka berbeda dari China, dan Rusia juga merupakan produsen sumber daya alam. Permainan [Rusia] lebih bersifat politis. Ketika datang ke ekonomi, [Rusia] bertujuan untuk menempa kesepakatan dengan produsen minyak Amerika Latin sehingga dapat bekerja bersama-sama pada harga minyak bumi dan gas alam. Rusia juga memiliki kepentingan politik yang jelas dalam menunjukkan bendera di Karibia, seperti yang terjadi di masa lalu di Kuba. Namun, tidak tampak bahwa hal-hal yang akan lebih jauh bahwa karena kita tidak lagi hidup di dunia Perang Dingin. RR: Sejauh ini, [negara-negara ini tidak membawa] berat badan banyak [di wilayah]. Chin telah sangat penting sebagai mitra dagang. Cina dan Brasil, dalam konteks konsep BRIC Brazil, Rusia, India dan Cina - telah bekerja sama dalam sejumlah isu multilateral. Kehadiran Iran dan Rusia tampaknya merupakan peninggalan dari tahun-tahun GW Bush, ketika ada permusuhan yang kuat antara AS dan Rusia dan Iran. Yang tampaknya berubah dengan cepat dengan kedatangan Obama di Gedung Putih. Percakapan-Nya dengan presiden Rusia telah sangat ramah seperti halnya Sekretaris Negara Clinton pertemuan dengan menteri luar negeri Rusia. Meskipun tidak berhasil, Gedung Putih telah memulai serangkaian inisiatif untuk terlibat dengan Iran. Saya berharap bahwa Cina akan menjadi pemain yang paling relevan di wilayah ini, mengingat tuntutan berkelanjutan bagi sumber daya alam dan komoditas dan komitmennya untuk diplomasi "Selatan-Selatan". Inggris @ W: Beberapa analis politik mengatakan bahwa ada dua sumbu pengaruh di Amerika Latin: Satu berkisar Brazil dan lain di sekitar Venezuela. Bagaimana Anda pikir ini mempengaruhi hubungan politik dan perdagangan di wilayah tersebut? J.J.T.: Saya tidak akan mengatakan ada dua sumbu. Kasus Venezuela khusus. Ini adalah negara karakter populis, dengan hormat sangat terbatas untuk demokrasi dan hak demokrat, dan sangat berkomitmen untuk apa yang mereka sebut "revolusi," tetapi lebih merupakan gerakan populis semacam yang telah menyaksikan benua di periode politik lainnya. Bahwa gerakan telah membawa bersama-sama [Venezuela] Ekuador, Bolivia dan Paraguay mungkin sedikit. Ini adalah sumbu, tapi saya percaya bahwa itu tidak akan berlangsung lama. Cara berpikir tidak memiliki viabilitas dalam dunia saat ini, dan itu akan berlangsung hanya selama ada pemerintahan Chavez di Venezuela. Saya tidak percaya bahwa Brasil sedang mencoba untuk menciptakan sumbu apapun dalam arti bahwa Venezuela melakukan hal itu. Seluruh Amerika Selatan, Brasil menetapkan standar bagi negara-negara lain karena pentingnya ekonomi. RR: Sangat mudah untuk berbicara tentang dua sumbu, tapi itu tidak benar. Rezim Correa di

Ekuador sangat berbeda dari Kirchner di Argentina. Venezuela adalah "tunggal serigala" bahwa tidak ada yang ingin mengganggu tetapi hanya sedikit ingin memeluk. Brasil adalah pemimpin alami dalam sejumlah inisiatif di Amerika Selatan - UNASUR, dll - dan yang sekarang diakui secara luas. Inisiatif Venezuela bergantung pada dolar minyak. Mereka jauh lebih sedikit hari ini dari dua tahun yang lalu. Chavez tidak akan mampu memenuhi banyak komitmen di wilayah tersebut, dan sifat otoriter tumbuh rezimnya akan diharamkan sebagian besar pemerintah yang berusaha untuk membangun lembaga-lembaga demokrasi yang lebih kuat, tidak kurang begitu. Inggris @ W: Apakah status saat ini dari ALCA (Acuerdo de Gratis Comercio de las Americas), dipromosikan oleh pemerintahan Bush? Apakah Anda berpikir bahwa ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblo de Nuestra America), dipromosikan oleh Chavez, telah hilang cahayanya ALCA? R.R: ALCA, seperti yang lahir pada tahun 1994, sudah mati. Waktu telah berubah, para pemimpin telah berubah dan dunia telah berubah. Apa yang tampaknya menjadi pendekatan yang masuk akal untuk integrasi regional dan pembangunan dirusak oleh kegagalan dari "Konsensus Washington" pada tahun 1990 dan tahun-tahun awal abad ke-20. ALBA membutuhkan uang Venezuela. Tidak ada sangat banyak tersedia saat ini. Anggota lain adalah negara-negara miskin dengan sedikit uang untuk melanjutkan dengan rencana ALBA. Inggris @ W: Apa yang Anda pikirkan kebijakan akan berkaitan dengan perjanjian perdagangan dalam iklim ekonomi saat ini? RR: Sebagaimana dibahas dalam pertemuan baik bilateral dan multilateral, Presiden Obama adalah positif berkaitan dengan restart Putaran Doha WTO. Tapi itu akan mengambil konsesi pada kedua sisi negara-negara industri G7 dan negara-negara G20 berkembang. Munculnya dua "G20s" adalah pertanda baik dari jatuh tempo pendekatan wilayah itu untuk urusan diplomasi dan dunia. Kelompok perdagangan G20 ingin tingkat lapangan bermain yaitu, pengurangan atau pembatalan tarif dan langkah-langkah lain yang menghalangi ekspor negara berkembang memasuki pasar pertanian dari G7. G7, pada gilirannya, memiliki argumen yang kuat bahwa negara-negara berkembang harus lebih terbuka pada kebijakan penting seperti Hak Kekayaan Intelektual. Brazil dan India adalah kedua pemimpin dalam G20 dan itu berarti bahwa proses negosiasi akan perlu untuk memperluas dan memperdalam selama beberapa tahun mendatang untuk mengakomodasi kepentingan kebijakan dari negaranegara pasar berkembang.

Ekonomi Bunga sebagai Pedoman Kebijakan Luar Negeri AS di Amerika Latin - Esai Sejarah
Amerika Serikat kebijakan luar negeri di Amerika Latin yang berbasis di keinginan untuk melindungi kepentingan ekonomi AS di sana. Sementara keamanan nasional, ideologi, dan kebijakan dalam negeri merupakan faktor yang mempengaruhi kebijakan luar negeri AS di wilayah itu sebagai dengan baik, mereka masih mencerminkan keinginan Amerika Serikat untuk mempertahankan Amerika Latin yang jives dengan kapitalis, ekonomi Amerika Serikat visi ramah. Ketika Amerika Serikat telah menerapkan kebijakan di Amerika Latin yang menjadi sebagian besar dibenarkan oleh ideologi daripada kebutuhan untuk melindungi kepentingan ekonomi, upaya yang dilakukan untuk mendefinisikan kebijakan dari dalam kerangka hubungan ekonomi. Ketika itu menjadi masuk akal untuk memperkenalkan undang-undang yang menyarankan membuat kebijakan dengan negara Amerika Latin yang fokus dalam menciptakan perdagangan terletak lebih baik dan hubungan investasi, mendukung bahwa dari kebijakan yang ada. Hal ini karena kebijakan ini dibuat sebagai tanggapan terhadap situasi di mana hubungan kapitalis bahwa Amerika Serikat yang diinginkan dengan negara itu tidak mungkin atau mendekati situasi seperti ini. Pada tahun 1824 Amerika Serikat mengeluarkan Doktrin Monroe, menyatakan undangan Amerika Serikat untuk kekuatan Eropa untuk tetap keluar dari belahan bumi barat dan jika mereka tidak, Amerika Serikat dapat, setiap saat, campur. Ini adalah kebijakan yang dimotivasi oleh kepentingan keamanan nasional dan ekonomi. Namun sebagai sedikit perhatian nyata pertama Amerika Serikat dibayar untuk Amerika Latin, itu bukan kebijakan yang benar-benar luar negeri terhadap Amerika Latin. Doktrin Monroe dikeluarkan sebagai pernyataan kebijakan luar negeri terhadap (atau lebih tepat melawan) Eropa. Sebagai tindakan dalam kepentingan keamanan nasional, Namun, ada sedikit untuk Doktrin Monroe untuk mencegah dan memang Amerika Serikat tertarik dalam hubungan Amerika Latin "ancaman yang dirasakan terlalu dilebih-lebihkan oleh orang Amerika pada waktu itu." Dipicu oleh kesempatan untuk mempromosikan dan mempertahankan kepentingan Amerika Serikat ekonomi di Amerika Latin mandiri yang tidak lagi dipatuhi Spanyol-dikenakan pembatasan perdagangan. Amerika Serikat, kemudian di bawah Menteri Luar Negeri John Quincy Adams, berusaha untuk membangun hubungan diplomatik dengan beberapa negara Amerika Latin pada tahun 1821. Ini adalah sejauh mana Amerika Serikat diikuti beberapa kebijakan formal di Amerika Latin, hanya mengamankan kepentingan Amerika Serikat perdagangan, tetapi tidak keras menciptakan atau membuka pasar baru. Amerika Serikat memilih isolasionis untuk menjaga interaksi minimum untuk menjamin perdagangan yang stabil. Hari ini sebuah isolasionis Amerika Serikat tampaknya tidak hanya mungkin, tetapi lebih dekat dengan mustahil. Sebagai negara muda Amerika Serikat puas dengan perdagangan yang stabil itu dinikmati dengan tetangga selatan, sampai, tentu saja, stabilitas yang terancam. Pada tahun 1898 Senator Henry Teller melihat untuk melindungi konstituennya yang petani gula bit dari persaingan industri tebu menguntungkan di Kuba dengan mengusulkan amandemen anti-aneksasi untuk perang resolusi tentang Kuba. Sementara ini menghindari masalah dengan konstituen Teller, juga meninggalkan tempat ambigu untuk status resmi Kuba setelah perang usai. Perang kemerdekaan Kuba telah berakhir dan meskipun Amerika Serikat tidak akan mencaplok Kuba sebagai wilayah, ini tidak berarti bahwa Kuba akan menjadi otomatis merupakan negara berdaulat. Pemerintah otonom Kuba akan dikembangkan sangat banyak dengan string terpasang. Dari titik Amerika Serikat 'pandang, pemerintah Kuba tidak dapat diharapkan untuk mengembangkan demokratis dan tenang sendiri tanpa rentan. Amerika Serikat terus untuk menduduki Kuba selama beberapa tahun sampai Amandemen Platt bisa disisipkan di pulau, memberikan Amerika Serikat "hak untuk campur tangan untuk ... pemeliharaan pemerintah yang memadai untuk melindungi kehidupan, properti, dan kebebasan individu. "Kuba adalah independen akhirat asalkan berperilaku baik. Amerika Serikat akan

mampu mengendalikan pemerintah dan ekonomi Kuba, yang lebih disukai karena Amerika Serikat bisa memanipulasi politik dan perdagangan di Kuba untuk memenuhi kepentingan ekonomi Amerika Serikat. Era kemerdekaan Amerika Latin dari Spanyol menolak riak kekacauan politik yang bahkan sampai hari ini membuat gelombang. Selama dan menjelang Perang Spanyol-Amerika, Amerika Serikat belum mengembangkan suatu retorika ideologis yang mempengaruhi kebijakan luar negeri dan sebagainya menanggapi konflik Kuba-Spanyol pada tingkat yang paling praktis. Konflik itu mempengaruhi perdagangan AS dan tampaknya bahwa Kuba bebas akan menawarkan kesempatan perdagangan yang lebih luas dan lebih konsisten. Pada tahun 1896 sekretaris negara Amerika Serikat mengeluarkan pernyataan "yang menggambarkan efek mengganggu konflik terhadap kepentingan ekonomi AS dan bahaya yang dihadapi oleh warga yang tinggal AS di Kuba" dan "sopan menyarankan bahwa aturan izin rumah Spanyol yang terbatas." Sementara beberapa peristiwa diendapkan keterlibatan AS dalam Kuba-Spanyol konflik (lobi, jurnalisme kuning, ledakan di Maine), Presiden Cleveland mengakui pentingnya perdagangan AS dan investasi di wilayah itu, dan bahwa konflik yang berkepanjangan akan membahayakan kepentingan ini. Dengan kata lain, sementara kondisi lain mungkin telah mendorong konflik, minat awal di Kuba dan akhirnya keterlibatan dalam perang didasarkan pada kepentingan AS dalam melindungi investasi individu warga negara AS dan ekonomi AS secara keseluruhan, yang berdiri untuk kehilangan karena konflik sipil. Setelah Amerika Serikat mengambil kendali Kuba dari Spanyol, negosiasi penyelesaian kemerdekaan Kuba masih terutama dikendalikan oleh Amerika Serikat keinginan untuk memastikan zona perdagangan bebas masalah: Amandemen Platt memungkinkan AS untuk mencampuri urusan Kuba setiap kali dianggap perlu. Hal ini menandai awal dari sebuah model kebijakan AS yang akan mencoba dan benar oleh kelahiran Perang Dingin. Ide sebuah kanal di Amerika Tengah yang menghubungkan Samudera Atlantik ke Pasifik itu bertahun-tahun datang ketika Perancis akhirnya memutuskan untuk mulai membangun satu di Panama. Amerika Serikat telah meneliti kemungkinan membangun kanal juga, tetapi di Nikaragua. Manfaat dari kanal adalah jelas: rute yang tidak termasuk menghindari seluruh Amerika Selatan dalam rangka untuk kapal barang ke pantai pasifik meningkatkan perdagangan dan menurunkan biaya pengiriman, yang pada gilirannya mengamankan dan Amerika Serikat memperluas kepentingan ekonomi di Amerika Serikat. Akhirnya, Prancis ditinggalkan awal dari sebuah kanal untuk kekurangan uang dan meninggalkannya ke Amerika Serikat untuk mengambil kendur. Kolombia, bagaimanapun, tidak mau menerima perjanjian Amerika Serikat yang akan memungkinkan mereka untuk mengontrol kanal setelah itu dibangun. Dalam hal ini Amerika Serikat melanjutkan untuk menyisipkan dirinya dalam urusan Amerika Latin dengan harapan menciptakan dan mengendalikan perdagangan bukannya melindungi kepentingan yang ada. Terusan Panama bukan kepentingan ekonomi Amerika Serikat sejauh mereka tidak memiliki hak formal untuk itu, namun stabilisasi sebuah negara revolusioner dapat memperolehnya hak untuk bunga yang. Amerika Serikat dibantu kemerdekaan Panama dari Kolombia dalam pertukaran untuk sebuah perjanjian yang memuaskan keinginan Amerika Serikat untuk membangun dan mengendalikan kanal di sana. Dan dalam proses itu juga berhasil menyeberangi garis antara melindungi kepentingan ekonomi dan menjadi imperialis ekonomi. Presiden Taft, dalam pesan perpisahan itu mengatakan bahwa kebijakan itu telah "diarahkan untuk peningkatan Perdagangan Amerika pada prinsip aksiomatis bahwa Pemerintah Amerika Serikat akan memperpanjang semua dukungan yang tepat untuk setiap perusahaan Amerika yang sah dan bermanfaat di luar negeri." Amerika Serikat terlibat dalam tindakan intervensi puluhan di Amerika Latin selama the19th dan abad 2oth, dan The Roosevelt "setiap kasus dimulai dengan intervensi pemerintah AS, setelah para pejabat pemerintah ditengahi pengaturan keuangan antara pemerintah campur tangan Amerika Latin dan sektor swasta AS." wajar Doktrin Monroe adalah satu lagi respon terhadap kepentingan ekonomi. Dengan mengklaim hak untuk dasarnya mengelola utang luar negeri

negara Amerika Latin yang tidak bisa melakukannya sendiri, Amerika Serikat terampil dimasukkan sendiri ke dalam apa yang sebesar krisis hutang di Amerika Latin. Warga AS telah diinvestasikan dalam industri aspal di Venezuela, dan seperti Perancis dan Jerman, yang menuntut pembayaran mereka. Amerika Serikat melangkah masuk dan menguasai masalah keuangan, seperti yang terjadi di Republik Dominika dan karena akan di Nikaragua. Intervensi mengambil hal-hal besar dan kecil: Pada tahun 1853 "Marinir mendarat di pantai Atlantik untuk menyelesaikan sengketa antara perusahaan kepercayaan Vanderbilt 'dan Otoritas Nikaragua lokal. Mereka diselesaikan dalam mendukung Vanderbilt tentu saja "Amerika Serikat" campur tangan dua puluh satu kali antara 1898 dan 1924.. " Rasa takut yang abadi Chili di bawah naungan seorang komunis sosialis dan mungkin, tidak peduli seberapa terpilih secara demokratis adalah penyebab untuk alarm cukup bagi pemerintah Amerika Serikat memulai kampanye agresif untuk memastikan bahwa cukup Salvador Allende yang terpilih tidak mampu membangun administrasi berdaulat, mandiri, dan dihormati. Jenis pemerintah yang mewakili Allende mengancam akan mempengaruhi tren di seluruh wilayah yang akan memburuk upaya menuju perdagangan bebas kapitalis yang AS masih mengejar hari. Setelah gagal untuk melemparkan pemilihannya, gagasan AS untuk menghancurkan ekonomi Chili, membunuh Allende dan menggantinya dengan Augusto Pinochet diktator militer. Argumen bahwa Robert Pendeta terjadi menyajikan mendukung NAFTA adalah benar-benar berlaku untuk situasi Kuba. Dia mendalilkan bahwa menolak hal itu "akan memperkuat otoritarianisme; menerimanya akan meningkatkan biaya kecurangan pemilu. Ini akan sangat sulit untuk menjaga sistem politik tertutup jika sistem ekonomi membuka "Legislasi diperkenalkan oleh beberapa. Anggota Kongres saat ini untuk mengangkat embargo di Kuba menggunakan argumen ini sebagai dasar untuk usulan mereka untuk mengubah cara Amerika Serikat kebijakan luar negeri untuk efek akhir yang sama yang diinginkan sebelumnya. Hubungan Amerika Serikat dengan Kuba sedang kembali dievaluasi oleh orang-orang di pemerintah melalui lensa yang berfokus pada kesempatan ekonomi yang berbaring di sana untuk konstituen mereka sementara pada saat yang sama menunjukkan apa yang telah terlihat terjadi di negara Amerika Latin lain: pembukaan sistem politik yang dapat ditafsirkan sebagai sebuah demokratisasi. Ini memang tujuan Amerika Serikat di Kuba dan sebuah evaluasi ulang dari kebijakan AS terhadap Kuba gagal dibawa ke papan gambar setelah 30 tahun ditambah karena kesadaran bahwa Kuba merupakan pasar yang menguntungkan bagi petani dan industri AS. Sebagai kebijakan Amerika Serikat terhadap Kuba menjadi tidak efektif dan basi, kerangka untuk menyarankan perubahan harus datang dari dan perdagangan sudut pandang. Ekonomi adalah satu-satunya penggerak cukup kuat untuk menantang cara melakukan sesuatu yang didasarkan pada tidak lebih dari dan ideologi penuaan yang menggelepar tanpa manfaat ekonomi untuk mendukungnya. Meskipun mungkin ada gangguan dalam hubungan dengan Amerika Latin yang mengubah sifat dari kebijakan AS di sana, ini akan diubah dan kembali mengangkat dengan tujuan merayap keluar keuntungan ekonomi dalam pikiran. Memang, dalam hubungan dekat konflikkurang, hubungan internasional dengan Amerika Latin didasarkan pada menciptakan hubungan dagang yang kuat, seperti dalam kasus Meksiko. Untuk Amerika Serikat, Meksiko telah mewakili lingkungan politik dan ekonomi yang relatif stabil. Hampir dapat dikatakan bahwa Meksiko telah mempertahankan operasi demokratis tetapi karena Meksiko telah mampu menjaga stabilitas politik dalam bentuk kontrol dihitung, kebijakan luar negeri AS terhadap Amerika Latin berfokus terutama pada pengembangan perdagangan dan investasi. Meksiko telah disukai untuk membatasi hubungan dengan AS, namun kelanjutan dari "revolusi" sebagai melekat di Meksiko dan perkembangannya membantu para elite tetap pergolakan sosial di teluk. Amerika Serikat tidak pernah khawatir dengan ketidakstabilan di Meksiko dan tidak punya alasan untuk pergi ke sana dan "mempromosikan demokrasi". Meskipun revolusi, krisis utang, dan krisis peso, Meksiko adalah "negara historis hati-hati tentang hubungan dengan tetangganya yang kuat utara," tetapi usaha Amerika Serikat untuk mengurangi stres kekurangan ekonomi Meksiko telah menyambut dan kerusuhan sosial telah sukses tertindas. Ketika ia mengambil kantor, Amerika

Serikat Presiden Carter ingin membuat hubungan AS dengan Meksiko prioritas dalam rangka Penemuan minyak di Meksiko sekitar waktu yang sama memastikan ini "mengembalikan kepercayaan masyarakat keuangan di Meksiko.". Negosiasi pun terjadi atas investasi Amerika Serikat dalam sumber daya yang baru ditemukan. Ketika kepentingan ekonomi di balik keterlibatan AS dalam pemerintahan Amerika Latin menjadi usang, bukan meninggalkan kebijakan, Amerika Serikat cenderung untuk membiarkan kebijakan berdiri di kaki keamanan dan ideologi. Ketika ideologi adalah satu-satunya kekuatan di balik kebijakan ini bisa menjadi netral atau bahkan merugikan kepentingan ekonomi AS. Saat ini telah menjadi jelas dalam sejarah AS, kebijakan tersebut cenderung dipertanyakan dan akhirnya didefinisikan kembali dalam konteks kepentingan ekonomi AS. Hal ini terjadi adalah Kuba, di mana setelah 40 tahun embargo, beberapa tagihan sedang diperkenalkan di Kongres bahwa pencabutan embargo. Meskipun kata-kata dari tagihan menunjukkan bahwa pembukaan pasar AS ke Kuba akan menjadi cara yang lebih efektif untuk meruntuhkan rezim Castro bahwa embargo (yang sangat baik mungkin benar), ada kepentingan lain yang lebih menarik bagi anggota Kongres yang terlibat . Banyak dari mereka berasal dari negara mana bisnis seperti pertanian akan sangat merasakan manfaat dari perdagangan dengan pasar Kuba. Tidak ada alasan kuat, menurut John Quincy Adams dan banyak orang sezamannya, untuk secara aktif mengejar selatan diplomasi Amerika Serikat. Hanya ketika itu tidak nyaman bagi Amerika Serikat untuk bertahan gejolak yang terletak selatan, sehingga untuk berbicara, melakukan campur tangan AS di wilayah tersebut. Seperti hubungan AS-Amerika Latin yang matang dan Amerika Serikat campur tangan sebagai sebuah otoritas, sebuah ideologi yang menyertai mulai mengembangkan bahwa superceded ajaran ini. Sama seperti dalam Amandemen Platt, AS mulai mencari, apakah sengaja atau tidak, asuransi untuk kepatuhan jangka panjang. Alasan bahwa Amerika Latin adalah orang yang harus digiring bersama dan bahwa mereka perlu struktur yang Amerika Serikat yang ditawarkan dalam rangka untuk menyelamatkan mereka dari diri mereka sendiri adalah dipanggil selama bertahun-tahun. Amerika Serikat ideologi dikembangkan sebagai sebuah keyakinan bahwa Amerika Serikat 'model pemerintahan dan budaya adalah kerangka untuk sebuah masyarakat di mana Amerika Serikat memiliki bunga yang wajar dan mulia untuk melindungi warga negaranya' kepentingan dalam perdagangan dan investasi. Pedoman ini atau harapan yang menggambarkan Amerika Serikat tetangga yang ideal menjadi sebuah ideologi yang membenarkan Amerika Serikat kebijakan melalui lensa moral dan humanistik. Amerika Serikat ideologi berasal dari suatu kebutuhan untuk mendukung mengejar kepentingan ekonomi. Sebagai negara muda di sebuah perbatasan, Manifest Destiny adalah cara utama untuk menggambarkan masa depan Amerika Serikat pembangunan di awal abad kesembilan belas. Memiliki lebih banyak lahan meningkatkan kekayaan dan memperluas ekonomi Amerika Serikat. Manifest Destiny dibenarkan bagi banyak orang Amerika hak mereka untuk melakukannya. Pada abad ke-20 promosi demokrasi dan terus menjadi fokus utama tujuan Amerika Serikat untuk Amerika Latin. Di antara dua era, kebijakan Amerika Serikat di Amerika Latin telah dibahas berbagai tingkat intervensi, jenis intervensi, dan tingkat kekuasaan dalam hubungan, tetapi kekuatan pendorong di belakang aliran yang tampaknya amorf komunikasi adalah menemukan yang paling efisien cara untuk menciptakan kekayaan bagi Amerika. "Pemimpin AS membayangkan sebuah tatanan internasional dimana masing-masing dan setiap bangsa akan menjaga 'pintu terbuka' melalui mana pengusaha kapitalis bisa datang dan pergi sesuka ..." dan "... perdamaian dan stabilitas di seluruh dunia itu sangat penting untuk keberhasilan ini 'Pintu Terbuka' visi "Sedangkan" sela gejolak aliran bebas perdagangan, "harmoni politik memfasilitasi itu, dan sebaliknya. Oleh karena itu, terlepas dari alasan dan situasi di balik kebijakan luar negeri di Amerika Latin, suatu kepentingan dalam mempertahankan dan memperbaiki ekonomi Amerika terletak di pangkalan.

Location Lokasi Argentina Argentina

Period Type of Force Comments on US Role Comments on Periode Jenis Angkatan Peran AS 1890 1890 Troops Pasukan Buenos Aires interests protected Buenos Aires kepentingan yang terlindungi Troops Pasukan Marines clash with nationalist rebels Marinir bentrok dengan pemberontak nasionalis Troops Pasukan Black workers revolt on US-claimed Navassa Island defeated Hitam pekerja pemberontakan ASmengklaim Pulau Navassa dikalahkan Troops Pasukan Month-long occupation of Bluefields Bulan-lama pendudukan Bluefields Naval, troops Angkatan laut, pasukan Marines land in Colombian province Marinir mendarat di provinsi Kolombia

Chile Chili

1891 1891

Haiti Haiti

1891 1891

Nicaragua Nikaragua Panama Panama

1894 1894 1895 1895

Nicaragua Nikaragua

1896 1896

Troops Pasukan Marines land in port of Corinto Marinir mendarat di pelabuhan Corinto Naval, troops Angkatan laut, pasukan Seized from Spain, US still holds Navy base at Guantanamo Disita dari Spanyol, AS masih memegang pangkalan militer di Guantanamo Seized from Spain, occupation continues Disita dari Spanyol, pekerjaan terus

Cuba Kuba

18981898 -

Puerto Rico 1898Puerto Rico 1898 -

Naval, troops Angkatan laut, pasukan

Nicaragua Nikaragua

1898 1898

Troops Pasukan Marines land at port of San Juan del Sur Marinir mendarat di pelabuhan San Juan del Sur Troops Pasukan Marines land at port of Bluefields Marinir mendarat di pelabuhan Bluefields Troops Pasukan Marines intervene in revolution Marinir campur tangan dalam

Nicaragua Nikaragua

1899 1899

Honduras

1903

Honduras Dominican Republic Republik Dominika Cuba Kuba

1903

revolusi

1903-04 Troops Pasukan US interests protected in Revolution 1903-04 Kepentingan AS dilindungi dalam Revolusi

1906-09 Troops Pasukan Marines land in democratic election 1906-09 Marinir mendarat di pemilu yang demokratis 1907 1907 Troops Pasukan "Dollar Diplomacy" protectorate set up "Dolar Diplomasi" protektorat mengatur Troops Pasukan Marines land during war with Nicaragua Marinir tanah selama perang dengan Nikaragua Troops Pasukan Marines intervene in election contest Marinir campur dalam kontes pemilihan Troops Pasukan Marines land in Bluefields and Corinto Marinir mendarat di Bluefields dan Corinto Troops Pasukan US interests protected in civil war Kepentingan AS dalam perang sipil yang dilindungi Troops Pasukan US interests protected in Havana Kepentingan AS dilindungi di Havana Troops Pasukan Marines land during heated election Marinir tanah selama pemilu dipanaskan Troops Pasukan Marines protect US economic interests Marinir melindungi kepentingan ekonomi AS 20-year occupation, fought guerrillas 20-tahun pendudukan, melawan gerilyawan

Nicaragua Nikaragua

Honduras Honduras

1907 1907

Panama Panama

1908 1908

Nicaragua Nikaragua

1910 1910

Honduras Honduras

1911 1911

Cuba Kuba

1912 1912 1912 1912

Panama Panama

Honduras Honduras

1912 1912

Nicaragua Nikaragua

1912-33 Troops, 1912-33 bombing Pasukan,

pemboman Mexico Meksiko 1913 1913 Naval Naval Americans evacuated during revolution Amerika dievakuasi selama revolusi Fight with rebels over Santo Domingo Bertengkar dengan para pemberontak melalui Santo Domingo

Dominican Republic Republik Dominika Mexico Meksiko

1914 1914

Naval Naval

1914-18 Naval, troops 1914-18 Angkatan laut, pasukan 1914-34 Troops, 1914-34 bombing Pasukan, pemboman

Series of interventions against nationalists Seri intervensi terhadap nasionalis 19-year occupation after revolts 19tahun pendudukan setelah pemberontakan

Haiti Haiti

Dominican Republic Republik Dominika Cuba Kuba

1916-24 Troops Pasukan 8-year Marine occupation 8-tahun 1916-24 pendudukan Kelautan

1917-33 Troops Pasukan Military occupation, economic 1917-33 protectorate Militer pendudukan, protektorat ekonomi 1918-20 Troops Pasukan "Police duty" during unrest after 1918-20 elections "Polisi tugas" selama kerusuhan setelah pemilihan umum 1919 1919 Troops Pasukan Marines land during election campaign Marinir tanah selama kampanye pemilu Troops Pasukan 2-week intervention against unionists 2 minggu intervensi terhadap serikat buruh Troops Pasukan

Panama Panama

Honduras Honduras

Guatemala Guatemala

1920 1920

Costa Rica Kosta Rika Panama

1921 1921 1921

Troops Pasukan

Panama Honduras Honduras

1921 1924-25 Troops Pasukan Landed twice during election strife 1924-25 Mendarat dua kali selama perselisihan pemilu 1925 1925 1932 1932 Troops Pasukan Marines suppress general strike Marinir menekan pemogokan umum Naval Naval Warships sent during Faribundo Marti revolt Kapal perang dikirim selama pemberontakan Marti Faribundo

Panama Panama El Salvador El Salvador

Uruguay Uruguay

1947 1947

Nuclear threat Bombers deployed as show of Ancaman nuklir strength Pembom digunakan sebagai unjuk kekuatan Command operation Perintah operasi Independence rebellion crushed in Ponce Kemerdekaan pemberontakan hancur di Ponce

Puerto Rico 1950 Puerto Rico 1950

Guatemala Guatemala

1954-? Command 1954 -? operation, bombing, nuclear threat Komando operasi, ancaman bom, nuklir

CIA directs exile invasion and coup d'Etat after newly elected government nationalizes unused US's United Fruit Company lands; bombers based in Nicaragua; longterm result: 200,000 murdered CIA mengarahkan invasi pengasingan dan kudeta d'Etat setelah pemerintah yang baru terpilih nasionalisasi tanah yang tidak terpakai AS Buah Perusahaan Serikat; pembom berbasis di Nikaragua; hasil jangka panjang: 200.000 dibunuh

Panama Panama

1958 1958

Troops Pasukan Flag protests erupt into confrontation Bendera protes meledak menjadi konfrontasi Command operation Perintah operasi CIA-directed exile invasion fails CIAdiarahkan invasi pengasingan gagal

Cuba Kuba

1961 1961

Cuba Kuba

1962 1962

Nuclear threat, naval Ancaman nuklir, angkatan laut

Blockade during missile crisis; nearwar with Soviet Union Blokade selama krisis rudal; dekat-perang dengan Uni Soviet

Panama Panama

1964 1964

Troops Pasukan Panamanians shot for urging canal's return Panama ditembak untuk mendesak kembali kanal Marines land during election campaign Marinir tanah selama kampanye pemilu

Dominican Republic Republik Dominika Guatemala Guatemala

1965-66 Troops, 1965-66 bombing Pasukan, pemboman 1966-67 Command 1966-67 operation Perintah operasi 1973 1973 Command operation Perintah operasi

Green Berets intervene against rebels Baret Hijau intervensi terhadap pemberontak

Chile Chili

CIA-backed coup ousts democratically elected Marxist president Kudeta yang didukung CIA ousts Marxis presiden yang terpilih secara demokratis Advisors, overflights aid anti-rebel war, soldiers briefly involved in hostage clash; long-term result: 75,000 murdered and destruction of popular movement Penasihat, overflights bantuan antipemberontak perang, tentara terlibat dalam bentrokan singkat penyanderaan; hasil jangka panjang: 75.000 dibunuh dan penghancuran gerakan rakyat CIA directs exile (Contra) invasions, plants harbor mines against revolution; result: 50,000 murdered CIA mengarahkan pengasingan (Contra) invasi, pelabuhan tanaman tambang terhadap revolusi, hasilnya: 50.000 dibunuh

El Salvador El Salvador

1981-92 Command 1981-92 operation, troops Perintah operasi, pasukan

Nicaragua Nikaragua

1981-90 Command 1981-90 operation, naval Perintah operasi, angkatan laut

Honduras Honduras

1982-90 Troops Pasukan Maneuvers help build bases near 1982-90 borders Manuver membantu membangun pangkalan di dekat perbatasan 1983-84 Troops, 1983-84 bombing Pasukan, pemboman 1987 1987 Invasion four years after revolution Invasi empat tahun setelah revolusi

Grenada Grenada

Bolivia Bolivia

Troops Pasukan Army assists raids on cocaine region Tentara membantu penggerebekan di wilayah kokain Troops, bombing Pasukan, pemboman Nationalist government ousted by 27,000 soldiers, leaders arrested, 2000+ killed Pemerintah Nasionalis digulingkan oleh tentara 27.000, pemimpin ditangkap, 2000 + tewas Blockade against military government; troops restore President Aristide to office three years after coup Blokade terhadap pemerintah militer; pasukan mengembalikan Presiden Aristide ke kantor tiga tahun setelah kudeta Failed coup attempt to remove leftpopulist president Hugo Chavez Gagal kudeta berusaha untuk menghapus kiri-populis Presiden Hugo Chavez

Panama Panama

1989 1989

Haiti Haiti

1994-95 Troops, naval 1994-95 Tentara, angkatan laut

Venezuela Venezuela

2002 2002

Command operation Perintah operasi

Haiti Haiti

20042004 -

Troops Pasukan Removal of democratically elected President Aristide; troops occupy country Penghapusan Presiden Aristide terpilih secara demokratis; tentara menduduki negara Command operation Perintah operasi Support for coup that removed president Manuel Zelaya Dukungan untuk kudeta yang dihapus Presiden Manuel Zelaya

Honduras Honduras

2009 2009