Globalizare- argumente pro si contra

Victoria internationala a sistemului de liber comert genereaza o reactie critica care adereaza drept miscare antiglobalizatoare. Criticii globalizarii considera ca chiar daca acest fenomen rezulta favorabil pentru prosperitatea economica, este in definitiv contrar obiectivelor echitatii sociale. Protestul ce se manifesta in infruntari impotriva organismelor internationale, FMI, OMC si altele, este de altfel o reactie impotriva triumfalismului excesiv al liberalismului economic care trebuie luat serios in cont. Vocea ONG-urilor si a altor participanti ai miscarii antiglobalizatoare are un ecou in interiorul acestor organisme internationale care arata de fiecare data o mai mare constiinta fata de necesitatea infruntarii problemelor sociale globale odata si cu acelasi interes ca si oamenii de finante. Pentru a judeca avantajele si dezavantajele globalizarii este necesar sa se distinga intre diferitele forme pe care le adopta. Unele forme pot conduce la rezultate pozitive si altele la rezultate negative. Fenomenul globalizarii inglobeaza comertul liber international, miscarea capitalurilor pe termen scurt, investitiile straine directe, fenomenele migratoare, dezvoltarea tehnologiilor comunicatiilor si efectul lor cultural. In general, comertul international este pozitiv pentru progresul economic al tuturor si pentru obiectivele sociale de eliminare a saraciei si marginalizarilor sociale. Totusi, liberalizarea comerciala, desi binefacatoare pentru totalitatea tarilor afectate, provoaca crize in unele sectoare care cer interventia statului. In orice caz, chiar daca progresul global faciliteaza consecutivitatea pe termen lung a obiectivelor sociale, gravitatea unor probleme cere o comportare decisa, fara asteptari. Pe de alta parte, este posibil ca criticii antiglobalizare sa nu fie constienti de efectele sociale pozitive ale acesteia. Sa luam de exemplu efectul globalizarii culturale, turismul si miscarile migratoare ale rolului femeilor si dreptului copiilor din societatile cu puternice obiceiuri. O critica care obisnuieste sa apara in tarile avansate este ca globalizarea reduce salariile reale si provoaca pierderea locurilor de munca. Criticii sustin ca valul de produse care cer multa mana de lucru produse in tarile in dezvoltare cu

Nu sunt numai o amenintare pentru lucratorii din tarile industrializate. pentru a le contracara. dar exista daune si. De exemplu. Lupta impotriva muncii infantile.salarii mici distruge locurile de munca din tarile industriale. este nevoie de institutii adecvate. Acest argument se obisnuieste sa se foloseasca pentru a restrange importurile din tarile in dezvoltare. In plus. Aceste tari prosperand. salariile lor reale cresc. In realitate tema este mult mai complexa.o seara buna in continuare! Enache Carmen . si nu sunt competitive intr-o productie care cere utilizarea intensiva a mainii de lucru. In utlimele decade.astazi mi l am instalat! Multumesc . daca OMC dezvolta comertul liber. nu trebuie sa accepte bariere comerciale justificatoare din motive sociale. Imi cer scuze ca l am trimis mai tarziu dar nu am avut internet pana acum. Cand intreprinderile cu capital strain contamineaza tarile in dezvoltare. de exemplu. mai intai un grup de tari si apoi altul au inceput sa-si deschida economiile si sa profite de pe urma comertului. nu trebuie sa se bazeze pe represalii comerciale. Asia orientala in anii '80 si in China anilor '90. trebuie sa actioneze intr-o forma mai coerenta. Efortul institutiilor trebuie sa se produca de asemenea si la nivel international. Acest proces s-a observat in Japonia anilor '70. ci de a lua solutii in acel moment si mai ales sa organizeze societatea. cu ministere. norme medioambientale si un aparat juridic eficace care sa le impuna. ci mai mult se transforma ei insisi in importatori de bunuri care cer multa mana de lucru. FMI-ul trebuie sa contureze masuri de previziune si control ale prejudiciilor cauzate de miscarile spasmodice de capital pe termen scurt. ci pe un mai mare interventionism al Organizatiei Internationale de Lucru sau al Organizatiei Internationale a Sanatatii. solutia nu este de a impiedica investitia straina sau de a inchide aceste companii. Beneficiile globalizarii depasesc aproape intotdeauna prejudiciile.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful