You are on page 1of 71

Argumentarea n comunicare

Oamenii ar muri, mai curnd dect s gndeasc i mul i chiar mor . Bertrand Russell (1872 1970)

Argumentare i ra ionare
Argumentarea = proces mental care are ca scop g sirea unor temeiuri n favoarea unei concluzii.  Ra ionarea = proces mental care are ca scop ajungerea la o concluzie, pe baza unor temeiuri date.  Ambele procese au drept rezultat argumente sau ra ionamente.

2

Propozi ii cognitive
  

Propozi ie cognitiv = unitate de discurs care poate fi calificat ca adev rat sau fals . Calificativele adev rat i fals se numesc valori logice . Prin adev rat sau fals nu trebuie s n elegem cunoscut ca adev rat, respectiv cunoscut ca fals. ntr-o propozi ie cognitiv , adev rat sau fals este informa ia redat de propozi ia respectiv , iar nu formularea sa lingvistic .
3

Propozi ii cognitive
    

Dou propozi ii sunt reciproc contradictorii, dac nu pot fi mpreun adev rate i nici mpreun false. Psihanaliza este o teorie tiin ific . Psihanaliza nu este o teorie tiin ific . Dou propozi ii sunt reciproc contrare, dac nu pot fi mpreun adev rate, dar pot fi mpreun false. Dan este mai vrstnic dect Mihai. Dan este mai tn r dect Mihai. Dou propozi ii sunt reciproc inconsistente, dac nu pot fi mpreun adev rate (sunt reciproc contradictorii sau reciproc contrare).

Argumentul
Argument = o mul ime de propozi ii cognitive, n care despre unele, numite premise , se pretinde c ntemeiaz (sprijin , justific ) o alt propozi ie, numit concluzie .  Argument = o mul ime de propozi ii cognitive, n care despre una, numit concluzie , se pretinde c decurge din celelalte propozi ii, numite premise .  Premisele unui argument se refer la fapte cunoscute celui c ruia i se adreseaz argumentul (sau pe care acesta le poate lua ca atare), iar concluzia se refer la un fapt necunoscut respectivului interlocutor.  Despre premise se pretinde c sunt adev rate.

5

Indicatori logici


n gndirea vizual devine con tient numai materialul concret al ideii. Rela iile, specifice ideilor, nu pot dobndi o expresie vizual . Prin urmare, imaginile constituie un mijloc ct se poate de imperfect pentru a con tientiza gndirea.
Sigmund Freud, Eul i sinele

Indicatori de concluzie: deci , prin urmare , a adar , astfel , rezult c .a.

Indicatori logici


Aritmetica, geometria i altele de acest fel nchid n snul lor ceva sigur i temeinic, deoarece, fie c sunt treaz, fie c dorm, doi i trei adunate fac cinci, iar p tratul nu are mai multe laturi dect patru.
Ren Descartes, Medita ii despre filosofia prim

Indicatori de premis : deoarece , ntruct , c ci , fiindc , pentru c .a.

Indicatori logici
Libertatea presei este una dintre cele mai importante libert i garantate de ordinea noastr constitu ional . F r aceast libertate, celelalte libert i ar fi imediat amenin ate. n plus, libertatea presei este o surs pentru alte libert i.  Apari ia unui indicator logic nu este o condi ie necesar pentru prezen a unui argument.

8

Explica ii i ilustr ri
 

Am ntrziat, deoarece am pierdut trenul. ntr-o explica ie se formuleaz propozi ii, numite explanans , referitoare la fapte necunoscute cuiva, cu inten ia de a ar ta de ce lucrurile stau a a cum sunt descrise de o alt propozi ie, numit explanandum , referitoare la un fapt cunoscut de cel c ruia i se adreseaz explica ia.

Explica ii i ilustr ri
n cazul unei infrac iuni proprii, legea cere ca autorul infrac iunii s aib o anumit calitate. Astfel, n cazul infrac iunii de luare de mit , autorul trebuie s aib calitatea de func ionar, iar n cazul infrac iunii de c lcare de consemn, autorul trebuie s aib calitatea de militar.  O ilustrare const dintr-un enun general, de obicei cu caracter de regul , i una sau mai multe propozi ii prin care se eviden iaz aplicarea regulii la cteva cazuri.  Apari ia unui cuvnt folosit n mod obi nuit ca indicator logic nu este nici condi ie suficient pentru prezen a unui argument.

10

Propozi ii condi ionale


   

Dac rata infla iei cre te, atunci puterea de cump rare a popula iei scade. Antecedent = propozi ia care urmeaz imediat dup dac . Consecvent = propozi ia care urmeaz imediat dup atunci . Dac rata infla iei cre te, atunci puterea de cump rare a popula iei scade. Rata infla iei cre te. Deci puterea de cump rare a popula iei scade.
11

Argumente eliptice
Acest medicament este un antiacid, deci reduce aciditatea gastric .  Ce te a tep i de la el? Marius este contabil i to i contabilii au obiceiul de a fi foarte aten i la cifre.  Un argument din care lipse te cel pu in o premis sau chiar concluzia se nume te argument eliptic sau entimem .

12

Argumente deductive


ntr-un argument deductiv, despre concluzie se pretinde c decurge n mod necesar din premise. Cu alte cuvinte, despre premisele unui argument deductiv se pretinde c sprijin concluzia n a a fel nct dac premisele sunt adev rate, concluzia este cu necesitate adev rat .
13

Argumente nedeductive


ntr-un argument nedeductiv, despre concluzie se pretinde c decurge doar n mod probabil din premise. Cu alte cuvinte, despre premisele unui argument nedeductiv se pretinde c sprijin concluzia n a a fel nct, dac premisele sunt adev rate, concluzia este cu probabilitate adev rat . Luminile din cas erau stinse i n fa a casei nu era nici o ma in , a a nct am tras concluzia c nu era nimeni acas .

14

Corectitudinea logic


 

Argument valid = argument deductiv n care, dac premisele sunt adev rate, atunci concluzia este cu necesitate adev rat (este imposibil ca premisele s fie adev rate i concluzia fals ). ntr-un argument deductiv nevalid se poate ca premisele s fie adev rate i concluzia fals . Anca este fiica medicului Popescu. Prin urmare, medicul Popescu este tat l Anc i.
15

Corectitudinea logic
Argument tare = argument nedeductiv n care, dac premisele sunt adev rate, atunci concluzia este cu mare probabilitate adev rat .  ntr-un argument nedeductiv slab, dac premisele sunt adev rate, atunci concluzia nu este cu mare probabilitate adev rat (este cu mare probabilitate fals ).

16

Corectitudinea logic
 

Argument logic corect = argument deductiv valid sau nedeductiv tare. No iunea de corectitudine logic a argumentelor are n vedere leg tura dintre premise i concluzie, iar nu valorile logice ale acestora. ntruct ziua de 1 ianuarie cade ntotdeauna ntr-o luni, rezult c a doua zi dup 1 ianuarie este ntotdeauna mar i.
17

Concluden


i confirmabilitate

Argument concludent = argument deductiv valid cu premise adev rate. Prin defini ie, orice argument concludent are concluzia adev rat .  Argument confirmator = argument nedeductiv tare cu premise adev rate. Prin defini ie, orice argument confirmator are concluzia cu mare probabilitate adev rat .
18

Utilitatea argumentelor deductive


 

Pentru a fi util, un argument deductiv trebuie s fie valid. Anul 2009 are 365 de zile. Anul 2009 este bisect. Prin urmare, toate planetele din constela ia Orion sunt lipsite de via . Pentru ca un argument valid s fie util, trebuie ca premisele sale s poat fi mpreun adev rate i, n plus, s fie mpreun adev rate (argumentul s fie concludent).
19

Utilitatea argumentelor deductive




 

Premisele unui argument sunt relevante pentru concluzie sau un argument este relevant, dac ntre informa ia redat de premise i informa ia redat de concluzie exist o leg tur . Municipiul Bucure ti este capitala Romniei. Prin urmare, toate pisicile sunt pisici. Pentru ca un argument concludent s fie util, trebuie ca argumentul respectiv s fie relevant.
20

Utilitatea argumentelor deductive




Municipiul Bucure ti este capitala Romniei. Prin urmare, municipiul Bucure ti este capitala Romniei. Pentru ca un argument concludent i relevant s fie util, trebuie ca premisele sale s poat fi acceptate ca adev rate independent de concluzie. Argument deductiv util = valid + concludent + relevant + adev rul premiselor sale poate fi acceptat independent de concluzie.
21

Argumente plauzibile
   

Dac a plouat, atunci strada este ud . Strada este ud . Deci a plouat. Dac a plouat, atunci strada este ud . Strada este ud . Deci nu a plouat. Dac a plouat, atunci strada este ud . Strada este ud . Deci este mai plauzibil c a plouat. Argument plauzibil = argument deductiv nevalid, dar a c rui concluzie dobnde te un anumit grad de plauzibilitate n raport cu premisele, fiind astfel acceptabil ntr-o discu ie ra ional .
22

Form logic
      

To i sconc ii sunt mamifere. Toate metalele sunt solide. To i F sunt G. Dac plou , atunci mi iau umbrela. Dac mi-e foame, atunci m nnc. Dac p, atunci q. Constante logice: to i sunt , unii sunt , nici un nu este , este fals c , nu este adev rat c , i , sau , dac , atunci , orice , exist cel pu in un Forma logic a unei propozi ii este dat de constantele logice care apar n propozi ia respectiv .

23

Erori formale i erori neformale n argumente deductive valide




 

ntruct unele flori sunt narcise i unele flori sunt galbene, rezult c unele flori sunt narcise galbene. ntruct unele vertebrate sunt balene i unele vertebrate sunt zbur toare, rezult c unele vertebrate sunt balene zbur toare. Unii F sunt G. Unii F sunt H. Prin urmare, unii F sunt GH. Eroare formal = eroare care ine de forma argumentului respectiv.
24

Erori formale i erori neformale n argumente deductive valide


Radu este sfios, deoarece este timid. n acest argument valid (care poate fi i concludent) nu se face nici un progres logic n stabilirea adev rului concluziei pe baza premisei.  Mul i oameni sus in c au v zut OZN-uri de origine extraterestr . Prin urmare, exist OZN-uri de origine extraterestr .  Mul i oameni sus in c au v zut OZN-uri de origine extraterestr . Tot ceea ce mul i oameni sus in c au v zut exist . Prin urmare, exist OZN-uri de origine extraterestr .  Acest argument este valid, dar este neconcludent, ntruct are o premis (o supozi ie) fals .
 
25

Erori ale lipsei de progres logic 1. Erori de circularitate


Democra ia este ocrotit , deoarece asigur afirmarea i dezvoltarea individului. Motivul pentru care este asigurat afirmarea i dezvoltarea individului este c principii cum ar fi libertatea individual i siguran a persoanei sunt garantate prin Constitu ie. Evident, astfel de principii sunt garantate prin Constitu ie, deoarece statul democratic i valorile sale sunt ocrotite.  p, deoarece q. q, deoarece r. r, deoarece p.  Eroarea argumentului circular = concluzia reprezint o reformulare a uneia dintre premise.  Este imposibil ca toate premisele s fie adev rate i concluzia final s fie fals , ntruct concluzia final este una dintre premise.

26

Erori ale lipsei de progres logic 1. Erori de circularitate




  

Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure. Mai nti, cei care ajung s fure provin din familii dezorganizate. n al doilea rnd, nu exist o tendin nn scut pentru furt. Premisa nu exist o tendin nn scut pentru furt se sprijin implicit pe concluzia mediul social este factorul care i determin pe uni oameni s fure . Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure. Prin urmare, nu exist o tendin nn scut pentru furt. Eroarea evit rii problemei = concluzia sprijin implicit una dintre premise, f r a fi o reformulare a acesteia. Problema pus de o premis nu este rezolvat , ci evitat : De unde tii c nu exist o tendin nn scut pentru furt? Din aceea c mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure.

27

Erori ale lipsei de progres logic 1. Erori de circularitate




Acuza iile formulate la adresa Chinei sunt false, deoarece statul chinez, prin defini ie, este un stat iubitor de pace.

Eroarea ignor rii deliberate = argumentatorul nu ine cont de cerin a de a prezenta temeiuri n favoarea unei opinii, sus innd c adev rul acesteia trebuie acceptat din capul locului, fiind mai presus de orice ndoial .  Aceea i eroare se comite n cazul n care cineva respinge o opinie a unui interlocutor, sus innd c falsitatea acesteia este stabilit de la bun nceput, astfel c orice eventuale temeiuri ale interlocutorului ar fi irelevante pentru subiectul n discu ie.


Generalul Wu, 1951

28

Erori ale lipsei de progres logic 1. Erori de circularitate


 

Avorturile trebuie s fie interzise, deoarece reprezint o form de crim . Utiliznd expresia o form de crim , argumentatorul presupune ca fiind deja stabilit ceea ce urmeaz a fi dovedit: aici, problema era dac avortul este sau nu o form de crim . Eroarea expresiei circulare = ntr-o propozi ie aparent descriptiv este folosit o expresie care implic o luare de pozi ie cu privire la ceea ce abia urmeaz a fi dovedit.
29

Erori ale lipsei de progres logic 1. Erori de circularitate


  

n activitatea dvs. rezista i ncerc rilor de a fi corupt? . Mai obi nuie ti s copiezi la examene? ntrebare complex = propozi ie interogativ la care orice r spuns dat implic o unic supozi ie pe care respondentul este for at s o accepte. (1) In activitatea dvs. exist ncerc ri de a fi corupt? (2) Rezista i acestor ncerc ri?
30

Erori ale lipsei de progres logic 2. Eroarea premiselor inconsistente


Argument cu premise inconsistente = argument n care apare cel pu in o pereche de premise inconsistente sau un argument ale c rui premise implic propozi ii reciproc inconsistente.  (1) Inculpatul cuno tea fiecare detaliu al planului afacerii, el participnd la fiecare ntlnire la care a fost discutat acest plan. (2) Oricine ar fi cunoscut ct de pu in despre acest plan, ar fi devenit suspicios. (3) Inculpatul nu a devenit nici un moment suspicios, a a cum a declarat el nsu i. Prin urmare, inculpatul a s vr it cu vinov ie fapta pentru care a fost acuzat.  Din (2) i (3) rezult c inculpatul nu cuno tea planul afacerii, dar, conform (1), inculpatul cuno tea planul afacerii.

31

Erori ale supozi iei false 1. Apelul la ignoran


Nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de origine extraterestr . Prin urmare, OZN-urile nu sunt de origine extraterestr .  Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de origine extraterestr , atunci OZN-urile nu sunt de origine extraterestr .  Nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de origine extraterestr . Prin urmare, OZN-urile sunt de origine extraterestr .  Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de origine extraterestr , atunci OZN-urile sunt de origine extraterestr .

32

Erori ale supozi iei false 1. Apelul la ignoran


Eroarea apelului la ignoran = eroare comis n argumentele n care leg tura dintre premise i concluzie se bazeaz fie pe supozi ia c , dac nu s-a dovedit adev rul unei propozi ii, atunci acea propozi ie este fals , fie pe supozi ia c dac nu s-a dovedit falsitatea unei propozi ii, atunci acea propozi ie este adev rat .  Absen a dovezilor n favoarea sau mpotriva informa iei exprimate de o propozi ie nu arat dect c pn la un moment dat nu s-a reu it confirmarea sau infirmarea acelei propozi ii i nu c acea propozi ie este fals sau, respectiv, adev rat .


33

Erori ale supozi iei false 2. Alternativa fals




Eroarea alternativei false = (1) argumentatorul presupune n mod nejustificat c exist numai dou variante reciproc exclusive de solu ionare a unei situa ii problematice, ignornd posibilitatea de a g si o a treia variant sau de a realiza un compromis ntre variantele prezentate, (2) i exprim explicit sau sugereaz dezacordul cu una dintre variante i (3) trage concluzia c este de acceptat cealalt variant . Domnilor, sau ced m la presiunile sindicatelor, satisf cndu-le toate preten iile, sau ne men inem fermi pe pozi ie, continund s aplic m m surile de disponibilizare a for ei de munc i de politic salarial asupra c rora am convenit. Nu am cheltuit atta timp i efort n edin ele de guvern i n negocierile cu reprezentan ii FMI, pentru ca acum s anul m aceste m suri. Prin urmare, nu trebuie s ced m n fa a presiunilor sindicatelor.

34

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


Erori de relevan = erori produse n argumente n care premisele enun ate explicit sunt irelevante pentru concluzie, leg tura dintre aceste premise i concluzie realizndu-se printr-o premis fals , subn eleas .  Aceste erori se mai numesc i apeluri irelevante .

35

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


Atacul la persoan (Argumentum ad Hominem) = ncercare de a respinge concluzia unui argument formulat de un interlocutor, ignorndu-se prezentate de interlocutor i atr gndu-se aten ia asupra interlocutorului nsu i.  ad Hominem abuziv = se argumenteaz c ceea ce sus ine o anumit persoan trebuie respins, f cnduse un apel irelevant la unele defecte morale, de caracter etc. ale persoanei respective.  Argumentele senatorului X n favoarea renun rii la cota unic de impozitare nu trebuie luate n seam . Dl X este un individ complexat i ranchiunos, c ruia i place s se aud vorbind.


36

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


ad hominem circumstan ial = se argumenteaz c ceea ce sus ine o anumit persoan trebuie respins, f cndu-se un apel irelevant la unele mprejur ri (circumstan e) n care se afl persoana respectiv .  Senatorul x a argumentat n favoarea cre terii salariilor profesorilor, dar x este el nsu i profesor, a a nct argumentele sale nu au nici o valoare.  tu quoque = un argumentator c ruia i se repro eaz ceva r spunde c repro ul nu este ntemeiat, deoarece poate fi adresat chiar celui care l-a f cut.  R spunsul ia, de obicei, forma Repro ul t u nu poate fi luat n seam , deoarece i tu e ti la fel ca mine.

37

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


Apelul la autoritate = eroare comis atunci cnd se recurge la opinia unei autorit i ntr-un anumit domeniu pentru a sprijini o concluzie care nu apar ine domeniului de competen al autorit ii respective.  Cunoscutul filosof x a sus inut c accesul la dosarele fostei Securit i trebuie s fie liber. A adar, trebuie s accept m accesul liber la aceste dosare.  Apelul la tradi ie = invocarea experien ei trecutului, a felului cum au avut loc lucrurile alt dat , pentru a a justifica opinii despre ceea ce trebuie f cut sau s nu fie f cut n prezent sau n viitor.  Reforma nv mntului nu este necesar , deoarece nv mntul a func ionat destul de bine i pn acum.

38

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


Eroarea pantei alunecoase = se argumenteaz c , odat ce a avut loc un anumit fapt, evenimentele vor evolua inevitabil c tre un final indezirabil, dac nu cumva dezastruos.  Difuzarea filmelor erotice pe posturile de televiziune trebuie s fie interzis . Dac se va continua difuzarea acestor filme, se va ajunge la o cre tere a num rului de infrac iuni privitoare la via a sexual , cea ce va eroda treptat e afodajul moral al societ ii. Efectul pe termen lung ar putea fi dezintegrarea ordinii de drept i poate chiar colapsul societ ii.


39

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan




Abaterea aten iei = argumentatorul schimb complet subiectul aflat n discu ie, dup care trage o concluzie despre noul subiect sau sugereaz c a fost deja stabilit o concluzie. Jocul de ntrajutorare Caritas este acuzat de arlatanie. Acest joc este foarte important pentru ora ul nostru i pentru toat ara. Mii de oameni i mbun t esc nivelul de trai, iar statul ncaseaz impozite uria e, care sprijin nv mntul i s n tatea. Se pare c cei care ne acuz ignor aceste fapte.
40

Erori ale supozi iei false 3. Erori de relevan


Adversarul fictiv = argumentatorul deformeaz argumentul unui interlocutor, respinge argumentul deformat i pretinde c a respins argumentul ini ial al interlocutorului.  Am ascultat cu aten ie argumentele dlui senator x n favoarea propunerii ca Logica s fie introdus n Planul de nv mnt al DPPD. Ce dore te n fond dl x ? Evident, domnia sa dore te ra ionalizarea excesiv a tinerilor no tri, n bu irea creativit ii acestora i transformarea lor n ni te robo i joviali . Nu putem fi de acord cu a a ceva, deci propunerea men ionat trebuie respins .


41

Erori ale supozi iei false 4. Erori ale apelului la emo ii




n anumite situa ii se apeleaz la emo ii i sentimente precum teama, mila, admira ia, simpatia etc. pentru a ndemna o persoan sau un grup de persoane s fac sau s se ab in de la a face ceva. Apelurile la emo ii nu se produc n argumente propriu-zise, deoarece nu inten ioneaz s dovedeasc adev rul unei propozi ii, ci s provoace un anumit comportament. Erorile apelului la emo ii se comit atunci cnd invocarea acestora este irelevant pentru comportamentul care se dore te a fi provocat.
42

Erori ale supozi iei false 4. Erori ale apelului la emo ii


Apelul la team ( Argumentum ad Baculum ) = cineva este ndemnat s fac sau s se ab in de la a face ceva, atr gndu-i-se aten ia asupra efectelor nepl cute pe care le va avea nerespectarea acelui ndemn pentru persoana n cauz sau pentru cei apropia i acesteia.  Sunt sigur c ve i aproba cererea prin care clientul meu solicit liberarea provizorie pe cau iune. n caz contrar, prietenii influen i ai clientului meu s-ar sup ra foarte tare i apoi gndi i-v c oricnd se poate petrece un accident stupid, nu? .


43

Erori ale supozi iei false 4. Erori ale apelului la emo ii




Apelul la orgoliu = cineva este ndemnat s fac un anumit lucru sau s mp rt easc o opinie, sugerndu-i-se c dac va respecta ndemnul, va fi considerat ca apar innd unui grup de elit sau c prin nerespectarea acelui ndemn se pune singur n afara unui astfel de grup. Nu te-ai nscris nc n partidul nostru? Ciudat! Cei mai distin i intelectuali au f cut-o deja.

44

Erori ale supozi iei false 4. Erori ale apelului la emo ii


Eroarea Apelului la popor ( Argumentum ad Populum ) se poate comite n dou forme.  Forma direct = se ncearc provocarea unui anumit comportament din partea unei persoane sau a unui grup, prin invocarea unor atribute m gulitoare pentru acea persoan sau acel grup.  Vota i candidatul partidului nostru! El este, ca i voi, un bun romn i un om cinstit.  Forma indirect = cineva este ndemnat s fac un anumit lucru sau s mp rt easc o opinie printr-un apel la mprejurarea c majoritatea ( mul imea ) se conformeaz deja acelui ndemn.

45

Erori ale supozi iei false 4. Erori ale apelului la emo ii


Apelul la mil ( Argumentum ad Mizericordiam ) = se solicit clemen , invocndu-se mila pentru o situa ie f r leg tur cu faptul pentru care se solicit clemen a.  Onorat instan , solicit pentru clientul meu minimum de pedeaps pentru fapta pe care a s vr it-o. Clientul meu este singurul ntre in tor al unei familii numeroase. Dac ve i stabili maximum de pedeaps , copii s i vor ajunge pe drumuri, iar so ia sa, care este foarte bolnav , nu- i va putea procura medicamentele de care atta nevoie.


46

Erori ale supozi iei false 5. Insinuarea


  

 

DEX: A insinua = a strecura cu dib cie o aluzie, de regul r ut cioas . A: Acest individ mi se pare suspect. B: Tu vezi prea multe filme poli iste! (1) To i cei care v d prea multe filme poli iste au adesea impresia c n jurul lor sunt persoane suspecte. (2) Tu vezi prea multe filme poli iste. Prin urmare, tu ai adesea impresia c n jurul t u sunt persoane suspecte. Argumentul este valid, dar neconcludent: premisa tacit (1) este cel pu in discutabil , dac nu chiar fals . Insinuarea = enun area unei premise, de regul adev rat , a unui argument valid i neconcludent, completarea argumentului i deducerea concluziei fiind l sate pe seama interlocutorului.

47

Erori ale supozi iei false 6. Sloganul publicitar.


  

 

Mixtus: cea mai bun hran pentru cini! Mixtus: apreciat de cresc torii de elit ! (apelul la orgoliu). Denim: pentru b rba i puternici, pentru b rba i plini de succes! (1) To i b rba ii care doresc s fie puternici i plini de succes aleg after shave-ul Denim. (2) Tu e ti un b rbat care dore te s fie puternic i plin de succes. Prin urmare, tu alegi after shave-ul Denim. Acest argument este valid, dar neconcludent: premisa (1) este fals . De notat c premisa (2) poate fi lesne aceptat de eventualii cump r tori.
48

Eroarea accidentului


Accidentul = n premisele unui argument este enun at o regul care este gre it aplicat n concluzie unui caz particular, nencadrabil n regula respectiv , datorit tr s turilor sale accidentale . Dl senator x nu poate fi tras la r spundere juridic pentru discursul s u de s pt mna trecut , n care a incitat la ur na ional , discriminare i violen public . Dup cum se tie, Constitu ia arat c parlamentarii nu pot fi tra i la r spundere juridic pentru opiniile politice exprimate n exercitarea mandatului.
49

Concluzia gre it
n sens restrns, eroarea concluziei gre ite se comite atunci cnd un argumentator formuleaz premise care antreneaz n mod v dit o anumit concluzie, dar trage o concluzie total diferit de aceasta.  n acest sistem al economiei de pia , corup ia a devenit un fenomen omniprezent. De aceea, acest sistem trebuie s fie nl turat.  n cazul n care o eroare de relevan nu poate fi ncadrat clar ntr-una dintre categoriile men ionate mai sus, se spune c s-a comis eroarea concluziei gre ite n sens larg.  Domni oara x va fi cu siguran un manager capabil i eficient. Este foarte frumoas , are o inut superb i se mbrac cu mult gust.

50

Erori ale vaguit ambiguit ii




ii i

Un termen este precis, dac despre orice obiect se poate decide n principiu c apar ine sau nu extensiunii sale i este vag, dac exist obiecte despre care, principial, nu se poate decide aceast apartenen .  Termeni ca p trat i molecul sunt preci i, iar termeni ca tn r i departe sunt vagi.  Extensiunea unui termen vag se compune dintr-u nucleu, care con ine cazurile decise ca apar innd extensiunii sale i o margine, care con ine cazurile indecidabile.  Termenii vagi admit nuan ri, cei preci i nu.
51

Erori ale vaguit ambiguit ii




ii i

O propozi ie este ambigu dac poate fi interpretat n cel pu in dou moduri diferite.  Un cuvnt este polisemantic dac are mai mult de un n eles i este monosemantic dac are un singur n eles.  O formulare este semantic ambigu n cazul n care con ine cel pu in un cuvnt polisemantic i nu ofer nici un indiciu care s permit stabilirea n elesului cu care acel cuvnt este luat n formularea respectiv .  O formulare este sintactic ambigu n cazul n care poate fi interpretat n cel pu in dou moduri diferite, dar nu datorit apari iei unui cuvnt polisemantic, ci datorit unui defect de construc ie (de structur ).

52

Vaguit


Trebuie s se treac imediat la interzicerea avorturilor. Senatorul x a sus inut c avorturile trebuie s r mn libere, pe temeiul c nu vede ce r u s-ar comite prin curmarea vie ii unor fiin e incapabile de a n elege ce se petrece cu ele. Dar, dac se accept acest punct de vedere, atunci se va ajunge curnd la legalizarea uciderii celor foarte b trni, a bolnavilor psihic i a retarda ilor. La urma urmelor, ace tia sunt incapabili de a n elege ceea ce se petrece cu ei.
53

Vaguit


Refuznd sistematic orice cooperare cu Asocia ia Co arilor Profesioni ti, Guvernul nesocote te Constitu ia Romniei, ntruct la Art. 101, alin. 2, aceasta dispune c n ndeplinirea atribu iilor sale, Guvernul coopereaz cu organismele sociale interesate.  Oricine d dovad de egoism. La urma urmelor, oricare dintre noi este preocupat la un moment dat de anumite interese proprii. Chiar psihologia ne nva c interesele sunt incluse n structura personalit ii, deci i n structura personalit ii a a-zi ilor altrui ti . Prin urmare, altruismul nu exist .

54

Ambiguit


 

Erorile ambiguit ii se comit atunci cnd n premisele unui argument apare o propozi ie ambigu , concluzia argumentului fiind sprijinit de premise doar dac se consider un anumit n eles al propozi iei respective, de regul cel convenabil argumentatorului. Dac o premis este semantic ambigu , se spune c s-a comis eroarea echivoca iei. Dac o premis este sintactic ambigu , se spune c s-a comis eroarea amfiboliei.
55

Eroarea echivoca iei


n Romnia cultele religioase sunt libere. Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restric ie asupra organiz rii i activit ii cultelor religioase.  n Romnia cultele religioase sunt libere de orice constrngere legal . Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restric ie asupra organiz rii i activit ii cultelor religioase.  n Romnia cultele religioase sunt libere n cadrul anumitor constrngeri legale. Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restric ie asupra organiz rii i activit ii cultelor religioase.

56

Eroarea amfiboliei


Medicul Ionescu i-a spus medicului Popescu c a pus unele diagnostice gre ite. Rezult c medicul Ionescu are cel pu in curajul s - i recunoasc propriile gre eli. Cartea de bucate recomand servirea cu raci a mesenilor atunci cnd sunt bine f cu i. Se pare c aroma delicat a racilor este sporit de starea de be ie a comesenilor.

57

Argumente nedeductive
Generalizarea inductiv = argument nedeductiv n care premisele se refer la membrii unui grup, numit e antion , iar concluzia se refer la to i membrii unui grup mai larg din care a fost alc tuit e antionul, numit popula ie .  Induc ie enumerativ : generalizare inductiv n care premisele enun c membrii unui e antion au o anumit proprietate, iar concluzia enun c to i membrii popula iei respective au acea proprietate.  Induc ie statistic : generalizare inductiv n care premisele enun c n% dintre membrii unui e antion au o anumit proprietate, iar concluzia enun c acela i procent de n% dintre membrii popula iei respective au acea proprietate.

58

Argumente nedeductive
Antonia, Carmen i Ioana sunt cteva secretare din universitatea noastr i fiecare dintre ele este vorb rea . Prin urmare, probabil c toate secretarele din universitatea noastr sunt vorb re e.  Toate secretarele pe care le-am ntlnit pn acum erau vorb re e. Prin urmare, probabil c urm toarea secretar pe care o voi ntlni este vorb rea .

59

Argumente nedeductive


 

T ria unei generaliz ri inductive depinde de dimensiunea e antionului considerat i de reprezentativitatea sa pentru popula ia de referin . O generalizare inductiv este cu att mai tare, cu ct dimensiunea e antionului considerat este mai mare, n ipoteza c to i ceilal i parametri se men in constan i. M rirea dimensiunii e antionului nu asigur automat cre terea t riei unei generaliz ri inductive. Cu ct membrii unui e antion au mai multe propriet i n comun, altele dect cea care intereseaz n generalizare, cu att este mai mare similitudinea pozitiv dintre ace tia. Cu ct membrii unui e antion difer mai mult ntre ei, avnd totu i n comun proprietatea de interes n generalizare, cu att este mai mare similitudinea negativ dintre ace tia.

60

Argumente nedeductive


Cu ct este mai mare similitudinea negativ dintre membrii e antionului considerat ntr-o generalizare inductiv , cu att argumentul respectiv este mai tare, e antionul fiind mai reprezentativ, i cu ct este mai mare similitudinea pozitiv dintre membrii e antionului, cu att argumentul este mai slab, e antionul fiind mai pu in reprezentativ sau chiar nereprezentativ. T ria unei generaliz ri inductive este direct propor ional cu similitudinea negativ dintre membrii e antionului considerat i este invers propor ional cu similitudinea pozitiv dintre ace tia. Dac similitudinea pozitiv dintre membrii e antionului este mare, atunci este foarte probabil ca ei s aib proprietatea de interes datorit faptului c au alte propriet i n comun.

61

Argumente nedeductive
Argumentul prin analogie = argument nedeductiv n care se trage concluzia c un obiect are o anumit proprietate neobservat , deoarece seam n cu un alt obiect la care s-a constatat prezen a acelei propriet i.  Animalele i oamenii au unele caracteristici n comun: ciclul somn-veghe, pl cerea i durerea, anumite trebuin e etc. Oamenii au dreptul de a nu fi supu i la tratamente crude. De aici putem s tragem concluzia c i animalele au acest drept.  Propriet i comune = propriet ile n virtutea c rora obiectele respective seam n .  Proprietate transferabil = proprietatea pe care o are obiectul mai bine cunoscut i care este transferat n concluzie obiectului mai pu in cunoscut.

62

Argumente nedeductive


Propriet ile comune sunt relevante pentru proprietatea transferabil , dac leg tura dintre primele, pe de o parte, i cea din urm , pe de alt parte, este sistematic sau m car relativ constant . Dac aceast leg tur este foarte slab , accidental sau chiar inexistent , atunci propriet ile comune sunt irelevante pentru proprietatea transferabil . Cu ct propriet ile comune obiectelor ntre care se face analogia sunt mai importante pentru acestea a de propriet ile care le deosebesc, cu att asem narea este mai profund . Cu ct propriet ile comune sunt mai pu in importante fa de cele care diferen iaz , cu att asem narea este mai superficial . Un argument prin analogie este cu att mai tare, cu ct propriet ile comune sunt mai relevante pentru proprietatea transferabil i cu ct asem narea dintre obiectele ntre care se face analogia este mai profund .

63

Eroarea generaliz rii pripite




Generalizarea pripit = se trage o concluzie printr-o generalizare inductiv , n condi iile n care num rul de cazuri din e antionul considerat este nensemnat sau/ i e antionul este nereprezentativ pentru popula ia din care a fost alc tuit. To i stngacii sunt persoane cu abilit i artistice nn scute. De unde tiu? Leonardo da Vinci i Pablo Picasso erau stngaci.

64

Eroarea generaliz rii pripite




  

Generaliz rile inductive bazate pe un singur caz pot fi apreciate ca fiind tari, cu condi ia ca proprietatea de interes n generalizare s fie tipic pentru popula ia din care face parte cazul respectiv. Mamutul de la Berezovka avea conuri de brad n stomac. Prin urmare, to i mamu ii se hr neau i cu conuri de brad. Mamutul de la Berezovka avea un old fracturat. Prin urmare, to i mamu ii aveau un old fracturat. Generaliz rile inductive bazate pe e antioane mari i reprezentative pot avea concluzia fals . Toate lebedele sunt albe.
65

Eroarea analogiei slabe




Analogia slab = propriet ile comune sunt irelevante pentru proprietatea transferabil sau/ i asem narea dintre obiectele respective este superficial . Dac un copil prime te o juc rie nou , atunci va dori s se joace cu ea, iar dac un elev prime te un stilou nou, atunci va dori s scrie cu el. A adar, dac poli i tii vor fi dota i cu un nou tip de arm , atunci vor dori s foloseasc acea arm .

66

Condi ii i cauze


    

Condi ie = stare de fapt (fenomen, eveniment etc.) la care se face referire prin rela ia pe care o are cu o alt stare de fapt pe care o implic sau de care este implicat . A este o condi ie suficient pentru B = nu se poate s aib loc A i s nu aib loc B. O umiditate relativ a aerului de 100% este o condi ie suficient pentru ploaie. A este o condi ie necesar pentru B = B nu poate s aib loc f r s aib loc A. A avea combustibil este o condi ie necesar pentru func ionarea unui automobil. A este o condi ie suficient i necesar pentru B = nu se poate s aib loc A i s nu aib loc B i B nu poate s aib loc f r s aib loc A. Infectarea cu tulpina viral V este cauza gripei G.

67

Condi ii i cauze
 

  

Cauz = orice stare de fapt care produce (provoac , genereaz ) alt stare de fapt, numit efect. n cel mai puternic sens al termenului, A este cauz pentru B, dac A este cel pu in o condi ie suficient pentru B. Cauzalitatea este ireflexiv : nici un fenomen nu este propria sa cauz . Cauzalitatea este asimetric : dac un fenomen A este cauz a unui fenomen B, atunci B nu este cauza lui A. Cauzalitatea este tranzitiv : dac A este cauza lui B i B este cauza lui C, atunci A este cauza lui C.

68

Erori ale cauzei false


Dac A este cauza lui B, atunci A precede pe B, cel pu in n privin a momentelor ini iale ale apari iilor celor dou fenomene, reciproca nefiind ntotdeauna valabil .  Eroarea confund rii succesiunii temporale cu rela ia de cauzalitate poate s apar atunci cnd se consider c un fenomen A este cauz a unui fenomen B numai pentru c s-a constatat c A a ap rut naintea lui B.  Ieri am r mas blocat n lift i s-a stins lumina. Dup ce am aprins bricheta pentru a c uta butonul de alarm , lumina s-a aprins i liftul a pornit. A adar, deblocarea liftului s-a datorat aprinderii brichetei.

69

Erori ale cauzei false




Dac A este cauza lui B, atunci ntre A i B exist o corela ie, reciproca nefiind ntotdeauna valabil . Eroarea confund rii corela iei cu rela ia de cauzalitate poate s apar atunci cnd se consider c un fenomen A este cauz a unui fenomen B numai pentru c s-a constatat existen a unei corela ii ntre cele dou fenomene. An apple a day keeps the doctor away.
70

Erori ale cauzei false




Eroarea confund rii efectului cu cauza se comite atunci cnd, pe baza unei corela ii dintre dou fenomene A i B care antreneaz concluzia c probabil A este cauza lui B, se trage concluzia c B este cauza lui A. n ultimii ani, deficitul bugetar i rata infla iei au crescut continuu. Prin urmare, cre terea ratei infla iei este cauza sporirii deficitului bugetar.

71

You might also like